Справа № 414/2606/19
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 414/2606/19

Провадження № 2-а/414/46/2019

"20" вересня 2019 р. м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, поданої представником Головченком Артемом Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції Луганської області в особі інспектора 1 батальону 1 роти старшого лейтенанта поліції Меншова Ігора Олеговича (місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:
представник Головченко А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП Луганської області в особі інспектора 1 батальону 1 роти ст. ле-нта поліції Меншова І.О., в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Радивилівського районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Як вбачається із поданого клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії ЕАВ № 1476349 від 01.09.2019 р., винесеної відносно ОСОБА_1 , останнє мотивується тим, що позивачем отримано оскаржувану постанову 12.09.2019 р. рекомендованим листом. Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, ст. 289 КУпАП, позовну заяву (скаргу) на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, а відтак, враховуючи строки оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та дату отримання оскаржуваної постанови, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на оскарження постанови.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 257, 268, 286 КАС України,

ухвалив:
клопотання задовольнити, поновити строк на оскарженя постанови серії ЕАВ № 1476349 від 01.09.2019 р., винесеної відносно ОСОБА_1 та прийняти позовну заяву, подану представником Головченком Артемом Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до управління патрульної поліції Луганської області в особі інспектора 1 батальону 1 роти старшого лейтенанта поліції Меншова Ігора Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 27 вересня 2019 року на 12:00 год. в залі судових засідань № 1 Кремінського районного суду Луганської області (м.Кремінна, вул. Красна, 5).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 27.09.2019 р.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Витребувати у управління патрульної поліції Луганської області в особі інспектора 1 батальону 1 роти старшого лейтенанта поліції Меншова Ігора Олеговича матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі серії ЕАВ № 1476349 від 01.09.2019 р. відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук