Справа № 709/1561/19
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1561/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі судді Чубая В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 44/90200/19, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява

ОСОБА_1 (далі - позивач) до Черкаської митниці ДФС (далі - відповідач) про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 44/90200/19.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду від 4 вересня 2019 року даний адміністративний позов залишено без руху і надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме належного обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

16 вересня 2019 року на адресу Чорнобаївського районного суду Черкаської області на виконання вказаної ухвали надійшла заява позивача.

Разом з тим викладені в ухвалі суду вимоги позивачем в повному обсязі не виконані. Так, в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду надано лише довідку КНП «Чорнобаївський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 6 вересня 2019 року № 492 про те, що позивач лікувався на денному стаціонарі з 20 по 29 серпня 2019 року. Натомість суд вважає, що поняття "денний стаціонар" передбачає тимчасове перебування хворого в лікарні з метою отримання призначених процедур, що у свою чергу не виключає можливості підготовки позову та звернення до суду у строки, визначені законом.За таких обставин лікування на денному стаціонарі не може слугувати об`єктивною, непереборною, істотною перешкодою позивачу для вчасного звернення до суду.

Крім того, подана заява не містить жодних відомостей та посилання на відповідні докази щодо того, коли саме позивач отримав від Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області постанову про відкриття виконавчого провадження, зі змісту якої останній дізнався про існування оскаржуваної постанови.

Таким чином позивачем не доведено поважність причин пропуску строку на звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 цієї статті Коексу передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

За таких обсатвин суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 286 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил

№ 44/90200/19 - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з момету її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай