Справа № 810/4732/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4732/18
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Кобаля М.І., Кузьменка В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Ком-Сервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року із зазначенням підстав для його поновлення.

13 вересня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулося до суду з клопотанням про усунення недоліків, в якому просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, однак скаргу було повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, а саме ненадання документу про сплату судового збору. Крім того, відповідачем постійно вживалися заходи щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 листопада 2018 року відповідач здав на пошту апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року, зокрема, апеляційну скаргу повернуто заявникові, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11 липня 2017 року відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції повторно Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області додано платіжне доручення №155 від 29 січня 2019 року про сплату судового збору.

Відповідно до платіжного доручення від 29.01.2019 року № 155 судовий збір у розмірі 47 804,70 грн. було сплачено скаржником 31 січня 2019 року.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений скаржником 31.01.2019 року, тоді як повторно з апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось лише 11.07.2019 року, тобто із пропущенням встановленого строку на апеляційне оскарження.

Скаржником у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що в період з 23.01.2019 по 07.02.2019 до юридичного управління ГУ ДФС у Київській області платіжне доручення не надходило, у зв`язку з чим, юридичне управління листом від 24.06.2019 №4358/10- 36-10-03 звернулось до управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності з проханням надати дублікат платіжного доручення від 29.01.2019 №155 про сплату судового збору по справі №810/4732/18. Так, управлінням фінансування, бухгалтерського обліку та звітності листом від 10.07.2019 №292/10-36-05-01 надано дублікат платіжного доручення від 29.01.2019 №155 про сплату судового збору в розмірі 47 804,70 за подачу апеляційної скарги по справі №810/4732/18.

Водночас, в матеріалах справи наявне клопотання про продовження строків на усунення недоліків від 14.02.2019 року, в якому зазначено, що платіжне доручення від 29.01.2019 №155 про сплату судового збору по справі №810/4732/18 надійшло до юридичного управління 06.02.2019 року згідно службової записки від 06.02.2019 року №56/10-36-05-01.

Отже, скаржником не надано будь-яких прийнятних та переконливих доказів на підтвердження того, що він з поважних причин протягом більш як 5 місяців, з моменту сплати судового збору, не подав апеляційну скаргу.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя М.І.Кобаль

суддя В.В.Кузьменко