Справа № 240/5336/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа №240/5336/18

адміністративне провадження №К/9901/24378/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року по справі № 240/5336/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіногидро Корпорейшен Лімітед» до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Хом`якова Геннадія Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особа: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіногидро Корпорейшен Лімітед», звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати припис від 19 вересня 2018 року за реєстраційним № 686-ДК/0732Пр/03/01/-18, складений державним інспектором у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хом`яковим Геннадієм Віталійовичем.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року, адміністративний позов задоволено.

На зазначені судові рішення Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 27 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року по справі № 240/5336/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіногидро Корпорейшен Лімітед» до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Хом`якова Геннадія Віталійовича, Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, третя особа: Служба автомобільних доріг у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 240/5336/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко