Справа № 500/1360/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/1360/19

23 вересня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства «Ранок» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного агропромислового підприємства «Ранок» про стягнення з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить Приватному агропромисловому підприємству «Ранок», коштів у розмірі податкового боргу в сумі 34 059,21 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 повернуто без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства «Ранок» про стягнення податкового боргу.

28.08.2019 за вх.№ 2441/19 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отож, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

У зв`язку з тим, що з 27.08.2019 по 20.09.2019 включно суддя Чепенюк О.В. перебувала у відпустці, 22-23.09.2019 - вихідні дні, клопотання про повернення судового збору розглядається у перший робочий день судді 23.09.2019.

Клопотання про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Головним управлінням ДФС у Тернопільській області за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 1 921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 856 від 11.06.2019 (а.с.14). Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчить відповідна виписка (а.с.15).

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. З урахуванням правил, визначених частиною другою цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацом першим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з абзацами шостим-сьомим пункту 5 цього ж Порядку у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, оскільки ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 повернуто Головному управлінню ДФС у Тернопільській області без розгляду позовну заяву за його позовом до Приватного агропромислового підприємства «Ранок» про стягнення податкового боргу, то позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №856 від 11.06.2019, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Крім того, оригінал вказаного платіжного доручення необхідно залишити в матеріалах справи, а позивачу видати його копію.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Тернопільській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Тернопільській області (вулиця Білецька, 1, місто Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи в ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 (нуль) коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №856 від 11.06.2019.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу разом з копією платіжного доручення №856 від 11.06.2019, а оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.