Справа № 0507/3581/2012
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0507/3581/2012р.
Провадження № 2-а/0507/19/2012р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії Володарської селищної ради Яйленка Станіслава Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії Володарської селищної ради Яйленка С.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.10.2011 року.

Також, позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначено, що 26.09.2011 року на нього без його відома та його присутності був складений адміністративний протокол № 5, нібито він порушив правила благоустрою території населених пунктів Володарської селищної ради по вул. Кооперативна, яка прилягає до оптової бази по вул. Леніна, 117А. З даним протоколом він ознайомлений не був, копію цього протоколу йому не надавали і поштою не присилали. Про цей факт він дізнався від виконавчої служби Володарського району, коли вже була складена постанова по справі про адміністративне правопорушення та відкрите виконавче провадження. Крім того, на розглядання адміністративною комісією при виконавчому комітеті Володарської селищної ради матеріалів адміністративної справи його запрошено не було, повістки про розгляд постанови він не отримував і постанова за справою про адміністративне правопорушення поштою йому не надходила і повідомлення про рекомендований лист у відділенні Укрпошти також не надходило. Всупереч діючого законодавства адміністративна комісія в особі голови Яйленка ОСОБА_2 .І ОСОБА_3 , порушуючи його права гарантовані Конституцією України, умисно не надали йому законослухняному громадянину можливості надати пояснення, заперечення або оскаржити дану постанову в установлений законом строк. Тому просить поновити строк для звернення до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Статтею 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Пунктом 5 частини 1 статті 107 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, окрім іншого, з`ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вимоги підлягають задоволенню, тому що у суду відсутні переконливі докази вручення позивачу копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому він пропустив строк з поважної причини.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі встановлено, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вказана заява відповідає вимогам, встановленими статтею 106 КАС України, підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, у разі заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2012 року на 13-00 год. з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 99, 102, 107, 109 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом до Голови адміністративної комісії Володарської селищної ради Яйленка Станіслава Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом до Голови адміністративної комісії Володарської селищної ради Яйленка Станіслава Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови адміністративної комісії Володарської селищної ради Яйленка Станіслава Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 20 липня 2012 року на 13-00 годин, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець