Справа № 640/6855/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/6855/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРПОВОДИ»
доМіністерства юстиції України
провизнання протиправними та скасування наказу
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРПОВОДИ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №96/5 від 11.01.2019 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», зазначивши при цьому ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та Фермерське господарство «ХОРСТА», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року скасовано , а справу №640/6855/19 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру.

В підтвердження сплати судового збору позивачем долучено до матеріалів позовної заяви квитанцію №39 від 12 квітня 2019 року на суму 1921,00 грн.

В той же час, при відмові у відкритті провадження у справі судом ухвалою від 26 квітня 2019 року повернуто сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції від 12 квітня 2019 року №39 на суму 1921,00 грн. в підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частинами першою та другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною п`ятою статті 94 КАС України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Як зазначалось судом вище, ухвалою від 26 квітня 2019 року позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто оригінал позовної заяви та доданих до неї матеріалів, крім того позивачу повернуто екземпляри позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно надати до суду оригінал позовної заяви з додатками та копії позовної заяви з додатками, належним чином завірені, для відповідача та третіх осіб.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРПОВОДИ» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко