Справа № 826/2099/17
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2099/17
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Епель О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018року скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, внаслідок чого зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Банк Михайлівський» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. В задоволені решти позовних вимог відмовлено. Закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування Рішення про нікчемність правочину, щодо визнання нікчемним переказів коштів (транзакцій), здійснених ТОВ «Кредитно - інвестиційний центр» () 19.05.2016 року в сумі 100 00, 00 грн. з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-005-000218018 від 07.04.2017 року» на рахунок № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 відкритий в ПАТ «Банк Михайлівський» та рішення про нікчемність зарахування коштів з рахунку ТОВ «Кредитно - інвестиційний центр» 19.05.2016 року в сумі 885, 23 грн. на належний ОСОБА_3 поточний рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ «Банк Михайлівський».

31.03.2019 та 16.08.2019 позивачем подані до суду заяви про виправлення описок в судовому рішенні, зі змісту яких вбачається, що в абзаці 2 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018року невірно зазначено рік оскаржуваної постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме: замість вірного «від 25 жовтня 2017 року» вказано «від 25 жовтня 2018 року».

Також, в абзаці 6 резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018року помилково вказано суму « 100 00, 00 грн.» замість вірної « 100 000, 00 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018року, зазначивши в абзаці другому вірну дату постанови Окружного адміністративного суду міста Києва «від 25 жовтня 2017 року» замість «від 25 жовтня 2018 року» та в абзаці шостому вірну суму « 100 000, 00 грн.» замість « 100 00, 00 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

А.Г. Степанюк