overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 507/1626/12
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а/507/1122/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

10 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Подліпенець Є. О., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши заяву від Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 22.10.2010 року № 2-а-1556/10 за позовом ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від року за позовом до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни`за нововиявленими обставинами.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України та підлягає розгляду в суді, а тому необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами, повідомивши осіб, які приймали участь у розгляді справи про те, що судове засідання призначене до розгляду на 21.02.2012 на 14:05 в приміщенні Володарського районного суду.

Копію ухвали слід надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 22.10.2010 року № 2-а-1556/10 за позовом ОСОБА_1 .

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Володарського районного суду Донецької області на 21.02.2012 року на 14:05.

3. Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області надіслати до суду копію рішення, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та довідку про стан виконання даного рішення.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі позивачу надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подліпенець Є. О.
Справа № 507/1614/12
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а/507/1110/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

10 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Подліпенець Є. О., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши заяву від Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 09.03.2011 року № 2-а-212/11 за позовом ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від року за позовом до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни`за нововиявленими обставинами.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України та підлягає розгляду в суді, а тому необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами, повідомивши осіб, які приймали участь у розгляді справи про те, що судове засідання призначене до розгляду на 21.02.2012 на 14:15 в приміщенні Володарського районного суду.

Копію ухвали слід надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 09.03.2011 року № 2-а-212/11 за позовом ОСОБА_1 .

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Володарського районного суду Донецької області на 21.02.2012 року на 14:15.

3. Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області надіслати до суду копію рішення, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та довідку про стан виконання даного рішення.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі позивачу надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подліпенець Є. О.
Справа № 0507/193/2012
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а/507/21/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

10 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Подліпенець Є. О., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши заяву від Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 15.11.2010 року № 2-а-2144/10 за позовом ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від року за позовом до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни`за нововиявленими обставинами.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України та підлягає розгляду в суді, а тому необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами, повідомивши осіб, які приймали участь у розгляді справи про те, що судове засідання призначене до розгляду на 21.02.2012 на 14:25 в приміщенні Володарського районного суду.

Копію ухвали слід надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 15.11.2010 року № 2-а-2144/10 за позовом ОСОБА_1 .

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Володарського районного суду Донецької області на 21.02.2012 року на 14:25.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі позивачу надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подліпенець Є. О.
Справа № 643/13055/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/327/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення у якості співвідповідача поліцейського роти №4 батальйону ПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Булатова О.А.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, для вирішення вищевказаного клопотання вважаю за необхідне розглядати справу з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання по справі призначити на 11.10.2019р. о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.
Справа № 643/13853/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Кравченко Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Т.В.О. заступника начальника - начальника УПМП та МВ Харківської митниці Гриценко С.М. про скасування постанови в справі про порушення митних правил

встановив:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаним адміністративним позовом.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Харківську митницю ДФС.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

ч. 6 ст. 48 передбачає, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача Харківську митницю ДФС та розгляд справи почати з початку.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Харківську митницю ДФС.

Розгляд справи почати спочатку.

В судове засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 932/12845/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/12845/19

Провадження № 2-а/932/765/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі, із вимогою про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Дніпрі (49000, м. Дніпро, пл. Троїцького, 2-а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилину 12 листопада 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 759/6882/19
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/231/19
ун. № 759/6882/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

10.04.2019 року позивачем подано позовну заяву, в якій просить скасувати постанову про накладення штрафу у сумі 10200,00 грн. від 27.03.2019 року винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бялим М.Г. у ВП № 57380600 у розмірі 10200,00 грн. в повному обсязі.

Згідно предметної підсудності адміністративних справ, визначеної ст. 20 КАС України, поданий Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві позов, відноситься до підсудності окружних адміністративних судів, в даному випадку до підсудності Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, а тому суд вважає за необхідне передати її до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративний позовГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги до Святошинського районного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/8836/19
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/289/19
ун. № 759/8836/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Херсонській обл. Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до інспектора лейтенанта поліції УПП в Херсонській обл. Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Святошинського районного суду від 15.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 1 ст. 161 КАС України.

Направлена позивачу ОСОБА_1 копія ухвали судді ним не отримана, лист повернуто з поштового відділення за закінченням встановленого строку зберігання, оскільки позивач не з"явився особисто до поштового відділення за його отрманням.

Станом на 04.09.2019 року позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 44, 169, 295 КАС України,

постановив:

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції УПП в Херсонській обл. Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 759/16151/19
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/392/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2019 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київської області, що знаходиться в м. Києві, вул. Серпова 3/14, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Покровська 96 про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київської області, що знаходиться в м. Києві, вул. Серпова 3/14, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Покровська 96 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 п. 2 ст. 260 КАС України призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київської області, що знаходиться в м. Києві, вул. Серпова 3/14, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Покровська 96 про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження до судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148 м. Київ, вул. Якуба Коласа буд.25 каб.4 на 06 листопада 2019 року.

Відповідач у строк до 31.10.2019 року має право подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 162, 261 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 753/7651/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7651/19
провадження № 2-а/753/284/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві Шковири Володимира Федоровича про скасування постанови про накаладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних мотивів.

Згідно п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», позивач зареєстрованим в м. Києві не значиться., місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає передачі до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.19, 25, 29, 171, 241-243, 248, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві Шковири Володимира Федоровича про скасування постанови про накаладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колесник О.М.