Справа № 480/3704/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 вересня 2019 р. Справа №480/3704/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Головне управління ДПС у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Враховуючи те, що позивач не є учасником виконавчого провадження, а також особою, яка залучена до проведення виконавчих дій, норми ст. 287 КАС України в даному випадку не підлягають застосуванню, тому справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд також зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Статтею 6 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" визначено, що систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.
До складу Управління входить відділ примусового виконання рішень. Отже, відділ примусового виконання рішень є складовою управління, як структурний підрозділ.
Таким чином саме управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області є органом державної виконавчої служби, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості другого відповідача.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області 15-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання письмових пояснень щодо позову.
Попередити відповідачів, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області:
- письмове звернення до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області з приводу зняття арешту зі спірного нерухомого майна;
- акт опису майна у податкову заставу від 04.02.2011 № 7;
- постанову Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2013 по справі № 818/782/13-а.
Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління ДВС:
- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.12.2014, прийняту в межах виконавчого провадження № 42749983;
- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 04.09.2013, прийняту в межах виконавчого провадження № 39401697;
- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.08.2018, прийняту в межах виконавчого провадження № 56663258.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати письмові пояснення щодо відзиву.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета