Справа № 682/2570/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2570/19
Провадження № 2-а/682/71/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

22.08.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Позов обґрунтовує тим, що постановою інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чижа Б.О. від 08.06.2019 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 грн., оскільки згідно даних оскаржуваної постанови він 08.06.2019 о 12 год 54 хв., керував автомобілем «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Славута по вул. Лісній здійснив зупинку ближче 30 м від посадового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів чим порушив п.15.9.е Правил дорожнього руху України.

Вважає таку постанову поліцейського незаконною, оскільки того дня здійснив зупинку на протилежній стороні вулиці з метою висадки пасажира, проте такі пояснення працівник поліції до уваги не взяв, а виніс спірну постанову, яка також не містить жодних доказів вчинення ним такого правопорушення, а тому просить суд скасувати її та закрити провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з викладених в ньому підстав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився

Дослідивши матеріали справи, здійснивши системний аналіз правових норм, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чижа Б.О. від 08.06.2019 серії ДП18 №373507 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності у виді штрафу на суму 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки згідно даних оскаржуваної постанови він 08.06.2019 о 12 год 54 хв., керував автомобілем «Мазда 323», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м.Славута по вул. Лісній здійснив зупинку ближче 30 м від посадового майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів чим порушив п.15.9.е Правил дорожнього руху України.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склались, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на яких ґрунтується її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП настає за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Згідно п.15.9.е) Правил дорожнього руху, в порушенні якого згідно даних спірної постанови обвинувачується позивач, зупинка забороняється ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів, а коли їх немає - ближче 30 м від дорожнього знака такої зупинки з обох боків.

Суд звертає увагу на те, що згідно із вимогами ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Належним доказом вчинення позивачем вищевказаного правопорушення, виходячи з його природи є будь які фактичні дані, які б підтвекрджували зупинку позивача ближче 30 м від посадкових майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів з обох боків.

Всупереч вимогам ч.2 ст.77 КАС України відповідач не надав будь яких доказів, які б підтверджували законність прийнятої постанови.

Оскільки позивач не визнає факт скоєння ним адміністративного правопорушення вказуючи, що здійснив зупинку з дотриманням ПДР, а також враховуючи вимоги ст.77 КАС України, суд приходить до висновку, що спірна постанова підлягає скасуванню, так як на підтвердження обґрунтованості її прийняття відповідачем не надано жодного доказу.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, ст.ст. 9, 77, 229, 244-246, 255, 286, 293 КАС України суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.06.2019 серії ДП №373597, винесену інспектором СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Чижем Богданом Олексійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.