Справа № 200/5877/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

18 вересня 2019 року справа №200/5877/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Міронової Г.М., Сіваченка І.В.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

за участю:

представника позивача - Чижик К.М., довіреність від 05.08.2019 року,

представника позивача - Колісниченка А.С., довіреність від 05.08.2019 року,

представник відповідача - Мізерна О.В. довіреність від 15.07.2019 року № 15-14-19/32-19,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держпраці в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 200/5877/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5» до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», (далі-позивач, ТОВ «Оквін-5») звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області (далі-відповідач, контролюючий орган) про визнання протиправним та скасування наказу відповідача щодо проведення інспекційного відвідування від 11 січня 2019 року № 61, визнання дій відповідача щодо проведення інспекційного відвідування з 15 січня 2019 року по 28 січня 2019 року позивача на підставі вищезазначеного наказу протиправними та скасування припису про усунення виявлених порушень від 5 лютого 2019 року № ДЦ83/1207/АВ/П.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року позов задоволено.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій послався на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Просив скасувати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду дану справу на 28 серпня 2019 року об 12:20 год.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у зв`язку з відрядженням судді розгляд справи призначено на 4 вересня 2019 року об 12:20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року розгляд справи відкладено 10 год. 20 хв. 18 вересня 2019 року у зв`язку з клопотанням відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити. Представники позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Суд, заслухав суддю - доповідача, пояснення представників сторін, перевірив матеріали справи, обговорив доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, вважає за необхідне оголосити перерву у даній справи, у зв`язку з наданням часу сторонам по справі для підготовки до судових дебатів.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 2 жовтня 2019 року та відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 309, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі № 200/5877/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5» до Головного управління Держпраці в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними та скасування припису до 14 год. 00 хв. 2 жовтня 2019 року.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи № 200/5877/19-а на 15 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко