Справа № 160/6595/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Справа №160/6595/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26; ) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/6595/19 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити йому пенсію за віком з 20 грудня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Для з`ясування всіх обставин справи № 160/6595/19 судом вирішено витребувати від Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради (49064, м. Дніпро, вул. Орловська, 33 а) доказами роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 02.08.1989 по 30.09.1990 на виробничому кооперативі інженером конструктором 3 категорії та докази роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 05.03.1992 по 02.02.2005 в товаристві з обмеженою відповідальності «Мистецтво Придніпров`я» на посаді директора.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради (49064, м. Дніпро, вул. Орловська, 33 а) додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради (49064, м. Дніпро, вул. Орловська, 33 а) докази роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 02.08.1989 по 30.09.1990 на виробничому кооперативі інженером конструктором 3 категорії та докази роботи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 05.03.1992 по 02.02.2005 в товаристві з обмеженою відповідальності «Мистецтво Придніпров`я» на посаді директора.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 01.10.2019 року.

Роз`яснити Архівному управлінню департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук