Справа № 352/2316/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та

продовження строку розгляду апеляційної скарги

17 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7380/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М.,

з участю секретаря судового засідання - Луців І.І.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третіх осіб - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові апеляційну ОСОБА_1 рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської обл. від 11.05.2019р. в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Фортуна» до Хом`яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської обл., треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо заборони проїзду транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017р. позивач Фермерське господарство /ТзОВ/ «Фортуна» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправним та нечинним рішення відповідача Хом`яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської обл. № 1 від 15.11.2017р. «Про розгляд колективного звернення»; судові витрати покласти на відповідача (Т.1, а.с.2-5).

Ухвалами суду від 09.02.2018р. та 27.03.2018р. залучено до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (Т.1, а.с.72, 113-115).

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської обл. від 11.05.2019р. заявлений позов задоволено; визнано протиправним та нечинним рішення відповідача Хом`яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської обл. № 1 від 15.11.2017р. «Про розгляд колективного звернення»; стягнуто з Хом`яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської обл. на користь позивача 1600 грн. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень (Т.1, а.с.209-217).

Не погодившись із рішенням суду, його оскаржила третя особа ОСОБА_1 , яка покликаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що своїй сукупності призвело до невірного вирішення спору, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні заявленого позову відмовити (Т.2, а.с.2-11).

22.08.2019р. від апелянта ОСОБА_1 та її представника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Наведене клопотання обґрунтоване тим, що уповноважений представник апелянта - адвокат Якубовський О.О., який діє на підставі договору про надання правової допомоги № 68 від 19.06.2019р., укладеного між апелянтом ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Якубовський та партнери», перебуватиме протягом 22.08.2019р. - 20.09.2019р. у відпустці за межами України, через що з`явитися до апеляційного суду не має можливості.

В підтвердження наведених обставин до клопотання долучені копії наказу про відпустку, проїзні документи (Т.2, а.с.44-50).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося. Також в порядку ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, виходячи із змісту поданих клопотань, приймаючи до уваги обов`язок суду забезпечити учасникам справи доступ до правосуддя, а також враховуючи об`єктивну неможливість представника апелянта (адвоката) прибути до апеляційного суду, є наявними правові підстави для відкладення розгляду справи.

Водночас, згідно з ст.309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів розцінює подане клопотання апелянта як заяву про продовження строку розгляду справи, через що строк розгляду справи слід продовжити, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи з повторним викликом учасників справи в судове засідання на 24.09.2019р. із одночасним продовженням строку розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.2 ст.205, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ч.2 ст.309, ст.310, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської обл. від 11.05.2019р. в адміністративній справі № 352/2316/17 на 09 год. 15 хв. 24.09.2019р. (зал судових засідань №2 в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Саксаганського, 13).

Продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи не більше як на 15 днів.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич
Дата складення повного судового рішення: 18.09.2019р.