Справа № 815/1265/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1265/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 р. по справі № 815/1265/17 позивач підполковник ОСОБА_2

відповідач Командир військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 р. позов підполковника ОСОБА_2 до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій- задоволено.

На зазначене рішення суду 18.01.18 року Командир військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

29.01.19 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

06.03.2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду Командиру військової частини НОМЕР_1 генерал-майору ОСОБА_1 відмовлено у відкритті.

На зазначену ухвалу Командир військової частини НОМЕР_1 генерал-майору ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

31.07.19 року Верховним Судом касаційну скаргу задоволено, а справу направлено до суду впеляційної інстанції на продовження розгляду. апеляційного провадження.

На рішення Одеського окружного адміністративного суду 19.06.18 року Командир військової частини НОМЕР_1 генерал-майору ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя вважає, що скарга має бути залишена без руху, з огляду на наступне.

За правилами ч. 2 ст. 186 КАС України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення) апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції здійснюється протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2017 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови.

Згідно поштового повідомлення (т. ІІ, а.с. 205) повний текст постанови апелянт одержав 05.01.2018 року.

Із скаргою на судове рішення апелянт звернувся 18.01.2018 року, тобто із пропуском строку установленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з цим, в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт не наводить поважні підстави пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та наведення підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

При цьому виконання зазначених вимог повинно бути здійснено протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Командиру військової частини НОМЕР_1 генерал-майор ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шляхтицький О.І.