Справа № 629/2822/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

18.09.2019 р. Справа № 629/2822/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Товариства з додатковою відповідальністю "Харківська пересувна механізована колона № 244" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Харківська пересувна механізована колона № 244" (вул. Олександра Бричука, буд. 55,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64605) звернулось до Лозівського міськрайонного суду Харківської області до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області (вул. Свято-Миколаївська, буд. 4, 3 пов.,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64602), в якому просить суд: зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області вчинити дії, пов`язані із державною реєстрацією за ТДВ "ХПМК-244" права власності на нежитлові будівлі, а саме складу цементу, що розташований за адресою: вул. Олександра Бричука ,71 та механічної майстерні, що розташована за адресою: вул. Олександра Бричука 69/1.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

12.09.2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшов письмовий відзив на позов. Відзив не містить доказів правомірності прийняття відповідачем оскаржуваного рішення та не додано відповідних матеріалів реєстраційної справи.

З огляду на зміст відзиву на позов, суд, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, пов`язаних з державною реєстрацією права власності на нежитлові будівлі за Товариством з додатковою відповідальністю "Харківська пересувна механізована колона № 244", а саме складу цементу за адресою: вул. Олександра Бричука, 71 та механічної майстерні, що розташована за адресою: вул. Олександра Бричука 69/1.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, пов`язаних з державною реєстрацією права власності на нежитлові будівлі за Товариством з додатковою відповідальністю "Харківська пересувна механізована колона № 244", а саме складу цементу за адресою: вул . Олександра Бричука, 71 та механічної майстерні, що розташована за адресою: вул. Олександра Бричука 69/1.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов