Справа № 620/1877/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/1877/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 620/1877/19,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та начальника Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Яцика Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування наказу від 24.05.2019 №118.

01.07.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.07.2019 ухвалою суду замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів.

16.09.2019 на стадії підготовчого провадження від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 1 та ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вирішуючи дане питання враховує наступне.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п. 3ч. 3 ст. 44 КАС України).

Частиною 1, 2 ст. 183 КАС України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

У свою чергу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на стадії підготовчого провадження до розгляду справи по суті, то відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 та п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов висновку таку заяву слід задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 183, 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позовну заяву по справі № 620/1877/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 294-297 КАС України.

Суддя І.І. Соломко