overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2887/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
20 вересня 2019 р. Справа № 480/2887/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника третьої особи - Демченка ОСОБА_2 .О ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про закриття провадження по адміністративній справі № 480/2887/19
до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області,
третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області
про визнання дій незаконними та стягнення коштів,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про закриття провадження по справі № 480/2887/19 - задовольнити.
Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної лікарні ветеринарної медицини Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, третя особа - Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення коштів.
Роз`яснити позивачу право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/2568/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 вересня 2019 р. Справа № 480/2568/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - А.Б. Діски, розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.11.2017 року, на підставі архівної довідки про заробітну плату №1947 від 08.04.2019 року, виданої архівним відділом на Північному флоті Центрального архіву Федеральної державної казенної установи Міністерства оборони Російської Федерації, з урахуванням виплачених коштів. У задоволенні інших вимог - відмовлено. Стягнути на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн. з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

20.09.2019 року позивач подав до суду клопотання про ухвалення додаткового судового рішення по справі про відшкодування моральної шкоди в сумі 69768,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "15" жовтня 2019 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 102.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/3648/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 вересня 2019 р. Справа №480/3648/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що плановою перевіркою встановлено порушення позивачем ліцензійних умов провадження господарської діяльності з постачання теплової енергії. На підставі акту перевірки прийнято спірну постанову про застосування до ТОВ "ШП "Харківенергоремонт" штрафу. Також підприємство зобов`язано здійснити перерахунок нарахованих коштів за спожиту теплову енергію. Позивач не погоджується із таким рішенням у зв`язку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/1817/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1817/19

03 вересня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Хрущ В.Л.

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О,

представника позивача Бачинської Н.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1 Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 до Ради адвокатів Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення Ради адвокатів Тернопільської області №109/7 від 22 липня 2019 року в частині усунення обставин несумісності, -

Керуючись статтями 6, 9, 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Ради адвокатів Тернопільської області №109/7 від 22 липня 2019 року - в частині усунення обставин несумісності, а саме: в частині другого речення резолютивної частини рішення: «У разі усунення ним протягом 30 днів з дня прийняття цього рішення існуючих на даний час, визначених статтею 7 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" обставин несумісності, видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю після складення ним присяги адвоката України»».

3. Стягнути з Ради адвокатів Тернопільської області (адреса: вул. Князя Острозького, 10, м.Тернопіль, 46001, ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) документально підтверджений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 30.07.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/1280/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

та призначення судового засідання

Справа № 500/1280/19

18 вересня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши матеріали адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарі UA403000/2019/000654/2 від 02.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, з огляду на її невідповідність вимогам, що встановлені статтею 161 КАС України та дотримання яких є обов`язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом.

У вищезазначеній ухвалі судом було описано виявлені недоліки та встановлено спосіб їх усунення. Строк для усунення недоліків позивачу було надано - до 5 днів з моменту вручення даної ухвали, та роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк.

Копію ухвали представник позивача отримав нарочно 09.09.2019 року.

13.09.2019 року представником позивача подано до суду заяву про долучення на виконання вимог ухвали від 04.09.2019 року до матеріалів справи оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1133,55 грн.

Відповідно до пункту 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням того, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду даної справи, та необхідність призначення наступного судового засідання з повідомленням сторін про розгляд справи завчасно, у строк, достатній для прибуття їх до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись статтями 169, 171, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 26 вересня 2019 року на 16:30 год. у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні на сторінці за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/1081/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

та призначення судового засідання

Справа № 500/1081/19

19 вересня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши матеріали адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарі UA403000/2019/000623/2 від 22.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, з огляду на її невідповідність вимогам, що встановлені статтею 161 КАС України та дотримання яких є обов`язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом.

У вищезазначеній ухвалі судом було описано виявлені недоліки та встановлено спосіб їх усунення. Строк для усунення недоліків позивачу було надано - до 5 днів з моменту вручення даної ухвали, та роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк.

Копію ухвали представник позивача отримав нарочно 13.09.2019 року.

13.09.2019 року представником позивача подано до суду заяву про долучення на виконання вимог ухвали від 10.09.2019 року до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1058,00 грн.

Відповідно до пункту 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням того, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду даної справи, та необхідність призначення наступного судового засідання з повідомленням сторін про розгляд справи завчасно, у строк, достатній для прибуття їх до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись статтями 169, 171, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 26 вересня 2019 року на 15:30 год. у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні на сторінці за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/1161/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

та призначення судового засідання

Справа № 500/1161/19

16 вересня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши матеріали адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Нюні Олександра Ігоровича до Тернопільської митниці ДФС Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403000/2019/000660/2 від 03.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року дану позовну заяву залишено без руху, з огляду на її невідповідність вимогам, що встановлені статтею 161 КАС України та дотримання яких є обов`язковими у разі звернення до суду з адміністративним позовом.

У вищезазначеній ухвалі судом було описано виявлені недоліки та встановлено спосіб їх усунення. Строк для усунення недоліків позивачу було надано - до 5 днів з моменту вручення даної ухвали, та роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк.

Копію ухвали представник позивача отримав нарочно 09.09.2019 року.

13.09.2019 року представником позивача подано до суду заяву про долучення на виконання вимог ухвали від 04.09.2019 року до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1492,42 грн.

Відповідно до пункту 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З урахуванням того, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд прийшов до висновку про можливість продовження розгляду даної справи, та необхідність призначення наступного судового засідання з повідомленням сторін про розгляд справи завчасно, у строк, достатній для прибуття їх до суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись статтями 169, 171, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 26 вересня 2019 року на 16:00 год. у приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні на сторінці за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 609/1192/14-а
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 609/1192/14-а

18 вересня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Онофрійчук Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі Тернопільської області про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах, оформлені протоколом № 6 від 30.04.2014 р. та №12 від 31.07.2014 р..

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ( 46001, м. Тернопіль, майдан Волі 3, ) призначити та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) пенсію на пільгових умовах з 02 квітня 2014 р. на підстаі п. "в" ст. 13 Закону України про пенсійне забезпечення" з врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області ( 46001, м. Тернопіль, майдан Волі 3, ).

Рішення суду в частині присудження виплати пенсії у межах стягнення суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.