Справа № 420/5014/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5014/19
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 09.09.2019р. вхід.№32023/19) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу від 17.06.2019року №15-3145/13-19-СГ про передачу Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області у комунальну власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:3651),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 17.06.2019року №15-3145/13-19-СГ про передачу Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області у комунальну власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:3651).

Ухвалою суду від 27.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/5014/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу від 17.06.2019року №15-3145/13-19-СГ про передачу Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області у комунальну власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:3651).

09.09.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№32023/19) щодо залишення без розгляду даного адміністративного позову.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що учасники судового процесу 19.09.2019р. до суду не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви позивача ОСОБА_1 (від 09.09.2019р. вхід.№32023/19) про залишення без розгляду даного адміністративного позову, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Згідно з приписами ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 (від 09.09.2019р. вхід.№32023/19), задовольнити, та залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу від 17.06.2019року №15-3145/13-19-СГ про передачу Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області у комунальну власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:3651).

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 09.09.2019р. вхід.№32023/19) про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу від 17.06.2019року №15-3145/13-19-СГ про передачу Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області у комунальну власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:3651), задовольнити.

2. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу від 17.06.2019року №15-3145/13-19-СГ про передачу Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області у комунальну власність земельної ділянки (кадастровий номер :01:002:3651), залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.