Справа № 120/1142/19-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №120/1142/19-а

адміністративне провадження №К/9901/21206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року в справі №120/1142/19-а за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волинська митниця ДФС - про визнання протиправним і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року в справі №120/1142/19-а.

Заявником до касаційної скарги не додано документа про сплату судового збору та копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Також у касаційній скарзі не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта особи, яка подає касаційну скаргу.

07 серпня 2019 року ухвалою Верховного Суду відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року в справі №120/1142/19-а; касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року в справі №120/1142/19-а залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору, подання однієї копії касаційної скарги та зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта особи, яка подає касаційну скаргу.

На виконання вимог ухвали Суду від 07.08.2019 скаржник подав до суду клопотання про звільнення від сплату судового збору, одну копію касаційної скарги та зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків.

29 серпня 2019 року ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали Суду від 29.08.2019 скаржник подав до Суду клопотання про звільнення від сплату судового збору, на обґрунтування якого він посилається на свій незадовільний майновий стан і надає відповідні докази: довідку Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 04.09.2019 №538/02-26-19 про суму отриманої пенсії за період з січня до грудня 2018 року та відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 05.09.2019 за період з 01.01.2018 до 31.12.2018.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може відстрочити та розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» установлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем подано касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, складає 1921,00 грн.

Ураховуючи відомості, указані в довідці Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 04.09.2019 №538/02-26-19 та інформацію з відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів розмір річного доходу позивача за попередній календарний рік складає 21959,33 грн (17469 грн + 4490,33 грн).

Оскільки 5% від розміру річного доходу позивача складає 1097,97 грн, а розмір судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, перевищує вказану суму, Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року в справі №120/1142/19-а за позовом ОСОБА_1 до Шаргородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волинська митниця ДФС - про визнання протиправним і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

3. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №120/1142/19-а.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко