Справа № 160/583/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/583/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Регіон Буд»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 по справі №160/583/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Регіон Буд»
до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про скасування постанови про накладення штрафу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю Дніпро Регіон Буд відмовлено.
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Дніпро Регіон Буд, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк були виконані.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційну скаргу подано позивачем 31.07.2019р., тобто з пропуском строку, встановленого статтею 295 КАС України.
Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним було отримано 07.06.2019р., на підтвердження чого надає роздруківку з сайту Укрпошти та копію поштового конверту, в якому надійшло рішення суду. В межах
строку, визначеного процесуальним законом, ним було подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019р., однак безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим вона була повернута ухвалою суду від 10.07.2019р., копію якої позивачем отримано 30.07.2019р.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане скаржником клопотання, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою вперше позивач звернувся в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпро Регіон Буд про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019р. задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро Регіон Буд» .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 21 листопада 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк