overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1915/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" вересня 2019 р. Справа № 480/1915/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Техбудтепло" Комунального підприємства "Ініціатива" Кровненської сільської ради до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 липня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1915/19, справу призначено до судового розгляду на 18 вересня 2019 року.
Представники сторін в судове засідання 18 вересня 2019 року не з`явились.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, а саме неявку сторін, належним чином повідомлених про судове засідання, згідно з ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2019 р. о 16:45 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/3359/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. Справа № 480/3359/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки Верхньосироватського сільського голови Верхньосироватської сільської ради VII скликання Сумського району Сумської області Старинського Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування розпорядження., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тимчасово виконуючий обов`язки Верхньосироватського сільського голови Верхньосироватської сільської ради VII скликання Сумського району Сумської області Старинський Олександр Петрович про визнання протиправним та скасування розпорядження від 23.08.2019 №88-ОД "Про проведення службового розслідування".

Ухвалою суду від 29.08.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.09.2019 відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки Верхньосироватського сільського голови Верхньосироватської сільської ради VII скликання Сумського району Сумської області Старинського Олександра Петровича про визнання протиправним та скасування розпорядження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "02" жовтня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1624/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" вересня 2019 р. Справа № 480/1624/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №480/1624/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування реєстрації декларації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2019 о 15:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал. 102.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 580/2410/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення судових витрат

18 вересня 2019 року Справа № 580/2410/19
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М. у письмовому провадженні в залі суду, перевіривши матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі за його позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Центру надання адміністративних послуг у м.Черкаси про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

17.09.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подав у Черкаський окружний адміністративний суд заяву про повернення сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13.06.2019 №1168 судового збору у розмірі 1921,00грн. (далі Заява).

Заява мотивована тим, що під час повернення позовної заяви питання повернення судового збору не вирішено.

Справа розглядалась суддею Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицьким С.О. У зв`язку з відбуттям його у щорічну відпустку Заява за наслідками автоматизованого розподілу передана на розгляд судді Бабич А.М.

Ознайомившись із доводами Заяви, суд дійшов висновку її задовольнити з огляду на таке.

Суд врахував, що ухвалою від 02.09.2019 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Центру надання адміністративних послуг у м.Черкаси про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами. Питання про повернення сплаченого судового збору не вирішено.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки питання повернення судового збору не було вирішене під час повернення позовної заяви, а його сплата позивачем підтверджується платіжним дорученням від 13.06.2019 №1168 на суму 1921,00 грн., наявні підстави повернути йому сплачений судовий збір у вказаному розмірі. Тому Заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.132, 143,241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.

2. Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.06.2019 №1168 судовий збір на суму 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 18.09.2019.
Справа № 500/1958/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/1958/19

18 вересня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа Управління Державної казначейської служби у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області третя особа Управління Державної казначейської служби у м. Тернополі Тернопільської

області про зобов`язання вчинити дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 28 серпня 2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 17 жовтня 2019 року о 09:15 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/1141/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1141/19

18 вересня 2019 року+м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатів Тернопільської області , Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" третьої особи Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області , Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" третьої особи Вищої кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 18 вересня 2019 року о 10:00 год. повторно вп`яте, будучи належно повідомленим про день і час судового розгляду з невідомих суду причин не з`явився представник відповідача кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області та не повідомив причини неявки.

Оскільки суд не може ухвалити законне і обґрунтоване рішення без участі представника відповідача кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області, так як ним не подано суду ні відзиву на адміністративний позов, ні матеріалів та результатів розгляду скарги позивача ОСОБА_1 від 27.02.2019 р. щодо неналежної поведінки адвоката справу слуханням слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 жовтня 2019 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Витребувати у відповідача кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області матеріалів скарги позивача ОСОБА_1 від 27.02.2019 р. та результати її розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 824/673/19-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/673/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.,

представника позивача: Ротар А.В.

представника відповідача: Тимофійчук Л.М., Рожок Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до АТ Чернівціобленерго про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до АТ Чернівціобленерго про стягнення коштів.

21 червня 2019 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; зобов`язано позивача надати суду пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо протиправності дій посадових осіб відповідача щодо прийняття оскаржуваного рішення; встановлено відповідачу строк для надання відзиву; зобов`язано відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали, а для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, які покладені в основу прийняття оскаржуваного рішення, надати письмові пояснення із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності прийняття оскаржуваного рішення з урахуванням зауважень позивача.

В підготовчому засіданні, проведеному судом відповідно до положень статей 173, 179, 180, 181 КАС України, судом:

- витребувано письмові докази;

- з`ясовано зміст заявлених позовних вимог та позицію відповідача;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 183, 241, 248, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду на 12 год. 00 хв. "16" жовтня 2019 року. Справа розглядатиметься суддею Дембіцьким П.Д. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дембіцький П.Д.
Справа № 620/1349/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/1349/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.07.2019 позовну заяву у справі № 620/1349/19 залишено без розгляду.

27.08.2019 постановою Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

16.09.2019 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведено автоматичний розподіл, за результатами якого визначено головуючого суддю у справі Соломко І.І.

Відтак, доходжу до висновку про необхідність прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-262 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 620/1349/19 до свого провадження.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання, яке буде проводитись одноособово суддею Соломко І.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 520/7665/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 вересня 2019 р. Справа № 520/7665/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (проспект Незалежності, буд. 2,м. Ізюм, Харківська область,64309) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати рішення Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №31 від 23.07.2018 року; зобов`язати Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням заробітної плати за періоди роботи з 01 березня 1991 по 31 грудня 1999 роки згідно вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплатити заборгованість; згідно вимог ст. 139 КАС України витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Ухвалою від 09.08.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви, яку відповідно до поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, позивач отримав 06.09.2019 року.

16.09.2019 до суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд подовжити строк на усунення недоліків, які зазначені в ухвалі від 09.08.2019, що обумовлено його відсутністю за місцем проживання, що призвело до неможливості вчасно усунути недоліки позовної заяви або подати клопотання про подовження строку на вчинення процесуальної дії.

За правилами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та надане статтею 5 КАС України право на звернення до суду з позовом, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову у повному обсязі, про що зазначено в ухвалі від 09.08.2019.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.