Справа № 284/1844/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1844/14-а
У Х В А Л А

23.09.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року по справі №284/1844/14-а, стягувача та боржника, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 , яка була стягувачем за наслідками розгляду зазначеної справи, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , й він є її правонаступником. Крім того, боржник управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області припинив свою діяльність у зв`язку із утворенням Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Лугинському, Народицькому й Овруцькому районах Житомирської області. В свою чергу Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинило свою діяльність у зв`язку із утворенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобов`язано здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) у розмірі, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, (ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) із розрахунку 15 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», підвищення до пенсії як дитині війни (ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни) в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законами України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", за період з 01.08.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року постанову Народицького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року залишено без змін.

26 лютого 2015 року у адміністративній справі було видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті останньої, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 березня 2016 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НВА № НОМЕР_2 від 20 вересня 2016 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №565/01-16 від 16 вересня 2019 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №57575365 від 17 вересня 2019 року.

З Постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16 грудня 2015 року «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вбачається, що шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Народицькому району перейменовано на Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України.

З Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» вбачається, що реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області об`єднаних управлінь Андрушівського, Бердичівського, Ємільчинського, Житомирського, Коростенського, Коростишівського, Овруцького й Новоград-Волинського Пенсійного фонду України в Житомирській області.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого стягувача ОСОБА_2 , а також те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити сторін виконавчого провадження, які вибули, їх правонаступниками.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка вибула, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року у справі №284/1844/14-а, на її правонаступника ОСОБА_1 .

Замінити боржника управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області, який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2014 року у справі №284/1844/14-а, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 23 вересня 2019 року.

Суддя:І. С. Піщуліна