Справа № 400/355/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/355/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агронафтаком до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2018 року №2, №2, №2, №2, №2,-

В С Т А Н О В И Л А :

05 вересня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга ГУ ДФС у Миколаївській області, на зазначене рішення, яким позовну заяву ТОВ Агронафтаком задоволено частково, в прохальній частині якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого вказує на те, що апеляційну скаргу вперше подано в межах строку передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення доступу апелянта до правосуддя, оскільки ГУ ДФС у Миколаївській області повторно звернулося до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агронафтаком до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.11.2018 року №2, №2, №2, №2, №2.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Джабурія О.В.