Справа № 460/1183/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

18 вересня 2019 року м. Рівне №460/1183/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Нестерчук О.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.11.2018 №Ф-72770-51.

У судовому засіданні 18.09.2019 судом поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій справі.

Позивач та представник відповідача у судовому засіданні 18.09.2019 не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 №Пз/9901/10/19 (№520/3939/19) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом самозайнятої особи - ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Верховний Суд вказав, що ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Предметом розгляду справи №460/1183/19 є рішення фіскального органу - вимога від 09.11.2018 №Ф-72770-51 про сплату боргу (недоїмки) єдиного соціального внеску. Разом з тим, позивач вказував, що така вимога винесена у зв`язку з тим, що він мав статус самозайнятої особи - адвоката.

Отже, адміністративна справа №460/1183/19 відповідає ознакам типової справи, яка знаходиться у провадженні Верховного Суду.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 7 ст. 290 КАС України ухвала про відкриття Верховним Судом провадження у зразковій справі публікується на офіційному веб-порталі судової влади України, а також в одному із загальнодержавних друкованих засобів масової інформації не пізніше ніж за десять днів до дати судового засідання для розгляду зразкової справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Суд враховує, що 02.09.2019 Верховним Судом прийнято судове рішення в зразковій справі, яким позовні вимоги задоволено.

Разом з тим, вказане рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Отже, станом на момент вирішення питання про зупинення провадження у вказаній справі рішення в зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 законної сили не набрало.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.9 ч.2 ст.236, ст.ст.243, 248, 256, ч.1 ст.291 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/1183/19 зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 18.09.2019

Суддя Борискін С.А.