Справа № 620/2324/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2324/19

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- скасувати постанову першого заступника начальника відділу прикордонної служби "Добрянка" Гайнуліним Русланом Ренатовичем про накладення адміністративного стягнення №012054, за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 серії ПнРУ №012054, яким позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- скасувати та визнати нечинним рішення Чернігівського прикордонного загону про відмову в перетинанні державного кордону України іноземців або осіб без громадянства від 26.05.2019, а саме в`їзду позивача;

- зобов`язати відділ прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону скасувати в паспортному документі в закордонному паспорті № НОМЕР_1 виданого 18.08.2011, строк дії до 18.08.2021 громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який народився в Україні, Вінницька область, відмітку АДРЕСА_1 /73 "Заборонено в`їзд в Україну терміном на три роки до 25.05.2022", шляхом проставлення на ньому штемпеля "Анульовано" за формою, визначеною законодавством при здійсненні в`їзду.

Ухвалою суду від 20.09.2019 задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції. Також, ухвалою суду від 20.09.2019 вирішено звернутися в порядку ст.85 Кодексу адміністративного судочинства України із судовим дорученням до Міністерства юстиції України для передачі його до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, з метою забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/2324/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Санкт-Петербургського міського суду.

Суд зазначає, що відповідно до п.7 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Враховуючи наведене, суд зупиняє провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду ОСОБА_1 та повідомлення Санкт-Петербургським міським судом про призначену дату та необхідне програмне забезпечення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №620/2324/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду ОСОБА_1 та повідомлення Санкт-Петербургським міським судом про призначену дату та необхідне програмне забезпечення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк