Справа № 1.380.2019.004728
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004728
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Заходи ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (93 прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльність, стягнення індексації грошового забезпечення, -
встановив:
16.09.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Заходи ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_2 , позивач) до Мостиського прикордонного загону Західного територіального управління Державної прикордонної служби України (93 прикордонний загін) (надалі відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (93 прикордонний загін) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення з 01.06.2015 по 15.03.2019;
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.
У відповідності до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як видно з позовної заяви позивач просить суд, звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1, 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
В якості письмового доказу позивач додав до позовної зави копію посвідчення УБД №016762, проте вказана копія є нечитабельною, із такої не є можливим встановити серію та номер такого посвідчення та яка групи інвалідності у позивача.
У зв`язку з наведеним, не є можливим встановити особу позивача, який входить до пільгових категорій щодо сплати судового збору.
Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належну копію вищевказаного посвідчення.
Згідно з вимогами частинами 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_3 В ОСОБА_4 без руху, надавши такому строк для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
залишити без руху позовну заяву Заходи ОСОБА_1 до Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (93 прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльність, стягнення індексації грошового забезпечення.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду належної копії посвідчення УБД №016762.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.