Справа № 200/6225/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі

23 вересня 2019 р. Справа №200/6225/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/6225/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства Маріуполь - Авто до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 081128 від 02.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представник Приватного акціонерного товариства Маріуполь - Авто звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 29.08.2019 року у справі №200/6225/19-а.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09 липня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/6225/19-а позовні вимоги ПрАТ Маріуполь - Авто до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови задоволені у повному обсязі. 29.08.2019 року судом було видано виконавчий лист про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Донецькій області витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 1620 грн. В резолютивній частині та реквізитах сторін даного виконавчого документа було допущено помилку у найменуванні стягувача, а саме: замість «Приватне акціонерне товариство Маріуполь - Авто (, місцезнаходження: 87531, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.6) зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто - Експрес» (, місцезнаходження: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Шевцової, 26). Наявність зазначених помилок унеможливлює стягнення за даним виконавчим документом.

У зв`язку з чим, просили суд винести ухвалу, якою виправити помилки у виконавчому листі від 29.08.2019 року по справі №200/6225/19-а.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Пленум Вищого адміністративного суду України в п.18 Постанови №7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі", зазначив, що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 09 липня 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» (юридична адреса: 87531, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.6, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ) в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, б. 11-1) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області про застосування до Приватного акціонерного товариства «Маріуполь-Авто» адміністративно-господарського штрафу від 02.04.2019 р. № 081128. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто - Експрес» (код , місцезнаходження: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Шевцової, 26) понесені витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять ода) грн. 00 коп. та правничу допомогу у розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп.

Під опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому, така описка не може впливати на висновки суду та встановлені обставини.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 зазначено, що суд вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які випливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виготовленні зазначеного рішення, у абзаці третьому резолютивної частини рішення була допущена технічна описка та помилково вказано найменування позивача та його реквізити, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто - Експрес» (, місцезнаходження: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Шевцової, 26), замість вірного: Приватне акціонерне товариство Маріуполь - Авто (, місцезнаходження: 87531, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.6).

Таким чином, суд дійшов висновку про виправлення описки в судовому рішенні від 09 липня 2019 року в адміністративній справі № 200/6225/19-а шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини рішення вірного найменування позивача та його реквізитів, а саме: Приватного акціонерного товариства Маріуполь - Авто (, місцезнаходження: 87531, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.6).

Окрім того, як вбачається з поданих матеріалів, у виконавчому листі було також допущено помилку, а саме: не вірно вказано найменування позивача та його реквізитів, замість належного - Приватне акціонерне товариство Маріуполь - Авто (, місцезнаходження: 87531, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.6) вказано: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто - Експрес» (, місцезнаходження: 85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Шевцової, 26).

Враховуючи зазначене, заява представника Приватного акціонерного товариства Маріуполь - Авто про виправлення описки у виконавчому листі від 29 серпня 2019 року у справі №200/6225/19-а підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

При цьому, суд зазначає, що діючими положеннями КАС України не передбачено видачу нового виконавчого листа після виправлення описки у виконавчому листі, що був виданий раніше.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Маріуполь - Авто про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/6225/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства Маріуполь - Авто до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови № 081128 від 02.04.2019 року задовольнити.

Вважати вірним абзац 3 резолютивної частини рішення: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) на користь Приватного акціонерного товариства Маріуполь - Авто (, місцезнаходження: 87531, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.6) понесені витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять ода) грн. 00 коп. та правничу допомогу у розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп.».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 200/6225/19-а:

- Вважати вірним у графі ВИРІШИВ / УХВАЛИВ: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) на користь Приватного акціонерного товариства Маріуполь - Авто (, місцезнаходження: 87531, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.6) понесені витрати: по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять ода) грн. 00 коп. та правничу допомогу у розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) грн. 00 коп.».

- Вважати вірним у графі Стягувач: Приватне акціонерне товариство Маріуполь - Авто (, місцезнаходження: 87531, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Макара Мазая, буд.6).

Ухвала про виправлення описки може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2019 року.

Суддя П.В. Кочанова