Справа № 826/2076/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 вересня 2019 року м. Київ № 826/2076/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого судді Пащенка К.С., суддів: Чудак О.М., Шейко Т.І., розглянувши заяву про повернення суми сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"
доДержавної служби геології та надр України
про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі - позивач або ТОВ "Комплекс Агромарс") подало на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Державної служби геології та надр України (надалі - відповідач або Державна служба геології), в якому просить суд:

- визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 18 листопада 2015 року №374 "Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень" (далі - оскаржуване рішення) в частині зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами: від 19 травня 2014 року №4527, №4528, №4529, №4530, №4531, №4532 (далі - спеціальні дозволи);

- зобов`язання відповідача поновити дію спеціальних дозволів.

Позивачем подано заяву б/н від 14.03.2018 про зменшення позовних вимог, просить суд визнати протиправними та скасувати наказ відповідача від 18.11.2015 року № 374 Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень в частині зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами:

- № 4527 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Рудня Броварського району Київської області);

- № 4528 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Жукин Вишгородського району Київської області);

- № 4529 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області);

- № 4530 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Катюжанка Вишгородського району Київської області);

- № 4531 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Димер Вишгородського району Київської області);

- № 4532 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Гаврилівка та с. Тарасівщина Вишгородського району Київської області).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 18.11.2015 № 374 Щодо анулювання, зупинення та поновлення дії спеціальних дозволів на користування надрами та встановлення термінів для усунення порушень в частині зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами:

- № 4527 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Рудня Броварського району Київської області);

- № 4528 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Жукин Вишгородського району Київської області);

- № 4529 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області);

- № 4530 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Катюжанка Вишгородського району Київської області);

- № 4531 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Димер Вишгородського району Київської області);

- № 4532 від 19.05.2014 (водозабір підприємства с. Гаврилівка та с. Тарасівщина Вишгородського району Київської області);

Стягнуто з Державної служби геології та надр України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

26.06.2019 представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про повернення судового збору у розмірі 1378,00 грн. у зв`язку зі зменшенням позовних вимог.

Суд, розглянувши подану заяву, зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, в розмірі переплаченої суми.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн., згідно платіжних доручень № від 05.02.2016 та № від 05.02.2016.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" судового збору в розмірі 1378,00 грн., сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" судовий збір у розмірі 1378,00 (тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Пащенко К.С.

Суддя Чудак О.М.

Суддя Шейко Т.І.