Справа № 200/2686/19-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №200/2686/19-а

адміністративне провадження №К/9901/26194/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі № 200/2686/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Бровко Ганни Олегівни, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Покровська міська рада Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Бровко Ганни Олегівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Покровська міська рада Донецької області, в якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № РВ-018 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру щодо реєстрації земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в районі АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача внести відомості до Державного земельного кадастру стосовно реєстрації земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в районі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2019 провадження у справі закрито.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2019 залишено без змін.

12.09.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та передати справу для продовження розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 у справі № 200/2686/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Бровко Ганни Олегівни, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Покровська міська рада Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/2686/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Покровському районі та м.Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Бровко Ганни Олегівни, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Покровська міська рада Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду