overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4572/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4572/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень від 19.07.2019р. №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 100 214,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 25 054,00грн., від 19.07.2019р. №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 334 125,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 83 531,00 грн., прийняті на підставі акту Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Зелена Хвиля, податкового законодавства за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., валютного - за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., від 27.06.2019р. №000362/15-32-14-04/36120442.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.09.2019р.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/2472/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2472/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Збарацької А.І.

За участю сторін:

Позивача: не з`явився

Представника відповідача: не з`явився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 22.07.2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

19 вересня в підготовчому судовому засіданні судом було витребувано у управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради додаткові письмові докази. Також докази у справі було запропоновано надати позивачу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. В цій справі наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 12, 171, 173, 177, 179, 180, 181, 248, 256-263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/2472/19 на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче засідання у справі та призначити наступне на 15 жовтня 2019 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.
Справа № 420/5061/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5061/19
УХВАЛА
20 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 02.09.2019р. залишено без руху позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 та надано 5-денний термін для усунення недоліків по справі, яку представник позивача отримав 09.09.2019р.
Військова частина НОМЕР_1 вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2019р., у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконала.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/5445/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5445/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач протиправно не надав відповідь на інформаційний запит.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оцінюючи цю справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, враховуючи обсяг та характер доказів, суд доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяті днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3. Запропонувати позивачу протягом п`яті днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, протягом п`яті днів з дня отримання відповіді.
4. Призначити перше судове засідання на 18 жовтня 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2442/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2442/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м.Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (за ордером)

представника відповідача - Копиці С.М. (по довіреності)

розглянувши в судовому засіданні заяви сторін про надання їм часу для примирення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішень, вимог та податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу Головного управління ДФС в Одеській області про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки від 07 червня 2018 року №4070 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 30.07.2018 року №, від 30.07.2018 року №, вимогу Головного управління ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 30.07.2018 року №Ф-, вимогу Головного управління ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) від 22.08.2018 року №Ф-100409-17, податкові повідомлення-рішення від 30.07.2018 року №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

В судовому засіданні сторонами заявлено про надання їм часу для примирення строком на один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки сторони звернулися до суду із заявами про надання їм часу для примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.236, ст.248, ст. 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №420/2442/19 до 17 жовтня 2019 року.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2019 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/4136/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4136/19
про поновлення провадження у справі
20 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання громадян Садівниче товариство Ява про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання надати публічну інформацію, яка визначена у запиті,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання громадян Садівниче товариство Ява про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання надати публічну інформацію, яка визначена у запиті.
Ухвалою суд 16.07.2019 р. прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
16.07.2019 р. ухвалою суд зупинив провадженні у даній справі до отримання витребуваних доказів на підставі п. 6 ч.2 ст. 236 КАС України з метою дотримання конвенційних принципів щодо забезпечення справедливого балансу і рівності сторін.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання громадян Садівниче товариство Ява про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання надати публічну інформацію, яка визначена у запиті.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/574/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/574/19
про поновлення провадження у справі
20 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання поновити нарахування та виплату державної допомоги при народженні дитини,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання поновити нарахування та виплату державної допомоги при народженні дитини
Ухвалою суд 01.07.2019 р. прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
31.07.2019 р. ухвалою суд зупинив провадженні у даній справі до отримання витребуваних доказів на підставі п. 6 ч.2 ст. 236 КАС України з метою дотримання конвенційних принципів щодо забезпечення справедливого балансу і рівності сторін.
22.08.2019 р. представник відповідача надав витребуванні документи.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Приморському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання поновити нарахування та виплату державної допомоги при народженні дитини.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 6291/10/1570
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6291/10/1570
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від заявника: Гордієнко Я.С. за довіреністю

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-6291/10/1570,-

Керуючись ст. ст.241,243,256, 294,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-6291/10/1570, - задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа від 09 грудня 2010 року по справі №2-а-6291/10/1570 за позовом Одеського обласного відділення Одеського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Чкалова»-2 про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2009 році у розмірі 4400 грн. та пені за порушення встановлених законодавством термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 73 грн. 92 коп., всього 4473 грн. 92 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/3272/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3272/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Одеса
Керуючись ст.ст. 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3325/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3325/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Одеса
Керуючись ст.ст. 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 30.11.2018 року № 2895 «Про проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік, поданої ОСОБА_1 головою Чорноморської міської ради Одеської області».
Визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 11.05.2019 року № 1352 «Про результати здійснення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік, поданої ОСОБА_1 головою Чорноморської міської ради Одеської області».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.