overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/7828/15-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/7828/15-а
Провадження № 6-а/279/72/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року м.Коростень Житомирська область

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №279/7828/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась адміністративна справа № 279/7828/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради та Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Постановою Коростенського міськрайонного суду від 08.10.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

27.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_2 на користь якого була прийнята постанова, помер, в зв`язку з чим просила замінити ОСОБА_2 нею як правонаступником.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ст.240 ч. 1 п.5 КАС України, суд залишає без розгляду позовну заяву (заяву), якщо надійшла від позивача заява про залишення позовної заяви (заяви) без розгляду.

Увідповідності до ст. 229 ч.4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.229,240 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 282/118/19
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/118/19
Провадження № 2-а/282/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 вересня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти четвертого батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Назарчука Ігора Руслановича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. 243, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК № 355306 від 24.01.2019 року, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 3 ст. 121, ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом накладення грошового стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень - скасувати та надіслати справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

В задоволенні решти частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення сторони можуть отримати протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: П. І. Гуцал
Справа № 284/656/19
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/656/19
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/655/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-545/07 призначити до розгляду на 09:20 год. 01 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 343/1953/19
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1953/19
Провадження №: 2-а/0343/30/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , молодшого лейтенанту поліції УПП у Львівській області, що знаходиться за адресою: 79000, м.Львів вул.Перфецького,19, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1486896 від 04.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17.09.2019 р. звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , молодшого лейтенанту поліції УПП у Львівській області, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скаксувати постанову серії ЕАВ № 1486896 від 04.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, до неї додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі № 343/1953/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1486896 від 04.09.2019 року.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу , з`ясування заперечень проти позовних вимог , визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів , вирішення відводів , визначення порядку розгляду справи , вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін, в приміщенні суду в м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області, 07 жовтня 2019 року о 10:30 год. (зал судового засідання № 2).

Відповідачу в строк до 07 жовтня 2019 року пропоную подати відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду за виключенням порушення правил підсудності.

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 346/4396/19
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4396/19
Провадження № 2-а/346/84/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Коломийського відділення поліції Головного управління національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений законом. Немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263, 268, 269,286 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Коломийського відділення поліції Головного управління національної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін про час та місце рогляду справи 25 вересня 2019 року 15 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до початку розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає, але в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 2-а-4907/11
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4907/11
Номер провадження №6-а/351/10/19
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В с т а н о в и в :

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 171 КАС України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.10.2019 року на 10.15 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 2а-51461/2011
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.04.2011року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити та виплатити доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною вище заявою, в якій просить внести виправлення до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 27.04.2011року№ 2а-51461/2011року у справі за його адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити та виплатити доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, оскільки у вступній та резолютивній частині постанови суду невірно вказано прізвище заявника як " ОСОБА_2 " замість вірного "Янишевський". В зв"язку з цим заявник просить суд внести до постанови суду відповідні зміни.

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-51461/2011роук, суд вважає що заява про виправлення описки підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній, та резолютивній частині постанови суду від 27.04.2011року вказану описку, зазначивши вірно прізвище позивача як "Янишевський".

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 27.04.2011року№ 2а-51461/2011року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити та виплатити доплату до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та вважати вірним прізвище заявника як "Янишевський".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 520/11413/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/11413/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцал М.І., суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 520/11413/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 поданої в порядку статті 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

На підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інваліди 2 групи звільняються від сплати судового збору.

Позивач є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією довідки МСЕК серія 10 ААА № 660627 від 15.06.2015 (а.с. 4).

Таким чином позивач звільнений від сплати судового збору відповідно приписів п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 520/11413/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик
Справа № 520/3968/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

17 вересня 2019 р. Справа № 520/3968/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Біленський О.О., м. Харків, повний текст складено 20.06.2019 року по справі № 520/3968/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року по справі №520/3968/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.
Справа № 480/1807/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1807/19Суддя-доповідач Донець Л.О.
УХВАЛА

17 вересня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 480/1807/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - заступник начальника управління Держпраці у Сумській області Бондар Євгеній Іванович,

про визнання протиправним, скасування наказу та висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - заступник начальника управління Держпраці у Сумській області Бондар Євгеній Іванович, про визнання протиправним, скасування наказу та висновку.

На зазначене рішення суду Управлінням Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019.

Керуючись ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання Управління Держпраці у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі № 480/1807/19 в порядку письмового провадження на 17.09.2019 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.