Справа № 2040/6135/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 вересня 2019 р. № 2040/6135/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.09.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні №59672941/В-10, а саме, Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: 61022, Харківська обл., місто Харків, м-н Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що отримав від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання ВП №59672941/В-10 від 01.08.2019 р., в якому зазначено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області припинено 30.07.2019 року. Разом з тим, було роз`яснено, що позивач маж право звернутися до суду, який виніс рішення, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, враховуючи положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано дії Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області по припиненню з 01 жовтня 2015 року виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 протиправними.

Зобов`язано Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відновити з 01 жовтня 2015 року виплату ОСОБА_1 призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості.

Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернуто до негайного виконання.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4, м. Харків, 61052, код 40386382) суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 20.02.2019 р. видано виконавчі листи №2040/6135/18.

З матеріалів справи вбачається, що заявник подав до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчі листи по справі №2040/6135/18, однак, листом від 01.08.2019 р. ВП №59672941/В-10 останній повідомив заявника про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 20.02.2019 р. на підставі того, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області () припинено 30.07.2019 р. (номер запису: 7027495).

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд зауважує, що 30.07.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №7027495 про державну реєстрацію припинення Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником всі прав та обов`язків Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, та те, що виконавче провадження не відкрито за виконавчими листами по справі №2040/6135/18, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч.4 ст. 379 КАС України для часткового задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити боржника Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Замінити боржника Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Євгена Котляра, буд. 4, м. Харків, 61052, ) на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, місцезнаходження: 61022, Харківська обл., місто Харків, м-н Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) у виконавчих листах по адміністративній справі №2040/6135/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин