overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/2769/19
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2769/19
Провадження 2а/628/57/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 вересня 2019 року м. Куп`янськ

Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора Міхайлова Романа Вікторовича, адреса: 63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вулиця Харківська, 14 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі інспектора Міхайлова Романа Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 30 вересня 2019 року, яке відбудеться в кабінеті №4 Будинку Правосуддя №1 (м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27а) про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України суддя роз`яснює відповідачу, що у строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 628/2770/19
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2770/19
Провадження 2а/628/58/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 вересня 2019 року м. Куп`янськ

Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі ст. сержанта Зайцева Артема Володимировича, адреса: АДРЕСА_2 Харківська область, м. Куп`янськ, вулиця Харківська, 14 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області в особі ст. сержанта Зайцева Артема Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд,про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15-30 год. 30 вересня 2019 року, яке відбудеться в кабінеті №4 Будинку Правосуддя №1 (м. Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27а) про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України суддя роз`яснює відповідачу, що у строк п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали, він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 643/13559/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління національної поліції м.Харкова, третя особа: Інспектор патрульної поліції 3 роти 3 батальйону рядовий поліції Прохватіло Данил Георгійович, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: позивачем не вірна зазначена назва відповідача.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, постанова серії ЕАВ №1426934 від 16.08.2019р. винесена Інспектором 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Прохватіловим Данилом Георгійовичем. Отже, оскільки постанова є актом індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень, то відповідачем чи співвідповідачем у даному випадку повинен бути саме інспектор поліції.

Відповідно до ст.ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління національної поліції м.Харкова, третя особа: Інспектор патрульної поліції 3 роти 3 батальйону рядовий поліції Прохватіло Данил Георгійович, про скасування постанови- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/14229/19
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову відповідача від 28.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

При прийнятті справи до розгляду суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Пунктом 2 ч.5 ст. 160 КАС України, передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, в порушення вимог п.2) ч.5 ст. 160 КАС України, позивачу потрібно уточнити прізвище представника та відповідача, адресу відповідача.

Крім того, не надані повноваження представника позивача, не надано копію постанови, яка оскаржується.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. ст. 160, 169 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 646/6464/19
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/157/2019
Справа № 646/6464/19
У Х В А Л А

20.09.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивачем подано позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення без додержання вимог, викладених у ст. 169 КАС України:

-відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою. Тому позивач повинен звернутись до суду саме з позовною заявою з зазначенням як позивача, так і відповідача, а також з викладенням своїх вимог відповідно до ст. 5 КАС України, тобто визначити шлях захисту порушеного права, свободи або законні інтереси;

-позивачу необхідно зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-в обґрунтування своїх вимог позивачу необхідно надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення;

-до позовної заяви додати її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивач

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 706/1140/19
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2019-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1140/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" серпня 2019 р. м. Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 08 год. 15 хв. 17.09.2019 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи;позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 706/1014/19
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2019-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1014/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"11" серпня 2019 р. м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Христинівського районного суду від 16.07.2019 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.
Позивач ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 16.07.2019 р.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 17.09.2019 р. в залі № 1Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи;позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Орендарчук
Справа № 706/1014/19
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1014/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2019 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 11.08.2019 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2ст.183КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальност та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 45 хв. 01.10.2019 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук
Справа № 706/1140/19
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Справа № 706/1140/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2019 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Карбівська Я.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 11.08.2019 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2ст.183КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 01.10.2019 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук