Справа № 591/6578/16-а
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 р.Справа № 591/6578/16-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 591/6578/16-а за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2019 року по справі № 591/6578/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Сумською міською радою подана заява про визнання ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27.10.2017 року про накладення на міського голову м. Суми штрафу, яка є виконавчим документом, такою, що не підлягає виконанню в частині накладення на міського голову м. Суми, як керівника суб`єкта владних повноважень (Сумської міської ради), відповідального за виконання постанови, штрафу в розмірі 32000 грн.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2019 р. в задоволенні заяви Сумської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено за необґрунтованістю.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Сумською міською радою подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 10.09.19 р. апеляційну скаргу Сумської міської ради залишено без задоволення, Ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.19 р. по справі № 591/6578/16-а залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що у скороченому рішенні від 10.09.19 р. у вступній частині рішення помилково вказано про подання апеляційної скарги Сумської міської ради на "рішення" замість "ухвали" Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2019 р., а отже судом допущена технічна помилка.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 591/6578/16-а, а саме, вказати: за апеляційною скаргою Сумської міської ради на "ухвалу" Зарічного районного суду м. Суми від 11.07.2019 р., замість на "рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.