Справа № 500/1690/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа №500/1690/19

18 вересня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю

секретаря судового засідання Ногас С.В.

представника позивача адвоката Семененка С.М.

представника відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області Мурованої І.Я., довіреність від 04.09.2019 №82/10/19-00-08-02-12/22807

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців апарату Філіповської Тетяни Миколаївни Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця та про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців апарату Філіповської Тетяни Миколаївни, Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця та про визнання протиправною та скасування вимоги, в якій позивач просить:

- визнати недійсним та скасувати запис №0002931 від 22.03.2016, вчинений державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців апарату Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Філіповською Тетяною Миколаївною, про проведення державної реєстрації фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 з моменту його вчинення, а саме з 22.03.2016 року,

- визнати незаконною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Чортківського управління ГУ ДФС у Тернопільській області №Ф-1407-50 У від 12 листопада 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог, зокрема, зазначено, що позивач ніколи не здійснював підприємницької діяльності, не подавав документів на реєстрацію фізичною особою-підприємцем та нікого не уповноважував на подачу таких документів, а реєстрація його підприємцем відбулася без його відома, на підставі фіктивних документів, через недбалість та бездіяльність органів державної влади, в т.ч. Чортківського управління ГУ ДФС у Тернопільській області.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 20.08.2019.

05.08.2019 державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації Тетяна Філіповська листом на виконання ухвали суду повідомила, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру реєстраційна справа фізичної особи - підприємця Купіни Анатолія Володимировича (код НОМЕР_1 ) перебуває в Заліщицькій районній державній адміністрації Тернопільської області. У зв`язку з відсутністю у відділі реєстраційної справи надати відзив на позов не виявляється можливим та просить розглянути адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 , у її відсутності.

08.08.2019 представником відповідача Головного управління ДФС у Тернопільській області через відділ документального забезпечення суду подано відзив на позов, в якому просять відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, а 16.08.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через перебування на лікарняному.

19.08.2019 представником позивача адвокатом Семененко С.М. до суду подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

20.08.2019 в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 18.09.2019.

18.09.2019 в судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача Головного управління ДФС у Тернопільській області, подане через відділ документального забезпечення суду 13.09.2019, і ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання допущено заміну відповідача його правонаступником Головним управлінням ДПС у Тернопільській області на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача адвокатом Семененко С.М. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме у Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Представник відповідача Головного управління ДПС у Тернопільській області у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, при розгляді заявленого клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене вище, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи дійшов висновку про необхідність витребування у Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - позивача у справі.

Таким чином суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Семененка С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Встановити строк для виконання ухвали - до 17.10.2019.

Продовжити процесуальні строки розгляду справи.

Судове засідання призначити на 17.10.2019 о 11:30 год.

Копію ухвали направити до Заліщицької районної державної адміністрації Тернопільської області для виконання. (вул. С. Бандери, 15 "б", м. Заліщики, 48600, )

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.09.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.