Справа № 520/9166/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

17.09.2019р. № 520/9166/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Харківське СІЗО №27" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії ДУ "Харківське СІЗО №27" в період з 14.06.2019 року по момент подання позову неправомірними, в зв`язку з порушенням ст.21 ЗУ "Про попереднє ув`язнення", ст.30 Європейських пенітенціарних правил, ст.10 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод;

- зобов`язати ДУ "Харківське СІЗО №27" надати в розпорядження ОСОБА_1 для зберігання при собі роздрукований варіант нових ПВР, затверджених наказом МЮУ №1769/5 від 14.06.19 р.

Ухвалою суду від 16.09.2019 року відкрито спрощене провадження по справі.

В позовній заяві позивач заявив клопотання, в якому просив суд з метою забезпечення доказів витребувати у відповідача копію відеозапису (який здійснювався відеокамерами нагрудними черговими працівниками начальника СІЗО) засідання дисциплінарної комісії, що відбулося 27.08.2019 р., на якому зафіксовано вимогу ОСОБА_1 про ознайомлення її з ПВР, затвердженими наказом МЮУ №1769/5 від 14.06.2019 р. та згода з цим фактом начальника ДУ "Харківське СІЗО №27" та іншими співробітниками з числа керівного складу, які цей факт не оспорюють.

Відповідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З положень ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з положень ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, необхідність у виконанні вимог ст.ст. 78, 80 КАС України зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів.

Частиною 3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено: про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.2, 9, 72, 77, 80, 173, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Державної установи "Харківське СІЗО №27" копію відеозапису (який здійснювався нагрудними відеокамерами черговими працівниками начальника СІЗО) засідання дисциплінарної комісії, що відбулося 27.08.2019 р., на якому зафіксовано вимогу ОСОБА_1 про ознайомлення її з ПВР, затвердженими наказом МЮУ №1769/5 від 14.06.2019 р., або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надати вказані документи суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко