Справа № 160/4392/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року Справа №160/4392/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпропетровського району (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 46, ), відповідача 2: заступника міського голови Підгородненської міської ради Кроленка Олександра Миколайовича (52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Центральна, 46) про визнання протиправними та скасування рішення від 21.03.2019 року № 972, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року заяву позивача залишено без розгляду та повернуто позивачу з державного бюджету України сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 3 05) від 14.05.2019 року у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.) та за квитанцією 0.0..1 від 22.05.2019 року у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.).

Так, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2109 року необхідно зазначити про повернення, зокрема, судового збору «у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.)» замість «у розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн)».

Відповідно до вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року в частині визначення повернення судового збору «в розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.)».

Керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року.

В тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року зазначити в частині визначення повернення судового збору «в розмірі 1536,80 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість грн 80 коп.)»

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук