Справа № 520/4336/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2019 р.Справа № 520/4336/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Мухіна Миколи Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року по справі № 520/4336/19

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 04.09.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року по справі № 520/4336/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.09.2019 о 12:00.

До Другого апеляційного адміністративного суду 19.09.2019 надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Мухіна Миколи Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв`язку з з неможливістю представника прибути до Другого апеляційного адміністративного суду, з метою забезпечення участі представника позивача адвоката Мухіна Миколи Миколайовича у справі №520/4336/19 у судовому засіданні просить суд забезпечити проведення судового засідання призначене на 24.09.2019 об 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду або Окружному адміністративному суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно акту від 20.09.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/4336/19 24.09.2019 об 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом або Окружним адміністративним судом м. Києва або Господарським судом м. Києва у зв`язку із існуючими бронюваннями у цих судах з Пустомитівським районним судом Львівської області, Окружним адміністративним судом м. Києва, Київським окружним адміністративним судом, Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області та Господарським судом м. Києва відповідно, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання представника позивача - адвоката Мухіна Миколи Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.