Справа № 1.380.2019.003324
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1.380.2019.003324
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Львівській області №ЛВ2697/1603/АВ/ФС від 29.05.2019.

Підставою звернення до суду із цим позовом є незгода позивача з оскаржуваною постановою у зв`язку з тим, що така прийнята не у відповідності до норм чинного законодавства та з порушенням процедури її прийняття. Оскаржувана постанова про накладення штрафу від 29.05.2019 є протиправною та підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 10.07.2019 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.

Ухвалою суду від 18.07.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати від 18.09.2019 відмовлено у задоволенні заяви про виклик свідків за вх. №31620 від 03.09.2019.

Представник відповідача проти позову заперечив, з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву за вх. №29486 від 15.08.2019. Просив у задоволенні позову відмовити.

Позивач у судове засідання не з`явилася, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту від позивача не надходило.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті - у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 92 КАС України).

Оцінивши обставини справи, з метою встановлення фактичних обставин, які може повідомити ФОП ОСОБА_1 , з метою встановлення фактичних обставин, суд вважає за доцільне викликати та допитати її у якості свідка.

З позиції суду також доцільно викликати та допитати у якості свідка працівника Головного управління Держпраці у Львівській області, який здійснював відмітку у журналі реєстрації телефонограм про передачу повідомлення позивачу - ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 65, 92, 180, 181, 183, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 09 жовтня 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Розгляд справи здійснюватиме суддя Кравців О.Р. одноособово.

5. Викликати та допитати в якості свідка Фізичну особу-підприємця Лутчин Наталію Євгенівну ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

6. Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

9. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.