Справа № 240/4926/19
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/4926/19

Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.

Суддя-доповідач: Іваненко Т.В.

18 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року (вступна та резолютивна частини) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання провести донарахування та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року в частині відмови ОСОБА_1 у позові про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 06.10.2018 перерахунок призначеної пенсії на підставі довідки Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова за №59 від 15.02.2019р. з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, виплаченої в березні 2018 року щомісячної додаткової грошової винагороди за лютий 2018 року, - скасовано.

в частині відмови ОСОБА_1 у позові про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 06.10.2018 перерахунок призначеної пенсії на підставі довідки Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова за №59 від 15.02.2019р. з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, виплаченої в березні 2018 року щомісячної додаткової грошової винагороди за лютий 2018 року, - скасовано.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 06.10.2018 перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова №59 від 15.02.2019р. з урахуванням у складі його грошового забезпечення, з якого обчислено пенсію, виплаченої в березні 2018 року щомісячної додаткової грошової винагороди за лютий 2018 року та виплатити різницю в недоотриманій із 06.10.2018р. пенсії.

В решті рішення залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови (вступна та резолютивна частини) допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині постанови помилково вказано третій абзац.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вирішила, з власної ініціативи виправити описку в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 12 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду (вступна та резолютивна частини) від 12 березня 2019 року у адміністративній справі №240/4926/19, виключивши у резолютивній частині постанови суду третій абзац.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.