Справа № 2-а-1791/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/72/19
Єдиний унікальний № 2-а-1791/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Майбороди С.М.

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2019 року, представник заявника адвокат Кравченко В.В. звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить в порядку виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2011 року по справі № 2-а-1791/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 , мотивуючи свою вимогу тим, що він, як спадкоємець в порядку виконання постанови суду, має право на отримання виплат, що були нараховані за життя ОСОБА_2 , однак останній не виплачені.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, представник заявника надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Головне управління ПФУ в Чернігівській області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, просили розгляд проводити за його відсутності. В наданому поясненні вказали, що заява не підлягає задоволенню, оскільки дана постанова на виконанні не перебуває та по ній борг відсутній, на підтвердження чого мається відповідна службова записка.

Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, справу просили розглянути без участі їх представника. Повідомили, що постанова на виконанні не перебуває та не передавалась.

Головне Управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області будучи повідомленими належним чином, не забезпечили явку свого представника в судове засідання, справу просили розглянути без участі їх представника. Повідомили, що постанова на виконання не надходила та на обліку не перебуває.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КАС України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, надані заперечення, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду від 05 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо ненарахування та виплати ОСОБА_2 державної соціальної допомоги як дитині війні відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнинеправомірними, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, встановленої Законом України Про соціальний захист дітей війни, з 14 серпня 2010 року по 05 квітня 2011 року включно, урахуванням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 ст. 264 КАС (у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року), яка кореспондується із ч. 1 ст. 379 КАС (у редакції, чинній після 15 грудня 2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 Цивільного кодексу).

У відповідності до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1219 Цивільного кодексу не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

При цьому, статтею 1227 Цивільного кодексу визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, однак не отримана померлим.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що Виконкомом Мньовської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 13 січня 2016 року складено актовий запис № 1 (а.с.15).

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 , який прийняв спадщину, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Однак, як слідує з наданої службової записки, борг по постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.04.2011 № 2-а-1791/11 відсутній, оскільки нарахована сума виплачена в червні 2011 року.

За таких підстав заява задоволенню не підлягає, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє право на отримання повторно суми, яка була виплачена за життя ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. 5, 243, 379 КАС України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови № 2-а-1791/11 від 05 квітня 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода