Справа № 420/3878/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3878/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - Толпиго О.Ф. (по довіреності)

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про скасування реєстраційних операцій автомобіля марки «AUDI Q7», НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 від 03.03.2016 року, визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації автомобіля марки «AUDI Q7», кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 01.09.2015 року на н/з НОМЕР_1 , зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області поновити реєстрацію автомобіля марки «AUDI Q7», кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 01.09.2015 року на н/з НОМЕР_1 .

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Представник відповідача не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, згідно із ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Позивач скористався своїм правом та представник позивача звернувся до суду із заявою щодо залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача про залишення позовної заяви підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (вул. Ак. Корольова, 5, м. Одеса, 65114, ) про визнання протиправним та скасування висновку Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області про скасування реєстраційних операцій автомобіля марки «AUDI Q7», НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 від 03.03.2016 року, визнання протиправними дій щодо скасування реєстрації автомобіля марки «AUDI Q7», кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 01.09.2015 року на н/з НОМЕР_1 , зобов`язання Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області поновити реєстрацію автомобіля марки «AUDI Q7», кузов № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 01.09.2015 року на н/з НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида