overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8475/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8475/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
18 вересня 2019 р. м. Харків
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА ГРУПП ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року адміністративний позов - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Вказана ухвала направлена на адресу позивача та 12.09.2019 р. ухвала суду отримана позивачем, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 18.09.2019 р. зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/6004/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.09.2019р. № 520/6004/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа - Краснокутська районна державна адміністрація Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність наразі можливості розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/6004/19 на 10.10.19 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи,6, зала 8. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 420/752/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/752/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

27.02.2019 року ухвалою суду адміністративний позов повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

02.09.2019 року до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 вказаного Закону, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем при зверненні з адміністративним позовом сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 07.02.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір», врегульовано питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення. Зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заяви позивача про повернення судового збору та вважає її такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код за , місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №0.0..1 від 07.02.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 520/7973/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

18 вересня 2019 р. № 520/7973/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про поновлення провадження у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року було зупинено провадження по даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 (№Пз/9901/12/19)

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 08.08.2019 року оприлюднено рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 від 06 серпня 2019 року.

Верховний Суд вказав, що назване рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Станом на час постановлення вказаної ухвали відповідний строк на оскарження минув та відомостями з реєстру встановлено відсутність будь-яких процесуальних рішень Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, у зв`язку з чим, останнє підлягає поновленню.

Керуючись 237, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/9678/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

(надання часу для усунення виявленого судом недоліку в оформлені позову)

18 вересня 2019 р. справа № 520/9678/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмейл-2012" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови №074956 від 26.04.2019 р.

встановив:

Ухвалою від 16.09.2019р. було роз`єднано штучно та безпідставно заявлені в одному позові у межах справи №642/3273/19 вимоги про скасування низки окремих постанов, кожна з яких є самостійним індивідуальним актом, прийнятим за відображеною в матеріалах окремої перевірки окремою подією вчинення суб`єктом господарювання окремого порушення закону при організації умов праці (режиму роботи та режиму відпочинку водія) окремого найманого працівника на окремому транспортному засобі.

Вимогу про скасування постанови №074956 від 26.04.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9678/19.

Вирішуючи питання наявності правових підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, суддею з`ясовано, що заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявленої вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду документ про оплату судового збору у розмірі 1.921,00 грн. на розрахунковий рахунок - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 161, 169, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених недоліків в оформлені позову - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Визначити, що способом усунення виявлених недоліків в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/9674/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

(надання часу для усунення виявленого судом недоліку в оформлені позову)

18 вересня 2019 р. справа № 520/9674/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмейл-2012" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови №074958 від 26.04.2019 р.

встановив:

Ухвалою від 16.09.2019р. було роз`єднано штучно та безпідставно заявлені в одному позові у межах справи №642/3273/19 вимоги про скасування низки окремих постанов, кожна з яких є самостійним індивідуальним актом, прийнятим за відображеною в матеріалах окремої перевірки окремою подією вчинення суб`єктом господарювання окремого порушення закону при організації умов праці (режиму роботи та режиму відпочинку водія) окремого найманого працівника на окремому транспортному засобі.

Вимогу про скасування постанови №074958 від 26.04.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9678/19.

Вирішуючи питання наявності правових підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, суддею з`ясовано, що заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявленої вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду документ про оплату судового збору у розмірі 1.921,00 грн. на розрахунковий рахунок - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 161, 169, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених недоліків в оформлені позову - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Визначити, що способом усунення виявлених недоліків в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 420/1310/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1310/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.

за участю сторін:

від позивача - Качелюк М.В. (за ордером)

від відповідача - Бугаєнко Т.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні заяву представника позивача про часткову відмову від адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Юг» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішення ДФС України, акту про результати перевірки та податкового повідомлення-рішення від 04.12.2018 року №.

Представником позивача через канцелярію суду подано заяви про часткову відмову від адміністративного позову.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про часткову відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, а провадження у даній справі слід закрити на підставі ч.3 ст. 189, п.2 ч.1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 189, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про часткову відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосервіс-Юг» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання незаконними та скасування рішення ДФС України від 14.02.2018 №7418/6/99-99-11-06-1-25, акту про результати перевірки податкового повідомлення-рішення від 04.12.2018 року у частині визнання незаконним та скасування Акту про результати фактичної перевірки та визнання незаконним і скасування рішення ДФС України від 14.02.2018 №7418/6/99-99-11-06-1-25 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 18.09.2019 року.

Суддя Марин П.П.
Справа № 420/4407/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4407/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул..Преображенська,44, м.Одеса, 65045) про визнання неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №04-19 від 31.01.2019 року, яким було відмовлено ОСОБА_1 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (вул..Преображенська,44, м.Одеса, 65045) про визнання неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України №04-19 від 31.01.2019 року, яким було відмовлено ОСОБА_1 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Крім того, з метою недопущення порушення процесуальних строків, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до дати наступного судового засідання, а саме до 23.10.2019 року.

Керуючись ст.ст.183, 236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на « 23» жовтня 2019 року о « 11» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Зупинити провадження по адміністративній справі №420/4407/19 до дати призначення судового засідання, а саме до 23.10.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.