overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/2250/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 120/2250/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 13.08.2019, окрім іншого, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років з 90% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі Постанови КМ України № 103 від 21.02.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити з 1 січня 2016 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб» виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Разом із тим, 20.09.2019 ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2019, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду позивача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що внаслідок допущеної позивачем у позовній заяві описки, судом в резолютивній частині рішення від 13.08.2019 помилково зазначено ідентифікаційний код позивача - " НОМЕР_1 ", тоді як в дійсності повинно бути зазначено - " НОМЕР_2 ".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2019, шляхом зазначення вірного ідентифікаційного коду позивача, а саме " НОМЕР_2 " замість помилково зазначеного " НОМЕР_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 802/2751/13-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 802/2751/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця Мадрахімової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі до фізичної особи-підприємця Мадрахімової ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій 15.07.2013 р. прийнято рішення про задоволення позову.

20.09.2019 р. ГУ ПФУ у Вінницькій області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/2753/13-а . Заяву підписано представником Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області О.В.Лівандовською. При описі додатків заяви, вказано копію довіреності №2686/10-1-50/08 від 11.06.2019 р. Однак, така серед додатків відсутня про що складено акт від 20.09.2019р.

Слід зазначити, що жодних довіреностей чи інших документів, які уповноважуюють представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області О.В.Лівандовську діяти/підписувати заяви від імені ГУ ПФУ у Вінницькій області, не надано.

Відтак, суд доходить висновку, що заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, а отже така підлягає поверненню. При цьому, суд зазначає, що питання щодо повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не врегульовано процесуальним законодавством, а відтак суд застосовує аналогію закону.

Так, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 169 КАС України, суд доходить висновку, що подану заяву слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву про заміну сторони виконавчого провадження повернути ГУ ПФУ у Вінницькій області .

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС .

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/2227/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 802/2227/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/2227/17-а за позовом:

Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 01.02.2017 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено, стягнуто із товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімцентр" заборгованість в загальній сумі 1090,77 грн на користь Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

20.09.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/2227/17-а

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/2227/17-а до розгляду на 30 вересня 2019 року о 09:20 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 2-а-7463/08
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 2-а-7463/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-7463/08 за позовом прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до державного підприємства "Піщанський кар`єр" до державного підприємства "Піщанський кар`єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом прокурора Піщанського району Вінницької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі до державного підприємства "Піщанський кар`єр" до державного підприємства "Піщанський кар`єр" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2008 року позов задоволено.

11 вересня 2013 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2-а-7463/08.

20 вересня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-7463/08.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-7463/08 до розгляду на 02 жовтня 2019 року о 09:00 годині в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна
Справа № 802/1250/15-а
Суддя: Демитор Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 802/1250/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Демитор Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/1250/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

13.09.2019 на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи подану заяву, представник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (правонаступник).

Ухвалою суду від 16.09.2019 року заяву, у відповідності до норм статті 379 КАС України, призначено до розгляду на 23.09.2019 року.

Заявником та державним виконавцем 20.09.2019 року подано заяви про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі.

Представник ПАТ «Хмільниксільмаш» в судове засідання також не з`явився. В суду відсутні відомості щодо належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду заяви.

Відтак, враховуючи що станом на 23.09.2019 року строк встановлений на розгляд даної категорії заяв, визначений положеннями КАС України закінчується, з урахуванням відсутності відомостей про належне повідомлення ПАТ «Хмільниксільмаш» про розгляд заяви, суд вважає за необхідне, з метою не порушення прав сторін, відкласти розгляд заяви.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, , суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 1 жовтня 2019 р. о 15:30 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна
Справа № 320/2024/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

23 вересня 2019 року м. Київ № 320/2024/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвентпромпостач" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

19 квітня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвентпромпостач" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Н" від 27 грудня 2018 р. № .

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24 червня 2019 р. та 23 вересня 2019 р. суддею проведено підготовчі засідання.

23 вересня 2019 р. до суду надійшла заява від представника позивача про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання на іншу дату. Цю заяву просить суд розглядати в порядку письмового провадження.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовочго засідання, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив до суду не подав, з клопотанням та іншими заявами до суду не звертався.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/2024/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвентпромпостач" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 жовтня 2019 року об 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 802/3162/14-а
Суддя: Демитор Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 802/3162/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Демитор Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до Державного підприємства "Калинівський експерементальний завод по фракціонуванню олії та жирів" про стягнення заборгованості в розмірі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 802/3162/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до Державного підприємства "Калинівський експерементальний завод по фракціонуванню олії та жирів" про стягнення заборгованості в розмірі.

13.09.2019 на адресу суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження. Мотивуючи подану заяву, представник вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Козятинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинило свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (правонаступник).

Ухвалою суду від 16.09.2019 року заяву, у відповідності до норм статті 379 КАС України, призначено до розгляду на 23.09.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились. В суду відсутні відомості щодо належного повідомлення боржника та представника виконавчої служби про дату, час та місце розгляду заяви.

Відтак, враховуючи що станом на 23.09.2019 року строк встановлений на розгляд даної категорії заяв, визначений положеннями КАС України закінчується, з урахуванням відсутності відомостей про належне повідомлення ПАТ «Хмільниксільмаш» про розгляд заяви, суд вважає за необхідне, з метою не порушення прав сторін, відкласти розгляд заяви.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, , суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 1 жовтня 2019 р. о 15:45 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна
Справа № 120/2436/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 120/2436/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: військової частини НОМЕР_1

про: визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.08.19 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 620/4218/18.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що 21.08.2019 року (зареєстровано та оприлюднено 11.09.2019) Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у зразковій справі №620/4218/18 (Пз/9901/4/19).

Отже, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 (Пз/9901/4/19), а останнє набуло законної сили, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії поновити.

Копію даної ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Альчук Максим Петрович