Справа № 1540/4702/18
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4702/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 р. по справі № 1540/4702/18 позивач ОСОБА_1

відповідач Приморська районна адміністрація Одеської міської ради , Виконавчий комітет Одеської міської ради 3-тя особа Департамент комунальної власності Одеської міської ради , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року задоволено заяву представника позивача та залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в частині визнання недійсним та скасування розпорядження Жовтневої районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради № 1010 від 15.10.1999 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року задоволено заяву представника відповідача та клопотання представника третьої особи та залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 2213 від 08.09.2006 р. «Про прийняття в експлуатацію реконструйованої квартири АДРЕСА_1 , під нежитлове приміщення клуб кафе, з улаштуванням фасадного входу».

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані ухвали були постановлені 20 червня 2019 року, повний текст виготовлено 25 червня 2019 року та отримана апелянтом у приміщенні суду І-ої інстанції 25 червня 2019 року (т. 2 а.с. 181).

12 вересня 2019 року представником позивача - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 через кур`єрську службу ТОВ "Нова Пошта" подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20 червня 2019 року.

Таким чином, апеляційна скарга буда подана до суду першої інстанції з пропуском 15-ти денного строку, передбаченого ст. 295 КАС України.

Кодекс адміністративного судочинства України передбачає можливість поновлення пропущеного строку лише у разі його пропуску з поважних причин.

Проте, апелянтом не наведено суду жодних обгрунтувань поважності причин пропуску строку.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Крім того, суд зазначає, що апелянтом не конкретизовано, яку саме з ухвал про залишення без розгляду від 20 червня 2019 року ним оскаржено, що унеможливить подальший розгляд справи.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження, подана апеляційна скарга, на підставі ст.298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

.

Суддя: Федусик А.Г.