Справа № 805/2438/17-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 вересня 2019 р. Справа №805/2438/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2017 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року позов задоволено, визнано дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо відмови у нарахуванні та виплаті суддівської винагороди за період з вересня по грудень 2014 року неправомірними та зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з вересня 2014 року по грудень 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі №805/2438/17-а залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року у справі №805/2438/17-а скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний суд в постанові від 14 серпня 2019 року зокрема зазначив, що судами попередніх інстанцій не витребувано у сторін належних доказів, які б дали можливість встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме:

- чи дійсно в роботі Амвросіївського районного суду Донецької області з 28.08.2014 був встановлений простій, чи продовжував суд здійснювати свою діяльність, в якому режимі суд здійснював свою діяльність;

- яким чином здійснювалося нарахування та виплата суддівської винагороди у період встановлення простою у роботі суду особам, які залишилися на непідконтрольній українській владі території, чи працювали їх карткові рахунки для отримання заробітної плати, яким чином вказані кошти акумулювались в разі нездійснення такого нарахування та виплати, та, як в такому випадку, вони в подальшому використовувались;

- де та за яким судом до цього часу рахувалася позивач, яким чином здійснювала свої посадові обов`язки, чи перебувала вона фактично на роботі, та якими доказами це може бути підтверджено (табель обліку робочого часу, тощо);

- чи дійсно виплачувалась заборгованість суддівської винагороди позивачу за період з січня 2015 року по квітень 2015 року та якщо виплачувалася, то на якій підставі, оскільки у вказаний період часу позивач також не була прикріпленою до суду того ж рівня в іншій місцевості, а саме на території підконтрольній українській владі та з відповідною заявою про таке прикріплення не зверталася.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М.

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 12, 241, 242-244, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №805/2438/17-а за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Зобов`язати сторони надати суду письмові пояснення з доказами їх обґрунтування, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 14 серпня 2019 року, щодо того:

- чи дійсно в роботі Амвросіївського районного суду Донецької області з 28.08.2014 був встановлений простій, чи продовжував суд здійснювати свою діяльність, в якому режимі суд здійснював свою діяльність;

- яким чином здійснювалося нарахування та виплата суддівської винагороди у період встановлення простою у роботі суду особам, які залишилися на непідконтрольній українській владі території, чи працювали їх карткові рахунки для отримання заробітної плати, яким чином вказані кошти акумулювались в разі нездійснення такого нарахування та виплати, та, як в такому випадку, вони в подальшому використовувались;

- де та за яким судом до цього часу рахувалася позивач, яким чином здійснювала свої посадові обов`язки, чи перебувала вона фактично на роботі, та якими доказами це може бути підтверджено (табель обліку робочого часу, тощо);

- чи дійсно виплачувалась заборгованість суддівської винагороди позивачу за період з січня 2015 року по квітень 2015 року та якщо виплачувалася, то на якій підставі, оскільки у вказаний період часу позивач також не була прикріпленою до суду того ж рівня в іншій місцевості, а саме на території підконтрольній українській владі та з відповідною заявою про таке прикріплення не зверталася.

4. Встановити сторонам строк для подання вказаних у пункті 3 цієї ухвали документів протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до провадження.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за наступною сторінкою в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко