overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/265/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/265/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі №340/265/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повернуто.
23 липня 2019 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду з клопотанням про повернення сплаченої згідно з платіжним дорученням від 16 травня 2019 року №695 суми судового збору за подання апеляційної скарги у справі №340/265/19 у розмірі 1152,60 грн.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі №340/265/19, що підтверджується платіжним дорученням від 16 травня 2019 року №695 про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн., копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Враховуючи положення пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а також те, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, сплачена згідно з платіжним дорученням від 16 травня 2019 року №695 сума судового збору у розмірі 1152,60 грн. підлягає поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтями 132 КАС України, суд, -
Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області сплачену згідно з платіжним дорученням від 16 травня 2019 року №695 суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 19 вересня 2019 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 340/1864/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2019 р. м. Дніпросправа № 340/1864/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАК ТАЕРС" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 р. в адміністративній справі №340/1864/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАК ТАЕРС" до Кіровоградської митниці ДФС, про визнання протиправним та скасування рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТРАК ТАЕРС" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 р. в адміністративній справі №340/1864/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити справу №340/1864/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 15 жовтня 2019 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Здійснювати апеляційний розгляд справи колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
Відповідно до частини 4 статті 243 та частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Ухвала набирає законної сили 19 вересня 2019 р. та касаційному оскарженню не підлягає. .

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 420/1058/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1058/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року по справі № 420/1058/19 за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року зупинено провадження у справі, зобов`язано Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради провести комплексну перевірку обєкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На зазначену ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.09.2019 р. у зв`язку з ненаданням копій апеляційної скарги для сторін.

16.09.2019 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено належну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року по справі 420/1058/19 за позовом Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у п`ятиденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 160/4580/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м.Дніпросправа № 160/4580/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ ТБ" про забезпечення позову у справі № 160/4580/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ ТБ" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ ТБ" відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про забезпечення позову.
Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст.152 КАС України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ ТБ" про забезпечення позову до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.253 КАС України, суд
Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ ТБ" про забезпечення позову у справі № 160/4580/19 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, на 19 вересня 2019 року.
Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Ю. В. Дурасова
суддя А.В. Шлай
Справа № 815/219/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/219/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого- судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 р. по справі № 815/219/18

позивач Приватне акціонерне товариство "Весело-кутський комбінат хлібопродуктів" відповідач Головне управління ДФС в Одеській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 30.10.19 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 0440/5399/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5399/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року (головуючий суддя Кадникова Г.В.)

у справі № 0440/5399/18

за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни»

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 310, 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі № 0440/5399/18 скасувати, прийняти нове рішення.

В позові відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 580/1115/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1115/19 Суддя (судді) першої інстанції: А.М. Бабич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів,

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року скасувати та прийняти нове судове рішення.

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05 червня 2015 року по 28 березня 2019 в розмірі 1 188 004 (один мільйон сто вісімдесят вісім тисяч чотири) грн. 14 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп. судових витрат із сплати судового збору.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.О.Аліменко

суддя О.М.Кузьмишина
Справа № 160/1117/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року справа № 160/1117/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання: Новошицької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 160/1117/19 (суддя Кучма К.С.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський молочний завод» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст.250 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Керуючись п.2 ч.1 ст.315, ст.ст. 317, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 160/1117/19 скасувати та прийняти нову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ( , м. Дніпро , вул. Сімферопольська,17а) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський молочний завод» (, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. М.Величая,9, інд. 52500) судові витрати на правову допомогу у розмірі 1500грн. (одна тисяча п`ятсот гривень).

В решті вимог про стягнення витрат на правову допомогу відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 201/5916/19(2а/201/326/2019)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 201/5916/19(2а/201/326/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2019 в адміністративній справі №201/5916/19(2а/201/326/2019)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Колісніченко Андрія Вікторовича
про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2019 в адміністративній справі №201/5916/19(2а/201/326/2019).
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №201/5916/19(2а/201/326/2019) в порядку письмового провадження 26 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 804/7275/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м.Дніпросправа № 804/7275/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі №804/7275/16
за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/7275/16 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.08.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 апеляційна скарга фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі №804/7275/16 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ч.2 ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд
Клопотання фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 804/7275/16 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 в адміністративній справі №804/7275/16.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай