Справа № 420/2935/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2935/19
Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Запорожана Д.В.,

суддів - Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

при секретарі Андрушкевич М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» звернулось до суду з позовом до ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2019 року №, №, №.

Свої позовні вимоги ТОВ «Меркурій» обґрунтувало незаконністю спірних рішень.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року в задоволенні даного позову відмовлено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ТОВ "Меркурій" просить скасувати вищенаведене рішення, як таке, що прийняте з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позов.

Приймаючи оскаржене рішення суд першої інстанції виходив з необґрунтованості даного позову та відсутності підстав для його задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що відповідачем проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Меркурій», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., валютного законодавства за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р. та іншого законодавства за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р. За наслідками перевірки складено акт № 210/15-32-14-14/30646912 від 16.04.2019р. (т.1, а.с. 17-105), відповідно до висновків якого встановлено порушення, зокрема:

- п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України, ст. 1, п. 1, п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.1, п. 2.4, п. 2.8, п. 2.16 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», в результаті чого занижено податок на прибуток в період, що перевірявся, на загальну суму 685747 грн., в тому числі в розрізі податкових (звітних) періодів: Рік 2016 в сумі 115226 грн., Рік 2017 в сумі 440625 грн., Рік 2018 в сумі 129896 грн.;

- п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198 ПК України, в результаті чого:

занижено суми податку на додану вартість на загальну суму 758928 грн., у тому числі по податковому періоду: червень 2016 року в сумі 763 грн.; липень 2016 року в сумі 18273 грн.; серпень 2016 року в сумі 10639 грн.; вересень 2016 року в сумі 43527 грн.; листопад 2016 року в сумі 42876,2 грн.; грудень 2016 року в сумі 11950 грн.; березень 2017 року в сумі 10921,6 грн.; квітень 2017 року в сумі 13546,4 грн.; травень 2017 року в сумі 5212,4 грн.; червень 2017 року в сумі 3210 грн.; липень 2017 року в сумі 4469 грн.; серпень 2017 року в сумі 43804 грн.; вересень 2017 року в сумі 60656 грн.; жовтень 2017 року в сумі 96390 грн.; листопад 2017 року в сумі 125210 грн.; грудень 2017 року в сумі 126164,2 грн.; січень 2018 року в сумі 16107 грн.; лютий 2018 року в сумі 19693 грн.; березень 2018 року в сумі 5375 грн.; квітень 2018 року в сумі 18929 грн.; травень 2018 року в сумі 28160 грн.; червень 2018 року в сумі 2080 грн.; липень 2018 року в сумі 24315 грн.; серпень 2018 року в сумі 2020 грн.; листопад 2018 року в сумі 9202 грн.; грудень 2018 року в сумі 15435,2 грн.;

завищено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду та відповідно суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за грудень 2018 року на суму 3013 грн.;

- п. 44.1 ст. 44, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 ПК України, встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних: 1300 грн., а саме: за порушення строку реєстрації до 15 календарних днів - сума податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунку коригування до податкової накладної 1300 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області прийняті податкові повідомлення-рішення:

- № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 685747 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 171437 грн.;

- № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 758928 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 189732 грн.;

- № , яким зменшено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного (звітного) періоду та відповідно суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 3013 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

А згідно із ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно пп. 62.1.3 п. 62.1 ст. 62 ПК України передбачено, що податковий контроль здійснюється шляхом: перевірок та звірок відповідно до вимог цього Кодексу, а також перевірок щодо дотримання законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, у порядку, встановленому законами України, що регулюють відповідну сферу правовідносин.

Відповідно п. 75.1 ст. 75 ПК України передбачено, що контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Статтею 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Виходячи з вимог п.2 ст.3 вказаного Закону бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку. Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена також п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704 (зі змінами та доповненнями), відповідно до якого первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації на їх проведення.

Зокрема, ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України№88 від 24.05.1995р., первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.

Відмова в отриманні податкової вигоди за наявності у документах платника недостовірних та суперечливих відомостей є податковим ризиком. У цілях підтвердження обґрунтованості заявлених податкових вигод має бути встановлений їх об`єктивний предметний зв`язок з фактами та результатами реальної підприємницької або іншої економічної діяльності, що слугує підставою для висновку про достовірність первинних документів, у тому числі й відносно учасників та умов господарських операцій.

У постанові від 8 вересня 2009 року (додаток до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 22.04.2010 р. № 568/11/13-10) Верховний Суд України зазначив, що надання податковому органу належним чином всіх оформлених документів, передбачених законодавством про податки та збори, з метою одержання податкової вигоди є підставою для її одержання, якщо податковим органом не встановлено та не доведено, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі, є наслідком укладення нікчемних правочинів або коли відомості ґрунтуються на інших документах, недійсність даних в яких установлена судом.

Сутність доктрини ділової мети полягає в тому, що передбачені податковим законодавством податкові вигоди поширюються лише на операції, які мають розумну економічну причину. При вирішенні податкових спорів презюмується добросовісність платника податку і, відповідно, обґрунтованість отриманої ним податкової вигоди (тобто зменшення податкового зобов`язання).

Однак, податковий орган може довести, що отримана платником податку податкова вигода є необґрунтованою. Так, податкова вигода може бути необґрунтованою, зокрема, якщо для цілей оподаткування враховані операції не у відповідності з їх дійсною економічною метою чи враховані операції не обумовлені розумними економічними чи іншими причинами (метою ділового характеру). При цьому діловою метою діяльності платника податку може бути отримання економічного ефекту, однак податкова вигода не є самостійною діловою метою.

Для встановлення правильності відображення у податковому обліку господарських операцій платника податку судам слід: з`ясувати реальність задекларованих господарських операцій; встановити наявність ділової мети у операціях, що досліджуються; визначити об`єктивний зміст вчинених операцій у порівнянні із задекларованим; підтвердити або спростувати добросовісність позивача, у зв`язку з тим, що його контрагенти мають дефекти правового статусу; оцінити дотримання учасниками господарської операції норм податкового законодавства щодо змісту та наслідків для податкового обліку відповідної операції.

Перевіряючи правомірність прийняття контролюючим органом оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, суд виходить з наступного.

Згідно п.44.1 ст.44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами (пп. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Пунктом 44.3 ст.44 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані забезпечити зберігання документів, визначених у пункті 44.1 цієї статті, а також документів, пов`язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, не менш як 1095 днів з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а у разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності.

Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-ХІV від 16.07.1999р. визначено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, судова колегія зазначає, що для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Що стосується податкового повідомлення-рішення від 10.05.2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 685747 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 171437 грн. та від 10.05.2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 758928 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 189732 грн. суд зазначає наступне.

Як вбачається з акту перевірки, ТОВ «Меркурій» в періоді з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року згідно даних регістрів бухгалтерського обліку було придбано, оприбутковано на баланс підприємства послуги/товарно-матеріальні цінності, а саме: мехобробка скоби; скоба, втулка, з`єднувач стрічки, строп, отриманих від суб`єктів господарської діяльності: ТОВ «Крок-М» (); ТОВ «Юртан» (); ТОВ «Зевстат» (); ТОВ «Спецторг маркет» (); ТОВ «Групдирект ЛТД» (); ТОВ «Преміум лайф» (); ТОВ «Зірка півночі» (); ТОВ «Голдентрейд ЛТД» (); ТОВ «Бонсай трейд» (); ТОВ «Локмікс» (); МП «Вікфіл» (); ТОВ «Енергосвіт-Т» (); ТОВ «Амлак» (); ТОВ «Пауер буд» (); ТОВ «Сінтекс трейд» (); ТОВ «Будтрест-ВВ» (); ТОВ «Делайт трейд» (); ТОВ «Альянс мега» (); ТОВ «Феррете» (); ТОВ «Редейл ЛТД» (); ТОВ «Дектрейл ЛТД» (); ТОВ «Рубіком (); ТОВ «Укр Агро-М» (); ТОВ «Проконсім» (); ТОВ «Тагатес» (); ТОВ «Варео» (); ТОВ «Солтан» (); ТОВ «ТК Роксолана» (); ТОВ «Вінстаун» (); ТОВ «Коліон» (); ТОВ «Фален» (); ТОВ «Датманс» (); ТОВ «ТПК Укрпромторг» () - первинні документи на придбання яких не розкривають зміст господарської операції та її зв`язок з господарською діяльністю ТОВ «Меркурій» в періоді їх придбання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Судам обох інстанцій встановлено, що між ТОВ «Спецторг Маркет» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 10 від 11.07.2015р. (т.1 а.с. 106-108).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар на загальну суму 650000,00 грн. (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленому Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні, квитанції № 1, товарно-транспортні накладні, відомості про вантаж (т.1 а.с. 109-128).

Судами 1-ї та 2-ї інстанцій встановлено, що між ТОВ «Юртан» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 2 від 01.03.2016 р. (т. 1 а.с. 129-130).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 30000,00 грн., у т.ч. ПДВ 5000,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактури, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.1 а.с. 131-134).

Колегією суддів встановлено, що між ТОВ «Крок-М» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 34 від 11.03.2016р. (т.1 а.с. 135-136).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 23040,00 грн., у т.ч. ПДВ 3840,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, податкові накладні, квитанції № 1, видаткову накладну (т.1 137-148).

Судами встановлено, що між ТОВ «Спецторг Маркет» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 10 від 11.07.2016р. (т.1 а.с. 149-150).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 150000,00 грн., у т.ч. ПДВ 25000,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, податкові накладні, квитанції № 1, (т.1 а.с. 151-158).

Як встановлено судовою колегією, між ТОВ «Преміум Лайф» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 26 від 11.08.2016р. (т.1 а.с. 159-160).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар на загальну суму 580000,00 грн. (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні, квитанції № 1, відомості про вантаж, товарно-транспортні накладні, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) (т.1 а.с. 161-190).

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що між ТОВ «Зевстат» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір купівлі-продажу № 20 від 01.10.2016р. (т.1 а.с. 191-193).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар (такелажні вироби) на загальну суму 150000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Ціна одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 2.1.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладанні Сторонами цього Договору або передав перед укладанням цього Договору у процесу переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або Замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

Інші операції здійснюються Замовником самостійно за власний рахунок (п. 4.4.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунок фактури, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.1 а.с. 194-197).

Судами обох інстанцій встановлено, що між ТОВ «Зевстат» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 21 від 06.10.2016р. (т.1 а.с. 198-199).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 50220,00 грн., у т.ч. ПДВ 8370,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактуру, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.1 а.с. 200-203).

Судами першої та апеляційної інстацій встановлено, що між ТОВ «Груп Директ ЛТД» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 48 від 17.10.2016р. (т.1 а.с. 204-206).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар на загальну суму 162000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Ціна одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 2.1.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортну накладну, відомості про вантаж, податкові накладні, квитанції № 1 (т.1 а.с. 207-216).

Судом встановлено, що між ТОВ «Груп Директ ЛТД» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 56 від 10.10.2016р. (т.1 а.с. 217).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 105000,00 грн., у т.ч. ПДВ 17500,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактуру, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.1 а.с. 218-221).

Судами встановлено, що між ТОВ «Бонсай Трейд» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 27 від 28.10.2016р. (т.1 а.с. 222-224).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар на загальну суму 120000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Ціна одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 2.1.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунки-фактури, товарно-транспортну накладну, відомості про вантаж, податкові накладні, квитанції № 1, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) (т.1 а.с. 225-234).

Судом 2-ї інстанції встановлено, що між ТОВ «Зірка Півночі» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 33 від 05.12.2016р. (т.1 а.с. 235-237).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар на загальну суму 11520,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Ціна одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 2.1.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунок-фактури, податкову накладну (т.1 а.с. 238-240).

Апеляційним судом встановлено, що між ТОВ «Голдентрейд ЛТД» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 32 від 08.12.2016р. (т.1 а.с. 241-242).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 12720,00 грн., у т.ч. ПДВ 21200,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: рахунок-фактури, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.1 а.с. 244-246).

Судами обох інстанцій встановлено, що між ТОВ «Локмікс» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 35 від 09.12.2016р. (т.1 а.с. 247-248).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 36240,00 грн., у т.ч. ПДВ 6040,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, податкові накладні, квитанції № 1, видаткову накладну (т.1 а.с. 249-250, т. 2 а.с. 1-6).

Судами встановлено, що між ТОВ «Амлак» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Покупець» було укладено договір поставки № 10 від 09.02.2017р. (т.2 а.с. 7-8).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується поставити у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення, в асортименті, кількості в строки та за ціною узгодженою Сторонами, згідно виставленого рахунку-фактури, який Покупець зобов`язується оплатити та прийняти, згідно з видатковою накладною, зазначену продукцію (п. 1.1.).

Постачальник повинен передати (поставити) Покупцю продукцію комплектність та якість якої відповідає нормативно-технічним документам (ДСТУ, ГСТУ, ТУ та ін.) встановленим чинними нормативними актами України (п. 1.3.).

Вартість продукції, яка постачається Постачальником встановлюється Сторонами у відповідних рахунках-фактурах (п. 2.1.).

Розрахунки за Продукцію здійснюються в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або інших формах, що не суперечать чинному законодавству України, погоджених сторонами додатково. Усі платіжні документи за Договором оформляються з дотриманням вимог діючого законодавства України (п. 2.2.).

Постачальник разом з Продукцією надає Покупцеві наступні товаросупроводжувальні документи: рахунок-фактуру або рахунок, видаткову накладну, податкову накладну (п. 3.1.).

Упаковка, в якій відвантажується Продукція повинна відповідати встановленим в Україні стандартам або технічним умовам і забезпечувати за умови належного повноваження з вантажем, схоронність Продукції під час транспортування і зберігання (п. 3.2.).

Товар за своєю якістю повинен відповідати діючим стандартам, технічним умовам, іншій нормативно-технічній документації (п. 4.1.).

Постачальником встановлюється гарантійний термін на продукцію, що поставляється відповідно до нормативно-технічної документації на нього (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: рахунки на оплату, видаткові накладні, податкові накладні, квитанції № 1 (т.2 а.с. 9-18).

Судами 1-ї та 2-ї інстанцій встановлено, що між МП «Вікфіл» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір виконання робіт № 12 від 10.02.2017р. (т.2 а.с. 19).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується за завданням Замовника протягом визначеного в Договорі строку виконати наступні роботи (надалі іменуються «роботи»): «Механічна обробка деталей», а Замовник зобов`язується оплачувати виконані роботи.(п. 1.1.).

Ціна договору складає 18024 грн., у тому числі ПДВ (20%) 3004 гн. (п. 2.1.).

Розрахунки за цим Договором здійснюються шляхом перерахування повної суми коштів на розрахунковий рахунок Виконавця на умовах 100% передплати (п. 3.1.).

Сторони за Договором несуть майнову відповідальність за невиконання (або неналежне виконання) умов Договору у відповідності до чинного законодавства України (п. 4.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: специфікацію, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), видаткову накладну, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.2 а.с. 20-25).

Судами встановлено, що між ТОВ «Сінтекс Трейд» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 504 від 10.02.2017р. (т.2 а.с. 26).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 54000,00 грн., у т.ч. ПДВ 9000,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт надання послуг, рахунок на оплату, податкову накладну, квитанцію № 1(т.2 а.с. 27-30).

Судами встановлено, що між ТОВ «Пауер Буд» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Покупець» було укладено договір поставки № 14 від 18.04.2017р. (т.2 а.с. 31-33).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити такелажну продукцію (коуша, скоби, скоби такелажні) надалі Товар, в асортименті, кількості та за цінами відповідно рахунків, які є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1.).

Сума Договору становить 27914,40 грн., в т.ч. податок на додану вартість 4652,40 грн. (п. 2.1.).

Розрахунки за цим Договором здійснюється в національній валюти України (гривна) у безготівковій формі (п. 3.1.).

Поставка товару здійснюється транспортом Постачальника за його рахунок до складу Покупця, вартість поставки входить у вартість товару (п. 4.1.).

Датою поставки є дата підписання Покупцем видаткової накладної (п. 4.2.).

Постачальник разом з Товаром надає оригінали наступних документів: видаткову накладну, рахунок-фактуру (п. 4.3.).

Якість товару, що поставляється повинна відповідати вимогам ГОСТ, ТУ та підтверджуватись сертифікатами якості (відповідності), в разі, якщо це передбачено діючим законодавством (п. 5.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунок-фактуру, податкові накладні, квитанції №1 (т.2 а.с. 34-40).

Судами обох інстанцій встановлено, що між ТОВ «Будтрест-ВВ» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Покупець» було укладено договір поставки № 17 від 06.06.2017р. (т.2 а.с. 41-43).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити такелажну продукцію (скоби такелажні)надалі Товар, в асортименті, кількості та за цінами відповідно рахунків, які є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1.).

Сума Договору становить 9000,00 грн., в т.ч. податок на додану вартість 1500,00 грн. (п. 2.1.).

Розрахунки за цим Договором здійснюється в національній валюти України (гривна) у безготівковій формі (п. 3.1.).

Порядок розрахунків передбачається при постачанні кожної партії Товару окремо, про що обговорюється в додатках (специфікаціях) до даного Договору (п. 3.2.).

Поставка товару здійснюється транспортом Постачальника за його рахунок до складу Покупця, вартість поставки входить у вартість товару (п. 4.1.).

Датою поставки є дата підписання Покупцем видаткової накладної (п. 4.2.).

Постачальник разом з Товаром надає оригінали наступних документів: видаткову накладну, рахунок-фактуру (п. 4.3.).

Якість товару, що поставляється повинна відповідати вимогам ГОСТ, ТУ та підтверджуватись сертифікатами якості (відповідності), в разі, якщо це передбачено діючим законодавством (п. 5.1.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунок-фактуру, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.2 а.с. 44-47).

Судовою колегією встановлено, що між ТОВ «Будтрест-ВВ» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 18 від 07.06.2017р. (т.2 а.с. 48-49).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 10260,00 грн., у т.ч. ПДВ 1710,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт здачі-прийняття робіт, рахунок-фактури, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.2 а.с. 50-54).

Апеляційним судом встановлено, що між ТОВ «Укр Агро-М» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 26 від 10.07.2017р. (т.2 а.с. 55).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 180000,00 грн., у т.ч. ПДВ 30000,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактуру, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.2 а.с. 56-60).

Колегією суддів встановлено, що між ТОВ «Укр Агро-М» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 21 від 17.07.2017р. (т. 2 а.с. 61-62).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар на загальну суму 320000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунок-фактуру, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.2 а.с. 63-67).

Судами встановлено, що між ТОВ «Феррете» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 50 від 14.08.2017р. (т.2 а.с. 68).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 133416,00 грн., у т.ч. ПДВ 22236,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, податкові накладні, квитанції № 1, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) (т.2 а.с. 69-77).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що між ТОВ «Феррете» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 29 від 17.08.2017р. (т.2 а.с. 78-79).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар на загальну суму 180000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Ціна одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 2.1.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунок-фактуру, товарно-транспортну накладну, відомості про вантаж, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.2 а.с. 80-85).

Судами встановлено, що між ТОВ «Делайт Трейд» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 36 від 17.08.2017р. (т.2 а.с. 86-87).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар на загальну суму 120000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Ціна одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 2.1.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунки на оплату, товарно-транспортні накладні, відомості про вантаж, податкові накладні, квитанцію № 1, акт надання послуг (т.2 а.с. 88-98).

Апеляційним судом встановлено, що між ТОВ «Дектрейл ЛТД» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Покупець» було укладено договір поставки № 31 від 16.08.2017р. (т.2 а.с. 99-100).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити Товар (матеріали) по цінах, в кількості, асортименті що вказані в рахунках та видаткових накладних, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.1.).

Поставка Товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання заявки від Покупця (п. 2.2.).

Покупець оплачує товари по цінах, зазначених в Рахунках-фактурах Постачальника (п. 3.1.).

Загальна орієнована сума договору складає 780000,00 грн., в т.ч. ПДВ 130000 (п. 3.2.).

Умови оплати: Покупець здійснює оплату за кожну партію Продукції протягом 10-ти календарних днів, з дати отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунків Постачальника (п. 3.3.).

Приймання товару здійснюється Покупцем на складі Покупця його представниками відповідно:

за якістю відповідно із сертифікатом якості (якщо товар підлягає сертифікації), а також повинен відповідати умовам договору та інформації про товар;

за кількістю відповідно до найменування товару, зазначеного у видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.3.).

При передачі Товару Постачальник надає Покупцю: рахунок-фактуру, видаткову накладну, документи, що підтверджують якість Товару (п. 4.5.).

Невідповідність документів, зазначених в п. 4.5. вимогам чинних нормативно-правових актів є підставою для відмовлення Покупця від прийняття Товару без відповідальності за такі дії. При цьому вважається не поставленим (п. 4.6.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткові накладні, рахунки-фактури, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, відомості про вантаж, витяг з Єдиного державного реєстру податкових накладних (т.2 а.с. 101-120).

Судом 2-ї інстанції встановлено, що між ТОВ «Редейл ЛТД» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 0032-2017 від 17.08.2017р. (т.2 а.с. 121-122).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 660000,00 грн., у т.ч. ПДВ 110000,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, відомості про вантаж, податкові накладні (т.2 а.с. 123-138).

Судами встановлено, що між ТОВ «Проконсім» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 68 від 31.08.2017р. (т.2 а.с. 139).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 54420,00 грн., у т.ч. ПДВ 9070,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактуру, податкову накладну (т.2 а.с. 140-142).

Колегією суддів встановлено, що між ТОВ «Альянс Мега» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 56 від 06.09.2017р. (т.2 а.с. 143-145).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар на загальну суму 39972,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Ціна одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 2.1.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунок-фактури, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.2 а.с. 146-150).

Судами 1-ї та 2-ї інстанцій встановлено, що між ТОВ «Рубі-Ком» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 36 від 04.09.2017р. (т.2 а.с. 151-152).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 360000,00 грн., у т.ч. ПДВ 60000,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, відомості про вантаж, видаткову накладну (т.2 а.с. 153-173).

Судовою колегією встановлено, що між ТОВ «Варео» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 40 від 02.11.2017р. (т.2 а.с. 174).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.3.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (т.2 а.с. 175-189).

Судами встановлено, що між ТОВ «Варео» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Покупець» було укладено договір поставки № 42 від 10.11.2017р. (т.2 а.с. 190-191).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити Товар (матеріали) по цінах, в кількості, асортименті, що вказані в рахунках та видаткових накладних, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.1.).

Поставка товару Покупцю здійснюється силами та за рахунок Покупця (п. 2.1.).

Поставка Товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання заявки від Покупця (п. 2.2.).

Перелік оплачує товари по цінах, зазначених в Рахунках-фактурах Постачальника (п. 3.1.).

Умови оплати: Покупець здійснює оплату за кожну партію Продукції протягом 10-ти календарних днів, з дати отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунків Постачальника (п. 3.3.).

Прийняття товару здійснюється Покупцем на складі Покупця його представниками відповідно:

за якістю відповідно із сертифікатом якості (якщо товар підлягає сертифікації), а також повинен відповідати умовам договору та інформації про товар;

за кількістю відповідно до найменування товару, зазначеного у видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.3.).

При передачі Товару Постачальник надає Покупцю: рахунок-фактуру, видаткову накладну, документи, що підтверджують якість Товару (п. 4.5.).

Невідповідність документів, зазначених в п. 4.5. вимогам чинних нормативно-правових актів є підставою для відмовлення Покупця від прийняття Товару без відповідальності за такі дії. При цьому Товар вважається не поставленим.

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткові накладні, рахунки-фактури, відомості про вантаж, податкові накладні, відомості про вантаж (т.2 а.с. 192-199).

Судами обох інстанцій встановлено, що між ТОВ «Тагатес» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Покупець» було укладено договір поставки № 39 від 09.11.2017р. (т.2 а.с. 200-201).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити Товар (матеріали) по цінах, в кількості, асортименті, що вказані в рахунках та видаткових накладних, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.1.).

Поставка товару Покупцю здійснюється силами та за рахунок Покупця (п. 2.1.).

Поставка Товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання заявки від Покупця (п. 2.2.).

Покупець оплачує товари по цінах, зазначених в Рахунках-фактурах Постачальника (п. 3.1.).

Умови оплати: Покупець здійснює оплату за кожну партію Продукції протягом 10-ти календарних днів, з дати отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунків Постачальника (п. 3.3.).

Прийняття товару здійснюється Покупцем на складі Покупця його представниками відповідно:

за якістю відповідно із сертифікатом якості (якщо товар підлягає сертифікації), а також повинен відповідати умовам договору та інформації про товар;

за кількістю відповідно до найменування товару, зазначеного у видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.3.).

При передачі Товару Постачальник надає Покупцю: рахунок-фактуру, видаткову накладну, документи, що підтверджують якість Товару (п. 4.5.).

Невідповідність документів, зазначених в п. 4.5. вимогам чинних нормативно-правових актів є підставою для відмовлення Покупця від прийняття Товару без відповідальності за такі дії. При цьому Товар вважається не поставленим.

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткові накладні, рахунки-фактури, відомості про вантаж, податкові накладні (т.2 а.с. 202-210).

Судами встановлено, що між ТОВ «Дектрейл ЛТД» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 41 від 01.12.2017р. (т.2 а.с. 211).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.3.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, податкові накладні, відомості про вантаж (т.2 а.с. 212-218).

Колігією суддів встановлено, що між ТОВ «Енергосвіт-Т» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 45 від 04.12.2017р. (т.2 а.с. 219-221).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар (скоби такелажні) на загальну суму 20929,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 3488,20 грн. (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Ціна одиниці виміру товару визначаються у рахунку та видатковий накладні, виставлених Постачальником Замовнику (п. 2.1.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунок-фактуру, товарно-транспортну накладну, відомості про вантаж, податкову накладну (т.2 а.с. 222-226).

Судами встановлено, що між ТОВ «Тагатес» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 48/17 від 06.12.2017р. (т.2 а.с. 227).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 540000 грн., у т.ч. ПДВ - 90000,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, відомості про вантаж, податкові накладні, відомості про вантаж (т.2 а.с. 228-235).

Судами 1-ї та 2-ї інстанцій встановлено, що між ТОВ «ТПК Укрпромторг» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Покупець» було укладено договір поставки № 01/01-И від 01.01.2018р. (т.2 а.с. 236-239).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві продукцію (Товар). Підтвердження факту узгодження Сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття Покупцем товару по видатковій накладній виданій Постачальником, яка після її підписання сторонами має силу специфікації (п. 1.1.).

Поставка Товару здійснюється за договірними цінами (п. 2.1.).

Ціна товару, його кількість та асортимент по кожній поставці вказані у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.2.).

Оплата здійснюється шляхом перерахування Покупцем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою сплати вважається надходження грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Підставою для оплати є рахунок (п. 3.1.1.).

Умови оплати 100% предоплата (3.2.).

Покупець, в залежності від власних потреб, надає Постачальнику замовлення у письмовій формі-заявці. Замовлення повинно містити чітко сформульовані вимоги (асортимент та кількість) (п. 4.1.).

Місце поставки, умови та строки поставки Товару у відповідності з правилами «Інкотермс 2010» вказується в Заявці (п. 5.1.).

Постачальник поставляє Товар, використовуючи послуги перевізника (п. 5.1.1.).

Разом з Товаром Постачальник повинен передати Покупцю документи, які належать до передачі разом з Товаром відповідно до чинного законодавства України. До таких документів належать документи, що засвідчують якість Товару. Первинні бухгалтерські документи повинні буди складені українською мовою (п. 5.1.3.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунок на оплату, податкову накладну, квитанцію № 1 (т.3 а.с. 1-5).

Судами встановлено, що між ТОВ «Солтан «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання робіт (послуг) № 9 від 05.02.2018р. (т.3 а.с. 6-8).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 600000 грн., у т.ч. ПДВ - 100000,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунки-фактури, товарно-транспортні накладні, податкові накладні (т.3 а.с. 9-19).

Судовою колегією встановлено, що між ТОВ «Солтан» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Покупець» було укладено договір поставки № 22 від 22.03.2018р. (т.3 а.с. 20-22).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити Товар (матеріали) по цінах, в кількості, асортименті, що вказані в рахунках та видаткових накладних, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.1.).

Поставка товару Покупцю здійснюється силами та за рахунок Покупця (п. 2.1.).

Поставка Товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання заявки від Покупця (п. 2.2.).

Покупець оплачує товари по цінах, зазначених в Рахунках-фактурах Постачальника (п. 3.1.).

Умови оплати: Покупець здійснює оплату за кожну партію Продукції протягом 10-ти календарних днів, з дати отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунків Постачальника (п. 3.3.).

Прийняття товару здійснюється Покупцем на складі Покупця його представниками відповідно:

за якістю відповідно із сертифікатом якості (якщо товар підлягає сертифікації), а також повинен відповідати умовам договору та інформації про товар;

за кількістю відповідно до найменування товару, зазначеного у видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.3.).

При передачі Товару Постачальник надає Покупцю: рахунок-фактуру, видаткову накладну, документи, що підтверджують якість Товару (п. 4.5.).

Невідповідність документів, зазначених в п. 4.5. вимогам чинних нормативно-правових актів є підставою для відмовлення Покупця від прийняття Товару без відповідальності за такі дії. При цьому Товар вважається не поставленим (п. 4.6.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунок-фактуру, відомості про вантаж, податкову накладну (т.3 а.с. 23-27).

Колегією суддів встановлено, що між ТОВ «Фален» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Покупець» було укладено договір поставки № 1/1805 від 22.05.2018р. (т.3 а.с. 28-29).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити Товар (матеріали) по цінах, в кількості, асортименті, що вказані в рахунках та видаткових накладних, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.1.).

Поставка товару Покупцю здійснюється силами та за рахунок Покупця (п. 2.1.).

Поставка Товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання заявки від Покупця (п. 2.2.).

Покупець оплачує товари по цінах, зазначених в Рахунках-фактурах Постачальника (п. 3.1.).

Умови оплати: Покупець здійснює оплату за кожну партію Продукції протягом 15-ти календарних днів, з дати отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунків Постачальника (п. 3.3.).

Прийняття товару здійснюється Покупцем на складі Покупця його представниками відповідно:

за якістю відповідно із сертифікатом якості (якщо товар підлягає сертифікації), а також повинен відповідати умовам договору та інформації про товар;

за кількістю відповідно до найменування товару, зазначеного у видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.3.).

При передачі Товару Постачальник надає Покупцю: рахунок-фактуру, видаткову накладну, документи, що підтверджують якість Товару (п. 4.5.).

Невідповідність документів, зазначених в п. 4.5. вимогам чинних нормативно-правових актів є підставою для відмовлення Покупця від прийняття Товару без відповідальності за такі дії. При цьому Товар вважається не поставленим (п. 4.6.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткові накладні, рахунки-фактури, відомості про вантаж, податкові накладні, товарно-транспортну накладну (т.3 а.с. 30-37).

Судами обох інстанцій встановлено, що між ТОВ «ТК Роксолана» «Виконавець» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір про надання послуг № 33 від 12.07.2018р. (т.3 а.с. 38-39).

Відповідно до умов укладеного договору Виконавець зобов`язується надати послуги по мехобробці такелажних виробів (скоби, втулок) Замовнику, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити виконані послуги (п. 1.1.).

Перелік, об`єм та вартість послуг, визначаються у актах виконаних робіт (послуг) та рахунках у кожному окремому випадку (п. 1.2.).

Виконавець виконує своїми силами або залученими силами всі визначені договором роботи (послуги) і згідно акта виконаних робіт (послуг) передає їх Замовнику (п. 2.1.).

Замовник зобов`язується оплатити Виконавцю вартість виконаних робіт (послуг) згідно укладеного Договору в сумі 69336,00 грн., у т.ч. ПДВ - 11556,00 грн. (п. 3.1.).

Оплата послуг Замовником проводилась у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця згідно акта виконаних робіт (послуг) (п. 3.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактури, товарно-транспортну накладну, податкову накладну (т.3 а.с. 40-43).

Судами встановлено, що між ТОВ «Вінстаун» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Покупець» було укладено договір поставки № 39 від 18.07.2018р. (т.3 а.с. 44-45).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити Товар (матеріали) по цінах, в кількості, асортименті, що вказані в рахунках та видаткових накладних, що є невід`ємною частиною даного договору (п. 1.1.).

Поставка товару Покупцю здійснюється силами та за рахунок Покупця (п. 2.1.).

Поставка Товару здійснюється протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання заявки від Покупця (п. 2.2.).

Покупець оплачує товари по цінах, зазначених в Рахунках-фактурах Постачальника (п. 3.1.).

Умови оплати: Покупець здійснює оплату за кожну партію Продукції протягом 10-ти календарних днів, з дати отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунків Постачальника (п. 3.3.).

Прийняття товару здійснюється Покупцем на складі Покупця його представниками відповідно:

за якістю відповідно із сертифікатом якості (якщо товар підлягає сертифікації), а також повинен відповідати умовам договору та інформації про товар;

за кількістю відповідно до найменування товару, зазначеного у видатковій накладній, яка є невід`ємною частиною даного договору (п. 4.3.).

При передачі Товару Постачальник надає Покупцю: рахунок-фактуру, видаткову накладну, документи, що підтверджують якість Товару (п. 4.5.).

Невідповідність документів, зазначених в п. 4.5. вимогам чинних нормативно-правових актів є підставою для відмовлення Покупця від прийняття Товару без відповідальності за такі дії. При цьому Товар вважається не поставленим (п. 4.6.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткові накладні, рахунки-фактури, товарно-транспортну накладну, податкові накладні (т.3 а.с. 46-52).

Судами 1-ї та 2-ї інстанцій встановлено, що між ТОВ «Датманс» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 18/4 від 04.11.2018р. (т.3 а.с. 53-55).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар на загальну суму 660000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Ціна одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 2.1.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунки-фактури, податкові накладні, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) (т.3 а.с. 56-61).

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Колюн» «Постачальник» та ТОВ «Меркурій» «Замовник» було укладено договір постачання товарів № 2811 від 28.11.2018р. (т.3 а.с. 62-64).

Відповідно до умов укладеного договору Постачальник зобов`язується передати у власність Замовника, а Замовник в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити товар на загальну суму 360000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% (п. 1.1.).

Кількість товару, його часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура), одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 1.2.).

Ціна одиниці виміру товару визначаються у рахунку, виставленого Постачальником Замовнику (п. 2.1.).

Вартість тари, упаковки, маркування за цим Договором включається у загальну ціну товару (п. 2.2.).

Конкретні ціни за одиницю виміру товару, що визначені у Специфікації, встановлені Сторонами виключно для цього Договору, не поширюються на інші договори, що укладені або будуть укладені між Сторонами, і не можуть розглядатися у якості доказу усталеної практики визначення цін у договірних відносинах між Сторонами (п. 2.2.).

Якість товару за цим Договором повинна відповідати зразкам, які Постачальник передає Замовникові при укладенні Сторонами цього Договору або передав перед укладенням цього Договору у процесі переддоговірних переговорів (п. 3.1.).

Відвантаження та розвантаження товару провадиться Постачальником або замовником за домовленістю між ними в кожному окремому випадку (п. 4.1.).

Вартість відвантаження, перевезення та розвантаження товару на місці призначення включається у загальну ціну товару і провадиться за рахунок Замовника (п. 4.2.).

На підтвердження виконання умов даного договору позивачем надано: видаткову накладну, рахунки-фактури, відомості про вантаж, податкові накладні, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), товарно-транспортну накладну (т.3 а.с. 65-74).

Крім того, на підтвердження здійснення господарських операцій позивачем до суду були надані: журнали-ордери і відомості по рахунках, оборотно-сальдові відомості, договори, специфікацію, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, виписки по особовому рахунку, довіреності, відомості про вантаж, запити, картку-рахунку, додаткову угоду, акти прийому-передачі приміщень, податкові розрахунки (т.3 а.с. 126-264, т. 4 а.с. 1-47, 80-249).

Відповідно до п. 44.2 ст. 44 ПК України для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об`єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

За приписами п. 44.6 ст. 46 ПК України, у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

За змістом п. 85.2 ст. 85 ПК України платник податків зобов`язаний надати посадовим (службовим) особам контролюючих органів у повному обсязі всі документи, що належать або пов`язані з предметом перевірки. Такий обов`язок виникає у платника податків після початку перевірки.

Пунктом 137.1 ст. 137 ПК України передбачено, що податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з п.п.2.1, 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995р., первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Поряд з цим, у бухгалтерському та податковому обліку підприємства враховуються лише ті первинні документи, що складені за наслідками фактично проведеної господарської операції, тобто, зміст господарської операції превалює над її формою. Отже, правомірність формування платником відповідних показників бухгалтерського та податкового обліку має оцінюватись з урахуванням сукупності умов, визначених законодавством України як підстави для їх формування.

Згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку із: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при йх імпорті, з метою подальшого використання в оподаткованих операціях у межах діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподаткованих операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податку на прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Згідно п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України, базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно ст. 134 цього Кодексу з урахуванням його положень.

Проте, з вищезазначеними суб`єктами господарської діяльності в укладених письмових договорах не визначено конкретних умов, предмету договорів, обов`язки та права сторін, за яких умов здійснюється поставка, порядок оплати, питання щодо транспортування, до перевірки та до суду не надані супровідні документи, що посвідчують якість та комплектність товару (технічні паспорти, сертифікати, посвідчення якості, тощо), та/або факти про фактичну наявність товару, фактичну якість та комплектність товару, а також супровідні документи, докази отримання зразків товару, не визначено місця, конкретних умов поставки (доставки) товарів, у актах, видаткових накладних (в рахунках на оплату) також умови та місце поставки (доставки) не визначено.

З огляду на зазначене, перевіривши надану позивачем первинну документацію, суд погоджується з висновками відповідача про відсутність можливості фактичного здійснення господарських операцій з вищезазначеними суб`єктами господарювання з одержання/поставки товарів та отримання/надання послуг, вказані вище суб`єктів господарської діяльності не відображають у податковій звітності інформацію, що свідчить про наявність у них основних фондів, транспортних засобів, що необхідні для здійснення господарських операцій з надання послуг та придбання навантаження, розвантаження, транспортування та зберігання товарів у задекларованих обсягах, а відповідні послуги із залученням стороннього ресурсу не здійснювались та відповідно як факт вказані вище суб`єкти господарської діяльності реалізують товар/послуги невідомого походження та відмінну від придбаної по ланцюгу поставки. Відсутність необхідних трудових та виробничих ресурсів та/або з урахуванням змісту і специфіки вказаних операцій, які передбачають наявність основних засобів, об`єктів оподаткування складських приміщень, необхідних виробничих потужностей та/або транспорту (зокрема, вантажного та іншого спеціального призначення), забезпечення спеціальних умов для зберігання товарів, придбання і реалізацію яких документально оформлено при взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками та покупцями, а також враховуючи, що відповідні сторонні послуги з експлуатації основних засобів та обладнання не придбавалися, вбачається відсутність об`єктивно необхідних умов для реального здійснення задокументованих між суб`єктами господарської діяльності: господарських операцій щодо придбання та реалізації товарів/послуг, їх транспортування, розвантаження/навантаження і зберігання та місця надання.

Також, операції від суб`єктів господарської діяльності з даними контрагентами не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення, місцезнаходження майна,виробничо-складських приміщень та іншого майна, які економічно необхідні для виконання такого обсягу документально оформлених операцій.

Первинні документи щодо придбання ТОВ «Меркурій» від контрагентів - постачальників, які стали підставою для оприбуткування послуг, ТМЦ на баланс ТОВ «Меркурій», придбання яких не підтверджується зібраною та опрацьованою податковою та іншою інформацією, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними уповноваженими особами звітними документами, які посвідчують факт придбання цих послуг, ТМЦ, а тому їх оприбуткування та відповідно формування податкового кредиту по взаємовідносинах, є безпідставними для відображення в бухгалтерському та податковому обліках. Встановлені дані і факти, що доводять нереальність господарської операції, а саме: придбання послуг, товару походження якого невідоме, відсутність можливості виконання операцій урахуванням віддаленості контрагентів, неподання звітності до контролюючого органу, відсутність інформації про основні засоби, дозволяють зробити висновки щодо не підтвердження реальності здійснення господарських відносин із контрагентом-постачальником, їх вид, обсяг та якість за перевіряє мий період.

Крім того, судова колегія акцентує увагу на наявність в матеріалах справи вироків у кримінальних провадженнях відносно посадових осіб ТОВ «Крок-М» (), ТОВ «Юртан» (), ТОВ «Сінтекс трейд» (), з якими позивач мав взаємовідносини у своїй господарській діяльності (т. 3 111-112, т. 4 а.с. 50-55).

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до приписів статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

При цьому, за приписами частини шостої статті 78 КАС України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За змістом норми статті 205 КК України, злочинна діяльність особи, яка вчинила фіктивне підприємництво, не обмежується операціями з окремими суб`єктами господарювання, а охоплює всю діяльність та свідчить про використання фіктивного підприємництва виключно з метою здійснення злочинної діяльності.

Слід зазначити, що факт фіктивності господарської діяльності не може залишитися неврахованим судом, оскільки статус фіктивного підприємства несумісний з легальною підприємницькою діяльністю навіть за формального підтвердження її первинними документами та дає підстави для висновку про те, що первинні документи, які стали підставою для формування податкового кредиту та валових витрат, виписані контрагентом, фіктивність господарської діяльності якого встановлена рішенням суду, не можуть вважатися належно оформленими та підписаними повноважними особами звітними документами, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому відображення в податковому обліку наслідків такої господарської операції є безпідставним.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05 травня 2018 року (справа №826/11377/14), а відповідно до ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного суду.

А відтак з урахуванням факту фіктивності господарської діяльності спірних виконавців позивача згідно з вироками суду, судова колегія вважає, що встановлені вказаним вироками обставини свідчать про відсутність реального здійснення господарських операцій між ТОВ «Меркурій» та ТОВ «Крок-М» (), ТОВ «Юртан» (), ТОВ «Сінтекс трейд» ().

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшов висновку, що первинні документи, виписані для оформлення господарських операцій позивача з цим контрагентом, не мають юридичної сили первинних документів та не можуть підтверджувати правомірність формування даних податкового обліку позивача

Судова колегія акцентує увагу на тому, що необхідність застосування підходу належної податкової обачності безпосередньо випливає з рішення Європейського суду з прав людини «Булвес АД проти Болгарії», де зазначено, що платник ПДВ не має нести відповідальність за зловживання, вчинені його постачальником, якщо він не знав про такі зловживання і не міг про них знати. Таким чином, «обачний» платник податку може принаймні, але не тільки надати докази перевірки свого контрагента на предмет податкової «добросовісності» за доступними базами даних, як і навести докази на підтвердження обґрунтованості вибору контрагента тощо.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у податкових правовідносинах є неприпустимою ситуація, яка дозволяла б недобросовісним платникам за допомогою інструментів, що використовуються у цивільно-правових відносинах, створювати ситуацію формальної наявності права на отримання податкової вигоди (у тому числі шляхом зменшення оподатковуваного доходу на суму понесених витрат).

Також, судова колегія зауважує, що концепція «наявності ділової мети» передбачає, що господарська операція має містити економічний сенс для підприємства і бути доцільною з погляду її проведення. Тобто навіть якщо операцію оформлено належним чином і є докази реальності її здійснення, проте причина здійснення такої операції не є економічно обґрунтованою для бізнесу, платник податків не має права на зменшення оподатковуваного доходу на суму витрат і податкового кредиту.

Верховний Суд у постанові від 24.01.2018 у справі № 816/4226/13-а ухвалив, що відповідність господарської операції діловій меті, про що може свідчити і економічна обґрунтованість витрат на її здійснення, є необхідною умовою для реалізації платником податку права на зменшення оподатковуваного доходу на суму витрат. Відсутність економічної доцільності господарських операцій, окрім як здійснення їх з метою отримання податкової вигоди, є підставою для зменшення в податковому обліку платника податку сум такої вигоди. Окрім того, Верховний Суд додав, що здійснення позивачем як суб`єктом господарювання дій, які є нетиповими для певного виду діяльності або можуть не у повній мірі відповідати цільовому призначенню отриманих кредитних ресурсів, не може однозначно свідчити про невідповідність таких дій цілям господарської діяльності.

Тобто, здійснення реальних господарських операцій - не єдина передумова отримання податкового ефекту від здійснення господарської операції.

Також, Верховний Суд у постановах від 20.02.2018 у справі № 809/117/13-а, від 22.03.2018 у справі № 815/3666/16 та від 10.04.2018 у справі № 815/24/17 дійшов висновку, що господарські операції для визначення податкових пільг мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

У зв`язку з наведеним недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 22.03.2018 у справі № 815/3666/16 суд вказав, що надані позивачем документи, а саме: податкові накладні, видаткові накладні та рахунки-фактури, видані від імені контрагентів, та докази перерахування Товариством грошових коштів не можуть самі по собі підтверджувати реальність виконання господарських угод, оскільки відповідачем надані докази того, що контрагенти не виконували та об`єктивно не мали можливості виконати поставку в адресу позивача.

Що стосується податкового повідомлення-рішення від 10.05.2019 року № , яким зменшено від`ємне значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного (звітного) періоду та відповідно суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 3013 грн., суд зазначає наступне.

Так, перевіркою встановлено порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних: 1300 грн., а саме: за порушення строку реєстрації до 15 календарних днів - сума податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунку коригування до податкової накладної 1300 грн.

Відповідно п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно п.п. 16.1.6 п. 16.1 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язується подавати контролюючим органам інформацію, відомості про суми коштів, не сплачених до бюджету в зв`язку з отриманням податкових пільг (суми отриманих пільг) та напрями їх використання (щодо умовних податкових пільг - пільг, що надаються за умови використання коштів, вивільнених у суб`єкта господарювання внаслідок надання пільги, у визначеному державою порядку).

Відповідно п. 47.1 ст. 47 Податкового кодексу України, відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, зокрема несе юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Згідно п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є.

Підпунктом 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. 120.1 ст. 120 Податкового кодексу України, неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Відповідно п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені, для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Згідно п. 120.2 ст. 120 Податкового кодексу України, відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або, які оподаткування за нульовою ставкою), що зазначена у податковому повідомленні-рішення, складеному за результатами перевірки контролюючого органу, - тягне за собою накладення на платника податку штрафу в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зазначеної у такій податковій накладній та/або розрахунку коригування до податкової накладної або від суми податку на додану вартість, нарахованого за операцією з постачання товарів/послуг, якщо податкову накладну на таку операцію не складено.

Враховуючи наведене в сукупності, апеляційний суд дійшов висновку, що податкові повідомлення-рішення від 10.05.2019 року № , № , № є правомірними та відсутні підстави для їх скасування.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Згідно положень ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При цьому в силу положень ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на відповідача орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Відповідно до ст. 90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначено колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 31.03.2015р. по справі №21-15а15: "… для підтвердження даних податкового обліку можуть братись до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської діяльності, визначальною ознакою якої є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. За відсутності ж факту придбання товарів (робіт, послуг) відповідні суми не можуть включатись до складу податкового кредиту навіть за наявності формально складених, але недостовірних документів …".

Аналогічний висновок зроблено колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 14.03.2017р. по справі №21-1513а16: "… господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків. (…) Потрібно, щоб ці документи підтверджували і розкривали суть, внутрішню сторону господарських операцій, їх справжність, економічну вигоду (виправданість, ризик) і ділову мету. Щоб так кваліфікувати природу господарських операцій, необхідно послатися на допустимі та належні докази, якими засвідчується стан (якість) таких операцій. Без цього неможливо перевірити правильність обчислення і сплати сум податкового грошового зобов`язання на підставі таких операцій …".

Крім того, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 14.03.2017р. по справі №21-2239а16 дійшла до такого висновку: "… недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, і незважаючи на наявність у платника податку доказів сплати продавцеві вартості товарів/послуг, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди …".

Як зазначено колегією суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у постанові від 06.12.2016р. по справі №21-1440а16: "… Відповідно до наведеного вище визначення господарська операція пов`язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу. (…) недоведеність фактичного здійснення господарської операції (нездійснення операції) позбавляє первинні документи юридичної значимості для цілей формування податкової вигоди, а покупця права на формування цієї податкової вигоди навіть за наявності правильно оформлених за зовнішніми ознаками та формою, але недостовірних та у зв`язку з цим юридично дефектних первинних документів, та незважаючи на наявність у платника податку доказів сплати продавцеві вартості товарів/послуг, якщо рух коштів не забезпечений зв`язком з господарською діяльністю учасників цих операцій. При цьому, відсутність ділової мети також є підставою для відмови у наданні податкової вигоди …".

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Решта доводів та заперечень учасників справи висновків суду по суті позовних вимог не спростовують. Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі "Серявін та інші проти України" від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Також, відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Таким чином підтвердження зміни майнового стану при здійсненні господарських операцій проводяться виключно математичними розрахунками, а не посиланням на просту наявність первинної документації без будь-якого її узагальнення.

Крім того, подальша реалізація товарів та послуг з первинної документації не є очевидною, так як зазначені товари та послуги не несуть індивідуально визначених ознак.

Колегія суддів зауважує, що позивач мав можливість, на підставі його бухгалтерської документації, надати дані на початок та кінець періоду з зазначенням того, як спірні операції вплинули на його майновий стан. Однак, позивач жодним чином не зміг пояснити зазначені питання.

Таким чином, суд 1-ї інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що відповідач при винесенні оскаржуваних рішень діяв правомірно, а отже у задоволенні позовних вимог позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень необхідно відмовити повністю.

Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про необґрунтованість даного позову та відсутність підстав для його задоволення.

Частиною 1 ст. 316 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно ухвалив судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги, колегія суддів, вважає не суттєвими та такими, що не спростовують висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 316, 321, 322 КАС України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2019 року №, №, № - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст виготовлено 23.09.2019 року.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Ю.В. Осіпов

Т.М. Танасогло