overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/7971/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/7971/19
н/п 2-а/490/261/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 09.12.2019 р. об 11-45 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/5373/19
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/5373/19
н/п 2-а/490/199/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 25.10.2019 року на 16 год. 40 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Чулуп О.С.
Справа № 950/2286/19
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2286/19
Номер провадження 2-а/950/29/19
У Х В А Л А

"17" вересня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го зводу, 2 роти батальйону УПП в Сумській області Легкого Євгена Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену відповідачем.

Заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 22, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го зводу, 2 роти батальйону УПП в Сумській області Легкого Євгена Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 24.09.2019 року о 13 год. 30хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позов до 24.09.2019 року.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд Сумської області.

СуддяО. В. Чхайло
Справа № 750/10598/19
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/236/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування протоколу,

в с т а н о в и в :

17.09.2019 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування протоколу.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач зареєстрований по АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України (прос. Перемоги, 6, м. Чернігів), що територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова, тому справа підлягає передачі Новозаводському районному суду м.Чернігова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/10598/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування протоколу до Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В.Карапута
Справа № 662/2043/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства про визнання незаконним та скасування правового акту

ВСТАНОВИВ:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства про визнання незаконним та скасування правового акту.

Частина 1статті 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Відповідачем у справі є Новотроїцька селищна рада Херсонської області, Новотроїцьке житлово-комунальне підприємство, дана справа в силу приписів ст. 20 КАС України підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов не підсудний Новотроїцькому районному суду Херсонської області як загальному місцевому адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати дану справу до Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст.29 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання незаконним та скасування правового акту передати за підсудністю на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Решетов
Справа № 2518/2-а-17439/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/743/16/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ріпки під час розгляду питання за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлень у постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області в адміністративній справі №2518/2-а-17439/11 від 31.08.2012,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ріпкинського районного суду в адміністративній справі №2518/2-а-17439/11 від 31.08.2012, якою задоволено її позовні вимоги до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії. Заява мотивована тим, що суд допустився описки при написанні у постанові імені позивача.

У судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до т. 253 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Судом встановлено, що у постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області в адміністративній справі №2518/2-а-17439/11 допущено описку, а саме ім`я позивача зазначено як " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задовольнити.

Виправити описку у постанові Ріпкинського районного суду Чернігівської області в адміністративній справі №2518/2-а-17439/11 від 31.08.2012.

В тексті постанови замість вказаного імені позивача « ОСОБА_2 », правильним вважати ім`я « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки від 13.09.2019 є невід`ємною частиною постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області у справі №2518/2-а-17439/11від 31.08.2012.

Ухвала суду складена 13 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-13927/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2011 року по справі № 2-а-13927/11, в якій просить виправити описку та вказати вірне його по батькові « ОСОБА_2 » замість " ОСОБА_3 ".

У відповідності до приписів ч. 1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови суду від 29.11.2011 року по справі № 2-а-13927/11 помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Викладене свідчить про те, що у тексті судового рішення має місце описка.

Керуючись статтями 243, 248, 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2011 року,задовольнити.

Внести виправлення в текст постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2011 року у справі № 2-а-13927/11.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови суду по батькові позивача « ОСОБА_3 » замінити на « ОСОБА_2 »

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 509/4957/19
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4957/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2019 року смт.Овідіополь
Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням предмету позову, що стосується оскарження фізичною особою дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо призначення пенсійних виплат, відповідно до ст.. 263 ч.1 п.2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 126, 257-263 КАС України, -
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 30 жовтня 2019 року о 11:30 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.
В судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 261 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в частині не дотримання підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/758/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/758/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Уртаєва О.І.,

представника відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради - Картавцевої А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7-9, 11, 77, 160, 162, 163, 171-2, 242, 268-272, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №912/18 від 17.12.2018 року, якою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 гривень.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне рішення складено та підписано 18.09.2019 року.

Суддя Л. С. Єршова
Справа № 420/1003/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1003/19
Номер провадження 2а/522/442/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Соболевій О. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.183 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу у загальному порядку до судового розгляду по суті на 12 листопада 2019 року о 12.30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

18.09.2019