Справа № 369/3826/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

19 вересня 2019 року м. Київ 369/3826/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області

про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_2 ) з позовом до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області (далі по тексту відповідач, Ліквідаційна комісія), в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області у видачі ОСОБА_1 , довідки про грошове забезпечення на роботах в третій зоні небезпечності (в зоні відчуження), м. Прип`ять за період з 26 по 30 квітня 1986 року з урахуванням виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення в розмірі 780 крб. та винагороду (премію) в розмірі 120 крб.;

- зобов`язати ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Київській області провести розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 , як колишньому майору міліції, начальнику слідчого відділення Прип`ятського МВВС УВС Київського облвиконкому з урахуванням вимог Постанови Ради Міністрів УРСР Української Ради професійних спілок № 207-7 від 10.06.1986, розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986 № 964рс за роботу в третій зоні небезпечності (в зоні відчуження), м. Прип`ять за період з 26 по 30 квітня 1986 року, врахувавши одноразову грошову винагороду за отриману гранично допустиму дозу радіації в розмірі 780 крб. та винагороду-премію в розмірі 120 крб.;

- зобов`язати ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Київській області на підставі проведеного розрахунку осучаснити його та стягнути на користь ОСОБА_1 недосплачену суму коштів, одноразову грошову винагороду за отриману гранично допустиму дозу радіації в третій зоні небезпечності (в зоні відчуження), м. Прип`ять за період з 26 по 30 квітня 1986 року в розмірі трьох місячних окладів грошового утримання по посаді та спеціальному званню;

- зобов`язати ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Київській області надати ОСОБА_1 довідку про перераховане грошове забезпечення з урахуванням вимог, передбачених Постановою Ради Міністрів УРСР і Української Ради професійних спілок № 207-7 від 10.06.1986, розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986 № 964 рс за роботу в третій зоні небезпечності (в зоні відчуження), м. Прип`ять за період з 26 по 30 квітня 1986 року.

Ухвалою Києво Святошинського районного суду Київської області від 05.04.2018 зазначену справу передано за предметною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області (, 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, 25) у видачі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) довідки про грошове забезпечення на роботах в третій зоні небезпечності (в зоні відчуження), м. Прип`ять за період з 26 по 30 квітня 1986 з урахуванням виплати коштів за отриману гранично допустиму дозу радіоактивного опромінення в розмірі 780 крб. та винагороду (премію) в розмірі 120 крб.

Зобов`язано ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Київській області (, 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, 25) провести розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) як колишньому майору міліції, начальнику слідчого відділення Прип`ятського МВВС УВС Київського облвиконкому з урахуванням вимог Постанови Ради Міністрів УРСР Української Ради професійних спілок № 207-7 від 10.06.1986, розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986 № 964рс за роботу в третій зоні небезпечності (в зоні відчуження), м. Прип`ять за період з 26 по 30 квітня 1986 року, врахувавши одноразову грошову винагороду за отриману гранично допустиму дозу радіації в розмірі 780 крб. та винагороду-премію в розмірі 120 крб.

Зобов`язано ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Київській області (, 07201, Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, 25) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) довідку про перераховане грошове забезпечення з урахуванням вимог, передбачених Постановою Ради Міністрів УРСР і Української Ради професійних спілок № 207-7 від 10.06.1986, розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986 № 964рс за роботу в третій зоні небезпечності (в зоні відчуження), м. Прип`ять за період з 26 по 30 квітня 1986 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області - залишили без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду без змін.

25.06.2019 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивної частині зазначеного судового рішення від 17.05.2019, а саме виправити помилково вказану адресу відповідача Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області (, 07201, смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київська область) на правильну - , 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи на очевидність описки в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, судом прийнято рішення про розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення в адміністративній справі судом була допущена описка в резолютивній частині цього рішення, що підтверджується, зокрема, описовою частиною рішення та матеріалами справи.

Так, неправильно зазначено дані відповідача Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області - , 07201, смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київська область, у той час коли правильними даними є , 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року в адміністративній справі № 369/3826/18 шляхом зазначення даних щодо відповідача Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області «, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15» замість помилково зазначеного «, 07201, смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київська область».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 369/3826/18 задовольнити.

2. Внести виправлення до резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 у справі № 369/3826/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Київській області про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

3. У резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року відомості щодо відповідача Ліквідаційну комісію Головного управління внутрішніх справ України в Київській області викласти у такій редакції: «, 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15» замість помилково зазначеного «, 07201, смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київська область».

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.