Справа № 466/1148/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9587/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 липня 2019 року у справі № 466/1148/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Межов Василь Володимирович про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 063458 від 10 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду міста Львова від 09 липня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Межов Василь Володимирович про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 063458 від 10 листопада 2018 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (її копій відповідно до кількості учасників у справі) із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України..

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 09 липня 2019 року у справі № 466/1148/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Межов Василь Володимирович про визнання незаконними дій поліцейського та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ВР № 063458 від 10 листопада 2018 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич