Справа № 400/2535/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2019р. № 400/2535/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15, м. Київ 94, 02094

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю " РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА", б-р Варцлава Гавела, 6,Київ 126,03126

провизнання протиправною та скасування постанови від 02.08.2019 р. ВП № 59688943,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 02.08.2019 р. ВП № 59688943Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року позовні вимоги задоволено повністю.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

"18" вересня 2019 р. від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2019р., а саме вказати вірно в резолютивній частині рішення, що судові витрати, понесені позивачем підлягають стягненню за рахунок приватного виконавця Вольф Т.Л., а не за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Судом встановлено, що в пункті третьому резолютивної чатини рішення суду від 02.09.2019р. допущено помилку та вказано "3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_2 Юрія АДРЕСА_3 Київ АДРЕСА_4 , 02094, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 коп.)" замість вірного: "3. Стягнути за рахунок Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_5 . Юрія АДРЕСА_3 м АДРЕСА_6 Київ 94, 02094, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 коп.)".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення внести виправлення у пункт третій резолютиної частини рішення та викласти його в наступній редакції:

"3. Стягнути за рахунок Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_2 Юрія АДРЕСА_3 м АДРЕСА_6 Київ 94, 02094, РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня 50 коп.).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.