Справа № 814/2244/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р. м.Одеса Справа № 814/2244/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.

суддів Вербицької Н.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» щодо виправлення описки в додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2017 року №, №, №, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2017 року №, №, .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2017 року №, №, відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» подало апеляційну скаргу, в якій, апелянт не погоджується з аргументацією та висновками, викладених в оскаржуваному рішенні, вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» задоволено, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року скасовано, ухвалено у справі №814/2244/17 нову постанову, якою задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей». Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №, №, від 24.07.2017 року.

14 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» звернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду з заявою, в якій просило винести по справі № 814/2244/17 додаткову постанову, якою стягнути на користь товариства сплачений судовий збір.

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» - задоволено. Ухвалено додаткову постанову по справі №814/2244/17, якою стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» (, вул. Пушкінська, 8, м. Миколаїв, 54030) в загальній сумі 372 157,5 грн., які складаються: за платіжним дорученням № 1374 від 20 жовтня 2017 року, АТ «Південний» (м. Одеса) у сумі 148 863,00 грн., за платіжним дорученням № 1746 від 13 квітня 2018 року АТ «Південний» (м. Одеса) судовий збір в сумі 223 294,50 грн.

В серпні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» звернулось до П`ятого апеляційного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року. Заявник просив суд апеляційної інстанції внести виправлення у вищезазначене судове рішення, змінивши в абзаці 2 резолютивної частини найменування відповідача, зазначивши правильне Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з додаткової постанови судом апеляційної інстанції зазначено назва відповідача «Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області» замість правильного «Головне управління ДФС у Миколаївській області»

Як встановлено колегією суддів відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повне найменування юридичної особи та скорочене (у разі його наявності) назва відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року по справі №814/2244/17.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей».

Виправити описку, допущену при виготовленні додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року по справі №814/2244/17 по адміністративній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2017 року №, №, №, зазначивши у тексті назву відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.