Справа № 240/10276/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10276/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по лютий 2018 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по лютий 2018 року, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяця, визначеного фінансовим відділом Військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 , який був встановлений до 01.01.2016.

Ухвалою судді від 19 вересня 2019 року відкрито провадження у справі №240/10276/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Так, відповідно до зазначених норм ОСОБА_1 одночасно з позовною заявою було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він зазначив, що відповідачем не було надано відповідь на його звернення щодо базового місяця, встановленого йому до 01.01.2016, а тому, для визначення базового місяця та правильного нарахування йому індексації, він просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 зазначену інформацію.

Розглянувши вищезазначене клопотання та матеріали адміністративної справи , суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази.

З матеріалів справи вбачається, що суть спірних правовідносин у даній справі зводиться до протиправного, на думку позивача, ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по лютий 2018 року. При цьому, однією із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог є зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по лютий 2018 року, з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) місяця, визначеного фінансовим відділом Військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 , який був встановлений до 01.01.2016.

З огляду на зазначене та з метою вирішення позовних вимог щодо встановлення базового місяця суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо того, який базовий місяць був встановлений та застосований при розрахунку ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у грудні 2015 року. Крім того, Військовій частині НОМЕР_1 необхідно надати до суду довідку із зазначенням щомісячного розміру посадового окладу ОСОБА_1 за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно.

Суд зазначає, що згідно із частиною 7 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію щодо того, який базовий місяць був встановлений та застосований при розрахунку ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення у грудні 2015 року, а також довідку із зазначенням щомісячного розміру посадового окладу ОСОБА_1 за період з грудня 2015 року по лютий 2018 року включно.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати витребувану судом інформацію в строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву.

Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Е.Черняхович

інше Витребування доказів.