Справа № 160/1607/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 квітня 2019 року Справа № 160/1607/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання щодо витребування доказів у справі №160/1607/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в особі в.о. Голови ДЕІ Яковлєва Ігора Олеговича про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/1607/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в особі в.о. Голови ДЕІ Яковлєва Ігора Олеговича про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

26.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державної екологічної інспекції України надійшов відзив на позовну заяву, в якому в додатках вказана службова записка від 18.12.2018 року.

Суд, перевіривши матеріали вказаної службової записки встановив відсутність додатків у кількості 62 аркушів.

02.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому просить витребувати з відповідача на підготовчому судовому засіданні наступні документи:

- 62 аркуші додатків (акти перевірок) до службової записки в.о. начальника ДАМЕІ від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559, на підставі якої порушене оскаржуване дисциплінарне провадження;

- положення про відділи ДАМЕІ, які здійснювали контроль і складали акти перевірок суб`єктів господарювання, які перелічені у службовій записці в.о. начальника ДАМЕІ від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559, і стали підставою для порушення дисциплінарного провадження;

- посадові інструкції інспекторів ДАМЕІ, які здійснювали контроль і складали акти перевірок, на які у своїй службовій записці від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559 посилається в.о. начальника ДАМЕІ, і що стали підставою для порушення дисциплінарного провадження;

- журнал реєстрації призупинок ДАМЕІ за 2013 рік, як доказ належного реагування на виявлені порушення у 2013 році;

- акти ДАМЕІ за 2013 рік про призупинку роботи тих суб`єктів господарювання, що перелічені у службовій записці в.о. керівника ДАМЕІ від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559, що має суттєве значення для предмета спору, і спростовують доводи відповідача.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та про необхідність витребування від Державної екологічної інспекції України наступних документів:

- 62 аркуші додатків (акти перевірок) до службової записки в.о. начальника ДАМЕІ від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559, на підставі якої порушене оскаржуване дисциплінарне провадження;

- положення про відділи ДАМЕІ, які здійснювали контроль і складали акти перевірок суб`єктів господарювання, які перелічені у службовій записці в.о. начальника ДАМЕІ від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559, і стали підставою для порушення дисциплінарного провадження;

- посадові інструкції інспекторів ДАМЕІ, які здійснювали контроль і складали акти перевірок, на які у своїй службовій записці від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559 посилається в.о. начальника ДАМЕІ, і що стали підставою для порушення дисциплінарного провадження;

- журнал реєстрації призупинок ДАМЕІ за 2013 рік, як доказ належного реагування на виявлені порушення у 2013 році;

- акти ДАМЕІ за 2013 рік про призупинення роботи тих суб`єктів господарювання, що перелічені у службовій записці в.о. керівника ДАМЕІ від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Державної екологічної інспекції України належним чином завірені копії настпних документів:

- 62 аркуші додатків (акти перевірок) до службової записки в.о. начальника ДАМЕІ від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559, на підставі якої порушене оскаржуване дисциплінарне провадження;

- положення про відділи ДАМЕІ, які здійснювали контроль і складали акти перевірок суб`єктів господарювання, які перелічені у службовій записці в.о. начальника ДАМЕІ від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559, і стали підставою для порушення дисциплінарного провадження;

- посадові інструкції інспекторів ДАМЕІ, які здійснювали контроль і складали акти перевірок, на які у своїй службовій записці від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559 посилається в.о. начальника ДАМЕІ, і що стали підставою для порушення дисциплінарного провадження;

- журнал реєстрації призупинок ДАМЕІ за 2013 рік, як доказ належного реагування на виявлені порушення у 2013 році;

- акти ДАМЕІ за 2013 рік про призупинення роботи тих суб`єктів господарювання, що перелічені у службовій записці в.о. керівника ДАМЕІ від 18.12.2018 року за № 1/01-14/2559.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в найкоротший термін.

Копію ухвали надіслати Державній екологічній інспекції України.

Згідно з вимогами частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.С. Віхрова