Справа № 420/1488/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2019 р. Справа № 420/1488/19
Головуючий в 1 інстанції: Білостоцький О.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області Хасаєва Тимура Хасановича, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконними звільнення та припинення публічної служби, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області від 20.02.2019 року №5-ОС ОСОБА_1 «Про звільнення заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3 Михайловича». Визнано протиправним та скасовано рішення Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області №40-VII від 20.02.2019 року «Про затвердження розпорядження Таїровського селищного голови» в частині щодо затвердження розпорядження Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області від 20.02.2019 року №5-ОС «Про звільнення заступника селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_3 Михайловича». Поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді заступника Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області з питань діяльності виконавчих органів ради з 20.02.2019 року. Стягнуто з Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.02.2019 року по 17.07.2019 року у загальному розмірі 106 903,76 грн. (сто шість тисяч дев`ятсот три гривні сімдесят шість копійок) з вирахуванням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів. У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

07 серпня 2019 року Таїровським селищним головою Овідіопольського району Одеської області Хасаєвим ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

10 вересня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Таїровського селищного голови в якому апелянт надає оригінал платіжного доручення, яке свідчить про сплату судового збору в повному розмірі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 169, ст. 298, ст. 300 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області Хасаєва Тимура Хасановича, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання незаконними звільнення та припинення публічної служби, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук