overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/2625/19
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2625/19
Провадження № 2-а/191/32/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно з вимогою, передбаченою ч. 4 ст. 229 КАС України, у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Власенко Павла Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.07.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Власенко П.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

До початку проведення підготовчого судового засідання позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, як і заяви, яка б містила інформацію про поважність причини неявки в судове засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №191/2625/19 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Власенко Павла Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 11 вересня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 274/5924/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа №274/5924/19
Провадження № 2-а/0274/123/19
У Х В А Л А

"20" вересня 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.09.2019 ОСОБА_1 звернувся із вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову №623 від 04.09.2019, видану адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700.00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5, 11 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві серед іншого, зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позовних вимог; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаних вимог закону позивач не дотримався у повній мірі.

Так, зазначивши у позовній заяві відповідачем Бердичівську міську раду, позивач позовних вимог до неї не пред`являє. Просить скасувати постанову, видану адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради, тобто іншої юридичної особи, до якої позову не пред`явлено. У позовній заяві з приводу цього відсутнє обґрунтування.

Крім того, у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 160-161, 169 та 294 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, про які зазначено в ухвалі - 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала остаточна.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 279/4868/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4868/19
Номер рядка звіту 19
Провадження №2-а/279/88/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" вересня 2019 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Тимчишина Юрія Мирославовича (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,257,269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2019 року о 09:00 годині.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, відповідно до вимог ст.162 КАС України протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/5331/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5331/14-а
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/5331/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286/5331/14-а стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.09.2019 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-4618/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4618/11
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-4618/11 , -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-4618/11 сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.09.2019 року о 09 год. 45 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-8262/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8262/11
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-8262/11 , -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-8262/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 30.09.2019 року о 12 год. 20 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-644/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-644/10
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи, оскільки 12.09.2019 року рішенням №2424/0/15-19 Вищої ради правосуддя суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Олевського районного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 28 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою: м. Олевськ вул. Володимирська, буд. 7, в залі судових засідань об 15 год. 00 хв.

Заява розглядатиметься суддею Волощуком Віктором Васильовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

С Суддя: В. В. Волощук
Справа № 2-а-764/2011
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-764/2011
Номер провадження 6-а/289/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фрнду України в Житомирській області про виправлення описки та заміну відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

13.09.2019 через канцелярію суду від представника заявника надійшла заява про залишення заяви Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фрнду України в Житомирській області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фрнду України в Житомирській області) про виправлення описки та заміну відповідача без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Представник заявника до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви про виправлення описки та заміну відповідача без розгляду, чим розпорядився своїми правами на власний розсуд, заява не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фрнду України в Житомирській області про виправлення описки та заміну відповідача - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48 ) протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 345/3125/19
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3125/19
Провадження № 2-а/345/62/2019
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.09.2019 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря: Гладенької Л.Ф.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Ковельського ВП к-н Ляшук Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Ковельського ВП к-н Ляшук Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.07.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,183КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Ковельського ВП к-н Ляшук Володимира Івановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2019 року о 13.00 год. в приміщенні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул.Молодіжна,10 м.Калуш).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 347/1690/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1690/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"20" вересня 2019 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Семенчука Ігоря Генадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Семенчука Ігоря Генадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань позивачем не подано.

Оскільки відповідно до ст. 286 КАС України, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Семенчука Ігоря Генадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01.10.2019 року о 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у десятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/,

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 348/1920/19
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1920/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам КАС України і може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Частиною 2 статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали заяви вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2019 року на 13 год. 50 хв. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити заявника і заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.