Справа № 714/778/19
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/778/19
№ 2-а/714/10/19
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді : Акостакіоає О.Т.

при секретарі : Якорбан І.В.

з участю представника позивача : Онофрей ОСОБА_1

відповідача : ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області адміністративний позов ОСОБА_3 до поліцейського СРПП №3 Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Білюк Дмитра Руслановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського СРПП №3 Герцаївського ВП Білюк Дмитра Руслановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив, поновити строк оскарження та призначити справу до слухання.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечував частково, при цьому підтвердив, що позивачу оскаржувану постанови надіслано не було, тому не заперечував проти поновлення строку оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, суд дійшов наступних висновків. Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Матеріалами справи встановлено, що оскаржувана постанова була ухвалена 19.05.2019 року, при цьому позивачу не була вручена.

Позивач посилається на те, що про наявність вказаної постанови він дізнався лише після того, як отримав її його адвокат 02.09.2019 року.

Будьяких спростувань даного факту з боку відповідача не було. Крім цього відповідач сам підтвердив ,що в порушенні закону постанову позивачу не було надіслано.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені позивачем в заяві, та враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до суду з адміністративним позовом, а тому вважає за можливе і необхідне поновити позивачу цей строк.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в даній справі вирішено всі питання, які зазначені в ч. 2 ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 121,173 - 183, 194, 205, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропуску позивачем встановленого законом строку для звернення до суду з адміністративним позовом, та поновити позивачу цей строк.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП №3 Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області Білюк Дмитра Руслановича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

Справу призначити до судового розгляду по суті на 30 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20.

В судове засідання викликати:сторін.

Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити, що інформацію по справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду у відповідності до п.15.5 розділу VII«Перехідних положень`КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :