overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0507/875/2012
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а/507/403/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

02 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Подліпенець Є. О., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши заяву від Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 08.12.2010 року № 2-а-3202/10 за позовом ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від року за позовом до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни`за нововиявленими обставинами.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України та підлягає розгляду в суді, а тому необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами, повідомивши осіб, які приймали участь у розгляді справи про те, що судове засідання призначене до розгляду на 14.02.2012 на 10:25 в приміщенні Володарського районного суду.

Копію ухвали слід надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 08.12.2010 року № 2-а-3202/10 за позовом ОСОБА_1 .

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Володарського районного суду Донецької області на 14.02.2012 року на 10:25.

3. Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області надіслати до суду копію рішення, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та довідку про стан виконання даного рішення.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі позивачу надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подліпенець Є. О.
Справа № 689/1543/19
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1543/19
УХВАЛА

18.09.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі

головуючого судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області,

Управління патрульної поліції Хмельницької області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДП№382381 від 26.07.2019 р.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, Управління патрульної поліції Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДП№382381 від 26.07.2019 р., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Сторони в судові засідання не з`являлись. Водночас, на адресу суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції Хмельницької області про заміну цього відповідача на Головне управління національної поліції в Хмельницькій області, оскільки працівником саме цього органу було винесено оскаржувану постанову.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП постановою про накладення адміністративного стягнення ДП№382381 від 26.07.2019 р., яка винесена Садовцем Р.Ю. начальником СРПП №1 Ярмолинецького ВП.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Оскільки позивач відсутній в судовому засіданні, волевиявлення щодо заміни відповідача не висловив, суд приходить о висновку, що клопотання слід задовольнити, залучивши Головне управління національної поліції в Хмельницькій області в якості іншого відповідача. Керуючись статтями 48, 248, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Головне управління національної поліції в Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7).

Ухвала не підлягає окремому оскарженню. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов
Справа № 0507/872/2012
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8-а/507/400/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

02 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Подліпенець Є. О., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши заяву від Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 24.09.2010 року № 2-а-3998/10 за позовом ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення суду від року за позовом до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни`за нововиявленими обставинами.

Заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. 248 КАС України та підлягає розгляду в суді, а тому необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами, повідомивши осіб, які приймали участь у розгляді справи про те, що судове засідання призначене до розгляду на 14.02.2012 на 10:20 в приміщенні Володарського районного суду.

Копію ухвали слід надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перегляд постанови (рішення) Володарського районного суду Донецької області від 24.09.2010 року № 2-а-3998/10 за позовом ОСОБА_1 .

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщення Володарського районного суду Донецької області на 14.02.2012 року на 10:20.

3. Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області надіслати до суду копію рішення, яке підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та довідку про стан виконання даного рішення.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі позивачу надіслати копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подліпенець Є. О.
Справа № 676/6173/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6173/19
Номер провадження 2-а/676/142/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

18 вересня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької областіШевцова Л.М. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 , (зареєстр АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, в особі інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Єфтеній Михайла В`ячеславовича, (юр.адреса: вул. Заводська, 22, м. Чернівці, 58007) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, в особі інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Єфтеній М.В. про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з оспорюваної постанови від 09.09.2019 року вбачається, що керуючи транспортним засобом в с. Оршівці, допустив перевищення швидкості в населеному пункті більше як на 28 км/год. З чим погодитись не може, так як вказаного порушення не допускав.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 01.10.2019 року о 16.30 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 01.10.2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 133/2430/19
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2430/19
У Х В А Л А

18.09.2019 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстав для залишення позовної заяви без руху, чи відмови у відкритті провадження, підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 187, 448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Призначитипозовну заяву до розгляду на 08 жовтня 2019 року о 14 годині 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області .

В судове засідання викликати позивача, відповідача .

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web:kz.vn.court.gov.ua/sud0209.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис- Сєчко В.Л.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

18.09.2019
Справа № 137/762/19
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/762/19
УХВАЛА

"18" вересня 2019 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши в судовому засіданні смт. Літин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Нагірняк Ольги Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія ЕАВ №1203006 від 05.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Віннциької області знаходиться адміністративна справа за вказаним позовом. Справа призначалась до розгляду на 23.07.2019 року на 11-30 годину та на 17.09.2019 року на 11-00 годину, проте позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Представник відповідача Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержант поліції Нагірняк О.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду відзив, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Відповідно до ч.1 п.4 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Нагірняк О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія ЕАВ №1203006 від 05.06.2019 року без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки. Крім того, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи викладене та керуючись ст. 240 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Нагірняк Ольги Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія ЕАВ №1203006 від 05.06.2019 року залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано на протязі 15 днів після її проголошення.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2-а-5142/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5142/11
Провадження №2-аво/148/16/19
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2019 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ковганича С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що в постанові Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.06.2011, постановленої у справі за його позовом до Управлінння ПФУ у Тульчинському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, не вірно вказано його ім`я - замість правильного " ОСОБА_2 ", вказано " ОСОБА_3 ". Просить виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Переглянувши матеріали адміністративної справи №2-а-5142/11, судом встановлено, що ухвалою суду від 30.06.2011 виправлено описку у постанові суду від 30.06.2011, а саме ім`я позивача " ОСОБА_3 " виправлено на " ОСОБА_2 ".

З огляду на викладене та враховуючи, що описку в імені позивача виправлено, вважаю, що підстави для задоволення заяви про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-286/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-286/11
Провадження №2-аво/148/15/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 вересня 2019 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ковганича С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи свої вимоги тим, що в постанові Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.06.2011, постановленої у справі за його позовом до Управлінння ПФУ у Тульчинському районі про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, не вірно вказано його ім`я - замість правильного " ОСОБА_2 ", вказано " ОСОБА_3 ". Просить виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Переглянувши матеріали адміністративної справи №2-а-286/11, судом встановлено, що при винесенні постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.02.2011, дійсно допущено описки у вступній та резолютивній її частинах, а саме: ім`я позивача помилково вказано " ОСОБА_3 ", замість правильного - ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок у постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.02.2011 у адміністративній справі №2-а-286/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, а саме:

- у вступній частині постанови ім`я позивача, замість " ОСОБА_4 ", вказати ОСОБА_5 ;

- у другому абзаці резолютивної частини постанови ім`я позивача, замість " ОСОБА_6 ", вказати ОСОБА_7 ;

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 127/18088/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/333/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 БУПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Лісогурської Оксани Юріївни про скасування постанови серії ДП18 №016531 про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пономаренко Д.Ю. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином.
З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.00 год. 03 вересня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: