Справа № 120/891/19-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2019 року

Київ

справа №120/891/19-а

адміністративне провадження №К/9901/22933/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву адвоката Шиманського Віталія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21.08.2019 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Шиманського Віталія Миколайовича в інтересах Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яночка» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі № 120/891/19 -а за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янка" до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амаст" про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 21.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Шиманського Віталія Миколайовича в інтересах Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`яночка» на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10.05.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі № 120/891/19 - а за позовом Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янка" до департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інни Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Амаст" про визнання протиправними та скасування рішень.

Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали від 21.08.2019 Верховним Судом було допущено описку у назві Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янка», в інтересах якого було подано касаційну скаргу, а саме замість правильного « Слов`янка» було вказано « Слов`яночка».

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.

Керуючись статтями 243, 253, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену по тексту ухвали Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №120/891/19 - а, правильно зазначивши назву Малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янка», в інтересах якого було подано касаційну скаргу, замість зазначення «Слов`яночка».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 21.08.2019 про відкриття касаційного провадження.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду