Справа № 260/744/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Ужгород№ 260/744/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Конч П.І.

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в особі директора НДЕКЦ Ольховенка С.І. про визнання протиправними та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в особі директора НДЕКЦ Ольховенка С.І. про визнання протиправними та скасування наказу №38/ос від 01.10.2018 року про звільнення з посади завідувача сектору досліджень зброї відділу криміналістичних видів досліджень Закарпатського НДЕКЦ.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності дослідження трудової книжки позивача.

У судовому засіданні представник позивача вказав на те, що трудова книжка позивача знаходиться у Головному управлінні Національної поліції в Закарпатській області, у зв`язку з працевлаштуванням останнього.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування копії трудової книжки позивача від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області належним чином завірену копію трудової книжки позивача.

Керуючись ст. 80, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88008, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13) належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 01 жовтня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена та підписана 23.09.2019 року.