Справа № 580/2824/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

17 вересня 2019 року справа № 580/2824/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168), в якій просить:

- визнати протиправною відмову комісії Міністерства оборони України, відповідно до витягу з протоколу №65 від 24.05.2019, про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті), поранення або інвалідності, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням виплачених сум.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 08.04.2016 був звільнений з військової служби за призивом під час мобілізації на особливий період у запас. Під час проходження військової служби приймав участь в антитерористичній операції та є учасником бойових дій. 20.02.2017 під час первинного огляду медико-соціальною експертною комісією позивачу було встановлено 3 групу інвалідності у зв`язку із захворюванням, пов`язаних із захистом Батьківщини та виплачено одноразову грошову допомогу. 27.03.2019 під час повторного огляду медико-соціальною експертною комісією позивачу було встановлено 2 групу інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного із захистом Батьківщини. Позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності. Проте, 24.05.2019 відповідно до пункту 37 протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум у виплаті одноразової грошової допомоги позивачу було відмовлено у призначенні та виплаті такої допомоги з тих підстав, що зміна групи інвалідності відбулася понад дворічний термін після первинного встановлення інвалідності. Позивач вважає оскаржуване рішення протиправним, оскільки стаціонарне лікування, де позивачу було проведено операцію було закінчене 08.01.2019, тобто не більше двох років після первинного встановлення інвалідності, після чого позивач подав документи для повторного огляду медико-соціальною експертною комісією, а затримка з проведенням повторного огляду була не з вини позивача.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач звільнений від сплати судового збору як інвалід ІІ групи на підставі пункту 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. У справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Розпочати розгляд справи по суті з 17.10.2019 без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко