Справа № 200/13264/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 вересня 2019 р. Справа №200/13264/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони та видачу виконавчого документу у справі № 200/13264/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, управління Пенсійного фонду України м.Ірпені Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- замінити відповідача Пенсійний фонд України в м. Ірпені Київської області на Головне управління ПФУ у Київській області (вул. Ярославська, 40, м. Київ);

- видати виконавчі листи з метою примусового виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.05.2019 у справі № 200/13264/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області (правонаступник - Головне управління ПФУ у Київській області) про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зазначеною статтею КАС України не врегульовано вимоги щодо оформлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та можливість залишення такої заяви без руху.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, суд застосовує до вказаної заяви за аналогією закону положення ст.ст.160,161,169 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони не відповідає вимогам КАС України, а саме:

- в порушення п.2 ч. 5 ст.160 КАС України заявником не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

- в порушення п.5 ч.5 ст. 160 КАС України при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не надано доказів, що підтверджують вказані обставини;

- в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України заявником до заяви не додано її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків, шляхом приведення заяви про заміну сторони та видачу виконавчого документу у відповідність до КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони та видачу виконавчого документу у справі № 200/13264/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, управління Пенсійного фонду України м.Ірпені Київської області про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом приведення заяви про заміну сторони у справі та видачу виконавчого документу у відповідність до КАС України.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Кочанова