Справа № 212/2346/19 (2-а/212/58/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2019 р. м. Дніпросправа № 212/2346/19 (2-а/212/58/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Темченко Олексія Миколайович на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 08 серпня 2019 р. в адміністративній справі №212/2346/19 (2-а/212/58/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Темченко Олексія Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2019 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Інспектором взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Темченко О.М. подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Разом с тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення суду першої інстанції було ухвалено у відкритому судовому засіданні 08 серпня 2019 р. (а.с.54-57). Відповідач участі в розгляді справи не приймав, проте був обізнаний про день, місце і час розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містится у справі (а.с.26). З апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 05 вересня 2019 р.

Зважаючи на приписи статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарження рішення суду мало бути здійснено протягом десяти днів з дня його ухвалення, тобто до 18 серпня 2019 р.

Подавши апеляційну скаргу 05 вересня 2019 р., відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами.

Заявнику пропонується у денний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, надавши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 ППП в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Темченко Олексія Миколайович на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл від 08 серпня 2019 р. в адміністративній справі №212/2346/19 (2-а/212/58/19) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 18 вересня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай