Справа № 460/499/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9460/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 460/499/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними ,зобовязання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними ,зобовязання вчинення певних дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Сарненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області було подано апеляційну скаргу.

29.05.2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області залишено без руху у зв`язку із не сплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 року апеляційну скаргу Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області повернуто скаржнику.

13.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Сарненського управління, було проведено сплату судового збору у справі № 460/499/19 згідно з платіжним дорученням № 641 від 26.06.2019 року, яке знаходиться у матеріалах справи, оскільки під час реорганізації в Сарненського управління були відсутні кошти на сплату судового збору.

Зазначає, що ухвала про повернення апеляційної скарги Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до управління не надходила.

Проте, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та спростовуються матеріалами справи, у яких наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодом № 869, з якого встановлюється, що ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги у справі № 857/5463/19 управлінням отримана 07.07.2019 року.

Відтак, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 460/499/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними ,зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити Головному управління Пенсійного фонду України в Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Судова-Хомюк