Справа № 580/841/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/841/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-Сек`юриті» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протокольного рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-Сек`юриті» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протокольного рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області) було подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та необхідністю надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту було надано строк для усунення недоліків: 10 днів з дня вручення копії ухвали.

19 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків, до якого було додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому були зазначені причини пропуску строку та обґрунтовано їх поважність.

Розглянувши дані клопотання, колегія суддів доходить наступного висновку. Враховуючи поважність причин пропуску, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно задовольнити, а строк на апеляційне оскарження - поновити.

У задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Відповідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. А тому максимальний строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги, вже було використано апелянтом.

Разом з тим, апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги, викладені в ухвалі не виконав, а саме не надав документ про сплату судового збору у розмірі 2 881,50 гривень.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу, застосовуються положення ст.169 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, апеляційна скарга у відповідності до ч.ч.5, 6 ст.298 КАС України повертається апелянту.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 169,296,298,329,331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року.

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-Сек`юриті» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протокольного рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку касаційного оскарження відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

Я.М. Собків