Справа № 1.380.2019.000469
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000469
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мричко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідачів Михайлович ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провівши в режимі відеоконференції підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Національної поліції України про визнання незаконними наказу, рішення та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_5 (надалі ОСОБА_5 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі відповідач 1), Національної поліції України (надалі відповідач 2), в якому просить:

- визнати незаконним наказ № 219 по о/с ГУ НП у Львівській області в частині присвоєння спеціального звання;

- визнати незаконним рішення (бездіяльність) Національної поліції України щодо не поновлення спеціального звання;

- зобов`язати Національну поліцію України присвоїти ОСОБА_5 . звання майор поліції та виплатити грошові кошти за спеціальний оклад непоновленого спеціального звання (різницю між окладом рядового та майора) за період з 16.03.2017 по даний час.

Ухвалою від 01.02.2019 позовну заяву ОСОБА_5 залишено без руху.

Ухвалою від 12.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.03.2019 ГУ НП у Львівській області поданий відзив на позовну заяву ОСОБА_6 І ОСОБА_7 (арк. справи 55-56).

15.03.2019 до суду надійшов відзив Національної поліції України на позовну заяву Короля Р.І (арк. справи 76-82).

У підготовчому засіданні, яке відбулося 25.03.2019 представник позивача уточнив прохальну частину позовної заяви. Уточнив, що Позивач оскаржує наказ від 16.03.2017 № 219 о/с.

25.03.2019 у підготовчому засіданні суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 1.380.2019.000469 та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 11.07.2019.

Згідно з ухвалою суду від 15.07.2019 прийнято до провадження адміністративну справу № 1.380.2019.000469.

05.09.2019 у підготовчому засіданні позивач подав клопотання про витребування доказів (арк. справи 164). Одночасно позивач подав заяву про уточнення позовних вимог (арк. справи 168), згідно з якої уточнив позовні вимоги, а саме п.4 просить викласти суд у такій редакції:

- зобов`язати НП України присвоїти ОСОБА_5 звання майор поліції та зобов`язати ГУ НП у Львівській області виплатити грошові кошти за спеціальний оклад не поновленого спеціального звання (різницю між окладом рядового та майора) за період з 16.03.2017 по даний час;

- в п. 1, 2 позовних вимог уточнити дату наказу: наказ № 219 по о/с від 16.03.2017 ГУ НП у Львівській області.

05.09.2019 у підготовчому засіданні суд постановив ухвалу з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

05.09.2019 суд постановив ухвалу про витребування доказів у ГУ НП у Львівській області.

20.09.2019 до суду від ГУ НП у Львівській області надійшли витребувані судом докази.

Позивач, представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, наведених у позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Представник відповідача 1 у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача 2 у підготовчому засіданні проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив відводи; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд в режимі відеоконференції по суті відбудеться 21 жовтня 2019 року о 9:00 год., у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 3).

4. Роз`яснити, що докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мричко Н.І.