Справа № 280/5617/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

02 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5617/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2019 (головуючий суддя Кисіль Р.В., повний текст складено 25.02.2019)

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 280/5617/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2019 в адміністративній справі №280/5617/18 а позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2019 - залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2019 - залишено без змін.

Однак, у вищевказаній постанові має місце описка.

З огляду на те, що питання про виправлення описки можливо вирішити на основі наявних у справі матеріалів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною 1 статті 253 КАС передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в мотивувальній частині рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 року у справі № 280/5617/18 міститься абзац згідно якого зазначено:

«Слід зазначити, що відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 03.01.2019 року № 10-181/19, зарахування (перерахунок) стажу роботи на посаді судді стосується лише суддів, які здійснюють правосуддя та суддів, які звільненні із займаної посади після набрання чинності Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" тобто з 05.08.2018 року».

При цьому, в зазначеному абзаці не вказано джерело одержаної інформації щодо листа Державної судової адміністрації України від 03.01.2019 року № 10-181/19.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути зазначену описку та доповнити вказаний абзац наступним текстом: (Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року, справа 620/536/19).

Керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 шляхом доповненні відповідного абзацу мотивувальної частини текстом (Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року, справа 620/536/19), а саме:

В мотивувальній частині постанови, абзац:

«Слід зазначити, що, як зазначено в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від25.06.2019 у справі № 620/536/19, відповідно до листа Державної судової адміністрації України від 03.01.2019 року № 10-181/19, зарахування (перерахунок) стажу роботи на посаді судді стосується лише суддів, які здійснюють правосуддя та суддів, які звільненні із займаної посади після набрання чинності Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій та статус суддів" у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд" тобто з 05.08.2018 року»

доповнити наступним текстом: (Рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року, справа 620/536/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст. 328 КАС України, протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров