Справа № 520/7244/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"18" вересня 2019 р. № 520/7244/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанська Я.В.

представника позивача - Шадей М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46. м. Харків, 61057, )
до Красноградського комунального підприємства "Водоканал" (вул. Шиндлера, буд. 66, м. Красноград, Красноградський район. Харківська, )
про стягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків суму податкового боргу 1 321 791.87 грн. з Красноградського комунального підприємства «Водоканал», код 05466186. місцезнаходження: вул. ІІІиндлера. буд. 66. м. Красноград, Красноградський район. Харківська область. 63304.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у сумі 1 321 791.87 грн., який добровільно сплачено не було, а тому підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що відповідач - Красноградське комунальне підприємство «Водоканал», перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з ідентифікаційним кодом 05466186. Як платник податків, відповідач перебуває на обліку Південного управління ГУ ДФС у Харківській області.

Також судом встановлено, що ККП «Водоканал», має податковий борг в загальному розмірі 1 321 791,87 грн., з якого основний платіж - 782 536,00 грн., штрафні санкції - 342 710,12 грн., пеня - 196 545,75 грн., з податку на додану вартість, а саме:

- основний платіж - 782 536,00 грн., який виник на підставі:

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.07.2018, в сумі 150 635,00 грн.;

- податкової декларації з податку на додатну вартість № від 18.09.2018 року, в сумі 42 107,00 грн.,

- податкової декларація з податку на додану вартість № від 18.09.2018, в сумі 153 296,00 грн.;

- податкової декларація з податку на додану вартість № від 18.10.2018, в сумі 195 848,00 грн.;

- податкової декларація з податку на додану вартість № від 16.04.2019, в: сумі 83 493,00 грн.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № від 25.10.2018, в сумі 13,00 грн.;

- податкової декларація з податку на додану вартість № від 15.05.2019, в сумі 157 144,00 грн.;

Штрафні санкції - 342 710,12 грн., які виникли на підставі:

- податкового повідомлення-рішення № від 03.10.2018 за актом № 13965/20-40-12-09-19/05466186 від 26.09.2018 у сумі 151 462,20 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 14.11.2018 за актом № 16229/20-40-12-09-19/05466186 від 08.11.2018 у сумі 50 292,44 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 28.03.2019 за актом № 107/20-40-52-05-19/05466186 від 11.03.2019 у сумі 40 922,80 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 28.01.2019 за актом № 26/20-40-52-05-19/05466186 від 21.01.2019 у сумі 100 031,68 грн.;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість № від 25.10.2018, в сумі 1,00 грн.;

Пеня - 196 545,75 грн.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПКУ погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлені строки, відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, позивачем відповідчу Красноградському комунальному підприємству «Водоканал» було направлено податкову вимогу № 1372-17 від 10.05.17р. , яка була отримана 08.06.2017р.

На даний часподаткова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, та не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника Податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПКУ.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПКУ на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника-податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПКУ контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи існуюча заборгованість відповідача добровільно не сплачена, та доказів спростування вимоги позивача не надано.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Отже, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46. м. Харків, 61057, ) до Красноградського комунального підприємства "Водоканал" (вул. Шиндлера, буд. 66, м. Красноград, Красноградський район. Харківська, ) про стягнення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути до Державного бюджету України з розрахункових рахунків Красноградського комунального підприємства «Водоканал», код 05466186. місцезнаходження: вул. ІІІиндлера. буд. 66. м. Красноград. Красноградський район. Харківська область. 63304, суму податкового боргу у розмірі 1 321 791,87 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2019 року.

Суддя Спірідонов М.О.