Справа № 420/1084/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1084/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Джабурії О.В.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати протиправним та скасувати припис управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради від 25.07.2018 року, складений відносно нього.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що позапланова перевірка, за результатами якої винесено оскаржуваний припис, проведена з порушенням Порядку здійснення державного архітектурно - будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року № 553.

Відповідач заперечував проти позову, зокрема зазначаючи, що за результатами позапланової перевірки квартира АДРЕСА_1 виявлено, що позивачем виконані будівельно-монтажні роботи з реконструкції квартири шляхом розширення балкону та приєднання його частини до приміщення кухні. Документи, що дають право на виконання будівельних робіт, а також документи, які посвідчують готовність до експлуатації зазначеного об`єкта позивачем не надані. Крім того, позивач був присутній під час проведення перевірки та надавав документи, зокрема договір купівлі - продажу, технічний план на квартиру та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано припис управління ДАБК в Одеській області від 25.07.2018 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням управління ДАБК подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову. Зокрема апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що об`єкт перевірки (балкон) вже є частиною кухні позивача, а отже не виконує функцію площадки для відпочинку влітку (згідно ДБН), тобто відбулась зміна функціонального призначення об`єкта.

В ході судового розгляду колегія суддів дійшла до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від позивача копії наступних документів: договору купівлі - продажу квартири від 31.01.2014 року; технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 від 24.11.2017 року та довідки ТОВ "ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД" від 24.11.2017 року № 01-15.

Обґрунтовуючи протиправність оскаржуваного припису, позивач посилається на зазначені документи, однак вони відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 для надання пояснень по справі.

Керуючись ст.80, 236, 248, 306, 310, 311, 313, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 23 жовтня 2019 року о 13:00.

Визнати обов`язковою явку у наступне судове засідання позивача ОСОБА_1 .

Витребувати від ОСОБА_1 належним чином завірені копії договору купівлі - продажу квартири від 31.01.2014 року, технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 від 24.11.2017 року та довідки ТОВ "ПІВДЕНЬЖИТЛОБУД" від 24.11.2017 року № 01-15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко