Справа № 120/2141/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2019 р. Справа № 120/2141/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання щодо поновлення пропущеного строку у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

В підготовче судове засідання призначене на 16.09.19 р. учасники справи не з`явились, при цьому, відповідачем подано заяву (вх.№45550 від 12.09.2019 р.) про розгляд справи за його відсутності

Разом з тим, неявка сторін у підготовче засідання не є перешкодою для розгляду клопотання позивача щодо поновлення пропущеного строку .

Оцінюючи подане клопотання , суд вказує наступне.

Відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частин першої, другої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Так, обгрунтовуючи поважність причин пропуску звернення до суду позивач вказує, що в травні 2018 р. в порядку цивільного судочинства подано позов щодо зобов`язання ОСОБА_1 привести об`єкт будівництва у відповідність до будівельного паспорту. Проте, у квітні 2019 році провадження у відповідній цивільній справі було закрито, у зв`язку із не підсудністю. Відтак інспекція зазначає, що оскільки спір вирішувався у порядку цивільного судочинства це є поважною причиною пропуску строку для звернення з цим позовом до адміністративного суду.

Оцінюючи вказані аргументи суд зазначає.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 30.07.2018 р. за аналогічним позовом порушено провадження у справі №125/1068/18 та призначено її до розгляду.

В подальшому, ухвалою суду від 04.04.2019 р. закрито провадження у справі 125/1068/18, у зв`язку із непідсудністю спору . Дана ухвала підписана 23.04.2019 р.

Отже, суд погоджується із доводами позивача щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду в період з травня 2018 р. по 23.04.2019 р.

Разом з тим, позивач звернувся до суду із цим позовом лише в липні 2019 р., при цьому поважності пропуску звернення до суду з 24.04.2019 р. по 02.07.2019 р., суду не надано.

Відтак, є необхідним запропонувати позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин в період з 24.04.2019 р. по 02.07.2019 р.

Відповідно до частин тринадцятої - чотирнадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати заяву про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням причин та наданням доказів поважності причин пропуску строку в період з 24.04.2019 р. по 02.07.2019 р..

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна