Справа № 160/8090/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8090/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі №160/8090/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗСІ до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/8090/18 з апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 року.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року продовжено строк виконання ухвали від 29.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з наказом третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2018 року №213-КВЩ суддя Білак С.В. з 02 по 20 вересня 2019 року перебувала у щорічній відпустці.
Станом на 23.09.2019 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з копією ухвали від 28.08.2019 року на адресу суду не поверталося.
Проте, 02 вересня 2019 року на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, з посиланням на те, що у нього на теперішній час не має можливості сплатити судовий збір, оскільки здійснюється безспірне списання коштів.
Разом з тим, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження коштів за вказаним платіжним дорученням, у зв`язку із тим, що при сплаті судового збору заявником невірно вказано реквізити для сплати судового збору.
Отже, наданий платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі при зверненні до Третього апеляційного адміністративного суду.
Таким чином, скаржником не виконано вимоги ухвали від 29.07.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що скаржником вживаються заходи щодо усунення недоліків, визначених в ухвалі від 29.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк дії ухвали суду від 29.07.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 січня 2019 року у справі №160/8090/18, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали від 29.07.2019 року апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 23 вересня 2019 року.

Суддя С.В. Білак