Справа № 2-а/724/36/19
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 2-а/724/36/19

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Хотинської міської ради Головльова М.О. про зобов`язання вчинити дії та повернення коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до голови Хотинської міської ради Головльова М.О. (відповідач) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.08.2019р. позовну заяву залишено без руху на надано строк на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 16.09.2019р. позивачем подано до суду позов у новій редакції, у якій просить:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) голови Хотинської міської ради Головльова М.О.,

- зобов`язати голову Хотинської міської ради повернути сплачені кошти за штраф, а саме 211 грн. 67коп. згідно квитанцій,

- зобов`язати голову Хотинської міської ради сплатити повторне адміністративне стягнення згідно постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.07.2019р. №305-ДК109 НО/08/701-19, а саме 160грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, суд дійшов висновку, що її слід повторно залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданому позові, а саме у викладі обставин, якими його обґрунтовано, позивач наводить обставини, які на його думку обґрунтовують протиправність дій (бездіяльності) відповідача, разом з тим у змісті позовних вимог (прохальній частині позову) не зазначає в чому полягає протиправність дій (бездіяльності) відповідача.

Таким чином, позивачу слід узгодити зміст позовних вимог з викладом обставин, які їх обґрунтовують та у змісті позовних вимог зазначити які саме дії (бездіяльність) відповідача позивач просить визнати протиправними.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак суд робить висновок про наявність правових підстав для залишення даного позову без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір В.О.