Справа № 640/8780/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Київ № 640/8780/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу та клопотання про виправлення описки
за позовом до ТАСК-БРОКЕР" (пров. Рильський, 6, м. Київ, 01601, ) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська 8, корп 30, Київ, 01010, )
про визнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Такс-Брокер» (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 травня 2019 року №263 щодо зупинення дії ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку Товариства з обмеженою відповідальністю «Такс-Брокер».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Таск-Брокер» задоволено повністю, а саме: Визнано протиправним та скасувати рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 травня 2019 року №263 щодо зупинення дії ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку Товариства з обмеженою відповідальністю «Такс-Брокер»; Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таск-Брокер» (01601, місто Київ, провулок Рильський, 6, ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 30, ).

На адресу суду від представника надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 04 вересня 2019 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року по справі №640/8780/19 було допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частині, а саме, по тексту рішення зазначено: "Товариство з обмеженою відповідальністю «Такс-Брокер»", замість: "Товариство обмеженою відповідальністю «Таск-Брокер»".

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку по тексту Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року по справі №640/8780/19, шляхом зазначення: "Товариство обмеженою відповідальністю «Таск-Брокер»".

Керуючись положеннями ст.ст. 243, 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку по тексту Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року по справі №640/8780/19 шляхом зазначення: "Товариство обмеженою відповідальністю «Таск-Брокер»".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук