Справа № 2-а-219/2010
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-219/2010
Провадження № 6-а/378/127/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 16 лютого 2010 року по справі № 2-а-219/2010, посилаючись на те, що постановою Ставищенського районного суду Київської області від 16 лютого 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено; визнано неправомірною відмову Управління ПФУ в Ставищенському районі щодо нарахування та виплати з 3 лютого 2009 року ОСОБА_2 як „Дитині війни недовиплаченого щомісячного підвищення до пенсії у відповідності зі ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни; зобов`язано Управління ПФУ в Ставищенському районі здійснити ОСОБА_2 як „Дитині війни нарахування та виплату з 3 лютого 2009 року щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни (з урахуванням фактично виплаченого щомісячного підвищення до пенсії) з розрахунку 30 % мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, встановленого в період з 03.02.2009 року по 31.10.2009 року статтею 54 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», з 01.11.2009 року статтею 1 Закону України від 20 жовтня 2009 року № 1646 VI „Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати. Рішення суду набрало законної сили 20 вересня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину після смерті якого прийняв він (заявник), у зв`язку з чим має право на недоотримані виплати, що належали померлому.

Заявник в судове засідання не прибув, в заяві просить справу розглядати без його участі (а.с. 1-2).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області в судове засідання не прибув, заінтересована особа про розгляд справи повідомлена.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадщину за законом після смерті якого на спадкове майно прийняв його син, ОСОБА_1

Державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Київської області 21 серпня 2019 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з недоотриманих пенсійних виплат нарахованих по рішенню суду згідно виконавчого листа по справі № 2-а-219,2010 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що стягувач ОСОБА_2 помер, після його смерті спадщину на суму заборгованості за даним рішенням прийняв заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 379, п .п. 15.5 п. 15 розділу VII „Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по виконанню постанови Ставищенського районного суду Київської області від 16 лютого 2010 року по справі № 2-а-219,2010.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход