Справа № 420/3174/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3174/19
Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О. А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченко К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення та про зобов`язання вчинити дії, -

ПОЗОВНІ ВИМОГИ ТА

НАСЛІДКИ ВИРІШЕННЯ ПОЗОВУ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 03.05.2019 р. №6 щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити з часу звернення із заявою про призначення пенсії, а саме з 06.03.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Нові Шомполи, Іванівського району, Одеської області, громадянки України пенсію за вислугу років, як працівнику, яка безпосередньо здійснювала організацію перевезень і забезпечувала безпеку руху на залізничному транспорті відповідно до п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що з 12 лютого 1991 року по теперішній час працює на виробничому підрозділі Служби вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» на посадах слюсаря з ремонту рухомого складу, оглядача-ремонтника вагонів, оглядача вагонів магістральних залізниць, зайняті на пунктах технічного обслуговування вагонів, пунктах контрольно-технічного обслуговування вагонів станцій. 06.03.2019 року позивач звернулася до Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області з заявою про призначення пенсії за вислугу років згідно п. «а» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Рішенням Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 03.05.2019 року № 6 позивачу було відмовлено в призначенні пенсії за вислугу років у зв`язку з відсутністю стажу роботи як робітника локомотивних бригад згідно п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Як зазначено в оскаржуваному рішенні відповідача, фактичною підставою для відмови в призначені пенсії було зазначено, що «стаж як робітника локомотивних бригад відсутній». З названим рішенням позивач не згідна, оскільки згідно записів в трудовій книжці відпрацювала більше 25-ти років слюсарем з ремонту рухомого складу, оглядачем-ремонтником вагонів, оглядачем вагонів магістральних залізниць, зайнята на пунктах технічного обслуговування вагонів, пунктах контрольно-технічного обслуговування вагонів станцій позакласних, що передбачено списком код КП 7233 ст.55 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення» Постановою КМУ №583 від 12.10.1992 року і її діяльність була безпосередньо пов`язана з роботою на Одеській залізниці. Позивач вказує, що зазначене рішення є протиправним та повинно бути скасоване, а на Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області має бути покладений обов`язок нарахувати та виплатити пенсію позивачу за вислугу років. Загальний стаж роботи позивача складає 27 років 11 місяців та 19 днів. Згідно належної позивачу трудової книжки НОМЕР_1 у період з 12.02.1991 року по травень 2019 року та довідки №25 від 26.02.2019 року позивач працює оператором з обслуговування та ремонту вагонів 4 розряду пункту технічного обслуговування вагонів Чорноморська. Посилаючись на ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постанову Кабінету Міністрів України № 583 від 12.10.1992 р., Класифікатор професій ДК 003:2010, Порядок підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженого постановою Пенсійного фонду України № 18-1 від 10.11.2006 року зазначає, що відповідачем не було дотримано вимог зазначеного нормативно-правового акту та було розглянуто заяву за відсутності позивача, без повідомлення про дату, час та місце її розгляду, що суперечить п.9 Порядку. Позивач була позбавлена можливості прийняти участь у розгляді заяви та бути заслуханою на засіданні комісії, подати додаткові відомості, що підтверджують виконання робіт, які дають право на призначення пенсії за вислугу років, заявити клопотання про залучення до участі у розгляді заяви в якості консультантів фахівців. Крім того, рішення відповідача за відсутності позивача, без з`ясування будь-яких фактичних даних, зі змісту яких можливо було б встановити або спростувати факт виконання роботи локомотивних бригад, свідчить про те, що відповідач ухилився від з`ясування дійсних відомостей про роботу яку позивач виконувала фактично.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, надав відзив, в якому зазначив,що 06.03.2019 року позивач звернулася до об`єднаного управління щодо призначення пенсії згідно п. «а» ст.55 Закону 1788. Рішенням № 6 від 03.05.2019 ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки згідно довідки, що визначає право на пенсію за вислугу років від 26.02.2019 року № 25, записів у трудовій книжці, та з урахуванням даних зустрічної перевірки, позивач працювала на посадах (слюсаря з ремонту рухомого складу, оглядачем ремонтником вагонів, оглядачем вагонів магістральних залізниць, зайнятих на пунктах контрольно-технічного обслуговування вагонів позакласних), які не передбачені Списком. Тому загальний стаж роботи позивача становить 27 років 11 місяців 19 днів, але стаж що враховується для призначення пенсії за вислугу років відсутній.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 03.05.2019 року №6 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов`язано Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.03.2019 року пенсію за вислугу років відповідно до п. «а» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Стягнуто з Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області за рахунок бюджетних асигнувань Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 27 травня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Роздільнянське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та прийняття нового про задоволення адміністративного позову. Апелянт вважає, що судом першої інстанції при вирішенні справи неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, а висновки суду прямо суперечать обставинам справи.

Згідно до вимог ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

КОЛЕГІЯ СУДДІВ ВСТАНОВИЛА :

06 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області із заявою про призначення пенсії за вислугу років (а.с.51).

До вказаної заяви позивач додала наступні документи: довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру, паспорт, трудову книжку.

03 травня 2019 року Роздільнянським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області винесено рішення №6 про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії (а.с.15, 43).

Так, вказане рішення обґрунтоване з посиланням на п. «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» тим, що відповідно довідки № 25 від 26.02.2019 р., трудової книжки НОМЕР_1 та акту зустрічної перевірки № 4050 від 15.04.2019 р. (а.с.65-66) ОСОБА_1 працювала повний робочий день на виробничому підрозділі служби вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо «Одеса-Застава 1» регіональної філії «Одеська залізниця» AT «Укрзалізниця» на посадах, які не передбачені Списком, затвердженим постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 583, а саме: слюсар з ремонту рухомого складу, оглядач-ремонтник вагонів, оглядач вагонів магістральних залізниць зайнятих на пунктах контрольно-технічного обслуговування вагонів станцій позакласних. Згідно наданих документів загальний страховий стаж гр. ОСОБА_1 становить 27 років 11 місяці 19 днів. Стаж як робітника локомотивних бригад відсутній, тому в призначені пенсії за вислугу років заявниці відмовлено.

Не погоджуючись з такою позицією суб`єкта владних повноважень, позивач звернулася з цим позовом до суду.

Відповідно до записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 (а.с.17-18, 60-64), ОСОБА_1 :

- 12 лютого 1991 року прийнята слюсарем по ремонту рухомого складу 2 розряду пункту контрольно-технічного обслуговування вагонів станції Чорноморська;

- 07 травня 1992 року переведена оглядачем вагонів-ремонтником 4 розряду;

- 01 травня 1997 року переведена оглядачем вагонів 4 розряду;

- 10 березня 2017 року переведена учнем оператора з обслуговування та ремонту вагонів 3 розряду ПКТО Чорноморська;

- 01 червня 2017 року переведена оператором з обслуговування та ремонту вагонів пункту контрольно-технічного обслуговування вагонів станції Чорноморська (цех 29);

- 14 травня 2018 року переведена оператором з обслуговування та ремонту вагонів 4 розряду пункту технічного обслуговування вагонів станції Чорноморська.

Відповідно до наказу №01/ОС від 01 грудня 2015 року (а.с.21) вбачається, що відокремлений структурний підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» реорганізовано шляхом перетворення у виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» Служби вагонного господарства філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з наказом №428/В4ДЕ від 28.04.2017 року (а.с.20) реорганізовано пункт контрольно-технічного обслуговування вагонів станції Чорноморська в пункт технічного обслуговування вагонів станції Чорноморська.

Відповідно до довідки виробничого підрозділу Служби вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» №25 від 26.02.2019 року (а.с.19, 65) ОСОБА_1 працювала повний робочий день на виробничому підрозділі служби вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»: у період з 12.02.1991 року по 07.05.1992 року слюсарем з ремонту рухомого складу 2 розряду пункту контрольно-технічного обслуговування вагонів Чорноморська магістральних залізниць, зайняті на пунктах технічного обслуговування вагонів станцій позакласних; з 07.05.1992 року по 01.05.1997 року оглядачем-ремонтником вагонів 4 розряду пункту контрольно-технічного обслуговування вагонів Чорноморська магістральних залізниць, зайняті на пунктах технічного обслуговування вагонів станцій позакласних; з 01.05.1997 року по 10.03.2017 року оглядачем вагонів 4 розряду пункту контрольно-технічного обслуговування вагонів Чорноморська магістральних залізниць, зайняті на пунктах технічного обслуговування вагонів станцій позакласних - за професією, посадою слюсар з ремонту рухомого складу, оглядач - ремонтник вагонів, оглядач вагонів магістральних залізниць зайняті на пунктах технічного обслуговування вагонів, пунктах контрольно-технічного обслуговування вагонів станцій позакласних, що передбачена Списком код КП 7233 підстава ст. 55 п. «а» Закон України «Про пенсійне забезпечення», Постанова КМУ№ 583 від 12.10.1992 року.

Вирішуючи дану справу в апеляційному провадженні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

ЗАСТОСУВАННЯ НОРМ ПРАВА

Вимогами ч.1 ст.2 КАС України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Керуючись положеннями вищевказаних законів, Кодексом та контекстом Конституції України можна зробити висновок, що однією з найважливіших тенденцій розвитку сучасного законодавства України є розширення сфери судового захисту, в тому числі судового контролю за правомірністю і обґрунтованістю рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років встановлюються окремим категоріям громадян, зайнятих на роботах, виконання яких призводить до втрати професійної працездатності або придатності до настання віку, що дає право на пенсію за віком.

Згідно до вимог ст.52 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають, зокрема, робітники локомотивних бригад і окремі категорії працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітенах.

Відповідно до вимог п. «а» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають: робітники локомотивних бригад і окремі категорії працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та метрополітенах, - за списками професій і посад, що затверджуються в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України; водії вантажних автомобілів, безпосередньо зайнятих у технологічному процесі на шахтах, у рудниках, розрізах і рудних кар`єрах на вивезенні вугілля, сланцю, руди, породи, - після досягнення 55 років і при стажі роботи: для чоловіків - не менше 30 років, з них не менше 12 років 6 місяців на зазначеній роботі.

Відповідно до вимог ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 20 цього Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року, у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

Відповідно до вимог п.3 Порядку за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Постановою КМУ № 583 від 12 жовтня 1992 року «Про затвердження нормативних актів з питань пенсійного забезпечення» затверджено Список професій і посад робітників локомотивних бригад і окремих категорій працівників, які безпосередньо здійснюють організацію перевезень і забезпечують безпеку руху на залізничному транспорті та в метрополітенах і користуються правом на пенсію за вислугу років (далі за текстом Список) оглядачі-ремонтники вагонів магістральних залізниць, зайняті на пунктах технічного (технічного і комерційного) обслуговування вагонів станцій позакласних, 1 та 2 класу; слюсарі по ремонту рухомого складу магістральних залізниць,зайняті на пунктах технічного (технічного і комерційного) обслуговування вагонів станцій позакласних, 1 та 2 класу.

Згідно роз`яснення «Про деякі питання призначення пенсій на пільгових умовах та пенсій за вислугу років» №25 від 18.11.1992 року Міністерства соціального забезпечення України, відповідно до вимог ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за вислугу років мають зазначені в ній категорії працівників згідно з затвердженими Кабінетом Міністрів України переліками і списками. Якщо в ці переліки і списки включені професії та посади під загальною назвою, то правом на пенсію за вислугу років користуються працівники всіх найменувань по цих професіях та посадах, тобто старші, головні, провідні, а також помічники.

Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_1 12 лютого 1991 року прийнята слюсарем по ремонту рухомого складу 2 розряду пункту контрольно-технічного обслуговування вагонів станції Чорноморська; 07 травня 1992 року переведена оглядачем вагонів-ремонтником 4 розряду; 01 травня 1997 року переведена оглядачем вагонів 4 розряду;10 березня 2017 року переведена учнем оператора з обслуговування та ремонту вагонів 3 розряду ПКТО Чорноморська; 01 червня 2017 року переведена оператором з обслуговування та ремонту вагонів пункту контрольно-технічного обслуговування вагонів станції Чорноморська (цех 29);14 травня 2018 року переведена оператором з обслуговування та ремонту вагонів 4 розряду пункту технічного обслуговування вагонів станції Чорноморська.

Дані відомості також було підтверджено, довідкою за № 25 від 26.02.2019 року, виданою виробничим підрозділом Служби вагонного господарства «Експлуатаційного вагонне депо Одеса-Застава 1» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлено, що ОСОБА_1 працювала повний робочий день на виробничому підрозділі служби вагонного господарства «Експлуатаційне вагонне депо Одеса-Застава 1» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця»: у період з 12.02.1991 по 07.05.1992 слюсарем з ремонту рухомого складу 2 розряду пункту контрольно-технічного обслуговування вагонів Чорноморська магістральних залізниць, зайняті на пунктах технічного обслуговування вагонів станцій позакласних; з 07.05.1992 по 01.05.1997 оглядачем-ремонтником вагонів 4 розряду пункту контрольно-технічного обслуговування вагонів Чорноморська магістральних залізниць, зайняті на пунктах технічного обслуговування вагонів станцій позакласних; з 01.05.1997 року по 10.03.2017 року оглядачем вагонів 4 розряду пункту контрольно-технічного обслуговування вагонів Чорноморська магістральних залізниць, зайняті на пунктах технічного обслуговування вагонів станцій позакласних - за професією, посадою слюсар з ремонту рухомого складу, оглядач - ремонтник вагонів, оглядач вагонів магістральних залізниць зайняті на пунктах технічного обслуговування вагонів, пунктах контрольно-технічного обслуговування вагонів станцій позакласних, що передбачена Списком код КП 7233 підстава ст. 55 п. «а» Закон України «Про пенсійне забезпечення», Постанова КМУ№ 583 від 12.10.1992 року(а.с.19).

Відповідно до Типового технологічного процесу роботи пунктів технічного обслуговування вагонів Т12.01, затвердженого Головним управлінням вагонного господарства Укрзалізниці, надісланого щодо долучення пункту 17 «Пункти контрольно-технічного обслуговування вагонів» у пункті 17.3.1, 17.3.2 зазначено, що на пунктах ПТО (пунктів контрольно-технічного обслуговування) Технічне обслуговування поїздів, що формуються на станції, виконується аналогічно до технології роботи ПТО (пунктів технічного обслуговування), за виключенням робіт по пролазці; Технічне обслуговування транзитних поїздів виконується аналогічно до роботи ПТО.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ОСОБА_1 працюючи на зазначених посадах фактично виконувала ту саму роботу, що слюсарі по ремонту рухомого складу магістральних залізниць, зайняті на пунктах технічного (технічного і комерційного) обслуговування вагонів станцій та оглядачі-ремонтники вагонів магістральних залізниць, зайняті на пунктах технічного (технічного і комерційного) обслуговування вагонів станцій, професії яких передбачені вищезгаданим Списком, отже виконував роботу, яка дає право на пенсію за вислугу років.

Отже, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаж роботи на посадах слюсаря, оглядача та оглядача-ремонтника вагонів магістральних залізниць, зайнятих на пунктах контрольно-технічного обслуговування вагонів станцій позакласних становить 27 років та 29 днів, загальний стаж роботи позивача станом становить більше 28 років,

На підставі викладеного, вбачається, що відмовляючи позивачу у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідач діяв без урахування усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.

За таких обставин колегія суддів вважає наведені висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 8, 9, 10, 73, 74, 77 КАС України та не приймає доводи, наведені в апеляційній скарзі про те, що рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Отже, в адміністративному процесі, як виняток із загального правила, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб`єкта владних повноважень обов`язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 308; 311; 315; 316; 321; 322; 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Роздільнянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.