Справа № 480/511/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 р.Справа № 480/511/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Національної поліції України і представника Головного управління Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 480/511/19

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України , Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 480/511/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи відкладено на 01.10.2019 р. о 11:25.

Національною поліцією України, з метою економії коштів передбачених на виконання функцій державних органів, заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Національної поліції України і представника Головного управління Національної поліції у м. Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Крім того, колегія суддів зазначає, що на адресу Другого апеляційного адміністративного суду було подано клопотання Головним управлінням Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку заявник також просив доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 р. було частково задоволено вищезазначене клопотання, оскільки у зв`язку з технічною неможливістю проведення розгляду справи в режимі відеоконференції 18.09.2019 р. о 14 год. 15 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва її було доручено Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 18.09.2019 р. розгляд справи по справі № 480/511/19 відкладено на 01 жовтня 2019 року на 11 год. 25 хв. у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 480/511/19 18.09.19р. в період з 14:15 до 15:00 в режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративний судом та Оболонським районним судом м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, наявність технічної можливості проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва та клопотання відповідачів, колегія суддів приходить до висновку про призначення розгляду справи № 480/511/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.19 року в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Національної поліції України і представника Головного управління Національної поліції у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/511/19 - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 480/511/19 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України , Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, в якій братиме участь представник Національної поліції України і представника Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка призначена на 01.10.2019 року о 11:25.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, та до Національної поліції України і представника Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.