Справа № 9901/323/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 9901/323/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду з позовом до Пенсійного фонду України, в я кому просить суд:

зобов`язати Пенсійний фонд України вчинити певні дії відносно порушення ним ст. 8, 22, 24, 48, 56, 68 Конституції України;

відмінити рішення до закону, зокрема розділ 15 "Прикінцеві положення" доповнення пункту 4-3 від 03.10.2017 № 2148-VIII, які порушують Конституцію України;

зобов`язати відповідача перерахувати пенсію з коефіцієнтом 0,60413, кратності 1,35 і виплатити заборгованість, починаючи з 01.10.2017 з цим коефіцієнтом до кінця дії цього закону.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 12.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019 головуючого у справі № 9901/323/19 визначено суддю Пащенка К.С.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

11.09.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від 07.09.2019, у якій позивачем вказано на недостатність часу для усунення недоліків та наявність скрутного матеріального становища, що не дозволяє сплатити судовий збір за даним позовом.

Згідно із частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи предмет позову та наявність у позивача статусу дитини війни, суд приходить до висновку про звільнення позивача від сплати судового збору.

Водночас, відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин. При цьому, поважними за змістом вказаної норми процесуального права визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на наявність у позивача перешкод в усуненні недоліків позовної заяви, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення решти недоліків (в частині уточнення позовних вимог, особи відповідача та відомостей про нього у відповідності п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України) на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

2. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко