Справа № 820/11541/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №820/11541/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4268/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)" про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі 820/11541/13-а за позовом Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)" до Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18) звернулось до суду з позовом до Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 19.08.2013 №, яким позивачу нараховано штраф за порушення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість (ПДВ) у розмірі 20% у сумі 411 903,32 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 позовні вимоги Підприємства задоволено, оскаржуване податкове повідомлення - рішення скасовано.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення - рішення від 19.08.2013 № про застосування штрафної санкції в розмірі 298 299,05 грн та цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Підприємства. В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05.07.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)" задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 у справі № 820/11541/13-а скасовано та ухвено нове рішення про часткове задоволення позову Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)". Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19.08.2013 № в частині застосування штрафу в сумі 310 900,52 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.07.2019 до Верховного Суду позивачем надіслано заяву про вирішення питання про судові витрати, а саме про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 3410,40 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Відповідно до частини 6 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були понесені витрати на сплату судового збору при поданні касаційної скарги у розмірі 3410,40 грн (321,61 грн згідно з квитанцією від 18.07.2014 №0.0.281326456.1 та 3 088,79 грн згідно з платіжним дорученням від 21.08.2014 № 540).

Верховний Суд у цій справі, скасовуючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалив нове рішення про часткове задоволення позовних вимог позивача та не вирішив питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає, що є підстави для ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат.

Враховуючи вищезазначене, судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору за подачу касаційної скарги з урахуванням вимог частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України мають бути присуджені на його користь в частині (пропорційно до розміру задоволених позовних вимог), а саме у розмірі 2 574,14 грн.

Керуючись статтями 139, 252, 345, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)" про вирішення питання про розподіл судових витрат задовольнити частково.

Ухвалити додаткову постанову у справі 820/11541/13-а.

Стягнути на користь Державного підприємства "Підприємство Холодногірської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 18)", за рахунок бюджетних Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській судові витрати зі сплат судового збору у сумі 2 574,14 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири гривні 14 коп.).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду