Справа № 240/10557/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2019 року справа № 240/10557/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування наказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- скасувати наказ від 29 листопада 2018 року № 141-то Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру;

- скасувати наказ від 30 листопада 2018 року 3 739-к Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність його вимогам статей 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), вважаю, що така підлягає повернення, з огляду на наступне.

Встановлено, що 18 вересня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшло декілька позовних заяв ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області із тотожними позовними вимогами, що вбачається із відомостей наявних в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Зокрема, у таких позовних заявах, позивач просить скасувати наказ від 29 листопада 2018 року № 141-то Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та наказ від 30 листопада 2018 року 3 739-к Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області".

Вказаним позовним заявам присвоєно єдиний унікальний номер судової справи (240/10556/19 240/10558/19, 240/10559/19), при цьому на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у даних справах.

Пунктом 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи, що позивачем, всупереч вимогам КАС України, подано до Житомирського окружного адміністративного суду позовні заяви (яким присвоєно єдиний унікальний номер судової справи, а саме: №240/10556/19, 240/10558/19, 240/10559/19) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області із тим самим предметом та з однакових підстав, і щодо таких позовів на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, відповідно дана позовна заява підлягає поверненню.

Разом з тим, слід акцентувати увагу позивача на тому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та із дотриманням вимог КАС України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування наказів повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов