Справа № 360/1845/19
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року справа №360/1845/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Геращенка І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року в справі № 360/1845/19 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом Приватного підприємства «Центроград-Попасна» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/1845/19 за позовом Приватного підприємства «Центроград-Попасна» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу. У матеріалах справи наявна апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Луганській області, в якій суб`єкт владних повноважень оскаржує рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року та додаткове рішення від 14 серпня 2019 року. Доводи апелянта щодо наявності підстав для скасування вказаних рішень суду першої інстанції викладені одним документом.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження в справі № 360/1845/19 та призначено до розгляду апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області.

Разом з тим, у вступних частинах ухвал суду апеляційної інстанції від 11 вересня 2019 року зазначено лише апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, яким вирішено питання розподілу судових витрат позивача, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, за своєю суттю є невід`ємною частиною судового рішення, прийнятого за результатом розгляду позовних вимог, суд дійшов висновку, що зазначення в ухвалах від 11 вересня 2019 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Луганській області лише на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року в справі № 360/1845/19 про відкриття провадження в адміністративній справі шляхом доповнення вступної частини ухвали після слів «розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 р.» словами «та на додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 р.».

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року в справі № 360/1845/19 про призначення справи до апеляційного розгляду шляхом доповнення вступної частини ухвали після слів «розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 р.» словами «та на додаткове рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 р.».

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

І. В. Геращенко