Справа № 160/1607/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 травня 2019 року Справа № 160/1607/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/1607/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в особі в.о. Голови Державної екологічної інспекції України Яковлєва Ігоря Олеговича про визнання незаконним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/1607/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в особі в.о. Голови Державної екологічної інспекції України Яковлєва Ігоря Олеговича про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13.03.2019 року.

13.03.2019 року в судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

08.04.2019 року в судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

24.04.2019 року в судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

06.05.2019 року в судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

13.05.2019 року в судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

13.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №160/1607/19 з метою отримання правової допомоги.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження відкрито 25.02.2019 року, отже, строк розгляду справи в підготовчому засіданні згідно положень статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України спливає 25.05.2019 року.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та для надання можливості позивачу отримати правничу допомогу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №160/1607/19.

Керуючись статтями 236, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/1607/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України в особі в.о. Голови Державної екологічної інспекції України Яковлєва Ігоря Олеговича про визнання незаконним та скасування наказу до отримання позивачем правничої допомоги.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова