Справа № 536/1260/19
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/1260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Трофимченка Руслана Вікторовича, юридична адреса смт. Солоне вул. Строменка, 1 Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Трофимченка Руслана Вікторовича, юридична адреса смт. Солоне вул. Строменка, 1 Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Просив визнати протиправною та скасувати винесену відносно нього постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Трофимченка Руслана Вікторовича від 25 серпня 2019 року серії ДПО 18 №047959 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яке передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст. 171 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Солонянського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Трофимченка Руслана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 28 листопада 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко