Справа № 826/7977/16
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7977/16
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ганечко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати припис Державної архітектурно - будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 29 січня 2016 року №С-2901/16.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва 18 лютого 2019 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 травня 2019 року повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

14 серпня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суд надійшла заява Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, яка була передана на розгляд судді Шостого апеляційного адміністративного суду Парінову А.Б.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 2691 від 08 липня 2019 року, відповідно до якого ДАБІ України було сплачено судовий збір до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 826/7977/16 у розмірі 826,80 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року, яка набрала законної сили було повернуто апеляційну скаргу ДАБІ України та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та повернення сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору у справі № 826/7977/16 - задовольнити.

Повернути Державної архітектурно-будівельної інспекції України (, місцезнаходження: бул. Лесі Українки, 26, Київ 133, 01133) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі: 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 80 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2691 від 08 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

О.М. Ганечко