Справа № 1.380.2019.004713
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004713
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Як слідує з матеріалів позовної заяви, така підписана представником позивача адвокатом Федоровою Тетяною Володимрівною, яка діє на підставі довіреності від 11.05.2019 року №1-840. Вказана довіреність видана та підписана тимчасовим виконувачем обов`язків Президента Акціонерного товариства «Укртрансгаз» С.О. Олексієнко.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою статті 55 цього ж Кодексу передбачено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин першої та третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Суддя зазначає, що позивачем не додано до позовної заяви установчих документів юридичної особи - позивача або інших документів, якими може бути підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 , яким видана та підписана довіреність на уповноваження адвоката Федорової Тетяни Володимирівни представляти інтереси Акціонерного товариства «Укртрансгаз», є уповноваженою посадовою особою позивача, яка має право видавати та підписувати довіреності в розумінні частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею встановлено, що долучені до позовної заяви копії письмових доказів, засвідчені адвокатом ОСОБА_2 , як представником, а довіреність на уповноваження її представляти інтереси Акціонерного товариства «Укртрансгаз», видана та підписана тимчасовим виконувачем обов`язків Президента Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ОСОБА_1 , однак до матеріалів справи не додано установчих документів юридичної особи - позивача або інших документів, якими може бути підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 , яким видана та підписана довіреність на уповноваження адвоката ОСОБА_3 Олександри Олександрівни представляти інтереси Акціонерного товариства «Укртрансгаз», є уповноваженою посадовою особою позивача, яка має право видавати та підписувати довіреності в розумінні частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, з урахуванням наведеного, долучені позивачем до матеріалів справи копії письмових доказів не можуть вважатися належним чином засвідченими в розумінні частини другої статті 97 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання належним чином засвідчених копій установчих документів юридичної особи - позивача або інших документів, якими може бути підтверджено ту обставину, що ОСОБА_1 , яким видана та підписана довіреність на уповноваження адвоката Федорової Тетяни Володимирівни представляти інтереси Акціонерного товариства «Укртрансгаз», є уповноваженою посадовою особою позивача, яка має право видавати та підписувати довіреності в розумінні частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України та належним чином засвідчених копій письмових доказів, згідно з переліком наведеним в додатку до позовної заяви у двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.