Справа № 640/16648/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2019 року м. Київ № 640/16648/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державної казначейської служби України
про визнання дій протправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати ОСОБА_1 щорічної разової державної грошової допомоги до 5 травня у 2019 році у розмірі, яка не відповідає статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2019 рік відповідно до ч. 5 ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (№ 3551-ХХІІ від 22.10.1993 в редакції Закону № 367-ХІV від 25.12.1998), виходячи з 10 мінімальних пенсій за віком (16692 грн.), з урахуванням проведених виплат (3850 грн.);

встановити порядок виконання рішення, за яким стягнення недоотриманої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2019 рік у розмірі 12 842 грн. провести за рахунок коштів Державного бюджету України Державною казначейською службою України шляхом списання в безспірному порядку на користь ОСОБА_1 або її представника за довіреністю з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що Управлінням праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щорічна разова державна грошова допомога проводилась у розмірах, обмежених підзаконними актами, списки для щорічної виплати формувались Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, який не вказував у належному розмірі суму щорічної допомоги. Ці списки були передані Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Проте, доказів на підтвердження розміру отриманої допомоги та доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивачем до позову не додано.

Крім того, позивач як на підставу визначення відповідачем у справі Державну казначейську службу України посилається на статтю 56 Конституції України, статтю 174 Цивільного кодексу України та зазначає, що шкода відшкодовується державою.

Разом з тим, предметом оскарження у справі є протиправні, на думку позивача, дії відповідачів щодо виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2019 рік не в повному розмірі, а не вимоги щодо відшкодування шкоди.

Таким чином, позивачу необхідно визначити належних відповідачів у справі.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги та визначення належних відповідачів у справі.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева