Справа № 543/963/19
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

20.09.2019 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із позовом до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Нестеренко Інни Іванівни №П-7-9 від 05.02.2019 про визнання позивача винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 96 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8517,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року дану адміністративну справу передано за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до вимог ст. 286КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Встановлено, що позивач звернувся з вищевказаним позовом з порушення десятиденного строку передбаченогост. 286 КУпАП, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не подано, в мотивах позовної заяви не наведено жодних підстав про продовження процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позивачу слід надати десятиденний строк для виконання вимог ч.1ст. 123 КАС України, оскільки матеріали справи не містять заяви про поновлення строків.

Керуючисьст. 123 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про скасування постановия - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вразі невиконання вимог ч.1ст. 123 КАС України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до вимог ч.2ст. 123 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман