Справа № 480/3094/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р. Справа № 480/3094/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника відповідача - Вортоломея М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ради прокурорів України, Прокуратури Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ради прокурорів України, Прокуратури Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.09.2019 року.

Протокольною ухвалою від 04.09.2019 року суд задовольнив клопотання Ради прокурорів України і продовжив строк на подачу відзиву до 10.09.2019 року, а позивачу - відповіді на відзив до 16.09.2019 року, підготовче засідання відкладено на 18.09.2019 року.

10.09.2019 року електронною пошою та 13.09.2019 року від Ради прокурорів України до суду надійшов відзив на позов, однак, всупереч вимогам ст. 162 КАС України не було додано документи, що підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав електронною поштою клопотання про розгляд справи без його участі, яке не скріплено ЕЦП.

Представник відповідача - Ради прокурорів України у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Прокуратури Сумської області у судовому засіданні вважає за неможливе закрити підготовче провадження, оскільки відсутнє підтвердження отримання позивачем копії відзиву Прокуратури Сумської області на позов, що позбавляє права позивача за бажанням надати відповідь на відзив.

Суд, заслухавши представника Прокуратури Сумської області, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оскільки відповідачем - Радою прокурорів України не надано суду підтвердження надіслання позивачу відзиву, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду таке підтвердження.

Крім того, відповідачем Прокуратурорю Сумської області вимоги ст.162 КАС України виконано, про що свідчать поштові квитанції (а.с.14-15 Т.3), проте, як зазначає представник відповідача будь-якого підтвердження отримання відзиву позивачем до Прокуратури Сумської області не надходило.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача - адвокат Кондратенко М. М. ознайомився з матеріалами справи 18.09.2019 року.

З урахуванням викладеного, на думуку суду, на час проведення судового засідання строк, встановлений судом для подання відповіді на відзив не закінчився.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з об`єктивною неможливістю проведення підготовчого провадження в строки, визначені ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 173, 181, 205, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №480/3094/19 за позовом ОСОБА_1 до Ради прокурорів України, Прокуратури Сумської області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити дії строком на тридцять днів.

Відкласти підготовче судове засідання у справі №480/3094/19 на "18" жовтня 2019 р. о 10:00 год.

Зобов`язати Раду прокурорів України у відповідності до вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України протягом десяти днів з дати отримання копії ухвали надати суду документи, що підтверджують надіслання відзиву позивачу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска