Справа № 200/5932/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2019 року справа №200/5932/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Сіваченка І.В., суддів: Геращенка І.В., Блохіна А.А., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 200/5932/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.02.2019 та № від 12.02.2019,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року.

Колегією суддів встановлено, що вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами.

За приписами частини 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга відповідача у цій справі підписана представником ГУ ДФС у Донецькій області та додано оригінал довіреності від 06 вересня 2019 року на представництво інтересів цього органу (а.с.12зв.,13).

Така довіреність видана в.о. начальника ГУ ДФС у Донецькій області Луньковою С. на представництво інтересів ГУ ДФС у Донецькій області головним державним інспектором відділу супроводження судових спорів з окремих категорій справ управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Донецькій області Покатовича М.О.

Вивченням матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що заявником не надано будь-яких документів, які б підтверджували право ОСОБА_1 на оскарження судового рішення, в т.ч. про виконання останнім повноважень начальника управління, натомість додано копію наказу про покладення виконання обов`язків начальника Головного управління ДПС у Донецькій області на ОСОБА_2 від 30 липня 2019 року (а.с.60).

Пунктом 1 частини четвертої статті 298 КАС України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, тому апеляційну скаргу слід повернути заявнику, що в свою чергу не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 200/5932/19-а повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді А. А. Блохін

І. В. Геращенко