Справа № 1809/2а-7390/11
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 1809/2а-7390/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі № 1809/2а-7390/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 14.11.2011 року по справі № 1809/2а-7390/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області задоволено частково. Постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 14.11.2011р. по справі № 1809/2а-7390/11 скасовано в частині зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області здійснити перерахунок пенсії позивачу з її підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 23.07.2011 року. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні зазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 14.11.2011 року по справі №1809/2а-7390/11 залишено без змін.

29.08.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній постанові.

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву та виправити допущену описку, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року допущено описку в імені та по-батькові позивача, а саме: замість правильної " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 14.11.2011 року по справі № 1809/2а-7390/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року по справі № 1809/2а-7390/11 в імені та по-батькові позивача, а саме замість: " ОСОБА_1 " слід читати " ОСОБА_1 ".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 року у справі №1809/2а-7390/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мінаєва О.М.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Бегунц А.О.