overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17769/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про перерахунок та виплату недоотриманих сум на оздоровлення , -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3,16, 19, 46, 92, 152 Конституції України, ст. 48 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» , Законом України «Про державний бюджет України на 2011 рік», ст. ст. 10-11, 71,86, 160-164 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Кіровограді ради про перерахунок та виплату недоотриманих сум на оздоровлення за 2011 рік-відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-17876/11
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій, зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій, зобов`язання провести перерахунок пенсії.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України» а зокрема:

- подано адміністративний позов не підписаний позивачем;

- крім того, не вірно зазначено в позовній заяві ім`я (найменування) відповідача, оскільки згідно листа та довідки від 28.10.2010 року належним відповідачем є Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

Керуючись ч.І ст. 108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання неправомірними дій, зобов`язання провести перерахунок пенсії- залишити без руху до 26 вересня 2011 року.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином оформлений підписаний адміністративний позов із зазначенням відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.

В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів

з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні

або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти

днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 2-а-17765/11
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2011 року Суддя Кіровського райсуду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги учасникам Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.09.2011 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги учасникам Чорнобильської катастрофи за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 роки і січня-липня місяця 2011 року.

Дана справа може розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов можу бети подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ЛОО КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.

У зв`язку з пропуском шестимісячного строку на звернення до суду, відсутністю поважних причин для його поновлення строку у відповідності до ст.100 КАС України, позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду в частині вимог за період з 2004 року по 07.03.2011 року включно.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суд, -

УХВАЛ И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком в частині вимог за період з 01?01.2004 року по 07.03.2011 року включно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 387/507/19
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СППП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Мних А. О. про скасування та визнання неправомірними постанов по справах про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 5, 9, 30 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СППП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Мних А. О. про скасування та визнання неправомірними постанов по справах про адміністративні правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 30 вересня 2019 року на 15.00 год.в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/7900/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП старшого лейтенанта Меньшова Ігоря Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1488936 від 05.09.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП старшого лейтенанта Меньшова Ігоря Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 09.12.2019 р. о 10-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/7899/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до командиру роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Бербенця Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК № 526895 від 16.09.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командиру роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Бербенця Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 23.01.2020 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 426/11109/19
Суддя: Река А. С.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження

20 вересня 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місце перебування: АДРЕСА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 09 вересня 2019 року про визнання винним ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. ст. 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, дану адміністративну справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , місце перебування: АДРЕСА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2019 року об 10-30 год., у залі судових засідань № 3 Сватівського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Відповідач, у відповідності до положень ст. 162 КАС України, може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река
Справа № 431/3356/19
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/3356/19
Провадження 2-а/431/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Логвіненко Т.Г.,

за участі секретаря Гапотченко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

захисника Гіммельфарба С.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства "Старобільське лісомисливське господарство" про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст. 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державного підприємства "Старобільське лісомисливське господарство" про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задовольнити.

Скасувати постанову №03 від 28 травня 2019 року , складену в.о. лісничого Старобільського лісництва Кобиляцьким Євгеном Олександровичем відносно ОСОБА_3 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу 225 грн., провадження по справі про адмінправопорушення закрити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 10 вересня 2019 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 16 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 524/11140/14-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/524/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши заяву адвоката Молодчина Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльність при виконанні судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшла заява про визнання протиправною бездіяльність при виконанні судового рішення по справі №524/11140/14-а.

Заява за змістом відповідає вимогам ст.383 КАС України. та підстави для її повернення відсутні.

Суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи в порядку письмого провадження без виклику осіб.

Керуючись ст.ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу до розгляду в порядку письмого провадження без виклику учасників процесу на 20.09.2019.

Запропонувати Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради подати до суду відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), в строк до 20.09.2019, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 531/1560/19
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 531/1560/19
номер провадження 2-а/531/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава лейтенанта поліції Остапенка Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2019 року сторони в судове засідання не з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з тим, що свідок, заявлений ним у позові, перебуває за кордоном та не може з`явитись в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Від представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Андрієвської І.А. надійшла заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд даної заяви без участі позивача, на підставі положень ст. 48 КАС України, не можливий, а тому її розгляд необхідно відкласти.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава лейтенанта поліції Остапенка Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 23 жовтня 2019 року на 16 годин 00 хвилин.

Відкласти розгляд заяви представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Андрієвської Інни Анатоліївни про заміну первісного відповідача.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 534/258/17
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/258/17
Провадження № 6-а/534/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення заяви до розгляду)

20 вересня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 534/258/17,

встановив:

До суду звернулась заявник ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 534/258/17, виданому на підставі постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягував або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає до виконання.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне призначити до розгляду питання про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 374 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 534/258/17 на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2019 року у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О. Куц

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.О. Куц