Справа № 300/1081/19
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8203/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Попка Я. С.
Сеника Р. П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 300/1081/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року, ухвалене суддею Микитюк Р.В. у м. Івано-Франківську о 14 год. 52 хв. у справі № 300/1081/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA206010/2019/000878/2 від 12.02.2019 року; визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA206010/2019/01134 від 12.02.2019 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням суду, його оскаржив позивач, ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року та задовольнити адміністративний позов.

17 вересня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Івано-Франківської митниці ДФС надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції в справі № 300/1081/19 в режимі відеоконференції.

В цьому клопотанні Івано-Франківська митниця ДФС зазначає, що у зв`язку з перебуванням працівників юридичного відділу у відпустці, відповідач не має можливості забезпечити представника у судове засідання, а тому бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд прийшов до висновку, що в задоволенні цього клопотання слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, мотиви відповідача, які зумовили подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є поважними та достатньо переконливими для суду для задоволення відповідної заяви.

Крім того, норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Також, в порушення частини 7 статті 195 КАС України, заяник не вказав суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник