Справа № 2-а-958/11
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2011-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-958/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради про часткове скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Володарської селищної ради, Комунального підприємства «Володарське бюро технічної інвентаризації`про часткове скасування рішення № 48 від 09.04.2008 року, а саме підпункту 5 пункту 1 абзацу 48/5 про оформлення права власності позивачкою на частку у колективній власності приміщення майстерні,розташованої у АДРЕСА_1 , інвентарний № 1010/5 та підпункту 2, 10 пункту 1 абзацу 48/12 про оформлення позивачкою права власності на частку в колективному майні приміщення АДРЕСА_2 , розташованого у АДРЕСА_3 інвентарний АДРЕСА_4 та виключення запису про право власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 12.10.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради про часткове скасування рішення.

З метою забезпечення доказів в обґрунтування заявлених вимог позивачка надала суду письмову заяву в якій просить витребувати з СВ Володарського РВ УМВС України в Донецькій області кримінальну справу № 56-2010-3-33, яка була порушена 27.08.2010 року за фактом підробки документів, з висновком криміналістичної експертизи, яка знаходиться в справі та витребувати з Володарської селищної ради оригінал рішення виконкому Володарської селищної ради № 48 від 09.04.2008 року «Про розгляд заяв», на підставі якого було проведено запис в КП «Володарське БТІ`про встановлення позивачці права власності на нерухоме майно колишнього СТОВ « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.73 та ч.1 ст.74 КАС України особи які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Таким чином, вважаю, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи заяву позивачки необхідно задовольнити та витребувати з СВ Володарського РВ УМВС України в Донецькій області кримінальну справу № 56-2010-3-33, яка була порушена 27.08.2010 року за фактом підробки документів, з висновком криміналістичної експертизи, яка знаходиться в справі та витребувати з Володарської селищної ради оригінал рішення виконкому Володарської селищної ради № 48 від 09.04.2008 року «Про розгляд заяв», на підставі якого було проведено запис в КП «Володарське БТІ`про встановлення позивачці права власності на нерухоме майно колишнього СТОВ «Южное».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73-75 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із слідчого відділу Володарського РВ УМВС України в Донецькій області кримінальну справу № 56-2010-3-33, яка була порушена 27.08.2010 року за фактом підробки документів, з висновком криміналістичної експертизи, яка знаходиться в справі.

Витребувати з Володарської селищної ради оригінал рішення виконкому Володарської селищної ради № 48 від 09.04.2008 року «Про розгляд заяв», на підставі якого було проведено запис в КП «Володарське БТІ`про встановлення позивачці права власності на нерухоме майно колишнього СТОВ «Южное».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець.