Справа № 826/11084/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченому тексті постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державне управління справами, державне підприємство «Укрінвестбуд» про визнання протиправними скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 травня 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ДП «Укрінвестбуд», Державного управління справами, Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року апеляційні скарги ДП «Укрінвестбуд», Державного управління справами, Департаменту містобудування та архітектури ВО КМР (КМДА) задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 15 травня 2019 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року допущено описку, а саме, зазначено відповідача (апелянта) «Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)», замість вірного «Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в скороченому тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року, змінивши у вступній та резолютивній частинах відповідача (апелянта) «Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)» на вірного відповідача (апелянта) «Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма