Справа № 240/4936/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №240/4936/18

адміністративне провадження №К/9901/23430/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Заступника прокурора Вінницької області про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Заступника прокурора Вінницької області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 240/4936/18 за адміністративним позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи: Державне підприємство «Головинський кар`єр», Державна служба геології та надр України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Блексі» про визнання протиправним та скасування протоколу № 4153 від 14 листопада 2017 року і рішення № 1173 від 26 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року, Заступник прокурора Житомирської області, звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи: Державне підприємство «Головинський кар`єр», Державна служба геології та надр України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Блексі», в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати протокол № 4153 від 14 листопада 2017 року засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин;

- визнати протиправним та скасувати рішення сімнадцятої сесії Житомирської обласної ради VII скликання № 1173 від 26 липня 2018 року «Про розгляд звернення Державної служби геології та надр України від 14 червня 2018 року № 10646/03/12-18 щодо погодження надання спеціального дозволу на користування надрами ТОВ «Граніт Блексі»».

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року позов заступника прокурора Житомирської області - задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року, апеляційні скарги Житомирської обласної ради, Державної комісії України по запасах корисних копалин, Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт Блексі» та Державної служби геології та надр України - задоволено частково.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року по справі № 240/4936/18 - скасовано.

Адміністративний позов Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи: Державне підприємство «Головинський кар`єр», Державна служба геології та надр України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Блексі» про визнання протиправним та скасування протоколу № 4153 від 14 листопада 2017 року і рішення № 1173 від 26 липня 2018 року - залишено без розгляду.

19 серпня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Вінницької області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 240/4936/18.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року на підставі пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 240/4936/18 за адміністративним позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи: Державне підприємство «Головинський кар`єр», Державна служба геології та надр України, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт Блексі» про визнання протиправним та скасування протоколу № 4153 від 14 листопада 2017 року і рішення № 1173 від 26 липня 2018 року - повернуто особі, яка її подала.

10 вересня 2019 року Заступник прокурора Вінницької області звернув до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 1225 від 07 серпня 2019 року по справі № 240/4936/18 в розмірі 7 048,00 грн.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним сплачено судовий збір у розмірі 7 048,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1225 від 07 серпня 2019 року по справі № 240/4936/18 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року касаційну скаргу повернуто, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 240/4936/18 Заступником прокурора Вінницької області було сплачено судовий збір в розмірі 7 048,00 грн., згідно платіжного доручення № 1225 від 07 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року касаційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 240/4936/18 - повернуто особі, яка її подала разом з оригіналом платіжного доручення.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Заступника прокурора Вінницької області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 1225 від 07 серпня 2019 року по справі № 240/4936/18 в розмірі 7 048,00 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника прокурора Вінницької області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Прокуратурі Вінницької області судовий збір у сумі 7 048 (сім тисяч сорок вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 1225 від 07 серпня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *;101;02909909;КПКВК0901010 КЕКВ2800-7048,00;22030102;Суд.зб,закас.ск.прВін.об.сп240/4936/18-18.0719,Вер.суд/Кас.адм.ст4ЗУПросуд.зб08.07.11№3674-VIпер.п;;;, який зараховано на розрахунковий рахунок: 6007, отримувач коштів: УДКСУуПечерському район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Тацій

З оригіналом згідно.

Суддя Л.В. Тацій