Справа № 440/613/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 440/613/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Ральченка І.М.,

Суддів Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року та рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 440/613/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємтва "Оболонь"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа - Оболонська сільська рада

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року задоволено позов Приватного сільськогосподарського підприємтва "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа - Оболонська сільська рада про зобов`язання вчинити певні дії.

Додатковим рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року стягнуто на користь Приватного сільськогосподарського підприємтва "Оболонь" витрати на правничу допомогу у розмірі 9100 грн.

На зазначені судові рішення Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом складення апеляційних скарг окремими документами щодо кожного судового рішення, що оскаржується, та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.08.2019 року.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області 19.08.2019 року надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Таким чином, відповідачем виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року.

У той же час, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області подана також з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме зазначаючи про оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року та додаткового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року, апелянт надав апеляційну скаргу оформлену єдиним документом, що також стало підставою для залишення її без руху із вимогою скласти апеляційні скарги окремими документами щодо кожного судового рішення, що оскаржується.

Однак, на теперішній час в цій частині вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року апелянтом не виконані, належним чином складених апеляційних скарг Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області не надано.

Отже, апеляційна скарга не приведена заявником у відповідність вимогам ст. 296 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 298 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги у встановлений судом строк.

На момент постановлення даної ухвали Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області у повній мірі не були виконані вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 р. у встановлений судом строк, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 1914 від 15.08.2019 року на суму 2881 грн. 50 коп. Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 2881 грн. 50 коп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області сплаченого судового збору у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 169, 296, ч. 2, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року та рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 440/613/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємтва "Оболонь" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , третя особа - Оболонська сільська рада про зобов`язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1914 від 15.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов В.В. Катунов