overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17320/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/17320/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі за поданим позовом суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що прохальна частина позовної заяви не підписана ні позивачем, ні його уповноваженим представником.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/14431/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/14431/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Публічного акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" із позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, в якому просив суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.05.2019 № та від 31.07.2019 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як було встановлено судом після відкриття провадження у справі, позивачем в порушення вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України протиправно не було додано копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. ( ч. 13, ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання до суду примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись, ст. 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" без руху .

2.Встановити позивачу строк до 3 днів для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання вказаної ухвали суду.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/14791/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

19 вересня 2019 року м. Київ № 826/14791/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи №826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

17.09.2019 позивач через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що 24.04.2019 набрала сили ухвала про закриття провадження у адміністративній справі №826/3783/18.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення . Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача від 17.09.2019 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №826/14791/18 поновити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/16619/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/16619/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві форми "Ф" від 26.04.2019 № 3-2615-2615.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем доказів сплати судового збору до позову не додано.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 2 729,04 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 729,04 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/14062/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про поновлення провадження

19 вересня 2019 року м. Київ № 826/14062/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши у письмовому порядку клопотання позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 зупинено провадження у справі до вирішення адміністративної справи №826/3783/18 та набрання законної сили рішенням у ній.

17.09.2019 позивач через канцелярію суду подав клопотання про поновлення провадження у справі, обґрунтовуючи тим, що 24.04.2019 набрала сили ухвала про закриття провадження у адміністративній справі №826/3783/18.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення . Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача від 17.09.2019 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №826/14062/18 поновити.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/11170/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року м. Київ№ 640/11170/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доКиївської міської ради
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 640/11170/19 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 826/11910/16 за позовом Громадської організації "Єврейська правозахисна група" та Громадської організації "Антифашистська правозахисна ліга" до Київської міської ради, про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії.

2. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 1 ст. 256 та ч. 4 ст. 236 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде виготовлено у строки, встановлені КАС України.

Суддя Пащенко К.С.
Справа № 640/11272/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/11272/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Основі О.В., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомДочірнього підприємства "АМАЗОНЕ-УКРАЇНА"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "АМАЗОНЕ-УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 124-128, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.06.2019 №№ , .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 жовтня 2019 року о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 35 .

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/4219/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Київ №640/4219/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засіданні Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Осадчої А.В.,

відповідача - Поліщука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 16.11.2018 №, №, №,

в с т а н о в и в:

Статтею 80 КАС України передбачено можливість витребування адміністративним судом доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, про що суд поста-новляє ухвалу (ч. 3).

Цією статтею встановлено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

Під час розгляду справи в судовому засіданні з метою офіційного встановлення усіх обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, у суду виникла необхідність у дослідженні доказів, які перебувають у розпорядженні відповідача і не були ним надані до суду, а саме матеріалів фактичної перевірки магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, літ. 3, що використовується ФОП ОСОБА_1: акт від 22.10.2018 №5032/26-15-40-01/ і додатки до нього, протокол про адміністра-тивне правопорушення та ін.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у м. Києві (код за ; місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04655) оригінали і копії:

- матеріалів фактичної перевірки магазину, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, літ. 3, що використовується ФОП ОСОБА_1: акт від 22.10.2018 №5032/26-15-40-01/ і додатки до нього, протокол про адміністративне правопорушення та ін.

2. Витребувані докази подати на судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

3. Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані пові-домити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної осо-би заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилучення документів).

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/9293/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Київ № 640/9293/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання № 31-4/1183 від 10.09.2019 «Про закриття провадження» представника Міністерства аграрної політики та продовольства України Костюченка М.Є. у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

про визнання протиправною бездіяльності і протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії

представники позивач - ОСОБА_1 ;

сторін: представник позивача - Вдовиченко Н.Ф.;

відповідача - не з`явилися,

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання № 31-4/1183 від 10.09.2019 «Про закриття провадження» представника Міністерства аграрної політики та продовольства України Костюченка М.Є.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 214/5406/19
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5406/19
2-а/214/239/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Сумській області Ключніка Сергія Анатолійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить витребувати від відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі: копію постанови про адміністративне правопорушення ДП18 №047345 від 11 липня 2019 року, копію пояснення ОСОБА_1 , відеозапис правопорушення та відеозапис провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на час винесення ним оспорюваної постанови, перебував у відрядженні у відділі патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, де і зберігаються зазначені докази. Самостійно подати ці докази не має можливості.

У судове засідання позивач та відповідач не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 80 КАС України, у разі, неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача з притягнення його, позивача до адміністративної відповідальності. Відповідач у своєму відзиві не погоджується з позовом та на просить витребувати зазначені докази. Тому суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідно отримати зазначені в клопотанні докази..

Керуючись ст.ст.80, 241-242, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі:

-копію постанови про адміністративне правопорушення ДП18 №047345 від 11 липня 2019 року, копію пояснення ОСОБА_1 , відеозапис правопорушення та відеозапис провадження у справі.

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 20 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов