Справа № 460/3150/18
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/3150/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судових засідань Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Януль-Сидорчук Х.В.

представника відповідача Кашиної С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща в режимі відеоконференцзв`язку з Новозаводським районним судом м. Чернігова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у грудні 2018 року до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Литвиненка В.В. в справі про порушення митних правил № 1599/10200/18 від 28.11.2018 року.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 року справу передано на розгляд Гощанському районному суду Рівненської області.

Ухвалою Гощанського районного суду від 30.01.2019 справу прийнято та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та представник позов підтримали з підстав, викладених у ньому, підтримали зазначене у позові клопотання про витребування документів з Жовківського ВП ГУНП в Львівській області з приводу звернення позивача щодо викрадення автомобіля, долучення аудіо запису розмови позивача та третьої особи та дослідження його в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане 28.02.2019 року клопотання про залишення позову без розгляду, просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Суд, заслухавши сторони, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно положень п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Оскільки позивач не подала у передбаченому КАС України порядку заяву про поновлення строку звернення до суду та не надала доказів поважності причин пропуску строку, тому позовну заяву слід залишити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 29, 240, 256, 294, 297 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Пацко