Справа № 826/15829/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року місто Київ №826/15829/17

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Н.В."
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Мілкіленд Н.В." (далі - позивач) з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач 1, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2, ДФС України), в якому, з урахуванням уточнень, просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 10.11.2017 та зобов`язати Державну фіскальну службу України скасувати Реєстрацію перевищення податкових зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛКІЛЕНД Н.В." над сумою податку, здійснену 10.11.2017 в розмірі 1 430 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.05.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» задовольнити повністю.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо реєстрації перевищення податкових зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» (02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9, ) над сумою податку.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України скасувати Реєстрацію перевищення податкових зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛКІЛЕНД Н.В.» над сумою податку, здійснену 10.11.2017 в розмірі 1 430 000,00 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» (02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9, ) судові витрати у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби у місті Києві (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкіленд Н.В.» (02099, м. Київ, вулиця Бориспільська, буд. 9, ) судові витрати у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3, ).

На адресу суду від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення в адміністративній справі №826/15829/17 було прийнято у відкритому судовому засіданні, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення суду в судовому засіданні.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви про роз`яснення рішення суду у судовому засіданні на 20.09.2019 о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа