overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/26001/19
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/444/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Вінницького міського суду Вінницької області поштою надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, які надійшли до суду 19.09.2018 року засобами поштового зв`язку, позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-3709/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року

м. Шаргород

справа № 2-а-3709/11

провадження 6-а/152/8/19

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення заяви,

встановив :

19.09.2019 в провадження Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі.

20.09.2019, до відкриття провадження у справі, від ОСОБА_1 до суду поступило клопотання про повернення заяви про заміну сторони у справі у зв`язку з її відкликанням.

За приписами статті 9 КАС України, яка визначає одну із основних засад адміністративного судочинства диспозитивність, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог… Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, згідно з принципом диспозитивності подача заяви про повернення заяви є правом заявника, то суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9, п.2 ч.4 ст. 169, ст. ст. 241, 248, 256, 295 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі - повернути заявнику.

Сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали може бути подано апеляційну скаргу до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом - п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Ухвала складена і підписана суддею 20.09.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 487/3924/19
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.19 Справа № 487/3924/19
Номер провадження 2-а/489/212/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

20 вересня 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора відділу безпеки руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Харланова Олександра Володимировича, третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 613060 від 24.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора відділу безпеки руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Харланова Олександра Володимировича, третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 20 серпня 2019 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 4, 30, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора відділу безпеки руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Харланова Олександра Володимировича, третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби міста Миколаїва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 613060 від 24.01.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О.Рум`янцева
Справа № 487/2553/19
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.09.19 Справа № 487/2553/19
Номер провадження 2-а/489/213/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

20 вересня 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора відділу безпеки руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Тамара Сергія Павловича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 958359 від 12.02.2019 року

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора відділу безпеки руху Управління патрульної поліції в Миколаївській областіТамара Сергія Павловича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 серпня 2019 року зазначену цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 4, 30, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи Департаменту патрульної поліції України інспектора відділу безпеки руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Тамара Сергія Павловича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 958359 від 12.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О.Рум`янцева
Справа № 222/104/15-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1. Дата ухвали про залишення без руху: 09.02.2015 .
2. Термін усунення недоліків: 23.02.2015
Справа № 222/101/15-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2015 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Доценко С. І., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву від Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації в Донецької області про визнання дій УСЗН Володарського РДА, як суб*єкта владних повноважень незаконними та зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

06.02.2015 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області було відкрите провадження по адміністративній справі.

З метою всебічного та об*єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засідані протягом разумного строку, по справі були проведені всі необхідні підготовчі дії. .

Вважаю, що виконання цих дій будуть достатніми, а тому необхідно призначити адміністративну справу до судового розгляду в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 20.02.2015 року на 14-00 год. , а підготовчи дії закінчити.

Керуючись ст..ст..110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 20.02.2015 року на 14-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко
Справа № 222/1430/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1. Дата ухвали про залишення без руху: 02.12.2014 .
2. Термін усунення недоліків: 12.12.2014
Справа № 222/1526/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 січня 2015 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Доценко С. І., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання неправомірними дії управління Пенсійного фонду України та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

24.12.2014 року ухвалою Володарського районного суду Донецької області було відкрите провадження по адміністративній справі.

З метою всебічного та об*єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засідані протягом разумного строку, по справі були проведені всі необхідні підготовчі дії. .

Вважаю, що виконання цих дій будуть достатніми, а тому необхідно призначити адміністративну справу до судового розгляду в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 14.01.2015 року на 11-15 год. , а підготовчи дії закінчити.

Керуючись ст..ст..110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 14.01.2015 року на 11-15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко
Справа № 222/104/15-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/104/15-а
Провадження № 2-а/222/18/2015
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій УСЗН, як суб`єкта владних повноважень, неправомірними та зобов`язання надати щомісячну адресну допомогу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду дійсний адміністративний позов, але він не відповідає вимогам КАС України, безпосередньо:

· ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, який відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73,80 гривень.

На підставі викладеного вважаю, що позовна заява адміністративної юрисдикції повинна бути залишена без руху з наданням позивачці строку до 17.02.2015 року для усунення зазначених недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачці.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій УСЗН, як суб`єкта владних повноважень, неправомірними та зобов`язання надати щомісячну адресну допомогу без руху.

Надати позивачці строк до 17.02.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 222/105/15-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/105/15-а
Провадження № 2-а/222/19/2015
У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій УСЗН, як суб`єкта владних повноважень, неправомірними та зобов`язання надати щомісячну адресну допомогу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду дійсний адміністративний позов, але він не відповідає вимогам КАС України, безпосередньо:

· ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, який відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати 73,80 гривень.

На підставі викладеного вважаю, що позовна заява адміністративної юрисдикції повинна бути залишена без руху з наданням позивачці строку до 17.02.2015 року для усунення зазначених недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачці.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій УСЗН, як суб`єкта владних повноважень, неправомірними та зобов`язання надати щомісячну адресну допомогу без руху.

Надати позивачці строк до 17.02.2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 222/100/15-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

13 лютого 2015 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Доценко С. І., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву від Прокурора Володарського району Донецької області в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації в Донецької області про визнання дій УСЗН Володарського РДА, як суб*єкта владних повноважень незаконними та зобов*язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

06.02.2015 року року ухвалою Володарського районного суду Донецької області було відкрите провадження по адміністративній справі.

З метою всебічного та об*єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засідані протягом разумного строку, по справі були проведені всі необхідні підготовчі дії. .

Вважаю, що виконання цих дій будуть достатніми, а тому необхідно призначити адміністративну справу до судового розгляду в смт. Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 24.02.2015 року на 14-00 год. , а підготовчи дії закінчити.

Керуючись ст..ст..110, 121 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 24.02.2015 року на 14-00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко
Справа № 222/1526/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1526/14-а
Провадження № 2-а/222/4/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Доценко С.І.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 7, 69-72, 159-163 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про державну службу», Законом України «Про оплату праці», Постановою КМ України від 31.05.2000 року № 865, Постановою КМ України від 23.04.2003 року № 581, п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання незаконною відмови в перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області ОСОБА_1 в перерахунку пенсії з урахуванням нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення і індексації заробітної плати та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області від 10.12.2014 року про відмову в перерахунку пенсії.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 з 01 грудня 2014 року перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати, які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум відповідно до Закону України «Про державну службу» в редакції, яка діяла на час призначення їй пенсії, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 18.02.2015 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 23.02.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 222/100/15-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/100/15-а
Провадження № 2-а/222/15/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Доценко С.І.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

за участю:

прокурора: Сімонової І.В.,

позивачки: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом Прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій Управління соціального захисту населення Володарської РДА, як суб`єкта владних повноважень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 5, 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», Постановою Кабінету Міністрів України «Про облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції», Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р про «Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», ст.ст. 2, 6, 11, 17, 52, 60, 71, 99, 100, 159-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прокурора Володарського району в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про визнання дій Управління соціального захисту населення Володарської РДА, як суб`єкта владних повноважень незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дій Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області щодо відмови у наданні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області про відмову у наданні ОСОБА_1 допомоги переміщеним особам на проживання № 69 від 14.01.2015 року.

Зобов`язати Управління соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації Донецької області призначити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу, як особі яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину 24.02.2015 року.

Повний текст постанови буде виготовлений 27.02.2015 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.І. Доценко