Справа № 480/3629/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
23 вересня 2019 р. Справа № 480/3629/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
перевіривши в приміщенні суду в м. Суми матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне передати її на розгляд іншого адміністративного суду, виходячи із наступного.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з Указом Президента України "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16 листопада 2004 р. №1417/2004, територією, на яку поширюються повноваження Сумського окружного адміністративного суду, є Сумська область.
Разом з тим в позовній заяві зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" звернулося з адміністративним позовом до Сумського окружного адміністративного суду в порядку ч. 1 ст. 25 КАС України за вибором позивача, а саме: за місцем знаходження Вимірювальної лабораторії по перевірці технічного стану колісних транспортних засобів, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів Випробувальної лабораторії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП УКРТЕХНАГЛЯД" в м.Суми, вул. Косівщинська, 18, право на здійснення діяльності якого було порушене в результаті прийняття Головним сервісним центром МВС України рішення, оформленого листом за вих. №31/7366 від 13 лютого 2019 року.
Проте суд зазначає, що в даному випадку позивачем по справі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд", а не Вимірювальна лабораторія по перевірці технічного стану колісних транспортних засобів, тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів Випробувальної лабораторії Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП УКРТЕХНАГЛЯД", яка крім того, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд".
При цьому за приписами ч. 2 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, та повинна вирішуватись окружним адміністративним судом, за правилами визначення підсудності, встановленими статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, територіальна юрисдикція якого поширюється на Київську область.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Матеріали адміністративної справи № 480/3629/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДП Укртехнагляд" до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд Київському окружному адміністративному суду за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек