Справа № 199/6863/19
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6863/19
УХВАЛА

19.09.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, заступника командирського взводу старшого лейтенанту поліції батальйону 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Папета Андрія Костянтиновича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даною позовною заявою до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибув з місця реєстрації: АДРЕСА_1 Дніпро АДРЕСА_2 , за рішенням суду від 22.05.2014 року та на даний час зареєстрованим не значиться.

Відповідно до наданої позовної заяви відповідачі знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Дніпра.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач взагалі не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи місця перебування, тому суд, вважає за необхідне передати справу для розгляду за місцезнаходженням відповідача до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі вищенаведеного, ст.19, 25, 29, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, заступника командирського взводу старшого лейтенанту поліції батальйону 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Папета Андрія Костянтиновича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: