Справа № 480/1409/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 р.Справа № 480/1409/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 480/1409/19

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року задоволено позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про стягнення податкової заборгованості.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 року у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 480/1409/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про стягнення податкової заборгованості - залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду направлення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування. Роз`яснено, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копії вищезазначених ухвал направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", однак до суду повернувся конверт із відміткою "інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки".

Враховуючи те, що ухвали суду апеляційної інстанції від 09.08.2019 року фактично апелянтом не отримані, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" копії ухвал від 09.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та про залишення апеляційної скарги без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року по справі № 480/1409/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927" про стягнення податкової заборгованості, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені у спосіб, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.І. Сіренко