Справа № 2-а-82/11
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-82/11
У Х В А Л А

25 березня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши заяву про поновлення строку на звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського взводу ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Донецькій області в особі ІДПС Волноваського взводу ДПС прапорщика міліції Тихонова Олега Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року, -

в с т а н о в и в :

19.01.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом про визнання дій інспектора ДПС неправомірними та скасування постанови інспектора ДПС від 18.08.2010 року серії АН № 684739 про притягнення до адміністративної відповідальності. Позивач вважає, що строк ним був пропущений з поважної причини, оскільки він виїжджав на екзаменаційну сесію, про що надав документ, а саме довідку виклик № 92 на учбову сесію у період з 24.11.2010 року по 04.12.2010 року, крім того, в заяві про поновлення строку він зазначив, що про винесення постанови стосовно нього він не знав, оскільки в постанові не його підпис.

Згідно вимог ст.ст. 287,289 КУпАП строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності становить 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановленних законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вимоги підлягають задоволенню, тому що у суду відсутні переконливі докази вручення позивачу копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а також позивачем надані документи, що підтверджують поважність пропущення строку, а тому він пропустив строк з поважної причини.

Крім того, позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Розглянути справу суддею одноособово.

Вважаю за необхідне роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, у разі заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2011 року на 11-00 год. з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 100-102, 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волноваського взводу ДПС при УДАЇ ГУ МВС України в Донецькій області в особі ІДПС Волноваського взводу ДПС прапорщика міліції Тихонова Олега Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 18.08.2010 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП від 18.08.2010 року, складену інспектором ДПС Волноваського взводу ДПС Тихоновим О.Д.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а-82/11 та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2011 року на 11-00 год. з викликом сторін.

Ухвала оскраженю не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець