Справа № 650/549/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 р.м. ХерсонСправа № 650/549/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І.,

при секретарі: Пономаренко М.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Чаура С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивачка звернулася 16.04.2019 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірною відмову Старосільської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області по наданню ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку розміром 7,16 га. Також просить зобов`язати Старосільську сільську раду В.Олександрівського району Херсонської області та відділ Держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херсонської області надати ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення проектної документації на земельну ділянку розміром 7,16 га.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 постановлено передати адміністративну справу №650/549/19 за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області, Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області відділ Держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херсонської області про визнання неправомірними дій Старосільської сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії - за не підсудністю Великоолександрівському районному суду Херсонської області як адміністративному суду до Херсонського окружного адміністративного суду у порядку п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

Справа №650/549/19 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду та зареєстрована 17.05.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.05.2019, справу передано в провадження судді Войтович І.І.

Ухвалою суду від 21.05.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду від 21.05.2019 про залишення адміністративного позову без руху, позивачкою подано до суду 31.05.2019 уточнена позовна заява, з якої вбачається, що позивач заявляє вимоги тільки до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. Також просить визнати протиправною відмову відповідача №48 від 01.02.2017 у наданні дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку розміром 7,16 га.

04.06.2019 ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі №650/549/19 за позовом ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 26.07.2019 ухвалено подальший розгляд справи №650/549/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 13 серпня 2019 року 10:00 год.

13.08.2018 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.09.19 о 09:00 год.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.09.2016 за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку розміром 7,16 га, розташовану на території Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області. При зверненні до відповідача із заявою щодо надання дозволу на виготовлення проектної документації на вказану земельну ділянку їй було відмовлено, така відмова оформлена листом від 01.02.2017 №48, та роз`яснено, що вона має право лише на земельну ділянку розміром 2, 66 га. Старосільська сільська рада мотивувала свою відмову тим, що ОСОБА_1 , після смерті якої вона успадкувала спірну земельну ділянку, передано у приватну власність земельну частку (пай) розміром 2, 66 га. Позивачка не погоджуючись з такою відмовою, звернулася до суду з позовом в якому просила визнати неправомірною відмову Старосільської сільської ради по наданню їй дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку розміром 7, 16 га та зобов`язати відповідача надати їй дозвіл на виготовлення проектної документації на земельну ділянку розміром 7, 16 га. Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.09.2017, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29.07.2017, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог. Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.12.2018 у справі № 650/1039/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29.07.2017 скасовано, провадження у справі закрито, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Враховуючи зазначене, позивачка знову звернулася до В.Олександрівського районного суду Херсонської області з позовом про визнання неправомірними дій Старосільської сільської ради щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку. Ухвалою В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 постановлено передати адміністративну справу №650/549/19 до Херсонського окружного адміністративного суду у порядку п.2 ч.1 ст.29 КАС України. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

22.07.2019 до суду надійшов лист від відповідача, відповідно до якого заперечив проти задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи наступним. Згідно технічної документації зі складання державних актів на право власності на землю громадянам та розпорядження голови районної державної адміністрації №87 від 28.02.2003 «Про затвердження проекту організації земельних часток (паїв) по Старосільській раді та технічної документації зі складання державних актів на право власності на земельні частки (паї) громадянам власникам сертифікатів із земель СТОВ « «Рассвєт» громадянці ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель колишнього КСП «Рассвєт» контур № НОМЕР_1 ділянка № НОМЕР_2 рілля зрошувальна 2,66 га. У сертифікатах на право на земельну частку (пай) площа зазначена в умовних кадастрових гектарах у всіх громадян однаково 7,16. У зв`язку з тим, що до розробників технічної документації претензій немає та вказане розпорядження голови районної державної адміністрації є чинним у Старосільської сільської ради відсутні підстави для надання дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку іншого розміру, ніж визначено спадкодавцю. Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

13.09.2019 в судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві та просила позов задовольнити повністю.

Представник відповідача, в судовому засіданні 13.09.2019, заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на адміністративний позов та просив відмовити у задоволенні позову повністю.

Заслухаваши пояснення сторін, розглянувши надані ними документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив наступне.

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2016 року в порядку спадкування за законом за нею визнано право на земельну частку розміром 7,16 га, розташовану на території Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області.

При зверненні до відповідача з заявою щодо надання дозволу на виготовлення проектної документації на вказану земельну ділянку їй було відмовлено та роз`яснено, що вона має право лише на земельну ділянку розміром 2,66 га. Старосільська сільська рада мотивувала свою відмову тим, що ОСОБА_3 , після смерті якої вона успадкувала спірну земельну ділянку, передано у приватну власність земельну частку (пай) розміром 2,66 га.

Позивач просила суд визнати неправомірною відмову Старосільської сільської ради по наданню їй дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку розміром 7,16 га. та зобов`язати відповідача надати їй дозвіл на виготовлення проектної документації на земельну ділянку розміром 7,16 га.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2017 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.12.2018 у справі № 650/1039/17 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29.07.2017 скасовано, провадження у справі закрито, оскільки даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи зазначене, позивачка повторно звернулася 16.04.2019 до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати неправомірною відмову Старосільської сільської ради В.Олександрівського району Херсонської області по наданню ОСОБА_2 дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку розміром 7,16 га. Також просить зобов`язати Старосільську сільську раду В.Олександрівського району Херсонської області та відділ Держгеокадастру у Великоолександрівському районі Херсонської області надати ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення проектної документації на земельну ділянку розміром 7,16 га.

Ухвалою В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 22.04.2019 постановлено передати адміністративну справу №650/549/19 до Херсонського окружного адміністративного суду у порядку п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

На виконання ухвали суду від 21.05.2019, позивачкою була подана уточнена позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 заявлено вимоги тільки до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області та згідно якої просить суд визнати протиправною відмову відповідача, оформлену листом №48 від 01.02.2017, у наданні дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку розміром 7,16 га.

Позивачка вважає відмову Старосільської сільської ради Великоолександрівського району в наданні дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку розміром, а саме 7,16 га протиправною, що і стало підставою для звернення до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - Указ) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Згідно з п. п. 3, 4, 7 Указу (чинний на момент виникнення спірних правовідносин) вартість земельної частки (паю) для кожного підприємства, кооперативу, товариства визначається виходячи з грошової оцінки переданих у колективну власність сільськогосподарських угідь, що обчислюється за методикою грошової оцінки земель, затвердженою Кабінетом Міністрів України, та кількості осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Розміри земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах визначаються виходячи з вартості земельної частки (паю) та середньої грошової оцінки одного гектара сільськогосподарських угідь для даного підприємства, кооперативу, товариства.

Розміри земельної частки (паю) обчислюються комісіями, утвореними у підприємствах, кооперативах, товариствах з числа їх працівників. Рішення щодо затвердження обчислених цими комісіями розмірів земельної частки (паю) по кожному підприємству, кооперативу, товариству окремо приймається районною державною адміністрацією.

Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)».

Відповідно до ст.3 вказаного Закону підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

Як повідомив у судовому засіданні представник відповідача, відповідно до технічної документації по складанню Схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) для передачі їх в натурі власниками сертифікатів із земель СТОВ «Рассвєт» Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, розробленої групою спеціалістів Херсонського філіалу Інституту землеустрою, розмір земельної частки (паю) ріллі богар складає 6,70 в умовних кадастрових гектарах, а ріллі зрошуваної - 2,86 в умовних кадастрових гектарах.

Також зазначив, що відповідно до Експлікації площі земельних часток (паїв), ОСОБА_3 отримала у приватну власність земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП «Рассвєт» в контурі № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_3 - рілля зрошувана, розміром 2,66 га.

Зазначене вище, позивачкою не заперечувалося.

Як вбачається з наданої суду копії Розпорядження Голови районної державної адміністрації від 28.02.2003 року № 87, затверджено проект організації земельних часток (паїв) по Старосільській сільській раді та технічну документацію зі складання державних актів на право приватної власності на земельні частки (паї) громадянам - власникам сертифікатів із земель КСП «Рассвєт», передано у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) громадянам, прізвища яких наведено в додатку.

Відповідно до додатку №1, ОСОБА_3 передана земельна ділянка площею 2,66 га., рілля зрошувальна, номер та серія сертифіката ХС 0132570.

Зважаючи на те, що вказане розпорядження голови районної державної адміністрації є чинним (не оскаржувалось та не скасовувалось) у Старосільської сільської ради відсутні підстави для надання дозволу на виготовлення проектної документації на земельну ділянку іншого розміру, ніж було визначено спадкодавцю.

Крім цього, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до статті 118 Земельного кодексу України земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства виділяються тільки із земель державної або комунальної власності державними органами відповідно до повноважень (стаття 122 Земельного кодексу України).

Частиною першою статті 122 Земельного кодексу України визначено, що сільські, селищні, міські ради передають земельні ділянки у власність або у користування із земель комунальної власності відповідних територіальних громад для всіх потреб.

Згідно з частиною третьою статті 122 Земельного кодексу України районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для:

а) ведення водного господарства;

б) будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), з урахуванням вимог частини сьомої цієї статті;

в) індивідуального дачного будівництва.

Відповідно до статті 5 Закону України від 05.06.2003 № 899-VI «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)», у редакції чинній до 01.01.2019, сільські, селищні, міські ради та районні державні адміністрації в межах їх повноважень щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості): розглядають заяви власників земельних часток (паїв) щодо виділення їм в натурі (на місцевості) земельних ділянок і видачі документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку; приймають рішення щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості); уточняють списки осіб, які мають право на земельну частку (пай); уточняють місце розташування, межі і площі сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв); укладають із землевпорядними організаціями договори на виконання робіт із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) та виготовлення відповідної документації із землеустрою, якщо такі роботи виконуються за рахунок місцевого бюджету; сприяють в укладанні договорів на виконання землевпорядними організаціями робіт із землеустрою щодо виділення земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), якщо такі роботи виконуються за рахунок осіб, які мають право на земельну частку (пай), або за рахунок коштів підприємств, установ та організацій, що орендують земельні частки (паї), проектів технічної допомоги тощо; надають землевпорядним організаціям уточнені списки осіб, які мають право на земельну частку (пай); розглядають та погоджують проекти землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв); організовують проведення розподілу земельних ділянок між особами, які мають право на виділення їм земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості), в порядку, визначеному цим Законом; оформляють матеріали обміну земельними частками (паями), проведеного за бажанням їх власників до моменту видачі державних актів на право власності на земельну ділянку; приймають рішення про видачу документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, власникам земельних часток (паїв).

Сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів.

Разом з тим, абзацом другим пункту 8 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України встановлено, що відповідні особи, які на час набрання чинності цим Кодексом не приватизували земельні ділянки шляхом оформлення права на земельну частку (пай), мають право на їх приватизацію в порядку, встановленому статтями 25 та 118 цього Кодексу.

У свою чергу, стаття 118 Земельного кодексу України є бланкетною до положень статті 122 Земельного кодексу України, якими розмежовано компетенції районних державних адміністрацій та центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, його територіальних органів, яким є Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, щодо розпорядження земельними ділянками державної власності, які знаходяться за межами населеного пункту, в залежності від призначення такої земельної ділянки.

Судом встановлено, що земельна ділянка, на виділення якої претендує позивач, знаходиться за межами населеного пункту та відповідно до пунктів 4, 6 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 5245-VI до 01.01.2019 відносилася до земель сільськогосподарського призначення державної власності. Починаючи з 01.01.2019 відповідно до пункту 21 розділ Х Земельного кодексу України така земельна ділянка віднесена до земель комунальної власності відповідної територіальної громади.

Крім того, слід зазначити, що, виходячи з висновків Конституційного Суду України, наведених у рішенні від 03.10.1997 по справі № 4-зп (справа про набуття чинності Конституцією України), до даних правовідносин підлягає застосуванню саме стаття 122 Земельного кодексу України в редакції Закону України від 06.09.2012 № 5245-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності», який прийнятий пізніше Закону України від 05.06.2003 № 899-VI «Про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)».

Аналогічну праву позицію висловлено Верховним Судом у постановах від 27.02.2018 у справі № 818/661/17 (реєстраційний № рішення в ЄДРСР 72505819) та від 20.03.2018 у справі № 818/665/17 (реєстраційний № рішення в ЄДРСР 72867041).

Як встановлено з вищеописаних матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області із заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля зрошувальна) площею 7,16 га на землях колишнього КСП «Рассвєт», що розташовані за межами населеного пункту.

Суд зазначає, що така відмова не тягне для позивача настання будь-яких негативних наслідків, оскільки прийнята органом виконавчої влади, до повноважень якого не віднесено вирішення спірного питання.

Суд вважає, що вирішення заяви позивача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення в натурі на місцевості з подальшою передачею у приватну власність земельної ділянки до 01.01.2019 було віднесено до компетенції Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Такого висновку суд дійшов з огляду на положення частин третьої та четвертої статті 122 Земельного кодексу України, якими визначено повноваження районних державних адміністрацій та центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин, його територіальних органів у питаннях передачі земельних ділянок громадянам у приватну власність, а також на положення пунктів 3, 4, 6 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 5245-VI.

Слід також зазначити, що в рамках адміністративного судочинства бездіяльність - певна форма поведінки суб`єкта владних повноважень, яка полягає у невиконанні ним дій, які він повинен був і міг вчинити відповідно до покладених на нього посадових обов`язків згідно із законодавством України.

Таким чином, оскільки прийняття рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на місцевості відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) за заявою позивача від січня 2017 року не віднесено до повноважень відповідача, суд дійшов висновку, що з боку Старосільської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області відсутня бездіяльність, про визнання якої протиправною просить позивач. Відповідно, така вимога позивача є безпідставною та у її задоволенні слід відмовити.

Вимога позивача про зобов`язання відповідача прийняти рішення про виділення позивачу земельної ділянки на місцевості відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) за заявою позивача від січня 2017 є похідною від вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача, відповідно у її задоволенні слід також відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною другою статті 2 КАС визначено перелік критеріїв, на відповідність яким суд повинен перевірити рішення (дії, бездіяльність) суб`єкта владних повноважень у справах про їх оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На виконання цих вимог відповідач, як суб`єкт владних повноважень, надав суду достатніх доказів, які спростовували твердження позивача, враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з визначеними статтею 139 КАС України правилами судові витрати не підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 143, 173, 194, 242-246, 250, 255, 260-262 КАС України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції,який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20 вересня 2019 р.

Суддя Войтович І.І.

кат. 109020000