Справа № 308/2831/19
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2831/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., за участі секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород справу за скаргою ОСОБА_1 Олександра ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову ДФС про порушення ПМП № 0514/30500/19,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся в суд зі скаргою Коваленко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову ДФС про порушення ПМП № 0514/30500/19.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.08.2019 року вказану скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, з роз`ясненням наслідків невиконання такої ухвали, а саме, залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Поданим клопотанням представника про залучення у якості співвідповідача вказаних порушень не усуває, інших заяв на усунення недоліків не подано.

Відтак, враховуючи, що у встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху строк її недоліки усунуто не було, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 15 ст. 171 КАС України, залишивши її без розгляду.

Керуючись ч. 15 ст. 171, ст. ст. 248, 294-296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Коваленко Олександра ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову ДФС про порушення ПМП № 0514/30500/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою ст. 299 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуюча: суддя О.А. Тхір