overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 446/643/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/643/14-а

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
04.09.2014 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. 107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Судове засідання призначити на 12.30 год. 29.09.2014 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 464/5044/19
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5044/19
Номер провадження 2-а/464/189/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2019 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил паркування у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови серії ЛВ № 11662 про накладення адміністративного стягнення за порушення правил паркування у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил паркування у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 12.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 463/7344/19
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2019 року року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста, третьої особи: інспектора з паркування безпеки міста ЛМР Грема Івана Володимировича про скасування постанови серії ЛВ №42363 про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЛВ №42363 про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не додано до неї копій документів, що додаються до позовної заяви, для третьої особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України, з встановленням позивачу 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків з наданням копії позовної заяви та копій документів, що додаються до позовної заяви, в одному екземплярі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста, третьої особи: інспектора з паркування безпеки міста ЛМР Грема Івана Володимировича про скасування постанови серії ЛВ №42363 про адміністративне правопорушення від 19.06.2019 року залишити без руху, надавши позивачу строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення ним недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 449/1504/18
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/1504/18
У Х В А Л А

16.09.2019

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: Борняк Р.О.,

за участі

секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

представника відповідача: Алєксеєєвої Г. ОСОБА_1 .,

представника третіх осіб: Гайової Г ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ

У відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, за якою, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту ухвали суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів, судом проголошується вступна та резолютивна частини ухвали суду.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 20 вересня 2019 року.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст.ст. 259, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву представника відповідача Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області про залишення адміністративного позову без розгляду задоволити.

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_3 до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 456/2486/19
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2486/19
Провадження № 2-а/456/81/2019
УХВАЛА

судового засідання

20 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Антиша Степана Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Патрульної поліції Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Антиша Степана Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 07.10.2019 о 16 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 464/7777/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7777/17
пр.№ 2-а/464/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

справа № 464/7777/17,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явився,

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 не з`явилась, Колективне підприємство «Центр Комплекс» Львівської обласної асоціації інвалідів всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Колективне підприємство «Центр Комплекс» Львівської обласної асоціації інвалідів всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про визнання протиправними дій і скасування дозволу на виконання будівельних робіт,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_3 В. А., представник третьої особи ОСОБА_4 з`явились, представив відповідача не з`явився,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини ухвали суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Янчак П. О. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 464/7777/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Колективне підприємство «Центр Комплекс» Львівської обласної асоціації інвалідів всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» про визнання протиправними дій і скасування дозволу на виконання будівельних робіт закрити.

Роз`яснити сторонам право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу право подання до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 19 вересня 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 465/6411/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення

"20" вересня 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді - Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьнікової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 28.10.2016 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа.

В судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 20 вересня 2019 року сторони не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належно.

Згідно правил статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, за умови, що він повідомив про причини неявки, і такі причини судом визнано поважними, є підставою для відкладення розгляду справи.

Поряд з цим суд вважає доцільним повідомити сторони про наслідки повторної неявки в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 28.10.2016 року. відкласти до 12 години 30 хвилин 12 листопада 2019 року.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 597/991/19
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/991/19
Провадження №2-а/597/18/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене судове рішення)

"19" вересня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

з участю:

секретаря судових засідань Богдана В.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку визначеному главою одинадцятою параграфом другим КАС України з повідомленням (викликом сторін) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Заліщицького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Германа Володимира Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.ст.243, 250 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Заліщицького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Германа Володимира Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Постанову серії ДП 18 №345243 від 04.07.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП скасувати і справу про адміністративне правопорушення закрити.

Судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя

С. В. Дудяк
Справа № 683/2102/19
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2102/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
12 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №298529 від 25 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст.171, 248 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 09 вересня 2019 року о 11:00 год. з викликом сторін.
Витребувати від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КУпАП.
Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.
Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.
Ухвалу може бути оскаржено лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________
Справа № 683/2102/19
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2102/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькі області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькі області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя _______________
Справа № 686/13832/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/557/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

18 вересня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю представника відповідача Бобович В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому адміністративну справу №686/13832/19 за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Хмельницької міської Ради

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року Хмельницьким міськрайонним судом винесено рішення про задоволення позову, оголошено вступну та резолютивну частину.

Однак у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме: вказано строк подачі апеляційної скарги «30 днів», тоді як правильно «10 днів».

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Сторони не повідомлялись про день та час слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст.ст. 246, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 18.09.2019 року по справі №686/13832/19, вказавши строк подачі апеляційної скарги «10 днів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя