Справа № 753/5634/19
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/5634/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"18" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160,161 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1, батальйону № 4, полку № 2 старшого сержанта Шахно Романа Івановича Національної поліції України Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (м. Київ, вул. Кошиця, 3а) про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва з Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1, батальйону № 4, полку № 2 старшого сержанта Шахно Романа Івановича Національної поліції України Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, який 17 вересня 2019 року було передано в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Особливості повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду окремих категорій адміністративних справ та особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ визначені в ст.ст. 268, 269 КАС України.

Відповідно до ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За таких обставин, вважаю що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви долучено клопотання позивача про витребування доказів, в якому просить суд: витребувати у Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві відеозапис здійснення нагрудною камерою під час затримання ОСОБА_1 02.03.2019 о 12 год. 30 хв. Вказаний доказ, на думку позивача, може підтвердити або спростувати факт непред`явленням ним поліцейському полісу страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійне надати докази, вправі подавати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За вимог ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів. В ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Таким чином, з метою встановлення обставин справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування з Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві відеозапис здійснення нагрудною камерою під час затримання ОСОБА_1 02.03.2019 о 12 год. 30 хв.

Відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1, батальйону № 4, полку № 2 старшого сержанта Шахно Романа Івановича Національної поліції України Дарницьке управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві (м. Київ, вул. Кошиця, 3а) про оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 27 вересня 2019 року на 11:00 годину.

Витребувати від Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві відеозапис здійснення нагрудною камерою під час затримання ОСОБА_1 02.03.2019 о 12 год. 30 хв.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) до судового засідання.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідач може ознайомитись з копією позовної заяви та додатками до неї в приміщенні суду, та може не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмовий відзив на позовну заяву з докази, якими вони обґрунтовуються.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: