Справа № 280/3069/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 280/3069/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ-ДІЗАЙН»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування наказу, -
26 червня 2019 року позивач Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» (далі по тексту ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН») звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі по тексту ГУ ДФС у Запорізькій області) про визнання протиправними та скасування наказу.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 20 серпня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті та відомостей інтернет-порталу Укрпошти, який забезпечує відстеження поштових відправлень за штрихкодовими ідентифікаторами /відправлення № 065/, апеляційна скарга ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» відправлена 15 серпня 2019 року) позивач ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягають в наступному:

- в порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» в апеляційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН».

Отже, апеляційна скарга ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим, враховуючи наявність вказаних недоліків, адміністративна справа не може бути розглянута Третім апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та в разі не усунення її недоліків у встановлений судом строк повертає скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи те, що апеляційна скарга ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» залишити без руху, надавши скаржнику ПП «ВКФ «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу - залишити без руху.

Надати скаржнику Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ-ДІЗАЙН» десятиденний строк з урахуванням поштового перебігу з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги в порядку та спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухвали, шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, які зазначені в цій ухвалі судді (вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛІТ-ДІЗАЙН»).

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не виконання ухвали і не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

При усуненні недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук