Справа № 580/1203/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1203/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Бєлової Л.В. та Епель О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року отримано апелянтом 09.09.2019 року.

16.09.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 33652, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Черкаській області подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору в розмірі 3252 грн. № 4192 від 21.08.2019 року.

Разом з тим, колегія суддів наголошує, що відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року, апелянта було зобов`язано сплатити судовий збір в розмірі 5064,30 грн. (3376,20 грн. (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову *150%), тобто апелянтом судовий збір сплачено не в повному розмірі, отже зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року недоліки апелянтом в повній мірі не усунуто.

У відповідності до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 298, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними і скасування рішень - повернути.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Л.В.Бєлова

О.В.Епель