Справа № 120/552/19-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/552/19-а

Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.

Суддя-доповідач: Курко О. П.

23 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описок в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2019 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю; рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року - скасовано; прийнято нову постанову; адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 04 лютого 2019 року № НОМЕР_1 ; стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3167,71 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області.

01 серпня 2019 року Сьомим апеляційним адміністративним судом винесено додаткову постанову, якою заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Піпка Андрія Миколайовича про ухвалення додаткового судового рішення задоволено; ухвалено додаткове судове рішення у справі № 120/552/19-а; стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Вінницькій області понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12294,40 грн.

15 серпня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок, судом встановлено, що замість вірної назви відповідача "Головне управління ДФС у Вінницькій області" помилково зазначено "Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області".

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущені описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описок в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року задовольнити.

Виправити описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року та в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року, вказавши, що по всьому тексту постанови та додаткової постанови замість "Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області" правильно читати - "Головне управління ДФС у Вінницькій області", у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Курко О. П.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.