Справа № 520/2216/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/2216/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року по справі № 520/2216/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

20.06.2019 р. на зазначене рішення суду Головним управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

16.07.2019 року Головним управління ДФС у Харківській області подано клопотання про продовження строку усунення недоліків на 30 календарних днів, яке ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 року задоволено частково та продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на десять днів.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 р. апеляційну скаргу повернуто Головному управлінню ДФС у Харківській області, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

30.08.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 р.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, оскільки у Головного управління ДФС у Харківській області не було можливості сплатити судовий збір, а після сплати судового збору платіжним дорученням № 5364 від 12.08.2019 р. відповідач невідкладно подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 р. визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням ДФС у Харківській області строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 р. по справі № 520/2216/19, оскільки відсутність фінансування та несвоєчасна сплата судового збору не можуть бути визнані такими обставинами, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та залищено апеляційну скаргу без руху для зазначення інших поважних підстав не звернення до суду та для зазначення поважних підстав не надання до Другого апеляційного адміністративного суду платіжного доручення № 5364 від 12.08.2019 р. та не подання до суду повторно апеляційної скарги до 27.08.2019 р.

На виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 р. апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 р. в обгрунтування якого апелянт зазначає, що строк звернення до суду пропущений, так як не було можливості сплатити судовий збір, у зв`язку із відсутністю коштів, а після сплати судового збору відповідач невідкладно подав апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи заяв апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви не підлягають задоволенню, так як аналогічним доводам надано оцінку ухвалу суду від 03.09.2019 р., якою визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням ДФС у Харківській області строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 р. по справі № 520/2216/19, оскільки відсутність фінансування та несвоєчасна сплата судового збору не можуть бути визнані такими обставинами, що є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення представник Головного управління ДФС у Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.09.2019 р.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 р. строк апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 29, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Головним управлінням ДФС у Харківській області строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 р. по справі № 520/2216/19.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року по справі № 520/2216/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін