Справа № 240/9507/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

20 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9507/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем подано до суду позовну заяву до одного відповідача - Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши, після одержання позову, чи дотримано позивачем під час подання до суду позовної заяви (уточненої) всіх вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.08.2019, якою встановлено позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням положень ст.ст. 160-161 КАС України, в 2-х примірниках; заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, у разі необхідності.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.08.2019 направлена позивачу та вручена адресату 03.09.2019 про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

06 вересня 2019 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій указано, що законодавець визначив, що якщо третя особа визначена (відома), то немає необхідності складати окремі документи, а відомості про таку особу відразу вносяться до позовної заяви і копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів додаються відповідно до кількості учасників справи включаючи і третю особу. Втім, такі доводи позивача спростовуються положеннями ст. 49 та ч.ч. 9, 11 ст. 171 КАС України та свідчать про власне та суб`єктивне тлумачення позивачем змісту норм КАС України, якими врегульовано процедуру вступу в адміністративну справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та встановлено вимоги щодо порядку і форми подання позовної заяви до суду адміністративної юрисдикції, які в повній мірі не були дотримані позивачем і на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23.08.2019.

За наведених обставин, суд вважає, що позивачем недоліки позовної заяви, які визначені в ухвалі суду від 23.08.2019, під час направлення до суду заяви від 06.09.2019, у строк встановлений судом не усунув.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Положеннями частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко