Справа № 160/3606/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2019 р. м. Дніпросправа № 160/3606/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 р. в адміністративній справі №160/3606/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, про оскарження бездіяльності розпорядника піблічної інформації у частині доступу до публічної інформації,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 р. позововну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради була подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтовання клопотання скаржником зазначено, що оскаржене рішення суду від 20 червня 2019 р. отримано відповідачем лише 05 серпня 2019 р.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Згідно матеріалів справи, рішення суду Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 р. було прийнято в порядку письмового провадження (а.с. 84-91). Копія рішення отримана скаржником 05 серпня 2019 р. (а.с.94) , апеляційна скарга подана ним 29 серпня 2019р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскарженого рішення.

Здійснивши аналіз наведених скаржником довадів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 р. задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 р. в адміністративній справі №160/3606/19.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 18 вересня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук