Справа № 598/1227/19
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1227/19
провадження № 2-а/598/32/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Левків А.І., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Хмельницькій області Безпалька Олександра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора сержанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Хмельницькій області Безпалька О.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1285912 від 02 липня 2019 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вказаною постановою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 02 липня 2019 року 09 годині 33 хвилин на 213 км. а/д М19 Стрий-Знам`янка, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України. Позивач просить вказану постанову скасувати, оскільки він вважає, що автомобіль яким він керував не підлягає обов`язковому технічному контролю відповідно до Закону України «Про дорожній рух», так як автомобіль належить до типу «Фургон малотоннажний-В», повною масою 2485 кг. та масою без навантаження 1694 кг..

Ухвалою від 09 липня 2019 року по даній справі відкрито спрощене письмове позовне провадження без повідомлення учасників справи та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У відзиві на позов відповідач вказує, що відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» автомобіль яким керував позивач підлягає обов`язковому технічному контролю кожні два роки, оскільки автомобіль типу - фургон малотоннажний-В, повна маса 2485 кг. з кількістю місць із сидінням водія - 2, а тому позивача було законно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши докази наявні у справі, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1285912 від 02 липня 2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що він 02 липня 2019 року 09 годині 33 хвилин на 213 км. а/д М19 Стрий-Знам`янка, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов обов`язковий технічний контроль, чим порушив вимоги п.31.3 «б» Правил дорожнього руху України (а.с.3).

Відповідно до ст.252 КУпроАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» обов`язковому технічному контролю не підлягають:

1) легкові автомобілі усіх типів, марок і моделей, причепи (напівпричепи) до них (крім таксі та автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку), мотоцикли, мопеди, мотоколяски та інші прирівняні до них транспортні засоби - незалежно від строку експлуатації;

2) легкові автомобілі, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажні автомобілі незалежно від форми власності вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепи до них - із строком експлуатації до двох років.

Періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить:

- для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію та реєстраційної картки транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_1 належить до типу кузова - фургон малотонажний типу-В, код типу кузова 2 - вантажний, з вантажопідйомністю до 3,5 тонн, кількість місць з водієм - 2, зареєстрований з 2013 року, тобто з експлуатацією понад два роки.

Таким чином, автомобіль який керував позивач повинен проходити обов`язковий технічний контроль один раз на два роки, а оскільки такого зроблено не було, позивачем не представлено відповідних документів, а тому його правомірно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпроАП і підстав для скасування оскаржуваної постанови немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 77, 242-246, 286 КАС України, ст.ст.121, 251, 252, 258, 283 КУпроАП, Законом України «Про дорожній рух» суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора сержанта поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Хмельницькій області Безпалька Олександра Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Левків