Справа № 160/1657/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1657/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" про виклик і допит свідка у справі №160/1657/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" про часткове зупинення виконання робіт, надання послуг, які пов`язані із прийманням, транспортуванням і очищенням промислових і зливових стічних вод,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 по справі №160/1657/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" про часткове зупинення виконання робіт, надання послуг, які пов`язані із прийманням, транспортуванням і очищенням промислових і зливових стічних вод.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 по справі №160/1657/19.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 306 КАС України суддя-доповідач за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
За змістом частин 2 та 3 статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (частина перша статті 91 КАС України).
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання до виклик свідка ОСОБА_1 , необхідність виклику якого обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 разом з представниками позивача була присутня під час проведення планової перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища та її пояснення у судовому засіданні посприяють повному та всебічному розгляду справи по суті.
На стадії відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції, з огляду на обсяг та зміст заявлених позивачем вимог, не вбачає підстав для виклику і допиту в якості свідка ОСОБА_1 , необхідність якої відповідач фактично пов`язує з проведення планової перевірки, за наслідками якої позивачем частково зупинено виконання робіт, надання послуг, які пов`язані із прийняттям, транспортуванням і очищенням промислових і зливових стічних вод.
В той же час, суд апеляційної інстанції звертає увагу відповідача на те, що останній не позбавлений можливості подати клопотання про виклик і допит в якості свідка ОСОБА_1 під час розгляду справи судом по суті.
Таким чином, клопотання позивача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 91, 306 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" про виклик і допит свідка у справі №160/1657/19.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк