Справа № 222/1473/13-а
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № /222/1473/13-а
Провадження № 2а/222/2/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Гашенко Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просить скасувати постанову інспектора Гашенко О.А. серії АА2 № 090224 від 10.07.2013 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого відповідачем була винесена постанова складений незаконно, т.я. на місці його зупинки він ніяких ПДР України не порушував, протокол на нього не складався, і всі підписи та пояснення в протоколі і в оскаржуваній постанові виконані не ним, а невідомою особою і про наявність зазначених документів йому стало відомо майже через два місяці після їх складання від органів ДВС. Вважає, що співробітник ДПС сфальсифікував зазначені документи.

Під час розгляду справи в судовому засіданні ухвалою суду від 16.10.2013 року на підставі ст. 115 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, а також враховуючи, що позивачем фактично заявлено обставини, які містять ознаки складу кримінального правопорушення вчиненою уповноваженою посадовою особою, виникла необхідність вислухати відповідача по справі, а саме Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 щодо обставин адмінсправи, було ухвалено доручити Олександрівському районному суду Кіровоградської області вручити Інспектору ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Гашенко О ОСОБА_3 . копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову та додані до нього документи і допитати його в судовому засіданні у якості відповідача в порядку судового доручення по наступним питанням: чи визнає відповідач позов (повністю або частково), якщо не визнає, то з яких підстав? що може пояснити згідно заявлених позовних вимог? чи було вчинено позивачем ОСОБА_1 адміністративне правопорушення 10.07.2013 року о 19-20 год. в смт Олександрівка? чи складався відповідачем в присутності позивача адмінпротокол серії АГ2 № 647975 від 10.07.2013 року? чи підписував його позивач, та чи робив в ньому власноручно письмові пояснення? якщо ні, то якою особою зроблені відповідні записи і з яких підстав? чи були під час складання протоколу свідки правопорушення, як що так, то чому вони не записані в протокол? якими доказами відповідач може підтвердити, що запис у протоколі в графі пояснення по суті порушення та підпис зроблені саме позивачем ОСОБА_1 .? чи розглядалася відповідачем справа про адмінправопорушення згідно адмінпротоколу серії АГ2 № 647975 від 10.07.2013 року стосовно ОСОБА_1 і чи виносилася відповідачем постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 090224 від 10.07.2013 року? чи розписувався позивач ОСОБА_1 в постанові в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 090224 від 10.07.2013 року в графі «Примірник постанови отримав», якщо так, то які докази з цього приводу відповідач може надати? якщо ні, то якою особою зроблений підпис і з яких підстав? чи не заперечує відповідач проти розгляду даної справи Володарським райсудом Донецької області за його відсутності? і дане судове доручення було направлено для виконання до вищезазначеного суду.

Проте 07.11.2013 року на адресу Володарського райсуду з Олександрівського районного суду Кіровоградської області повернулися матеріали судового доручення без виконання в зв`язку з непідвідомчістю цьому суду.

Крім цього згідно ухвали судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 30.10.2013 року встановлено, що юридична адреса відповідача знаходиться на території юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно ч.1 ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

На підставі викладеного, в зв`язку з необхідністю, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда розташованого в межах територіальної підсудності місця знаходження відповідача провести певні процесуальні дії, а саме: вручити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову і доданих до нього документів та допитати в судовому засіданні у якості відповідача Інспектора ДПС ОСОБА_2 , який несе службу на стаціонарному посту роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області.

Крім цього, згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності певних причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

В зв`язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до повернення матеріалів судового доручення, оскільки на цьому під час розгляду справи наполягав позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда вручити Інспектору ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Гашенко ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову та додані до нього документи і допитати його в судовому засіданні у якості відповідача в порядку судового доручення по наступним питанням:

1. Чи визнає відповідач позов (повністю або частково), якщо не визнає, то з яких підстав?

2. Що може пояснити згідно заявлених позовних вимог?

3. Чи було вчинено позивачем ОСОБА_1 адміністративне правопорушення 10.07.2013 року о 19-20 год. в смт Олександрівка?

4. Чи складався відповідачем в присутності позивача адмінпротокол серії АГ2 № 647975 від 10.07.2013 року?

5. Чи підписував його позивач, та чи робив в ньому власноручно письмові пояснення? Якщо ні, то якою особою зроблені відповідні записи і з яких підстав?

6. Чи були під час складання протоколу свідки правопорушення, як що так, то чому вони не записані в протокол?

7. Якими доказами відповідач може підтвердити, що запис у протоколі в графі пояснення по суті порушення та підпис зроблені саме позивачем ОСОБА_1 ?

8. Чи розглядалася відповідачем справа про адмінправопорушення згідно адмінпротоколу серії АГ2 № 647975 від 10.07.2013 року стосовно ОСОБА_1 і чи виносилася відповідачем постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 090224 від 10.07.2013 року?

9. Чи розписувався позивач ОСОБА_1 в постанові в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 090224 від 10.07.2013 року в графі «Примірник постанови отримав», якщо так, то які докази з цього приводу відповідач може надати? Якщо ні, то якою особою зроблений підпис і з яких підстав?

10. Чи не заперечує відповідач проти розгляду даної справи Володарським райсудом Донецької області за його відсутності?

Зупинити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області Гашенко Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до повернення матеріалів судового доручення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького адміністративного апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області ляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами які були відсутні під час її проголошення у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.