Справа № 490/4269/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4269/19
н/п 2-а/490/169/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрація Центрального району Миколаївської міської ради про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у підготовчому засіданні вимоги позову підтримала.

Представником відповідача заявлено клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивач вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Судом, в порядку ст. 9 КАС України, на вирішення учасників справи поставлено питання щодо необхідності витребування від Укрпошти функціональних обов`язків начальника відділення №25.

Позивач заперечувала.

Представник відповідача не заперечував.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, письмовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи і перевірки дотримання відповідачем при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення вимог ч.2 ст.2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Укрпошти функціональних обов`язків начальника відділення №25.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Приймаючи до уваги необхідність отримання судом додаткових доказів, слід оголосити перерву у підготовчому засіданні, витребувати від Укрпошти функціональних обов`язків начальника відділення №25, а також викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 181, 241, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 92 КАС України).

Витребувати від Укрпошти функціональні обов`язки начальника відділення №25.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.ч.6, 7 ст.80 КАС України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.10.2019 року до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова