overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/13261/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/13261/19

Провадження №2-а/359/226/2019

23 вересня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

На адресу Бориспільського міськрайонного суду за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП м. Бориспіль, у якому він просить суд скасувати постанову сержанта поліції 1 батальйону 2 роти батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Вітвіцького Євгена Анатолійовича серії ЕАВ №1307158 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Справа дійсно підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

2. Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

3. Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 30 вересня 2019 року о 17 годині 25 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

5. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 2-а-15506/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-15506/11 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10 жовтня 2019 року о 12.40 год.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 367/1666/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1666/15
Провадження № 2-а/367/12/2019
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

23 вересня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 18.09.2019 року № 69 справу № 367/1666/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019 року справу № 367/1666/15 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області про зобов`язання вчинити перерахунок пенсії.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.11.2019 року на 14-30 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 524/6622/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6622/19
Провадження № 2-а/524/341/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницький області Будяка Максима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді від 11 вересня 2019 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Станом на 20 вересня 2019 року відповідачем витребувані судом документи та відзив на позов не надано.

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із відсутністю відомостей про одержання сторонами копій документів та для надання відповідачу часу для подання витребуваних документів та відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 204,241-243, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи.

Призначити у справі у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 01 листопада 2019 року в межах робочого часу без виклику сторін.

Зобов`язати повторно відповідача подати до суду та позивачу відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій в строк до 28 жовтня 2019 року.

Витребувати повторно від СРПП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницький області - оригінал постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 29 серпня 2019 року, постову відомість, маршрутний лист та дорожній лист патрульного автомобіля, інші наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення документи.

Попередити начальника та заступника начальника Управління патрульної поліції в Вінницькій області про кримінальну відповідальність за ч.ч. 2, 3 ст. 382 КК України.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов`язками притягнення до відповідної юридичної відповідальності за ст. 149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 2-а-4455/11
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" вересня 2019 р. Справа № 2-а-4455/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Макарівського районного суду Київської області від 10.06.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 10.06.2011 року у даній справі задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області, визнано протиправною відмову управління у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , та зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії останньої.

20.09.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 , із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме просила у першому абзаці резолютивної частини постанови виправити її ім`я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи № 2-а-4455/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у першому абзаці резолютивної частини постанови Макарівського районного суду Київської області від 10.06.2011 року у справі № 2-а-4455/11 ім`я позивача з « ОСОБА_2 » на «Ольги».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Тандир
Справа № 527/2027/19
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2027/19
провадження № 2-а/527/34/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

20 вересня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Павлійчук А.В., розглянувши адміністративну справу № 527/2027/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону у м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вовк Юрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1493880 від 06.09.2019,-

ВТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону у м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вовк Юрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1493880 від 06.09.2019.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону у м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вовк Юрія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1493880 від 06.09.2019 та призначити справу до розгляду на 13:00 год. 12 листопада 2019 року.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 120/2463/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

18 вересня 2019 р. Справа № 120/2463/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.,

представника позивача: Балтака ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Білобородова В.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Підприємства об`єднання громадян "Підприємство "Альфа" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану"

до: Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Підприємства об`єднання громадян "Підприємство "Альфа" Харківської обласної спілки інвалідів Афганістану" до Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, натомість представник відповідача заперечувала щодо задоволення даного позову.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 30 вересня 2019 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Справа № 0240/3355/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 0240/3355/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, секретаря Жмеринської міської ради Світлака Юрія Степановича про скасування розпорядження, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, секретаря Жмеринської міської ради Світлака Юрія Степановича про скасування розпорядження, поновлення на посаді.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Однак, в абз. 4 арк. 6 описовій частині частині рішення суду допущено помилку, а саме помилково зазначено місце роботи позивача: "Жмеринська міська рада" замість вірного "виконавчий комітет Жмеринської міської ради".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 16 квітня 2019 року допущено помилку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в описовій частині рішення суду від 16 квітня 2019 року у справі №0240/3355/18-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області, секретаря Жмеринської міської ради Світлака Юрія Степановича про скасування розпорядження, поновлення на посаді, зазначивши вірне місце установи, з якою ОСОБА_1 перебувала в трудових відносинах, а саме "виконавчий комітет Жмеринської міської ради" замість помилково вказаної "Жмеринська міська рада".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 802/1615/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 802/1615/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2595,85 грн, у якій 26.06.2015 судом прийнято рішення про задоволення позову.

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подало заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З огляду на викладене подану до суду заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 802/1615/15-а призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.30 год 02 жовтня 2019 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 802/403/15-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2019 р. Справа № 802/403/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про стягнення заборгованості в сумі 7706,06 грн, у якій 13.05.2015 судом прийнято рішення про задоволення позову.

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подало заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

З огляду на викладене подану до суду заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 802/403/15-а призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.45 год 02 жовтня 2019 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович