Справа № 826/555/17
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Київ № 826/555/17

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 826/555/17

за позовомНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ-МЕНЕДЖМЕНТ-ГРУП"
про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2019 року до суду надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №826/555/17.

Дана заява обґрунтована тим, що у зв`язку з тим, що виконавчий лист по даній справі зі строком його пред`явлення до 15.11.2017 року, позивачем отримано лише 01.08.2019 року, Комісія не мала можливості належно та своєчасно пред`явити виконавчий лист до виконання з метою примусового стягнення штрафу ц розмірі 17 000, 00 грн. до Державного бюджету України.

А тому, заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 826/555/17 , виданого на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2017 року.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 року № 1188 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", вказану заяву, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу від 11.09.2019 року, повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою суду від 13.09.2019 року призначено судове засідання по справі №826/555/17 щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України, у судове засідання не прибули.

Відповідно ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Положеннями ч.3 ст. 376 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №826/555/17, суд виходить з наступного.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2017 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм-Менеджмент-Груп" () суму штрафу у загальному розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок), яку слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106.

17 серпня 2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по адміністративній справі №826/555/17, кінцевий строк пред`явлення до виконання якого встановлено до 15 листопада 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, вказаний виконавчий лист направлено на адресу позивача 25.07.2019 року, та отримано останнім 01.08.2019 року, про що свідчить відмітка про надходження вхідної кореспонденції.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність поважної причини пропуску пред`явлення виконавчого листа для виконання та задоволення заяви Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.09.2019 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись частиною дев`ятою статті 205, частиною четвертою статті 229, статтями 241, 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 05.09.2019 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

2. Поновити Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 17 серпня 2017 року у справі № 826/555/17 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя І.М. Погрібніченко