overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.004762
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004762
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про стягнення грошової компенсації замість речового майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" (79039, вул. Шевченка, 156, м. Львів) про стягнення грошової компенсації замість речового майна

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення кожен протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу також скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1.380.2019.004764
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004764
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

20 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» (79035, м.Львів, вул.Бучми, 5) до Головного управління ДФС у Львівській області (79054, м.Львів, вул.Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування вимоги, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» (79035, м.Львів, вул.Бучми, 5) до Головного управління ДФС у Львівській області (79054, м.Львів, вул.Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування вимоги, зобов`язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що у Товариства з обмеженою відповідальністю «Західавіабуд» відсутній податковий борг визначений у податковій вимозі №99485-50 від 19.08.2019, а відтак остання підлягає скасуванню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 17 жовтня 2019 року о 13:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.004764 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП ДСС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1.380.2019.002290
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002290
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

20 вересня 2019 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 10.05.2019 про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, стягнення зайво сплачених коштів,-

в с т а н о в и в :

08.05.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Тернопільської митниці ДФС від 03.04.2019 № UА403000/2019/000589/2;

- стягнути з Тернопільської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 зайво сплачені кошти за проведення митного оформлення товару, внаслідок прийняття рішення про коригування митної вартості товару у сумі 66121,00 грн.

18.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки. Заява обґрунтована тим, що в ухвалі суду допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні імені позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

При вирішенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні суд виходив з такого.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 у справі №1.380.2019.002290 позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення, стягнення зайво сплачених коштів повернуто позивачеві.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали суду від 10.05.2019 про повернення позовної заяви у ній помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть ухвали.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали суду від 10.05.2019 про повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10.05.2019 про повернення позовної заяви шляхом зазначення правильного імені позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 400/2736/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2019 р. № 400/2736/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", вул. Миколи Руденко, 43, с. Грейгове, Вітовський район, Миколаївська область, 57223
до відповідачаОфісу великих платників податків ДФС, вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ 119, 04119
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.19 р. № , № ,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19 вересня 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 19.09.2019 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

10. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а - 2681/09/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 2а - 2681/09/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Центрального районі м. Миколаєва, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

до Малого приватного підприємства "Белтекс", пр. Г.Сталінграду, 11, кв. 713 (вул. Інженерна.13), Миколаїв,54025
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.08.2019р. адміністративний позов Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Малого приватного підприємства "Белтєкс" заборгованість в сумі 1111,11 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 17.09.2009 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 по справі №2а-2681/09/1470 здійснено заміну стягувача УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

18.09.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-2681/09/1470, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26 вересня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1987/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 814/1987/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПервомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Вокзальна, 36,Первомайськ,Миколаївська область,55213
до Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", вул.Джерельна, 27, Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область,55230
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2018р. адміністративний позов Первомайське об`єднане управління ПФУ Миколаївської області задоволено, стягнуто з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр" заборгованість в сумі 144689,65 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 21.02.2018 року судом видано виконавчий лист.

18.09.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/1987/17, а саме стягувача - Первомайське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26 вересня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1649/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 814/1649/17
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОТОРГ - АВТО", пр. Гер.Сталінграду, 113/1, Миколаїв, 54025
до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.207р. №, №, №,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Авто" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2017 року №, № та №.

Ухвалою суду від 14.08.17 відкрито провадження в адміністративній справі №814/1649/17 за цим позовом.

13.02.18 ухвалою суду за клопотанням позивача судом призначено судово-економічну експертизу.

В зв`язку із цим, 13.02.18 провадження у справі №814/1649/17 зупинено до одержання результатів експертизи.

09.07.19 до суду повернулись матеріали справи №814/1649/17 з висновком експерта, в зв`язку з чим провадження ц справі поновлено 15.07.19 та призначено судове засідання на 13.08.19, яке в подальшому відкладено на 07.10.19

Разом з цим, згідно наказу №208-б від 16.09.19 суддя Біоносенко В.В. з 07.10.19 по 01.11.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №814/1649/17.

2. Призначити судове засідання на 25 листопада 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2690/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 400/2690/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомУправління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, проспект Незалежності, 16,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000
до Південного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65107 Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування висновку про результати моніторінгу закупівлі № UA-2018-12-21-000824-b,

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти Южноукраїнської міської ради звернулось до адміністративного суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі №UA-2018-12-21-000824-b, яка проведена управлінням освіти Южноукраїнської міської ради.

Ухвалою суду від 02.09.19 відкрито провадження у справі №400/2690/19 за цим позовом, призначено судове засідання на 07.10.19 о 11:30 та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 01.11.19.

Разом з цим, згідно наказу №208-б від 16.09.19 суддя Біоносенко В.В. з 07.10.19 по 01.11.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2690/19.

2. Призначити судове засідання на 05 листопада 2019 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Суд розгляне справу 14.11.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 480/1387/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 480/1387/19
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
до Миколаївського районного сектору управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, вул. Очаківська, 164,Миколаїв,54036
провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до адміністративного суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправною відмову у видачі ОСОБА_5 паспорту громадянина України у формі книжечки, зобов`язання оформити та видати ОСОБА_5 паспорт громадянина України в формі книжечки.

Ухвалою суду від 02.09.19 відкрито провадження у справі №480/1387/19 за цим позовом, призначено судове засідання на 07.10.19 о 10:30 та розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 01.11.19.

Разом з цим, згідно наказу №208-б від 16.09.19 суддя Біоносенко В.В. з 07.10.19 по 01.11.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання та розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №480/1387/19.

2. Призначити судове засідання на 04 листопада 2019 р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Суд розгляне справу 14.11.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко