Справа № 725/4236/19
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 725/4236/19

23 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25.07.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Стаття 288 КАС України визначає особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Згідно ч.3 ст.288 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено та вручено відповідачу 25.07.2019. Також 25.07.2019 здійснено переклад вказаного судового рішення для відповідача.

Апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25.07.2019 відповідач подав 05.09.2019, тобто з пропуском строку, встановленого ч.3 ст.288 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25.07.2019.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідач перебував у пункті тримання прикордонного загону та не мав можливості знайти правника для отримання правової допомоги. Крім того, позивач та адміністрація пункту тримання проігнорували прохання відповідача надати правника для підготовки апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Колегія суддів також наголошує, що передбачені нормами КАС України особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України запроваджені з метою оперативного вирішення таких спорів, при цьому не тільки суд, а й учасники справи повинні вживати необхідних заходів для реалізації вказаної мети.

Суд зазначає, що відповідач в обґрунтування власних доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25.07.2019 не надав жодних доказів, зокрема, доказів перешкоджання позивачем та адміністрацією пункту тримання реалізації відповідачем права на правову допомогу, доказів подання скарг на такі дії позивача та адміністрації пункту тримання тощо.

При цьому, відповідач зазначив, що все ж отримав юридичну консультацію щодо складання апеляційної скарги по даній справі 02.09.2019. Водночас, відповідач не довів об`єктивної неможливості отримання правової допомоги раніше.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що відповідач не довів наявності поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25.07.2019, а тому в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25.07.2019 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 липня 2019 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 25 липня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.