Справа № 420/1459/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1459/19
18 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі №420/1459/19, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 03.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 10.12.2018 року №4512/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 10.11.2018 року без розгляду її по суті». Зобов`язано Міністерство юстиції України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 10.11.2018 року.

22.08.2019 року (на час перебування головуючого судді у відпустці) від позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій заявник просить суд зобов`язати Міністерство юстиції України подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі №420/1459/19 протягом десяти днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом під час розгляду заяви встановлено, що Міністерство юстиції України, не погоджуючись із рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року, 29.08.2019 року подало апеляційну скаргу.

Згідно п.п.15.1, 15.3 п.15 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Розгляд справи у суді здійснюється також за матеріалами справи у паперовій формі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 року за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року по справі № 420/1459/19 відкрито апеляційне провадження, але апеляційний розгляд справи не завершено.

Згідно ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до вимог частини 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частина 2 ст. 255 КАС України).

Згідно положень частини 1 статті 166 КАС України учасники справи викладають при розгляді справи судом свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 ст. 166 КАС України).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи те, що станом на час розгляду заяви позивача рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року по справі №420/1459/19 законної сили не набрало, заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням цього рішення повертається на адресу позивача, як така, що подана передчасно.

Керуючись ст. ст. 2, 5-11, 12, 166-167, 241, 243, 248, 255, 256, 293-295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі №420/1459/19 повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви про встановлення судового контролю не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.