Справа № 640/14330/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2019 року м. Київ № 640/14330/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Лановенко Людмили Олегівни

про визнання протиправною та скасування постановивід 12.07.2019 про звернення

стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 12.07.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, предметом позову у цій справі є вимоги про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 12.07.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Так, ухвалою суду зобов`язано позивача надати докази на підтвердження моменту, з якого остання обраховує строк на звернення до суду. На виконання вказаних вимог позивачка надала суду копію постанови приватного виконавця, яка з її слів, була направлена відповідачем за місцем її роботи і отримана останньою - 26.07.2019, про що свідчить відповідна помітка, а саме: вхідний номер та відповідна дата.

Однак, судом не приймається до уваги вищевказаний доказ, з огляду на те, що згідно вимог ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням.

Отже, належним доказом надіслання і вручення документу є конверт поштового направлення із відміткою про вручення, в той же час, позивачем не було надано суду копії поштового конверту, який підтверджує факт направлення та отримання позивачем оскаржуваної постанови.

Крім того, проставлені на документі вхідний номер та дата не дають суду можливості ідентифікувати на яку адресу направлялись вказані документи, ким вони були прийняті та зареєстровані, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви, а відтак, остання підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу..

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур