Справа № 520/9213/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2019 р. справа № 520/9213/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010, ), третя особа, відповідач за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет" (вул. Якіра, буд.3-А, кв.18, м.Харків, 61001, ) про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет", в якому просить суд:

- стягнути з приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет" штрафні санкції на суму 3060,00 грн. до Державного бюджету України, які слід перерахувати на рахунок УК Київського району/м. Харків, Київський район/21081100, відкритий на ім`я територіальних органів управління Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 0004 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 106, код отримувача 37999675.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010, ) до Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет" (вул. Якіра, буд.3-А, кв.18, м.Харків, 61001, ) про стягнення штрафу залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.

16.09.2019 року в провадження судді в межах справи №520/9213/19 надійшов адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку , третя особа, відповідач за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет" про скасування постанов. У вказаному позові ОСОБА_1 визначив себе як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки він є акціонером ПАТ "Пласт Маркет", а отже, є учасником ринку цінних паперів. Таким чином, на думку ОСОБА_1 спір, який розглядається судом в даній справі стосується його прав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Суд зазначає, що вказана норма регулює порядок вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у вже порушену в суді адміністративну справу з метою захисту своїх прав, свобод і законних інтересів у результатах розгляду справи судом.

Однак, на даний час провадження у справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет" про стягнення штрафу не відкрито, недоліки позовної заяви станом на 18.09.2019 року не усунуті.

Вказане унеможливлює вирішення судом питання щодо прийняття до розгляду адміністративного позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку , третя особа, відповідач за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет" про скасування постанов. Вказаний адміністративний позов є передчасним та підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 49, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010, ), третя особа, відповідач за первісним позовом: Приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет" (вул. Якіра, буд.3-А, кв.18, м.Харків, 61001, ) про скасування постанов - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.