Справа № 203/1701/19 (2а/0203/60/2019)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 203/1701/19 (2а/0203/60/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Мельника В.В. у справі №203/1701/19(2а/0203/60/2019)

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року адміністративну справу №203/1701/19(2а/0203/60/2019) передано на розгляд колегії суддів: Чередниченко В.Є., (головуючий суддя), Іванов С.М., Панченко О.М.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року у справі №203/1701/19(2а/0203/60/2019) - повернуто без розгляду.

19 вересня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року у справі №203/1701/19(2а/0203/60/2019).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року адміністративну справу №203/1701/19(2а/0203/60/2019) передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.

20 вересня 2019 року головуючим суддею Мельником В.В. була подана заява про самовідвід у справі №203/1701/19(2а/0203/60/2019).

В обґрунтування вказаної заяви суддя зазначив, що згідно з ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Оскільки існують обставини, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України та виключають можливість участі судді Мельника В.В. у розгляді зазначеної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Мельника В.В. про самовідвід у справі №203/1701/19(2а/0203/60/2019).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Мельника Володимира Васильовича про самовідвід у справі №203/1701/19(2а/0203/60/2019) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Відвести головуючого суддю Мельника Володимира Васильовича від участі у розгляді адміністративної справи №203/1701/19(2а/0203/60/2019).

Передати адміністративну справу №203/1701/19(2а/0203/60/2019) на повторний автоматизований розподіл з метою визначення головуючого судді (судді-доповідача) у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов