Справа № 440/713/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №440/713/19

адміністративне провадження №К/9901/24382/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 440/713/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису, -

УСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельник», звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04 березня 2019 року, просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 04 лютого 2019 року № ПЛ3091/584/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу в сумі 1 502 280,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 28 січня 2019 року № ПЛ3091/584/АВ/П.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року відмовлено у задоволені позову повністю.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» - задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року по справі № 440/713/19 - скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Полтавській області від 04 лютого 2019 року № ПЛ3091/584/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу.

Визнано протиправним та скасовано припис Управління Держпраці у Полтавській області від 28 січня 2019 року № ПЛ3091/584/АВ/П про усунення виявлених порушень.

На зазначену постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 27 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 06 вересня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 6 статті 332 КАС України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що станом на 20 вересня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 248, 332, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року по справі № 440/713/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Тацій