overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2416/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у типовій справі
18 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2416/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у типовій справі №620/2416/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.08.2019 провадження у справі №620/2416/19 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №620/4218/18 (провадження №Пз/9901/4/19) за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною та вчинити певні дії.

У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», рішення Верховного Суду від 16.05.2019 у зразковій справі №620/4218/18 (провадження №Пз/9901/4/19) за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною та вчинити певні дії - набрало законної сили 21.08.2019, оскільки залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає (http://reestr.court.gov.ua/Review/84153019).

У свою чергу провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у типовій справі №620/2416/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/2759/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2759/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/2489/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

18 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2489/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

та представника відповідача Труби А.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання дій протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати дії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області щодо анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 протиправними.

Скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області № 78/25-01-53-06-38 про анулювання реєстрації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 26.04.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 24.09.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 640/14107/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2019 року м. Київ № 640/14107/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод»
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 5 111,81 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надання суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 1921,00 грн

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року представник позивача отримав 16 серпня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 17 вересня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 07 серпня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/13512/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2019 року м. Київ № 640/13512/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про скасування постанови
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 08 липня 2019 року винесену по ВП №59014738 у розмірі 10200 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надання суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 1921,00 грн.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року представник позивача отримав 05 серпня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 17 вересня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 24 липня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/18252/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/18252/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., ознайомившись з заявою позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кидонь Є.В. від 16.10.2018 про накладення штрафу на ОСОБА_1 у розмірі 3400,00 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2013 зупинено провадження в адміністративній справі №826/18252/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №826/16541/18.

Позивачем подано до суду заяву про поновлення провадження у справі.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі, позаяк в заяві про поновлення провадження у справі позивачем не надано доказів про набрання законної сили рішенням у справі №826/16541/18. З відкритих джерел судом вказана обставина не встановлена.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2019 року о 09:45 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/21735/18
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Київ № 640/21735/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до т.о.Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 10, каб.219) Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (02222, м.Київ, вулиця В.Винниченка, 5) Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2)
про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася з позовом до Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 10, каб.219), третя особа Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (02222, м.Київ, вулиця В.Винниченка, 5), Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2) про визнання протиправним прийняте Конкурсною комісією з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти рішення, оформлене протоколом засідання Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 05.12.2018 року № 5, зобов`язання Конкурсну комісію з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти скасувати рішення, оформлене протоколом засідання Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти від 05.12.2018 року № 5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Конкурсної комісії з відбору членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (01135, м.Київ, проспект Перемоги, 10, каб.219), третя особа Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (02222, м.Київ, вулиця В.Винниченка, 5), Кабінет Міністрів України (01008, м.Київ, вулиця Грушевського, 12/2) про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року скасувано Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року, та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №640/21735/18 до свого провадження.

2.Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. В порядку підготовки справи до розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

4. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року об 11:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/2439/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 вересня 2019 року м. Київ № 826/2439/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Туристична компанія "Бітско" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

З поданням до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Туристична компанія "Бітско" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 13.06.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №826/2439/17 за поданням Головного управління ДФС у м. Києві до Приватного підприємства "Туристична компанія "Бітско" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків до набрання законної сили в справі №826/2358/17.

На підставі розпорядження керівника апарату про повторний автоматизований розподіл, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Донцю В.А.

Керуючись статтями 35, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за головуванням судді Донця В.А.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2019 року о 13:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

3. Питання про поновлення провадження у справі вирішити в судовому засіданні.

4. Встановити відповідачу строк до 27 вересня 2019 року для подання відзиву на подання Головного управління ДФС у м. Києві.

5. Інформацію в справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/5721/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/5721/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., ознайомившись з клопотанням представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про:

- визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 01.03.2019 у виконавчому провадженні №4012102;

- визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №58516774.

Ухвалою суду від 24.06.2019 зупинено провадження в адміністративній справі №640/5721/19 за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №2609/23229/12 щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з прийняттям 06.08.2019 Солом`янським районним судом міста Києва ухвали про виправлення описки у виконавчому листі.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити в судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі, позаяк копія ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 06.08.2019, подана представником позивача, не містить дати набрання ухвалою законної сили.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець