overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-14597/12/2670
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

16 вересня 2019 року м. Київ № 2а-14597/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2012 в адміністративній справі №2а-14597/12/2670 за позовом прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Навчального закладу об`єднання громадян "Спортивно-технічний клуб товариства сприяння обороні України "Ластівка" про стягнення 12630,77 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 03.12.2012.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 10.09.2019 (вх. №03-13/3746/19 від 10.09.2019), у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №2а-14597/12/2670 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №2а-14597/12/2670, яке відбудеться 30 вересня 2019 року о 09:15 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 520/5212/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

18 вересня 2019 р. № 520/5212/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Остропільця Є.Є.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представників відповідача - Москаленко Д.В., Саєнко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст якого буде складено 30 вересня 2019 року.

Керуючись ст. 242-246, 250, 255, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області №6 від 14.01.2019 р., №6 від 14.01.2019 р.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 14694 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. 19 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ().

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/9675/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

(надання часу для усунення виявленого судом недоліку в оформлені позову)

18 вересня 2019 р. справа № 520/9675/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмейл-2012" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови №074957 від 26.04.2019 р.

встановив:

Ухвалою від 16.09.2019р. було роз`єднано штучно та безпідставно заявлені в одному позові у межах справи №642/3273/19 вимоги про скасування низки окремих постанов, кожна з яких є самостійним індивідуальним актом, прийнятим за відображеною в матеріалах окремої перевірки окремою подією вчинення суб`єктом господарювання окремого порушення закону при організації умов праці (режиму роботи та режиму відпочинку водія) окремого найманого працівника на окремому транспортному засобі.

Вимогу про скасування постанови №074957 від 26.04.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9678/19.

Вирішуючи питання наявності правових підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, суддею з`ясовано, що заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявленої вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду документ про оплату судового збору у розмірі 1.921,00 грн. на розрахунковий рахунок - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 161, 169, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених недоліків в оформлені позову - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Визначити, що способом усунення виявлених недоліків в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/9673/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

(надання часу для усунення виявленого судом недоліку в оформлені позову)

18 вересня 2019 р. справа № 520/9673/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмейл-2012" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови №074959 від 26.04.2019 р.

встановив:

Ухвалою від 16.09.2019р. було роз`єднано штучно та безпідставно заявлені в одному позові у межах справи №642/3273/19 вимоги про скасування низки окремих постанов, кожна з яких є самостійним індивідуальним актом, прийнятим за відображеною в матеріалах окремої перевірки окремою подією вчинення суб`єктом господарювання окремого порушення закону при організації умов праці (режиму роботи та режиму відпочинку водія) окремого найманого працівника на окремому транспортному засобі.

Вимогу про скасування постанови №074959 від 26.04.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9678/19.

Вирішуючи питання наявності правових підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, суддею з`ясовано, що заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявленої вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду документ про оплату судового збору у розмірі 1.921,00 грн. на розрахунковий рахунок - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 161, 169, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених недоліків в оформлені позову - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Визначити, що способом усунення виявлених недоліків в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ( Сліденко А.В.
Справа № 520/9668/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

(надання часу для усунення виявленого судом недоліку в оформлені позову)

18 вересня 2019 р. справа № 520/9668/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмейл-2012" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови №074961 від 26.04.2019 р.

встановив:

Ухвалою від 16.09.2019р. було роз`єднано штучно та безпідставно заявлені в одному позові у межах справи №642/3273/19 вимоги про скасування низки окремих постанов, кожна з яких є самостійним індивідуальним актом, прийнятим за відображеною в матеріалах окремої перевірки окремою подією вчинення суб`єктом господарювання окремого порушення закону при організації умов праці (режиму роботи та режиму відпочинку водія) окремого найманого працівника на окремому транспортному засобі.

Вимогу про скасування постанови №074961 від 26.04.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9668/19.

Вирішуючи питання наявності правових підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, суддею з`ясовано, що заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявленої вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду документ про оплату судового збору у розмірі 1.921,00 грн. на розрахунковий рахунок - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 161, 169, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених недоліків в оформлені позову - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Визначити, що способом усунення виявлених недоліків в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 640/17168/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/17168/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-ресурси" звернувся до суду з позовом яким просить:

- поновити строк оскарження, хоча строк не пропущений;

- прийняти позовну заяву до розгляду;

- задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги <...> (пункт 4).

Як убачається зі змісту позовної заяви, прохальна частина не містить вимог встановлених статтею 5 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідача та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог.

Виправлену позовну заяву потрібно подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець
Справа № 520/9666/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

(надання часу для усунення виявленого судом недоліку в оформлені позову)

18 вересня 2019 р. справа № 520/9666/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмейл-2012" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови №074963 від 26.04.2019 р.

встановив:

Ухвалою від 16.09.2019р. було роз`єднано штучно та безпідставно заявлені в одному позові у межах справи №642/3273/19 вимоги про скасування низки окремих постанов, кожна з яких є самостійним індивідуальним актом, прийнятим за відображеною в матеріалах окремої перевірки окремою подією вчинення суб`єктом господарювання окремого порушення закону при організації умов праці (режиму роботи та режиму відпочинку водія) окремого найманого працівника на окремому транспортному засобі.

Вимогу про скасування постанови №074963 від 26.04.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9666/19.

Вирішуючи питання наявності правових підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, суддею з`ясовано, що заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявленої вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду документ про оплату судового збору у розмірі 1.921,00 грн. на розрахунковий рахунок - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 161, 169, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених недоліків в оформлені позову - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Визначити, що способом усунення виявлених недоліків в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/9661/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

(надання часу для усунення виявленого судом недоліку в оформлені позову)

18 вересня 2019 р. справа № 520/9661/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмейл-2012" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови №074966 від 26.04.2019 р.

встановив:

Ухвалою від 16.09.2019р. було роз`єднано штучно та безпідставно заявлені в одному позові у межах справи №642/3273/19 вимоги про скасування низки окремих постанов, кожна з яких є самостійним індивідуальним актом, прийнятим за відображеною в матеріалах окремої перевірки окремою подією вчинення суб`єктом господарювання окремого порушення закону при організації умов праці (режиму роботи та режиму відпочинку водія) окремого найманого працівника на окремому транспортному засобі.

Вимогу про скасування постанови №074966 від 26.04.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9661/19.

Вирішуючи питання наявності правових підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, суддею з`ясовано, що заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявленої вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду документ про оплату судового збору у розмірі 1.921,00 грн. на розрахунковий рахунок - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 161, 169, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених недоліків в оформлені позову - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Визначити, що способом усунення виявлених недоліків в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.