Справа № 815/5798/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа №815/5798/17, адміністративне провадження №К/9901/48527/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Желєзного І.В., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Тураєва Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_1 , управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача індексний номер: 36609477 від 14.08.2017р., про реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 21866008, дата, час державної реєстрації: 11.08.2017р.

зобов`язати Білгород-Дністровської РДА Одеської області скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності: номер запису про право власності: 21866008; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36609477 від 14.08.2017р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р. відмовлено в задоволенні позовної заяви.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018р., апеляційну скаргу задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

З ухваленими судовими рішеннями не погодилась третя особа, звернулась з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просила скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що на час розгляду даної адміністративної справи, на розгляді Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справи за позовом того ж самого позивача про: визнання удаваним правочином договір дарування 1/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 20.04.2017р. та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крикливою О.М., визначення, що у дійсності був укладений договір купівлі-продажу 1/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ; переведення на позивача прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу 1/3 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 ; скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_1 ) шляхом скасування запису про державну реєстрацію права власності: номер запису про право власності: 21866008; рішення про держану реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 36609477 від 14.08.2017р. Таким чином, позивачем в обох справах заявлена вимога, яка є похідною від вимог у приватно-правовому спорі і заявлена разом з ними, цей спір підлягає розгляду «в порядку іншого, ніж адміністративне судочинство і знаходиться на розгляді відповідного суду».

Також посилається на те, що суд апеляційної інстанції розглянув по суті вимогу, яка взагалі не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, державного реєстратора Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області Тураєва Юрія Володимировича, треті особи: ОСОБА_1 , управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

І.В. Желєзний

В.М. Кравчук