Справа № 361/6558/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6558/19
Провадження № 2-а/361/382/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши скаргу ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 третього батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Пономарьова Руслана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Інспектора патрульної поліції роти № 6 третього батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Пономарьова Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У порушення вище зазначених вимог статті позивач ОСОБА_1 звертається до суду із скаргою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно із ст. 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, дану скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву, в якій вірно зазначити сторін (позивача та відповідача).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 третього батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Пономарьова Руслана Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Радзівіл А.Г.