Справа № 360/3351/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

23 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3351/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа на стороні позивача Центральне Міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Вітер Наталії Вікторівни (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі позивач) до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (далі відповідач) третя особа Центральне Міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м. Київі та Київській області.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Харківський окружний адміністративний суд.

Перевіривши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив таке.

Наступне судове засідання у справі призначено на 27 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Судом перевірено наявність вільного часу в Web-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку для резервування майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що 27 вересня 2019 року на 10 год 00 хв. в Харківському окружному адміністративному суді призначено відеоконференцію.

Таким чином, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду справи № 360/3351/19 неможливе.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа на стороні позивача Центральне Міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, третя особа на стороні позивача Центральне Міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Смішлива