Справа № 820/940/17
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва

03 вересня 2019 р. Справа № 820/940/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по адміністративній справі № 820/940/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп" до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 20.01.2017 та № від 30.01.2017 року та додатки до них.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 року по справі №820/940/17 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп" до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення № від 20.01.2017 року та № від 30.01.2017 року. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Рисайклинг Групп" (63513, Харківська область, Чугуївський район, землі Кочетокської сільради, зона № 01, комплекс будівель №11-Б, код - 38383324) сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (61049, м. Харків, вул. Академіка Підгорного, 3, код 39859695).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року по справі №820/940/17 апеляційну скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року по справі №820/940/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20.06.2019 року по справі № 820/940/17 (адміністративне провадження №К/9901/33274/18) касаційну скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №820/940/17 та призначено розгляд у спрощеному провадженні.

03.09.2019 року представником відповідача надано до суду клопотання про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, в якому просив суд замінити Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДФС у Харківській області в порядку ст. 52 КАС України.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися про дату час та місце якого повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також клопотання представника відповідача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, судом встановлено наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №296 від 28.03.2018 року "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" перейменовано Головне управління ДФС у Херсонській області в Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, а Херсонську митницю ДФС у Митницю ДФС у Херсонській області, Автономій Республіці Крим та м. Севастополі. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком (пункти 1 та 2 Постанови).

Згідно Переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, які реорганізуються шляхом приєднання як структурні підрозділи до відповідних територіальних органів Служби (додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 296), Харківська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області реорганізована шляхом приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Харківській області.

Суд зауважує, що 10.05.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис № 1066436 про державну реєстрацію припинення Харківської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області.

Таким чином, Головне управління ДФС у Харківській області є правонаступником Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про заміну відповідача - Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Харківській області, в порядку положень ст. 52 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва по адміністративній справі № 820/940/17 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області на належного - Головне управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, будинок 46) по справі № 2040/7918/18.

У зв`язку із заміною відповідача відкласти розгляд справи на 19.09.2019 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко