Справа № 580/2621/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2019 року справа № 580/2621/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось з адміністративним позовом Державне підприємство «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Черкаській області №2766/23-00-54-12-010 від 12.06.2019 р. «Про відмову у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи»;

- зобов`язати ГУ ДФС у Черкаській області визнати підтвердженим статус платника єдиного податку четвертої групи за ДП «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» у 2019 році.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання копії ухвали. В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1921,00 грн.

Вимоги вказаної ухвали позивачем виконано в повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18.09.2019р. до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у справі № 580/2621/19.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 2, 9, 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом Державного підприємства «Іркліївський розплідник рослиноїдних риб» до Головного управління Державної фіскальної служби в Черкаській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко