Справа № 447/2076/19
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/53/19
Справа №447/2076/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянув у м. Миколаїв Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Білокура Юрія Юрійовича про скасування рішення і закриття провадження у справі,

Процесуальні дії у справі.

Провадження у справі відкрито судом 09.09.2019 на підставі позовної заяви ОСОБА_1 . Позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП від 31.08.2019 серії ДПО18 № 098209 і закрити провадження у справі. В обгрунтування позову наводить таке. 31.08.2019 поліцейський Білокур Ю. Ю. притягнув позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та наклав на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. У постанові зазначено, що позивач 31.08.2019 о 21:00 год. на вул. Львівській в м. Миколаїв керувала автомобілем «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому не горів лівий габарит в темну пору доби. Позивач вважає постанову про накладення адміністративного стягнення винесена безпідставно, а тому підлягає скасуванню.

На виконання вимог ст. 269 КАС України суд скерував відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, згідно з якою визначив строк подачі відзиву на позовну заяву (5 днів з моменту отримання ухвали) та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У визначений судом строк відповідач відзиву не подав та не надав матеріалів на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення, хоча ст. 77 КАС України покладає на відповідача такий обов`язок.

Суд встановив:

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2019 серії ДПО 18 № 098209, позивач 31.08.2019 о 21.00 год. на вул. Львівській в м. Миколаїв керувала транспортним засобом на якому не горів лівий габарит у темну пору доби.

Оцінка суду.

Позивач оскаржує рішення про накладення адміністративного стягнення, оскільки вважає, що експлуатація транспортного засобу, що має несправні зовнішні світлові прилади не заборонена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, згідно з п. 31.4 Правил дорожнього руху України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, як зокрема визначено у п. 31.4.3., коли режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу.

Оскільки у транспортного засобу, яким керувала позивачка не горів лівий габарит в темну пору доби і ця обставина ніким не оспорюється суд доходить висновку, що постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача прийнята є обгрунтованою та прийнята згідно з законом.

Враховуючи наведене, в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 246, 286, КАС України, суд,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Білокура Юрія Юрійовича про скасування рішення і закриття провадження у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі: Миколаївський ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області, місцезнаходження: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Львівської області.

поліцейський Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Білокур Юрій Юрійович, місце праці: пл. Ринок, 9, м. Миколаїв, Львівської області.

Повний текст рішення складено 13.09.2019.

Суддя Головатий А. П.