Справа № 826/14461/18
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
18 вересня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Костюк Л.О.;
суддів: Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.;
за участю секретаря: Несін К.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Південно-Західна електроенергетична компанія» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2018 року, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Південно-Західна електроенергетична компанія» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 13 листопада 2018 року та прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити повністю. При цьому, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач звертає увагу, що апеляційну скаргу від 24 січня 2018 року було повернуто апелянту у зв`язку з не усуненням недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Національної енергетичної компанії «Укренерго» в особі Відокремленого підрозділу «Південно-Західна електроенергетична компанія» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішення.

05 серпня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із клопотанням про повернення судового збору.

Дослідивши обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом за подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 50 644, 86 грн. (платіжне доручення №110 від 04 лютого 2019 року).

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановляння додаткового судового рішення щодо задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про повернення судового збору у розмірі 50 644, 86 грн. та стягнення означених коштів з Державного бюджету України на користь клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 243, 252, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області - задоволити.

Повернути судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (адреса: 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 50 644 (п`ятдесяти тисяч шістсот сорока чотирьох) гривень 86 копійок.

Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.Є. Пилипенко