Справа № 200/11146/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2019 р. Справа №200/11146/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України щодо скасування дії спеціальної санкції режиму індивідуального ліцензування зовнішньоекономічної діяльності; зобов`язання Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України розглянути клопотання ТОВ «Фірма Маріта» №364 від 25 квітня 2019 року з листом зверненням № 365 від 25 квітня 2019 року про скасування ді/ спеціальної санкції режиму індивідуального ліцензування зовнішньоекономічної діяльності, застосованої наказом від 13 липня 2000 року №50/100 і скасувати дію спеціальної санкції, застосованої наказом від 13 липня 2000 року №50/100.

Як встановлено частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так позивачем в порушення зазначених вимог не зазначено в адміністративному позові позовних вимог стосовно другого відповідача: Державної фіскальної служби України.

За приписами частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв