Справа № 199/2472/19 (2-а/199/74/19)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 199/2472/19 (2-а/199/74/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора старшого сержанта поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Фабриченка Ігоря Віталійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора старшого сержанта поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Фабриченка Ігоря Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач 26 червня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року заявником апеляційної скарги отримана 23 серпня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 71).

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що наведені заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року визнані неповажними, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі №199/2472/19(2-а/199/74/19).

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року по справі №199/2472/19(2-а/199/74/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора старшого сержанта поліції батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Фабриченка Ігоря Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова