Справа № 520/744/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 вересня 2019 р.Справа № 520/744/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,
до Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року по справі № 520/744/19 скасовано.

Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними дії Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Зобов`язано Начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області видати ОСОБА_1 свідоцтво про смерть його діда ОСОБА_2 .

В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

17.09.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №520/744/19, оскільки судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

У відповідності до ст. 252, 311 КАС України заяву розглянуто у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що необхідно задовольнити заяву про прийняття додаткової постанови, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом було сплачено судовий збір в сумі 150,00 грн. згідно з квитанцією № 0.0..1 від 17.09.2018р. (а.с. 20).

Крім того, матеріалами справи встановлено, що за подання апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 255,00 гривень, про що свідчать квитанції № 0.0..1 від 01.07.2019р. (а.с. 81).

Отже, враховуючи те, що Другим апеляційним адміністративним судом ухвалено нове рішення на користь позивача - сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області понесені витрати по сплаті судового збору за подання позову та апеляційної скарги у розмірі 405,00 грн.

Керуючись ст.ст. 252, 311, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою здійснити розподіл судових витрат.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Московського району Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61123, м. Харків, вул. Валентинівська, 31, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги у розмірі 405 (чотириста п`ять) грн. 00 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.