Справа № 826/10983/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про закриття касаційного провадження

19 вересня 2019 року

Київ

справа №826/10983/17

адміністративне провадження №К/9901/61095/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В., суддів: Коваленко Н.В., Чиркіна С.М.,

в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва у складі судді Григоровича П.О. від 10.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючої судді Губської Л.В., суддів Епель О.В., Федотова О.В. від 01.08.2018

у справі №826/10983/17

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Караченцев Артем Юрійович (ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»),

про визнання протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

1. У вересні 2017 року ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до суду із позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Караченцев Артем Юрійович (ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»), в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Київ Донського Ярослава Сергійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 36394428 від 31.07.2017, згідно з яким за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_2

2. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Анцупової Т. О., суддів Кравчука В. М., Стародуба О. П. від 18.09.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі № 826/10983/17.

3. 10.10.2018 ОСОБА_1 . звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про закриття касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме до матеріалів справи додано незасвідчену копію довіреності від 16.05.2018 № 02-03/1280, а ордер та копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів України відсутні.

4. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Анцупової Т.О. від 22.10.2018 у задоволенні клопотання відмовлено.

5. 27.12.2018 ОСОБА_1 повторно подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду клопотання про закриття касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 339 КАС України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що касаційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, а саме до матеріалів справи додано незасвідчену копію довіреності від 16.05.2018 № 02-03/1280, а ордер та копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів України відсутні. Верховним Судом при постановленні ухвали від 22.10.2018 не враховано, що довіреність від 16.05.2018 № 02-03/1280, долучена ОСОБА_3 при поданні касаційної скарги, видана Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», натомість останню він подав від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс».

6. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Желєзного І.В., суддів Саприкіної І.В., Чиркіна С.М.

7. Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку з огляду на таке.

8. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

9. Частиною 3 статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

10. Згідно з частиною 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

11. Судом установлено, що касаційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» - адвокатом Ковалевським Є.В., повноваження якого підтверджуються наявними в матеріалах справи копією довіреності від 01.07.2018 № 780 (дійсна до 31.12.2018), копія якої завірена суддею Київського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 (т.2, а.с.116) та копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН від 30.05.2018 №5050 (т.2, а.с. 135).

12. Згідно з частиною 5 статті 59 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

13. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат має право, зокрема, посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

14. З огляду на викладене, посилання позивача на те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» підтверджені належними документами, відтак підстава для закриття провадження, передбачена пунктом 2 частини 1 статті 339 КАС України, у даній справі відсутня.

Керуючись статтями 59, 248, 339, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.05.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2018 у справі № 826/10983/17 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Ярослава Сергійовича, Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Караченцев Артем Юрійович (ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Омега Банк») про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

судді Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін