Справа № 340/1349/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 вересня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1349/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління Державного архітектурно будівельного контролю міської ради міста Кропивницького Лунгол Романа Станіславовича, Управління Державного архітектурно будівельного контролю міської ради міста Кропивницького
провизнання протиправними дій та скасування припису,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького Лунгол Романа Станіславовича при складанні ним акту № 66 від 20.05.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати припис №32 від 20.05.2019 року Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

10 вересня 2019 року по справі Кіровоградським окружним адміністративним судом винесено вступну та резолютивну частину рішення.

13.09.2019 року судом встановлено, що в вступній частині рішення від 10.09.2019 року допущено помилку.

Зокрема, у вступній частині рішення від 10.09.2019 року не вказано прізвище, ім`я та по батькові представників позивача та відповідача, що присутні в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки в тексті вступної та резолютивної частини рішення від 10.09.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену у вступній частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі №340/1349/19 зазначивши: «Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р. В., за участю секретаря судового засідання Бондар Я. Г. та представників: позивача ОСОБА_2 ; відповідача Костюкової ОСОБА_3 »

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Кіровоградський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук