Справа № 160/2673/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2673/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019
у справі № 160/2673/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шевченко логістик Ентерпрайз до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Шевченко логістик Ентерпрайз задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 у справі № 160/2673/19 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України отримано 15 серпня 2019 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу суду 16 вересня 2019 року.

Станом на 17 вересня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконання ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 у справі № 160/2673/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Шевченко логістик Ентерпрайз до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Шлай