Справа № 640/14154/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 вересня 2019 року м. Київ№ 640/14154/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-Фуд»

про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд» (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд» штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот гривень), згідно рішення від 10.05.2019 року № 19 та у розмірі 5083 грн. 00 коп. (п`ять тисяч вісімдесят три гривень), згідно рішення від 10.05.2019 року № 18. Загальна сума 6783 грн. 00 коп. (шість тисяч сімсот вісімдесят три гривні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 20.08.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про сплачення останнім суми штрафу із долученням відповідних доказів.

Через канцелярію суду 16.09.2019 року позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої представником позивача заяви, враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд та з огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку, що дана заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Щодо питання повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, слід дійти висновку, що сплачена позивачем сума судового збору за подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, частиною другою статті 240, статтями 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо-фуд» про стягнення штрафу у сумі 6783, 00 грн. залишити без розгляду.

3. В іншій частині - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повну ухвалу складено 20.09.2019 року.

Суддя Л.О. Маруліна