Справа № 480/1803/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2019 р.Справа № 480/1803/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Павла Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 480/1803/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 480/1803/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.09.2019 р. о 12:25.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кравченком Павлом Андрійовичем, в зв`язку з віддаленістю заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, проведення якої заявник просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Павла Андрійовича, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Павла Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1803/19 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 480/1803/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, в якій братиме участь представник представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Павла Андрійовича, яка призначена на 24.09.2019 року о 12:25.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та до представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Павла Андрійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.