Справа № 1.380.2019.001813
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001813
з питань залишення заяви про виправлення описки у рішенні без розгляду
23 вересня 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 1.380.2019.001813 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ :
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі ГУ ПФУ у Львівській області) про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії.
Рішенням суду від 27.05.2019 адміністративний позов задовольнити частково; визнано протиправними дії ГУ ПФ України у Львівській області щодо обмеження ОСОБА_1 максимального розміру пенсії на рівні 70% від відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії, з 01.01.2016; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 , у розмірі 80 % від відповідних сум грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ, на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 № 103 та у відповідності до довідки Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) від 21 березня 2018 року № 91-02985, з 01.01.2016; в решті позовних вимог відмовлено; вирішено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання цього позову, в сумі 768,40 грн.

Згідно з ухвалою суду від 17.09.2019 заяву ГУ ПФ України у Львівській області про виправлення описки у рішенні задоволено; виправлено допущену описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 1.380.2019.001813, зазначивши датою видачі довідки Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсій для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) № 91-02985 - « 22.03.2018» замість « 12.03.2018».

19.09.2019 на адресу суду за підписом позивача у справі надійшла заява (вх. № 33695) про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 1.380.2019.001813 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФ України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату пенсії (арк. справи 132-133).

20.09.2019 на електронну адресу суду за підписом позивача у справі надійшла заява (вх. № 2996ел) про відмову від заяви про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 1.380.2019.001813 (арк. справи 139).

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що таким не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу заяви про відмову від заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Так, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що заяву позивача у справі про відмову від заяви про виправлення описки у рішенні від 27.05.2019 у справі № 1.380.2019.001813 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відмову від заяви про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі № 1.380.2019.001813.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.