Справа № 200/7103/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2019 року справа №200/7103/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Сіваченка І.В., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання - Токарева А.Г.,

за участю: представника позивача - Помалюк І.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі № 200/7103/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року позов Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_2 задоволений: стягнуто з фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) податковий борг в розмірі 23278,59 грн., а саме: транспортний податок з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18011000) в сумі 22916,67 грн. на розрахунковий рахунок 5058, код платежу: 18011000, банк отримувача: Казначейство України (ЄАП), МФО 899998, ; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, (код бюджетної класифікації 18010200) в сумі 259,68 грн. на розрахунковий рахунок 5058, код платежу: 18010200, банк отримувача: Казначейство України (ЄАП), МФО 899998, ; податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (код бюджетної класифікації 18010300) в сумі 102,24 грн. на розрахунковий рахунок 5058, код платежу: 18010300, банк отримувача: Казначейство України (ЄАП), МФО 899998, (а.с. 37-39).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

За приписами ч. 2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч. 3 ст. 223 КАС України).

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчив доводи апеляційної скарги, перевірив їх за матеріалами справи і дійшов висновку, що для забезпечення повного та всебічного дослідження обставин у справі необхідно оголосити перерву у справі для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. ч. 2, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 243, 250, 310, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у справі № 200/7103/19-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до 13 год. 20 хв. 25 вересня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області надати додаткові докази, а саме: витяг з Реєстру щодо ідентифікаційних даних ОСОБА_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді: І.В. Сіваченко

Г.М. Міронова