Справа № 320/4705/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2019 року м. Київ № 320/4705/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Ухвалою суду від 03.09.2019, зокрема, вказано про необхідність зазначення позивачем реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) його представника та надання договору про надання правової допомоги від 19.08.2019, оскільки позовну заяву підписано представником позивача та на підтвердження його повноважень надано ордер на надання правничої правничої допомоги від 19.08.2019, з якого не вбачається право представника на підпис позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 03.09.2019 адвокатом Міхальовим А.О. надано заяву про усунення недоліків, в якій він зазначив, що ордер від 19.08.2019 видано відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», надання договору про надання правничої допомоги КАС України не вимагає.

Також зазначив, що в ордері від 19.08.2019 відсутні будь-які відмітки щодо обмежень прав адвоката, а тому на його думку він наділений правом підпису позовної заяви.

Отже, позивачем на виконання ухвали суду від 03.09.2019 не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) його представника та не надано договору про надання правової допомоги від 19.08.2019.

Крім того, суд зазначає, що в ухвалі суду від 03.09.2019 було зазначено, що з наданого ордеру не вбачається, чи наділений адвокат як представник позивача правом підпису позовної заяви.

Суд звертає увагу, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 13.12.2018 у справі № 810/2770/18.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.