Справа № 640/16459/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2019 року місто Київ №640/16459/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТВАЙТ ТРЕЙД"

про визнання протиправною та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Державне підприємство "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, ) з позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченко, 1, ), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вествайт Трейд" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 26, прим. 55, ), в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаних від корупційних та інших злочинів щодо вибору управителем майна Херсонського нафтоперевалочного комплексу (який складається з нафтогавані, за адресою: м. Херсон, вул. Нафтогавань, б/н та нафтобази за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 236) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТВАЙТ ТРЕЙД";

- визнати протиправними та скасувати рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів щодо укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТВАЙТ ТРЕЙД" договору про управління майном Херсонського нафтоперевалочного комплексу (який складається з нафтогавані, за адресою: м. Херсон, вул. Нафтогавань, б/н та нафтобази за адресою: м. Херсон, вул. Чайковського, 236) № 1400 від 23.08.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2019 позовну заяву Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" залишено без руху та встановлено позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви.

13.09.2019 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, 16.09.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 03.09.2019 позовну заяву Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" було залишено без руху, представником позивача 13.09.2019 (п`ятниця) було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка до сектору судді Вєкуа Н.Г. надійшла 16.09.2019 (понеділок), провадження у справі станом на час надходження заяви про залишення позову без розгляду - 16.09.2019, відкрито не було.

Так, суд зазначає, що в даному випадку застосування приписів статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України є недоречним, оскільки провадження у справі за позовом Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" відкрито не було.

Однак, враховуючи суть заяви представника позивача від 16.09.2019, суд розцінює його, як відкликання позовної заяви, що має наслідком повернення позовної заяви позивачеві на підставі приписів статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, розглянувши заяву представника позивача, перевіривши обсяг його повноважень, зважаючи на те, що провадження в адміністративній справі №640/16459/19 відкрито не було, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 2 частин четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВСТАНОВИВ:

1. Повернути позовну заяву Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Вєкуа Н.Г.