Справа № 520/9031/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2019 р.Справа № 520/9031/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Ральченка І.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 по справі №520/9031/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2018 №2, №2,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2018 р. №№2, 2.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 по справі № 520/9031/18 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року по справі № 520/9031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2018 р. №№2, 2 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин. Роз`яснено Головному управлінню ДФС у Харківській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року по справі № 520/9031/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА-ПОЛІС-ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 10.10.2018 №2, №2.

Головним управлінням ДФС у Харківській області до Другого апеляційного адміністративного суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9031/18.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 Головним управлінням ДФС у Харківській області був сплачений судовий збір у розмірі 137208,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 09.07.2019 №4045. Однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору від 09.07.2019 №4045 Головним управлінням ДФС у Харківській області сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 137208,50 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 137208,50 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 137208 (сто тридцять сім тисяч двісті вісім) гривень 50 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення від 09.07.2019 №4045.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Мінаєва О.М.