Справа № 814/1162/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №814/1162/17

адміністративне провадження №К/9901/1736/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК «Миколаївмолодьбуд» про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №814/1162/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК «Миколаївмолодьбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЖК «Миколаївмолодьбуд» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 позов - задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову -відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю МЖК «Миколаївмолодьбуд» 10.01.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №814/1162/17 та залишити в силі рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК «Миколаївмолодьбуд» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №814/1162/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК «Миколаївмолодьбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення. Одночасно заявнику було відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №814/1162/17.

Наразі, заявником до суду повторно надіслано клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №814/1162/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У вказаному клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю МЖК «Миколаївмолодьбуд» зазначає, що на теперішній час податковим органом підготовлено матеріали для звернення до Миколаївського окружного адміністративного суду щодо стягнення існуючої податкової заборгованості шляхом адміністративного арешту активів позивача, в тому числі розрахункових рахунків та реалізації з торгів майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК «Миколаївмолодьбуд», що перебуває у податковій заставі. Отже для недопущення фактичного зупинення діяльності позивача, необхідно зупинити виконання оскаржуваної постанови.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК «Миколаївмолодьбуд» про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №814/1162/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК «Миколаївмолодьбуд» про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі №814/1162/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЖК «Миколаївмолодьбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду