Справа № 520/6890/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6890/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Гагаріна, буд. 15, м.Зміїв, Харківська область,63404) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді, -

В С Т А НО В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, в якому просить суд:

- визнати дії Змїївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах протиправними;

- зобов`язати Змїївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 на умовах повного робочого дня на посадах помічник машиніста тепловоза та машиніст тепловоза з 22.07.1983 року по 17.03.1991 року, період знаходження на курсах машиністів тепловозів з 01.03.1984 року по 24.10.1984 року до пільгового стажу та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 14.03.2019 року (дата подання заяви до відповідача);

- визнати протиправним та скасувати рішення Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 03.05.2019 року щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зарахування стажу до пільгового.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом відповідно до ст. 263 КАС України.

Через канцелярію суду 18.09.2019 року позивачем подана заява із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання, призначене на 19.09.2019 року, сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату та місце проведення судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заявленого клопотання в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

В ході судового розгляду судом враховане подане клопотання сторони позивача, викладене у відповідній заяві, про залишення позовної заяви без розгляду та вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 12 липня 2019 року по справі відкрито спрощене провадження. Ухвалою суду від 12.08.2019 року вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про те, що рішення у справі може вплинути на права позивача та з огляду на заявлені позивачем у заяві вимоги про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 240, 243, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовну заяву по адміністративній справі №520/6890/19 - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (вул. Гагаріна, буд. 15, м.Зміїв, Харківська область,63404) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні ді - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2019 року.

Суддя Бідонько А.В.