Справа № 807/997/16
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

17 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 807/997/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Стенавської А.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явився;

представник позивача - адвокат Ковач Володимир Степанович,

відповідач: Ужгородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області - представник не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 17 вересня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 18 вересня 2019 року.

05 серпня 2016 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № від 18 березня 2016 року.

30 травня 2017 року, постановою Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено.

20 липня 2017 року, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області залишено без задоволення.

27 листопада 2018 року, за наслідками касаційного розгляду, Верховним Судом касаційну скаргу Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 у справі № 807/997/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

02 січня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в адміністративній справі.

05 лютого 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

24 травня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження та витребувано докази у даній адміністративній справі.

12 липня 2019 року, учасникам справи було повідомлено про дату та час розгляду питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі.

Представник позивача у судовому засіданні просить поновити провадження по справі, у зв`язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі.

Судом встановлено, що 24 травня 2019 року, провадження у даній адміністративній справі було зупинено до надходження до суду витребуваних доказів від АТ «УКРСИББАНК».

24 червня 2019 року, на виконання вимог даної ухвали до Закарпатського окружного адміністративного суду від АТ «УКРСИББАНК» надійшли витребуванні документи.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 807/997/16 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення № від 18 березня 2016 року .

Продовжити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль