Справа № 1140/2921/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2921/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року в адміністративній справі №1140/2921/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №1140/2921/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року в адміністративній справі №1140/2921/18 та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 09:40 год.

31 липня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

05 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" про відкладення розгляду справи на іншу зручну дату, з огляду на неможливість прибуття представника позивача в судове засідання.

Судове засідання, призначене на 06 серпня 2019 року о 09:40 год. було відкладено на 17 вересня 2019 року о 10:40, з урахуванням щорічної відпуски колегії суддів.

05 вересня 2019 року до суду знову надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на неможливість прибуття до Третього апеляційного адміністративного суду через зайнятість у іншому судовому засіданні в П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що з огляду на неможливість прибуття представника позивача у судове засідання, призначене на 06 серпня 2019 року, судом було відкладено розгляд справи на 17 вересня 2019 року о 10:40 год.

Тобто судом було надано сторонам достатньо часу для формування робочого графіку та забезпечення можливості явки у судове засідання.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тобто той факт, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" не є фахівцем у галузі права, відповідно до норм КАС України, не позбавляє його права представляти інтереси товариства у судовому засіданні.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що місцем здійснення адвокатської діяльності представника позивача є м. Одеса, в той час, як місцезнаходження позивача є м. Знам`янка, Кіровоградської області.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що вибір представника та забезпечення його участі у судовому засіданні покладається на сторону, яка бажає приймати участь у судовому засіданні через представника.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання є необґрунтованим та не містить обставин, які об`єктивно позбавляють Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" прийняти участь у судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-ТРАНС" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року в адміністративній справі №1140/2921/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова