Справа № 420/2378/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2378/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., КравченкА К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління ДВС на зазначене рішення, яким адміністративний позов управління ПФУ задоволено, в прохальній частині якої містилися клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 6 ст. 287 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 03.04.2019 року, дане рішення управлінням ДВС отримано 14.06.2019 року, а апеляційну скаргу передано до поштового відділення 24.06.2019 року, тобто в межах визначеного законодавством строку.

Вищезазначене підтверджується поштовим повідомленням, копіями реєстрів поштових відправлень (а.с. 90,104-108, 117).

Крім того, листом П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 року повідомлено Одеський окружний адміністративний суд, що незареєстрована апеляційна скарга управління ДВС ГТУЮ в Одеській області по справі 420/2378/19 знаходилася у справі 420/3252/19.

Враховуючи вищезазначене судова колегія вважає за можливе поновити управлінню ДВС ГТУЮ в Одеській області строк на апеляційне оскарження відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року управлінню ДВС відмовлено в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме його сплату.

Від управління ДВС ГТУЮ в Одеській області до суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга управління ДВС ГТУЮ в Одеській області за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Крім того, 16.09.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на зазначене рішення, в прохальній частині якої містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт, як особа яка не брала участь у справі, але на її думку суд вирішив питання про її права, ознайомилася з рішенням по цій справі 15 серпня 2019 року.

При розгляді даної справи судом першої інстанції помилково не застосовані норми ст. ст..271, 287 КАС України, які передбачають проголошення повного судового рішення та 10 денний строк на його апеляційне оскарження. Так, 24.05.2019 року судом першої інстанції помилково оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено лише 03.06.2019 року та із зазначенням тридцяти денного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене судова колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття вищезазначених апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 287, 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Поновити управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко