Справа № 620/1854/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа №620/1854/19

адміністративне провадження №К/9901/26115/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (далі - Новозаводський ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області), в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Новозаводського ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Зуєнко Н.І. про закінчення виконавчого провадження від 18 червня 2019 року ВП № 59266645.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця ВДВС м.Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Зуєнко Н. І. про закінчення виконавчого провадження від 18 червня 2019 року ВП № 59266645.

05 травня 2019 року Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (далі - КП «Чернігівводоканал») подало касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Предметом спору у цій справі є правомірність рішення органу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження.

Верховний Суд відхиляє посилання заявника касаційної скарги на те, що вона стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, оскільки наведені у ній доводи зводяться до переоцінки доказів у справі та не дають підстав для висновку, що судові рішення, постановлені у зазначеній справі можливо віднести до таких випадків.

Ураховуючи те, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ, підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення органу державної виконавчої служби і наслідки розгляду скарги не впливають на формування єдиної правозастосовної практики у такій категорії адміністративних справ, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, третя особа - Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, про визнання протиправною та скасування постановим відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська