Справа № 628/3447/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 р.Справа № 628/3447/17
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2019 року по справі № 628/3447/17

за позовом ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області

про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2019 року відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року виправлено технічну описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року , а саме замість слів "... шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження ... " слід читати "... шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказаннім інших поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги ...".

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у позивача право на оскарження судового рішення, враховуючи виправлення технічної описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги , суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк для усунення недоліків , поданої скаржником апеляційної скарги , з урахуванням ухвали від 23.09.2019р. про виправлення описки протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги з урахуванням ухвали від 23.09.2019р. про виправлення описки протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло