Справа № 460/1638/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

19 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8611/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №460/1638/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про стягнення майнової шкоди та зобов`язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019р. справу №460/1638/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про стягнення майнової шкоди та зобов`язання повернути майно призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23.09.2019 року о 10:30 у залі судових засідань № 2.

Державна установа "Городищенська виправна колонія (№96)" подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з значною відстанню до апеляційного суду та як наслідок затратою часу на дорогу та коштів на прибуття в судове засідання. Просить обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Державну установу "Городищенська виправна колонія (№96)", або на Рівненський окружний адміністративний суд.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права апелянта на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96).

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі №460/518/19 задовольнити.

Доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.09.2019 року о 10 год. 30 хв. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №460/1638/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про стягнення майнової шкоди та зобов`язання повернути майно.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали скерувати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська