Справа № 571/1623/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1623/19
Провадження № 2-а/571/25/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрал поліції Ткачук Олександр Олександрович (юридична адреса: 33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 14а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрал поліції Ткачук О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №573647 від 20.08.2019 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана категорія справ є незначної складності, тому дану позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження одноособовим складом суду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, суд може залучити третю особу до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, як третьої особи, що не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Рівненській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 20, 49,171 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі №571/1623/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №5 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП капрал поліції Ткачук Олександр Олександрович,третя особа, що не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі в справі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 05 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Надіслати на адресу відповідача та третьої особи позовну заяву з додатками.

У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до 25 жовтня 2019 року, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України витребувати у відповідача в строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії матеріалів справи, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі надати суду пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази до початку судового засідання.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.3 ст.165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив до 05 листопада 2019 року, у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк