Справа № 640/5227/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5227/19
УХВАЛА

23 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Бєлової Л.В., Лічевецького І.О. розглянувши питання про продовження строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛАЙТПРОМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2019 позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням відповідач - ГУ ДФС у м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2019 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.09.2019 відповідачем подано платіжне доручення № 3278 від 04.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 74 919,00 грн.

Також, 13.09.2019 відповідачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що станом на момент первинної подачі апеляційної скарги ГУ ДФС була позбавлена можливості сплатити судовий збір, однак 11.09.2019 судовий збір сплачено повністю у розмірі 29 073, 00 грн.

Однак, наведені обґрунтування не відповідають обставинам справи, оскільки у даній справі апеляційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.06.2019 подається вперше та згідно з платіжного доручення № 3278 від 04.07.2019 судовий збір сплачено у розмірі 74 919,00 грн, а не у розмірі 29 073, 00 грн.

При цьому, апелянт у клопотанні наполягає на тому, що ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 20.08.2019 він не отримував. Докази отримання зазначеної ухвали суду апелянтом в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає необхідним продовжити апелянту строк на усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційного скарги без руху від 20.08.2019.

Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

З метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений вище строк в частині ненадання належних підстав пропуску строку буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання, або питання про повернення апеляційної скарги у разі невиконання інших вимог ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:Л.В. Бєлова

І.О. Лічевецький