Справа № 340/621/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/621/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2019 року у справі №340/621/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Позивач по справі, не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2019 року у справі №340/621/19 та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 09:10 год.

Судове засідання, призначене на 06 серпня 2019 року о 09:10 год., у зв`язку з неявкою сторін було відкладене на 17 вересня 2019 року о 10:30 год.

16 вересня 2019 року засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засіданні, призначеного на 17 вересня 2019 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З викладеного вбачається, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції може бути подано не пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.

Зазначений законодавцем п`ятиденний строк зумовлений необхідністю належного повідомлення судом сторін справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та проведення технічних дій для резервування часу та встановлення зв`язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.

Натомість клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було подано 13 вересня 2019 року о 16:45, тобто після закінчення робочого дня, зареєстровано судом на наступний робочий день - 16.09.2019 року, тобто за один день, до судового засідання, що виключає можливість суду належним чином повідомити учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та провести технічні дії для резервування часу та встановлення зв`язку із судом, яку доручено проведення такої відеоконференції.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що з огляду на неявку сторін у судове засідання, призначене на 06 серпня 2019 року, судом було відкладено розгляд справи на 17 вересня 2019 року о 10:30 год.

Тобто судом було надано сторонам достатньо часу для формування робочого графіку та забезпечення можливості явки у судове засідання.

При цьому, територіальна віддаленість Третього апеляційного адміністративного суду від м. Кропивницький взагалі не є такою підставою, яка позбавляє можливості прибуття представника позивача у судове засідання, про дату, час і місце якого, він належним чином та завчасно повідомлений.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2019 року у справі №340/621/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник