overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2422/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 400/2422/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
проскасування вимоги від 15.02.2019 р. № Ф-77360-17,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом скасування вимоги Головного управління ДФС у Миколаївській області про сплату боргу №Ф-77360-17 від 15.02.19.

Ухвалою суду від 12.08.19 відкрито провадження у справі №400/2422/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 09.10.19.

Разом з цим, згідно наказу №208-б від 16.09.19 суддя Біоносенко В.В. з 07.10.19 по 01.11.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2422/19.

2. Суд розгляне справу 04.11.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2472/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 400/2472/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, Миколаїв, 54034
провизнання протиправним рішення, викладене у листі від 23.07.2019 р. № Н-4391/1-3071/0/20-19-СГ та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, викладене в листі від 23.07.2019 № Н-4391/1-3071/0/20-19-СГ, зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 20.06.19 про безоплатну приватизацію земельної ділянки, а саме про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення із земель сільськогосподарського призначення державної власності земельної ділянки орієнтованою площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Новомиколаївської сільської ради Миколаївської області.

Ухвалою суду від 14.08.19 відкрито провадження у справі №400/2472/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 11.10.19.

Разом з цим, згідно наказу №208-б від 16.09.19 суддя Біоносенко В.В. з 07.10.19 по 01.11.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2472/19.

2. Суд розгляне справу 04.11.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2405/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2019 р. № 400/2405/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік , виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18.03.2019, зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік , виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18.03.2019

Ухвалою суду від 12.08.19 відкрито провадження у справі №400/2405/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 09.10.19.

Разом з цим, згідно наказу №208-б від 16.09.19 суддя Біоносенко В.В. з 07.10.19 по 01.11.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи №400/2405/19.

2. Суд розгляне справу 04.11.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2404/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 400/2404/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64,Галицинове,Вітовський район, Миколаївська область,57286
до Миколаївської митниці ДФС, вул.Московська, 57-А,Миколаїв,54017
провизнання протиправними та скасування рішень від 04.04.19 р. № UA 504010/2019/000089/2, від 17.04.19 р. № UA 504010/2019/000101/2 та карток відмови від 04.04.19 р. № UA 504010/2019/00126, від 17.04.19 р. № UA 504010/2019/00140,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" звернулось до адміністративного суду з позовом до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA504010/2019/000089/2 від 04.04.2019, № UA504010/2019/000101/12від 17.04.2019, картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи митному пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № № UA504010/2019/00126 від 04.04.2019, № UA504010/2019/00140 від 17.04.2019.

Ухвалою суду від 12.08.19 відкрито провадження у справі №400/2404/19 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 09.10.19.

Разом з цим, згідно наказу №208-б від 16.09.19 суддя Біоносенко В.В. з 07.10.19 по 01.11.2019 перебуватиме у відпустці.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання з розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №400/2404/19.

2. Суд розгляне справу 04.11.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2410/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2019 № 400/2410/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Березанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 27, Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57401
прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Березанського районного відділу ДРАЦС ГТРУЮ у Миколаївський області з вимогами зобов`язати Березанскьйи районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження №2 від 06.04.1974, складеного виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, а саме змінити ім`я дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 10.09.19 року провадження у справі №400/2410/19 за позовом ОСОБА_1 закрито у зв`язку з неналежністю розгляду справи за правилами адміністративного судочинства.

27.09.2019 року від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору в сумі 768,40 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 5 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., про сплату якого свідчить квитанція від 02.08.19 №0.0..1.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 768,40 грн. поверненню на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. сорок коп.), про сплату якого свідчить квитанція від 02.08.2019 №0.0..1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1880/13-а
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 814/1880/13-а
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) до відкриття виконавчого провадження

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч - Агро", вул. Театральна, 33, кв. 15, м. Миколаїв, 54018

про:стягнення заборгованості в сумі 535,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2013 року позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до товариства з обмеженою відповідальністю "Славутіч - Агро" про стягнення заборгованості в сумі 535,06 грн. задоволено.

01.08.2013 року на виконання резолютивної частини рішення по справі № 814/1880-13-а видано виконавчий лист.

16.09.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 24 вересня 2019 року - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2761/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.09.2019 № 400/2761/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянув клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною та скасування постанови від 27.08.2019 р. № 38,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради з вимогами про визнання протиправною та скасування постанови від 27.08.2019 р. № 38.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 400/2761/19 за цим позовом, оскільки даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

18.09.2019 року від позивача надішло клопотання про повернення судового збору в сумі 802,80 гривень.

Підстави для повернення судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір", за п. 3 ч. 1 якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 802,80 грн., про сплату якого свідчить платіжне доручення від 04.09.2019р.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 802,80 грн. поверненню на його користь.

Суд зауважує, що оригінал платіжного доручення повернутий позивачу при відмові у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 802,80 (вісімсот дві гривні 80 коп.) гривень, про сплату якого свідчить платіжне доручення від 04.09.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-4480/12/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 2а-4480/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) до відкриття виконавчого провадження

за позовом:Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва, пр.Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго", вул. Миколаївська, 5-а, м. Миколаїв, 54034

про:стягнення заборгованості в сумі 880,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.09.2012 року позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва до Орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго" про стягнення заборгованості в сумі 880,60 грн. задоволено.

03.12.2012 року на виконання резолютивної частини рішення по справі № 2а-4480/12/1470 видано виконавчий лист.

16.09.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 24 вересня 2019 року - 10:05 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/2150/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. № 814/2150/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

за позовом:Центрального об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Орвис-Чел", вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54001

про:стягнення заборгованості в сумі 220,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року позов Центрального об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Орвіс-Чел" заборгованість в сумі 220,00 грн.

На виконання вказаного судового рішення 02.03.2018 року судом видано виконавчий лист.

17.09.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 24 вересня 2019 року - 10:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2217/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. Справа № 400/2217/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
про:визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу від 21.05.2019 р. № Ф-78224-17 в сумі 21030,90 грн,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 21.05.2019 року № Ф-78224-17.

Ухвалою від 23.07.2019 року суд ухвалив відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити докази провадження незалежної професійної діяльності та докази подання звітності та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2017 року по 2018 рік (квитанції, витяг з картки особистого рахунку тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з позивача зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2019 р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобовязати ОСОБА_1 в строк до 31.10.2019 року надати суду наступні документи, засвідчені належним чином:

- докази провадження незалежної професійної діяльності відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування";

- докази подання звітності, яка провадить незалежну професійну діяльність та докази сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2017 року по 2018 рік (квитанції, витяг з картки особистого рахунку тощо).

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих