Справа № н/822/1475/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № н/822/1475/18

19 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року по заяві ОСОБА_2 про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року по заяві ОСОБА_2 про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року у справі №н/822/1475/18 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Гонтарука В.М., суддів Білої Л.М. та Курка О.П.

До початку судового розгляду справи суддею Курком О.П. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що колегією суддів у складі: головуючого судді Совгири Д.І., судді Матохнюка Д.Б. та Курка О.П. розглядалася дана адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018, в якій постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року, яким адміністративний позов було задоволено, без змін.

Тобто, при розгляді даних апеляційних скарг необхідно буде дослідити обставини, оцінка яким була надана суддею Курком О.П. в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у даній справі.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Курка О.П., колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя, не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч. 6 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, з метою уникнення сумнівів з боку сторін по справі щодо неупередженості та об`єктивності судді Курка О.П. при розгляді даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

задовольнити заяву ОСОБА_1 про самовідвід.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни складу колегії суддів по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Курко О. П.