Справа № 753/4983/19
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:753/4983/19
Провадження №: 2-а/755/296/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"04" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві роти №7 батальйону №2 Департаменту патрульної поліції Лупашка Антона Олександровича (м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року до Дніпровського районного суду м.Києва передано для розгляду за підсудністю позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві роти №7 батальйону №2 Департаменту патрульної поліції Лупашка А.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності серії ЕАВ №964057 від 04 березня 2019 року, як таку що винесена з порушенням вимог КУпАП та Конституції України.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови були грубо процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,

172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву передано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Адміністративний позов, серед іншого, містить клопотання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги положення ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статями 30, 80, 123, 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві роти №7 батальйону №2 Департаменту патрульної поліції Лупашка Антона Олександровичапро скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя