overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/5824/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 вересня 2019 року справа 160/5824/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Бишевська Н.А., Семененко Я.В.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Комунальної установи «Будинок нічного перебування Криворізької міської ради» Бовкуна О.П. про визнання протиправної бездіяльності при розгляді заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 повернута позовна заява ОСОБА_1 до Директора Комунальної установи «Будинок нічного перебування Криворізької міської ради» Бовкуна О.П. про визнання протиправної бездіяльності при розгляді заяви.

На дану ухвалу позивачем 08.08.2019 подана апеляційна скарга та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження і звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга подана через 13 днів після прийняття ухвали, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Також, дослідивши довідку Управління праці і соціального захисту населення про розмір компенсації за догляд за інвалідом І групи, колегія суддів вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору у відповідності до статті 133 КАС України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 300, 301, 307, 312 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2019.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 215/2176/19(2-а/215/188/19)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 215/2176/19(2-а/215/188/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Собулевського Володимира Юрійовича

на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.08.2019 в адміністративній справі №215/2176/19(2-а/215/188/19)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі в особі лейтенанта поліції роти № 2 батальйону № 1 Собулевського Володимира Юрійовича

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Собулевського Володимира на рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.08.2019 в адміністративній справі №215/2176/19(2-а/215/188/19).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Всі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №215/2176/19(2-а/215/188/19) в порядку письмового провадження 18 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник
Справа № 214/3094/19(2-а/214/177/19)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 214/3094/19(2-а/214/177/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП сержант поліції Єрис Поліни Сергіївни

на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.08.2019 в адміністративній справі №214/3094/19(2-а/214/177/19)

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП сержант поліції Єрис Поліни Сергіївни

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП сержант поліції Єрис Поліни Сергіївни на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 14.08.2019 в адміністративній справі №214/3094/19(2-а/214/177/19).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Всі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №214/3094/19(2-а/214/177/19) в порядку письмового провадження 18 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник
Справа № 202/4892/19(2-а/202/153/2019)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 202/4892/19(2-а/202/153/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Степанова Дмитра Сергійовича

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2019 в адміністративній справі №202/4892/19(2-а/202/153/2019)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №2 батальйону №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Степанова Дмитра Сергійовича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону №1 батальйону патрульної поліції у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Степанова Дмитра Серг на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2019 в адміністративній справі №202/4892/19(2-а/202/153/2019).

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Всі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №202/4892/19(2-а/202/153/2019) в порядку письмового провадження 18 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко
Справа № 2а-1999/10
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 2а-1999/10

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Баранник Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 у справі № 2а-1999/10 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2010

у адміністративній справі № 2а-1999/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 у справі № 2а-1999/10.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 у справі № 2а-1999/10.

На підставі викладеного, керуючись пп. 15.10. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 253, 292, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2012 у справі № 2а-1999/10 в порядку письмового провадження на 18 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник
Справа № 205/7658/17(2-а/205/250/17)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 205/7658/17(2-а/205/250/17)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Баранник Н.П.,

ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року

у справі №205/7658/17(2-а/205/250/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2018 року провадження по справі № 205/7658/17(2-а/205/250/17) за апеляційною скаргою відповідача зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 522/2738/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на наведене та враховуючи те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №205/7658/17(2-а/205/250/17) за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2018 року у справі №205/7658/17(2-а/205/250/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянути справу № 205/7658/17(2-а/205/250/17) в судовому засіданні 16.10.2019 о 10:20 годин в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник
Справа № 335/12714/17(2-а/335/582/2017)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 335/12714/17(2-а/335/582/2017)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,

ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії

на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2017 року

у справі №335/12714/17(2-а/335/582/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року провадження по справі № 335/12714/17(2-а/335/582/2017) за апеляційною скаргою відповідача зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду № 802/2196/17-а (Пз/9901/1/18).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на наведене та враховуючи те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №335/12714/17(2-а/335/582/2017) за апеляційною скаргою Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2017 року у справі №335/12714/17(2-а/335/582/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу №335/12714/17(2-а/335/582/2017)в судовому засіданні 16.10.2019 о 11:00 годин в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко
Справа № 280/2746/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2746/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі №280/2746/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування індивідуальної податкової консультації від 13.05.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 08.07.2019 в адміністративній справі №280/2746/19.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

Всі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/2746/19 в порядку письмового провадження 08 жовтня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник
Справа № 280/2989/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2989/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 в адміністративній справі №280/2989/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту промисловості та розвитку інфраструктури Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/2989/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.09.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 в адміністративній справі №280/2989/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай