Справа № 520/9686/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Харків Справа № 520/9686/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали заяви, поданої Головним управлінням ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми АСС-Коростишівська паперова фабрика» (м.Коростишів, вул.Паперова, 31, ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою в порядку ст. 283 КАС України, в якій просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків, Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми АСС-Коростишівська паперова фабрика», застосованого на підставі рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1424/10/20-40-05-02-14 від 16.09.2019 про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

При поданні заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту, податковим органом зазначено адресу підприємства-відповідача: вул. Паперова, буд. 31, м. Коростишів, Житомирська область, 12501. Вказана адреса підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, стосовно ТОВ "Коростишівська паперова фабрика" станом на 18.09.2019 року, копія якого долучена судом до матеріалів справи.

Суд зазначає, що питання визначення підсудності справ за місцезнаходженням відповідача визначені ч.2 ст.26 КАСА України, відповідно до якої позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно приписів п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено. (ч.6 ст.29 КАС України).

З огляду на викладене, з урахуванням місцезнаходження відповідача, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 248, 256, 283 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №520/9686/19 за заявою Головного управлінням ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми АСС-Коростишівська паперова фабрика» (м.Коростишів, вул.Паперова, 31, ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 КАС України- передати до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Ухвала складена та підписана 18.09.2019 о 14.25

Суддя Зоркіна Ю.В.