Справа № 822/90/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/90/18

23 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С. Охрімчук І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про повернення судового збору на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Шепетівського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

20 вересня 2019 року Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулось до суду з клопотанням, про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, надавши платіжне доручення від 24.05.2019 №1179 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Дослідивши клопотання про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" визначено порядок та випадки повернення судового збору.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зі змісту даного клопотання вбачається, що заявник просить повернути судовий збір у сімох справах, зокрема у справі №822/90/18, сплачений за платіжними дорученнями від 24.05.2019р. №1179 у сумі 1057,20 грн за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року.

У прохальній частині даного клопотання заявник просить постановити ухвалу про повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 8570,29 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про повернення судового збору подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, оскільки є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Так, як вбачається зі змісту клопотання, заявник просить повернути судовий збір у зв`язку з поверненням йому апеляційної скарги, який повертається на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", а у прохальній частині клопотання просить повернути надмірно сплачені кошти, тобто відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", що за своєю суттю є різними видами повернення судового збору.

Крім того, заявник у прохальній частині клопотання про повернення судового збору просить повернути надмірно сплачені кошти у розмірі 8570,29 грн, що не дозволяє суду самостійно, без урахування сум судового збору, сплаченого/не зарахованого у інших справах, виокремлювати конкретну суму для повернення судового збору у даній справі.

За таких обставин заява Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись 167, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про повернення судового збору у справі № 822/90/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Моніч Б.С. Охрімчук І.Г.