Справа № 260/987/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/987/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залучення третьої особи до у часті у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у З/о - Мельник В.В. про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника відділу контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у З/о - Мельник В.В. про визнання дій протиправними.

Відповідачем на адресу суду було направлено клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в якості третьої особи.

Клопотання мотивоване тим, що Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області є уповноваженим органом, що здійснє перевірку дотримання вимог земельного законодавства, а відповідач - начальник відділу здійснення державного контролю та охороною земель у Воловецькому, Міжгірському, Мукачівському, Свалявському районах та в м. Мукачево управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Представники сторін в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, згідно наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що рішення суду може вплинути на права сторін, матеріали справи, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні залучити в якості третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Статтею 181 КАС України передбачено відкладення підготовчого засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Надставі наведеного та керуючись ст. 48, 49, 181, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про залучення до справи третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Призначити підготовче судове засідання на 03 жовтня 2019 року о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк