Справа № 120/855/19-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/855/19-а

18 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держпраці у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-ВС" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувану ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду прийнято 29 травня 2019 року в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно штрих коду на конверті відправлення, апеляційна скарга подана відповідачем до відділення поштового зв`язку 02 липня 2019 року, тобто з пропущенням 15-ти денного строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що ухвалою Вінницького оркужного адміністративного суду застосовано адміністративне стягнення до начальника Головного управління Держпраці у Київській області Семчука Р. І.

Згідно наказів Головного управління від 17 травня 2019 року №100-кв "Про навчальну відпустку Семчука Р.І." та від 07 червня 2019 року №119-кв "Про надання відпустки ОСОБА_1 ", ОСОБА_1 був відсутнім на робочому місці з 27 травня 2019 року по 18 червня 2019 року. Рішення щодо подачі апеляційної скарги на ухвалу суду приймав безпосередньо ОСОБА_1 , який приступив до роботи 19 червня 2019 року.

Отже, вданому випадку колегія суддів звертає увагу, що з 27 травня 2019 року по 18 червня 2019 року ОСОБА_1 був відсутнім на робочому місці. Начальник управління, відносно якого прийнято оскаржувану ухвалу був на робочому місці та мав можливість ознайомитись з оскаржуваною ухвалою та подати апеляційну скаргу лише 19 червня 2019 року.

При цьому, суд враховує, що апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 02 липня 2019 року, тобто протягом 15 днів з дати виходу ОСОБА_1 на роботу.

Таким чином, апеляційний суд враховує наявність об`єктивних причин які перешкоджали апелянту вчасно звернутися до суду з даною апеляційною скаргою.

Відтак, колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, дійшла висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15 березня 2019 року.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Держпраці у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Держпраці у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Простор-ВС" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.