overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/2833/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2019 року м. Київ № 804/2833/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доМіністерства екології та природних ресурсів України
провизнання протиправною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.08.2019р. прийнято до провадження справу №804/2833/16, залишено позовну заяву без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 13.08.2019р. отримана позивачем 20.08.2019р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 18 вересня 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду 13.08.2019р.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/16991/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2019 року м. Київ №640/16991/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно - технічний центр "Охоронні Системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки заявляючи позовні вимоги про визнання неправомірними дій посадових осіб ГУ ДФС у м.Києві, позивачем таких дій не конкретизовано.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, встанов-лених п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху і встановлення позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно - технічний центр "Охоронні Системи".

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про зали-шення позовної заяви без руху для подання до суду нової позовної заяви та її копії для відповідача (-чів), приведеної у відповідність до вимог ст.ст. 160 КАС України, в якій слід уточнити зміст позовних вимог в частині визнання дій неправомірними.

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/17712/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Київ № 640/17712/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі

за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 154 107,33грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі154 107,33грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв`язку з тим, що позивачем до управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДПС у м. Києві направлено службову записку щодо сплати судового збору у даній справі, але на час звернення позивача з даним позовом до суду, документ який підтверджує сплату судового збору до юридичного управління не переданий.

Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З указаного вбачається, що Державна податкова служба України та її органи не є суб`єктами, на яких розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головному управлінню ДПС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/4490/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Київ № 640/4490/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Київської міської митниці ДФС

про скасування рішення про завищення митних платежів про розмитнення транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці ДФС (адреса: 02000, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8А, ідентифікаційний код 39470947), в якому просить суд:

скасувати рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби про відмову та коригування заявленої митної вартості позивачем про завищення митної вартості транспортного засобу марки Тойота Рав 4, номер кузова НОМЕР_2 , 2004 року випуску;

зобов`язати Київську міську митницю Державної фіскальної служби повернути позивачу надмірно сплачені митні платежі у розмірі 26551 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено до розгляду в підготовче засідання 11.06.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2019 закрито підготовче провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду по суті на 09.07.2019; викликано у судове засідання 09.07.2019 у якості свідка ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

09.07.2019 судове засідання відкладено на 31.07.2019 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

31.07.2019 свідок у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 1- ч.3 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на неявку свідка у судове засідання 31.07.2019, суд дійшов до висновку про повторний виклик ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Керуючись положеннями ст.ст. 92, 180-181, 183, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно викликати у судове засідання 30 жовтня 2019 року на 10:45 год. ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/13666/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 вересня 2019 року м. Київ № 826/13666/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 05 лютого 2019 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-Трейдінг"

до 1. Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

2. Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

У п.6 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у справі № 826/13666/18 допущено описку у зазначенні коду ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме:

- замість «» помилково зазначено «».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п.6 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у справі № 826/13666/18 допущену описку у зазначенні коду ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме

замість

«»

зазначити

«»

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/16483/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2019 року м. Київ № 640/16483/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві
про визнання протиправними дій, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу розмірі 5 100,00 гривень від 12.07.2019 у виконавчому провадженні № 59396315.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Копія вказаної ухвали отримана представником позивача за довіреністю 06.09.2019 безпосередньо у приміщенні суду, що підтверджується розпискою у матеріалах справи. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 16.09.2019.

Станом на день підписання даної ухвали документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/17688/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2019 року м. Київ № 826/17688/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 09 вересня 2019 року в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНКО"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 18.09.2018р. № та № ,

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року у справі № 640/17688/18 допущено описку у зазначенні відповідача у справі, а саме:

- замість «до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві» помилково зазначено «до Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 вересня 2019 року у справі № 640/17688/18 допущену описку у зазначенні відповідач у справі, а саме

замість

«до Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві»

зазначити

«до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві»

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/15063/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Київ № 640/15063/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомАкціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень надати суду належним чином засвідчені матеріали виконавчих проваджень № 59622774 та № 59622838.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/8884/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/8884/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судових засідань Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю" Гадячсир" (37300, Полтавська обл, м.Гадяч, вулиця Будька, 47)
до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вулиця Городецького, 73)
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.
за участю представників сторін:

представник позивача: Хоруженко В.О.

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Гадячсир" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/8884/19.

В судовому засіданні від 16.09.2019 року, Суд поставив на обговорення питання про витребування копії виконавчого провадження №56311245 від 26.07.2018 року.

Представник позивача не заперечував щодо витребування копії виконавчого провадження №56311245 від 26.07.2018 року.

Для з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №56311245 від 26.07.2018 року.

Керуючись положеннями ст. ст. 80, 94, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вулиця Городецького, 73):

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №56311245 від 26.07.2018 року.

2. Розгляд справи відкласти на 07.10.2019 року о 09:45 за адресою: 01051, м.Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №36.

Попередити Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України , що в разі не виконання вимоги суду, Суд буде змушений направити Окрему ухвалу на адресу прокуратури з питань невиконання судового рішення, для вирішення питання відповідно до вимог ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя А.Б. Федорчук