Справа № 802/3946/15-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/3946/15-а

19 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М. Курка О. П.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ - "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року залишено без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року.

11.07.19 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ч.1 ст.365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами ч.2 ст.365 КАС України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року залишено без змін постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року, то колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з порушенням вимог ч.2 ст.365 КАС України, а відтак таку заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 361, 365 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2016 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Біла Л.М.

Судді Гонтарук В. М. Курко О. П.