Справа № 620/974/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/974/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, треті особи - управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада про визнання протиправним та скасування припису та рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати припис управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 06.03.2019 № 1;

- визнати протиправним та скасувати рішення управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про зупинення дії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, затверджених наказом управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 19.07.2018 № 129-М, з внесеними змінами, які затверджені наказом управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради від 18.10.2018 № 195-М.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким провадження у даній справі закрити.

13.09.2019 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, з огляду на наступне.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 10.09.2019, після чого розгляд справи було перенесено на 17.09.2019.

В зазначений час представник відповідача до суду не прибув. При цьому, як зазначено вище, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 15 год. 20 хв. 01.10.2019.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною першою та другою статті 236 КАС України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, з метою забезпечення додержання вимог ч. 3 ст. 2 КАС України, повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 15 год. 20 хв. 01.10.2019.

Керуючись ст.ст. 2, 236, 311, 321, 325, 326, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області задовольнити.

Оголосити у справі перерву до 15 год. 20 хв. 01.10.2019.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі за адміністративним позовом комунального підприємства «Чернігівбудінвест» Чернігівської міської ради до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області, треті особи - управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, Чернігівська міська рада про визнання протиправним та скасування припису та рішення - до 15 год. 10 хв. 01.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Шурко О.І.