Справа № 1.380.2019.003742
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003742
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

18 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гулкевич І.З., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 1.380.2019.003742 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить : зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду відповідно до договору банківського вкладу від 12 лютого 2015 року №013-13999-120215.

Ухвалою судді від 29.07.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

Представник відповідача 13.08.2019 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи №1.380.2019.003742 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у даній категорії справ досить тривалий час немає єдиної правової позиції щодо застосування норм матеріального та процесуального права в тому числі і судами вищих інстанцій, що свідчить про те, що дану категорію справ не слід відносити до справ незначної складності. Крім цього, зазначає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, а також між сторонами існує спір щодо можливого застосування судом статті 238 КАС України.

У зв`язку з наведеним просить постановити ухвалу про розгляд справи №1.380.2019.003742 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача 05.09.2019 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи №1.380.2019.003742 за правилами загального позовного провадження у зв`язку із складністю даної категорії справ.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, зважаючи на категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також, враховуючи ту обставину, що з клопотаннями про розгляд справи за правилами загального позовного провадження звернулися обидві сторони по справі, суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотань представника відповідача про закриття провадження у справі та залишення позову без розгляду, суд зазначає, що такі будуть розглянуті у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 1.380.2019.003742 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання проводитиметься 09 жовтня 2019 року о 09:45 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.