Справа № 815/7969/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

Київ

справа №815/7969/13-а

адміністративне провадження №К/9901/25978/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №815/7969/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій,третя особа - ОСОБА_2 , про проходження публічної служби,

в с т а н о в и в :

05 вересня зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

10 вересня 2019 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 вересня 2019 року у справі №815/7969/13-а визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Шевцова Н.В., судді - Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.

На підставі Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від18 вересня 2019 року №1506/0/78-19, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Шевцової Н.В., з метою дотримання строків розгляду справ, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг та заяви, включених до реєстру №38514/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 вересня 2019 року адміністративна справа №815/7969/13-а передана на розгляд колегії суддів: Губська О.А. (головуючий суддя), Білак М.В., Калашнікова О.В.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статей 329, 330 КАС України.

За змістом частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 05 серпня 2019 року, а касаційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 05 вересня 2019 року, тобто поза межами встановленого законом тридцяти денного строку на касаційне оскарження.

Поруч з цим, скаржник не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, вважає їх незаконними та постановленими з грубим порушенням норм процесуального права та діючого законодавства.

Проте, просить скасувати лише постанову суду апеляційної інстанції. Водночас, цим судовим рішенням залишено без змін ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року. А тому, окреме касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року, без оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, суперечить вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищезазначеного, скаржнику необхідно подати до суду касаційної інстанції уточнену касаційну скаргу (заяву про уточнення касаційної скарги) в частині вимог до суду касаційної інстанції, з урахуванням його повноважень, визначених статтею 349 указаного Кодексу, із наданням її копії відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №815/7969/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Бази ресурсного забезпечення та аварійно-рятувальних робіт Державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - ОСОБА_2 , про проходження публічної служби залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали (в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження) в установлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська