Справа № 560/2715/19
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2715/19
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, суд встановив, що позивач не зазначив у позовній заяві офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, не вказав відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів доданих до позовної заяви, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, додатки додані позивачем до позовної заяви завірені адвокатом Ульяновою, проте жодних документів, які б підтверджували повноваження вказаної особи, як адвоката та як представника позивача у даній справі в матеріалах позовної заяви відсутні, тому додані позивачем документи суд вважає завіреними невідомою особою тобто не у встановленому законодавством порядку.

20 вересня 2019 року до суду від позивача надійшла заява в якій на виконання ухвали суду від 06 вересня 2019 року зазначає, що позивач електронної адреси немає, електронна адреса відповідача йому не відома, вказує, що надасть оригінали документів доданих до позовної заяви безпосередньо у судовому засіданні та надає письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та тих самих підстав, а також зазначає про укладення договору з адвокатом Ульяновою Л.Д. про надання правової допомоги.

При цьому, усі вищезазначені відомості позивач вказує саме в заяві про усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ухвали від 06 вересня 2019 року суд вказував на те, що позивачу слід було подати до суду позовну заяву, у примірниках відповідно до кількості сторін, саме в яких позивач і мав зазначити відомості щодо наявності офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, а також належним чином завірених письмових доказів, які долучено позивачем до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, однак позивач не виконав вимог ухвали суду від 06 вересня 2019 року шляхом, який суд зазначив у цій же ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 06 версеня 2019 року, то позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., відповідно до квитанції №ПН1823881 від 20 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк