Справа № 240/10482/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10482/19

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень та вимог про сплату боргу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної установи "Житомирська виправна колонія №4", у якій просить визнати дії Головного управління ДФС у Житомирській області протиправними, податкове рішення від 10.01.2019 року № , №, рішення від 08.01.2019 року № , про застосування штрафних санкцій за донарахування єдиного внеску та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.01.2019 року № Ю-, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.01.2019 року № Ю- нечинними та скасувати їх.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно п.7 та п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7);

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11).

Всупереч наведеному, у позовній заяві не зазначено: відомих номерів засобів зв`язку сторін; відомостей, передбачених п.7, п.11 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім того, згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки:

- в прохальній частині позову містяться неконкретизовані вимоги щодо відповідача. А саме, Державна установа "Житомирська виправна колонія №4" просить визнати дії Головного управління ДФС у Житомирській області протиправними, не вказуючи, які дії необхідно визнати протиправними;

- в прохальній частині позивач просить визнати нечинним та скасувати рішення №, проте обгрунтування такої вимоги позов не містить, а копія такого рішення не долучена до матеріалів позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року передбачено, що за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 грн.

Враховуючи, що позивачем оскаржується податкове рішення від 10.01.2019 №, рішення від 08.01.2019 № , вимога про сплату боргу (недоїмки) від 10.01.2019 № Ю-, вимога про сплату боргу (недоїмки) від 08.01.2019 № Ю-, ставка судового збору за подання до суду цього позову складає 12464,92 грн, а саме:

- рішення від 10.01.2019 № на суму 183672,75 грн, ставка судового збору складає 2755,09 грн;

- рішення від 08.01.2019 № на суму 151910,14 грн, ставка судового збору складає 2278,65 грн;

- вимога від 10.01.2019 № Ю- на суму 367345,49 грн, ставка судового збору складає 5510,18 грн;

- вимога від 08.01.2019 № Ю- на суму 2956,80 грн, ставка судового збору складає 1921 грн.

Крім того, позивачем не оплачено судовий збір за рішення №, яке ним оскаржується.

Як вбачається із платіжного доручення № 500, за подання до суду цього позову сплачено судовий збір в розмірі 10588,28 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1876,64 грн, а також оплатити судовий збір за оскарження рішення № за наступними реквізитами: призначення платежу: 101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УК у м.Житомирі/Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 4009; наявність відомчої ознаки 84 Окружні адміністративні суди; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050); код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви (у 2-х екземплярах), в якій зазначити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомі номери засобів зв`язку сторін; конкретизувати вимоги в прохальній частині позову щодо відповідача, вказавши, які дії відповідача необхідно визнати протиправними; обгрунтувати в позовній заяві підстави оскарження рішення №;

- копії рішення № (у 2-х екземплярах, завірених згідно ст.94 КАС України)

- доказу сплати судового збору в розмірі 1876,64 грн, а також оплатити судовий збір за оскарження рішення №.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Державної установи "Житомирська виправна колонія №4" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова