Справа № 640/12111/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 вересня 2019 року справа №640/12111/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСОНІК Україна ЛТД" про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСОНІК Україна ЛТД"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАНАСОНІК Україна ЛТД" (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01 квітня 2019 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/12111/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

До суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСОНІК Україна ЛТД" про зупинення провадження в адміністративній справі №640/12111/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі №640/2998/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСОНІК Україна ЛТД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 вересня 2018 року №2,№2, №2 та №2.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 01 квітня 2019 року № прийнято на підставі податкового повідомлення-рішення від 25 вересня 2018 року №2, яке є предметом розгляду в адміністративній справі №640/2998/19.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/2998/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСОНІК Україна ЛТД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 вересня 2018 року №2,№2, №2 та №2.

На підставі вищенаведеного, пункту 3 частини першої статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/12111/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСОНІК Україна ЛТД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/2998/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНАСОНІК Україна ЛТД" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 вересня 2018 року №2,№2, №2 та №2.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко