Справа № 640/9704/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2019 року Справа № 640/9704/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги громадської організації «НПУ Межигір`я» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом громадської організації «НПУ Межигір`я» до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційний та інших злочинів, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Скомпані», приватне підприємство «Гаянський Геннадій Григорович» про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація «НПУ Межигір`я» звернулась до суду з позовом до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційний та інших злочинів, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Скомпані», приватне підприємство «Гаянський Геннадій Григорович» про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивачем було подано заяву про забезпечення позову у даній справі, яку ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2019 року було залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року було залишено без руху через сплату судового збору не в повному обсязі та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Колегія суддів встановила, що копію зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року про залишення апеляції без руху апелянтом отримано 18.07.2019 р., що вбачається з відмітки на зворотному поштовому повідомленні, яке надійшло до суду 23.09.2019 року.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 29.07.2019 р. (з урахуванням того, що 28.07.2019 р. - вихідний день).

Станом на 23.09.2019 р. (день надходження до суду зворотнього поштового повідомлення з відміткою про отримання) зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, колегія суддів враховує висновок Європейського суду з прав людини, викладений в рішенні від 18.10.2005 р. у справі "МШ "Голуб" проти України", відповідно до якого, право на звернення до суду, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки за своєю природою це право вимагає регулювання з боку держави, яка щодо цього користується певними межами самостійного оцінювання.

У свою чергу, згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги громадської організації «НПУ Межигір`я», зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу громадської організації «НПУ Межигір`я» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом громадської організації «НПУ Межигір`я» до Національного агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційний та інших злочинів, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Скомпані», приватне підприємство «Гаянський Геннадій Григорович» про визнання протиправним та скасування рішення - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: