Справа № 120/4599/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 вересня 2019 р. Справа № 120/4599/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гуменська сільська ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2019, яке набрало законної сили відповідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019, позов задоволено, а саме визнано протиправним та скасовано рішення 31 сесії 7 скликання Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 17.10.2018 в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 гектара та для ведення садівництва орієнтовною площею 0,12 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, розташовані в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області; зобов`язано Гуменську сільську раду Вінницького району Вінницької області повторно розглянути письмові заяви ОСОБА_1 від 04.01.2018 та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 гектара та для ведення садівництва орієнтовною площею 0,12 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення, які розташовані в с. Гуменне Вінницького району Вінницької області.

11.03.2019 судом постановлено додаткове рішення, відповідно якого вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста дев`ять грн. 60 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області; стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 грн. (чотири тисячі грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

02.09.2019 видано виконавчі листи у справі №120/4599/18-а.

Ухвалою від 09.09.2019 призначено судове засідання у справі для вирішення питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 04.02.2019 та помилки у виконавчому листі №120/4599/18-а.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Визначаючись щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні від 04.02.2019 та у виконавчому листі №120/4599/18-а, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення від 04.02.2019 допущено описку, щодо зазначення коду ЄДРПОУ відповідача Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області, зокрема вказано "", в той час як вірним є "", відтак, зазначена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Судом також встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом у виконавчому листі №120/4599/18-а допущено помилку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника "40382655", натомість потрібно було зазначити " 04329791".

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 02.09.2019, зазначивши код ЄДРПОУ боржника "04329791" замість невірно вказаного "40382655".

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253,373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2019 в адміністративній справі № 120/4599/18-а, вказавши код ЄДРПОУ відповідача Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області "", замість невірно вказаного "".

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 02.09.2019 за наслідком розгляду адміністративної справи №120/4599/18-а шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області "", замість невірно вказаного "".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 18.09.2019.

Суддя Томчук Андрій Валерійович