Справа № 160/5673/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Справа №160/5673/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву, подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.01.2019 року оформлене листом №6898/08-01/26 від 02.04.2019 року щодо повторного розгляду заяви від 04.06.2018 року у перерахунку пенсії за довідкою № 151 виданою 02.05.2018 року Петропавлівською районною радою Дніпропетровської області із суми середньомісячного фактичного заробітку за травень місяць 1986 року відповідно ч. 3 ст.56; ч. 2 ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі № 0440/7103/18;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсійних виплат за наданим зразком, починаючи з 04.06.2018 року, та виплачувати надалі ОСОБА_1 , без обмежень, відповідно ч.3 ст. 57 із середньомісячного заробітку, травня місяця 1986 року у сумі 459,34 кар., за працю у зоні відчуження, та додаток за понаднормативний стаж роботи відповідно норм ч. 2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», який складає від середньомісячного заробітку 11%.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив суд забезпечити у порядку частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року у справі №804/7103/18.

Вирішуючи заяву позивача про забезпечення виконання рішення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 4 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

З матеріалів справи встановлено, що позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів 09.04.2019 року, що підтверджується листом Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області від 02.04.2019 №6898/08-01/26 "Про виконання рішення суду", який 09.04.2019 року позивач отримав засобами поштового зв`язку, про що зазначає сам позивач.

Таким чином, позивачем пропущено десятиденний строк для звернення до суду із заявою в порядку, передбаченому статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд також зазначає, що позивач вже звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із аналогічною заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, яка ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року у справі №0440/7103/18 була повернута заявнику, у зв`язку з порушенням строку звернення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року у справі №804/7103/18 не відповідає вимогам встановленим статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд вважає за необхідне повернути її позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України - повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 09 вересня 2019 року.

Суддя М.В. Бондар