Справа № 520/9634/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 р. Справа № 520/9634/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЧАРІВНИЙ МЕЛЬНИК" (вул. О. Яроша, буд. 18, м. Харків, 61045, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ЧАРІВНИЙ МЕЛЬНИК" з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС № 1255222/41102980 від 16.08.2019, яким було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.08.2019; рішення комісії ДФС № 1255219/41102980 від 16.08.2019, яким було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 02.08.2019; рішення комісії ДФС № 1255220/41102980 від 16.08.2019, яким було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 06.08.2019; рішення комісії ДФС № 1255221/41102980 від 16.08.2019, яким було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 05.08.2019, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ЧАРІВНИЙ МЕЛЬНИК»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі наступні податкові накладні: ПН № 1 від 01.08.2019; ПН № 2 від 02.08.2019; ПН № 6 від 06.08.2019; ПН № 5 від 05.08.2019, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД ЧАРІВНИЙ МЕЛЬНИК».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на те, що ним проведені реальні господарські операції, що підтверджується відповідними первинними документами, зокрема, договорами з додатками, видатковими накладними, доказами оплати та транспортування та іншими документами, в тому числі, які пов`язані з власною виробничою діяльністю позивача.

Однак, позивач при зверненні до суду не надав відповідних доказів: договорів, первинних документів щодо придбання зерна, його переробки, складського обліку та подальшої реалізації борошна, докази відображення вказаних операцій в бухгалтерському обліку позивача.

Таким чином, зазначений позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії договорів, первинних документів щодо придбання зерна, його переробки, складського обліку та подальшої реалізації борошна, докази відображення вказаних операцій в бухгалтерському обліку позивача в двох екземплярах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.