Справа № 1440/2422/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2422/18

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 р. у справі № 1440/2422/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, Відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Державного кадастрового реєстратору Відділу у Казанківському районі Головного Управління Держгеокадастру у Миколаївській області Пихітної Олени Іванівни про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 р. Зазначену заяву обгрунтовано тим, що 16.01.2019 року судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову. Відповідно до печатки Укрпошта на конверті, 02.08.2019 р. позивач рекомендованим листом отримав копію рішення суду відправлений судом 30.07.2019 року. Апелянт вважає, що строк пропущено з поважних причин, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи доводи апелянта, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не в повному обсязі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить дві вимоги немайнового характеру.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, оскільки позовну заяву було подано до суду 03.10.2018 р.) у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає ((704,80*2)*150%) 2114,40 грн.

До апеляційної скарги апелянтом надано квитанцію №NOUIM5429M від 05.09.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн., таким чином, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання позову у розмірі 1057,20 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 ,банк: Казначейство України, код банку:899998 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1057,20 грн., в зв`язку з чим апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України залишається без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Звертаємо увагу, з 01.10.2019 року реквізити для сплати судового збору будуть змінені. Інформації щодо сплати судового збору за новими реквізитами з 01.10.2019 року буде міститись на офіційному сайті суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шевчук О.А.