Справа № 2а-6468/10/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зміну способу і порядку виконання судового рішення

19 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-6468/10/1270

Колегія суддів Луганського окружного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Смішливої Т.В.,

суддів: Чернявської Т.І., Пляшкової К.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-6468/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання провести перерахунок заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 2а-6468/10/1270, яким Державну судову адміністрацію України зобов`язано здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у відповідності із положеннями частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) з 22.05.2008 по 31.12.2011, шляхом списання нарахованої Апеляційним судом Луганської області суми коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів», розпорядником якої є Державна судова адміністрація України, у порядку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» і постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (т. 2 арк.спр. 56-59).

В обґрунтування заяви зазначено, що на виконанні органу державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду № 2а-6468/10/1270 від 30.10.2015 про зобов`язання Державної судової адміністрації України здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у відповідності із положеннями частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) з 22.05.2008 по 31.12.2011.

Листом від 18.03.2019 № 57635187/6-20.1 відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомив заявника, що у Відділі перебуває виконавче провадження № 57635187 з виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду № 2-а-6468/10/1270 і подальше виконання рішення буде організовано відповідно вимог Закону України «Про виконавче провадження». Проте жодних дій після цього не вчинено.

На звернення до голови Державної судової адміністрації України з заявою про надання допомоги у вирішенні питання стосовно виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду № 2-а-6468/10/1270 виконавчою службою отримав відповідь від 14.08.2019 з рекомендацією звернутись як стягувачу до суду із заявою про зміну способу або порядку виконання рішення суду шляхом списання нарахованої Апеляційним судом Луганської області суми коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів».

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином, у заяві про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю (т. 2 арк.спр. 59).

Представники Апеляційного суду Луганської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином (т. 2 арк.спр. 80-85).

Від представника Державної судової адміністрації України 18.09.2019 надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що ДСА України є бюджетною установою, яка фінансується виключно за рахунок коштів державного бюджету України в межах, передбачених Законом України про державний бюджет на відповідний рік, виконання рішення суду на користь ОСОБА_1 повинно здійснюватися за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів Державною казначейською службою України. Однак, таке виконання можливе лише після встановлення способу і порядку виконання шляхом стягнення нарахованої Апеляційним судом Луганської області коштів на користь ОСОБА_1 з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" у порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" (т. 2 арк.спр. 81-85).

Згідно з частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки немає перешкод для розгляду заяви, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта згідно з частиною дев`ятою статті 205 КАС України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 у справі № 2а-6468/10/1270, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково (т. 1 арк.спр. 44-50, 92-96):

визнано незаконною бездіяльність апеляційного суду Луганської області щодо не проведення перерахунку заробітної плати ОСОБА_1 з 19.08.2009 з урахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2005 № 865 в редакції станом до 31.12.2005, та неподання до Державної судової адміністрації України змін до посадового окладу ОСОБА_1 із зазначенням розміру заробітної плати виходячи із 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, а з 22.05.2008 до 02.08.2008 надбавки за вислугу років у розмірі 30 відсотків та з 03.08.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас;

визнано незаконною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо неприйняття заходів з повного фінансування заробітної плати ОСОБА_1 з 19.08.2009 з розрахунку посадового окладу в розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат, а з 22.05.2008 до 02.08.2008 надбавки за вислугу років у розмірі 30 відсотків та з 03.08.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас;

визнано незаконною бездіяльність Міністерства фінансів України, щодо неприйняття заходів з повного фінансування заробітної плати ОСОБА_1 з 19.08.2009 з розрахунку посадового окладу в розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат станом на момент проведення виплат, а з 22.05.2008 до 02.08.2008 надбавки за вислугу років у розмірі 30 відсотків та з 03.08.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас;

зобов`язано апеляційний суд Луганської області провести перерахунок ОСОБА_1 з 22.05.2008 до 02.08.2008 надбавки за вислугу років у розмірі 30 відсотків та з 03.08.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, а з 19.08.2009 перерахунок заробітної плати, визначивши її розмір з урахуванням посадового окладу у розмірі 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених Законом на момент проведення виплат. Після перерахунку здійснити виплату недоплачених сум з утриманням обов`язкових податків та зборів з одночасним поданням до Державної судової адміністрації України змін до посадового окладу;

зобов`язано Міністерство фінансів України профінансувати вказані виплати;

зобов`язано Державну судову адміністрацію України виділити апеляційному суду Луганської області з єдиного рахунку Державного бюджету України № НОМЕР_1 , відкритого у Державному казначействі України МФО 820172, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, кошти для проведення виплати недоплаченої з 22.05.2008 до 02.08.2008 надбавки за вислугу років у розмірі 30 відсотків та з 03.08.2009 надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків від загальної суми щомісячного заробітку з урахуванням доплати за кваліфікаційний клас, а з 19.08.2009 заробітної плати, обчисленої з урахуванням посадового окладу, виходячи з 9,5 мінімальних заробітних плат, встановлених законом на момент проведених виплат з 19.08.2009 з урахуванням раніше проведених виплат;

в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 27.10.2010 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.12.2010 скасовано, ухвалено нову постанову (т. 1 арк.спр. 152-157):

позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України, апеляційного суду Луганської області задоволено частково;

зобов`язано Державну судову адміністрацію України здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у відповідності з положеннями частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин). з 22.05.2008 по 31.12.2011. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 30.10.2015 отримав виконавчий лист № 2а-6468/10/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом про зобов`язання Державної судової адміністрації України здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у відповідності з положеннями частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) з 22.05.2008 по 31.12.2011 (т. 1 арк.спр. 160, т. 2 арк. спр. 68).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 2а-6468/10/1270 до виконання задоволено, поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-6468/10/1270 до виконання протягом трьох років після набрання ухвалою суду законної сили (т. 1 арк.спр. 209-211).

Зазначена ухвала Луганського окружного адміністративного суду залишена без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 (т. 2 арк.спр. 25-27).

З листа відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.03.2019 № 57635187/6-20.1 судом встановлено, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження № 57635187 з виконання виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду № 2-а-6468/10/1270. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 08.11.2018, однак, виконання можливе лише шляхом стягнення конкретної суми за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів (т. 2 арк.спр. 71).

У листі Державної судової адміністрації України від 14.08.2019 № Ф1040-19-1150/19 та письмових поясненнях щодо заяви ОСОБА_1 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення зазначено, що виконання рішення суду у справі № 2а-6468/10/1270 можливе лише шляхом стягнення нарахованої Апеляційним судом Луганської області коштів на користь ОСОБА_1 з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів" у порядку, встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" (т. 2 арк.спр. 72-73, 81-85).

Згідно з розрахунком Апеляційного суду Луганської області від 15.07.2019 № 5/254/2019 належна до виплати надбавка за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 у справі № К/9991/1521/11 становить 22132,31 грн, з яких необхідно утримати податок на доходи фізичних осіб 18 % - 3983,81 грн та військовий збір 1,5% - 331,99 грн, до виплати 17816,51 грн (т. 2 арк.спр. 69).

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Розглядаючи заяву по суті, суд зазначає, що підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Відповідно до частини другої статті 6 Закону України "Про виконавче провадження" рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Згідно із частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положення про Державну судову адміністрацію України, затвердженого рішенням Ради суддів України від 22 жовтня 2010 року № 12 (зі змінами), Державна судова адміністрація України є органом в системі судової влади, діяльність якого підзвітна з`їзду суддів України. ДСА України є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс та рахунки в органах Державного казначейства України.

Згідно з частинами першою та другою статті 23 Бюджетного кодексу України будь-які бюджетні зобов`язання та платежі з бюджету здійснюються лише за наявності відповідного бюджетного призначення.

Порядок виконання рішень судів про стягнення коштів з держаних органів регулюється Законом України від 05.06.2012 № 4901-VI "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" (далі - Закон № 4901) та Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (далі - Порядок № 845).

Відповідно до частини першої статті 3 Закону № 4901 виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику в сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Пунктом 3 Порядку № 845 передбачено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до пункту 24 Порядку № 845 стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник, документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку.

Підпунктом 2 пункту 25 Порядку № 845 передбачено, що у разі наявності у боржника окремої бюджетної програми для забезпечення виконання рішень суду безспірне списання коштів з боржника (виконання рішень суду про стягнення коштів з боржника) здійснюється лише за цією бюджетною програмою. При цьому пункти 24 - 34 цього Порядку застосовуються лише щодо зазначеної бюджетної програми.

Виконання судових рішень, ухвалених на користь суддів, здійснюється у порядку черговості відповідно до вимог чинного законодавства України Державною судовою адміністрацією України за рахунок коштів бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів" у межах передбачених асигнувань на відповідний бюджетний період.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» передбачена бюджетна програма КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», відповідальним виконавцем якої є Державна судова адміністрація України.

Списання коштів з бюджетної програми КПКВК 051150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів» здійснюється безпосередньо Державною казначейською службою України відповідно до Закону № 4901 та Порядку № 845.

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства виконання рішення суду неможливе через відсутність бюджетних призначень чи асигнувань на цю мету, а здійснити виплату нарахованих грошових коштів за рішенням суду можливо лише шляхом списання (стягнення) коштів з рахунків державного органу - боржника, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

При цьому законодавством передбачений інший законний спосіб виконання подібних судових рішень, а саме - шляхом стягнення коштів з Державного бюджету України за бюджетною програмою 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття рішення про зміну способу і порядку виконання постанови суду.

Апеляційним судом Луганської області проведено розрахунок належної до виплати надбавки за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 у справі № К/9991/1521/11 (розрахунок від 15.07.2019 № 5/254/2019) та визначено, що належна ОСОБА_1 сума становить 22132,31 грн, з якої необхідно утримати податок на доходи фізичних осіб 18 % - 3983,81 грн та військовий збір 1,5% - 331,99 грн, до виплати 17816,51 грн (т. 2 арк.спр. 69).

Виконання постанови Вищого адміністративного суду України потребує списання коштів з державного органу на користь судді, а тому таке списання повинно здійснюватися з зазначеної вище програми ДСА України Державною казначейською службою України.

При цьому суд зауважує, що відповідно до пункту 10 частини першої статті 1 Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" (далі - Закон № 2464) страхувальниками є роботодавці та інші особи, які відповідно до цього Закону зобов`язані сплачувати єдиний внесок.

Згідно із абзацом 2 пункту 1 частини першої статті 4 Закону № 2464 платниками єдиного внеску є роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Згідно з пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 року № 13 Про практику застосування судами законодавства про оплату праці задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначення сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата податку з доходів громадян є обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Таким чином, боржник як податковий агент відповідно до норм Податкового Кодексу України та як страхувальник відповідно до Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування зобов`язаний нарахувати та виплатити ОСОБА_1 визначену судом надбавку за вислугу років у сумі 22132,31 грн, утримавши з нього при виплаті законодавчо встановлені податки та збори.

Заява про встановлення способу і порядку виконання рішення суду не спрямована на зміну судового рішення по суті в межах позовних вимог, а орієнтована на зміну способу виконання судового рішення, необхідну для захисту порушеного права позивача, та запобігання порушення бюджетного законодавства.

Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов`язального характеру, унеможливлюють їх виконання, також зазначені норми передбачають списання коштів безпосередньо на рахунок стягувачів. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Оскільки постанова Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 у справі № 2а-6468/10/1270 до теперішнього часу в повному обсязі не виконана, встановлені судом обставини дають підстави для висновку про неможливість виконання судового рішення в повному обсязі, тому заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 2а-6468/10/1270 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 378, п.15.5 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання рішення у справі № 2а-6468/10/1270 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області, Державної судової адміністрації України, Міністерства фінансів України про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання провести перерахунок заробітної плати задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 31.03.2015 у справі № 2а-6468/10/1270 в частині зобов`язання Державної судової адміністрації України здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 надбавки за вислугу років у відповідності з положеннями частини четвертої статті 44 Закону України «Про статус суддів» (в редакції, чинній на час існування спірних правовідносин) з 22.05.2008 по 31.12.2011 на стягнення на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) суми перерахунку надбавки за вислугу років у розмірі 22132,31 грн (двадцять дві тисячі сто тридцять дві грн 31 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів, з рахунку Державної судової адміністрації України за бюджетною програмою КПКВК 0501150 Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів у порядку, встановленому Законом України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень та постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 Про затвердження Порядку виконання судових рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя Т.В. Смішлива
Суддя Суддя Т.І. Чернявська К.О. Пляшкова