Справа № 440/1967/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1967/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Оніпченка В.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №3971-0000 від 30.06.2017, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб в сумі 7508,23 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №3972-0000 від 30.06.2017, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб в сумі 30757,37 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №22374-0000-1618 від 29.03.2018, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб в сумі 30757,37 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №22375-0000-1618 від 29.03.2018, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб в сумі 7508,23 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №2903-5468-1618 від 27.02.2019, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб в сумі 7508,20 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області №2904-5468-1618 від 27.02.2019, яким ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб в сумі 30757,37 грн.;

- визнання протиправним нарахування ОСОБА_2 та облік Головним управління ДФС у Полтавській області сум податкових зобов`язань по орендній платі з фізичних осіб:29.08.2017 року в сумі 7508,23 грн.; 29.08.2017 року в сумі 30757,60 грн., 31.08.2017 року в сумі 38265,83 грн.; 29.08.2018 року в сумі 30757,37 грн.; 29.08.2018 року в сумі 7508,23 грн.; 31.08.2018 року в сумі 38265,60 грн.;

- зобов`язання Головного управління ДФС у Полтавській області виключити з податкового обліку ОСОБА_2 нараховані та обліковані Головним управління ДФС у Полтавській області суми податкового зобов`язання по орендній платі з фізичних осіб: 29.08.2017 року в сумі 7508,23 грн.,; 29.08.2017 року в сумі 30757,60 грн., 31.08.2017 року в сумі 38265,83 грн.; 29.08.2018 року в сумі 30757,37 грн.; 29.08.2018 року в сумі 7508,23 грн.; 31.08.2018 року в сумі 38265,60 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1967/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази.

19 липня 2019 року до суду надійшов відзив Головного управління ДФС у Полтавській області на позовну заяву.

24 липня 2019 року до суду надійшла відповідь позивача на відзив.

02 серпня 2019 року до суду надішли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Протокольними ухвалами суду від 03 вересня 2019 року витребувано докази від відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області та на підставі пункту 4 частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15:00 19 вересня 2019 року.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Хорольської міської ради Полтавської області засвідчені належним чином копії договорів оренди землі, укладених з ОСОБА_2 11.04.2014, на земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та з кадастровим номером НОМЕР_2 , а також документів, які підтверджують нормативну грошову оцінку вказаних земельних ділянок, зазначену Хорольською міською радою Полтавської області у списку орендарів-фізичних осіб, з якими укладено договори оренди землі державної або комунальної власності, станом на 01.01.2017, станом на 01.01.2018 та станом на 01.01.2019, наданому до контролюючого органу.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 180, 181, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Хорольської міської ради Полтавської області засвідчені належним чином копії договорів оренди землі, укладених з ОСОБА_2 11.04.2014, на земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 : НОМЕР_4 та з кадастровим номером НОМЕР_2 , а також документів, які підтверджують нормативну грошову оцінку вказаних земельних ділянок, зазначену Хорольською міською радою Полтавської області у списку орендарів-фізичних осіб, з якими укладено договори оренди землі державної або комунальної власності, станом на 01.01.2017, станом на 01.01.2018 та станом на 01.01.2019, наданому до контролюючого органу.

Зазначені документи надати у строк до 04 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 15:00 10 жовтня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Хорольської міської ради Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2019 року.

Суддя С.С. Сич