Справа № 540/516/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. Справа № 540/516/19 Головуючий у суді І інстанції: Пекний А.С.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіки Крим та м. Севастополі, в якому з урахуванням заяв про зміну предмету позову та зміну підстав позову просив скасувати: - податкові повідомлення рішення від 31.01.2019 р. № на суму 144199,00грн. за платежем ПДВ; від 31.01.2019р. № на суму штрафу 510 грн.; від 31.01.2019р. № на суму 41600,65грн. за платежем військовий збір; від 31.01.2019р. № на суму 599049,24 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб; - вимогу № Ф- від 31.01.2019р. про сплату боргу на суму 100456,95грн. за платежем єдиний соціальний внесок; - рішення № від 31.01.2019р. про нарахування штрафної санкції в розмірі 30137,09грн. за донарахування органом доходів і зборів єдиного соціального внеску.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі: - податкове повідомлення рішення від 31.01.2019 р. № , відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 399 366, 16 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 199 683, 08 грн.; - податкове повідомлення рішення від 31.01.2019р. № , відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 33 280, 52 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 8 320, 13 грн.; - податкове повідомлення рішення від 31.01.2019 р. № , відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 нарахований штраф у сумі 510, 00 грн.; - вимогу від 31.01.2019 р. № Ф- про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 100 456, 95грн.; - рішення від 31.01.2019р. № , відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 нараховані штрафні санкції в сумі 30 137, 09 грн. за донарахування органом доходів і зборів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Головне управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати частково рішення суду першої інстанції від 01 липня 2019 року по справі № 540/516/19 та відмовити у позові в частині його задоволення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року по справі по справі № 540/516/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, у якому апелянт просив суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків по справі № 540/516/19.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі Беллет проти Франції Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Головному управлінню ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 540/516/19 на 15 днів з дня отримання ухвали.
2.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк Г.В.