Справа № 320/6279/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6279/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2018 року закрито провадження у справі

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що до суду першої інстанції 16 січня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою від 18 лютого 2019 року Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

01 березня 2019 року позивач подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою 12 березня 2019 року Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання позивача задоволено та продовжено строк для усунення недоліків на п`ять днів з моменту отримання ухвали.

21 березня 2019 року позивач повторно подав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою від 01 квітня 2019 року Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні клопотання відмовлено та апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Апеляційну скаргу повторно подано позивачем до суду першої інстанції 28 серпня 2019 року та одночасно зазначає, що у позивача відсутні об`єктивні дані щодо початку перебігу строків апеляційного оскарження ухвали від 14.12.2018 року та відсутня необхідність звернення до суду з клопотанням про поновлення строків.

Вважаю, що апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Сквирське ремонтно-транспортне підприємство» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна