Справа № 280/5326/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2019 р. м. Дніпросправа № 280/5326/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 р. в адміністративній справі №280/5326/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до Запорізької митниці ДФС, про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 р. у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" 22 липня 2019 р. на зазначене рішення суду першої інстанції в електронному вигляді подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. На час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" з апеляційною скаргою - 11 серпня 2019 р., Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому апеляційна скарга має бути подана до суду у письмовій формі та містити підпис скаржника.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, викладену у письмовій формі та підписану скаржником та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 р. в адміністративній справі №280/5326/18 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 16 вересня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай