Справа № 9901/543/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/543/18

адміністративне провадження №П/9901/543/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Хохуляка В.В., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф., Юрченко В.П.,

при секретарі судового засідання Горбатюку В.С.,

за участю представника відповідача Гунченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №9901/543/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), з позовними вимогами:

визнати неправомірними дії колегії ВККС, допущені 28.03.2018 під час співбесіди в ході проходження ОСОБА_1 кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, що полягали у незаконному та безпідставному визнанні позивача таким, що не відповідає займаній посаді судді;

визнати незаконним та скасувати рішення колегії ВККС від 28.03.2018, яким позивача визнано таким, що не відповідає займаній посаді судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 відкрито провадження у справі №9901/543/18 за позовом ОСОБА_1 до ВККС про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення.

09.09.2019 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в порядку статтей 131, 166, 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, ОСОБА_1 зазначив про свою тимчасову непрацездатність та перебування на лікуванні. Позивач пояснив, що його стан здоров`я потребує тривалого реабілітаційного лікування. На підтвердження заявленого, позивач додав до клопотання довідки медичних установ та листки непрацездатності. Крім того вказав, що свої інтереси у судових засіданнях представляє особисто та просить справу розглядати за його участі. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд зупинити провадження у справі №9901/543/18 до повного його одужання.

У судовому засіданні представник відповідача щодо задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання позивача, судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі №9901/543/18.

Згідно частини другої статті 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Положеннями частини третьої статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, беручи до уваги, що наведені в ньому підстави підтверджені документальними доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 236, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №9901/543/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Провадження у справі №9901/543/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення зупинити до одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, невідкладно повідомити про це Верховний Суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного Суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення.

-----------------------

-----------------------

-----------------------

------------------------

------------------------

В.В. Хохуляк

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова

В.П. Юрченко

Судді Верховного Суду