Справа № 200/11227/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. Справа №200/11227/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення доказів в порядку статті 114 Кодексу адміністративного судочинства України, яке просив здійснити шляхом витребування у Військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) наступних документів: витягу з наказу командира 24 окремого штурмового батальйону (по особовому складу) від 15.05.2019 №157-РС; копії матеріалів службового розслідування по факту службової невідповідності ОСОБА_1 , копії службової характеристики, службової картки, особової справи, довідки про безпосередню участь у здійсненні заходів забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій області та Луганській областях, забезпечення їх здійснення солдата ОСОБА_1 . Заява вмотивована тим, що 15.08.2019 ОСОБА_1 звільнено у запас за підпунктом «д» (через службову невідповідність). Вважає недоведеним факт службової невідповідності, у зв`язку з чим звернувся до адвоката за правничою допомогою. З метою підготування документів на оскарження наказу про звільнення, адвокатом на адресу Військової частини НОМЕР_2 надіслано адвокатський запит про отримання вищезазначених документів. Станом на 13.09.2019 відповідь на запит не надана, у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою в порядку ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

За ч. 1 ст. 116 КАС України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 КАС України, позивачем не зазначено засобів зв`язку відповідача, а саме а ні номеру засобу зв`язку, а ні електронної адреси.

Суд зауважує, що відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 3 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Отже, відсутність відомостей засобів зв`язку та електронної адреси сторони у заяві унеможливлює повідомлення відповідача в термін визначений ст. 117 КАС України.

Крім того, місцезнаходженням Військової частини НОМЕР_2 в заяві зазначено: АДРЕСА_2 . З відомостей, які роздруковані позивачем з сайту Укрпошта про надіслання рекомендованого листа відповідачу на адресу 85200, м.Торецьк, вбачається перенаправлення листа з поштового відділення 85200 до іншого (за місцем обслуговування) 85206, у зв`язку з чим, суд зазначає, що у разі невідповідності адреси відповідача (85200, м.Торецьк) необхідно зазначити істинні данні щодо його місцезнаходження, в т.ч. якщо є такі район, вулиця, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

За змістом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду уточненої заяви про забезпечення доказів з зазначенням в ній засобів зв`язку відповідача, а саме номеру засобу зв`язку та електронної адреси, та у разі необхідності уточнення місцезнаходження відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів залишити без руху.

Встановити заявнику дводенний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви про забезпечення доказів шляхом зазначення номеру засобу зв`язку та електронної адреси відповідача, у разі невідповідності адреси відповідача (85200, м.Торецьк) зазначити істинні данні щодо його місцезнаходження, в т.ч. якщо є такі район, вулиця, тощо.

Попередити заявника, що в разі не усунення недоліків заяви про забезпечення доказів, яку залишено без руху у встановлений строк, до заяви про забезпечення доказів будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош