Справа № 360/1022/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

20 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1022/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського кооперативу Колос про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/1022/19 за позовом Сільськогосподарського кооперативу Колос до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського кооперативу Колос про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/1022/19 за позовом Сільськогосподарського кооперативу Колос до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Причиною такого повернення слугувало те, що виконавчий лист не відповідає ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі зазначена дата прийняття рішення суду, згідно з яким видано виконавчий документ - 06.08.2019, при цьому резолютивна частина рішення суду від 06.08.2019 не відповідає резолютивній частині у виконавчому листі, а викладена в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2019. У виконавчому листі має бути зазначено саме Луганський окружний адміністративний суд, а не Перший апеляційний адміністративний суд, а також має бути зазначено дату судового рішення саме Луганського окружного адміністративного суду - 04.06.2019, а не 06.08.2019, оскільки суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат не змінював.

Представник стягувача та представник боржника в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Судом установлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 позов Сільськогосподарського кооперативу Колос до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні задовольнити частково. Визнано протиправними та скасувано рішення комісії Головного управління ДФС у Луганській області № 1096374/30796873 від 06.03.2019, № 1096375/30796873 від 06.03.2019, №1096376/30796873 від 06.03.2019, № 1096377/30796873 від 06.03.2019, №1096378/30796873 від 06.03.2019, №1096379/30796873 від 06.03.2019, №1096380/30796873 від 06.03.2019. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (, 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, 72) на користь Сільськогосподарського кооперативу Колос ( , 92400, Луганська область, смт.Марківка, вул.Щорса, 68) витрати по сплаті судового збору у розмірі 7684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) (а.с.123-128).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі № 8360/1022/19 скасувано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 06.02.2019, № 2 від 07.02.2019, №3 від 12.02.2019, № 4 від 13.02.2019, № 5 від 13.02.2019, № 6 від 14.02.2019, № 7 від 18.02.2019 Сільськогосподарського кооперативу «Колос». Прийнято нове рішення в цій частині. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 06.02.2019, № 2 від 07.02.2019, №3 від 12.02.2019, № 4 від 13.02.2019, № 5 від 13.02.2019, № 6 від 14.02.2019, № 7 від 18.02.2019 Сільськогосподарського кооперативу «Колос» датою подання 27.02.2019 року.

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі № 360/1022/19 залишено без змін (а.с.176-178).

02.09.2019 представником позивача отримано виконавчі листи, в тому числі щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 7684,00 грн (а.с.191).

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області останнім повернуто оригінал виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду, виданого 28.08.2019 по справі № 360/1022/19, щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 7684,00 грн без виконання, оскільки у виконавчому листі зазначена дата прийняття рішення суду, згідно з яким видано документ, 06.08.2019, при цьому резолютивна частина рішення суду від 06.08.2019 не відповідає резолютивній частині у виконавчому листі, а викладена в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 (а.с.194).

Судом установлено, що у виконавчому листі від 28.08.2019 № 360/1022/19 щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 7684,00, а саме - у вступній частині зазначено дату розгляду адміністративної справи « 06 серпня 2019 року» замість правильної « 04 червня 2019 року». Також помилково вказано «Перший апеляційний адміністративний суд» замість правильного «Луганський окружний адміністративний суд», оскільки постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі № 306/1022/19 в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 7684,00 грн залишено без змін (а.с.195).

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказану помилку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського кооперативу Колос про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/1022/19 за позовом Сільськогосподарського кооперативу Колос до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 28 серпня 2019 року у справі № 360/1022/19 щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 7684,00 грн, а саме: у вступній частині вважати правильним суд, який розглянув адміністративну справу «Луганський окружний адміністративний суд»; вважати правильною дату розгляду адміністративної справи « 04 червня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян