Справа № 580/841/19
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/841/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Земляної Г.В., суддів -Лічевецького І.О., Собківа Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-Сек`юриті» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протокольного рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-Сек`юриті» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протокольного рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем (Державною фіскальною службою України) було подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та необхідністю надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами на підтвердження вказаних обставин та несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків: 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року отримана апелянтом 07 серпня 2019 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегія суддів зауважує на те, що апелянт у встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги строк і до тепер, вимоги викладені в ухвалі не виконав, а саме не надав: вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору у розмірі 25 933,50 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, до суду апеляційної інстанції не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів на підтвердження таких обставин, та не надано документ про сплату судового збору, тому у відповідності до п. 4 ч.1 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджисі-Сек`юриті» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування протокольного рішення та зобов`язання зареєструвати податкові накладні - відмовити.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом строку, встановленого статтею 329 КАС, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

Я.М. Собків