overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/9330/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

23 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9330/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 15.07.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 240/9330/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 (провадження №Пз/9901/4/19), яке на даний час набрало чинності, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/9330/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/9229/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

23 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9229/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 23.07.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 240/9330/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 (провадження №Пз/9901/4/19), яке на даний час набрало чинності, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/9229/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 240/9978/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9978/19

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватної (приватно-орендної) агрофірми "Галинівка" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з Приватної (приватно-орендної) агрофірми "Галинівка" заборгованість в сумі 39291,92 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 28.08.2019, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Положеннями частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватної (приватно-орендної) агрофірми "Галинівка" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 240/9967/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9967/19

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах,

встановив:

Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства фірма "Укргранресурс" заборгованість в загальній сумі 10664,55 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 28.08.2019, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Положеннями частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Хорошівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс" про стягнення заборгованості із відшкодування фактичних втрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 240/5391/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

23 вересня 2019 року м. Житомир справа №240/5391/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року провадження в адміністративній справі №240/5391/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №806/3183/17.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД задоволено, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає справу до свого провадження для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи №240/5391/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про стягнення коштів.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 жовтня 2019 року о 10:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 23 вересня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/7387/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/7387/19

категорія 106030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

встановив:

17 липня 2019року судом було зупинено провадження у справі до повернення Позивача на територію України.

18 вересня 2019року на адресу суду надійшла заява Позивача про поновлення провадження по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/7387/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Призначити судове засідання по даній справі на 11:00 25 жовтня 2019 р.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 440/3422/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3422/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимога статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 240/10407/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

20 вересня 2019 року справа № 240/10407/19

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати незаконними та протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, щодо відмови у звільненні його з лав Збройних Сил України за станом здоров`я;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 вжиття заходів спрямованих, у найкоротший термін, на звільнення його з лав Збройних Сил України за станом здоров`я.

20 вересня 2019 року Позивач надав до суду письмову заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких підстав позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 240/9371/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9371/19

категорія 111030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про продовження строку підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відмову, скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправною відмову, скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі на 05 серпня 2019 року.

До суду 19.09.2019 представником Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" надано клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі №240/9371/19.

Відділом документального забезпечення суду 23.09.2019 зареєстровано заяву представника відповідачів про розгляд клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання представника позивача в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 72, 80, 173, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження терміном до 30 (тридцяти) днів.

Наступне підготовче засідання у справі призначити на 07 жовтня 2019 року 10:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №6.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає .

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 260/1183/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1183/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 , представник - не з`явився,

відповідача: Закарпатська митниця ДФС, представник - Василенко І.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, згідно наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи вказане, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: призначено дату судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до розгляду по суті на 17 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 205, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2019 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк