Справа № 640/20271/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Систем Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Систем Груп" до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, комісії Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Техно-Систем Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, комісії Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування Рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.10.2018 року №949392/41901012 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.09.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 949394/41901012 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 06.09.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; 949390/41901012 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 07.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 949391/41901012 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 11.09.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 949393/41901012 про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 13.09.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 949389/41901012 про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 15.09.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 949388/41901012 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 17.09.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені TOB «Техно-Систем Груп» за № 1 від 03.09.2018 року, № 3 від 06.09.2018 року, № 4 від 07.09.2018 року, № 11 від 11.09.2018 року, № 12 від 13.09.2018 року, № 13 від 15.09.2018 року, № 14 від 17.09.2018 року, відповідно до дат їх надсилання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 03 травня 2019 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. На думку апелянта, зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

12 вересня 2019 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Систем Груп" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що його представник територіально знаходиться в м. Вінниці, явка в судове засідання в м.Київ є ускладненою, потребує значних затрат часу.

Проте, колегія суддів вважає, що наведені заявником у клопотанні обставини щодо неможливості прибути до суду для розгляду апеляційної скарги відповідача не є вагомою підставою для проведення відеоконференції, або поважною причиною, яка фактично ускладнює або робить неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Систем Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Систем Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №640/20271/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В.Файдюк

Є.І. Мєзєнцев