Справа № 1.380.2019.001786
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2019 р. № 1.380.2019.001786

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. на стадії підготовчого провадження розглянув питання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) 12.04.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Червоноградської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області з вимогою скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-42434-17 від 08.02.2019. Позивач не погоджується з вимогою про сплату боргу (недоїмки), вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

На стадії підготовчого провадження ухвалою від 30.07.2019 суд замінив первісного відповідача належним відповідачем - Головним управлінням ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області, відповідач).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування. Частиною четвертою статті 4 цього Закону визначено, що особи, зазначені у пунктах 4 та 5-1 частини першої цієї статті, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони отримують пенсію за віком або є особами з інвалідністю, або досягли віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Позивач скерував суду відповідь на відзив, посилається на те, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.02.2009 він є інвалідом третьої групи. В матеріалах справи є фотокопія посвідчення серія НОМЕР_1 від 24.02.2009 неналежної якості. З цієї копії не зрозуміло, чи інвалідність встановлена позивачу безтерміново, оскільки в посвідченні є приписка «до 01.02.2012» (а.с. 73).

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частинами першою, другою статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, суду необхідні належні документи на підтвердження того, що в період з 2017 по 2018 роки ОСОБА_1 був особою з інвалідністю, а також оригінал посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.02.2009 (для огляду в судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 9, 14, 72, 80, 94, 180, 205, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ):

- належні документи (довідка МСЕК тощо) на підтвердження того, що в період з 2017 по 2018 роки позивач був особою з інвалідністю;

- оригінал посвідчення серії НОМЕР_1 від 24.02.2009, - для огляду в судовому засіданні.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.