Справа № 446/171/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/171/14-а
УХВАЛА
02.11.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за адміністративним позовом начальника Кам"янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" до Кам"янка-Бузької міської ради Львівської області, міського голови м. Кам"янка-Бузька Омеляна Олега Ярославовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про визнання недійсним та скасування рішення № 19 ХХХХШ сесії VI скликання Кам`янка-Бузької міської ради від 20. 12.2013 року,
У провадження судді Бакай І.А. поступила вищевказана адміністративна справа.
Представник позивача в судовому засіданні заявив головуючому судді відвід, зазначивши, що при розгляді суддею Бакай І.А цивільної справи № 446/414/14-ц за позовом ОСОБА_23 до Кам`янка-Бузької міської ради, головної ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Кам`янка-Бузького міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Кам`янка-Бузька» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі представником міської ради було заявлено відвід судді Бакай І.А. у зв`язку із винесенням нею рішення не на користь Кам`янка-Бузької міської ради і даний відвід було задоволено. Крім цього, суддею задоволено відводи по справах за адміністративними позовами ОСОБА_23 до Кам`янка-Бузької міської ради, а також суддями Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. та Самсін М.Л. було заявлено самовідводи в даній справі. Тому, з метою розгляду справи у розумні строки та запобіганню у подальшому заявлення аналогічних відводів, забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, заявляє відвід судді Бакай І.А.
Представник відповідача заперечив проти задоволення відводу, оскільки дана заява є жодним чином не мотивованою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, відвід слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України, суд -
Заяву про відвід судді Бакай І.А. - задоволити.
Передати адміністративну справу №446/171/14-а в канцелярію суду для розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.
Суддя: