Справа № 264/5808/19
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5808/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області в особі судді Литвиненко Н.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 1 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Дніпропетровській області Трубкіна Леоніда Костянтиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 1 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Дніпропетровській області Трубкіна Леоніда Костянтиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 26.08.2019 року серії АР №887492.

Ухвалою суду від 09 вересня 2019 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду 18 вересня 2019 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Частиною 1 статті 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач зазначив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем по справі є Інспектор роти 1 батальйону 1 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Дніпропетровській області Трубкін Леонід Костянтинович, місцезнаходження Управління патрульної поліції: м. Дніпро, площа Троїцька (Червона) 2а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпра.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області та підлягає передачі на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 1 батальйону 1 патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Дніпропетровській області Трубкіна Леоніда Костянтиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя: Н. В. Литвиненко