overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/3877/19
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3877/19
Провадження № 2-а/723/4417/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Бужора В.Т. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 інспектор Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.5 КАС України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.257 КАС України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження, однак такого клопотання позивачем не заявлялося.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 160 КАС України. Клопотання позивачем не заявлялися. Залишення позовної заяви без руху. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 інспектор Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ст.162 КАС України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09,15 годину 18 жовтня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ
Справа № 724/1660/19
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1660/19
Провадження № 2-а/724/41/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
20 вересня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 до Військового комісара Хотинського районного військового комісаріату, вул. Незалежності, 32, м. Хотин, Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
19 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 до Військового комісара Хотинського районного військового комісаріату, вул. Незалежності, 32, м. Хотин, Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 10:00 годину «09» жовтня 2019 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Відповідачу в строк до «09» жовтня 2019 року подати суду подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 753/12764/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/753/401/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Херсонській області Баб`єва Максима Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 24.06.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Херсонській області Баб`єва М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-позовна заява не містить адреси місцезнаходження відповідача.

Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Херсонській області Баб`єва Максима Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху і надати позивачу 10-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 753/12483/19
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/753/397/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Пташника Віктора Васильовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 21.06.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Пташника В.В. про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона надійшла до суду з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-позивачем не надано копію постанови, яка ним оскаржується в читаємому вигляді.

Вищевикладене перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області Пташника Віктора Васильовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху і надати позивачу 10-денний термін з дня отримання ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 753/16399/19
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/460/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 баталйону старшого лейтенанта поліції УПП у м. Києві Радченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 баталйону старшого лейтенанта поліції УПП у м. Києві Радченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 171 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивач копію ухвали суду Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2019 року отримав 09.09.2019 року, проте вимоги ухвали суду у встановлений строк залишились без уваги та не виконаними.
Оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали суду про усунення недоліків, тому позовну заяву разом із додатками необхідно повернути останньому і вважати її неподаною.
Керуючись ч. 3 ст.169 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 баталйону старшого лейтенанта поліції УПП у м. Києві Радченка Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.В. КОМАРЕВЦЕВА
Справа № 757/25861/19-а
Суддя: Вовк С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Столичного округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

На підставі частини третьої ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції Столичного округу (адреса: 01133, м. Київ, вул.. Генерала Алмазова, 18/7, поверх 9, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Постанову, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Столичного округу Ваньчуком Ярославом Богдановичем, № 000838 від 07.05.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 765, 00 грн на ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-5 КУпАП - скасувати.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя С. В. Вовк
Справа № 340/1100/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1100/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.06.2019
в адміністративній справі №340/1100/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12.09.2019.

Копії вищезазначених ухвал суду надіслані на адресу учасників справи для відома та виконання.

Частиною 2 статті 311 КАС України встановлено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення даної справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 311 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №340/1100/19 в судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 12 годин 20 хвилин.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко
Справа № 160/1498/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1498/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

секретар судового засідання: Новошицька О.О.

за участю: представника позивача: Помазкіна Артема Євгеновича;

представника відповідача: Хабарової Маргарити Олегівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ-маркет"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 (головуючий суддя Конєва С.О., повний текс складено 06.05.2019)

в адміністративній справі №160/1498/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ-маркет" до відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування припису,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " АТБ-маркет" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову.

Визнати протиправним і скасувати припис, винесений Одеським міським управлінням Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 19.12.2018р. № 135.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-маркет» судові витрати за подачу адміністративного позову у розмірі 1 921грн. та за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн.

Постанова набирає законної сили 04.09.2019 та може бути оскаржена до Верховного Суду в силу п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 04.09.2019.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/8128/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8128/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Суховарова А.В.,

секретар судового засідання Новошицька О.О.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1 ;

представника відповідача: Власової Ірини Борисівни;

представника відповідача Єгорова Антона Євгеновича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 (головуючий суддя Єфанова О.В., повний текст складено 22.04.2019)

в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" до відповідача Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 04.09.2019 та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 04.09.2019.

В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 811/1245/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1245/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,

секретар судового засідання: Новошицька О.О.

за участю: представника відповідача: Булахова Віктора Дмитровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 (головуючий суддя Притула К.М., повний текст складено 05.08.2019)

за заявою Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Дельта-Сервіс"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2019

за заявою Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до відповідача Приватного підприємства "Дельта-Сервіс" про застосування заходів реагування закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в силу ст. 328 КАС України протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

В повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко
Справа № 160/3094/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3094/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,
секретар судового засідання: Новошицька О.О.
за участю: представника позивача: Прудської Аліни Олександрівни;

представника відповідача: Леонова Вадима Миколайовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 (головуючий суддя Озерянська С.І., повний текст складено 06.06.2019)

в адміністративній справі №160/3094/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили 11.09.2019 та може бути оскаржена до Верховного Суду в силу ст. 328 КАС України протягом 30 днів згідно ст. 329 КАС України з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 11.09.2019.
В повному обсязі постанова буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко