Справа № 808/9137/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 808/9137/15

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року в адміністративній справі №808/9137/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Головне Управління Міністерства Внутрішніх справ в Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Станом на час подання позову (грудень 2015 року), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в редакції станом на час подання адміністративного позову, судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати складав 1218,00 грн.

Як видно з адміністративного позову, його вимогами є визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні, тобто, позивачем подано позов із вимогами немайного характеру.

Відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог, відтак, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 730.80грн. (1218грн. х 0.4 х 150 %)

Таким чином, відповідачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 730.80грн за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 1005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області, Третій апеляційний адміністративний суд.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як видно з апеляційної скарги відповідача, він просить суд прийняти апеляційну скаргу, та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Між тим, відповідач не зазначає, що саме він просить зробити суд апеляційної інстанції з рішенням суду першої інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: 1) надати суду оригінал документу про сплату судового збору, 2) надати апеляційну скаргу із уточненням вимог до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного Управління Міністерства Внутрішніх справ України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року в адміністративній справі №808/9137/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий