Справа № 480/1807/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2019 р.Справа № 480/1807/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Держпраці у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 480/1807/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - заступник начальника управління Держпраці у Сумській області Бондар Євгеній Іванович,

про визнання протиправним, скасування наказу та висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області, третя особа - заступник начальника управління Держпраці у Сумській області Бондар Євгеній Іванович, про визнання протиправним, скасування наказу та висновку.

На зазначене рішення суду Управлінням Держпраці у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження, встановлений ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строків на оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Як вбачається з матеріалів справи, копію зазначеного рішення Сумського окружного адміністративного суду отримано скаржником 09.08.2019, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про вручення судового рішення (а.с. 199) та подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції 05.09.2019 згідно штампу реєстрації Сумського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Держпраці у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 480/1807/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 480/1807/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик