Справа № 222/1430/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2014-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1430/14-а
Провадження № 2-а/222/123/2014
У Х В А Л А

02 грудня 2014 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про оскарження дій,-

в с т а н о в и в :

Позивач, звертаючись із зазначеним позовом про оскарження дій Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області до суду, просить розглянути справу у його відсутність, але ж його позовні вимоги підлягають уточненню та наданих доказів недостатньо для ухвалення рішення, а тому його заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України із наступних підстав:

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України позивач при зверненні до суду з адміністративним позовом повинен надати докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а у разі неможливості надати - зазначає докази які він не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно до ст. 2 ч.2 КАС України до адміністративного суду можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

В своєму адміністративному позові позивач просить визнати неправомірними дії відповідача про відмову в проведенні індексації пенсії, але ж він не надає і не зазначає доказів про існування між сторонами публічно-правового спору. Для обґрунтування існування спору надано лист-звернення позивача до відповідача про отримання довідок про розмір пенсії та нарахування та сплату індексації та лист-відповідь УПФУ в Володарському районі Донецької області який не містить відмови в нарахуванні та сплаті індексації, а носить лише роз`яснювальний характер про розмір його пенсії та її складових і порядок нарахування індексації. А тому не зрозуміло які саме дії і яку відмову оскаржує позивач та коли ці неправомірні дії мали місце.

В своїй позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату індексації пенсії, але наданих доказів недостатньо для постановлення судового рішення, тому що позивачем неконкретизований час з якого порушене його право, не зазначений базовий місяць для перерахунку індексації його пенсії, розмір отримуваної пенсії помісячно за весь оскаржуваний період, з зазначенням періодів її зростання, що унеможливлює проведення судом перевірки існування підстав для проведення індексації пенсії позивача.

На підставі викладеного вважаю, що позовна заява адміністративної юрисдикції повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку до 12.12.2014 року для усунення зазначених недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про оскарження дій

без руху.

Надати позивачу строк до 12.12.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко