Справа № 520/7768/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.09.2019р. № 520/7768/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.,

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності позивача ОСОБА_1

представника відповідачів Прокопчук Я ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання АТ " Перший український міжнародний банк" про залучення в якості третьої особи в адміністративній справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) про визнання дій неправомірними, скасування рішення

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:

визнати протиправними дії територіального органу Міністерства юстиції України Головного територіального управління у Харківській області - з внесення до акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 07.06.2019 року № 26 недостовірних відомостей про порушення ОСОБА_1 приписів абз.3 ч.2, ч.9 ст.41, ч.3 ст.98 Закону України № Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом під час виконання обов`язків ліквідатора ПАТ Ковельсільмаш;

визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 23.07.2019 року у частині застосування до арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді позбавлення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого;

визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 06.08.2019 № 2426/5 «Про анулювання свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Сисуну О.І.;

зобов`язати Міністерство юстиції України поновити дію свідоцтва № 1022 від 30.05.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого арбітражному керуючому Сисуну О.І. та забезпечити виключення з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про анулювання свідоцтва арбітражного керуючого № 1022 від 30.05.2013, виданого арбітражному керуючому Сисуну О.І.

17.09.2019 через канцелярію суду АТ «ПУМБ» подано клопотання про залучення банку в якості третьої особи по справі на стороні відповідачів, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення винесено за результатами розгляду скарги банку, а отже, банк безпосередньо зацікавлений у розгляді справи, оскільки рішення може вплинути на його права та інтереси.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Представник відповідача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приписами ч.ч. 4 та 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ознайомившись зі змістом поданого клопотання (вх. 01-26/57152/10 ) суд встановив, що в ньому не наведено належних доводів в обґрунтування заявлених вимог, а саме, не зазначено яким чином прийняте судове рішення по даній справі, враховуючи предмет і підстави позову, вплине на права та інтереси АТ «ПУМБ».

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив

Клопотання АТ "Перший український міжнародний банк" про залучення в якості третьої особі на стороні відповідачів залишити без задоволення.

Ухвала окремо не оскаржується.

У повному обсязі ухвала виготовлена 23.09.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.