Справа № 725/2546/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 725/2546/19

19 вересня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Республіки ОСОБА_1 Діяло ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянин Республіки Гвінея ОСОБА_3 про затримання з метою ідентитфікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Громадянин Республіки ОСОБА_1 Діяло ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно, у апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апелянтом отримано лише 22 серпня 2019 року.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.16 ст.289 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 травня 2019 року ухвалено у відкритому судовому засіданні за участі позивача, його представника та перекладача. Копію рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 травня 2019 позивачем було отримано 14 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

До суду першої інстанції з апеляційною скаргою позивач звернувся 04 вересня 2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв`язку (а.с. 40).

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 289 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником десятиденного строку на апеляційного оскарження, як з дня проголошення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, так і з дня отримання копії вказаного рішення.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені у клопотанні Громадянина Республіки Гвінея Діяло ОСОБА_2 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 травня 2019 року у справі №725/2546/19.

2. Апеляційну скаргу Громадянина Республіки ОСОБА_4 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовомЧернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянин Республіки Гвінея ОСОБА_3 про затримання з метою ідентитфікації та забезпечення примусового видворення за межі території України залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.