Справа № 320/1941/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1941/19
УХВАЛА

20 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області в якій апелянтом, крім іншого заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення було отримано Головним управлінням ДФС у Київській області 19 липня 2019 року.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає про таке.

Існування процесуальних строків на оскарження судових рішень зумовлене вимогами щодо забезпечення швидкого та ефективного розгляду справ, дисциплінування поведінки учасників процесу. Саме тому закон передбачає різноманітні способи визначення проміжку часу, протягом якого такі учасники можуть здійснити свої процесуальні права.

Обмеження строку звернення до суду шляхом встановлення відповідних процесуальних строків, не впливає на зміст та обсяг конституційного права на судовий захист і доступ до правосуддя (рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року № 17-рп/201 ).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У свою чергу, колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Водночас, апелянтом взагалі не зазначено жодних причин пропуску відповідного строку на звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Доводи апелянта про те, що оскаржуване рішення було отримано відповідачем по справі 19 липня 2019 року не приймаються колегією суду до уваги в якості поважних причин пропуску строку на звернення зі скаргою до суду апеляційної інстанції, оскільки відповідно до приписів КАС України, тридцятиденний строк за оскарження рішення суду першої інстанції (з урахуванням того, що відповідачем останнє було отримано 19 липня 2019 року) спливає 20 серпня 2019 року, у той час як апеляційну скаргу було подано апелянтом 28 серпня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку за відсутності жодних обставин, що унеможливлювали своєчасне звернення апелянта до суду з даною скаргою.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що державні органи, які є рівними перед законом і судом поряд з іншими учасниками справи, зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі, при оскарженні судових рішень в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, будь-які зволікання останніх на вчинення відповідних дій у строк, встановлений процесуальним законом свідчить про неналежне виконання покладених на нього обов`язків як учасника справи та відсутність наміру добросовісної реалізації права на апеляційний перегляд справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім не зазначено жодних причин його пропуску, тим більше поважних.

Таким чином, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович