Справа № 460/2294/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 вересня 2019 року м. Рівне№460/2294/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Експерта державної експертизи Головного управління у Львівській області Барана Ігоря Володимировича
про визнання протиправними та скасування індивідуального акта,-
18.09.2019 Фізична особа- підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Луговської Ольги Анатоліївни про визнання протиправним та скасування індивідуального акта висновка експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Барана Ігоря Володимировича про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №2393/82-19 від 11.03.2019.
Проте, позовна заява не відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1921,00 грн., на одну особу.
З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт висновок експерта державної експертизи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Барана Ігоря Володимировича про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №2393/82-19 від 11.03.2019.
Отже позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже за подання адміністративного позову підлягав до сплати судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Експерта державної експертизи Головного управління у Львівській області Барана Ігоря Володимировича про визнання протиправними та скасування індивідуального акта залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Друзенко Н.В.