Справа № 200/10062/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 вересня 2019 р. Справа №200/10062/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Донецькій області (вул. Італійська, 59, м Маріуполь, 87515, ) до Приватного підприємства "Астон" (вул. Олекси Тихого, 2-В, м. Краматорськ, Донецька область, 84307, ) про стягнення податкового боргу у розмірі 709 075,01 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС в Донецькій області, звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Астон" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують позивача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 709 075,01 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року відкрито провадження у справі № 200/10062/19-а за позовом Головного управління ДФС в Донецькій області до Приватного підприємства "Астон" про стягнення податкового боргу у розмірі 709 075,01 грн. та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року замінено первинного позивача по справі Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

09 вересня 2019 року на адресу суду надійшов відзив від відповідача, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

12 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження по справі, стягнення з відповідача судового збору у розмірі 10636,13 грн, повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 5606,02 грн.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України ) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною п`ятою вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмову від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Також у клопотанні представник позивача просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 10636,13 грн.

З наявного в матеріалах справи платіжного доручення №2100 від 10 липня 2019 року, судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір за подання даного адміністративного позову у сумі 16 242,15 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, наведеною нормою передбачено можливість повернення позивачеві сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі, однак, не у випадку, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Матеріалами справи підтверджено, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою Головного управління ДПС у Донецькій області від позову, яка прийнята судом.

Отже, судовий збір у розмірі 10636,13 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №2100 від 10 липня 2019 року при поданні позовної заяви, не підлягає поверненню на користь Головного управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача платіжним дорученням №2100 від 10 липня 2019 року було сплачено судовий збір по позовним вимогам в розмірі 16 242,15 грн., замість 10636,13 грн. Таким чином, надміру сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу в розмірі 5606,02 грн.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області - задовольнити частково.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Донецькій області від адміністративного позову до Приватного підприємства "Астон" про стягнення податкового боргу у розмірі 709 075,01 грн.

Закрити провадження в адміністративній справі №200/10062/19-а за позовом Головного управління ДПС в Донецькій області (вул. Італійська, 59, м Маріуполь, 87515, ) до Приватного підприємства "Астон" (вул. Олекси Тихого, 2-В, м. Краматорськ, Донецька область, 84307, ) про стягнення податкового боргу у розмірі 709 075,01 грн.

Повернути надміру сплачений судовий збір шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Донецькій області (вул. Італійська, 59, м Маріуполь, 87515, ) судовий збір сплачений платіжним дорученням №2100 від 10 липня 2019 року в розмірі 5606,02 грн. (п`ять тисяч шістсот шість) гривень 02 копійки.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова