overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/6180/18
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6180/18
Провадження № 2-а/591/41/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Красулі Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати дії головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Красулі Олександра Володимировича щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення № 704-ДК/0296По/08/01/-18 від 24 вересня 2018 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп. незаконними; визнати постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення № 704-ДК/0296По/08/01/-18 від 24 вересня 2018 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2018 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/3946/18, яка перебуває в провадженні Сумського окружного адміністративного суду, за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» до Головного управління Держгеокадарстру у Сумській області про визнання протиправними та скасування приписів.

19 вересня 2019 року на адресу суду від Сумського окружного адміністративного суду надійшло рішення від 28 березня 2019 року по справі №480/3946/18, що набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з тим, що судове рішення у справі №480/3946/18 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білопільському, Лебединському, Сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Красулі Олександра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/14241/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/409/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лущик Ксенії Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 18 жовтня 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 577/3163/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3163/19
Провадження № 2-а/577/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

18 вересня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

представника позивача ОСОБА_4.,

представника відповідача Розуменка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конотопське лісове господарство", головного лісничого Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" Бондар Миколи Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2 , юридична адреса м . Конотоп Шевченка.

Представник відповідача Розуменко Олександр Юрійович , юридична адреса АДРЕСА_2

Відповідач Державне підприємство "Конотопське лісове господарство", юридична адреса м. Конотоп вул. Конотопських Партизан, 97.

Відповідач головнний лісничий Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" Бондар Микола Олексійович, юридична адреса вул. Конотопських Партизан, 97.

Повне рішення суду буде складено 19 вересня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.
Справа № 587/1926/19
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/1926/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 вересня 2019 року Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянула матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до молодшого інспектора Переяслов-Хмельницького ВП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який надійшов до канцелярії 11 вересня 2019 року. Але суд приходить до висновку, що порушені вимоги ст. 160 КАС України (2017 року), а саме: ч.5 п. 2 згідно якої має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Однак в адміністративному позові відсутня будь які відомості про відповідача, насамперед адреса та його дані.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161 КАСУ України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до молодшого інспектора Переяслов-Хмельницького ВП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, запропонувавши позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 750/9396/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9396/19
Провадження № 2-а/750/213/19
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши клопотання позивач ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін,
Ухвалою суду від 21.08.2019 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 БУПП в Чернігівській області Яценка Данила Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
09.09.2019 позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Розглянувши матеріали справи та клопотання про призначення судового засідання у справі з викликом осіб, які беруть участь у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 766/17770/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення скарги без руху

10 вересня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що скарга не відповідає вимогам КАС України з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України.

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, а не з позовною заявою, як це передбачено ст.159 КАС України. Звернення до суду зі скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства.

Разом з цим, з тексту скарги незрозуміло яку саме позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення, оскільки в тексті скарги позивач зазначає постанову від 21.08.2019 року №4941 про накладення адміністративного стягнення, а в прохальній частині скарги просить визнати протиправною та скасувати постанову від 21.03.2019 року №1561, що підлягає конкретизації.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.159, 160, ч.1 ст.169, ст.240 КАС України, суд

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 до військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 2-а-3271/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3271/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

06 вересня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м.Херсона по справі №2-а-3271/11 від 23 червня 2011 року на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Заява не відповідає вимогам КАС України з наступних підстав.

Заявником не зазначено в заяві заінтересованих осіб учасників судового розгляду зазначеної адміністративної справи, не зазначено посилання на докази обставин, на які заявник посилається, а саме: що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, а також тієї обставини, що рішення суду не виконано та перебуває на виконанні.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 підлягає приведенню у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: приведенню у відповідність до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства із значенням обґрунтування вимог, заявлених саме до Управління патрульної поліції у м.Херсоні.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 335/6081/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6081/19
УХВАЛА

про прийняття до провадження

19.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України Волощук Олександра Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.06.2019 року передано на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України Волощук Олександра Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У звязку з цим, керуючись ст.171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції України Волощук Олександра Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Єпішина Ю.М.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.10.2019 року о 14-20 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 509).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.М.Єпішин
Справа № 734/2095/19
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/16/19 Справа № 734/2095/19
Ухвала

19 вересня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.

при секретарі Галюк Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві інспектора лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Козелецького районного суму Чернігівської області від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду на 19 вересня 2019 року з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем повідомлення про виклик до суду.

Відповідач про час та місце розгляду справи вважається повідомленим відповідно до частини другої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані про отримання повідомлення про виклик до суду позивачем, від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання та необхідність його відкладення.

Керуючись статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти проведення судового засідання до 24 вересня 2019 року до 15 год. 00 хв.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 2-а/2506/12525/11
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/750/28/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.09.2019 року,

в с т а н о в и в :

13.09.2019 року була винесена ухвала, згідно якої внесені виправлення в ухвалу суду від 01.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Під час винесення ухвали в її мотивувальній частині була допущена описка, а саме в другому абзаці зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

внести виправлення в ухвалу суду від 13.09.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії вказати вірно прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя Н.В.Требух