Справа № 120/2615/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про об`єднання позовів

м. Вінниця

18 вересня 2019 р. Справа № 120/2615/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вільчинського О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло В.О.,

представників позивача: Слободянюк О.В., Шишковської А.Б.,

представників відповідача: Мавроді Р.Ф., Урдзіка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про об`єднання позовів, заявлене у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017

до: Вінницької митниці ДФС

про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

17.09.2019 на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання позовів в порядку ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме справи:

№120/2614/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення;

№120/2615/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, оскільки вказані позовні заяви є однорідними і вимоги заявлені до одного й того ж самого відповідача.

Представники відповідача в судовому засіданні подане клопотання підтримали.

Представники позивача стосовно заявленого клопотання не заперечували.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Статтею 172 КАС України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як випливає із матеріалів справи, підставою для звернення до Вінницького окружного адміністративного суду товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення з позовами у справах: №120/2614/19-а, №120/2615/19-а, стало неправомірне коригування відповідачем митної вартості та здійснення його з порушенням норм Митного кодексу України.

Таким чином, позовні вимоги у вказаних справах ідентичні, при цьому як позивачем так і відповідачем у справах є одні й ті самі особи. Також встановлено судом, що клопотання подане у строк, визначений ст. 172 КАС України.

За таких обставин, враховуючи те, що у даних адміністративних справах позовні вимоги заявлені одним і тим самим позивачем до одного і того ж відповідача, а тому з метою пришвидшення їх розгляду протягом розумного строку, існує доцільність об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про доцільність об`єднання адміністративних справ №120/2614/19-а та №120/2615/19-а в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 172, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про об`єднання позовів задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи:

№120/2615/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та

№120/2614/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКИ-2017 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Об`єднаній справі присвоїти спільний номер №120/2614/19-а.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 23.09.2019

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович