overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/292/19
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/292/19

Провадження № 11-543заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Яроша Д. В.,

представника позивачки - Зарубіної В. М. ,

представника відповідача - Таркаєвої О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2019 року (у складі колегії суддів Ханової Р. Ф., Бившевої Л. І., Гончарової І. А., Олендера І. Я., Шипуліної Т. М.) у справі № 9901/292/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241-243, 266, 303, 310, 321, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2019 року.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі № 9901/292/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. Г. Яновська

Ж. М. Єленіна
Справа № 9901/735/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/735/18

Провадження № 11-504заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Сороки Л. П.,

учасники справи:

представник відповідача - Білопольська Н. А.,

представник третьої особи - Цуцкірідзе І. Л.,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року (судді Юрченко В. П., Васильєва І. А., Пасічник С. С., Ханова Р. Ф., Хохуляк В. В.) у справі № 9901/735/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Вища рада правосуддя, про визнання протиправним і скасування рішення.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 319, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року задовольнити частково.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 липня 2018 року № 1256/ко-18 у частині внесення до Вищої ради правосуддя подання про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Жовтневого районного суду містаДніпропетровська - скасувати, а провадження у справі в цій частині закрити.

3. В іншій частині рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима Ж. М. Єленіна

В. І. Данішевська О. Г. Яновська
Справа № 344/16907/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/614/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.09.2019 року о 15 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16907/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/614/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак представник позивача попередньо подав до суду заяву про залишення адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України, без розгляду.

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2а-91/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2009-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 7/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.10.2009р. № 2а-91/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

За позовомОСОБА_1
доЧопської митниці Державної митної служби України
провизнання протиправними дій
Представники:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: Шишола Є. П., за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Чопської митниці Державної митної служби України (далі - Відповідач) про визнання протиправними дій Чопської митниці Державної митної служби України та зобов`язання повернути автомобіль.

Зокрема позивач вимагає визнати протиправними дії Чопської митниці Державної митної служби України щодо складання протоколу про порушення митних правил № 1193/30500/08 від 17 грудня 2008 року.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З відомостями, що містяться у матеріалах справи у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа про порушення митних правил на підставі протоколу № 1199/30500/08 від 17 грудня 2008 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій при складанні протоколу про порушення митних правил № 1193/30500/08 від 17 грудня 2008 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-16573/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2010-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 лютого 2010 року № 2а-16573/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
до Національної комісії регулювання електроенергетики України
проскасування постанови від 15.12.2009р. №1404
за участю представників сторін:

від позивача, Мамонов Д. В., довіреність № < Текст >, від < Дата >, ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (паспорт

від відповідача, Рибачек І. В., довіреність № < Текст >, від < Дата >, Національна комісія регулювання електроенергетики України

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 15.12.09 № 1404.

Ухвалою суду від 23.12.2009 було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 16.02.2010.

16.02.2010 у судовому засіданні представник позивача відкликав позовну заяву у зв'язку з компенсацією відповідачем недоотриманої позивачем суми коштів, яку він не зміг отримати в результаті виконання оскаржуваної постанови.

Представник позивача зазначив, що станом на 16.02.2010 між сторонами відсутній спір, а тому просив суд залишити позов без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Представник позивача проти клопотання представника позивача не заперечував.

Оцінивши заявлене представником позивача клопотання на відповідність вимогам закону, суд прийшов до висновку, що воно заявлено згідно з вимогами статей 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України та є безумовним правом позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5. ст. 155, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Національна комісія регулювання електроенергетики України про скасування постанови від 15.12.2009р. №1404.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 1309/5044/12
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1309/5044/12
УХВАЛА

17 вересня 2019 року. Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали подання начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Стасишина А.Р. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Начальник Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Стасишин А.Р. звернувся до суду із поданням, у якому проситьвидати дублікат виконавчого листа № 1309/5044/12, виданого 30.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 7787 грн. 51 коп.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не долучено копії примірників подання з додатками для всіх заінтересованих осіб.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що подання слід залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такого.

Керуючись ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

подання начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Стасишина А.Р. про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну подання вважатиметься не поданим та буде повернуте.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/5659/19
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5659/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Ящук К.В.

за участі позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

17.09.2019р. відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України. Дане клопотання мотивоване тим, що постановою від 17.09.2019р. №ЛВ16-127 закрито справу про адміністративне правопорушення у зв`язку із тим, що власником транспортного засобу Кіа CEED ВС0411ЕО є ОСОБА_1 , а в оскаржуваній постанові зазначена ОСОБА_3 . З огляду на це справу про притягнення до відповідальності позивачки закрито за відсутності суб`єкта вчинення адміністративного правопорушення.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, просить дане клопотання розглядати за його відсутності.

Позивач та її представник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із копії постанови №ЛВ16-127 від 17.09.2019р. інспектором з паркування ОСОБА_4 закрито справу про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із тим, що прізвище позивача та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відрізняється.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 446/2353/13-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2353/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

26.02.2015 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 16.30 год. 12.03.2015 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1604/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1604/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

21.08.2014 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,,

Судове засідання призначити на 15.30 год. 03.09.2014 р. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх) (головуючий-суддя Бакай І.А.).

Відповідачу пропонується в судове засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Бакай І.А.