Справа № 2а-3157/11/1503
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2а-3157/11/1503

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Осіпова Ю.В.,

суддів Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 19 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И В:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 19 липня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду в Балтському районі по своєчасному не донарахуванню та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 09.07.2007р. по 31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2009р. по 31.12.2009р., з 01.01.2010р. по 31.12.2010р. та за період з 01 січня 2011 по 20 червня 2011 року неправомірною. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду в Балтському районі Одеської області провести перерахунок та забезпечити проведення виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період часу з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за період з 22 травня по 31 грудня 2008 року, за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за період з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року, та за період з 01 січня 2011 по 14 червня 2011 року, з урахуванням раніше виплачених сум, в період з 15 червня 2011 року по 20 червня 2011 року, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011р., виплату щомісячної допомоги до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.6 Закону України №2195-ІV від 18.11.2004р. «Про соціальний захист дітей війни» проводити у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

29.08.2011р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції начальник УПФУ в Балтському районі Одеської області подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р. апеляційну скаргу відповідача - задоволено частково. Постанову Балтського районного суду Одеської області від 19.07.2011р. змінено та викладено її резолютивну частину в наступній редакції: "Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області здійснити перерахунок та підвищити пенсію ОСОБА_1 на 30% мінімальної пенсії за віком (розмір якої встановлений ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове пенсійне страхування") відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період: з 20.12.2010 року по 19.07.2011 року, за вирахуванням вже виплачених сум за вказаний період. Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 19.12.2010 року.»

19.08.2019р. представник Балтського ОУПФУ (правонаступник Управління ПФУ у Балтському районі Одеської області) звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у описовій та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р. по справі №2а-1551/11/2108, в яких апеляційним судом було невірно зазначено дату ухвалення Балтським районним судом Одеської області оскаржуваної постанови, т.б. замість 18.07.2011р., помилково вказано 19.07.2011р.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши вказану заяву пенсійного органу (відповідача), уважно дослідивши матеріали справи та зазначені вище оригінали постанов суду 1-ї та 2-ї інстанцій, колегія суддів приходить до висновку про відмову в її задоволенні.

Відповідно до приписів ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з матеріалів справи та вже зазначалося вище, 19.08.2019р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача (боржника) надійшла заява, в якій останній через 6 років просить виправити описку у описовій та резолютивній частинах постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р. по справі №2а-1551/11/2108, в яких апеляційним судом нібито було невірно зазначено дату ухвалення Балтським районним судом Одеської області оскаржуваної постанови.

На підтвердження вказаної помилки (описки) представником відповідача було долучено до заяви незавірені судом поганої якості копії відсканованих постанов Балтського районного суду Одеської області від 18 липня 2011 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року.

Разом з тим, судовою колегію з матеріалів справи та змісту оригіналу постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р. (а.с.26) встановлено, що у її вступній та резолютивній частинах дійсно зазначено дату прийняття судом 1-ї інстанції постанови, яка переглядалась в апеляційному порядку - 19 липня 2011 року, що, в свою чергу, повністю відповідає наявному в матеріалах справи оригіналу постанови Балтського районного суду Одеської області, який засвідчено власноручним підписом головуючого у справі - суддею Мясківської І.М. (а.с.18).

Слід зазначити, що аналогічна дата ухвалення постанови Балтського районного суду Одеської області 19 липня 2011 року вказана і в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Управління ПФУ в Балтському районі Одеської області (а.с.25).

При цьому, в матеріалах справи відсутні відомості про прийняття Балтським районним судом Одеської області ухвали про виправлення будь-яких помилок (описок) в постанові від 19.07.2011р., як і не має ухвали про призначення цієї справи до розгляду в порядку скороченого провадження на конкретну дату.

Таким чином, за таких обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013 року (що набрала законної сили та в касаційному порядку сторонами не оскаржувалась), яка приймалась в порядку письмового провадження, т.б. за наявними у справі доказами та матеріалами, що зокрема, містили в собі оригінал оскаржуваної в апеляційному порядку постанови суду 1-ї інстанції підписаний головуючим-суддею та датований саме 19 липня 2011 року, помилка або описка відсутня, в зв`язку із чим, на цей час відсутні і законні підстави для задоволення заяви відповідача про виправлення цієї помилки (описки) у даній постанові районного суду.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 19.08.2019 року про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2013р. по справі №2а-1551/11/2108 відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:Ю.В. Осіпов
Суддя:Д.В. Запорожан
Суддя:Т. М. Танасогло