Справа № 240/10531/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10531/19

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" про стягнення податкової заборгованості у розмірі 4575606,58 грн,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" податкову заборгованість в сумі 4575606,58 грн з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податку.

Перевіряючи позов на його відповідність вимогам, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України (КАС України), встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу в сумі 4575606,58 грн, Головне управління ДФС у Житомирській області в позові зазначило, що він складається із податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) серед яких 3062435,02 грн - основний платіж, 1507987,09 грн - штрафна санкція та 5184,47 грн - пеня.

Разом з тим, відповідач, при обґрунтуванні позовних вимог вказує, що за результатами здійснення перевірки були встановлені порушення, у зв`язку із чим складені акти перевірки, зокрема № 11444/06-30-51-12 від 19.12.2018, № 750/06-30-51-12 від 25.01.2019, № 8514/06-30-51-12 від 05.10.2018, № 4917/06-30-5-12 від 04.06.2018, № 3537/06-30-51-12 від 18.04.2018, № 2962/06-30-51-12 від 19.03.2019, № 2997/06-30-51-12 від 19.03.2019, № 5312/06-30-51-12 від 25.04.2019 та нараховані грошові зобов`язання за штрафними санкціями. В свою чергу на підставі вказаних актів складено податкові повідомлення-рішення.

Однак на обґрунтування обставин виникнення податкового боргу позивачем не надано такі акти перевірки.

Крім того, до матеріалів справи додано податкове повідомлення-рішення № від 12.03.2019, однак відсутній другий аркуш такого документу, тобто доказ позивачем додано не у повному обсязі. Разом з тим, копія податкового повідомлення-рішення № від 19.06.2018 не належної якості, яку важко прочитати.

На обґрунтування обставин виникнення податкового боргу позивачем не надано підтвердження вручення відповідачу податкового-повідомлення рішення № від 12.06.2019 відповідачу у справі.

З огляду на викладене, позивачем не дотримано вимоги п.5 ч.5 ст.160 КАС України.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- актів перевірки зокрема № 11444/06-30-51-12 від 19.12.2018, № 750/06-30-51-12 від 25.01.2019, № 8514/06-30-51-12 від 05.10.2018, № 4917/06-30-5-12 від 04.06.2018, № 3537/06-30-51-12 від 18.04.2018, № 2962/06-30-51-12 від 19.03.2019, № 2997/06-30-51-12 від 19.03.2019, № 5312/06-30-51-12 від 25.04.2019;

- копія податкового повідомлення-рішення № від 19.06.2018 належної якості;

- доказ направлення податкового-повідомлення рішення № від 12.06.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.В. Черноліхов