Справа № 826/15192/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Гордієнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Вінницької митниці Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та вимоги №1 від 23.05.2018

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та вимоги №1 від 23.05.2018.

Від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вони просять суд забезпечити розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції, визначивши відповідальним Вінницький окружний адміністративний суд або Сьомий апеляційний адміністративний суд.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що Вінницька митниця Державної фіскальної служби не має можливості приймати участь у судових засіданнях в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбудеться засідання, що ускладнює іх участь в судовому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Викладена правова норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Крім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів не вбачає необхідності у визнанні його явки до суду обов`язковою та зазначає, що відповідно до статті 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому відповідач помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги його правова позиція, викладена в апеляційній скарзі та/або у письмових поясненнях.

Керуючись ст.ст. 195, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Вінницької митниці Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Повного товариства "Велта П.М.С.Г. "Гарант-Сервіс" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та вимоги №1 від 23.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель