Справа № 760/11840/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа №760/11840/18

адміністративне провадження №К/9901/26009/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №17 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції рядового поліції Бопенаря Я.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №17 батальйону №1 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції рядового поліції Бопенаря Я.В., у якому просив скасувати постанову від 21 березня 2018 року серії ВР № 193590 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 122 КУпАП.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, в позові відмовлено.

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 272 КАС України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 286 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскаржити у касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною першою статті 333 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №17 батальйону №1 Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції рядового поліції Бопенаря Я.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська