Справа № 620/2324/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2324/19

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить:

- скасувати постанову першого заступника начальника відділу прикордонної служби "Добрянка" Гайнуліним Русланом Ренатовичем про накладення адміністративного стягнення №012054, за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 серії ПнРУ №012054, яким позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- скасувати та визнати нечинним рішення Чернігівського прикордонного загону про відмову в перетинанні державного кордону України іноземців або осіб без громадянства від 26.05.2019, а саме в`їзду позивача;

- зобов`язати відділ прикордонної служби "Добрянка" Чернігівського прикордонного загону скасувати в паспортному документі в закордонному паспорті № НОМЕР_1 виданого 18.08.2011, строк дії до 18.08.2021 громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , який народився в Україні, Вінницька область, відмітку № АДРЕСА_1 /73 "Заборонено в`їзд в Україну терміном на три роки до 25.05.2022", шляхом проставлення на ньому штемпеля "Анульовано" за формою, визначеною законодавством при здійсненні в`їзду.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване наявністю у позивача права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з метою надання ним своїх пояснень щодо предмету спору. Враховуючи вказане, останній зазначає найближчий суд, до якого він може прибути, а саме Санкт-Петербургський міський суд.

Суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу. Даною нормою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відтак, нормами процесуального закону сторонам та іншим учасникам адміністративного процесу надано можливість їх участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість позивача та обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення даного клопотання представника ОСОБА_1 про участь позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Санкт-Петербургському міському суді, що знаходиться за адресою: вул. Басейна, 6, м.Санкт-Петербург, Російська Федерація, 196128.

Оскільки в процесі розгляду справи суду необхідно провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд вважає за необхідне, з метою належної підготовки до розгляду справи звернутися до Міністерства юстиції України із судовим дорученням в порядку ст.85 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови, визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції.

Звернутися в порядку ст.85 Кодексу адміністративного судочинства України із судовим дорученням до Міністерства юстиції України для передачі його до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, з метою забезпечення участі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , 190000 у судовому засіданні Чернігівського окружного адміністративного суду у справі №620/2324/19 (14000 вул. Київська,23 м. Чернігів, Україна) в режимі відеоконференції в приміщенні Санкт-Петербургського міського суду, що знаходиться за адресою: вул. Басейна, 6, м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, 196128.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк