overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4349/19
Суддя: Іваненко О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.09.2019
Справа № 320/4349/19
Провадження № 2а/320/116/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участі секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сухорукової Софії Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сухорукової Софії Ігорівни (м. Запоріжжя вул. Матросова 29) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №1168421 від 22.05.2019 року.

Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні позивач вважав за можливе призначити справу до розгляду по суті, оскільки ним надано всі необхідні докази по справі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання(декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи. Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду не було надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.173, 180-183, 229 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сухорукової Софії Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року о 10 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко
Справа № 446/1041/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1041/15-а

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря: Новосад І.В.
позивача: ОСОБА_1
представників відповідача: Горбової Н.М., Лемешко Л.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Турківському районі Львівської області, Управління Пенсійного фонду України в Кам`янка-Бузькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на п`ять днів.
Керуючись ст.ст. 8, 22, 24, 55, 124 Конституції України, ст. 50-1 Закону України „Про прокуратуру, Постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012р. „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників органів прокуратури, керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167 КАС України, суд
п о с т а н о в и в:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кам`янка-Бузькому районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Турківському районі Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України „Про прокуратуру в розмірі 90% від суми місячного заробітку.
Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Кам`янка-Бузькому районі Львівської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за вислугою років в розмірі 90% від суми місячного заробітку, починаючи з 20 грудня 2014 року.
Допустити до негайного виконання постанову суду в частині зобов`язання Управління пенсійного фонду України в Кам`янка-Бузькому районі Львівської області здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у межах суми стягнення за один місяць.
В решті позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Справа № 446/961/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/961/14-а
УХВАЛА
02.11.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Андрушківа С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за адміністративним позовом Кам`янка-Бузького міського комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства м. Кам`янка-Бузька" до Кам`янка-Бузької міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Кам`янкаводоканал". про визнання недійсним та скасування п.п.2 п.2 рішення виконкому міської ради від 10.04.2014 р.,
У провадження судді Бакай І.А. поступила вищевказана адміністративна справа.
Представник позивача в судовому засіданні заявив відвід головуючому судді, зазначивши що при розгляді суддею Бакай І.А цивільної справи № 446/414/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради, головної ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Кам`янка-Бузького міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Кам`янка-Бузька» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі представником міської ради було заявлено відвід судді Бакай І.А. у зв`язку із розглядом нею цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Кам`янка-Бузької міської ради в особі міського голови Омеляна О.Я., КП „Кам`янкаводоканал, треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання розпоряджень міського голови № 129 від 28.12.2012 року та № 1 від 02.01.2013 року незаконними та поновлення на роботі та постановлення судового рішення не на користь міської ради і даний відвід було задоволено. Тому з метою розгляду справи у розумні строки та запобіганню у подальшому заявлення аналогічних відводів, забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, заявляє відвід судді Бакай І.А.
Представник відповідача заперечив проти задоволення відводу, оскільки дана заява є жодним чином не мотивованою.
Представник третьої особи покладається на розсуд суду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, відвід слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України, суд -
Заяву про відвід судді Бакай І.А. - задоволити.
Передати адміністративну справу 446/961/14-а в канцелярію суду для розподілу справи відповідно до вимог ст. 15-1 КАС України.
Суддя:
Справа № 446/1040/15-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1040/15-а
УХВАЛА
02.11.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за адміністративним позовом МКП «УЖКГ» до міського голови Кам`янка-Бузької ради Омеляна Олега Ярославовича про оскарження розпорядження міського голови,
У провадження судді Бакай І.А. поступила вищевказана адміністративна справа.
Представник позивача в судовому засіданні заявив головуючому судді відвід, зазначивши що при розгляді суддею Бакай І.А цивільної справи № 446/414/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради, головної ліквідаційної комісії з припинення юридичної особи Кам`янка-Бузького міського комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства м. Кам`янка-Бузька» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі представником міської ради було заявлено відвід судді Бакай І.А. у зв`язку із винесенням рішення, прийнятих суддею не на користь Кам`янка-Бузької міської ради і даний відвід було задоволено. Крім цього, суддею задоволено відводи по справах за адміністративними позовами ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради, а також суддями Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І. та Самсін М.Л. було заявлено самовідводи в даній справі. Тому з метою розгляду справи у розумні строки та запобіганню у подальшому заявлення аналогічних відводів, забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду справи, заявляє відвід судді Бакай І.А.
Представник відповідача заперечив проти задоволення відводу, оскільки дана заява є жодним чином не мотивованою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції та ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнів в об`єктивності та неупередженості судді, відвід слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України, суд -
Заяву про відвід судді Бакай І.А. - задоволити.
Передати адміністративну справу 446/1040/15-а в канцелярію суду для розподілу справи між суддями відповідно до вимог ст. 15-1 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 446/942/13-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/942/13-а
УХВАЛА
22.04.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.
Справа призначалась до розгляду на 16.00 год. 12.03.2015 р. та у зв`язку із неявкою позивача відкладена на 10.00 год. 22.04.2015 р.
Позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання на 10.00 год. 22.04.2015 р. повторно не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, його позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Справа № 446/2223/13-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2223/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.02.2015 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Радехівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області Держсанепідемслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області Держсанепідемслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 12.03.2015 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1604/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1604/14-а
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23.09.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу за позовом розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання 03.09.2014р., 23.09.2014р. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.1 ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Оригінал ухвали
Справа № 446/205/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2017-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/205/17
УХВАЛА
10.04.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває справа за вказаним вище позовом.
У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Учасники процесу проти клопотання не заперечили.
Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки.
Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 53 КАС України, суд -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог Кам`янка-Бузьку районну раду у Львівській області.
Суддя Бакай І.А.
Справа № 446/471/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/471/14-а
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

04.03.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Бакай І. А. розглянувши подання Відділу ДВС Кам`янка-Бузького РУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України, з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання нею своїх зобов`язань,

в с т а н о в и в :

дана заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 122, 130 ЦПК, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за поданням Відділу ДВС Кам`янка-Бузького РУЮ про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України, з вилученням паспортного документа чи без такого до виконання нею своїх зобов`язань.

Судове засідання призначити на 11 березня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Суддя І.А.Бакай
Справа № 465/5120/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.09.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Львівській області лейтенанта поліції, інспектора Безкоровайної Є.М. , 2 бат., 2 рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до поліцейського УПП в Львівській області лейтенанта поліції, інспектора Безкоровайної Є.М. , 2 бат., 2 рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження. Підсудна Франківському районному суду м. Львова. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до участі у справі слід залучити співвідповідачем Управління патрульної поліції у м. Львові департаменту патрульної поліції.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Львівській області лейтенанта поліції, інспектора Безкоровайної Є.М. , 2 бат., 2 рота про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 644/1907/16-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/1907/16-а
Провадження № 2-а/645/182/19
УХ В А Л А

про прийняття до провадження

18 вересня 2019 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Алтухової О.Ю., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року скасовано ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 квітня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2019 року справу передано в провадження судді Алтухової О.Ю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до провадження.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року об 11:00 годині, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя