Справа № 200/8363/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 р. Справа№200/8363/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., при секретарі судового засідання Хавалджи В.О., за участю представника позивача Яковлєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

03 липня 2019 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначило, що відповідач має податковий борг в розмірі 10 315,99 грн, який утворився внаслідок несплати узгоджених сум. Оскільки вказана загальна сума заборгованості не сплачена, тому просив стягнути її з відповідача, а саме: 10 315,99 грн. - податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування.

Ухвалою від 24 серпня 2019 року відкрито провадження по адміністративній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 30 липня 2019 року.

30 липня 2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 02 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2019 року замінено позивача по справі - Головне управління ДФС у Донецькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

До судового засідання з`явився представник позивача, наполягав на задоволені позовних вимог.

До судового засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідач - фізична особа ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на підставі проведеної ГУ ДФС у Донецькій області перевірки ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року складено відповідний Акт від 05 грудну 2018 року № 1404/05-99-13-04/ НОМЕР_1 .

На підставі зазначеного акту прийняті податкові повідомлення-рішення від 23 січня 2019 року, а саме:

- форми «ПС» № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування в розмірі 170 грн;

- форми «Р» № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем на доходи фізичних осіб, що сплачується особами за результатами річного декларування в розмірі 5037,94 грн та 5 108,05 грн. - нараховано пені згідно пп. 129.1.2 статті 129 Податкового кодексу України, за несвоєчасну сплату сум узгоджених податкових зобов`язань.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені позивачу засобами поштового зв`яку та отримані відповідачем, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 26 січня 2019 року.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом на адресу відповідача надсилалася податкова вимога форми "Ф" від 12 лютого 2019 року № 2421-48 на суму 10315,99 грн, яка складається з сум зобов`язань, що визначені податковими повідомленнями-рішеннями, та штрафних санкцій. Поштове відправлення повернено з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

До суду не надано доказів оскарження зазначених повідомлень-рішень. Таким чином, податкові зобов`язання, відповідно до приписів Податкового кодексу України є узгодженими.

Здійснивши оцінку обставин справи та надавши їм юридичної кваліфікації, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно пукту 59.5. статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу податковим органом на адресу відповідача в установленому законом порядку було направлено податкову вимогу форми Ф" від 12 лютого 2019 року № 2421-48 на суму 10 315,99 грн.

Однак, прийняті заходи податковим органом не призвели до повного погашення боргу.

Станом на момент розгляду справи податковий борг на загальну суму 10 315,99 грн відповідачем не сплачено.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податку або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 14.1.137 статті 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з нормами підпункту 20.1.34. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України податковий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Матеріалами справи, наданими позивачем, підтверджено наявність у Відповідача податкового боргу на загальну суму 10 315,99 грн, який є несплаченим станом на дату розгляду справи, у зв`язку з чим позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин судовий збір з відповідача не стягується.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 139, 242-246, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Донецькій області податковий борг в сумі 10 315,99 грн, а саме: податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 10 315,99 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 23 вересня 2019 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв