Справа № 300/505/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"20" вересня 2019 р. справа № 300/505/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду (вступна і резолютивна частини) від 10.09.2019, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення з посади №32-ос від 12.02.2019, поновлення на службі в податковій міліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 10.09.2019 ухвалено рішення в адміністративній справі №300/505/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення з посади №32-ос від 12.02.2019, поновлення на службі в податковій міліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яким позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України №32-ос від 12.02.2019 "Про звільнення ОСОБА_1 ". Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області №73-о від 12.02.2019 "Про оголошення наказу Державної фіскальної служби України". Поновлено майора податкової міліції ОСОБА_1 (М-247284) на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ відділу внутрішньої безпеки територіальних органів Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківської області. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 69 255 (шістдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок з утриманням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб, військового збору та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
При виготовленні вступної і резолютивної частини вказаного рішення від 10.09.2019 судом помилково в абзаці 5 резолютивної частини рішення, невірно зазначено суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку ухвалено стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 , а саме "...64 638 (шістдесят чотири тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок..." , в той час як вірним є "...69 255 (шістдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок ...".
Таким чином, судом у тексті вступної і резолютивної частини рішення допущено описку, зокрема, у абзаці 5 резолютивної частини рішення, шляхом невірного зазначення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку ухвалено стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 .
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у рішенні суду (вступна і резолютивна частини) від 10.09.2019, ухваленого у справі №300/505/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення з посади №32-ос від 12.02.2019, поновлення на службі в податковій міліції та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:
у абзаці 5 резолютивної частини рішення зазначити вірну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яку ухвалено стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 , зокрема: "69 255 (шістдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляду справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.