Справа № 580/2676/19
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2019 року справа № 580/2676/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А., розглянувши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит АГ» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Державна екологічна інспекція Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит АГ» (82022, Черкаська область, Монастирищенський район, с. Нове Місто, вул. Ярослава Мудрого, 37 (далі відповідач), в якому просила:

- застосувати заходи реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ АГ», а саме: зобов`язати ТОВ «ФАВОРИТ АГ» тимчасово повністю зупинити діяльність до отримання дозвільних документів, а саме: висновку з оцінки впливу на довкілля та дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2019р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у розмірі 1921,00 грн.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 03.09.2019р., що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 18.09.2019р. недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2019р. позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит АГ» про тимчасову заборону (зупинення) діяльності повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Білоноженко