Справа № 460/2834/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №460/2834/18

адміністративне провадження №К/9901/22400/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»).

Верховний Суд ухвалою від 15 серпня 2019 року залишив касаційну скаргу без руху, встановивши позивачу строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У встановлений судом строк скаржник недоліки касаційної скарги усунув, чим привів її у відповідність до вимог статті 330 КАС України.

Поряд з цим, разом з касаційною скаргою скаржником подано заяву про зупинення виконання рішення. У заяві скаржник просить зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки таке виконання рішень може призвести до безпідставного стягнення коштів для проведення будівельних робіт із Державного бюджету України, які, у разі скасування рішень, буде неможливо повернути до Державного бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на наявність заяви про зупинення виконання рішень суду, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданої заяви.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/2834/18, надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання ОСОБА_1 своїх міркувань та заперечень щодо поданого державною установою "Городищенська виправна колонія (№ 96)" клопотання про зупинення виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко