Справа № 826/11613/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Степанюка А.Г., Лічевецького І.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2018 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Нова" до Маріупольської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.11.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано апелянту усунути вказані в ній недокіли апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних поважних причин для такого поновлення, а також доказів на підтвердження вказаних у заяві обставин.

На підставі даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, колегією суддів, встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 19 серпня 2019 року було отримано апелянтом 02 вересня 2019 року.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 09 вересня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали апеллянтом було направлено до Шостого апеляційного адміністративного суду клопотання, зареєстроване 09 вересня 2019 року за вх. № 32846, про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропущено з поважних причин.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження судом встановлено, що в обґрунтування доводів вказаної заяви апелянт посилається на те, що у зв`язку відсутністю видатків на оплату судового збору попередньо подану (в межах встановленого законодавством строку) апеляційну скаргу було повернуто судом скаржнику.

Вказану причину не можна вважати поважною, оскільки невиконання вимог процесуального закону при попередній подачі апеляційної скарги не може бути розцінене як обставина, що не залежала від волі апелянта та надає привілеї суб`єкту владних повноважень звернутися з апеляційним оскарженням поза визначеним законом строком.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач А. Б. Парінов
Суддя А.Г. Степанюк
Суддя І.О. Лічевецький