Справа № 200/8886/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2019 р. Справа №200/8886/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду АрестоваЛ.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання неправомірними дії Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо розрахунку (нарахування пенсії) та неврахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період роботи з 02.12.1996 року по 28.01.1997 року в якості учня машиніста підземних устаткувань та з 29.01.1997 року по 31.12.1999 року в якості машиніста підземних устаткувань на ВП «Шахта імені Челюсквінцев» за списком № 1;

- зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 02.12.1996 року по 28.01.1997 року в якості учня машиніста підземних устаткувань та з 29.01.1997 року по 31.12.1999 року в якості машиніста підземних устаткувань на ВП «Шахта імені Челюсквінцев» за списком № 1;

- зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням заробітної плати за період з 01.12.1996 року по 30.06.2000 року відповідно до ст. 28,40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 02.05.2018 року.

Представники сторін до засідання не з`явились, про місце, час та дату засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1, 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У підготовчому засіданні встановлені усі обставини передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що підготовче засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалу складено та підписано 19 вересня 2019 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Л.В. Арестова