Справа № 520/8285/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 р. № 520/8285/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, , щодо призупинення виплати пенсії з 01.06.2018 року та невиплати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриманої пенсії у разі втрати годувальника за періоди з 01.10.2017 року по 31.01.2018 року включно, з 01.02.2018 року по 31.07.2018 року включно та з 01.12.2018 року по 31.01.2019 року включно в загальній сумі 31 922,10 грн. (тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять дві гривні 10 копійок);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, , виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриману пенсію у разі втрати годувальника за періоди з 01.10.2017 року по 31.01.2018 року включно, з 01.02.2018 року по 31.07.2018 року включно та з 01.12.2018 року по 31.01.2019 року включно в загальній сумі 31 922,10 грн. (тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять дві гривні 10 копійок), шляхом перерахування на її картковий рахунок в АТ "Ощадбанк";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, в подальшому виплачувати належні пенсійні виплати ОСОБА_1 в повному обсязі, не порушуючи Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що є пенсіонером та отримує пенсію по втраті годувальника. У зв`язку з проведенням бойових дій та антитерористичної операції в її населеному пункті вона була вимушена покинути своє постійне місце проживання та переїхати до міста Харкова, де і стала на облік як внутрішньо переміщена особа. Проте, відповідач з 01.06.2018 року призупинив їй виплату пенсії з підстав, не передбачених ст.49 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Позивач вважає такі дії незаконними, оскільки вони порушують його право на пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана та вручена відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представником відповідача, 04.09.2019 року надано відзив на позовну заяву, в якому він адміністративний позов не визнав, зазначив, що розпорядженням Київського об`єднаного УПФУ м. Харкова, з 01.06.2018 виплату пенсії ОСОБА_1 призупинено згідно електронної пошти головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про здійснення верифікації достовірності інформації, яка впливає на дію довідки про взяття на облік ВПО. За даними інтегрованої міжвідомчої інформаційно - телекомунікаційної системи "Аркан" ОСОБА_1 виїхала 01.04.2018. 03 липня 2018 ОСОБА_1 звернулася із заявою щодо подовження виплати пенсії. Витягом з протоколу від 19.07.2018 року № 16 районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам адміністрації Київського району Харківської міської ради вирішено згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 р. № 365 призначити (відновити) соціальні виплати як внутрішньо переміщеній особі. Поновлення пенсії відпрацьовано для виплати у серпні 2018 року. Фінансування пенсій внутрішньо переміщеним особам проводиться у розмірі пенсійних виплат за поточний місяць. Отже, в серпні 2019 року зроблено перерахунок, пенсія за період з 01.10.2017 по 31.05.2018 з урахуванням виплаченого у розмірі 22197,68 грн. нарахована, та виплачена в серпні 2019 року додатковою відомістю. Пенсія за період з 01.06.2018 по 31.07.2018 у розмірі 9625,42 грн. нарахована, але буде проведена при наявності відповідного бюджетного фінансування після прийняття вищими органами влади відповідного рішення. Пенсія за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 у розмірі 4812,71 грн. за кожний поточний місяць виплачена в повному обсязі. Отже, станом на 23.08.2019 пенсія ОСОБА_1 за періоди з 01.10.2017 по 31.05.2018, з 01.08.2018 по 31.01.2019 виплачена в повному обсязі. Станом на сьогоднішній день фінансування пенсій внутрішньо перемішеним особам проводиться у розмірі пенсійних виплат за поточний місяць, у зв`язку з чим на виплатні відомості вересня 2019 року нараховано та виплачено пенсію за вересень місяць у розмірі 5482,55 грн. За матеріалами електронної пенсійної справи пенсія позивачу обчислена, виплачується відповідно до законодавства.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є пенсіонеркою, їй призначено пенсію у разі втрати годувальника згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV від 09.07.2003 року, що підтверджується пенсійним посвідченням серія ААБ № 478865 від 07.04.2003.

Згідно з довідкою управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради від 13.12.2017 р. № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичним місцем проживанням позивача є: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.02.2018 та отримувала пенсію по втраті годувальника.

Однак, з 01.06.2018 виплата пенсії призупинена.

У зв`язку із чим, позивач через свого представника звернувся до Головного управління ПФУ в Харківській області з адвокатським запитом, в якому просив відповідача надати інформацію про причини та підстави припинення виплати їй пенсії.

Листом від 15.08.2019 №3150/02.12-20 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомило позивача, що розпорядженням Київського об`єднаного УПФУ м. Харкова з 01.06.2018 року виплату пенсії ОСОБА_1 призупинено за даними інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи "Аркан", з яких встановлено, що ОСОБА_1 виїхала 01.04.2018. Також, у листі відповідач зазначив, що через недосконалу роботу програмного забезпечення виплата пенсії за період з 01.02.2018 по 31.07.2018 проведена не в повному обсязі. Разом з тим, нарахування основної пенсії ОСОБА_1 після приведення пенсійної справи у відповідність, було проведено на серпень 2018 року в повному обсязі та нарахування доплати за період з жовтня 2017 року по травень 2018 року, з грудня 2018 року по січень 2019 року нараховано та буде виплачена при наявності бюджетного фінансування. Таким чином, сума недоотриманої пенсії ОСОБА_1 станом на момент надання відповіді складає 31922,10 грн.

Вважаючи протиправними дії відповідача щодо припинення виплати пенсії, позивач звернувся до суду для захисту своїх порушених прав та інтересів.

Дана справа відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи №805/402/18 (Пз/9901/20/18).

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права та свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Згідно ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат для догляду, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Отже, право особи на отримання пенсії, як складова права на соціальний захист, є її конституційним правом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг визначає Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (надалі по тексту - Закон № 1058-IV).

Відповідно до положень ч.3 ст.4 Закону № 1058-IV визначено, що виключно законами про пенсійне забезпечення визначаються: види пенсійного забезпечення; умови участі в пенсійній системі чи її рівнях; пенсійний вік для чоловіків та жінок, при досягненні якого особа має право на отримання пенсійних виплат; джерела формування коштів, що спрямовуються на пенсійне забезпечення; умови, норми та порядок пенсійного забезпечення; організація та порядок здійснення управління в системі пенсійного забезпечення.

Статтею 5 Закону № 1058-IV передбачено, що дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону. Виключно цим Законом, зокрема, визначаються порядок здійснення пенсійних виплат за загальнообов`язковим державним пенсійним страхуванням; порядок використання коштів Пенсійного фонду та накопичувальної системи пенсійного страхування.

Питання виплати пенсій врегульовані положеннями ст.47 Закону №1058-IV, якою визначено, що пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 49 Закону № 1058-IV виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом.

Варто зазначити, що вищезазначений перелік підстав для припинення виплати пенсії розширеному тлумаченню не підлягає.

З долучених до матеріалів справи доказів вбачається, що пенсійним органом рішення щодо припинення виплати пенсії позивачу не приймалося, а відбулось призупинення виплати пенсії, що взагалі не передбачено положеннями Закону № 1058-IV.

Як встановлено судом з відзиву відповідача, останній посилається на підставу припинення виплати пенсії позивачу отримання даних з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи "Аркан", з яких встановлено, що ОСОБА_1 виїхала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Суд зазначає, що припинення пенсійних виплат у зв`язку з отриманням даних з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи "Аркан" не є передбаченою законом підставою для припинення виплати пенсії.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в п.1 постанови Кабінету Міністрів України №637 від 05.11.2014 "Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам" установлено, що призначення та продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, субсидій та пільг за рахунок коштів державного бюджету та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування внутрішньо переміщеним особам здійснюються за місцем перебування таких осіб на обліку, що підтверджується довідкою, виданою згідно з Порядком оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 (Офіційний вісник України, 2014 р., N 81, ст. 2296).

Виплата (продовження виплати) пенсій (щомісячного довічного грошового утримання), довічних державних стипендій, усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, матеріального забезпечення (далі - соціальні виплати), що призначені зазначеним особам, проводиться через рахунки та мережу установ і пристроїв публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" з можливістю отримання готівкових коштів і проведення безготівкових операцій через мережу установ і пристроїв будь-яких банків тільки на території населених пунктів, де органи державної влади здійснюють свої повноваження в повному обсязі.

Тобто, умовами призначення та продовження виплати пенсій внутрішньо переміщеним особам є: знаходження внутрішньо переміщених осіб на обліку місця перебування, що підтверджується довідкою; наявність рахунку в установі ПАТ "Державний ощадний банк".

Відповідно до положень ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" підставою для скасування дії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб є обставини, за яких внутрішньо переміщена особа: 1) подала заяву про відмову від довідки; 2) скоїла злочин: дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади; посягання на територіальну цілісність і недоторканність України; терористичний акт; втягнення у вчинення терористичного акту; публічні заклики до вчинення терористичного акту; створення терористичної групи чи терористичної організації; сприяння вчиненню терористичного акту; фінансування тероризму; здійснення геноциду, злочину проти людяності або військового злочину; 3) повернулася до покинутого місця постійного проживання; 4) виїхала на постійне місце проживання за кордон; 5) подала завідомо недостовірні відомості.

Рішення про скасування дії довідки приймається керівником структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем проживання особи та надається внутрішньо переміщеній особі протягом трьох днів з дня прийняття такого рішення. У разі неповідомлення внутрішньо переміщеною особою про її повернення до покинутого місця постійного проживання згідно з абзацом другим пункту 3 частини другої статті 9 цього Закону рішення про скасування дії довідки відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті приймається на підставі інформації про тривалу відсутність (понад 60 днів) особи за місцем проживання, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання. Інформацією, яка дає обґрунтовані підстави вважати, що внутрішньо переміщена особа повернулася до покинутого місця постійного проживання, є: дані, отримані з відповідних державних реєстрів; дані, отримані в результаті обміну інформацією структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад з органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування; дані, отримані в результаті обміну інформацією структурного підрозділу з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад з громадськими об`єднаннями, волонтерськими, благодійними організаціями, іншими юридичними та фізичними особами, що надають допомогу внутрішньо переміщеним особам відповідно до статті 16 цього Закону.

З матеріалів справи встановлено та не заперечується у відзиві відповідачем, що у матеріалах справи відсутні докази про скасування дії довідки внутрішньо переміщеної особи позивача органом, який її видав - Управлінням праці та соціального захисту населення, тобто, довідка про взяття позивача на облік внутрішньо переміщеної особи № від 13.12.2017 р., є чинною.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження наявності рішення уповноваженого органу про скасування дії довідки про взяття позивача на облік як внутрішньо переміщеної особи та доказів наявності підстав для припинення виплати пенсії позивачу з 01.06.2018 року.

У рішенні "Суханов та Ільченко проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що зменшення розміру або припинення виплати належним чином встановленої соціальної допомоги може становити втручання у право власності (параграф 52).

Втручання відповідача у право позивача на мирне володіння своїм майном у вигляді пенсії суд вважає таким, що не ґрунтується на Законі.

Як свідчить аналіз положень Закону № 1058-IV, припинення виплати пенсії можливе лише за умови прийняття пенсійним органом відповідного рішення з підстав, визначених ст.49 цього Закону.

Водночас, як встановлено судом, припинення виплати пенсії позивачу відбулося у зв`язку з отримання даних з інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи "Аркан", з яких встановлено, що ОСОБА_1 виїхала 01.04.2018.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, не приймаючи рішення відповідно до ч.1 ст.49 Закону України № 1058-ІV, з 01.06.2018 року припинив виплату пенсії позивачу за відсутності визначених законом підстав, визначених статтею 49 Закону № 1058-IV. Доказів наявності рішення про зупинення виплати пенсії позивачу сторонами суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що припинення виплати пенсії позивачу з 01.06.2018 року здійснено не у спосіб, передбачений Законом №1058-IV, а з точки зору положень ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод мало місце втручання у право власності позивача, і таке втручання не було законним, а тому, позовні вимоги про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , щодо призупинення виплати пенсії з 01.06.2018 року та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриманої пенсії у разі втрати годувальника за періоди з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року включно в сумі 9625,42 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 42 коп.) грн. та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриману пенсію у разі втрати годувальника з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року включно в сумі 9625,42 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 42 коп.) грн., шляхом перерахування на її картковий рахунок в АТ "Ощадбанк". є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Аналогічну правову позицію було висловлено Верховним Судом у рішенні за результатами розгляду зразкової справи №805/402/18 від 03.05.2018 р. (провадження № Пз/9901/20/18).

Щодо позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, , щодо невиплати ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриманої пенсії у разі втрати годувальника за періоди з 01.10.2017 року по 31.01.2018 року включно, з 01.02.2018 року по 31.05.2018 року включно та з 01.12.2018 року по 31.01.2019 року включно; зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, , виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриману пенсію у разі втрати годувальника за періоди з 01.10.2017 року по 31.01.2018 року включно, з 01.02.2018 року по 31.05.2018 року включно та з 01.12.2018 року по 31.01.2019 року включно, шляхом перерахування на її картковий рахунок в АТ "Ощадбанк", суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що 03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою щодо подовження виплати пенсії.

Витягом з протоколу від 19.07.2018 року № 16 районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам адміністрації Київського району Харківської міської ради вирішено згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.2016 р. № 365 призначено (відновлено) соціальні виплати як внутрішньо переміщеній особі.

Поновлення пенсії відпрацьовано для виплати у серпні 2018 року.

Отже, в серпні 2019 року зроблено перерахунок, пенсія за період з 01.10.2017 по 31.05.2018 з урахуванням виплаченого у розмірі 22197,68 грн. нарахована, та виплачена в серпні 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи додатковою відомістю.

Пенсія за період з 01.08.2018 по 31.01.2019 у розмірі 4812,71 грн. за кожний поточний місяць виплачена в повному обсязі.

Таким чином, пенсія позивачу за періоди з 01.10.2017 по 31.05.2018, з 01.08.2018 по 31.01.2019 виплачена в повному обсязі, що підтверджується наявними в матеріалах справи відомостями Пенсійного фонду про призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо вимог позивача допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження ОСОБА_1 виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено негайне виконання рішення суду щодо присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Оскільки, присуджені позивачу виплати є періодичними та здійснюються з Державного бюджету України, рішення підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення пенсії за один місяць.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, в подальшому виплачувати належні пенсійні виплати ОСОБА_1 в повному обсязі, не порушуючи Закон України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", суд зазначає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки є вимогою на майбутнє, так як наразі у суду відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того факту, що відповідачем в подальшому буде порушуватись право позивача на вільне володіння своїм майном у вигляді пенсії.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з підстав викладених вище.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , щодо призупинення виплати пенсії з 01.06.2018 року та невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриманої пенсії у разі втрати годувальника за періоди з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року включно в сумі 9625,42 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 42 коп.) грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, , виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) недоотриману пенсію у разі втрати годувальника з 01.06.2018 року по 31.07.2018 року включно в сумі 9625,42 (дев`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 42 коп.) грн., шляхом перерахування на її картковий рахунок в АТ "Ощадбанк".

Звернути до негайного виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Тітов