Справа № 260/1138/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1138/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши в підготовчому засіданні заяву про залучення третьої особи до у часті у справі за позовом Фізичної особо-підприємця Минди Василя ОСОБА_1 до Державного реєстратора Варваринець Євгенія Євгеновича Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, де третя особа - Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора Варваринець Євгенія Євгеновича Зарічанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, де третя особа - Міністерство юстиції України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 19.09.2019 року.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

02.09.2019 року та 18.09.2019 року до суду надійшли заяви від Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", згідно яких просить суд залучити Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції" до участі у справі №260/1138/19, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Подані заяви про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору мотивовані тим, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ПП "Інтеграл Інвестиції", оскільки предметом позову є майно, яке належить ПП "Інтеграл Інвестиції".

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за можливе розглянути заяви про залучення третьої особи без участі учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання.

Згідно вимог ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати незаконними дії державного реєстратора щодо відчуження об`єкту нерухомості та земельних ділянок під час дії мораторію та заборони відчуження накладених Господарським судом Закарпатської області та відновити становище, яке існувало до порушення шляхом скасування записів про відчуження нерухомого майна магазин-автозапчастин-сервісу-їдальні загальною площею 854,2 кв.м та земельних ділянок під ним, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Матросова) 40-40а.

Однак, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зазначено, що об`єкт нерухомого майна магазин-автозапчастин-сервіс-їдальня загальною площею 854,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 Потьомкіна АДРЕСА_2 Матросова) 40-40а належить на праві приватної власності ПП "Інтеграл Інвестиції", дата державної реєстрації - 02.08.2019 року (а.с. 19).

Враховуючи вище викладене та з огляду на предмет спору, суд приходить висновку, що рішення по даній справі вплине на майнові права та інтереси ПП "Інтеграл Інвестиції", а тому вважає за необхідне залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 49, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції" про залучення до участі у справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Інтеграл Інвестиції" (м. Львів, вул. Дудаєва, буд 20, ).

3. Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими матеріалами.

4. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 26.09.2018 року.

5. З огляду на залучення до участі в справі третьої особи, відкласти підготовче засідання на 27 вересня 2019 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Луцович