Справа № 540/1804/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1804/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 30.07.2019 р. № 000090/21-22-40-.

Ухвалою від 05.09.2019р. провадження у справі відкрите, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 20.09.2019р.

Сторони у підготовче провадження не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги та через несвоєчасне направлення відповідачем позивачу витребуваних судом матеріалів. Крім того, позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Відповідачем також надані до суду клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у письмовому провадженні. Клопотання про відкладення підготовчого засідання обґрунтоване тим, що відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом із позовом та доданими до нього документами лише 09.09.2019р., тому наданий судом п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву спливає 23.09.2019р. З огляду на викладені обставини відповідач просить відкласти підготовче засідання та надати додатковий час для подання до суду відзиву на позов.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявлених сторонами клопотань в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Сторонами повідомлені причини неявки, при цьому суд вважає вказані причини поважними.

Враховуючи викладені обставини, вбачаються підстави для відкладення підготовчого засідання, а отже і задоволення клопотань сторін.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 30 вересня 2019р. о 14:30 год.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. До заперечень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.