Справа № 826/8056/16
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8056/16
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Лічевецького І.О., Парінова А.Б. перевіривши відповідність вимогам ст.295, ст.296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання протиправним рішення, скасування запису, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права, звернулася до суду з апеляційною скаргою та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та за результатами апеляційного перегляду скасувати дане рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Нормами ч. 3 ст. 295 КАС України передбачено що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято Окружним адміністративним судом м. Києва 14 березня 2018 року у письмовому провадженні без виклику сторін.

Апеляційна скарга подана до суду 30 серпня 2019 року, тобто із значним пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянт усупереч вимог п. 8 ч. 1 ст. 296 КАС України у тексті апеляційної скарги не зазначає коли саме вона дізнався про наявність судової справи № 826/8056/16 та ознайомилася зі змістом оскаржуваного рішення.

При цьому, апелянт в апеляційній скарзі зазначає про пропущений строк та просить його поновити, посилаючись на те, що вона не була залучена до розгляду справи, а тому не мала можливості звернутися в строк передбачений ст. 295 КАС України.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, апелентом не зазначено дати коли саме вона дізнааляся про наявність оскаржуваного рішення з наданням будь-яких доказів, за наявності (або вказати про відсутність таких доказів).

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків подання апеляційної скарги.

Тому суд, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме:

- надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати коли саме апелянт дізнався про наявність оскаржуваного рішення та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (або вказати про відсутність таких доказів).

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 287 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання протиправним рішення, скасування запису, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

Роз`яснити що у разі невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено та/або повернуто апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: І.О. Лічевецький

А.Б. Парінов