Справа № 825/2618/13-а
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2618/13-а
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Лещенко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву про самовідвід судді Кучми А.Ю. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальноїї служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 825/2618/13а за заявою Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальноїї служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

18 вересня 2019 року суддею Кучмою А.Ю. подано заяву про самовідвід з підстав передбачених ст. 36 КАС України.

Розглянувши заяву судді про самовідвід, заслухавши думку учасників процесу, що з`явилися, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на таке.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.09.2019, для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Безименна Н.В., Кучма А.Ю.

На підставі розпорядження від 05.09.2019 № 1766, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий - Бєлова Л.В., судді: Аліменко В.О., Кучма А.Ю.

У відповідності ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 заяву Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено. Виконавчий лист від 03.11.2015 року по справі № 825/2618/13-а - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 була прийнята колегією суддів у складі головуючого судді Саприкіної І.В. та суддів Кучми А.Ю. та Межевича М.В.

Постановою Верховного Суду від 30.07.2019 в даній справі касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 скасовано. Справу № 825/2618/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд заяви Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області і Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, суддя-доповідач Кучма А.Ю. вже брав участь у розгляді і вирішенні цієї заяви, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява судді Кучми А.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

Виходячи з вищезазначеного, з метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, на підставі ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Кучми А.Ю.

Керуючись ст. 36, 39, 40, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Кучми А.Ю. - задовольнити.

Відвести суддю Кучму А.Ю. від розгляду заяви Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальноїї служби у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справу №825/2618/13а передати керівнику апарата для здійснення заміни суддів-членів колегії суддів за допомогою автоматизованої системи розподілу справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.09.19

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді В.О.Аліменко ,

А.Ю. Кучма