Справа № 280/4525/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

БЕЗ РОЗГЛЯДУ

17 вересня 2019 рокуСправа № 280/4525/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства «СОФІЯ» про забезпечення позову у справі за позовом

Селянського (фермерського) господарства «СОФІЯ» (70661, Запорізька область, Пологівський район, с. Григорівка, вул. Комарова, 109, )

до Приватного підприємства «АГРОФІРМА ГРИГОРІВСЬКА» (70661, Запорізька область, Пологівський район, с. Григорівка, вул. Комарова, 109, ),

Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул. Некрасова, 2, ),

про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «СОФІЯ» до Приватного підприємства «АГРОФІРМА ГРИГОРІВСЬКА», Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в якій позивач просить суд визнати за позивачем право власності на врожаї озимої пшениці з посівів озимої пшениці та посіви соняшника на визначених земельних ділянках та зняти арешт, накладений державним виконавцем Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у виконавчому провадженні №58113819, на насіння (зерно) озимої пшениці та посіви соняшника.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить:

1) ввжити заходи забезпечення адміністративного позову СФГ «СОФІЯ» шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №0870/11633/12 від 04.09.2013 року, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом СФГ «СОФІЯ» до ПП «Агрофірма Григорівська», Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту;

- встановлення заборони Пологівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вчиняти дії, спрямовані на реалізацію описаної та арештованої пшениці та соняшника.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, серед іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За правилами ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 17.09.2019 р. відмовлено у відкритті провадження в даній адміністративній справі, у зв`язку із тим, що такий спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову, який не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, позивачем не дотримано вимог ст.152 КАС України, що унеможливлює розглянути адміністративним судом даної заяви про забезпечення вказаного позову в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З вказаних підстав, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 154, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства «СОФІЯ» про забезпечення позову у справі №280/4525/19, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 17.09.2019

Суддя М.О. Семененко