Справа № 377/723/19
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №377/723/19
Провадження №2-а/377/20/19
У С Т А Н О В И Л А :
16 вересня 2019 року до суду подано позовну заяву з вимогами скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №480089 від 17.05.2019 року; закрити провадження у справі і стягнути на його користь понесені ним судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 500 гривень.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у ст. ст. 169-170 КАС України, не вбачається.
Одночасно з позовною заявою позивачем подана заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, яка підлягає вирішенню на стадії відкриття провадження відповідно до положень ст. 123, п.7 ч.9 ст.171 КАС України.
Заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду обгрунтована тим, що оскаржувану постанову серії ДП18 №480089 від 17.05.2019 року позивач отримав лише 05 вересня 2019 року в Славутицькому міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Про її існування він дізнався 04 вересня 2019 року від нотаріуса, до якого звернувся, перебуваючи на авторинку м. Києва та маючи намір продати автомобіль «MERCEDES-BENZ VIANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Особисто позивачу, ні на адресу реєстрації, ні на адресу фактичного проживання зазначена вище постанова не надходила та у його присутності не складалася. Крім цього, у постанові зазначено адресу, за якою на час складання постанови позивач не проживав.
За змістом ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення(постанови).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням наведених в заяві обставин, необхідно визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування із Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити та витребувати із Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , для огляду в судовому засіданні, оскільки матеріали вказаної справи мають значення для правильного вирішення справи.
За правилом ч.3 ст. 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.
Враховуючи, що оригінал оспорюваної постанови знаходиться на виконанні у Славутицькому міському відділі Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, про що зазначено у позовній заяві, то необхідно витребувати з Славутицького міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області оригінал цієї постанови для огляду в судовому засіданні, що має значення для вирішення цієї справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 77, 80, 121, 171, 286 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Глазова Володимира Сергійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання у справі на 30 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.
У судове засідання викликати сторони.
Витребувати з Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Витребувати із Славутицького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 № 480089 від 17.05.2019 року.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У справах цієї категорії заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам довідома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , - до виконання Управлінню патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, в частині витребування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 № 480089 від 17.05.2019 року, - до виконання Славутицькому міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга
подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена 20 вересня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька