Справа № 280/3969/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 вересня 2019 року Справа № 280/3969/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Одномандатного виборчого округу №75 Дніпровського, Заводського районів міста Запоріжжя, (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородінська, 1А),

Центральної виборчої комісії (01196, м.Київ, пл. Лесі Українки, 1)

про визнання протиправними дій, рішень суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Одномандатного виборчого округу №75 Дніпровського, Заводського районів міста Запоріжжя (далі відповідач 1), Центральної виборчої комісії (далі відповідач 2), в якій позивач просить:

визнати Постанову (Рішення) Одномандатного виборчого округу №75 недійсною, щодо сплати (розподілу) премії між членами ДВК № 230846.

визнати Постанову (Рішення) Дільничної виборчої Комісії №230846 Одномандатного виборчого округу №75 недійсною, щодо розподілу грошової премії між членами ДВК № 230846.

визнати дії Одномандатного виборчого округу №75 неправомірними (протиправними) щодо прийняття «підробленої» Постанови ДВК № 230846, яка фактично не підписувалась мною, як секретарем ДВК та Головою ДВК (з його слів), а також яка не виносилась за загальними зборами членів ДВК у відповідності до ст.33, 35 ЗУ «Про вибори народних депутатів України»

зобов`язати Дільничну виборчу комісію № 230846 зібратися у складі з її членів для прийняття Постанови (Рішення) про розподіл преміального фонду, який виділено Одномандатним виборчим округом №75.

притягнути до відповідальності винних осіб, з причини яких було проведено розподіл преміального фонду в супереч вимоги чинного законодавства України.

стягнути з відповідачів моральну шкоду на користь позивача в розмірі 3000,00 (Три тисячі) гривень.

зобов`язати Центральну виборчу комісію прийняти міри щодо усунення вищезазначених недоліків роботи Одномандатного виборчого округу №75 Дніпровського, Заводського районів міста Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення відмовлено.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року позовну заяву залишено без руху на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвали суду отримані позивачем 23.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, у встановлений судом термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене та те, що позивачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одномандатного виборчого округу №75 Дніпровського, Заводського районів міста Запоріжжя, (69096, м.Запоріжжя, вул.Бородінська, 1А), Центральної виборчої комісії (01196, м.Київ, пл. Лесі Українки, 1) про визнання протиправними дій, рішень суб`єктів владних повноважень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко