Справа № 760/9219/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/9219/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові капрала поліції Хонти Максима Володимировича від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові капрала поліції Хонти Максима Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху та ухвалою від 14 вересня 2017 року повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Так, ч. 2 ст. 186 КАС передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Матеріалами справи встановлено, що копію ухвали від 14 вересня 2019 року було отримано 11 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Таким чином копія ухвали була отримана апелянтом через 2 роки. Причин отримання копії ухвали з пропуском не надано.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без руху та пропонує апелянту надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши в ній поважні підстави для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 п. 13 Перехідних положень КАС України КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові капрала поліції Хонти Максима Володимировича від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові капрала поліції Хонти Максима Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Костюк Л.О.