Справа № 140/1873/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9560/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Хобор Р. Б.
Сеника Р. П.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №140/1873/19 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» подало апеляційну скаргу, яка підписана виконувачем обов`язків директора Войтович Л.М.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно частини третьої статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 8 статті 59 КАС України встановлено, що у разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, апеляційна скарга підписана виконувачем обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна», як представником цього Товариства без подання належних документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 . на здійснення від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» його процесуальних прав та обов`язків. Також, не надано доказів відсутності директора цього Товариства на час звернення до суду із вказаною апеляційною скаргою.

Таким чином у матеріалах справи відсутні належні документи про повноваження Войтович Л.М. від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» підписувати апеляційну скаргу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 569/11990/17, від 18 січня 2019 у справі №805/2838/18-а.

З огляду на те, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1 без підтвердження його повноважень підписати апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна», відтак апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається.

Керуючись статтями 59, 296, 297, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №140/1873/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування наказу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
Р. П. Сеник