Справа № 337/263/19(2-а/337/25/2019)
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа №337/263/19(2-а/337/25/2019)

адміністративне провадження №К/9901/23623/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу інспектора взводу №2 роти 4 батальйону управління Патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Чумаченка Миколи Володимировича на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі 337/263/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти 4 батальйону управління Патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Чумаченка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом приведення касаційної скарги у відповідність вимогам статті 330 КАС України, а саме уточнення вимог касаційної скарги, зазначивши, яке саме судове рішення оскаржується та в чому саме полягає порушення норм матеріального та процесуального права.

Згідно наявного в матеріалах касаційної скарги рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 27 серпня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно зі пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 332 КАС України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що станом на 19 вересня 2019 року недоліки касаційної скарги не усунуто.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу інспектора взводу №2 роти 4 батальйону управління Патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції Чумаченка Миколи Володимировича на ухвалу Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 22 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі 337/263/19 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду