Справа № 480/476/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №480/476/19

адміністративне провадження №К/9901/21576/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 8 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зокрема відповідачу необхідно було надати суду документи, на підставі яких здійснюється розрахунок суми судового збору, зокрема, рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 31 січня 2019 року №UA 805180/2019/000011/2.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 8 серпня 2019 року скаржник отримав 15 серпня 2018 року.

29 серпня 2019 року скаржником надіслано клопотання про продовження строку для усунення недоліків з посиланням на неможливість сплатити судовий збір через відсутність відповідних бюджетних асигнувань.

Отже, скаржником не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 8 серпня 2019 року та не надано суду документи, на підставі яких здійснюється розрахунок суми судового збору, зокрема, рішення Сумської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 31 січня 2019 року №UA 805180/2019/000011/2.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про продовження строку для усунення недоліків, то в його задоволенні необхідно відмовити, оскільки воно не стосується суті ухвали суду касаційної інстанції від 8 серпня 2019 року.

За приписами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За правилами частини шостої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків касаційної скарги, скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Сумської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус