Справа № 645/1723/19
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1723/19
Провадження № 2-а/645/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Немишлянського районного відділу у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 , третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника Немишлянського районного відділу у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 , третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування постанови серії ПН МХК № 125343 від 13 березня 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 травня 2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 03 червня 2019 року, 09 липня 2019 року та 09 вересня 2019 року позивач та його представник - адвокат Іванов Д.А.,які належним чином повідомляються про час та місце розгляду справи, не з`являються, про причини неявки суду не повідомляють, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подали.

В судове засідання інші учасники справи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У Рішенні Європейського Суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» (Заява № 3236/03) від 3 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, заява про розгляд справи за його відсутності не надійшла, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до начальника Немишлянського районного відділу у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 , третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч