Справа № 200/10798/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 вересня 2019 р. Справа №200/10798/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт траст-компані» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000003/2 від 28.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00121 від 28.05.2019 року, рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000004/2 від 31.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00123 від 31.05.2019 року, рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000005/2 від 31.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00124 від 31.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт траст-компані» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000003/2 від 28.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00121 від 28.05.2019 року, рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000004/2 від 31.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00123 від 31.05.2019 року, рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000005/2 від 31.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00124 від 31.05.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що протиправними діями, а саме прийняттям оскаржуваних рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідачем позивачу завдано збитків на суму 252318,72 грн., що становить суму донарахованих митних платежі за доданими позивачем митними деклараціями до митного оформлення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі № 200/10798/19-а за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в зв`язку з перебуванням в провадженні Одеського окружного адміністративного суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

04 вересня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт траст-компані» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000003/2 від 28.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00121 від 28.05.2019 року, рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000004/2 від 31.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00123 від 31.05.2019 року, рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000005/2 від 31.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00124 від 31.05.2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду суду від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі № 200/10798/19-а за правилами спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання.

Крім того, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі № 420/5004/19 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішення щодо коригування митної вартості товарів №UА500170/2019/000003/2 від 28.05.2019р., №UА500170/2019/000004/2 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/000005/2 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/000006/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000007/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000008/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000009/2 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/000010/2 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/000011/2 від 14.06.2019р., Карток відмов у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500170/2019/00121 від 28.05.2019р., №UА500170/2019/00123 від 31.05.2019р.; №UА500170/2019/00124 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/00133 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00134 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00135 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00136 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/00137 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/00139 від 14.06.2019р., призначене підготовче судове засідання.

Адміністративний позов подано з підстав порушення прав позивача прийнятими відповідачем Рішеннями щодо коригування митної вартості товарів №UА500170/2019/000003/2 від 28.05.2019р., №UА500170/2019/000004/2 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/000005/2 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/000006/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000007/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000008/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000009/2 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/000010/2 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/000011/2 від 14.06.2019р., Карток відмов у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500170/2019/00121 від 28.05.2019р., №UА500170/2019/00123 від 31.05.2019р.; №UА500170/2019/00124 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/00133 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00134 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00135 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00136 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/00137 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/00139 від 14.06.2019р.

Таким чином, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Станом на час розгляду справи № 200/10798/19-а, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні ухвали про залишення без розгляду позовної заяви або закриття провадження у справі № 420/5004/19, рішення суду за наслідком розгляду справи.

Пунктом 3 частини 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що при поданні позову до Донецького окружного адміністративного суду позивачем підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, щодо оскарження саме зазначених у цьому позові рішень про коригування митної вартості та карток відмов.

Враховуючи наведене, суд вирішив залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статями 2, 9, 240, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт траст-компані» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000003/2 від 28.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00121 від 28.05.2019 року, рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000004/2 від 31.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00123 від 31.05.2019 року, рішення про коригування митної вартості товарів № UA500170/2019/000005/2 від 31.05.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500170/2019/00124 від 31.05.2019 року.

Ухвалу складено та підписано 19 вересня 2019 року.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський