Справа № 640/15310/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Київ № 640/15310/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

до Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 0001562), в якому просять суд:

визнати протиправними дії відповідача та в.о. директора Департаменту ДВС МЮУ Клименка Р.В., що проявилися у винесенні постанови від 16.07.2019 про перевірку виконавчого провадження ВП № 4529908;

визнати протиправною та скасувати постанову від 16.07.2019 про перевірку виконавчого провадження № ВП 4529908, за підписом в.о. директора Департаменту ДВС МЮУ Клименка Р.В .;

визнати протиправними дії відповідача та в.о. директора Департаменту ДВС МЮУ Клименка Р.В., що проявилися у написанні в постанові від 16.07.2019, що ОСОБА_2 передав до відділу ПВР ДВС України оригінал постанови від 17.08.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 4529908 за підписом старшого уповноваженого виконавця Департаменту ДВС МЮУ Кириченка В.Г.;

визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача та в.о. директора Департаменту ДВС МЮУ Клименка Р.В. , що проявилася у ігноруванні та неврахуванні судових рішень, які набрали законної сили, про винесенні постанови від 16.07.2019 та здійсненні перевірки виконавчого провадження ВП № 4529908;

визнати протиправними дії та бездіяльність відповідача та в.о. директора Департаменту ДВС МЮУ Клименка Р.В. , що проявилися при винесенні постанови від 16.07.2019 та проведенні перевірки виконавчого провадження, а саме неврахуванні, що Законом України "Про виконавче провадження" не передбачено винесення двох процесуальних документів про відкриття виконавчого провадження ВП № 4529908 від 17.08.2007 та 30.08.2007.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 позовну заяву залишено без руху.

16.09.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивачів про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якої вказано, що для підготовки редакції позовної заяви необхідний додатковий час, а недоліки в частині сплати судового збору своєчасно усунуто.

Відповідно до частини першої-третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З урахування наведеного, керуючись статтями 47, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивачів про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Пащенко