Справа № 520/7468/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2019 р.Справа № 520/7468/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 по справі № 520/7468/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляк Володимира Володимировича про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 11.09.2019 подала апеляційну скаргу. Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В обґрунтування заяви про поновлення строку позивачем зазначено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 по адміністративній справі №520/7468/19 ухвалено та винесено судом першої інстанції в порядку письмового провадження 12.08.2019 без повідомлення учасників справи, що суд підписав зазначене рішення без його проголошення 12.08.2019 та що вказане рішення суду не вручене позивачу ОСОБА_1 в день його складення, тому позивач відповідно до п.1 ч. 2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, оскільки дана апеляційна скарга подається 11.09.2019, тобто в межах строку у тридцять днів з дня вручення позивачу 16.08.2019 повного рішення суду, який закінчується 15.09.2019.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення прийняте 12.08.2019, проте з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 11.09.2019, тобто с порушенням 10-ти денного строку зверення до суду.

Колегія суддів зазначає, що в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянтом не наведено жодних обставин, які б посвідчували наявність об`єктивних причин неможливості звернення до суду із апеляційною скаргою в межах строку, визначеного ч. 4 ст. 286 КАС України, а також причини подання апеляційної скарги ОСОБА_1 поза межами цього строку.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 520/7468/19, та відмовляє у його задоволенні.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі №520/7468/19.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Макаренко Я.М.