Справа № 640/16038/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року м. Київ № 640/16038/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Комунальної установи "Міська клінічна лікарня № 1"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Міська клінічна лікарня № 1" (адреса: 65007, Одеська область, місто Одеса, вул. Мясоєдовська, 32, ідентифікаційний код 01998986) (надалі - позивач) подало на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов вих. № 01 від 04.06.2019 до Антимонопольного комітету України (адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, ідентифікаційний код - 00032767) (нижче - відповідач або АМК України або Комітет), у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 10109-р/пк-пз від 25.07.2019 щодо зобов`язання Комунальної установи "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 1" внести відповідні зміни до тендерної документації за процедурою закупівлі - ДК 021:2015:85110000-3 - Послуги лікувальних закладів та супутні послуги", оголошення про проведення, якої оприлюднено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2019-06-25-001327-с з метою усунення порушень зазначених в мотивувальній частині рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

18.09.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» вих. № 753 від 16.09.2019 про залучення останнього третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В якості підстав звернення заявник зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» неодноразово зверталось зі скаргами щодо оскарження умов тендерної документації внаслідок позбавлення останнього можливості брати участь у закупівлі, тому рішення у даній справі безпосередньо впливатиме на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» як учасника процедури відкритих торгів.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як видно з матеріалів справи, рішення по справі № 640/16038/19 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Медицини", з урахуванням чого суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256-257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» (адреса: 65006, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд. 69/71, ідентифікаційний код 38156360) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» подати до суду у десятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко