Справа № 360/3099/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

19 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3099/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 03.09.2019 у справі № 360/3099/19 за позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/3099/19 за позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи 04.09.2019 прийнято рішення, яким позовні вимоги адвоката Мозолєва ОСОБА_2 Олександровича в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково

При виготовлені повного тексту рішення, допущено описку, а саме - в мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено період роботи позивача підземним гірничим майстром з повним робочим днем під землею шахта «Вергелевська» ВО «Стахановвугілля» - «03.03.1983 по 23.09.1983» замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 по 23.09.1983».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 03.09.2019, що не змінює його суті, а саме у восьмому абзаці дев`ятої сторінки, сьомому та восьмому абзацах десятої сторінки та у п`ятому абзаці тринадцятої сторінки рішення вважати вірним період роботи ОСОБА_1 підземним гірничим майстром з повним робочим днем під землею на шахті «Вергелівська» Виробничого об`єднання «Стахановвугілля» - з 30.03.1983 по 23.09.1983 та у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вважати вірним період роботи ОСОБА_1 підземним гірничим майстром з повним робочим днем під землею на шахті «Вергелівська» Виробничого об`єднання «Стахановвугілля» - з 30.03.1983 по 23.09.1983.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у судовому рішенні від 03.09.2019 у справі № 360/3099/19 за позовом адвоката Мозолєва Олега Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, а саме у восьмому абзаці дев`ятої сторінки, сьомому та восьмому абзацах десятої сторінки та у п`ятому абзаці тринадцятої сторінки рішення вважати вірним період роботи ОСОБА_1 підземним гірничим майстром з повним робочим днем під землею на шахті «Вергелівська» Виробничого об`єднання «Стахановвугілля» - з 30.03.1983 по 23.09.1983 та у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення вважати вірним період роботи ОСОБА_1 підземним гірничим майстром з повним робочим днем під землею на шахті «Вергелівська» Виробничого об`єднання «Стахановвугілля» - з 30.03.1983 по 23.09.1983.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.Г. Секірська