Справа № 933/837/19
Суддя: Шинкаренко А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/837/19
Провадження № 2-а/933/10/19.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 вересня 2019 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької облсті Шинкаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

17.09.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна від 27.05.2008 р. № 7265838, накладеного на підставі заяви про реєстрацію об`єкта нерухомого майна від 19.05.2008 року № 1277/2536-12-352, шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис від 17.05.2012 року № 12507940.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Як вбачається з адміністративного позову, позивач просить скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна від 27.05.2008 р. № 7265838, накладеного на підставі заяви про реєстрацію об`єкта нерухомого майна від 19.05.2008 року № 1277/2536-12-352, шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис від 17.05.2012 року № 12507940, проте не оскаржує будь-яких рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, якими порушено його права, свободи або законні інтереси, за захистом яких він звернувся до суду.

Позивач звернулась до суду за захистом свого цивільного права, а саме, права власності на майно, тому справа за таким позовом має розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Частиною 2 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як зазначено в позовній заяві, та вбачається з доданих до неї матеріалів, нерухоме майно, з якого позивач просить зняти арешт, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО. Зазначеним Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, підсудність справ Будьоннівського районного суду міста Донецька віднесено до підсудності Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, щодо відмови у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про скасування обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 20, 170, 241, 248, 294, 295, 297 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування обтяжень у вигляді арешту нерухомого майна 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна від 27.05.2008 р. № 7265838, накладеного на підставі заяви про реєстрацію об`єкта нерухомого майна від 19.05.2008 року № 1277/2536-12-352, шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис від 17.05.2012 року № 12507940 відмовити.

Роз`яснити позивачеві, що спір підлягає розгляду та вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя А.І. Шинкаренко