Справа № 520/9654/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 р. справа № 520/9654/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо припинення виплати пенсії за віком з березня 2016 року ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області поновити виплату пенсії та виплатити заборгованість пенсії за віком з березня 2016 року ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення пенсії за один місяць;

- зобов`язати Зміївське об`єднане управління Песнійного фонду України Харківської області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення згідно ст.382 КАС України.

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки, поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно п.5, 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, до березня 2016 року перебувала на обліку та отримувала пенсію у Зміївському ОУПФУ Харківської області, разом з тим, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надано жодних доказів перебування на пенсійному обліку в Зміївському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, доказів звернення позивача до пенсійного органу з вимогою поновити виплату їй пенсії, відповідь пенсійного органу на звернення позивача (в разі наявності звернення та отримання такої відповіді), копії оскаржуваного рішення УПФУ у Харківській області про призупинення виплати позивачу пенсії, ін.

Також позивачем не зазначено причин неможливості подання таких доказів та/або клопотання про їх витребування у пенсійного органу.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява та додані до неї документи не містять власного письмового підтвердження позивача про неподання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме:

1) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати до суду належним чином завірені копії документів, а саме: докази перебування на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, докази звернення позивача до пенсійного органу з вимогою поновити виплату їй пенсії, відповідь пенсійного органу на звернення позивача (в разі наявності звернення та отримання такої відповіді), копію оскаржуваного рішення УПФУ у Харківській області про призупинення виплати позивачу пенсії, ін. докази (в разі їх наявності), або в разі неможливості подання відповідних доказів - зазначити причини неможливості їх подання або надати до суду клопотання про їх витребування у пенсійного органу;

2) власне письмове підтвердження позивача про неподання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Встановити строк: до 15.10.2019 р. для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, однак, не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 15.10.2019р., однак не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду:

1) належним чином завірені копії документів, а саме: докази перебування на пенсійному обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області, докази звернення позивача до пенсійного органу з вимогою поновити виплату їй пенсії, відповідь пенсійного органу на звернення позивача (в разі наявності звернення та отримання такої відповіді), копію оскаржуваного рішення УПФУ у Харківській області про призупинення виплати позивачу пенсії, ін. докази (в разі їх наявності), або в разі неможливості подання відповідних доказів - зазначити причини неможливості їх подання або надати до суду клопотання про їх витребування у пенсійного органу;

2) власне письмове підтвердження позивача про неподання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали до 15.10.2019р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко