Справа № 580/2347/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 року справа № 580/2347/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Канівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Канівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області (вул. Шевченка, 47, м. Канів, Черкаська обл., 19000, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною відмову відповідача у видачі Сесіній ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

- зобов`язати відповідача оформити та видати Сесіній ОСОБА_3 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 вказаний позов задоволено в повному обсязі.

У подальшому судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення суду помилково зазначено найменування відповідача «Канівський районний відділ управління Державної міграційної служби України в Черкаській області» замість правильного «Канівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині вказаного рішення суду від 12.09.2019 в адміністративній справі №580/2347/19.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 в адміністративній справі №580/2347/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Канівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в резолютивній частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 в адміністративній справі №580/2347/19 правильне найменування відповідача «Канівський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області» у відповідних відмінках.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 в адміністративній справі №580/2347/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Канівського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш