Справа № 0670/5876/12
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання)

16 вересня 2019 року м. Житомир справа № 0670/5876/12

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В.,розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" про стягнення 1355,29 грн.,

встановив:

Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить поновити строки для пред`явлення виконавчого листа №707/13 до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

У зв`язку з неявкою учасників справи та відсутністю потреби заслуховувати свідка чи експерта, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 КАС України у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11.12.2012 позов задоволено та стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" на користь заявника заборгованість в сумі 1355,29 грн.

18.02.2013 виконавчий лист №707/13 у справі №0670/5876/12 надіслано до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області, правонаступником якого є заявник.

Постановою державного виконавця ВДВС Радомишльського РУЮ від 26.02.2014 відкрито виконавче провадження № 42242385 на підставі виконавчого листа №707/13 від 18.02.2013 .

Заявником проведено звірку з відділом державної виконавчої служби було встановлено, що виконавчий лист №707/13 на примусовому виконанні не перебуває, виконавчий документ повернуто 29.04.2014 на підставі п.2 ч. 1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" в зв`язку з відсутності у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення.

Проте, постанова державного виконавця від 29.04.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві з оригіналои виконавчого листа до стягувача не надходило.

Виконавчий лист №707/13 не було повернуто стягувачу, оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Листом Радомишльський РВДВС ГТУЮ від 24.07.2019 повідомив, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження ВП 42242385 виконавчий лист №707/13 було повернуто 29.04.2014 в зв`язку з відсутністю майна. Оригінал виконавчого листа у відділі відсутній.

Таким чином, фактично причиною пропущення пред`явлення виконавчого листа до виконання є втрата виконавчого листа.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи зазначене, суд вважає причини пропуску Коростишівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві, є поважними, а тому суд поновлює його.

Щодо видачі дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням того, що заявником належним чином підтверджено факт втрати оригіналу виконавчого листу, суд дійшов висновку, що заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати Коростишівському об`єднаному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа № 707/13 від 18.02.2013.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Для отримання дубліката виконавчого листа заявнику необхідно звернутися до суду із відповідною письмовою заявою, до якої додати платіжний документ про оплату судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 4009

Наявність відомчої ознаки: "84" Окружні адміністративні суди

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101; код ЄДРПОУ заявника; Судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у справі, Житомирський окружний адміністративний суд.

Визнати поважними причини пропуску Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа № 707/13від 18.02.2013 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа 707/13 від 18.02.2013 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова

інше про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання