Справа № 200/4483/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2019 року справа №200/4483/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі №200/4483/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/4483/19-а з апеляційними скаргами Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

16 вересня 2019 року на адресу суду від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить поважних та об`єктивних причин, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засідання суду апеляційної інстанції.

Крім того, в порушення вимог статті 195 КАС України, апелянтом не надано доказів надсилання іншим учасникам справи вказаного клопотання.

Суд вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст. 195 КАС України.

Крім того, враховуючи те, що судовий розгляд справи призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, колегія суддів зазначає, що вищевказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 200/4483/19-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ястребова