Справа № 240/598/19
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/598/19

17 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Франовської К.С. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою Новоград-Волинським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Колегією суддів встановлено, що Житомирським окружним адміністративним судом розглянуто дану справу у відкритому судовому засіданні 26 лютого 2019 року за участі представників позивача та відповідача. В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, її повний текст виготовлено 01 березня 2019 року, а копію скаржником отримано 06 березня 2019 року (а.с. 41).

Вперше з апеляційною скаргою відповідач звернувся 25 березня 2019 року (а.с. 44), тобто, упродовж тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено буз руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 298 КАС України через відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду, а ухвалою від 06 травня 2019 року повернуто відповідачу. Копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року відповідачем отримано 14 травня 2019 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.55).

23 травня 2019 року пенсійний орган повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, порушуючи при цьому питання поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції, встановивши неналежність оформлення поданого відповідачем клопотання про поновлення строку, дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху, при цьому запропонувавши апелянту звернутись до суду з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції до якої долучити належні та допустимі докази в підтвердження викладених у ній обставин. Враховуючи не виконання вказаних вимог, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу. Вказану ухвалу та матеріали апеляційної скарги отримано пенсійним органом 01 липня 2019 року (а.с. 71).

01 серпня 2019 року Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області знову звернулось до суду апеляційної інстанції зі скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року. Заявляючи при цьому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення окружного суду, апелянт посилається на неможливість виконання вимог попередніх ухвал суду про залишення апеляційної скарги без руху через досить тривале очікування юридичним відділом управління саме оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке було сплачено ще 17 квітня 2019 року.

В даному випадку, із наданого платіжного доручення № 195 від 17 квітня 2019 року вбачається, що відповідачем у найкоротший строк виконано вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 09 квітня 2019 року щодо сплати судового збору.

Враховуючи, викладене та спроби апелянт виправити виявлені недоліки апеляційної скарги в найкоротші строки, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом надано достатньо доказів в підтвердження власного прагнення реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року задовольнити.

2. Поновити Новоград-Волинському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання призначити пенсію за віком.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Франовська К.С. Кузьменко Л.В.