Справа № 306/413/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9495/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Коваль Р. Й., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року у справі № 306/413/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови від 06.02.2019 в справі про порушення митних прав №0197/20500/19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови від 06.02.2019 в справі про порушення митних прав №0197/20500/19.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 16 липня 2019 року, повне судове рішення складено 26 липня 2019 року. Копію цього рішення отримано скаржником 06.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу подано 27 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що копію рішення 06.08.2019 отримано членом сім`ї, а він його отримав тільки 22.08.2019 після того як вернувся із-за кордону. Проте вказані підстави нічим не підтверджені.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, які б були підтверджені належними доказами.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року у справі № 306/413/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови від 06.02.2019 в справі про порушення митних прав №0197/20500/19 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Й. Коваль