overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6528/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року

Київ

справа №826/6528/18

адміністративне провадження №К/9901/19540/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Блажівської Н.Є. (суддя-доповідач),

суддів: Білоуса О.В, Желтобрюх І.Л.,

за участю: секретаря судових засідань: Хлуд Т.Ю.

представника відповідача: Безсмертної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року (суддя: Кармазін О.А.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року (головуючий суддя: Ісаєнко Ю.А., судді: Земляна Г.В., Лічевецький І.О.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби від 5 січня 2018 року № 540259/39069887 про відмову у реєстрації податкової накладної від 4 грудня 2017 року № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція».

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 4 грудня 2017 року № 2.

Стягнути з Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04053) за рахунок її бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Укрстальспецконструкція» (, вул. Чигоріна, буд 18, м. Київ 01042) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12652 грн. (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/15216/16
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року

Київ

справа №826/15216/16

адміністративне провадження №К/9901/18218/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Блажівської Н.Є.(суддя -доповідач),

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участю: секретаря судових засідань: Хлуд Т.Ю.

представника позивача: Поцелова А.О.;

представника відповідача: Геращенко В.І.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року (суддя Чудак О.М.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року (головуючий суддя - Шурко О.І., судді: Василенко Я.М., Кузьменко В.В.)

у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед ексім»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Блажівська

Судді О.В.Білоус

І.Л.Желтобрюх
Справа № 320/7019/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №320/7019/18

адміністративне провадження №К/9901/26077/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року

у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та приміщень Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 08 листопада 2018 року № 160.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11 вересня 2019 року до касаційного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполімерконструкція" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/7019/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву та заперечень додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк
Справа № 820/7193/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №820/7193/13-а

адміністративне провадження №К/9901/2755/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2013 року у справі № 820/7193/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нертус Агро»

до Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2018 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 808/1191/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №808/1191/18

адміністративне провадження №К/9901/67953/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши клопотання Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2018 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запорізька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Запорізькій об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судовий збір у сумі 1 837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 24 коп. згідно платіжного доручення № 1040 від 03 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 1440/2279/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2019 року

Київ

справа №1440/2279/18

адміністративне провадження №К/9901/18989/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді- Блажівської Н.Є. (суддя-доповідач)

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

секретаря судових засідань: Хлуд Т.Ю.,

за участі:

представника позивача: Пшесмецької Т.М.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС»

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС» залишити без задоволення, а постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.Є. Блажівська

Судді О.В.Білоус

І.Л.Желтобрюх
Справа № 240/4732/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року
Київ
справа №240/4732/18
адміністративне провадження №К/9901/12838/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 10 травня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення.
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого нею за подання касаційної скарги.
Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 1093 від 15 травня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач (підпис) Т. Г. Стрелець

Судді (підписи) О. В. Білоус
І. Л. Желтобрюх
З оригіналом згідно
Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 320/6215/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №320/6215/18

адміністративне провадження №К/9901/8831/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши клопотання адвоката Григор`єва Андрія Валерійовича як представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 02 квітня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Григор`єва Андрія Валерійовича як представника ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі № 320/6215/18 за позовом ОСОБА_1 до Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Адвокат Григор`єв Андрій Валерійович як представник ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Адвоката Григор`єва Андрія Валерійовича як представника ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 80 коп. згідно квитанції № 662820004 від 28 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І. Л. Желтобрюх
Справа № 826/18356/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №826/18356/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4448/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії

до касаційного розгляду скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.01.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 року

у справі № 826/18356/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕХАВЕ КОРМ ЛТД"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2018 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 801/9143/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

Київ

справа №801/9143/13-а

адміністративне провадження №К/9901/1855/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії

до касаційного розгляду скарги Кримської митниці Міндоходів

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15 жовтня 2013 року

та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року

у справі № 801/9143/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан"

до Кримської митниці Міндоходів

про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови та спонукання до виконання певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2018 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 19 вересня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва