Справа № 191/2568/19
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2568/19
Провадження № 2-а/191/28/19
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухаря Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши, згідно з вимогою, передбаченою ч. 4 ст. 229 КАС України, у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Юрченко Сергія Андрійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області начальника відділу Сохань С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2019 року до Синельниківського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Юрченко Сергія Андрійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області начальника відділу Сохань С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

08 липня 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено її слухання у підготовчому судовому засіданні на 16.09.2019 року.

Позивач до початку проведення підготовчого судового засідання надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та закриття провадження у цій справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

При цьому, ч 6 ст. 47 та ч. 5 ст. 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частинами 1, 2 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не суперечить положенням Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 47, 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі № 191/2568/19 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від пред`явленого адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі №191/2568/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Юрченко Сергія Андрійовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Дніпропетровської області начальника відділу Сохань С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може буди оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар