Справа № 824/766/18-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 824/766/18-а

Головуючий суддя І інстанції - Боднарюк Олег Васильович

Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.

23 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, та про поновлення на посаді міського голови і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач - Чернівецька міська рада подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Крім того, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В заяві апелянт обгрунтовуючи причини пропуску строку посилається на те, що такий пропуск відбувся з незалежних від апелнта причин, а саме, у зв"язку з неправомірними діями з боку позивача по справі - Каспрука ОСОБА_3 . Таким чином, апелянт вважає, що для захисту його прав та інтересів, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Розглянувши заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає поважними причини такого пропуску, а відтак строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду підлягає поновленню.

Що стосується клопотання апелянта щодо зупинення дії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки вказане рішення, станом на момент подання апеляційної скарги відповідачем, не набрало законної сили. Також слід зауважити, що в провадження апеляційного суду перебувають інші апеляційні скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, та рішень за результатом їх розгляду судом апеляційної інстанції не прийнято.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Чернівецькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, та про поновлення на посаді міського голови і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи до 27 вересня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.

Судді Ватаманюк Р.В. Сушко О.О.