Справа № 420/3910/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3910/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А.

за участю секретаря: Ягенської К.О.., позивача ОСОБА_1 представників: позивача Бикова Д.Ю., відповідача Одеського ОТЦКта СП Жук І.С., відповідача Богуславського РТЦКтаСП Богович Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Доброславського районного територіально центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Доброславського районного територіально центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року відкрито провадження у справі.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених КАС України.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в позовній заяві повинен бути зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Як вбачається зі змісту адміністративного позову та матеріалів справи позивач не погоджується з висновками відповідачів щодо визначення його придатним для проходження строкової служби зазначених в листах 4/471 від 29.03.2019 року та №2352 від 08.04.2019 року та доповіді-довідці.

Водночас, в прохальній частині позову, позивач просить суд визнати протиправними рішення відповідачів щодо визначення його придатним для проходження строкової служби, проте, зазначених рішень до адміністративного позову ним не надано та реквізитів таких рішень не зазначено.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги або надати відповідні оскаржувані ним рішення які зазначено в прохальній частині позову із зазначенням реквізитів відповідно до кожного з них.

Також у другому пункті резолютивної вимоги позивач просить суд зобов`язати відповідача направити позивача на додаткове обстеження в Одеський військовий госпіталь, проте в позові не зазначає, чи звертався позивач з такою заявою до відповідача, чи відмовляли йому в цьому, якщо ні, то на підставі якої норми відповідач повинен був це зробити.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позов має бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду заяви щодо уточнення позовних вимог у резолютивній частині позову із зазначенням реквізитів оскаржуваних рішень та належним чином засвідчених їх копій, та виклад обставин якими позивач обґрунтовує другу позовну вимогу.

Згідно до ч. 14 ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 160, 161, 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Доброславського районного територіально центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде залишений без розгляду відповідно до приписів ч. 15 ст. 171 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов