Справа № 564/1048/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9597/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 564/1048/18 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Управління Держпраці у Рівненській області Носа Миколи В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №564/1018/18 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника Управління Держпраці у Рівненській області Носа Миколи В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування рішення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Рівненській області на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про розгляд справи за участі представника в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Колегія суддів зауважує, що в клопотанні заявником не наведено жодних обставин, які б свідчили про об`єктивне існування причин, що перешкоджають участі відповідача у судовому засіданні апеляційного суду, та не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Також, відсутні підтвердження про те, що копії відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

Слід зазначити, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 205 КАС України неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. При цьому відповідач не позбавлений можливості надання суду письмових пояснень або відзиву на апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про проведення судового засідання у справі №564/1048/18 за участі представника Управління Держпраці у Рівненській області в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління Держпраці у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №564/1048/18.

Призначити справу №564/1048/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук