Справа № 405/3440/19 (2-а/405/96/19)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 405/3440/19 (2-а/405/96/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2019 року у справі
до Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького
про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що судом першої інстанції оскаржуване рішення прийнято в порядку письмового провадження без участі сторін. Копія повного судового рішення вручена позивачу лише 03 вересня 2019 року, що підтверджується розпискою останнього на заяві про видачу копії рішення (а.с. 56). З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що в даному випадку він з об`єктивних обставин був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 4 ст. 286 КАС України, тому просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропущення строку, встановленого ст. 286 КАС України, відбулось з підстав незалежних від волевиявлення заявника, при цьому право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції реалізовано шляхом подання апеляційної скарги без зайвих зволікань, після того як останній дізнався про наявність оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2019 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2019 року у справі №405/3440/19(2-а/405/96/19).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2019 року у справі №405/3440/19(2-а/405/96/19) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2019 року у справі №405/3440/19(2-а/405/96/19).

Запропонувати учасникам справи до 04.10.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова