Справа № 520/2315/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 р.Справа № 520/2315/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі № 520/2315/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради , Районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Районної комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

12.06.2019 р. на зазначене рішення суду Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з не сплатою судового збору та не надання копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надано Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 р. апеляційну скаргу повернуто відповідачу, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

29.08.2019 р. Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 р.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, оскільки ухвалою суду від 06.08.2019 р. Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради апеляційну скаргу повернуто апелянту, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з чим апелянт повторно подав апеляційну скаргу 29.08.2019р.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 р., якою повернуто апеляційну скаргу Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, отримана апелянтом 15.08.2019 р., а апеляційну скаргу повторно ним подано лише 29.08.2019 р. Проте, апелянт не зазначив жодних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року з 15.08.2019 р. по 29.08.2019 р. та не підтвердив поважність цих підстав доказами.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що причини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, а будь-яких інших підстав для поновлення процесуального строку апелянтом не зазначено.

Керуючись ст. ст. 6, 44, 121, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 р. по справі № 520/2315/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.