Справа № 540/2686/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/2686/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року по справі за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області треті особи: Сектор регіонального розвитку, містобудування та архітектури Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Ухвалою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду призначено справу до розгляду на 25 вересня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

16 вересня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій апелянт просить судове засідання в адміністративній справі №540/2686/18, призначене на 25 вересня 2019 року, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі доручити Херсонському окружному адміністративному суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказана заява задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч . 5, 7, ст. 195 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Також, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, апелянтом у заяві не зазначено жодних обгрунтувань та не надано доказів про необхідність розгляду справи у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.