Справа № 628/3447/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 р.Справа № 628/3447/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 628/3447/17

за позовом ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області

про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019р. в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, оскільки процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення пропущено,а підстави вказані у клопотанні є неповажними, докази в підтвердження поважності пропуску строку подання апеляційної скарги відсутні.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2019 року залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 27.08.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху допущено технічну описку, а саме помилково не зазначено , що усунення недоліків можливо шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказаннім інших поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги та докази в підтвердження .

Згідно ч. 1 , ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 628/3447/17, а саме замість слів "... шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження ... " слід читати "... шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказаннім інших поважних причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги ...".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.