overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/192/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/192/19
19 вересня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 16.09.2019 року зупинено провадження по справі на підставі ч. 4 ст. 40 КАС України.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Судом встановлено, що ухвалою суд від 17 вересня 2019 року, суддею Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про відвід судді Бутенко А.В.
Враховуючи зазначене, 17.09.2019 року, відпали підстави, які були підставою для зупинення провадження у справі №420/192/19.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 237, 241-243 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №420/192/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/3436/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3436/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі № 420/3436/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Золота нива" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до товариства з обмеженою відповідальністю "Золота нива", а саме: зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Золота нива" повністю зупинити експлуатацію об`єктів за адресою: 67780, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Чорноморська, 16, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки № 162 від 17.05.2019 за номерами: 1-19, 21, 22.

Представником позивача та представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у даній справі та надання часу для примирення сторін до 18 листопада 2019 року.

Згідно ч. 5 ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Віповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача є обґрунтованими та провадження по справі № 420/3436/19 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 47, 190, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/3436/19 до 18 листопада 2019 року до 12:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 вересня 2019 року.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/5486/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5486/19
УХВАЛА
19 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРСПЕЦСЕРВІС» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРСПЕЦСЕРВІС» з позовною заявою до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії.
19 вересня 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРСПЕЦСЕРВІС» надійшло клопотання про повернення позовної заяви у зв`язку із її відкликанням.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРСПЕЦСЕРВІС» підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРСПЕЦСЕРВІС» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання незаконною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/4333/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4333/19
18 вересня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача адвоката Мхітарян О.С. (за ордером), представник відповідача не з`явився, представник третьої особи не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа на стороні відповідача Головне управління ДКСУ в Одеській області, про зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа на боці відповідача Головне управління ДКСУ в Одеській області про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області сформувати подання до Головного управління ДКСУ в Одеській області щодо повернення ОСОБА_3 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в сумі 2821,49 грн.
Ухвалою судді від 12.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11 вересня 2019 року об 11:30 год.
Під час підготовчого провадження відповідачам подано відзив на позовну заяву, позивач відповідь на відзив.
Заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.
Представник позивача вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2019 року о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/4021/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4021/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Пасько І.О. (по довіреності)

представника відповідача - Хлистуна Р.В. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Одеса» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису, постанови, - ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека низьких цін Одеса» з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 07 червня 2019 року, постанови Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради №039/19/318 вих. від 20 червня 2019 року про накладення штрафу в розмірі 57630 грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

В судовому засіданні 19 вересня 2019 року суд закрив підготовче засідання та призначив справу до судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що ця справа розглядається за клопотанням представника позивача у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність доручення Запорізькому окружному адміністративному суду проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м. Запоріжжя,вул. Сергія Синенка, 65-В) забезпечення проведення судового засідання по справі № 420/4021/19, призначеного на 02 жовтня 2019 року о 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Запорізького окружного адміністративного суду для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 жовтня 2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні за адресою (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В).

Копію ухвали надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/3226/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3226/19

19 вересня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Бутенко А.В.,
за участю секретаря - Філімоненка А.О.
Керуючись ст.ст. 143, 241-246, 250-251 КАС України, суд
В И Р І Ш И В:
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 440/1109/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

09 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1109/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача адвоката Остапенка О.П.,

представників відповідача в режимі відеоконференції Пилипенко С.О., Полтавець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №440/1109/19 за позовом Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування акту і вимоги,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, ) до Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49000, ) про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування акту і вимоги - задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати пункти 1 та 2 вимоги Східного офісу Держаудитслужби "Щодо усунення порушень законодавства" від 15.01.2019 №04-06-15/589.

Визнати протиправним та скасувати пункт 3 вимоги Східного офісу Держаудитслужби "Щодо усунення порушень законодавства" від 15.01.2019 №04-06-15/589 в частині визначення суми завищення вартості послуг з технічного нагляду в розмірі 1 709,97 грн.

В решті позову відмовити.

Стягнути на користь Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, ) частину витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп за рахунок бюджетних асигнувань Східного офісу Держаудитслужби (вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2, м. Дніпро, 49000, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складений впродовж десяти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/1705/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

03 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1705/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковтуна М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства Пирятинської районної спілки споживчих товариств "Пирятинський ринок" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства Пирятинської районної спілки споживчих товариств "Пирятинський ринок" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/2518/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

19 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2518/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представників позивача - Христич О.С., Васильєвої І.М., Осауленка В.М.,

представника відповідача - Максименко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Біополімер" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування окремих пунктів припису, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Біополімер" (вул. Автобазівська, буд. 3, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ідентифікаційний код 24559278) до Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код 42149108) про визнання протиправними та скасування окремих пунктів припису задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати пункти 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу від 22 січня 2019 року №02/02.3-23.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого об`єднання "Біополімер" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції Центрального округу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.В. Гіглава