Справа № 640/292/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/292/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2017» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 12 липня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржником не дотримано вимоги ст. 295 КАС України та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідачу був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 22 липня 2019 року отримано представником скаржника 27 липня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року задоволено клопотання Відповідача та продовжено останньому строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії ухвали, яку отримано останнім не пізніше 28 серпня 2019 року, що відбитком штампу вхідної кореспонденції суду на поданому вдруге Головним управлінням ДФС у м. Києві клопотанні про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 02 вересня 2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 22 липня 2019 року скаржником 28 серпня 2019 року подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що Апелянт позбавлений можливості виконати вимоги в частині сплати судового збору.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає неможливим розгляд заявленого Відповідачем клопотання з огляду на таке.

Як було зазначено вище, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було зазначено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та надання оригіналу документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Разом з тим, порушуючи питання про необхідність продовження строку для усунення недоліків в частині необхідності забезпечення сплати судового збору або відстрочення його сплати, Апелянт не забезпечив подання протягом встановленого судом строку заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Тобто, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту. При цьому неподання Відповідачем заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення унеможливлює розгляд заявленого останнім клопотання про продовження строків для усунення недоліків або відстрочення його сплати.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМП-2017» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді О.Є. Сорочко

І.В. Федотов