Справа № 280/3892/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ВИРІШЕННЯ ПИТАННЯ ЩОДО УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

23 вересня 2019 року Справа № 280/3892/19 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МТВ - ПЛЮС» (юридична адреса: 72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт Мирне, вул. Комсомольська, буд. 3, адреса для листування: 72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пров. Б. Хмельницького, буд. 70, )

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2, )

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МТВ - ПЛЮС» (далі по тексту позивач) до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт рішення відповідача від 07.02.2019 №131 «Про результати позапланової виїзної перевірки позивача.

Ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано 10-ти денний строк для усунення недоліків.

У термін, встановлений Ухвалою суду від 12.08.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.08.19 відкрито спрощене позовне провадження по справі №280/3892/19, судове засідання призначено на 23.09.19 об 15 год. 00 хв.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді по справі у відрядженні з 16.09.2019 по 20.09.2019, що підтверджено довідкою № 02-35/19/77 від 23.09.2019, розгляд даного клопотання здійснено у першій робочий день.

Представником відповідача 13.09.2019 було подано до суду клопотання, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 23.09.2019 в режимі відеоконференції в Окружному адміністративному суді м. Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду або Подільському районному суду м. Києва.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до інформації Окружного адміністративного суда м. Києва, Шостого апеляційного адміністративного суда та Подільського районного суда м. Києва, відсутні майданчики щодо проведення відеоконференції, а відтак відсутня технічна можливість забезпечити участь представника відповідача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно до частини 4 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 195, 241, 246, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 2, ) щодо проведення судового засідання по справі №280/3892/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький