Справа № 826/16961/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

23 вересня 2019 року місто Київ№ 826/16961/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом доДержавної авіаційної служби України Обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу «Британський клубний Квартал», Приватного підприємства «Роял Таун», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації,
треті особи проСлужба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), Держане підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування дозволу,

ВСТАНОВИВ:

Державна авіаційна служба України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до обслуговуючого житлово-будівельного кооперативу "Британський клубний Квартал", приватного підприємства "Роял Таун", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської державної адміністрації, за участю третіх осіб: Служби безпеки України, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Регіонального структурного підрозділу "Київцентраеро", Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), у якому просить суд:

- зобов`язати обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Британський клубний Квартал" та приватне підприємство "Роял Таун" виконати рішення Державної авіаційної служби України від 18.07.2017 №28, 29;

- визнати неправомірною бездіяльність Київської міської державної адміністрації в частині погодження об`єкта будівництва за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Д. Луценка, 8, 8а, 10, 10а, з Державною авіаційною службою України та зобов`язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва;

- визнати неправомірними дії Київської міської державної адміністрації, Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об`єкту будівництва за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Д. Луценка, 8, 8а, 10,10а;

- визнати незаконними та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки, видані Державною архітектурно-будівельною інспекцією, Київською міською державною адміністрацією по об`єкту будівництва за адресою: м. Київ, Солом`янський район, вул. Д. Луценка, 8, 8а, 10, 10а.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2018 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

За результатами підготовчого провадження, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 №826/16961/17 позовну заяву Державної авіаційної служби України залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчені копії дозволів Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Київської міської державної адміністрації, які є предметом оскарження.

Також, позивачеві необхідно конкретизувати зміст своїх позовних вимог до кожного із відповідачів, конкретизувати зміст своїх позовних вимог в частині зазначення реквізитів (дати, номеру, найменування органу видачі) дозволів, які є предметом оскарження.

Наголосити позивачеві на наслідках невиконання вимог суду, визначених статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наголосити позивачеві на необхідності дотримання вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України при наданні доказів до суду.

Керуючись статтями 160-161, 168, 171, 173-174 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду адміністративну справу №826/16961/17.

2. По справі №640/16961/17 призначити підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року о 09:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

4. Зобов`язати позивача у строк до 10.10.2019 надати суду копії дозволів Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Київської міської державної адміністрації, які є предметом оскарження в адміністративній справі №826/16961/17.

5. Зобов`язати позивача у строк до 10.10.2019 надати суду обгрунтування позовних вимог до кожного із відповідачів, конкретизувати зміст своїх позовних вимог в частині зазначення реквізитів (дати, номеру, найменування органу видачі) дозволів, які є предметом оскарження.

6. Наголосити позивачеві про наслідки недотримання вимог ухвали суду, передбачених статтями 183, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Запропонувати відповідачам протягом 20 днів з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачеві.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Літвінова А.В.