Справа № 169/726/19
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/726/19
Провадження № 2-а/169/24/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Турійського ВП Троцюка Андрія Віталійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

16 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора СРПП Турійського ВП Троцюка А.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За змістом пунктів два, чотири, одинадцять частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч зазначеним вимогам закону у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України; відсутнє підтвердження позивача неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також із позовної заяви видно, що позивач у резолютивній частині заяви просить скасувати постанову інспектора від 23 липня 2019 року, однак до позову додано постанову від 14 серпня 2019 року.

Крім того до заяви позивачем додано документи і вказано їх перелік. У той же час стаття 94 КАС України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви документів, всі вони подані в копіях, при цьому, такі копії не засвідчені і позивачем не підтверджено відповідність копії оригіналу.

Такі недоліки свідчать про недодержання позивачем положень пункту восьмого частини п`ятої статті 160 КАС України.

Крім того позивачу слід визначитися із належним відповідачем з урахуванням положень статті 2 КАС України та статті 222 КУпАП.

Частиною другою статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи, що оскаржувана постанова винесена 23 липня 2019 року, до позовної заяви додано постанову від 14 серпня 2019 року, то відповідно до наведених вище положень закону останнім днем оскарження було 2 серпня 2019 року або 26 серпня 2019 року (перший робочий день після закінчення 10-денного строку, частина шоста статті 120 КАС України).

Позовна заява датована 16 вересня 2019 року і того ж дня надійшла до суду.

Таким чином, позов подано з порушенням строку звернення до суду. Заява про визнання причин пропуску цього строку поважними до позовної заяви не приєднана, відповідне клопотання в позовній заяві не викладене.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання нової позовної заяви із зазначенням усіх визначених статтею 160 КАС України відомостей, приєднання до позовної заяви належним чином засвідченій копій у відповідності до вимог статті 94 КАС України та подання заяви про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Турійського ВП Троцюка Андрія Віталійовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальностізалишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви слід усунути протягом десятиднів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя