Справа № 820/288/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 р.Справа № 820/288/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Сіренко О.І. ,

розглянувши можливість призначення заяви ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліківдації ПАТ"Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 року, головуючий суддя І інстанції: Нуруллаєв І.С., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 23.03.16 року по справі № 820/288/16

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліківдації ПАТ"Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Волокіта Андрій Геннадійович

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , в якому просив:

- визнати протиправним дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним Договору банківського вкладу (депозиту) №002-20703-200215 від 20.02.2015 року, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 18.11.1998 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), яке оформлено листом №8821/1814 від 23.09.2015 року та №05-3162704, що потягло за собою бездіяльність щодо не включення ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 18.11.1998 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до повного переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначеною розрахунковою сумою відшкодування у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк Кадирова Владислава Володимировича подати окремим файлом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 18.11.1998 року; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) із розрахунковою сумою відшкодування у розмірі 10000 (десять тисяч) доларів США 00 центів з метою збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 адміністративний позов задоволено.

Відповідач, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповне з`ясування обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позову.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 жовтня 2016 року скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України; у редакції, чинній на момент постановлення цієї ухвали).

Постановою Верховного Суду від 27.03.2019 по справі №820/288/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог про зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про нього, як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладом в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року в частині закриття провадження у справі стосовно позовних вимог про визнання протиправними дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо визнання нікчемним договору банківського вкладу змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в решті судове рішення в цій частині позовних вимог залишено без змін.

Постановою Другого апеляційного адміінстративного суду від 29.07.2019 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016 по справі № 820/288/16 змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини постанови в наступній редакції:

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідно до Договору № 002-20703-200215 від 20 лютого 2015 року банківського вкладу (депозиту) «DeltaPremier» у доларах США, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі щодо повернення судового збору у розмірі 1102 грн.40 коп. за подання до Харківського окружного адміністративного суду позовної заяви, посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2016, майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 23.03.16 по справі № 820/288/16 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича треті особи ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 24.09.2019 року в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кононенко З.О.
Судді Калиновський В.А. Сіренко О.І.