Справа № 359/3770/19
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2019 року 359/3770/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення максимального розміру раніше призначеної пенсії з 90% до 70% грошового забезпечення та відмови її поновити у призначеному раніше максимальному розмірі 90 % грошового забезпечення враховуючи правові висновки Верховного Суду України та положення ч. 5 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити раніше призначену пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення, починаючи перерахунок пенсії за минулий час, відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з 23.04.2018 (перерахунок починаючи не більше як за 12 місяців);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області утриматися від зменшення максимального розміру раніше призначеної пенсії 90 % грошового забезпечення, окрім випадків передбачених у нормах Конституції України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2019 матеріали адміністративної справи №359/3770/19 передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

06 серпня 2019 року матеріали адміністративної справи №359/3770/19 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Балаклицькому А.І.

09 серпня 2019 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. А саме, недоліки позовної позивач мав усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Зазначену ухвалу суду позивач отримав 02.09.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №184.

04 вересня 2019 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

До вказаної заяви представником позивача в якості доказу сплати судового збору приєднано квитанцію від 02.09.2019 №71 на суму 768,40 грн.

Зі змісту вказаної квитанції вбачається, що судовий збір був сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/11020200; Рах. отрим.: 4021; Банк отримувача: 899998 Казначейство України; Код отримувача: 38004897.

Суд зазначає, що судовий збір позивач сплатив на рахунки, що відкриті Окружному адміністративному суду міста Києва.

Натомість для зарахування судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду Головним управлінням Державної казначейської служби України у Київській області визначено наступні реквізити:

1) отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101;

2) код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37955989;

3) банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);

4) код банку отримувача (МФО) - 899998;

5) рахунок отримувача - НОМЕР_1 ;

6) код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Отже, суд не приймає до уваги долучену квитанцію від 02.09.2019 №71 як належний доказ про сплату судового збору, оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва, тоді як Київський окружний адміністративний суд має інші реквізити для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Тому суд вважає встановленим той факт, що позивач в установлений 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Згідно резолютивної частини ухвали суду від 09.08.2019 позивач був попереджений, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 09.08.2019, у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання винити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.