Справа № 520/6977/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Харків

16 вересня 2019 р. справа №520/6977/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Шлях-контракт" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Шлях-контракт" , в якому просив суд стягнути до бюджету України кошти у розмірі 4106013,22 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Приватного підприємства «Шлях-контракт», п.н.34295229, податкова адреса: вул. Миколи Манойло, буд. 54, м. Харків, 61000, з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків. Станом на час звернення до суду відповідач має податковий борг у загальному розмірі 4106013,22 грн, з яких пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, не сплачені податкові зобов`язання та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, яка виникла на підставі податкових повідомлень - рішень від 27.10.2016 №, №, від 13.02.2018 №. На виконання вимог ст. 59 ПК України податковим органом сформовано податкову вимогу від 14.11.2017 №105355-17, яку вручено 30.11.2017.

Від представника позивача - Шадей М. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача не заперечує проти розгляду справи в порядку письмового провадження, а також зазначено про те, що позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. ст. 162, 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні, за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Приватне підприємство "Шлях-контракт" (далі - ПП "Шлях-контракт") зареєстровано як юридична особа, перебуває на податковому обліку як платник податків.

Судом встановлено, що за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки з питання дотримання вимог валютного законодавства України при розрахунках за зовнішньоекономічним контрактом №240915 від 24.09.2015 з нерезидентом "CENTURIES EXPERTS LLP", згідно листів ПАТ "КМ "Преміум" від 19.02.2016 №01309/324, від 21.04.2016 №01308/815, податковим органом складено акт від 05.10.2016 №912/26-15-14-06-04/34295229, у висновках якого визначено порушення:

- вимог ст. 1 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" з з внесеними змінами та доповненнями, в частині порушення термінів розрахунків в іноземній валюті по експортному контракту №240915 від 24.09.2015 з нерезидентом "CENTURIES EXPERTS LLP" (Великобританія) на суму 224640 дол США;

- встановлено дебіторську заборгованість по по експортному контракту №240915 від 24.09.2015 з нерезидентом "CENTURIES EXPERTS LLP" (Великобританія) термін погашення якої настав в сумі 224640 дол США;

- вимог п. 1 ст. 9 Декрету Кабінету міністрів України від 19.02.1993 №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" із змінами та доповненнями щодо обов`язкового декларування валютних цінностей, що перебувають за межами України, а саме порушення строків декларування станом на 01.04.2016 та 01.07.2016.

На підставі висновків вказаного акта перевірки податковим органом прийняті податкові повідомлення - рішення:

- від 27.10.2016 №, яким застосовано штрафні санкції за порушення валютного законодавства в розмірі 340 грн.

від 27.10.2016 №, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 4104653,22 грн.

Вказані податкові повідомлення - рішення відповідачем оскаржено в судовому порядку, за результатами судового розгляду прийнята постанова Окружним адміністративним судом м. Києва від 16.05.2017 по справі №826/1025/17. В задоволенні позовних вимог ПП "Шлях-контракт" про скасування податкових повідомлень - рішень від 27.10.2016 №, № - відмовлено. Зазначена постанова суду набрала законної сили - 27.09.2017.

Таким чином, штрафні санкції застосовані вказаним податковими повідомленнями - рішеннями є узгодженими

Також судом встановлено, що за результатами проведеної камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкової звітності, податковим органом складено акт від 22.01.2018 №71/26-15-12-08-20/34295229, у висновках якого визначено порушення граничних термінів подання (неподання) податкової звітності.

На підставі висновків вказаного акта перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення: від 13.02.2018 №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1020 грн.

Вказане податкове повідомлення рішення було оскаржено відповідачем в адміністративному порядку до ДФС України, за результатами вказаного оскарження ДФС України прийнято рішення від 23.04.2018 №14091/6/99-99-11-03-01-25, яким вказане податкове повідомлення - рішення залишено без змін, а скаргу - без задоволення.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України - платник податків зобов`язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.46. 1 ст.46 ПК України - податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.56.11 ст.56 ПК України - не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України - у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з непогашенням відповідачем узгодженої суми податкового зобов`язання протягом граничного строку її сплати позивачем винесено податкову вимогу від 14.11.2017 №105355-17 в розмірі 4104993,22 грн, яка направлялась відповідачу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України, в разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У пункті 95.2 ст. 95 ПК України зазначено, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу в розмірі 4106013,22 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 4106013,22 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України у справах, в яких позивачем є суб`єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 257-263, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Шлях-контракт" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Шлях-контракт" (, м. Харків, вул. Миколи Манойло, буд. 54), з рахунків у банках, які його обслуговують та за рахунок готівки, на користь Державного бюджету України заборгованість у розмірі 4 106 013,22 грн (чотири мільйони сто шість тисяч тринадцять гривень 22 копійки).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.