Справа № 500/911/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 500/911/19

16 вересня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суд, Хрущ В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах та в повному тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1

до: Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України", в особі: Ради адвокатів України,

Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області

про:

- визнання протиправною бездіяльності Ради адвокатів України щодо неприведення акту - "Порядок допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядок складення кваліфікаційного іспиту та методика оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні", затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2013 року №270, в частині зарахування стажу роботи на посадах секретаря судового засідання та судового розпорядника, як осіб, що обіймали (обіймають) такі посади після здобуття ними повної вищої юридичної освіти, до стажу роботи у галузі права, - у відповідність до частин 1, 3 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 21.08.2018 року у справі №800/540/17;

- зобов`язання Ради адвокатів України привести акт - "Порядок допуску до складення кваліфікаційного іспиту, порядок складення кваліфікаційного іспиту та методика оцінювання результатів складення кваліфікаційного іспиту для набуття права на заняття адвокатською діяльністю в Україні" у відповідність до частин 1, 3 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 21.08.2018 року у справі №800/540/17, таким чином, щоб стаж роботи на посадах секретаря судового засідання та судового розпорядника, як осіб, що обіймали (обіймають) такі посади після здобуття ними повної вищої юридичної освіти, зараховувався до стажу роботи у галузі права, необхідного для отримання професії адвоката;

- визнання протиправною бездіяльності Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області, щодо неповідомлення про наслідки розгляду заяви від 28.03.2019 року;

- зобов`язання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Тернопільської області повідомити про розгляд заяви від 28.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року, було допущено технічну описку, а саме: у визначенні порядку провадження, в якому здійснено розгляд справи, замість «загального» помилково вказано «спрощене», та щодо терміну виготовлення повного тексту судового рішення, замість «десяти днів» помилково вказано «п`яти днів».

При цьому інші відомості у вищенаведеному рішенні - вказані вірно.

Також було допущено технічну описку у вступній та резолютивній частинах рішення та в повному тексті рішення (складеному 16.09.2019 року ), а саме: замість "Великої Палати Верховного Суду" у відповідних відмінках вказано текст "Великої палати Верховного суду".

Вказані описки були допущені при виготовленні рішення в автоматизованій системі "ДСС" (діловодства суду) та є технічними, проте, їх неможливо виправити шляхом редагування повного тексту рішення та його вступної та резолютивної частини після їх збереження в системі та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, з огляду на що є доцільними виправлення вказаних описок шляхом постановлення окремим процесуальним документом відповідної ухвали.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині та в повному тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року у даній справі, оскільки допущені описки - є технічними та їх виправлення не вплине на зміст та суть судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року, у справі №500/911/19, а саме:

- у визначенні порядку провадження, в якому здійснено розгляд справи, замість слова "спрощеного"- вважати правильним "загального";

- у визначенні терміну виготовлення повного тексту судового рішення замість "п`яти днів" - вважати правильним "десяти днів";

- по тексту замість "Великої палати Верховного суду" вважати правильним текст "Великої Палати Верховного Суду".

3. Виправити описку, допущену у повному тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року, складеному 16.09.2019 року, у справі №500/911/19, та по тексту у відповідних відмінках замість словосполучення "Великої палати Верховного суду" вважати правильним словосполучення "Великої Палати Верховного Суду".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року та рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року, повний текст якого складений 16.09.2019 року, у даній справі №500/911/19.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.