Справа № 520/6321/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"17" вересня 2019 р. № 520/6321/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання неправомірними дій, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області по не зарахуванню до пільгового стажу роботи періоди роботи на Куп`янському ливарному заводі з урахуванням служби в армії з 14.05.1976 по 1.06.1978 роки, з 1.02.1989 року на тому ж заводі слюсарем - ремонтником на гарячій дільниці чавуно-ливарного цеху №2 до 30.05.1995 року, та неповідомлення його про це;

- визнати неправомірним рішення відповідача ГУ ПФУ в Харківській області № 517/20- 012 від 12 грудня 2012 року за тими ж підставами та скасувати його;

- зобов`язати Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити з 4 квітня 2011 року ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком на підставі ст. 13 п. "б" Закону України "Про пенсійне забезпечення" на підставі трудової книжки, за якою ОСОБА_1 працював на Куп`янському ливарному заводі з 23 липня 1974 року слюсарем - модельником на гарячий дільниці робіт чавуноливарного цеху №2 по 5.05.1976 року з урахуванням служби в армії, з 24.08.1978 року на Куп`янському ливарному заводі слюсарем-модельником по ремонту металевих моделей на гарячій дільниці робіт в чавуно-ливарному цеху №2, з 1.02.1989 року на тому ж заводі в тому ж цеху слюсарем-ремонтником на гарячій дільниці до 30.05.1995 року, всього 18 років 1 міс. 21 день, нарахувати з указаного часу та виплатити пенсію додатково з урахуванням раніше виплачених сум пенсій.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року повторно витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , про підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали суду від 12.09.2019 року допущено описку та помилково зазначено у абзаці першому резолютивної частини ухвали "з Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці першому резолютивної частини ухвали (вступної та резолютивної частини) від 12.09.2019 року необхідно виправити описку шляхом виключення слів "з Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області".

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену під час виготовлення вступної та резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року по справі №520/6321/19.

У абзаці першому резолютивної частини ухвали (вступна та резолютивна частина) від 12.09.2019 року виправити описку шляхом виключення слів "з Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.