Справа № 475/1120/19
Суддя: Єгорова Н. І.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1120/19
Провадження № 6-а/475/7/19
У Х В А Л А

18.09.2019смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа №2а-428/2010), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул,Морехідна,1,); Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області( м.Миколаїв, 54055, проспект Центральний, б 141 В),

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить у справі №2а-333/2010 замінити стягувача ОСОБА_2 янівни, яка померла, на правонаступника ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву, суддя приходить до висновку, що дана заява подана без дотримання вимог п. п. 5, 8 ст. 160 КАС України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Порушуючи питання про заміну стягувача, заявником не зазначено чи відкрито виконавче провадження згідно виконавчого листа у справі № 2а-333/2010, якщо так, то не зазначено номеру виконавчого провадження, на виконанні у якому відділі ДВС перебуває. Не надано доказів того, що рішення суду на час звернення з даною заявою не виконано.

Крім того, заявником не зазначено усіх учасників виконавчого провадження, зокрема відділ ДВС, в якому перебуває на виконанні виконавчий лист у вказаній справі, як заінтересовану особу.

Як вбачається з тексту резолютивної частини заяви , заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, просив суд замінити позивача у справі № 2а-333/2010.

Відповідно до положень ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження", у порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону виконавчого провадження лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Саме до такого правового висновку прийшов Верховний суд України у своїй постанові від 18 листопада 2015 року по справі N6-2391цс15, предметом якої була заміна сторони виконавчого провадження.

З постанови Доманівського районного суду у справі №2а-333/2010 вбачається, що розгляд данної справи проводився в порядку адміністративного судочинства, тому посилка на норми ЦПК України, підлягають виправленню.

Крім того, заявник, з урахуванням фактичних обставин справи, у разі наявності відкритого виконавчого провадження, повинен просити замінити стягувача у виконавчому провадженні, а у разі необхідності - заміни стягувача до відкриття виконавчого провадження. Однак, в резолютивній частині заяви, ОСОБА_1 просить про заміну позивача із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Вищевикладені обставини унеможливлюють розгляд по суті заяви про заміну стягувача.

Для виправлення зазначених недоліків заявниці належить встановити строк 10 днів з дня отримання ухвали про залишення її заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 379 КАС України, суддя-

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні (справа №2а-428/2010), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (м.Миколаїв, вул,Морехідна,1,); Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області( м.Миколаїв, 54055, проспект Центральний, б 141 В) - залишити без руху.

Встановити заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

суддя :Н. І. Єгорова