Справа № 464/5025/19
Суддя: Теслюк Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5025/19
пр № 2-а/464/188/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львова, лейтенанта поліції Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

16.09.2019 р. на адресу суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову серії НК №532828 від 04.03.2019 р. про накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн., а провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно вимог, передбачених ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч наведеному, позивачем у позовній заяві зазначено відповідачем «Управління патрульної поліції у м.Львова, лейтенант поліції Матківській Євген Володимирович», а відтак є незрозумілим коло осіб, що беруть участь у справі.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 не надано копії позовної заяви з відповідними додатками для відповідача (відповідачів).

За положеннями ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та відповідно надати останньому строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львова, лейтенанта поліції Матківського Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в такій.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю.Теслюк