Справа № 440/2016/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2016/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів Матірної Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Кременчуцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Кременчуцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про: визнання неправомірним та скасування рішення №1 Кременчуцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україні від 18.05.2019; визнання неправомірним та скасування рішення №144328000 Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання в Україні від 22.02.2019; зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області повторно розглянути звернення про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Вірменія, дозволу на імміграцію та видачу посвідки на постійне проживання в Україні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2016/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано докази.

У підготовчому засіданні 19 вересня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування від Головного управління Державної міграційної служби в Харківській області матеріалів справи стосовно громадянки Вірменії ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначав, що копія паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_1 , а також інші документи, які містяться в матеріалах справи стосовно громадянки Вірменії ОСОБА_1 , містять дні, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні при вирішенні вказаного клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Згідно з приписами пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області засвідчені належним чином копії матеріалів справи стосовно громадянки Вірменії ОСОБА_1 .

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 80, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області засвідчені належним чином копії матеріалів справи стосовно громадянки Вірменії ОСОБА_1 .

Зазначені документи надати у строк до 08 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи та до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2019 року.

Суддя С.С. Сич