Справа № 140/534/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа №140/534/19

адміністративне провадження №К/9901/25875/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до Волинської митниці Державної фіскальної служби (ДФС) про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил від 16.05.2018 №2026/20500/18,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

В порушення наведених вимог, в касаційній скарзі позивачем не зазначено номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності.

Відповідно до пунктів 3 та 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються та обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Пунктом 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Позивачем у касаційній скарзі не зазначені судові рішення, що оскаржуються та у прохальній частині касаційної скарги відсутні вимоги до суду касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вказати, які саме судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій оскаржуються, а також, у прохальній частині касаційної скарги сформувати чіткі та зрозумілі вимоги до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору, та копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи не додав.

Вказаний недолік касаційної скарги підлягає усуненню скаржником шляхом сплати судового збору за звернення до суду касаційної інстанції у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положенням частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно привести подану касаційну скаргу у відповідність до вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду