Справа № 2-а-447/11
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-447/11
Номер провадження № 2-аво/699/2/19
УХВАЛА

щодо виправлення описки у судовому рішенні

19.09.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді Свитки С.Л. в порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,

встановив:

09.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Корсунь - Шевченківському районі про визнання протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язання донарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Заява мотивована тим, що 21.02.2011 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області винесено постанову, якою задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області та зобов`язано здійснити перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пр. с АДРЕСА_1 Комарівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести доплати у відповідності до вимог ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 17.07.2010р. по 17.01.2011р., включно, в розмірі 30%, щомісячно, за мінусом вже виплачених сум за вказаний період. Однак під час ознайомлення із текстом судового рішення ним було виявлено помилку у відмінюванні його прізвища, а саме: його прізвище зазначено - « ОСОБА_2 », тоді як вірним є - « ОСОБА_3 ». У зв`язку з тим, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення, тому просить виправити дану описку у постанові суду.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.

Вивчивши та дослідивши заяву ОСОБА_1 та долучені до неї матеріали, вважаю, що у вимогах заявника слід відмовити, у зв`язку з тим, що зазначена заявником описка у постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області № 2-а-447/11 від 21.02.2011 року відсутня.

Згідно з паспортними даними прізвище, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 », що відповідно до правил відмінювання прізвищ відповідає вказаному у постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Таким чином, враховуючи те, що описка в постанові суду відсутня, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 248, 253, 294, 295, п.15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

Суд

ухвалив :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 21.02.2011 року, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду (вул. Московська, 8, корпус 30, м. Київ, 01010) через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Суддя Свитка С.Л.