Справа № 300/1900/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"23" вересня 2019 р. справа № 300/1900/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального Об`єднання Національної Гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за вартість неотриманого речового забезпечення у розмірі 86 746,87 грн, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 18.09.2019 звернулася в суд з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального Об`єднання Національної Гвардії України (надалі, також відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за вартість неотриманого речового забезпечення у розмірі 86 746,87 грн.
Пунктами 3 та 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статті 160 Кодексу, суд встановив, що позивачем не подано письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За наявності такого недоліку, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Окрім наведеного, суддя звертає увагу позивача на положення пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 КАС України, згідно із якими, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Водночас, згідно із вимогами частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно зі змістом позовної заяви, ОСОБА_1 вказує на протиправну бездіяльність відповідача, що полягає у невиплаті їй компенсації за неотримане майно. При цьому, позивач посилається на приписи Порядку виплати військовослужбовцям Збройних Сил, Національної гвардії, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Державної прикордонної служби, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації і Управління державної охорони грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.03.2016 №178.
Приписами зазначеного Порядку передбачено, що грошова компенсація виплачується військовослужбовцям за місцем військової служби за їх заявою (рапортом) на підставі наказу командира (начальника) військової частини, у якому зазначається розмір грошової компенсації на підставі довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, оригінал якої додається до відомості щодо виплати грошової компенсації.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач до матеріалів позовної заяви долучила: копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об`єднання Національної Гвардії України від 04.01.2019 №4 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення; рапорт про надання довідки стосовно неотриманого речового майна за час проходження служби; довідку №2 від 28.03.2019 про вартість речового майна, що належить до видачі старшому солдату ОСОБА_1 .
Однак, позивачем не подано до суду жодних доказів, що підтверджують звернення останньої до відповідача із відповідною заявою (рапортом) для виплати відповідної компенсації, як встановлено пунктом 4 вищевказаного Порядку, а також, не зазначено про наявність чи відсутність у позивача таких доказів.
Враховуючи наведене, на переконання суду, слід запропонувати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, що підтверджують звернення позивача із відповідною заявою чи рапортом до відповідача, з метою отримання грошової компенсації на підставі довідки №2 від 28.03.2019 про вартість речового майна, що належить до видачі старшому солдату ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального Об`єднання Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за вартість неотриманого речового забезпечення у розмірі 86 746,87 грн - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом:
- подання власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.
Запропонувати ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчені копії письмових доказів, що підтверджують звернення позивача із відповідною заявою чи рапортом до відповідача, з метою отримання грошової компенсації на підставі довідки №2 від 28.03.2019 про вартість речового майна, що належить до видачі старшому солдату ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.