Справа № 200/11096/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення заяви про забезпечення позову

17 вересня 2019 р. Справа №200/11096/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови (рішення),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови (рішення).

Разом з позовною заявою Позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови (рішення) ВЛК Покровсько-Ясинуватського ОМВК про придатність Позивача до військової служби та заборони здійснювати призив Позивача на військову службу до моменту набрання законної сили рішенням по справі.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до статті 151 КАС України, адміністративний позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Статтею 152 КАС України визначені зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Як передбачено ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оглядом заяви про забезпечення позову та додатків до неї судом встановлено, що до вказаної заяви додано бланк квитанції про сплату судового збору без відмітки банку про проведення платежу, отже документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірах відсутній.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову Позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Позивачу заяву про забезпечення позову по адміністративній справі № 200/11096/19-а за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови (рішення).

Ухвалу складено та підписано 17 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський