Справа № 742/3076/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3076/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., розглянувши питання визначення підсудності справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Топчія Івана Сергійовича про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 № 048066 поліцейського Солонянського ВП старшого лейтенанта поліції Петій Івана Сергійовича від 29 серпня 2019 року і закрити справу про адміністративне правопорушення через відсутність події правопорушення.

Розпорядженням в.о. голови Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області від 06.09.2019 № 51/323/19орд справу передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності та вказано, що позивач ОСОБА_1 обіймає посаду судді Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області.

Вирішуючи питання визначення підсудності, суд виходить із такого.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини першої статті 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву було подано до Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області, тобто за місцем проживання позивача, як це передбачено частиною першою статті 25 КАС.

Проте, як зазначалося, позивач є суддею Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області.

Так, відповідно до частини першої статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно пункту 6 частини першої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За змістом частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є суддею Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність визначення підсудності цієї справи за Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області як найбільш територіально наближеним до Прилуцього міськрайонного суду Чернігівської області.

Керуючись статтями 20, 25, 28, 29, 34, 243 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 742/3076/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Топчія Івана Сергійовича про визнання протиправною і скасування постанови за Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Передати справу на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов