overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9640/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

(надання часу для усунення виявленого судом недоліку в оформлені позову)

18 вересня 2019 р. справа № 520/9640/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмейл-2012" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови №074970 від 26.04.2019 р.

встановив:

Ухвалою від 16.09.2019р. було роз`єднано штучно та безпідставно заявлені в одному позові у межах справи №642/3273/19 вимоги про скасування низки окремих постанов, кожна з яких є самостійним індивідуальним актом, прийнятим за відображеною в матеріалах окремої перевірки окремою подією вчинення суб`єктом господарювання окремого порушення закону при організації умов праці (режиму роботи та режиму відпочинку водія) окремого найманого працівника на окремому транспортному засобі.

Вимогу про скасування постанови №074970 від 26.04.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9640/19.

Вирішуючи питання наявності правових підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, суддею з`ясовано, що заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявленої вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду документ про оплату судового збору у розмірі 1.921,00 грн. на розрахунковий рахунок - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 161, 169, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених недоліків в оформлені позову - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Визначити, що способом усунення виявлених недоліків в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/8498/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

18.09.2019р. справа № 520/8498/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Бугая Ігоря Валерійовича, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування вчинену 10.07.2019 року державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Бугай І.В. реєстраційну дію №9010348 про державну реєстрацію рішення про припинення Державної екологічної інспекції у Полтавській області в результаті її ліквідації ,-

встановив:

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкладенні розгляду справи, у зв`язку з неотриманням відзиву на позов від відповідача.

Відповідач подав заяву про розгляд справи призначеної на 18.09.2019 року без участі.

Третя особа в судове засідання не прибула, про дату час та місце судового розгляду справи були повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ст.205, ст.229, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву позивача - задовольнити.

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 16.10.19р. об 11:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/9643/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

(надання часу для усунення виявленого судом недоліку в оформлені позову)

18 вересня 2019 р. справа № 520/9643/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмейл-2012" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови №074967 від 26.04.2019 р.

встановив:

Ухвалою від 16.09.2019р. було роз`єднано штучно та безпідставно заявлені в одному позові у межах справи №642/3273/19 вимоги про скасування низки окремих постанов, кожна з яких є самостійним індивідуальним актом, прийнятим за відображеною в матеріалах окремої перевірки окремою подією вчинення суб`єктом господарювання окремого порушення закону при організації умов праці (режиму роботи та режиму відпочинку водія) окремого найманого працівника на окремому транспортному засобі.

Вимогу про скасування постанови №074967 від 26.04.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9643/19.

Вирішуючи питання наявності правових підстав для прийняття даного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, суддею з`ясовано, що заявлена позивачем вимога не оплачена судовим збором, що не відповідає положенням ч. 3 ст. 161 КАС України.

З огляду на зміст заявленої вимог та положення Закону України "Про судовий збір" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду документ про оплату судового збору у розмірі 1.921,00 грн. на розрахунковий рахунок - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 161, 169, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених недоліків в оформлені позову - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Визначити, що способом усунення виявлених недоліків в оформленні позову є подання до суду доказів оплати судового збору.

Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/8646/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

18.09.2019р. справа № 520/8646/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" про 1) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" (юридична адреса: м. Харків, вул. Кірова, 6.11, корп. 8А, інд. 61001, МФО: 380805, Р/р: 5, Банк: АТ «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві, ) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к.16, , одержувач: Казначейство України р/рахунок: 0003, МФО 899998, ЕДРПОУ: 37999654 УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова) адміністративно-господарські санкції та пені за незайняті робочі місця, призначені для працевлаштування осіб з інвалідністю, в сумі 23.841,89 грн.; 2) стягнення з відповідача судового збору у сумі 2007,00 грн.

встановив:

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час, місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про проведення судового засідання 18.09.2019р. то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 17.10.19р. об 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/7363/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.09.2019 №520/7363/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просить суд Скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області № 1 від 05.04.2019р. (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 2 501 239,50 грн., в тому числі основний платіж у сумі -1 667 493 грн., штрафні санкції у сумі - 833 746,5 грн.

Від представника відповідача - Білокінь С. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з документами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №520/7363/19 на 23.09.19 о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан свободи, буд. 6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 640/2576/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21 березня 2019 року м. Київ № 640/2576/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Домінос Піцца Юкрейн"
доГоловного управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови № КВ1144/1322/АВ/МГ/ ФС-511 від 18.10.2018 року
за участю представників сторін:

позивач: Ткаченко Ф.О.

відповідач: Чичкань С .Д.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання прибули представники сторін. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21.05.19 о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 520/5891/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 вересня 2019 р. Справа № 520/5891/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача та третьої особи - Ігнатенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик, повторний виклик та допит свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій осіб у Державній службі України з надзвичайних ситуацій (м. Київ, вул. О. Гончара, 55а), третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій (м. Київ, вул. О. Гончара 55 а) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 72, 73, 74, 77, 241, 243, 248, 256, КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик, повторний виклик та допит свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та Державної служби України з надзвичайних ситуацій про виклик свідків у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій осіб у Державній службі України з надзвичайних ситуацій (м. Київ, вул. О. Гончара, 55а), третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій (м. Київ, вул. О. Гончара 55 а) про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено протягом п?яти днів.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 540/1498/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

18 вересня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1498/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про перерахунок пенсії та зобов`язання відновити нарахування пенсії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про перерахунок пенсії та зобов`язання відновити нарахування пенсії.

Ухвалою від 23.07.19 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.09.19 о 11:30 год.

Судове засідання 10.09.2019 року не відбулось в зв`язку із перебуванням судді Василяки Д.К. на лікарняному.

В судове засідання призначене на 18.09.2019 року сторони з`явились, надали суду заяви про розгляд підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про закінчення підготовчого розгляду без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення про перерахунок пенсії та зобов`язання відновити нарахування пенсії до судового розгляду по суті на 24.09.19 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 540/1207/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1207/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю представників

позивача Митрофанової Т.К.

відповідача Веремієнко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження м. Херсон, пр. Ушакова, 75, , e-mail ) про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 05 червня 2019 року №3083-17.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 05 червня 2019 року №3083-17 про опис майна у податкову заставу.

Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (місце знаходження м. Херсон, пр. Ушакова, 75, , e-mail ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 10 373,40 грн. (десять тисяч триста сімдесят три грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя Дубровна В.А.

кат. 111010000