Справа № 0640/3914/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2019 року

Київ

справа №0640/3914/18

адміністративне провадження №К/9901/25390/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Білоус О.В., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №0640/3914/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ян ЕІР» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИЛА:

2 вересня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №0640/3914/18.

Житомирський окружний адміністративний суд ухвалою від 19 квітня 2019 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року, задовольнив клопотання позивача та зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 240/5399/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯнЕір» до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної невиїзної перевірки.

Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року, у якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та прийняте нове рішення, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 2 статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що в касаційному порядку оскаржується ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, яка відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню не підлягає, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві слід відмовити.

Керуючись статтями 294, 328, 333 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №0640/3914/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписО. В. Білоус
підписЄ. А. Усенко