Справа № 826/3571/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3571/18
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Горяйнова А.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.09.2017 року №Ю-4232-25 в сумі 169 180,82 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, апелянтом подано клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року відмовлено Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано. Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

06 червня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

На виконання вимог запиту від 07 червня 2019 року №826/3571/18/3131/2019 справа №826/3571/18 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДФС у м. Києві сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у справі №826/3571/18 у розмірі 3 806,56 грн. згідно платіжного доручення від 16 травня 2019 року №2073.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 27 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у справі №826/3571/18, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2018 року у справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматурно-ізоляторний завод" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка 33/19, м. Київ, 04116; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір згідно платіжного доручення від 16 травня 2019 року №2073 (сплачений за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1055, код класифікації доходів бюджету 22030101) у розмірі 3 806,56 грн. (три тисячі вісімсот шість гривень п`ятдесят шість копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Горяйнов А.М.