Справа № 1.380.2019.001965
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001965
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

16 вересня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Зубович-Яворської О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

19.04.2019 до суду надійшов позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 05.09.2018 № 1938/03.08-10 у призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вирішити питання про призначення ОСОБА_2 пільгової пенсії відповідно до вимог п. б ч. 1 ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, як такій, що працювала на посадах лаборанта хіманалізу 3-го розряду цеху лаків на кондсмолах Львівського лакофарбового заводу з 06.02.1985 по 04.11.2002, які відносяться до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

Представник відповідача 03.07.2019 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що про порушення своїх прав позивач дізнався 05.09.2018 при отриманні листа-відповіді № 1938/03.08.10 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах. Проте, позивач до суду звернувся лише 19.04.2010. Таким чином, позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав з підстав, наведених у ньому.

Представник позивача у судовому засіданні щодо клопотання про залишення позовної заяви без розгляду заперечив, вважає, що строки звернення до суду не пропущені, оскільки лист відповідача № 1938/03.08.10 отриманий позивачем лише 20.10.2018.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом позову у справі є визнання протиправною та скасування відмови відповідача у призначенні пенсії на пільгових умовах в зв`язку з відсутністю достатнього стажу роботи на пільгових умовах, зобов`язання відповідача вирішити питання про призначення позивачу пільгової пенсії.

У поданій до суду заяві від 05.08.2019 позивач вказує, що в зв`язку з помилкою в адресі, зазначеній у відповіді-відмові, де замість адреси реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , відповідь отримана через свого представника ОСОБА_3 лише 20.10.2018. вказану обставина не спростована відповідачем.

Позов подано до суду 19.04.2019, тобто в межах 6-місячного строку звернення до суду. З таких підстав суд дійшов висновку, що позивач не пропустила строк звернення до суду, а тому підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 121-123, 243,248, 256 КАС України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена і підписана 19.09.2019.

Суддя А.Г. Гулик