Справа № 673/1359/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 673/1359/17

Головуючий у 1-й інстанції: Дворнін О.С.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

18 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 листопада 2018 року задовольнив заяву Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області та постановив повернути заявнику сплачену відповідно до платіжного доручення від 23 серпня 2018 року №169 суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року у справі №673/1359/17.

12 серпня 2019 року Управлінням соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області подано до суду апеляційної інстанції заяву в якій відповідач просить суд вказати в резолютивній частині ухвали від 26 листопада 2018 року суму судового збору, що підлягає поверненню відповідно до платіжного доручення №169 від 23 серпня 2018 року, оскільки попередньо судом вказана інформація не визначена.

Зокрема, в поданій заяві пояснено, що Управлінням ДКС України у м. Вінниці Вінницької області було повернуто без виконання заяву Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 960,00 грн. з огляду на відсутність в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року чітко визначеної суми, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України цифрою або прописом.

Вивчивши доводи заявника, колегія суддів вважає за можливе розглядати подану відповідачем заяву в призмі положень ст. 253 КАС України, з огляду на що, вказує на наступне.

У відповідності до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, правила статті 253 КАС України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як зазначив Верховний Суд в ухвалах від 10 липня 2018 року у справі №456/3878/17 та від 15 травня 2018 року у справі № 405/1481/15-а (2-а/405/67/15), а також в постановах від 18 вересня 2018 року у справі №766/9580/17, від 08 листопада 2018 року у справі №210/3599/16-а, під опискою слід розуміти помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку. Суд вправі, здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

Аналогічну правову позицію висловив Верховний Суд в постанові від 30 жовтня 2018 року у справі №813/7500/14.

В даному випадку, як встановлено зі змісту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, суд постановляючи повернути заявнику суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, в описовій та мотивувальній частинах чітко вказав її розмір, при цьому не визначивши дану інформацію в резолютивній частини ухвали. Тобто, на переконання суду, враховуючи, що вказана неточність істотно ускладнює виконання ухвали від 26 листопада 2018 року, а визначення в резолютивній частині ухвали суми належного до повернення судового збору жодним чином не змінить зміст судового рішення, заява Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену неточність в судовому рішенні та конкретизувати в абзаці другому резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року суму судового збору, яка підлягає поверненню Управлінню соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області відповідно до платіжного доручення від 23 серпня 2018 року №169.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Виправити абзац другий резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, виклавши його в наступній редакції: «Повернути Управлінню соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації Хмельницької області сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій в сумі 960,00 (дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 23 серпня 2018 року №169.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Курко О. П. Матохнюк Д.Б.