Справа № 802/2143/17-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2143/17-а

19 вересня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, до Вінницького окружного адміністративного суду для належного оформлення матеріалів справи

В С Т А Н О В И В :

10.09.2019 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, датована 03.09.2019 та апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, датована 04.09.2019.

В процесі підготовки до розгляду справи було з`ясовано, що апеляційні скарги подані на різні судові рішенні від 22.08.2019, однак в матеріалах справи наявний оригінал лише однієї з ухвал, постановлених 22.08.2019.

У відповідності до частини 4 статті 306 КАС України, якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Між тим, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено дії суду апеляційної інстанції у разі надходження неналежно оформленої справи.

В той же час, відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року № 174, судові документи складаються та оформлюються відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, інших законодавчих і нормативно-правових актів, а також цієї Інструкції.

Приймаючи до уваги викладені обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для направлення справи №802/2143/17-а до суду першої інстанції для усунення останнім відповідних недоліків.

Звертаю увагу, що затягування виконання вказаної ухвали, може призвести до порушення строків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись 248, 306, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали справи №802/2143/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, направити до Вінницького окружного адміністративного суду, для негайного належного оформлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.