Справа № 521/14479/19
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/354/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху.

06 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Києві Василькевича С.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до рядового 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Києві Василькевича С.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддяприйшов до висновку про таке.

Згідно п. 2 ч. 5.ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, номери засобів зв`язку.

Проте, позивачем, не зважаючи на встановлене законом, у позові не вказано свій номер телефону.

Також, відповідно до п. 11 ч. 5.ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем, вказана вимога закону не виконана.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені судом, недоліки позову.

Також, частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як було встановлено при вивченні позову, заначений позов підписаний представником Нестеренко С.В.

Згідно до ч.4 ст.59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Проте, разом з додатками, представником до позову долучено не ордер, як того вимагає чинне законодавство, а його ксерокопію.

Відповідно до ч.5 ст.59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Проте, всупереч встановленої норми закону, оригінал ордеру було засвідчено не підписом судді, а завірено самим же представником ОСОБА_2 , що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, зазначений недолік позову та надати до суду для долучення до позову, оригінал ордеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до рядового 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Києві Василькевича С.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів, з дня отримання ухвали, усунути недоліки, вказані в описовій частині ухвали; виконавши всі вимоги, зазначені в описовій частині ухвали судді.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута, у відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання, у відповідності до ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В.Мирончук