Справа № 462/5617/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа №462/5617/16-а, адміністративне провадження №К/9901/3060/17, К/9901/3054/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів -Коваленко Н.В., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 21.08.2017р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішень,

встановив:

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив: визнати неправомірним та протиправним рішення міжвідомчої комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 06.09.2016р. № 27 параграф 2 про погодження самочинно розпочатих робіт з реконструкції ОСОБА_1 частини будинку на АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок прибудови та надбудови мансардного поверху згідно проекту, розробленого ФОП ОСОБА_5 в 2009 році; скасувати протокол засідання міжвідомчої комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 06.09.2016р. № 27 параграф 2 в частині погодження завершення самочинно розпочатих робіт з реконструкції ОСОБА_1 частини будинку на АДРЕСА_1 з розширенням за рахунок прибудови та надбудови мансардного поверху згідно проекту, розробленого ФОП ОСОБА_5 в 2009 році.

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 21.08.2017р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2017р., позов задоволено частково.

Визнано неправомірним та скасовано розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 30.09.2016р. «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії гр. ОСОБА_1 ».

У задоволенні позовних вимог щодо визнання неправомірним рішення міжвідомчої комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №27 від 06.09.2016р. параграф 2 про погодження завершення самочинно розпочатих робіт з реконструкції ОСОБА_1 частини будинку на АДРЕСА_1 , скасування протоколу засідання міжвідомчої комісії Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №27 від 06.09.2016р. параграф 2 в частині погодження завершення самочинно розпочатих робіт з реконструкції ОСОБА_1 частини будинку на АДРЕСА_1 - відмовлено за безпідставністю.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився відповідач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та закрити провадження у справі.

З ухваленими судовими рішеннями не погодилась третя особа, звернулася з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просила скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

В обґрунтування касаційної скарги особи, які подали касаційну скаргу посилаються на те, що позивач звернувся до суду з метою захисту своїх цивільних прав, як співвласника квартири АДРЕСА_1 .

Також посилаються на те, що звернення позивача до суб`єкта владних повноважень не є підставою для розгляду справи у порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникли із цивільних відносин, тому такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання неправомірним та скасування рішень, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук