Справа № 300/471/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7770/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №300/471/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів про зобов`язання вчинити дії.

З цим рішенням суду від 04 червня 2019 року не погодилась позивач ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу.

Також на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача Івано-Франківської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказується, що відповідно до штатного розпису Івано-Франківської митниці ДФС в юридичному секторі числиться дві штатні одиниці. Головний державний інспектор юридичного сектору перебуває у відпустці згідно наказу №256-кв від 16.09.2019 р.. У зв`язку з наведеним, завідувач юридичного сектору не має можливості забезпечити участь предстаавника у судовому засіданні.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідач, тобто заявник Івано-Франківська митниця ДФС, знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу і відсутні докази про існування об`єктивних перешкод для прибуття представника відповідача в приміщення суду апеляційної інстанції на визначену дату проведення судового засідання.

Колегія суддів враховує, що заявник Івано-Франківська митниця ДФС являється суб`єктом владних повноважень і зобов`язаний дотримуватись вимог процесуального законодавства щодо порядку провадження в адміністративних справах та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Тому, твердження заявника про наявність у штатному розписі двох штатних одиниць та перебування Головного державного інспектора юридичного сектору у відпустці є безпідставними, відтак клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції є необгрунтованим.

Також, відсутні підтвердження про те, що копії відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

Крім цього, заявником у клопотанні не зазначено конкретний суд, який необхідно залучити до процесу проведення відеоконференції.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Івано-Франківської митниці ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №300/471/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості товарів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
Р. Й. Коваль