Справа № 620/2760/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2760/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування наказів, поновлення на військовій службі,

У С Т А Н О В И В:
До Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 ), Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказів, поновлення на військовій службі.

Одночасно представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: копію наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( військової частини НОМЕР_1 ) №198 від 31.07.2019 року про звільнення з військової служби ОСОБА_1 у запас за підпунктом «Д» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність) з 13.08.2019 року та інформацію: чи ознайомлювали ОСОБА_1 з вказаним наказом ? чи накладалося на ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність? чи проводилась атестаційна комісія з приводу розгляду питання службової відповідності ОСОБА_1 .?.

Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 75 КАС України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Користуючись правом, передбаченим наведеними нормами, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача належним чином засвідчені документи, а саме: копію наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( військової частини НОМЕР_1 ) №198 від 31.07.2019 року про звільнення з військової служби ОСОБА_1 у запас за підпунктом «Д» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність) з 13.08.2019 року та інформацію: чи ознайомлювали ОСОБА_1 з вказаним наказом? чи накладалося на ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність? чи проводилась атестаційна комісія з приводу розгляду питання службової відповідності ОСОБА_1 .?.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки підстави для залишення її без руху, без розгляду або для відмови у відкритті провадження на даній стадії судового процесу відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 261 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у відповідача належним чином засвідчені документи, а саме: копію наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( військової частини НОМЕР_1 ) №198 від 31.07.2019 року про звільнення з військової служби ОСОБА_1 у запас за підпунктом «Д» пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (через службову невідповідність) з 13.08.2019 року та інформацію: чи ознайомлювали ОСОБА_1 з вказаним наказом? чи накладалося на ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність? чи проводилась атестаційна комісія з приводу розгляду питання службової відповідності ОСОБА_1 .?.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) сторін.

Призначити судове засідання, яке буде проводитись суддею Соломко І.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000, 16.10.2019 о 14:00 год.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтями 256 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя І.І. Соломко