overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/5696/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5696/18
У Х В А Л А

про відстрочення виконання рішення суду

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника заявника Цапа В.А., представника стягувача Цуняк Г.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» про відстрочення виконання судового рішення

Керуючись ст.ст. 194, 248, 256, 295, 378, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відстрочити виконання рішення суду від 05.03.2019 у справі №1340/5696/18 про стягнення з державного підприємства «Дашавський завод композиційних матеріалів» на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період грудень 2017-жовтень 2018 року в сумі 795182 гривні 94 коп. - до 05 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1.380.2019.003192
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003192
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представника позивача Завади Т.Р., представниці відповідача Риб`як В.О., розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фескор» (79071, м. Львів, вул. Кульпарківська, 230) до Львівської митниці ДФС (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фескор» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Львівської митниці ДФС, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив за вх. № 30123 від 21.08.2019. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю, з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву за вх. № 27332 від 31.07.2019. Просив у задоволенні позову відмовити.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження вчинено усі необхідні дії, визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фескор» до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 17 жовтня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 10).

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Качур Р.П.
Справа № 1.380.2019.003090
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003090
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Бєлановський В.П.

відповідача: представник Гурняк О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі №1.380.2019.003090 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» (79066, м. Львів, вул. Кавалерідзе, 16/66) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року провадження у справі зупинено до 19.09.2019 року. Зазначено, що питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 12.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні 19.09.2019 року судом постановлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Сторони проти поновлення провадження у справі не заперечили.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 1.380.2019.003090 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтономбуд» (79066, м. Львів, вул. Кавалерідзе, 16/66) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення поновити.

Призначити підготовче засідання на 19.09.2019 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо поновлення провадження може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у даній справі.

Повний текст ухвали складено 19.09.2019 року.

Суддя Клименко Оксана Миколаївна
Справа № 400/2295/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. Справа № 400/2295/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:1. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000 2. Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби народів, 48, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
про:визнання протиправними та скасування рішень від 13.06.2019 р. № 1592, № 1593, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 21.06.2019 р.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області та Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 13.06.2019 року № 1592 "Про заслуховування звіту заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бацмана М.В.";

- визнати протиправним та скасувати рішення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області від 13.06.2019 року № 1593 "Про звільнення заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради Бацмана М.В.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради;

- допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради з 21.06.2019 року;

- стягнути з Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 21.06.2019 року по дату ухвалення рішення судом.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами у підготовчому провадженні надано усі необхідні заяви так документи. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 16 жовтня 2019 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/2018/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. Справа № 400/2018/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020
третя особа:Новоодеський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Леніна, 179, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
про:визнання протиправним та скасування наказу від 04.06.2019 р. № 709/07,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адщміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області № 709/07 від 04.06.2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності заступника начальника Новоодеського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Зверякова Миколу Миколайовича.

Ухвалою від 08.07.2019 року суд прийняв справу до свого провадження та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 09.08.2019 року суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами у підготовчому провадженні надано усі необхідні заяви так документи. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з третьої особи для огляду у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 54851474.

Керуючись статтями 9, 77, 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 24 жовтня 2019 р. - 14:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Зобов`язати Новоодеський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області надати для огляду в судовому засіданні 24.10.2019 року матеріали виконавчого провадження № 54851474.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 814/5187/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. Справа № 814/5187/13-а
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
до відповідача:Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", вул. Джерельна, 27, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230
про:стягнення заборгованості в сумі 21694,75 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2014року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр" заборгованості в сумі 21694,75 грн.

На виконання вказаної постанови судом 07.03.2014 року було видано виконавчий лист.

18.09.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 20 вересня 2019 р. - 08:55 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 814/76/15
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. Справа № 814/76/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
до відповідача:Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", вул. Радянської Армії, 27, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230
про:стягнення заборгованості в сумі 46869,82 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр" заборгованості в сумі 46869,82 грн.

На виконання вказаної постанови судом 11.03.2015 року було видано виконавчий лист.

18.09.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 20 вересня 2019 р. - 08:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 814/3962/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2019 р. Справа № 814/3962/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, вул. Революції, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
до відповідача:Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", вул. Джерельна, 27, с. Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230
про:стягнення заборгованості в сумі 115620,67 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.02.2015 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр" заборгованості в сумі 115620,67 грн.

На виконання вказаної постанови судом 26.03.2015 року було видано виконавчий лист.

18.09.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 20 вересня 2019 р. - 08:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 814/1511/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. № 814/1511/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв,54025
до відповідача:Волинської митниці ДФС, вул. Призалізнична, 13,с. Римачі, Любомльський район, Волинська область, 44350
про:визнання протиправним та скасування рішення від 30.06.2017р. № UA-2017,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням у справі № 814/1511/17 від 25.05.201 суд задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг» (надалі позивач) до Волинської митниці ДФС (надалі відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення від 30.06.2017.

06.09.2019 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат за оплату послуг за проведення експертизи.

18.09.2019 представник позивача подав заяву про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить з конституційних принципів і загальних підстав права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна