Справа № 2-а-463/11
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі.

26 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області

Подліпенець Є. О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Маріуполя в особі прапорщика міліції Кліценко ОСОБА_2 Івановича про оскарження постанови Інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржуйє постанову інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності серії АН № 902070 від 16.04.2011 року

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Крім того, в позовній заяві просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду.

Підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Розглянути справу суддею одноособово.

Вважаю за необхідне роз`яснити відповідачу, що він зобов`язаний подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов, у разі заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ м. Маріуполя в особі прапорщика міліції Кліценко Олександра ОСОБА_3 про оскарження постанови інспектора ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності та здійснити підготовку справи до судового розгляду.

2. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володарського

районного суду Є. О. Подліпенець

Витяг про процесуальні права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 49. Витяг про процесуальні права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися

належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експеріам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб: 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та

отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов`язки сторін

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Стаття 71. Обов`язок доказування.

1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.