Справа № 520/8565/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення підготовчого засідання

18 вересня 2019 р. Справа № 520/8565/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, ) до Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (вул. Гутянська, буд. 152,с. Губарівка,Богодухівський район, Харківська область,62132, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», , 62132, Харківська обл., Богодухівський р-н, село Губарівка, вул. Гутянська, б.152, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1. Заборонити виконання робіт щодо експлуатації електричних кран-балок у кількості двох одиниць інв. № 170, інв. №660 та консольно-поворотного крану інв. № б/н;

2. Заборонити виконання робіт на висоті працівниками підприємства;

3. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні колишньої кузні Майстерні з ремонту техніки за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

4. Заборонити експлуатацію токарного верстату ІК62 зав. №10878, рік випуску 1965 який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

5. Заборонити експлуатацію токарного верстату типу Е400/1500, зав №67721, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

6. Заборонити експлуатацію свердлильного верстату інв. №472, який знаходиться в приміщенні автогаражу, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

7. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні автогаражу, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

8. Заборонити експлуатацію консольно-поворотного крану інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні ПТО, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

9. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні ПТО, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

10. Заборонити експлуатацію ЗАВ 40 інв. №3929, який знаходиться за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

11. Заборонити експлуатацію ЗАВ 20, який знаходиться за адресою с.Губарівка, Богодухівського району;

12. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського району;

13. Заборонити експлуатацію свердлильного верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського району;

14. Заборонити експлуатацію токарного верстату зав. №505321, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського району;

15. Виконання зварювальних робіт в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського району

16. Заборонити експлуатацію автотранспорту підприємства ;

17. Відсторонити від виконання робіт в колодязях, камерах, замкнутому просторі працівників підприємства, яких направляє керівник без відповідного навчання;

18. Відсторонити від керування роботами підвищеної небезпеки посадових осіб, що не пройшли навчання та перевірку знань в установленому порядку - робіт в колодязях, камерах, замкнутому просторі;

19. Заборонити експлуатацію свердловини «Комплекс»;

20. Заборонити експлуатацію свердловини «Тракторна бригада»;

21. Заборонити експлуатацію свердловини «Полкова Микитівка» ;

22. Заборонити експлуатацію свердловини «Дмитрівка» ;

23. Заборонити експлуатацію свердловини «Матвіївка»;

24. Заборонити експлуатацію надземного газопроводу низького тиску ф 32 мм.;

25. Заборонити експлуатацію газопроводу-вводу низького тиску ф 50 мм L=21 п.м.(підземний) та ф 32 мм. L=l,2 п.м.(надземний);

26. Заборонити експлуатацію газового обладнання топкової №1, а саме: АОГВ-30Т «Маяк», зав. №383, 2001 р.в., 30 кВт та АОГВ-30Т «Маяк», зав. №21, 2002 р.в., 30 кВт.;

27. Заборонити експлуатацію газового обладнання топкової №2, а саме: АОГВ-10М «Маяк», зав. №15, 2002 р.в., 10кВт.;

28. Заборонити зберігання балонів із киснем та горючим газами та експлуатацію газозварювальної та газорізальної апаратури;

29. Заборонити виконання робіт в електроустановках електротехнічному персоналу;

30. Заборонити експлуатацію ТП 444 (згідно додатку №8 до договору про електропостачання електричної енергії №51006 від 19.10.04 р. перебуває на балансі підприємства;

31. Заборонити експлуатацію ПЛ 0.4 кВ від КТП 195;

32. Заборонити експлуатацію ТП 130 (згідно додатку № 8 до договору про електропостачання електричної енергії №51006 від 19.10.04 р. перебуває на балансі підприємства);

33. Заборонити експлуатацію КТП 195 (згідно додатку №8 до договору про електропостачання електричної енергії №51006 від 19.10.04 р. перебуває на балансі підприємства);

34. Заборонити експлуатацію ПЛ 0.4 кВ від КТП 195.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до п.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене до розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі п.3 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які необхідно буде дослідити, розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171-175, 180, 182, 241, 243, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "Промінь" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Призначити підготовче засідання на 07.10.2019 року о 14:30 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання №10.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. ст. 162, 261 КАС України.

4. Роз`яснити позивачу про право надати до суду відповідь на відзив на адміністративний позов у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на адміністративний позов, відповідно до вимог ст. 163 КАС України.

5. Роз`яснити відповідачу про право надати до суду заперечення на відповідь на відзив на адміністративний позов у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на адміністративний позов, відповідно до вимог ст. 164 КАС України.

6. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку загального позовного провадження.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.