Справа № П/811/1002/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1002/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №П/811/1002/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини полковника ОСОБА_2 , начальника відділення бойової підготовки військової частини полковника Пархомовича В.М. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №П/811/1002/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , командира військової частини полковника ОСОБА_2 , начальника відділення бойової підготовки військової частини полковника Пархомовича В.М. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №П/811/1002/17 та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2019 року о 10:10 год.
09 вересня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на неможливість прибуття до Третього апеляційного адміністративного суду через незадовільний стан здоров`я, викликаний наслідками травми колінного суглобу, отриманої під час проходження військової служби.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Так, відповідно до ч.1 ст.55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
З матеріалів справи вбачається, що захист інтересів ОСОБА_1 у справі здійснюється особисто та через представника - адвоката Левицької Л.А.
Тобто, у випадку неможливості особистої участі позивача у судовому засіданні, його інтереси може представляти його представник - адвокат Левицька Л.А.
При цьому жодних доказів неможливості участі у судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду представника позивача, матеріали справи не містять.
Окрім того, судом не визнавалась обов`язковою участь ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Натомість, особа, яка не може прибути у судове засідання, також має можливість надати пояснення по справі, на яких ґрунтується його правова позиція, у письмовій формі.
Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №П/811/1002/17 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова