Справа № 640/12049/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Лічевецького І.О., Кучми А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" до Департаменту державної виконавчої служби Міністертсва юстиції України про визнання протиправними дій -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2019 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою направити справу на продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд ухвалою від 02.09.2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що Апелянтом: пропущено встановлений процесуальний строк оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 09.09.2019 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.09.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністартвиного суду надійшла заява від ПАТ «Ініціатор +» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції, яке вмотивовано тим, що з 27.07.2019 року Генеральний директор ПАТ «Ініціатор+» Кобзар А.О. з 27.07.2019 року по 19.08.2019 року включно знаходився у черговій відпустці за межами міста Києва і не міг підписати відповідну апеляційну скаргу. Також, штатним розкладом ПАТ «Ініціатор+» не передбачено посади замісника Генерального директора., якому на час своєї відпустки може передати свої повноваження.

Проте, колегія суддів, вважає доводи причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києві від 31.07.2019 року не поважними, оскільки в матеріалах справи наявна довіреність ПАТ «Ініціатор+», якою уповноважено адвоката Бородавченка Ігоря Борисовича представляти інтереси позивача, в тому числі: складати, виправляти, підписувати, подавати апеляційні скарги.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Ініціатор+» про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" до Департаменту державної виконавчої служби Міністертсва юстиції України про визнання протиправними дій- відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді І.О. Лічевецький

А.Ю. Кучма