Справа № 280/4311/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

13 вересня 2019 рокуСправа № 280/4311/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до Приватного виконавця Запорізького виконавчого округу Безмагоричних М.А.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство ОТП Банк

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом (з урахуванням уточненого) до Приватного виконавця Запорізького виконавчого округу Безмагоричних М.А. (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство ОТП Банк, в якому позивач просить суд: витребувати матеріали виконавчого № 59850349 по виконання виконавчого листа №316/191/16 від 10.07.2019 виданого Запорозьким апеляційним судом; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення основної винагороди приватного винагороди приватного виконавця від 21.08.2019 року в частині стягнення основної винагороди приватного виконавця.

Ухвалою від 04.09.2019 заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду на підставі частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Запорізького виконавчого округу ОСОБА_2 М.А., стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк» про скасування постанови залишено без руху.

Ухвалою від 13.09.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

13.09.2019 на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов на виконання ухвали суду від 04.09.2019.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що недоліки позовної заяви позивачем усунено частково.

Зокрема, суддя звертає увагу позивача на те, що згідно із частиною 1, 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, позивачем до позовної заяви додано незасвідчені копії письмових доказів.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.160 КАС України, керуючись п.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуального строку, суддя дійшов висновку продовжити наданий позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.121, 169, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця Запорізького виконавчого округу Безмагоричних М.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство ОТП Банк про скасування постанови.

Позивачу у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку надати до суду: належним чином засвідчених копій доказів для суду та для відповідача.

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака