Справа № 161/9694/19
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9694/19
Провадження № 2-а/161/374/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Царюк Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії LC №001184 від 31/05/2019 винесену старшим інспектором (інспектором з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчуком О.В. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До початку судового розгляду справи вирішувалось питання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, у трудових відносинах з яким під час винесення оскаржуваної постанови перебував відповідач.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 ст.48 КАС України установлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що належним відповідачем у справі є Департаментт муніципальної варти Луцької міської ради, однак, в зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, його згода на заміну сторони відповідача відсутня,суд вважає за необхідне залучити Департамент муніципальної варти Луцької міської ради до участі в справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача:

-Департамент муніципальної варти Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 17).

Направити співвідповідачу копії даної ухвали та позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій