Справа № 640/13090/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2019 року м. Київ № 640/13090/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Імперіал»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Імперіал» (надалі - позивач), адреса: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, будинок 5, офіс 2 до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 1), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач 2), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 27 березня 2019 року №1121984/40198834 про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 28 лютого 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Імперіал» №6 від 28 лютого 2019 року, датою її направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що він є юридичною особою, а також зареєстрованим платником податку на додану вартість з 01 квітня 2016 року.

З 30 грудня 2016 року позивач отримав ліцензію на внутрішні перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями за №1007, видану Державною службою України з безпеки на транспорті, у зв`язку з чим по теперішній час надає послуги з перевезення небезпечних вантажів, зокрема, «паливо дизельне, код УКТЗЕД , UN 1202, група пакування ІІІ, клас 3».

08 січня 2019 року між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Люкс» укладено договір про надання транспортних послуг №001, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати послуги з перевезення вантажу, а саме, паливно-мастильних матеріалів.

На виконання умов даного договору позивачем надані транспортні послуги, що підтверджується актом наданих послуг №011 від 28 лютого 2019 року, рахунку-фактури №Ім-011 від 28 лютого 2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №033, №034, №3200 від 21 лютого 2019 року, №036 від 22 лютого 2019 року, №037 від 25 лютого 2019 року, №040, №041, №042, №044 від 26 лютого 2019 року, №046 від 27 лютого 2019 року, №047, №048, №049 від 28 лютого 2019 року, договорами позички транспортних засобів від 25 серпня 2016 року, від 01 лютого 2017 року, від 29 листопада 2017 року та від 05 листопада 2018 року, ліцензією на внутрішні перевезення небезпечних вантажів та небезпечних відходів вантажними автомобілями №1007 від 30 грудня 2016 року, договором оренди паркувальних місць від 01 березня 2018 року.

У зв`язку з вищевикладеним, як зазначено у позовній заяві, позивачем було підготовлено та подано до контролюючого органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 28 лютого 2019 року, реєстрацію якої було зупинено, запропоновано надати письмові пояснення та необхідні документи, які були надані позивачем 13 березня 2019 року.

За результатами розгляду письмових пояснень та документів, контролюючим органом було прийнято рішення №1121984/40198834 від 27 березня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної, з яким позивач не погоджується з тих підстав, що відповідачем не зазначено конкретного та чіткого критерію ризиковості платника податку, достатнього для зупинення реєстрації податкових накладних, також не зазначено конкретного переліку документів, які, на думку комісії, не надані позивачем, що свідчить про необгрунтованість прийнятого рішення та, що стало підставою для звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач послався на те, що реальність господарської операції, на підставі якої складено та подано податкову накладну №6 від 28 лютого 2019 року, підтверджується у тому числі товарно-транспортними накладними, а наявність у позивача автомобілів для здійснення своєї господарської діяльності з надання послуг перевезення вантажу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Люкс» підтверджується договорами позички транспортних засобів.

Так, у матеріалах справи містяться копії товарно-транспортних накладних №034 від 21 лютого 2019 року, №040 від 26 лютого 2019 року, №042 від 26 лютого 2019 року, №047 від 28 лютого 2019 року та №049 від 28 лютого 2019 року (Т.1, арк. 24, 26, 27, 29, 30), в яких зазначено, що відпуск вантажу товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Люкс» для надання послуг з його перевезення був здійснений на автомобіль товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперіал», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували, що позивач на законних підставах використовував цей транспортний засіб для надання послуг з перевезення вантажу.

Крім того, в матеріалах справи наявні докази, що товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Люкс» отримало послуги з перевезення вантажу на суму 99753,02 грн, у тому числі з ПДВ 16625,50 грн, що підтверджується копією рахунку -фактури №Ім-011 від 28 лютого 2019 року, у якому зазначено, що рахунок дійний до сплати до 05 березня 2019 року та копією акта наданих послуг №011 від 28 лютого 2019 року (Т.1, арк. 10), проте, в матеріалах справи відсутні докази сплати цього рахунку товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Люкс», а враховуючи те, що податкова накладна №6 від 28 лютого 2019 року була направлена до контролюючого органу 13 березня 2019 року для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних, такі докази повинні бути в наявності у позивача.

Враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперіал» доказів, які підтверджують наявність у позивача права користування автомобілем, реєстрацій номер НОМЕР_1 , який використовувався для надання послуг з перевезення вантажу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Люкс», а також доказів на підтвердження оплати наданих послуг останнім у розмірі 99753,02 грн.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперіал» належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують наявність права користування автомобілем, реєстрацій номер НОМЕР_1 , який використовувався для надання послуг з перевезення вантажу товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Люкс», а також доказів на підтвердження оплати наданих послуг товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Люкс» у розмірі 99753,02 грн, або у випадку неможливості надання таких доказів, витребувати у позивача письмові пояснення з цього приводу.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперіал» подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1, головуюча суддя Клочкова Н.В.) в строк до 15 жовтня 2019 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперіал» (01103, місто Київ, вулиця Кіквідзе (Михайла Бойчука), будинок 5, офіс 2) - для виконання.

4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити директору товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперіал».

5. Попередити директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Імперіал», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова