Справа № 283/2034/19
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2034/19
провадження №2-а/283/50/2019
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Суддя Малинський районний суд Житомирської області Ярмоленка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Мирутенка Є.Т. про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом з метою скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП України.

Відповідно до пункту 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява (скарга) підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, а також вимогам ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 160 КАС України позивач у своїй позовній заяві викладає вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у справах щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод та інтересів позивача.

Всупереч вищевказаній нормі позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Окрім цього, позивачем не зазначено повне найменування відповідача в частині імені та по батькові посадової особи, назви посади (п.2 ч.5 ст.160 КАС України).

Не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (п.2 ч.5 ст.160 КАС України).

Також, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.5 ст.160 КАС України).

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та надання їх копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 169, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Мирутенка Є.Т. про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя