Справа № 2040/6226/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Київ

справа №2040/6226/18

адміністративне провадження №К/9901/19311/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 2040/6226/18 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для надання доказів на підтвердження підстав пропуску строку, або вказати інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали позивачем надано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних підстав пропуску такого строку, а також на підтвердження надані докази.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до суду 05 серпня 2019 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, та наводить обґрунтовані докази, що свідчать про поважність підстав пропуску вказаного строку, а саме, що постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року, отримано позивачем 07 червня 2019 року. Касаційна скарга подана 08 липня 2019 року, що в межах строку на касаційне оскарження з розрахунку тридцяти денного строку у відповідності до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України. Посилання на отримання судового рішення 05 червня 2019 року у попередній заяві було зроблено помилково скаржником.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість та наявність поважних підстав для поновлення процесуального строку.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХ В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 2040/6226/18.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі № 2040/6226/18.

4. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2040/6226/18.

5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко