overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/1684/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1684/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.09.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції №1 батальйону №2 роти УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Черній Володимира Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції №1 батальйону №2 роти УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Черній Володимира Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДП18 № 541460 від 22.08.2019.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12.11.2019 о 09 год. 50 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу представити в судове засідання докази на спростування позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/1684/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 463/5524/19
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5524/19
Провадження №2-а/463/275/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЛВН№ 10-867 від 25.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЛВН№ 10-867 від 25.06.2019 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 11:30 год. 18 жовтня 2019 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснення на позовну заяву

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 446/1041/15-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1041/15-а
УХВАЛА
15.06.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,
У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі як третю особу Управління Пенсійного фонду в Турківському району Львівської області.
Учасники процесу проти клопотання не заперечили.
Відповідно до ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки.
Суд, заслухавши сторони, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 53 КАС України, суд
Залучити до участі у справі як третю особу Управління Пенсійного фонду в Турківському району Львівської області.
Суддя:
Справа № 446/942/13-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/942/13-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

26.02.2015 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 16.00 год. 12.03.2015 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/2223/13-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2015-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2223/13-а
УХВАЛА
12.05.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бакай І. А.
секретаря Новосад І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області Держсанепідемслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом.
Справа призначалась до розгляду на 16.00 год. 12.03.2015 р. та у зв`язку із неявкою позивача відкладена на 11.00 год. 12.05.2015 р.
Позивач належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання на 11.00 год. 12.05.2015 р. повторно не прибув, заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, його позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області Держсанепідемслужби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Суддя:
Справа № 446/926/14-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/926/14-а
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

12.05.2014 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького гарнізону про зобов`язання вчинити певні дії про поновлення на квартирний облік з 13.03.1992 р.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького гарнізону про зобов`язання вчинити певні дії про поновлення на квартирний облік з 13.03.1992 р.

Судове засідання призначити на 17.00 год. 28.05.2014 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області в м. Кам`янка-Бузька Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до початку розгляду справи по суті подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз`яснити, що сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 465/3680/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/643/19
УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2019 р., Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломійця ОСОБА_2 Петровича лейтенанта поліції інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження..

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 02.07.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання ухвали. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Петровича лейтенанта поліції інспектора 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження- повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/1868/19
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2019-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.05.2019 суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівської області (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), поліцейського Управління патрульної поліції у Львівської області ДПП Іванишина Павла Петровича(місце перебування: АДРЕСА_2 Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серія ДП18 №001780 від 22.03.2019 року, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівської області (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), поліцейського Управління патрульної поліції у Львівської області ДПП Іванишина Павла Петровича(місце перебування: АДРЕСА_2 Львів АДРЕСА_3 вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серія ДП18 №001780 від 22.03.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівської області (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19), поліцейського Управління патрульної поліції у Львівської області ДПП Іванишина Павла Петровича(місце перебування: АДРЕСА_4 . Львів АДРЕСА_3 вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серія ДП18 №001780 від 22.03.2019 року.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 липня 2019 року о 12:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачам разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/3199/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/286/19
УХВАЛА

про повернення заяви

"15" липня 2019 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

30.05.2016 на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано судді Мигаль Г. П.

19.12.2017 адміністративного позову ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення повноважень суддів Дзеньдзюри С. М., Лозинського Б. М., Марків Ю. С., Мигаль Г. П. (відповідно до указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012) призначено строком на п`ять років та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 164/Р, передано судді Козюренко Р. С.

11 травня 2019 року адміністративного позову ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р, передано судді Кузь В.Я.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.06.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано заявнику час для усунення недоліків в п"ять днів з дня отримання ухвали. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Оскільки, зазначена ухвала суду не виконана, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи- повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку , встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/5270/19
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.09.2019 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С.,

вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа № 465/4786/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/709/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.09.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Закарпатській області старшого лейтенанта Шкріби Ігора Васильовича про скасування постанови серії ДПО 18№757557 про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП у Закарпатській області старшого лейтенанта Шкріби Ігора Васильовича про скасування постанови серії ДПО 18№757557 про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Закарпатській області старшого лейтенанта Шкріби Ігора Васильовича про скасування постанови серії ДПО 18№757557 про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.