overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.000337
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000337
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

23 вересня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 27.02.2019 у справі № 1.380.2019.000337 за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці ДФС України.

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Львівської митниці ДФС України.

21.08.2019 позивач через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки в рішенні суду, а саме номер рішення Львівської митниці ДФС від 11.01.2019 про коригування митної вартості №UA 209000/2019/000017/2.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці (з 19.08.2019 по 20.09.2019), суддя вирішує питання щодо заяви про виправлення описки в перший робочий день, а саме - 23.09.2019.

Рішенням суду від 27.02.2019 позов задоволено повністю. Проте, при виготовленні тексту рішення, допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено неправильний номер рішення Львівської митниці ДФС від 11.01.2019 про коригування митної вартості «№UA 20900/2019/000017/2», замість правильного «№UA 209000/2019/000017/2».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

постановив:

1. Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 1.380.2019.000337, зазначивши в резолютивній частині рішення правильний номер рішення Львівської митниці ДФС від 11.01.2019 про коригування митної вартості «№UA 209000/2019/000017/2».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 400/2113/19
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2019 р. № 400/2113/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Центральна, 198-а, Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303

про:визнання незаконною та скасування постанови від 04.04.2019 р. № 58793047, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови від 04.04.2019 р. № 58793047, зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з порушенням позивачем вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 15.07.2019 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 02.08.2019 року, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано ОСОБА_2 - мамою позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 КАС України, вважається, що повістку вручено також у разі одержання її під розписку будь-яким повнолітнім членом сім`ї адресата, який проживає разом з ним. Особа, яка одержала повістку, зобов`язана негайно повідомити про неї адресата.

Станом на 16.09.2019 р. вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Пятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/2753/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 814/2753/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, 54018

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондо Сеншо", вул. Обсерваторна, 3, кв. 7, Миколаїв, 54030

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймондо Сеншо" заборгованість в сумі 957,56 грн.

На виконання вказаного судового рішення 28.03.2018 року судом видано виконавчий лист.

12.09.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №814/2753/17, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд заяви призначити на 18 вересня 2019р. - о 16:25 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3.Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 2а-5417/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 2а-5417/12/1470
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Соборна, буд. 63 "а", Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 ,

до відповідача:Комунального підприємства " Міжнародний аеропорт Миколаїв", Аеропорт ЦА а/с 80, Миколаїв,54017

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративний позов ПФУ в Новоодеському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з Комунального підприємства " Міжнародний аеропорт Миколаїв" заборгованість в сумі 33 781,90 грн.

На виконання вказаного судового рішення 12.10.2012 року судом видано виконавчий лист.

12.09.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2а - 5417/12/1470, а саме - Новоодеське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд заяви призначити на 18 вересня 2019р. - 16:15 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3.Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 2а-1616/12/1470
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 2а-1616/12/1470
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі

за позовом:Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19(пр-т Жовтневий,55-є),Миколаїв,54030

до відповідача:ТОВ "Агропромислова фірма "Вторіс", пр. Г.Сталінграду, 91, Миколаїв, 54025

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з ТОВ "Агропромислова фірма "Вторіс" заборгованість в сумі 1888,19 грн.

На виконання вказаного судового рішення 19.09.2012 року судом видано виконавчий лист.

23.08.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а - 1616/12/1470, а саме - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд заяви призначити на 18 вересня 2019р. - 16:05 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3.Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/487/15
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 814/487/15
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі

за позовом:Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, Миколаїв, 54018

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські автобусні лінії", вул. Нікольська, 25/8, Миколаїв, 54001

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.03.2015р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські автобусні лінії" заборгованість в сумі 3296,76 грн.

На виконання вказаного судового рішення 20.04.2015 року судом видано виконавчий лист.

12.09.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 814/487/15, а саме - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд заяви призначити на 18 вересня 2019р. - 15:55 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3.Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/1056/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 814/1056/14
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва, вул. Робоча, 2-а,Миколаїв,54029

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.05.2014р. адміністративний позов Управління ПФУ в Заводському районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1484,10 грн.

На виконання вказаного судового рішення 21.07.2014 року судом видано виконавчий лист.

13.08.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №814/1056/14, а саме - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд заяви призначити на 18 вересня 2019р. - 15:45 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3.Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/1914/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 814/1914/14
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені по адміністративній справі

за позовом:Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є,Миколаїв,54018

до відповідача:Приватне підприємство "Автовояж", вул. Московська, 5, кв. 3,Миколаїв,54001

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2014 року адміністративний позов Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Автовояж" заборгованість в сумі 1778,00 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 15.09.2014 року судом видано виконавчий лист.

22.08.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 814/1914/14, а саме - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд заяви призначити на 18 вересня 2019р. - 15:35 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2.Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3.Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Брагар