Справа № 0940/2341/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

23 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7451/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Хобор Р. Б.
суддів - Попка Я. С.
Сеника Р. П.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 0940/2341/18 за апеляційними скаргами Державної служби України з питань праці та управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, управління Держпраці в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись із таким рішенням суду, його оскаржили відповідачі, Державна служба України з питань праці та управління Держпраці в Івано-Франківській області, просять скасувати рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та в задоволенні адміністративного позову відмовити.

29 липня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від Державної служби України з питань праці надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції в справі № 0940/2341/18 в режимі відеоконференції.

В цьому клопотанні Державна служба України з питань праці зазначає, що у зв`язку з територіальною віддаленістю апеляційного суду та з метою економії бюджетних коштів бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд прийшов до висновку, що в задоволенні цього клопотання слід відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, мотиви відповідача, які зумовили подання відповідної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не є поважними та достатньо переконливими для суду для задоволення відповідної заяви.

Крім того, норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної служби України з питань праці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник