Справа № 260/801/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7970/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П. І. подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.4 ст.286 КАС України, оскільки 26 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні за участю відповідача проголошено оскаржуване рішення, а 15 липня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П. І. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушувала питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що такий пропущено ним з поважних причин, оскільки 26 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого отримано ним 04 липня 2019 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 15 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що 13-14 липня були вихідними днями.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання заявником судового рішення саме 04 липня 2019 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та долучив копію супровідного листа про надіслання оскаржуваного рішення суду першої інстанції із штампом про реєстрацію вхідної кореспонденції 04 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення заяви та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Восьмим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Кохану Павлові Івановичу строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №260/801/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець