Справа № 120/70/19-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/70/19-а

12 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницької обласної державної адміністрації про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Стадницької сільської ради до Вінницької обласної державної адміністраціі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року позов задоволено.

10.04.2019 року до суду першої інстанції надійшла заява Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області про винесення додаткового судового рішення, в якій останній просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3908,20 грн.

Додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.04.2019 року заяву представника позивача про винесення додаткового судового рішення задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050, ) на користь Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Шевченка, 2, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241, ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3908,20 грн. (три тисячі дев`ятсот вісім) гривень 20 копійок.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Вінницька обласна державна адміністрація звернулася з апеляційною скаргою, якою просила суд скасувати рішення суду першої інстанції від 19.04.2019 року та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року апеляційну скаргу Вінницької обласної державної адміністрації задоволено повністю.

Додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за адміністративним позовом Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії скасовано та прийнято нову постанову. У задоволенні заяви Стадницької сільської ради Вінницького району Вінницької області щодо винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

12.08.2019 року Вінницька обласна державна адміністрація звернулася до суду апеляційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі №120/70/19-а.

Розглянувши клопотання Вінницької обласної державної адміністрації про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суди при здійсненні правосуддя повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами, у чіткій відповідності до законодавства, забезпечуючи належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, й інтересами скаржника щодо можливості звернення до суду для забезпечення реальної можливості захистити порушене право, з другого боку (тим паче, що через право на ефективне виконання судового рішення реалізується публічний інтерес у належній роботі судової системи).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

З матеріалів справи слідує, що при подачі апеляційної скарги на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.04.2019 щодо стягнення з Вінницької обласної державної адміністрації на користь Стадницької сільської ради витрат на професійну правничу допомогу апелянтом було сплачено судовий збір в сумі 2881,50 грн. (оригінал квитанції наявний у матеріалах справи).

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Слід зауважити, що відповідно до п. 5 ч. 2 ст. З Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Відтак, посилання апелянта в клопотанні про повернення судового збору на ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, безпідставне, оскільки відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою про перегляд в апеляційному порядку рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року, яким задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що законодавством чітко визначено підставу для несплати судового збору це подання заяви про винесення додаткового судового рішення, тому сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення здійснюється у загальному порядку.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 24 січня 2019 року у справі № 810/2809/17, від 25 січня 2019 року у справі № 826/7066/18, від 05 липня 2018 року у справі № 816/84/18, від 05 липня 2018 року у справі № 808/2832/17.

Підсумовуючи вищезазначене, колегія суддів прийшла до висновку, що відсутні підстави для повернення Вінницької обласної державної адміністрації судового збору в сумі 2881,50 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №179 від 2105.2019 року.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Вінницької обласної державної адміністрації про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі №120/70/19-а за позовом Стадницької сільської ради до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Моніч Б.С.