Справа № 552/3221/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 552/3221/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Гуцал М.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 552/3221/19

за позовом ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання дій протиправними, скасування постанов, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанов, стягнення коштів.

На зазначене рішення суду Київським відділом державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Обов`язок направлення копій апеляційної скарги учасникам справи покладається на суд.

Оскаржуваним рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - ОСОБА_1 ; 2) відповідач - Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; 3) третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Так, всього у справі беруть участь три учасники.

Натомість, до апеляційної скарги відповідача не додано копій апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду двох примірників копій апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 552/3221/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області , третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними, скасування постанов, стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Київському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду двох примірників копій апеляційної скарги.

Роз`яснити Київському відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Гуцал