Справа № 480/3177/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 р. м.ХарківСправа № 480/3177/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року по справі № 480/3177/19

за позовом ОСОБА_1

до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді.

Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області подано до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Також скаржником надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 відкрито провадження у справі № 480/3177/19.

Заявником апеляційної скарги вказано, що скаржником отримано копію вказаного судового рішення 21.08.2019.

Апеляційну скаргу подано до суду 05.09.2019, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії оскаржуваного судового рішення, передбаченого ст. 295 КАС України, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріалами справи підтверджується, що скаржником копія оскаржуваної ухвали отримана 21.08.2019 (а.с. 64).

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року по справі № 480/3177/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року по справі № 480/3177/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис)Бенедик А.П. Донець Л.О.