Справа № 2340/2851/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа №2340/2851/18

адміністративне провадження №К/9901/26614/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі №2340/2851/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2019 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

18 вересня 2019 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги та додано копію конверту, в якому було надіслано постанову суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із відстеження поштового відправлення за трек-номером рекомендованого листа на офіційному сайті Укрпошти, зазначене судове рішення отримано скаржником 16 серпня 2019 року. У зв`язку із чим, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши наведені заявником обґрунтування, проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішеннях та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі №2340/2851/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі №2340/2851/18.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №2340/2851/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова