Справа № 820/657/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа №820/657/16

адміністративне провадження №К/9901/10697/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.

розглянув в порядку письмового провадження матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 у справі №820/657/16 за позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення заборгованості.

УСТАНОВИВ:

1. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова, звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", в якому просило суд стягнути з ДП „Харківський завод електроапаратури" на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (р/р 94 в ф-ї ХОУ AT "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 357295,64 грн.

2. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016, позов задоволено.

3. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2016 відкрито касаційне провадження у даній справі.

4. 29.01.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

5. Заслухавши доповідь судді Верховного суду стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

6. За змістом ч. 1 ст. 211 КАС України у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваних судових рішень, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Згідно з ч. 9, 10 ст. 1832 КАС України у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваних судових рішень, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

8. Судом касаційної інстанції встановлено, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 постановлено за результатами перегляду постанови суду першої інстанції, прийнятої в порядку скороченого провадження.

9. Таким чином, в силу положень ст. 1832 КАС України у редакції, чинній на момент винесення оскаржуваних судових рішень, зазначене рішення суду апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

10. За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у даній справі відкрито помилково, а тому підлягає закриттю, оскільки розгляд справи судом, який не має передбачених законом повноважень, не сумісний з обов`язками держави, визначеними у ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини.

11. Аналогічних висновків щодо процесуальної можливості закриття касаційного провадження у справах, касаційне провадження у яких відкрито помилково, дійшла Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 03.10.2018 (справа №826/16892/17).

Керуючись ст. 22, 1832, 211 КАС України (у редакції до 15.12.2017), ст. 248, 328 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 у справі №820/657/16.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб