Справа № 200/7082/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. Справа №200/7082/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 34536,88 грн.

Представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились, а тому згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд зазначає, що представником Головного управління ДПС у Донецькій області заявлено клопотання про заміну позивача по справі правонаступником. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Також, позивачем зазначено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31.07.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області. 07.08.2019 року розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Крім того, позивач зазначив, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне замінити в порядку правонаступництва первинного позивача Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Поряд з цим, представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження в частині погашеного відповідачем податкового боргу у розмірі 900 грн.

Так, статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та постановити ухвалу про закриття провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 900,00 грн.

Водночас, суд звертає увагу, що згідно зі ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області направлена до суду 29.05.2019 року. Натомість, ОСОБА_1 сплачено податковий борг у розмірі 900,00 грн лише 16.08.2019 року та 13.09.2019 року.

Отже, позивачу мають бути присуджені понесені ним у справі витрати із відповідача в частині погашеного боргу, оскільки податковий борг, який є предметом позову, частково сплачено вже опісля звернення до суду із відповідною позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, відповідно до платіжного доручення №1236 від 14.05.2019 року.

Тому, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір пропорційно частині, у якій закрито провадження, а саме у розмірі 27,66 грн.

Керуючись статтями 173,175,180,181,183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити первинного позивача по справі Головне управління ДФС у Донецькій області його правонаступником - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Заяву представника позивача про закриття провадження в частині погашеного відповідачем податкового боргу у розмірі 900,00 грн. по справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в частині погашеного відповідачем податкового боргу у розмірі 900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у Донецькій області суму судового збору у розмірі 27,66 грн.( двадцять сім гривень шістдесят шість копійок).

Повний текст ухвали складено та підписано 18 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб