overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-414/11
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-414/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації в Донецькій області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення з 1997 року, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 не може бути прийнятий до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

Позивач у позовній заяві зазначає, що звертався до відповідача з відповідною заявою про доплату щорічної допомоги на оздоровлення, згідно діючого законодавства, однак не зазначає якими доказами ця обставина підтверджується.

На підставі викладеного вважаю, що адміністративний позов треба залишити без руху з наданням позивачу строку 5 днів, для зазначення якими доказами підтверджується, що позивач звертався до відповідача з відповідною заявою про доплату щорічної допомоги на оздоровлення, згідно діючого законодавства.

В разі невиконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, адміністративний позов буде вважатися не поданим і буде повернутий позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної державної адміністрації в Донецькій області про стягнення недоотриманих сум на оздоровлення з 1997 року залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, з дня отримання ухвали.

В разі невиконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, адміністративний позов буде вважатися не поданим і буде повернутий позивачу.

Ухвала оскраженю не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 2-а-423/11
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2011-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі.

13 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Подліпенець Є. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФ Володарського району про стягнення допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує дії щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг(потрібне підкреслити).

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на дійсний момент не має, вимоги не стосуються прав, свобод ,інтересів та обовязків третії осіб .

На підставі ст. 183-2 КАС України до цієї категорії справ застосовується скорочене провадження з розглядом справи одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи на підставі повідомленних сторонами обставин.

Роз*яснити відповідачу, що він зобов`язаний подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 25.04.2011 року , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ Володарського району про стягнення допомоги "Дітям війни".

2. Зобовязати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 25.04.2011 року , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

3. Копії ухвали про відкриття скороченного провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу..Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ Є. О. Подліпенець
Справа № 2-а-430/11
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-430/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної держадміністрації про стягнення одноразової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду дійсний адміністративний позов, але він не відповідає вимогам законодавства України, а саме: до позову не додані докази, що дійсно позивачка перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації Донецької області, який статус має та з якого часу; не зрозумілі вимоги позивачки: в чому полягає спір, при тому, що сума виплати не оспорюється, а затримання виплати пов*язане з відсутністю коштів на рахунку відповідача, що не залежить від його волі.

На підставі викладеного вважаю, що позовна заява адміністративної юрисдикції повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку п*ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної держадміністрації про стягнення одноразової допомоги без руху.

Надати позивачу строк п*ть днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 2-а-376/11
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи за загальними правилами

адміністративного судочинства

15 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2011 року винесена ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Але ж при розгляді справи в скороченому провадженні з`ясувалось, що наданих позивачем доказів недостатньо для постановлення судового рішення, у зв`язку з чим необхідно провести судове засідання з викликом сторін і надати можливість для подання всіх необхідних доказів для постановлення законного і обґрунтованого рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володарському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку пенсії розглядати за загальними правилами адміністративного судочинства.

Призначити справу до розгляду на 11 травня 2011 року на 13-30 год. з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володарського райсуду С.І. Доценко
Справа № 2-а-376/11
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-376/11
У Х В А Л А

04 квітня 2011 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ в Володарському районі про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

31.03.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про перерахунок пенсії з серпня 2010 року та просить поновити їй строк звернення до адміністративного суду з позовом, тому що спільний лист Міністерства праці та соціальної політики України та Пенсійного фонду України від 11.03.2009 року № 20/0/18-09/039 № 4096/02-013, на який посилається УПФУ при проведенні перерахунку, не було офіційно оприлюднений, тому вона не могла дізнатися, щодо застосування нових умов при проведені перерахунку. Крім того з боку УПФУ ніяких рішень, роз*ясень, тощо, щодо проведення перерахунку пенсії за віком, позивачці надано не було, тому про факт порушення прав позивачці став відомий лише після висвітлення у пресі та отримання відповіді з УПФУ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню, тому що, з урахуванням викладених в позовній заяві доводів, а також враховуючи, що пропущений строк є незначним, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом .

Керуючись ст. 100-102 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з 01.08.2010 року.

Ухвала оскраженю не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 2-а-391/11
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Подліпенець Є.О., відповідно до розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Володарської сільської ради про признання недійсним рішення Володарської сільської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України. Підстав, передбачених ст.108, 109 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкриті провадження у справі на дійсний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження в адміністративній справі. Вважаю за необхідне роз`яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом разумного строку, вважаю, що справу необхідно призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 26.04.2011 року на 13-00 годину. Вважаю за необхідне роз`яснити і пропонувати відповідачу, що він має право подати в зазначений строк - до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона ОСОБА_2 довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адмінпозову. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути викорастині як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Керуючись ст..ст..107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володарської сільської ради про признання недійсним рішення Володарської сільської ради.

2. Призначити до судового засідання в смт.Володарське у Володарському районному суді Донецької області на 26.04.2011 року на 13-00 годину.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до або безпосередньо під час розгляду справи письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а 3-й особі(якщо є) - копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець
Справа № 2-а-422/11
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-422/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної держадміністрації про стягнення одноразової допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду дійсний адміністративний позов, але він не відповідає вимогам законодавства України, а саме: до позову не додані докази, що дійсно позивач перебуває на обліку в Управління праці та соціального захисту населення Володарської райдержадміністрації Донецької області та відсутні відомості про розмір отриманих виплат та компенсацій.

На підставі викладеного вважаю, що позовна заява адміністративної юрисдикції повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку п*ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володарської районної держадміністрації про стягнення одноразової допомоги на оздоровлення без руху.

Надати позивачу строк п*ть днів, з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 2-а-454/11
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а-454/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Доценко С.І., адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області в особі ІДПС Волноваського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Антонова Дениса Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, але вона не відповідає вимогам КАС України, безпосередньо: позивач просить поновити строк, але не зазначає доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку.

На підставі викладеного вважаю, що позовна заява адміністративної юрисдикції повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку до 04.05.2011 для усунення зазначених недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області в особі ІДПС Волноваського взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції Антонова Дениса Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без руху.

Надати позивачу строк до 04.05.2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

В разі не виконання зазначених вимог, після спливу встановленного строку, позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області інспектора ДПС ВДАІ м. Волноваха прапорщика Балабенка Юрія Анатолійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність вислухати відповідача по справі, а саме Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області інспектора ДПС ВДАІ м. Волноваха прапорщика Балабенка Юрія Анатолійовича.

При обговоренні зазначеного питання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечував, оскільки вважає це не доцільним, т.я. процесуальним законодавством передбачений п`ятиденний строк розгляду справи про адмінправопорушення і немає необхідності надати відповідачу можливості висловити свою думку щодо предмету спору та надати заперечення.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

В зв`язку з необхідністю, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Калінінському районному суду м. Донецька провести певні процесуальні дії, а саме: вручити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову і доданих до нього документів та допитати в судовому засіданні у якості відповідача інспектора ДПС ВДАІ м. Волноваха прапорщика Балабенка Юрія Анатолійовича, за адресою місця знаходження відповідача м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10, поштовий індекс 83003,

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Доручити Калінінському районному суду м. Донецька вручити інспектору ДПС ВДАІ м. Волноваха прапорщику Балабенку Юрію Анатолійовичу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову та додані до нього документи і допитати його в судовому засіданні у якості відповідача в порядку судового доручення по наступним питанням:

1. Чи визнає відповідач позов (повністю або частково), якщо не визнає, то з яких підстав?

2. Що може пояснити згідно заявлених позовних вимог?

3. Чи не заперечує відповідач про розгляду даної справи Володарським райсудом Донецької області за його відсутності?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.
Справа № 2-а-451/11
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченного провадження в адміністративній справі.

22 квітня 2011 року Суддя Володарського районного суду в Донецької області Подліпенець Є. О. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому оскаржує дії щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг(потрібне підкреслити).

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, підстав, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України на дійсний момент не має, вимоги не стосуються прав, свобод ,інтересів та обовязків третії осіб .

На підставі ст. 183-2 КАС України до цієї категорії справ застосовується скорочене провадження з розглядом справи одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у розгляді справи на підставі повідомленних сторонами обставин.

Роз*яснити відповідачу, що він зобов`язаний подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 06.05.2011 року , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області.

2. Зобовязати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов в строк до 06.05.2011 року , які повинні бути подані до канцелярії Володарського районного суду .

3. Копії ухвали про відкриття скороченного провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу..Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі ВІДПОВІДАЧУ надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ Є. О. Подліпенець