Справа № 826/382/17
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/382/17 Суддя (судді) першої інстанції: Келеберда В.І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді: Собківа Я.М.,

суддів: Степранюка А.Г., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2017 року позов Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено.

Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 до Державного бюджету України податковий борг, з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 279 901, 73 грн.

20.03.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 25.03.2019 року замінено стягувача у виконавчому листі у справі № 826/382/17 з Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

08 квітня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ГУ ДФС у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі 826/382/17 до виконання.

Заява вмотивована пропуском строку з поважних причин, а саме - отриманням виконавчого листа після спливу строку, встановленого для виконання судового рішення та заміну сторони стягувача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Поновлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 826/382/17, виданого 20.03.2019 року, до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання врегульовано статтею 376 КАС України.

Відповідно до частин першої та другої згадуваної статті стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, вирішуючи питання визнання поважними причин пропуску строку, суд повинен перевірити, чи пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, чи поважні причини такого пропуску, що було підставою невчасного звернення за виконанням судового рішення. Зокрема, поважними можна визнати ті причини, які не залежали від волі стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав виконавчий лист після спливу строку, встановленого виконавчим документом для його пред`явлення до виконання. Тобто, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що відмова у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання може обмежити права держави на виконання рішення суду, яке набрало законної сили, тому суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення заяви позивача про поважність пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та задовольнив таку заяву.

Твердження апелянта на неналежне повідомлення про розгляд такої заяви, колегія суддів вважає помилковими, оскільки у відповідності до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду даної заяви та той факт, що в матеріалах справи наявна телефонограма (а.с. 61), скаржник була належним чином повідомлена про розгляд вказаної заяви, тому підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду є законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не має.

Керуючись статтями 312, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Собків Я.М.

Суддя Костюк Л.О.

Суддя Степанюк А.Г.