Справа № 359/8868/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об`єднаного управління ПФУ Київської області про повернення безпідставно сплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 у якому позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу безпідставно сплачених кошти у розмірі 6767,49 гривень.

Дана справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області як адміністративному з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

При цьому, частиною 2 вказаної статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути позивачу безпідставно сплачені кошти у розмірі 6767,49 гривень.

Встановлено, що у частині 1 ст. 20 КАС України встановлений чіткий вичерпний перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, який не може бути розширеним.

За таких обставин вказана справа предметно не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Нормами КАС України процесуально не врегульовано дії суду у разі надходження позовної заяви з вимогами, які предметно підсудні іншому суду.

Разом з цим, згідно частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановив, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування аналогії закону та передачі адміністративного позову ОСОБА_1 до Бориспільського об`єднаного управління ПФУ Київської області про повернення безпідставно сплачених коштів до Київського окружного адміністративного суду, так як дана справа предметно не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись частиною 6 статті 7, статтею 20, пунктом 2 частини 1 статті 29, статтями 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об`єднаного управління ПФУ Київської області про повернення безпідставно сплачених коштів передати до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С.С. Чирка