Справа № 520/4932/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2019 р.Справа № 520/4932/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року по справі № 520/4932/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-1"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-1" до Державна архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 р., яке обгрунтовано тим, що оскаржуване судове рішення судом Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, що знаходиться у місті Києві отримано 05.08.2019 р., після чого для підготовки апеляційної скарги рішення було направлено головному спеціалісту-юристконусльту суктору роботи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Лиска К.О., який представляє інтереси відповідача, що знаходиться у місті Харкові, у зв`язку із територіальною віддаленістю апелянта та його Департаменту у Харківській області, оскаржуване рішення представником апелянта отримано лише 13.08.2019 р., у зв`язку з чим апеляційна скарга подана до суду 10.09.2019 р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 р. визнано неповажними причини пропуску Державної архітектурно-будівельної інспекції України строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2109 р. по справі № 520/4932/19.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Харківським окружним адміністративним судом 18.07.2019 року та згідно відзиву Державної архітектурно-будівельної інспекції України адресою для листування є: м. Харкі, вул. Космічна, 21-а, 611445, у зв`яку з чим доводи апелянта, що для перенаправлення судового рішення був необхідний час є обгрунтованими. Проте у матеріалах справи відсутні дані, що оскаржуване рішення Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області отримане саме 13.08.2019 р.

Із урахуванням вищевикладеного апелянту необхідно надати докази отримання оскаржуваного рішення Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області отримане саме 13.08.2019 р.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і заявнику надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі не усунення вищевказаних недоліків заяви остання буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 169, ч. 6 ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року по справі № 520/4932/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-1" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк