Справа № 479/1046/19
Суддя: Репушевська О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року смтКриве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., перевіривши виконання вимог ст.19,20 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівського відділу поліції, Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чикало Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №333895 від 10 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а :

20 серпня 2019 року позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №333895 від 10 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення, якою визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП

Згідно із ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст.160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Кривоозерському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно положень до п.3 ч.6 ст.12 КАС України справу може бути віднесено до справ незначної складності.

За змістом ч.7 ст.260 КАС України справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі №479/1046/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівського відділу поліції, Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чикало Сергія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №333895 від 10 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08 жовтня 2019 року на 08.30 год.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail: .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ: