Справа № 420/5489/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5489/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про забезпечення доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до Головного управління ДФС в Одеській області в особі Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» про скасування податкової застави та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 18 вересня 2019 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до Головного управління ДФС в Одеській області в особі Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД», в якій позивач просить суд:

1. Публічне обтяження, а саме податкову заставу на майно товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» передане згідно Акту опису майна ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області №164/15-21-25-01 від 19.09.2014 року - скасувати;

2. Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про публічне обтяження, а саме податкову заставу, зареєстровану 23.09.2014 р. 16:04:37 за №14549582, реєстратором: Пінчук Тетяна Віталіївна, Одеська філія державного підприємства"Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, Одеська обл., на підставі ст.89.8 Податкового кодексу України, серія та номер: б/н, виданий: 19.09.2014, видавник: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, накладену згідно Акту опису майна №164/15-21-25-01 від 19.09.2014року, на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Суд зазначає, що 19 вересня 2019 року до суду від позивача за вх.№33673/19 разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління ДФС в Одеській області в особі Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області належним чином посвідчений Акт опису майна №164/15-21-25-01 від 19.09.2014 року, винесений ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області, щодо майна платника податку товариства з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД».

Згідно ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вищевказаних норм заявник у заяві не зазначив:

- відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти заявника;

- адресу місцезнаходження, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача Головного управління ДФС в Одеській області;

- обґрунтування необхідності саме забезпечення доказів;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.116 КАС України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву про забезпечення позову без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 114-117, 169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» про забезпечення доказів у справі за позовом публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до Головного управління ДФС в Одеській області в особі Чорноморського управління ГУ ДФС в Одеській області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору товариство з обмеженою відповідальністю «ГОДВУД» про скасування податкової застави та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити заявнику 5-денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко