Справа № 200/14542/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 вересня 2019 р. Справа №200/14542/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/14542/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року представник позивача звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що в отриманому виконавчому листі було допущено описку в прізвищі позивача, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » було зазначено « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим, просив виправити описку та зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

З 25.07.2019 року по 30.08.2019 року (включно) суддя перебувала у щорічній відпустці, з 02.09.2019 року по 13.09.2019 року на лікарняному.

Сторони в судове засідання, призначене на 19 вересня 2019 року, не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Разом з цим, 19 вересня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надана заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ЄДРПОУ 3786879) щодо невиплати ОСОБА_1 (адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року. Зобов`язано Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ЄДРПОУ 3786879) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) заборгованість з пенсійних виплат за період з 01.04.2016 року по 30.04.2018 року. Звернуто до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35, ЄДРПОУ 3786879) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до виконавчого документа встановленні статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження". Відповідно до пункту 1 частини першої цієї статті, у виконавчому документі зазначається назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з матеріалів справи 29 травня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист по справі № 200/14542/18-а. При виготовленні виконавчого листа судом допущено помилку та замість вірного прізвища стягувача « ОСОБА_2 » зазначено не вірне прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 29 травня 2019 року №200/14542/18-а підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 200/14542/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі № 200/14542/18-а:

- у вступній частині вважати вірним прізвище позивача: «за позовом ОСОБА_1 »,

- вважати вірним прізвище стягувача у графі Стягувач: « ОСОБА_1 (адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ).

Ухвала про виправлення описки може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної негайно, в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 вересня 2019 року.

Суддя П.В. Кочанова