Справа № 440/3342/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3342/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2019 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" , в якій просила:

- прийняти рішення щодо застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод", а саме: зобов`язати повністю зупинити діяльність: до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; до виконання умов дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами від 02.12.2016 № -16, в частині здійснення контролю за дотриманням встановлених гранично допустимих викидів забруднюючих речовин в джерелі викиду № 4 з періодичністю вимірювання - 1 раз на рік; до виконання умов, встановлених висновком державної екологічної евспертизи "Оцінка впливу на навколишнє середовище реконструкції будівлі молокопереробного цеху та господарських будівель для розміщення очисних споруд ТОВ "Оржицький молокозавод" в с. Заріг по вул. Леніна, 24 Оржицького району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн або доказу на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору; доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи позову із доданими документами.

Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу, та отримана останнім 09 вересня 2019 року.

У визначений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 248, 251, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький молокозавод" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков