overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/5265/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5265/19
УХВАЛА

18.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Республіки Гвінея, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Республіки Гвінея, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України і призначити до судового засідання на 18.09.2019 року на 15год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/5266/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5266/19
УХВАЛА

18.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов позивача Чернівецького прикордонного загону Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Кот ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в адміністративному позові просить суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого перекладач Писаревська Олена Володимирівна може прибути до Личаківського районного суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область).

Відповідно до ч. 14 ст.289 КАС України Розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає , що заяву представника відповідача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289 КАС, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Личаківському районному суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область) забезпечити проведення відеоконференції перекладачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Кот НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Судове засідання призначене на 14год. 30хв. 18.09.2019 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Личаківського районного суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область), який зобов`язаний організувати її виконання перекладачу ОСОБА_5 Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 753/17230/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/478/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Нагірняк Ольги Василівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом про визнання дій поліцейського неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, винесену 23.08.2019 року поліцейським УПП у Вінницькій області Нагірняк О.В. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

За правилами ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно довідки електронного реєстру територіальної громади м.Києва «ГІОЦ/КМДА» місцем реєстрації позивача є м. Київ, вул. Північна, 2-д, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.

Згідно данних зазначених у позові, місцем знаходження відповідача - є вул. Ботанічна, 24 у м. Вінниці, що також територіально не відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

У відповідності до ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин суд вважає доцільним направити адміністративний позов за місцем зареєстрованого проживання позивача до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, ст. 29 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Вінницькій області Нагірняк Ольги Василівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Передачу справи на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:
Справа № 725/5264/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5264/19
УХВАЛА

18.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Кот- ОСОБА_1 , Коне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Кот- ОСОБА_1 , Коне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України і призначити до судового засідання на 18.09.2019 року на 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/5266/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5266/19
УХВАЛА

18.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Кот- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Кот ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Кот- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України і призначити до судового засідання на 18.09.2019 року на 14год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/5265/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5265/19
УХВАЛА

18.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов позивача Чернівецького прикордонного загону Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в адміністративному позові просить суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого перекладач Писаревська Олена Володимирівна може прибути до Личаківського районного суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область).

Відповідно до ч. 14 ст.289 КАС України Розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає , що заяву представника відповідача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289 КАС, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Личаківському районному суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область) забезпечити проведення відеоконференції перекладачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Гвінея, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Судове засідання призначене на 15год. 00хв. 18.09.2019 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Личаківського районного суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область), який зобов`язаний організувати її виконання перекладачу ОСОБА_3 Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/5264/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5264/19
УХВАЛА

18.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов позивача Чернівецького прикордонного загону Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки ОСОБА_1 , Коне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в адміністративному позові просить суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого перекладач Писаревська Олена Володимирівна може прибути до Личаківського районного суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область).

Відповідно до ч. 14 ст.289 КАС України Розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає , що заяву представника відповідача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289 КАС, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Личаківському районному суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область) забезпечити проведення відеоконференції перекладачу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Республіки ОСОБА_1 , Коне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення та затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Судове засідання призначене на 14год. 00хв. 18.09.2019 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Личаківського районного суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область), який зобов`язаний організувати її виконання перекладачу ОСОБА_4 Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 756/11823/18
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/60/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

при секретарі Бондаренко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції Ковтуна Івана Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 14.09.2019 р. звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 058760, складену поліцейським Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, капітаном поліції Ковтуном Іваном Вікторовичем, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19 Конституції України, Законом України «Про національну поліцію», ПДР України, ст.ст. 7, ч. 1 ст. 122, 245-247, 251, 258, 283, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 2, 8, 9, 72-77, 205, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції Ковтуна Івана Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 058760 від 31.08.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Луценко
Справа № 760/25616/19
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Сахнюка Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Також, позивачем не вказано ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) органу, службовою особою якого було винесено оскаржувану постанову.

До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позивачем не надано копію позовної заяви для відповідача та копії доданих до позовної заяви документів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Сахнюка Богдана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом подання нової позовної заяви відповідно до кількості сторін у справі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Букіна