Справа № 300/91/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа №300/91/19

адміністративне провадження №К/9901/26602/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними та скасування: податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 1 серпня 2018 року №, від 26 листопада 2018 року № та № ; вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 1 серпня 2018 року; рішення № від 1 серпня 2018 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року, позовні вимоги задоволено частково визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області від 1 серпня 2018 року №, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року в частині задоволених позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

18 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року, у якій позивач просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 у касаційній скарзі порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року.

Як підтверджується матеріалами касаційної скарги, постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, прийнята судом апеляційної інстанції 6 серпня 2019 року, надіслана судом 16 серпня 2019 року, отримана скаржником 20 серпня 2019 року, касаційна скарга згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 10 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на те, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного справу №300/91/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх