overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/9412/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9412/19

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року призначено підготовче засідання у справі на 21.08.2019.

Ухвалою суду від 21.08.2019 підготовче судове засідання відкладено на 17.09.2019.

17.09.2019 представники сторін до суду не прибули, надіслали клопотання, в яких просять підготовче засідання провести за їх відсутності.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 10 жовтня 2019 року 14:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/10142/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2019 року справа № 240/10142/19

категорія 110010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши позовну заяву Громадської організації "КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профана" про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Громадська організація "КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ" звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профана" про зобов`язання вчинити дії.

16.09.2019, до відкриття провадженя у справі, від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви, у зв"язку її відкликанням.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав сторін.

Враховуючи наведене та положення ст.169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки позивач скористався своїм правом на її відкликання.

При цьому, суд роз"яснює, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Громадської організації "КЛУБ СІНГУРІВСЬКОЇ ВОДОЙМИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профана" про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/8915/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/8915/19

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в Головному Управлінні Держгеокадастру в Житомирській області інформацію (Витяг з ДЗК) на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, станом на 30.05.2019.

Керуючись ст. 77, 80, 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати в Головному Управлінні Держгеокадастру в Житомирській області інформацію (Витяг з ДЗК) на земельну ділянку площею 0,10 га по пров . Борщагівському ,10 у м. Радомишль з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, станом на 30.05.2019.Вказану інформацію направити до суду в строк до 27.10.2019.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду буде застосовано відповідні заходи, визначені Кодексом адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос

інше
Справа № 240/8912/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/8912/19

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

особи, які беруть участь у розгляді справи та їх представники у судове засідання не з`явилися,

розглянувши питання про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження.

02.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

16.09.2019 через канцелярію суду електронною поштою надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У відповідності до п.4 ст.205 КАСУ за клопотання сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Розглянувши клопотання відповідача та у зв"язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 206, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2019 року о 14:00

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 260/1092/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1092/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Петрус К.І.,

за участю:

позивача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, представники - Зотова Н.І., Стасів Н.М.,

відповідача: Західний офіс Державної аудиторської служби, представник - Станкович В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Західного офісу Державної аудиторської служби про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного офісу Державної аудиторської служби про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вирішено заяви та клопотання учасників справи, з`ясовано чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення; роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмету доказування, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справу призначено до судового розгляду по суті на 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.183 ч.2 п.3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 180, 183, 248 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Західного офісу Державної аудиторської служби про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення порушень.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2019 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Справу буде розглянуто суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 260/675/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошенння перерви в підготовчому судовому засіданні та витребування доказів

(вступна та резолютивна частина)

18 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/675/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Станевської А.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: адвокат Биркович Олександр Іванович - в судове засідання не з"явився;

відповідач: Оноківська сільська рада - представник Свереняк Ігор Ігорович ,

третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явився,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Оноківської сільської ради ( 89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Головна, буд. 59), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

у відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в даній справі до - 30 вересня 2019 року до 15:00 год.

2. Витребувати від державного реєстратора Ужгородської районної державної адміністрації (юр. адреса. м. Ужгород, вул. Загорська, 10 ( І-поверх) відомості у вигляді інформаційної довідки про право власності та речові права на земельні ділянки зареєстровані за ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , в тому числі стосовно земельних ділянок за кадастровими номерами :11:011:0235; :11:011:0192.

3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, п.і. 88000 - до 27 вересня 2019 року.

4. Ухвалу направити державному реєстратору Ужгородської РДА та учасникам справи.

5. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

6. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 260/1184/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1184/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін у даній справі.

В подальшому, на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про розгляд справи з повідомленням сторін, відповідно до якого, просить суд розглядати дану справу у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених ст.263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки норми ст. 262 КАС України не передбачають проведення судового засідання та виклику учасників справи, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, то суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 256, 260, 262, 263 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк
Справа № 280/3823/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

16 вересня 2019 року Справа № 280/3823/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали

за позовною заявою Адвоката Ярошенка Олександра Олеговича в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС в Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Адвоката Ярошенка Олександра Олеговича в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Запорізькій області № 802 від 28.02.2019.

Ухвалою суду від 12.08.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 12.08.2019 направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача та отримана представником позивача 20.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

У встановлений строк позивачем будь-яких документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2019 не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Максименко Л.Я. у відпустці з 02.09.2019 по 15.06.2019, що підтверджується довідкою від 29.08.2019 вих. № 02-35/19/68, питання про повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день - 16.09.2019.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адвоката Ярошенка Олександра Олеговича в інтересах Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/3374/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2019 року Справа № 280/3374/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

16.09.2019 від представників сторін надійшло клопотання про надання сторонам часу для примирення та зупинення провадження у справі до 16.10.2019 (вх. №38282).

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст.190, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі та надання сторонам часу для примирення, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/3374/19 до 16 жовтня 2019 року, для надання сторонам часу необхідного їм для примирення.

Наступне судове засідання призначити на 16 жовтня 2019 року о 09:30 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Сергія Синенка, будинок №65-в; зала судових засідань №14.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Запропонувати сторонам, у випадку досягнення умов примирення надати суду відповідну угоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/2069/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2019 рокуСправа № 280/2069/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області в особі заступника начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій із запобігання надзвичайним ситуаціям Назарова Олексія Георгійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року провадження у справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення (17 вересня 2019 року) відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2069/19 з 17 вересня 2019 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко