Справа № 640/10627/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

розглядаючи в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 923 від 31.05.2019 «Про накладення штрафу на ТОВ «ІНФОКС» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, здійснення заходів державного регулювання».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено повністю, внаслідок чого вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 923 від 31.05.2019 «Про накладення штрафу на ТОВ «ІНФОКС» за порушення Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, здійснення заходів державного регулювання».

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, комісія, подала апеляційну скаргу, в якій вказуючи на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

07 серпня 2019 року представником позивача Горьовою Н.М. подано заяву про відвід головуючого судді Губської Людмили Вікторівни від розгляду даної справи, яку ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі та передано справу для визначення судді, що вирішуватиме питання про відвід.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року у задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» Горьової Надії Миколаївни про відвід головуючого судді Губської Людмили Вікторівни від розгляду справи № 640/10627/19 відмовлено.

З урахуванням наведеного, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, то колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначенню до розгляду.

Питання щодо поновлення апеляційного провадження було призначено на 18 вересня 2019 року о 15:30.

Водночас, позивачем подано заяву про відкладення розгляду справи через хворобу представника.

За приписами частини першої статті 313 КАС України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними обставини викладені у заяві представника, та вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі необхідно відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4, 34, 237, 313 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2019 року о 15:30.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Карпушова

А.Г.Степанюк