Справа № 303/6931/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа №303/6931/17, адміністративне провадження №К/9901/35845/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Желєзного І.В., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар" на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар" до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним дій, визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

У грудні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 08.08.2017року №230 «Про затвердження акта про визначення збитків власнику землі від 28.08.2017 року №28/07/2017-4».

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.12.2017р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018р., відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З ухваленими судовими рішеннями не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права просив скасувати оскаржувані рішення для прийняття позову до розгляду судом першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що неправомірні рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб органів місцевого самоврядування, прийнятті з порушенням прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, можуть бути оскаржені відповідно до ч. 2 ст. 55 Конституції України та ст. 6 КАС України в порядку адміністративного судочинства.

Також посилається на те, що право на оскарження рішень органів місцевого самоврядування мають особи, щодо яких застосовано відповідне рішення , а також особи, які є суб`єктами правовідносин, де застосовуються прийняті органами місцевого самоврядування акти. Отже, відповідачем по справі - є суб`єкт владних повноважень; оспорюється його неправомірне рішення.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімстар" до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання протиправним дій, визнання незаконним та скасування рішення, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

І.В. Желєзний

В.М. Кравчук