Справа № 556/1710/19
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1710/19
Номер провадження 6-а/556/60/2019
УХВАЛА

Іменем України

18.09.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Володимирецького районного суду від 20.06.2011 року у справі №2-а-2173/11 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та визнано право ОСОБА_2 на отримання підвищення до пенсії (доплати), як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, у відповідності до вимог частини 2 статті 39; частини 1 статті 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області, починаючи з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії (доплати) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України, з урахуванням фактично виплачених сум та зміни розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з недоотриманих коштів на підставі судового рішення №2-а-2173/11.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця як її донька, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, згідно якого її дівоче прізвище « ОСОБА_3 » та свідоцтвом про народження, згідно якого її мамою записана ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті, яка фактично була зареєстрована в с.Новосілки Володимирецького району Рівненської області.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задоволити заявлені вимоги.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Згідно до ч. 2 ст. 379 КАС Укрвїнисуд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 07.09.2011 року у справі №2-а-2173/11 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю та визнано право ОСОБА_2 на отримання підвищення до пенсії (доплати), як непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні гарантованого добровільного відселення, у відповідності до вимог частини 2 статті 39; частини 1 статті 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області, починаючи з 01 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, здійснити нарахування і виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії (доплати) у розмірі двох мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України, з урахуванням фактично виплачених сум та зміни розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина яка складається з недоотриманих коштів на підставі судового рішення №2-а-2173/11.

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця як її донька.

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження яке видано повторно серія НОМЕР_3 .

Також в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця проживала з матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті однією сім`єю, яка фактично була зареєстрована в с.Новосілки Володимирецького району Рівненської області.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Така ж норма була і в редакції КАС України до 15.12.2017 року: відповідно до ст.55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки вказане судове рішення залишилося без виконання, а спадкоємиця має намір подати документи згідно Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМ України №440 від 03.09.2014 року, до "правління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо прийняття на облік та включення до першої черги задоволення вимог : гідно спірного рішення суду.

Згідно п.4 вищевказаного Порядку у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувана за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Розглядаючи справу №5-рп/2013 Конституційний Суд України у своєму рішенні від 26.06.2013р. вказав, що право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, процесуальне правонаступництво на стадії виконання рішення це заміна на будь-якій його стадії стягувана або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Виходячи з всього вищевказаного суд вважає, що заява про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну стягувача за судовим рішенням на його правонаступника - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-2173/11 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, а саме: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.В.Закревський