Справа № 826/19448/16
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дивосвіт" про повернення надміру сплаченого судового збору на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду згідно платіжного доручення № 162 від 08.12.2016 року,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дивосвіт" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення від 24.11.2016 року № 2482.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 грудня 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дивосвіт" залишено без руху з тих підстав, що судовий збір згідно платіжного доручення №162 від 08.12.2016 року було помилково сплачено за реквізитами Київського апеляційного адміністративного суду.

11 липня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дивосвіт" на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору.

Заява надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2018 року визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Бужак Н.П., суддів - Костюк Л.О., Мельничука В.П.

На виконання запиту від 25 жовтня 2018 року №826/19448/16/342/2018 справа №826/19448/16 надійшла до суду апеляційної інстанції 13 вересня 2019 року.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В обґрунтування вимог вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дивосвіт" зазначає, що ним було помилково сплачено судовий збір у сумі 1378,00 грн. згідно платіжного доручення №162 від 08.12.2016 року на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду. За наведених обставин, заявник, посилаючись на статтю 7 Закону України «Про судовий збір» та просить суд винести ухвалу про повернення надміру сплаченого судового збору.

Розглянувши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до положень частини 2 статті статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що законодавцем не передбачено підстав для повернення судом помилково сплаченого судового збору.

Разом з тим, процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, передбачена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, за змістом пункту 5 якого повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи взагалі відсутнє платіжне доручення № 162 від 08.12.2016 року на яке посилається заявник.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Дивосвіт" про повернення надміру сплаченого судового збору на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду згідно платіжного доручення № 162 від 08.12.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Мельничук В.П.