Справа № 540/1936/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1936/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, викладене в листі-відповіді від 29.07.2019 №499/Д-99-1 про не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи у Приватно-виробничо-комерційній фірмі "ННЛ" м. Херсон та у рятувально-водолазній службі рятувальної станції Велика Лепетиха;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи у Приватно виробничо-комерційній фірмі "ННЛ" м. Херсон та у рятувально-водолазній службі рятувальної станції Велика Лепетиха;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з доданням страхового стажу.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної норми, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім зазначеного, ч.4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Натомість, ОСОБА_1 , зазначивши в позовній заяві про ліквідацію підприємств в яких він працював (Приватно виробничої-комерційної фірми "ННЛ" м. Херсон та рятувально-водолазної служби рятувальної станції Велика Лепетиха) та про втрату документів зазначених установ не надав на підтвердження зазначених обставин жодного доказу.

З урахуванням наведеного, позивачу слід надати докази ліквідації Приватно виробничої-комерційної фірми "ННЛ" м. Херсон та рятувально-водолазної служби рятувальної станції Велика Лепетиха, а також докази того, що документи зазначених установ, з яких можливо встановити факт наявності трудових відносин між ними та позивачем втрачені .

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків:

- для подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із письмовим підтвердженням позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- для подання належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги: щодо ліквідації Приватно виробничої-комерційної фірми "ННЛ" м. Херсон та рятувально-водолазної служби рятувальної станції Велика Лепетиха, а також докази того, що документи зазначених установ, з яких можливо встановити факт наявності трудових відносин між ними та позивачем втрачені. В разі неможливості подання таких доказів самостійно - надати оформлене відповідно до приписів ст. 80 КАС України клопотання про їх витребування.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1936/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Ковбій О.В.