Справа № 560/1210/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1210/19

Головуючий у 1-й інстанції: Михайлов О.О.

Суддя-доповідач: Кузьменко Л.В.

17 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень. Апеляційний розгляд справи призначено на 17 вересня 2019 року о 13:00.

13 вересня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мхитарян Юлії Володимирівни щодо відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника позивача за межами України в період з 12.09.2019 по 22.09.2019 року.

В судове засідання 17 вересня 2019 року сторони та їх представники не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належними чином.

Розглянувши вказане клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 5 КАС України визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно по положень ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 4 вказаної статті закріплений обов`язок суду щодо вжиття визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Вказане також узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи встановлені обставини у справі, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників даного судового процесу та в зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін та їх представників щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, та відкласти розгляд справи.

Крім того, статтею 309 КАС України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Оскільки надані суду доводи про необхідність продовження строку розгляду справи є обґрунтованими, з метою дотриманням усіх процесуальних прав учасників адміністративного процесу та їх належного захисту є необхідність у продовженні строку розгляду адміністративної справи №560/1210/19.

Керуючись ст.ст.243, 309, 325, 328, 329 КАС КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мхитарян Юлії Володимирівни щодо відкладення розгляду справи №560/1210/19 на іншу дату.

2. Продовжити строк апеляційного розгляду справи №560/1210/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень до 01 жовтня 2019 року.

3. Розгляд апеляційної скарги Одеської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року відкласти на "01" жовтня 2019 року о 13:00 в залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Соборна, 48 / вул. Оводова, 34).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.