Справа № 160/8985/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 вересня 2019 року Справа 160/8985/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної ради в місті Кривому Розі, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівської відділу обслуговування громадян в м.Кривий Ріг про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної ради в місті Кривому Розі, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівської відділу обслуговування громадян в м.Кривий Ріг з вимогами:

- визнати відмову виконавчого комітету Довгинцівської районної ради у місті Кривий Ріг в ненаданні довідок протиправною;

- зобов`язати виконавчий комітет Довгинцівської районної ради у місті Кривий Ріг надати необхідні довідки, згідно порядку видачі довідок встановленому наказом Міністерства соціальної політики від 10.05.2017 №750 «Про затвердження Порядку видачі довідок про заробітну плату для призначення пенсії окремим категоріям осіб у разі ліквідації державних органів, у яких особи працювали, а також перейменування (відсутності) їхніх посад», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за № 766/30634, за формами довідок, затвердженими постановою ПФУ від 17 січня 2017 №1-3;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівського відділу обслуговування громадян в м. Кривий Ріг здійснити ОСОБА_1 розрахунок пенсії по держслужбі у розмірі 60 відсотків заробітної плати, згідно довідок, наданих виконавчим комітетом Довгинцівської районної ради в місті Кривий Ріг.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

В прохальній частині позову позивач просить про визнати відмову виконавчого комітету Довгинцівської районної ради у місті Кривий Ріг в ненаданні довідок протиправною, проте таке формулювання не відповідає вимогам частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не містить дати та номеру рішення суб`єкта владних повноважень щодо ненадання довідок, якими порушені права та інтереси позивача.

Пунктом другим частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України вказано, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача.

З огляду на викладене позивачу слід подати виправлену позовну заяву із уточненням змісту позовних вимог, де в прохальній частині позову має бути відображено яке саме рішення суб`єкта владних повноважень оскаржується з зазначенням номеру та дати, зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної ради в місті Кривому Розі, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Довгинцівської відділу обслуговування громадян в м.Кривий Ріг про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви в новій редакції, оформленої у відповідності до вимог частини 1 статті 5, статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з уточненням в прохальній частині позову рішення суб`єкта владних повноважень - виконавчого комітету Довгинцівської районної ради в місті Кривому Розі, яке оскаржується, з зазначенням номеру та дати, зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков