Справа № 320/3491/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2019 року 320/3491/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції України у Київській області від 22.04.2019 №193 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Обухівському ВП ГУНП в Київській області.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито загальне позовне провадження вданій адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 17.09.2019, сторони, належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Разом з цим, представником позивача було подане клопотання про проведення підготовчого засідання без участі та витребування доказів. Зокрема, представник позивача просить витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію про всі вакантні посади з 21.02.2019 по 22.04.2019, у тому числі ті вакантні посади, які рівнозначні посаді "заступника начальника відділу поліції".

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частинами першою, третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст.80 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, маючи на меті повне та всебічне з`ясування обставин які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування з Головного управління Національної поліції в Київській області інформації про всі вакантні посади з 21.02.2019 по 22.04.2019, у тому числі ті вакантні посади, які рівнозначні посаді "заступника начальника відділу поліції".

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити. Витребувати від Головного управління Національної поліції в Київській області інформацію про всі вакантні посади з 21.02.2019 по 22.04.2019, у тому числі ті вакантні посади, які рівнозначні посаді "заступника начальника відділу поліції", які були вакантні (вільні) у зазначений період.

Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити Головне управління Національної поліції в Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.