Справа № 580/1226/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1226/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Літвіної Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 та Вінницької митниці ДФС про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окрружного адміністративного суду з позовом до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення від 01 квітня 2019 року № UA401050/2019/000038/1.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2019 року.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 29 липння 2019 року, а також 02 вересня 2019 року, від ОСОБА_1 та Вінницької митниці ДФС надійшли клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які обґрунтовано неможливістю прибуття у судове засідання через відсутність фінансування на оплату відряджень, велике навантаження працівників, а також значою кількістю судових засідань, призначених на період з 17 по 19 вересня 2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги. У своїх клопотаннях представники ОСОБА_1 та Вінницької митниці ДФС не навели підстав стверджувати про необхідність їх обов`язкової участі у судовому засіданні та особистого надання пояснень щодо змісту апеляційної скарги, а також неможливості проведення судового розгляду справи за їх відсутності.

Водночас, ОСОБА_1 та Вінницькою митницею ДФС не надано доказів на підтвердження неможливості прибути до суду апеляційної інстанції представника.

Крім того, згідно з п. 2 та п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою недопущення порушення прав учасників справи, визначених ст. ст. 44, 47 КАС України та для з`ясування всіх обставин у справі, колегія суддів вважає необхідним здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, враховуючи наявність вказаних вище клопотаннь колегія суддів у відповідності до вимог ч. 2 ст. 309 КАС України продовжує строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 309, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Вінницької митниці ДФС про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Продовжити строк розгляду справи № 580/1226/19 на п`ятнадцять днів.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року на 14 годину 35 хвилин.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді О.Є . Сорочко

І.В. Федотов