Справа № 222/1526/14-а
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2015-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/1526/14-а
Провадження № 2-а/222/4/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі судді Доценко С.І., за участю секретаря Гранкіної О.В. позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 при розгляді в відкритому судовому засіданні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ у Володарському районі Донецької області про визнання неправомірними дій ПФУ, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2014 року позивач звернулась з зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконною відмову відповідача в перерахунку її пенсії з урахуванням нарахованих та не сплачених сум матеріальної допомоги та індексації заробітної плати, скасувати рішення відповідача від 10.12.2014 року про відмову в перерахунку пенсії, зобов`язати відповідача додати до розрахунку пенсії суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати за період з 01ю06.2008 року по 31.05.2010 року які враховуються при обчисленні пенсії та з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з розрахунку 90% від середнього заробітку та здійснити відповідні виплати, зобов`язати відповідача зберегти індексацію пенсії, нараховану за період з 31.05.2010 по 31.12.2014 року в розмірі 288.50 грн., виплати недоотриману супу пенсії за період з 31.05.2010 року по 31.12.2014 року у розмірі 13163.15 грн. у зв`язку із не включенням в розрахунок пенсії матеріальної допомоги та індексації заробітної плати за період з 01.06.2008 року по 31.05.2010 року, зберегти нарахування пенсії в розмірі 90% та зберегти всі надбавки.

В судовому засіданні представником відповідача заявлене клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог в межах строків позовної давності, встановленої ст.99 КАС України, т.щ. позивачка не обґрунтувала причини пропуску строку, а її пояснення про те що вона раніше не знала про порушення її прав є необґрунтованими.

Позивачка проти залишення частини позовних вимог без розгляду заперечувала, посилаючись на те, що при нарахуванні пенсії ій не було відомо про те що до розрахунку не були взяті всі суми заробітної плати. Про порушення права їй стало відомо лише в грудні 2014 року, після чого вона звернулась до відповідача.

Статтею 99 КАС України встановлено 6-місячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи що позивачка звернулась до суду зі своїми вимогами про перерахунок пенсії лише 23.12.2014 року, суд повинен розглядати її вимоги за період починаючи з 23.06.2014 року. За період з 31.05.10 по 22.06.2014 року позивачкою пропущений строк звернення до адміністративного суду, не подана заява про поновлення цього пропущеного строку, а її посилання на те, що про порушене право вона дізналась лише в грудні 2014 року суд вважає необґрунтованими, а тому вимоги позивачки за період з 31.05.10 по 22.06.2014 року слід залишити без розгляду

Керуючись ст.99,100 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Володарському районі Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії за період з 31.05.2010 року по 22.06.2014 року, у зв`язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів через Володарський районний суд до Донецького апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Доценко