Справа № 442/5733/19
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5733/19
Провадження № 2-а/442/111/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді - Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови-

в с т а н о в и в :

12.08.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 02.09.2019 року відкрито провадження в даній справі. Постановлено проводити розгляд даної справи головуючою суддею одноособово - 12 вересня 2018 року о 12.00 год. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу відповідь на відзив.

Однак, при занесенні ухвали про відкриття провадження до системи документообігу Дрогобицького міськрайонного суду та відправленні такої до Єдиного державного реєстру судових рішень в п. 1 описової частини ухвали було допущено описку, а саме зазначено: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області, місцезнаходження пл. Ринок,1, м. Дрогобич Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови», замість: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови».

У відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження від 02.09.2019 року в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Пункт 1 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження викласти в наступній редакції:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження вул. Стрийська, 22, м. Дрогобич Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови».

Копію ухвали про виправлення описки направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Дата складення ухвали суду 17 вересня 2019 року.

Суддя Курус Р.І.