Справа № 580/685/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №580/685/19

адміністративне провадження №К/9901/23510/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 580/685/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України, в якому просила:

- визнати протиправною відмову Головного управління ДФС у Черкаській області, викладену в листі від 30 листопада 2018 року № 48817/23-00-05-048, у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням II групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в ОВС в розмірі відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію», виходячи із 200-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, зобов`язати Головне управління ДФС у Черкаській області повторно прийняти документи від ОСОБА_1 та скласти і подати до Державної фіскальної служби України висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в ОВС, в розмірі відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію», виходячи із 200-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, зобов`язати Державну фіскальну службу України розглянути та прийняти рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в ОВС, в розмірі відповідно до ст.23 Закону України «Про міліцію», виходячи із 200-кратного розміру прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, позов задоволено частково.

На зазначені судові рішення відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 19 серпня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року на підставі пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 580/685/19.

10 вересня 2019 року Головне управління ДФС у Черкаській області звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення № 3430 від 12 липня 2019 року по справі № 580/685/19 в розмірі 3 073,60 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ними сплачено судовий збір у розмірі 3 073,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3430 від 12 липня 2019 року по справі № 580/685/19 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що за подачу касаційної скарги по справі № 580/685/19 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 073,60 грн., згідно платіжного доручення № 3430 від 12 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області, оригінал платіжного доручення разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що заява Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення № 3430 від 12 липня 2019 року по справі № 580/867/19 в розмірі 3 073,60 грн. підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Черкаській області судовий збір у сумі 3 073 (три тисячі сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 3430 від 12 липня 2019 року за реквізитами: призначення платежу: *; 101 ;3507010;2800;Суд.збір,за касац.скар.ГУ ДФС у Черк.обл.,Верховний суд, спр.№580/685/19,суд.збір в дох.держ.Укр.22030102 за рах.від-ня КЕКВ2800, який зараховано на розрахунковий рахунок: 6007, отримувач коштів: УД у Печерському р-ні/Печерський р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис) Л.В. Тацій

Суддя (підпис) А.І. Рибачук

Суддя (підпис) С.Г. Стеценко

З оригіналом згідно.

Суддя Л.В.Тацій