Справа № 373/1580/19
Суддя: Свояк Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1580/19
УХВАЛА

вересня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., за участю секретаря Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Реви О.І. про самовідвід в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про визнання протиправним заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (адміністративного затримання), -

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про визнання протиправним заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (адміністративного затримання) визначено головуючого суддю Реву Олександра Івановича.

16.09.2019 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області зареєстровано заяву судді Реви О.І. про самовідвід судді у вказаній адміністративній справі, оскільки в провадженні вказаного судді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. У вказаній справі про адміністративне правопорушення одним із доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначено протокол про адміністративне затримання від 18.09.2019 щодо ОСОБА_1 , що є предметом оскарження в адміністративній справі №373/1580/19.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після провадження у справі.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Норт`є проти Нідерландів», «Пероте Пеллон проти Іспаніїї», «Фей проти Австрії», «Веттштайн проти Швейцарії», «Пуллар проти Сполученого Королівства» наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

За вищевикладених обставин, з метою дотримання прав учасників судового розгляду на розгляд справи безстороннім судом, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Реви О.І. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про визнання протиправним заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (адміністративного затримання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.11 ст.40, ч.1 ст.41 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Реви Олександра Івановича в адміністративній справі 373/1580/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про визнання протиправним заходу забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення (адміністративного затримання) задовольнити та передати дану справу до канцелярії суду для виконання вимог закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк