Справа № 480/1780/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 вересня 2019 р. Справа № 480/1780/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соп`яненка О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про роз`яснення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року задоволено позовні вимоги. Визнано протиправним та скасовано рішення Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 12.02.2019 №23/5922 про утримання з ОСОБА_1 надміру виплачених сум пенсії. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) утримані згідно рішення Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 12.02.2019 №23/5922 кошти.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 2568,40 грн.

04.09.2019 Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області звернулось до суду із заявою про роз`яснення виконавчого листа, виданого у справі. Мотивує заяву тим, що виконавчий лист про стягнення утриманих з ОСОБА_1 коштів надійшов на виконання до управління, однак у ньому не вказано суму стягнення.

Вивчивши подану заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає. В обгрунтування заяви управління ДКСУ посилається на вимоги ч. 1 ст. 254 КАС України, відповідно до якої за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 КАС України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови.

Заявник, посилаючись на норми, які передбачають порядок роз`яснення судового рішення, просить роз`яснити виконавчий лист, а не рішення суду. Разом з тим, роз`яснення виконавчого листа не передбачено ні Кодексом адміністративного судочинства України, ні Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845. Враховуючи, що управління звернулось до суду із заявою, подання якої не передбачено законодавством, суд вважає необхідним відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 243,254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про роз`яснення виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/1780/19 відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Соп`яненко