Справа № 520/7293/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 вересня 2019 р. № 520/7293/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.

при секретарі судового засідання Ліпчанської Я.В.

за участі:

представника позивача Комарової О.М.,

представника відповідача Озацької О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд.149, м. Харків, 61037, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Харків, 04119, ) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерного товариства "Харківобеленерго", звернулося до Харківського окружного адміністративного суду: 1.Податкове повідомлення-рішення від 25.04.2019 № , видане Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби - скасувати. 2. Судові витрати покласти на Відповідача.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення клопотання представника позивача про заміну відповідача по адміністративній справі, в якому просив замінити по справі №520/7293/19 відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача - Офіс великих платників податків ДПС.

Представник позивача в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, щодо заміни відповідача покладався на розсуд суду.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Згідно до Додатку №2 вказаної постанови до переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються входить зокрема Офіс великих платників податків ДФС та була створена нова юридична особа - Офіс великих платників податків ДФС.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань були внесені відомості щодо створення юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС (запис від 30.07.2019 року №1 086628). Також згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39440996) з 05.08.2019 знаходиться у стані припинення.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 48 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності замінити відповідача, а саме Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на належного відповідача - Офіс великих платників податків ДПС.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.48, ст.52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд.149, м. Харків, 61037, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Харків, 04119, ) про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Замінити відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби по справі №520/7294/19 на Офіс великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, буд. 11г, м. Харків, 04119, ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.