Справа № 323/2612/19
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2612/19
Провадження № 2-а/323/32/19
УХВАЛА

іменем України

16.09.2019 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 2 патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП Дніпровської рядової поліції Озацького Володимира Володимировича про визнання дій рядового поліції Озацького Володимира Володимировича протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №1436984 від 20 серпня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського батальйону 1 роти 2 патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП Дніпровської рядової поліції Озацького Володимира Володимировича про визнання дій рядового поліції Озацького Володимира Володимировича протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №1436984 від 20 серпня 2019 року

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року адміністративний позов було залишено без руху та надано ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову з дня отримання ухвали.

ОСОБА_1 також було роз"яснено, що у разі неусунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде йому повернутий.

05 вересня 2019 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про невручення поштового відправлення позивачу, в зв"язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, квартира зачинена.

Як вбачається з ч.1 ст.131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи те, що станом на 16 вересня 2019 року позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає, що адміністративний позов та додані до нього матеріали необхідно повернути ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути ОСОБА_1 в зв`язку з неусуненням недоліків адміністративного позову, який залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 2 патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП Дніпровської рядової поліції Озацького Володимира Володимировича про визнання дій рядового поліції Озацького Володимира Володимировича протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №1436984 від 20 серпня 2019 року - повернути ОСОБА_1 .

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення даного адміністративного позову не перешкоджає особі, яка його подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Плечищева О.В.