Справа № 460/1203/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2019 року м. Рівне №460/1203/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шевчук Віктор ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Нестерчук Олена Ігорівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:

Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" (далі позивач, ПВКФ "Фіалка") звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі відповідач, ГУ ДФС у Рівненській області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області форми "В3" № від 10.04.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що ПВКФ «Фіалка» відповідно до ст. 200 Податкового кодексу України було сформовано від`ємне значення з ПДВ у листопаді 2018 року та відображено його у декларації за листопад 2018 року у рядку 21. Вказане значення рядка 21 декларації за листопад 2018 року в подальшому було перенесено до рядка 16.1 декларації за грудень 2018 року.

За результатом розрахунку різниці податкових зобов`язань та кредиту (з урахування кредиту перенесеного з декларації за листопад 2018 року), ПВКФ «Фіалка» було отримано від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та кредиту в розмірі 535 776 грн., що знайшло своє відображення в рядку 19 декларації за грудень 2018 року.

Згідно показників рядку 20.3 та рядку 21 декларації за грудень 2018 року, ПВКФ «Фіалка» було віднесено вказану суму різниці (суму від`ємного значення) до складу податкового кредиту наступного звітного періоду. Разом із тим, згідно Додатку 2 до декларації за грудень 2018 року у таблиці 1 вказано що вказана сума від`ємного значення в розмірі 535 776 грн., згадка про яку міститься у рядку 20.3 та рядку 21 декларації за грудень 2018 року, була сформована за рахунок залишків суми від`ємного значення за 11 (листопад) період 2018 року. Тобто із 6814070,00 грн. від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного періоду згідно декларації за листопад 2018 року, внаслідок погашення податкових зобов`язань за грудень 2018 року, залишилась невикористаним від`ємне значення на суму 535776,00 грн.

В подальшому вказане значення рядка 21декларації (535776 грн.) за грудень 2018 року було перенесено до рядка 16.1 декларації за січень 2019 року, та за наслідком розрахунку різниці податкових зобов`язань та кредиту (з урахування кредиту перенесеного з декларації за грудень 2018 року), ПВКФ «Фіалка» було отримано від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та кредиту в розмірі 432 597,00 грн., що знайшло своє відображення в рядку 19 декларації за січень 2019 року.

Разом із тим, з огляду на те, що від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та кредиту за січень 2019 року було сформоване за наслідком включення відповідного від`ємного значення за грудень 2018 року (535776 грн.), то враховуючи положення пп. б) п. 200.1 ст. 200 ПК України, було прийнято рішення щодо спрямування частини (107316,00 грн.) такого від`ємного значення, в межах фактично сплаченої ПВКФ «Фіалка», як отримувач товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах суми податку, на рахунки ПВКФ «Фіалка» у банку. Вказане в свою чергу, було відображено у Додатку 3 до декларації за січень 2019 року, в якому у таблиці 2 зазначено, що обумовлене від`ємне значення є результатом обрахунку різниці податкових зобов`язань та кредиту у декларації за грудень 2018 року.

За таких умов, ПВКФ «Фіалка» констатує, що нею було правомірно заявлено відповідні суми податкового кредиту із ПДВ до відшкодування у декларації за січень 2019 року, а відтак висновки акту перевірки не відповідають дійсності, у зв`язку з чим спірне податкове повідомлення-рішення слід визнати протиправним та скасувати.

Ухвалою суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12:30 год. 19.06.2019.

Відповідачем - Головним управлінням ДФС у Рівненській області подано відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 55-56). В обґрунтування своїх заперечень зазначає, що у декларації з ПДВ за січень 2019 року не може відображатися від`ємне значення, що сформоване у грудні 2018 року, оскільки вказане від`ємне значення відсутнє в залишку від`ємного значення декларації за попередній звітний період - грудень 2018 року, а звітним періодом в якому виникло від`ємне значення є листопад 2018 року. Вказані обставини є порушенням пп. 5 п. 4 розділу V Порядку № 21та вимог п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. Враховуючи викладене, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Усною ухвалою суду від 19.06.2019 підготовче засідання відкладено до 19.07.2019 на 14:15 год.

Ухвалою суду від 15.07.2019 підготовче провадження у справі закрито. Розгляд справи по суті призначено на 11.09.2019.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд позов задовольнити повністю.

У судовому засіданні представник відповідача надала пояснення аналогічні викладеним відзиві на позов. Просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

У судовому засіданні 11.09.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши вступні слова представника позивача та представника відповідача, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.06.2018, 27.02. 2007 року здійснено державну реєстрацію ПВКФ "Фіалка" () за номером запису НОМЕР_1 002077 (а.с. 37-40).

19.12. 2018 року платником податків ПВКФ "Фіалка" надіслано ГУ ДФС у Рівненській області звітну декларацію з податку на додану вартість за листопад 2018 року з додатками, які отримані останнім 19.12. 2018 року о 17:09:24, реєстраційний номер № , що підтверджується копією квитанції № 1(далі декларація з податку на додану вартість за листопад 2018 року).

У рядку 21 декларації за листопад 2018 року міститься значення 6814070,00 грн. сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно додатку 2 до вказаної декларації суму від`ємного значення листопада 2018 року було сформовано за рахунок від`ємних значень серпня та листопада 2018 року (а.с. 15-22).

19.01. 2019 року платником податків ПВКФ "Фіалка" надіслано ГУ ДФС у Рівненській області звітну декларацію з податку на додану вартість за грудень 2018 року з додатками, які отримані останнім 19.01. 2019 року о 16:00:54, реєстраційний номер № , що підтверджується копією квитанції № 1(далі декларація з податку на додану вартість за грудень 2018 року).

У рядку 16.1 (значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду) міститься значення 6814070,00 грн.

У рядку 21 декларації за грудень 2018 року міститься значення 535776,00 грн. сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно додатку 2 до вказаної декларації суму від`ємного значення грудня 2018 року було сформовано за рахунок від`ємного значення листопада 2018 року (а.с. 23-29).

19.02. 2019 року платником податків ПВКФ "Фіалка" надіслано ГУ ДФС у Рівненській області звітну декларацію з податку на додану вартість за січень 2019 року з додатками.

У рядку 16.1 (значення рядка 21 попереднього звітного (податкового) періоду) міститься значення 535776,00 грн.

Відповідно до рядка 20 декларації за січень 2019 року сума обчисленого за січень 2019 року від`ємного значення склала432597,00 грн.

Згідно рядка 20.2.2 від`ємне значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку складає 107316, 00 грн.

У рядку 21 декларації за січень 2019 року міститься значення 325281,00 грн. сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Згідно додатку 2 до вказаної декларації суму від`ємного значення січня 2019 року у розмірі 325281,00 грн. було сформовано за рахунок від`ємного значення січня 2019 року.

Відповідно до таблиці 2 Додатку 3 до декларації позивача з ПДВ за січень 2019 року від`ємне значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку у розмірі 107316,23 грн. виникло у грудні 2018 року (а.с. 30-36).

Наявними доказами в матеріалах справи підтверджено, що ГУ ДФС у Рівненській області проводилася камеральна перевірка ПВКФ "Фіалка"() з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січень 2019 року, про що складено відповідний акт перевірки № 337/17-00-12-02/30207687 від 19.03. 2019 року (далі - акт перевірки № 337/17-00-12-02/30207687 від 19.03. 2019 року) (а.с. 8-9).

Висновками акта перевірки № 337/17-00-12-02/30207687 від 19.03. 2019 року встановлено порушення позивачем вимог Кодексу в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за січень 2019 року, а саме в порушення вимог п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України завищено суму бюджетного відшкодування на рахунок платника податку у банку (рядок 20.2.1 декларації) у розмірі 107316 грн.

До вказаного акту листом № 93 від 28.03.2019 ПВКФ «Фіалка» було подано заперечення (а.с. 11-12).

Листом № 4614/17-00-12-02 від 09.04.2019 ГУ ДФС у Рівненській області було надіслано позивачу відповідь на заперечення, згідно якої, висновок, викладений у акті камеральної перевірки було залишено без змін (а.с. 13-14).

На підставі вказаного акта перевірки, ГУ ДФС у Рівненській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "В3" № від 10.04. 2019 року, згідно якого виявлено відсутність права позивача на отримання бюджетного відшкодування за період січень 2019 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення пр наданні бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 107316 грн. за січень 2019 року (далі - податкове повідомлення-рішення форми "В3" № від 10.04. 2019 року) (а.с.10).

Позивач не погоджується з прийнятим податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у Рівненській області форми В 3 № від 10.04. 2019 року, а тому оскаржив його в судовому порядку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходив з наступного.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно пп. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі ПК України), платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із пункту 36.1. ст. 36 цього Кодексу, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 ПК України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

В п. 200.1 та п. 200.2 ст.200 ПК України зазначено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Згідно із пп. "б" п. 200.4 ст. 200 цього Кодексу, при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету.

Згідно п. 200.7 ст. 200 Податкового кодексу України платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному контролюючому органу податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Відповідно до п. 200.8 ст. 200 Податкового кодексу України до податкової декларації або уточнюючих розрахунків (в разі їх подання) платником податків додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування та оригінали митних декларацій.

Пунктом 200.9 ст. 200 Податкового кодексу України передбачено, що форма заяви про відшкодування та форма розрахунку суми бюджетного відшкодування визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України № 21 від 28.01.2016, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за № 159/28289, затверджено Порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість (далі - Порядок).

Відповідно до пп. 4 п. 5 розділу V Порядку сума від`ємного значення (рядок 20 у декларації):

зараховується у зменшення суми податкового боргу, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до Кодексу) (відображається у рядку 20.1);

підлягає бюджетному відшкодуванню (відображається у рядку 20.2): на рахунок платника у банку (відображається у рядку 20.2.1) та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу з інших платежів, що сплачуються до Державного бюджету України (відображається у рядку 20.2.2).

Платники податку, які відповідно до статті 200 розділу V Кодексу мають право на бюджетне відшкодування податку на додану вартість, здійснюють розрахунок бюджетного відшкодування та додають до декларації (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4).

Розрахунок суми бюджетного відшкодування здійснюється в межах суми, обчисленої відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації, за вирахуванням від`ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Значення рядка 3 таблиці 1 (Д3) (додаток 3) переноситься до рядка 20.2 декларації;

зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

При заповненні рядка 20.2 обов`язковим є подання (Д3) (додаток 3) та (Д4) (додаток 4).

Залишок від`ємного значення після вирахування суми податкового боргу та суми бюджетного відшкодування (рядок 20 - рядок 20.1 - рядок 20.2) відображається у рядку 20.3.

З системного аналізу зазначених норм права судом встановлено, що платник податку має право на бюджетне відшкодування при від`ємному значенні суми ПДВ, що фактично сплачена отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, за вирахуванням від`ємного значення поточного звітного (податкового) періоду, зарахованого у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість.

Так, зі змісту декларації ПВКФ «Фіалка» за січень 2019 року судом встановлено, що позивачем за січень 2019 року сформовано податковий кредит на суму 1988119 грн. Крім того, у рядку16.1 декларації відображено від`ємне значення попереднього звітного періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду на суму 535776 грн.

Із проведених розрахунків позивачем за січень 2019 року судом встановлено, що ПВКФ «Фіалка» було отримано від`ємне значення різниці між сумою податкових зобов`язань та кредиту в розмірі 432 597,00 грн., що знайшло своє відображення в рядку 19 декларації за січень 2019 року. Вказана сума від`ємного значення не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, що підтверджено рядком 20 податкової декларації з ПДВ позивача за січень 2019 року та актом камеральної перевірки № 337/17-00-12-02/30207687 від 19.03. 2019 року.

Крім того, вказана сума від`ємного значення була розподілена по рядках:

- 20.2 (20.2.1) підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку 107316 грн.;

- 20.3 (21) зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду 325281 грн.

Відповідно до додатку 2 податкової декларації з ПДВ позивача за січень 2019 року сума від`ємного значення у розмірі 325281 грн. виникла у січні 2019 року (а.с. 32 на звороті).

Разом з тим, відповідно до додатку 3 податкової декларації з ПДВ позивача за січень 2019 року сума від`ємного значення у розмірі 107316 грн., підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, виникла у грудні 2018 року (а.с. 33 на звороті).

Однак з дослідженої податкової декларації з ПДВ позивача за грудень 2018 року судом встановлено, що за наслідком розрахунків ПВКФ «Фіалка» стало формування від`ємного значення на суму 535776,00 грн., яке відповідно до додатку 2 даної декларації, виникло у листопаді 2018 року.

Тобто, суд погоджується із висновком податкового органу, що позивачем у додатку 3 до податкової декларації з ПДВ за січень 2019 року помилково відображено грудень 2018 року, як період виникнення від`ємного значення на суму 107316 грн. , оскільки вказане від`ємне значення відсутнє в залишку від`ємного значення декларації за попередній звітний період - грудень 2018 року, а звітним періодом в якому виникло від`ємне значення є листопад 2018 року.

Разом з тим, відповідно до п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України якщо за результатами камеральної або документальної перевірки, контролюючий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий орган:

- у разі перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування над сумою, визначеною контролюючим органом за результатами перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого перевищення та підстави для її вирахування;

- у разі з`ясування за результатами проведення перевірок факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються підстави відмови в наданні бюджетного відшкодування.

З аналізу зазначеної норми права, судом встановлено, що підставою для відмови у наданні бюджетного відшкодування може бути лише з`ясування контролюючим органом за результатами проведення перевірки факту, за яким платник податку не має права на отримання бюджетного відшкодування.

Помилкове зазначення ПВКФ «Фіалка» у додатку 3 до податкової декларації з ПДВ за січень 2019 року звітного податкового періоду у якому виникло від`ємне значення не спростовує факту, за яким платник податку має право на отримання бюджетного відшкодування, оскільки від`ємне значення суми ПДВ у розмірі 107316 грн., фактично сплачене отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001.3 статті 2001 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації та є від`ємним значенням попереднього звітного (податкового) періоду (листопад 2018 року).

Таким чином, ПВКФ "Фіалка"() не порушено пп. "б" п. 200.4 ст. 200 ПК України, в частині проведення бюджетного відшкодування ПДВ та правомірно зараховано від`ємне значення з ПДВ у розмірі 107316 грн. у бюджетне відшкодування на рахунок платника у банку.

З огляду на це, суд дійшов висновку про необхідність визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Рівненській області форми "Вз" № від 10.04. 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім того, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, а суд згідно ст. 90 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Таким чином, у ході судового засідання позивач довів суду обґрунтованість позовних вимог. Відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду достатні та беззаперечні докази в обґрунтування обставин, на яких ґрунтується його відзив, і не довів правомірність його дій.

Отже, при зазначених обставинах, відзив відповідача відхиляється судом, як безпідставний і такий, що суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Частиною 1 ст. 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Оскільки факт наявності у позивача порушеного права знайшов своє підтвердження у ході розгляду справи, то поданий позов необхідно задовольнити повністю.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи наведене, на користь позивача слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судові витрати у розмірі 1921,00 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 5580 від 20.05.2019, що наявне в матеріалах справи (а.с. 2).

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № від 10.04.2019.

Стягнути на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (, вул. Конституції, 24, кв. 16, с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області, 35314) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023) судові витрати на суму 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 13 вересня 2019 року.

Суддя Зозуля Д.П.