Справа № 520/5452/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16.09.2019 р. № 520/5452/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Сагайдака В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/5452/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область,64309, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

замінити відповідача Ізюмське об`єднане управління ПФУ Харківської області по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління ПФУ Харківської області про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії правонаступником - Головне управління ПФУ в Харківській області (пл. Свободи 5. Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ).

Судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 14.08.2019 р. матеріали адміністративної справи №520/5452/19 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду, і в Харківському окружному адміністративному суді відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суддя вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви Харківським окружним адміністративним судом за відсутності матеріалів справи є об`єктивно неможливим.

За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 6-9, 236, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/5452/19.

Зупинити провадження (розгляд) заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/5452/19 до повернення матеріалів справи №520/5452/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.