Справа № 260/738/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

16 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/738/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Попович М.М.

учасники справи:

представник позивача: Гутич О.В.;

представник відповідача: Блохіна В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Закарпатської державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з питань надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатської державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України, якою просить: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи, шляхом опечатування входу та відключення від джерел енергоживлення будівель та приміщень Закарпатської державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України розташованого за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Велика Бакта, проспект Свободи, буд. 17, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

06 вересня 2019 року в судовому засіданні учасниками справи було подано заяву про примирення сторін, відповідно до якої у відповідності до статті 190 КАС України, на стадії судового розгляду сторони дійшли згоди про примирення по справі № 260/738/19. Відповідно до поданої заяви про примирення, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області та Закарпатська державна сільськогосподарська станція національної академії аграрних наук України дійшли згоди про укладення мирової угоди на таких умовах: « 1. Відповідач - Закарпатська державна сільськогосподарська станція національної академії аграрних наук України, зобов`язується добровільно до 31.10.2019 року усунути наступні порушення: 1.1. Адміністративний корпус: - провести обробку дерев`яних конструкцій горища згідно Розділу III п.2.5 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.; - захистити будівлю від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів згідно Розділу IV п.1.20 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.; - обладнати люки виходу на горище на відповідність вимогам ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва» згідно Розділу III пунктів 2.3 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.14 р.; 1.2. Склад: - провести обробку дерев`яних конструкцій горища згідно Розділу III пункту 2.5 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.14 р.; - провести ремонт блискавкозахисту відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд» згідно Розділу IV п.1.20 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р. 1.3. Ферма: - провести обробку дерев`яних конструкцій горища згідно Розділу III пункту 2.5 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.14 р.; - доукомплектувати пожежні щити протипожежним інвентарем згідно норм належності: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2*2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири-2 шт.; - провести ремонт блискавкозахисту відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд» згідно Розділу IV п.1.20 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р. 1.4. Лабораторія овочевих та пряно-ароматичних культур: - провести обробку дерев`яних конструкцій горища згідно Розділу III пункту 2.5 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.14 р.; - провести ремонт блискавкозахисту відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд» згідно Розділу IV п.1.20 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р. 2. Відповідач - Закарпатська державна сільськогосподарська станція національної академії аграрних наук України, зобов`язується добровільно до 31.12.2019 р. усунути наступні порушення: 2.1. Адміністративний корпус: - обладнати системами протипожежного захисту будинки, приміщення та споруди відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» згідно Розділу V п.1.2 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.; - обладнати системи оповіщення І типу згідно Додатку Б ДБН В. 2.5-56:2014; 2.2. Склад: - обладнати системами протипожежного захисту будинки, приміщення та споруди відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» згідно Розділу V п.1.2 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.; - встановити систему оповіщення І типу згідно Додатку Б ДБН В.2.5-56:2014; 2.3. Ферма: - обладнати системою оповіщення І типу згідно Додатку БДБН В.2.5-56:2014; - обладнати системами протипожежного захисту будинки, приміщення та споруди відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» згідно Розділу V п.1.2 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.; 2.4. Лабораторія овочевих та пряно-ароматичних культур: - обладнати системою оповіщення І типу згідно Додатку БДБН В.2.5-56:2014; - обладнати системами протипожежного захисту будинки, приміщення та споруди відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» згідно Розділу V п.1.2 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.; Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов примирення, не матиме жодних претензій до Відповідача по справі № 260/738/19. Відповідач зобов`язується повернути половину вартості судового збору, сплаченого позивачем при пред`явленні позову по справі №260/738/19 в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. на рахунок позивача ( 1921/2=960 грн.). Наслідки укладення даної Заяви про примирення сторонам роз`яснені та зрозумілі. 6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Заяви, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Після погодження Сторонами умов даної Заяви про примирення, Відповідач здійснює підписання Заяви та передає її Позивачу. Обов`язком Позивача є подання цієї Заяви до Закарпатського окружного адміністративного суду. 9. Дана Заява про примирення укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Закарпатського окружного адміністративного суду. 10. Дана Заява набирає чинності з дня її затвердження Закарпатським окружним адміністративним судом.» (а.с.112-115).

Вищевказана заява про примирення підписана представником позивача та представником відповідача.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали умови заяви про примирення та просили затвердити умови заяви про примирення сторін.

Згідно із статтею 47 частиною 5 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до 190 частини 1 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії (статті 190 частина 4 КАС України).

Мирову угоду підписано уповноваженими представниками сторін.

Згідно із статтею 190 частиною 5 КАС України, умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно статті 238 частини 1 пункту 3 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Відповідно до статті 191 КАС України ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене та оскільки умови примирення не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе затвердити умови примирення сторін.

Керуючись статтями 47, 190, 191, 238, 248, 256, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити умови примирення сторін у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Закарпатської державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування, викладені згідно мирової угоди від 02.09.2019 року, на наступних умовах:

1. Відповідач - Закарпатська державна сільськогосподарська станція національної академії аграрних наук України, зобов`язується добровільно до 31.10.2019 року усунути наступні порушення:

1.1. Адміністративний корпус:

- провести обробку дерев`яних конструкцій горища згідно Розділу III п.2.5 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.;

- захистити будівлю від прямих попадань блискавки і вторинних її проявів згідно Розділу IV п.1.20 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.;

- обладнати люки виходу на горище на відповідність вимогам ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва» згідно Розділу III пунктів 2.3 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.14 р.;

1.2. Склад:

- провести обробку дерев`яних конструкцій горища згідно Розділу III пункту 2.5 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.14 р.;

- провести ремонт блискавкозахисту відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд» згідно Розділу IV п.1.20 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.

1.3. Ферма:

- провести обробку дерев`яних конструкцій горища згідно Розділу III пункту 2.5 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.14 р.;

- доукомплектувати пожежні щити протипожежним інвентарем згідно норм належності: вогнегасники - 3 шт., ящик з піском - 1 шт., покривало з негорючого теплоізоляційного матеріалу або повсті розміром 2*2 м - 1 шт., гаки - 3 шт., лопати - 2 шт., ломи - 2 шт., сокири-2 шт.;

- провести ремонт блискавкозахисту відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд» згідно Розділу IV п.1.20 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.

1.4. Лабораторія овочевих та пряно-ароматичних культур:

- провести обробку дерев`яних конструкцій горища згідно Розділу III пункту 2.5 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.14 р.;

- провести ремонт блискавкозахисту відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блискавкозахисту будівель і споруд» згідно Розділу IV п.1.20 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.

2. Відповідач - Закарпатська державна сільськогосподарська станція національної академії аграрних наук України, зобов`язується добровільно до 31.12.2019 р. усунути наступні порушення:

2.1. Адміністративний корпус:

- обладнати системами протипожежного захисту будинки, приміщення та споруди відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» згідно Розділу V п.1.2 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.;

- обладнати системи оповіщення І типу згідно Додатку Б ДБН В. 2.5-56:2014;

2.2. Склад:

- обладнати системами протипожежного захисту будинки, приміщення та споруди відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» згідно Розділу V п.1.2 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.;

- встановити систему оповіщення І типу згідно Додатку Б ДБН В.2.5-56:2014;

2.3. Ферма:

- обладнати системою оповіщення І типу згідно Додатку БДБН В.2.5-56:2014;

- обладнати системами протипожежного захисту будинки, приміщення та споруди відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» згідно Розділу V п.1.2 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.;

2.4. Лабораторія овочевих та пряно-ароматичних культур:

- обладнати системою оповіщення І типу згідно Додатку БДБН В.2.5-56:2014;

- обладнати системами протипожежного захисту будинки, приміщення та споруди відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту» згідно Розділу V п.1.2 ППБУ Наказу МВС України №1417 від 30.12.2014 р.

3. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем умов примирення, не матиме жодних претензій до Відповідача по справі № 260/738/19.

4. Відповідач зобов`язується повернути половину вартості судового збору, сплаченого позивачем при пред`явленні позову по справі №260/738/19 в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. на рахунок позивача ( 1921/2=960 грн.).

5. Наслідки укладення даної Заяви про примирення сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Закрити провадження у справі за позовною Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Закарпатської державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України про застосування заходів реагування.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяЯ.М. Калинич