Справа № 752/20748/18
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2019 р. у задоволенні позову відмовлено.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та неповажністю викладених причин його поновлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Позивачем подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження, яка обґрунтована відсутністю можливості ознайомитися з повним текстом оскаржуваного рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень у зв`язку з перебування Позивача та його представника у відпустці й відрядженні за кордоном, а також зазначенням у тексті рішення суду про можливість його оскарження протягом тридцяти днів з моменту його отримання.

Розглянувши викладені у заяві доводи та перевіривши матеріали справи, які не містять відомостей щодо отримання Позивачем копії рішення суду, а також з огляду на подання апеляційної скарги невідкладно після ознайомлення з його змістом в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судова колегія, з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 295 із особливостями ч. 6 ст. 287 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2019 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 28 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Встановити строк до 23 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

А.Б. Парінов