Справа № 591/5730/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5730/19
Провадження № 2-а/591/300/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

за участі секретаря судового засідання- Майборода А.О.,

представника позивача- Паливода І.Є.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Едієва Т.А.,

перекладачів Донченко В.М., Іслам Мохаммад Шахінур,

розглянувши справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , утримується в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні про продовження строку затримання у пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд продовжити строк затримання громадянину Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на шість місяців, починаючи з 20 вересня 2019 року до 20 березня 2020 року.

Представником Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Паливода І.Є. надано клопотання про проведення судового засідання по зазначеній справі в режимі відеоконференції з приміщення Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Наступне судове засідання призначено на 17 вересня 2019 року, 15 год.00 хв.

Найближче місце де можливе проведення відеоконференції Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли особиста явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника позивача, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Паливода Ігоря Євгеновича задовольнити.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2019 року на 15-00 год., з участю відповідача громадянина народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викликавши відповідача ОСОБА_1 для участі в даному судовому засіданні до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на вказаний час і дату.

Доручити відповідальній особі Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити проведення відеоконференції та виконання передбачених ст. 195 КАС України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання у даній справі, що має відбутися 17 вересня 2019 року на 15-00 годині.

Зобов`язати Чернігівський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні забезпечити явку громадянина народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 для участі у відео конференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко