Справа № 361/6414/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6414/19
Провадження № 2-а/361/378/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

Позов подано як адміністративний і він має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Щодо визначення предметної підсудності даного позову, то суд виходить з положень статті 20 КАСУ.

Згідно ч.1 ст.20 КАСУ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму,

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

п. 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

Згідно ч.2 ст.20 КАС - окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Позивач оскаржує постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Як видно з оскаржуваної постанови, виконавче провадження відкрито на виконання постанови органу поліції про накладення стягнення у вигляді штрафу, тобто дане виконавче провадження не є виконавчим провадженням щодо виконання рішень судів, і більш того, рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Таким чином, даний позов предметно не підсудний місцевому загальному суду за приписами п.4 ч.1 ст.20 КАСУ, а відповідно є підсудним окружному адміністративному суду за приписами ч.2 ст.20 КАСУ.

Тому є підстави для передачі позову за предметною юрисдикцією окружному адміністративному суду. З урахуванням правил про територіальну юрисдикцію даний позов є підсудним територіально Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.20 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Київській області про визнання протиправною і скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

передати за предметною та територіальною юрисдикцією до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної справи протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи якому повна ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду безпосередньо або згідно п.15.5 Перехідних положень до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова