Справа № 387/729/19
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/729/19
Провадження № 2-а/396/28/19
УХВАЛА
12.09.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пономаренко Віктора Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
10.09.2019 року з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта поліції третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пономаренко Віктора Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 10.09.2019 року, справу було передано на розгляд судді Русіній А.А..
Розглянувши матеріали адміністративної справи, встановлено, що дану справу було передано до Новоукраїнського районного суду у відповідності ч.7 ст. 29 КАС України та на підставі розпорядження в.о.голови Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І.П. від 03.09.2019 року, з підстав того, що в судді Добровеличківського районного суду Майстера І.П. з 18.10.2018 року закінчились повноваження для здійснення правосуддя, а суддю Цоток В.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя №2282/0/15-19 від 29.08.2019 року звільнено у зв`язку з поданням заяви про відставку та неможливо призначити суддю через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Беручи до уваги та керуючись інформаційним листом Кропивницького апеляційного суду від 27.08.2018 року №01-21/10/2018, в якому зазначено, що відповідно п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (в редакції 2016 року) яким визначено, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини. Виняток з цього правила може бути лише у випадку, коли спливає строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого і його звільнення може зашкодити інтересам правосуддя.
Водночас неприпустимою є поведінка суддів (зборів суддів), які умисно, маючи за мету уникнути розгляду складних справ, створюють обставини за яких не здійснюється автоматизований розподіл справ.
Тобто, дану справу було передано до Новоукраїнського районного суду з порушенням вищезазначених вимог п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (редакція 2016 року), та розгляд даної справи Новоукраїнським районним судом призведе до порушення правил підсудності встановлених КАС України, тому з врахуванням вище викладеного, вважаю що дану справу необхідно передати для розгляду до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з урахуванням вимог територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Отже, звернувшись до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області позивач визначився з вибором підсудності справи.
Відповідно до ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись ст. 29 КАС України, п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (редакція 2016 року), інформаційним листом Кропивницького апеляційного суду від 27.08.2018 року №01-21/10/2018, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в прийняті до свого провадження адміністративної справи № 387/729/19 за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пономаренко Віктора Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції третього батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Пономаренко Віктора Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області. протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. А. Русіна