Справа № 756/11882/19
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/342/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, ОСОБА_1 вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, з долучених до позовної заяви документів незрозуміло, коли саме позивач отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Більш того, до позовної заяви не долучено належним чином засвідчену копію постанови у справі про порушення митних правил від 05 листопада 2018 року №1823/10200/18.

Таким чином, позивачеві слід зазначити, коли саме ним була отримана копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 листопада 2018 року №1823/10200/18 з посиланням на відповідні письмові докази на підтвердження вказаних обставин (зокрема, повідомлення про вручення позивачеві постанови з підписом останнього про її отримання, інформаційну довідку щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" із зазначенням дати вручення позивачеві копії постанови тощо).

ОСОБА_1 хоч і додає до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, не зазначає посилання на докази щодо поважності причин його пропуску.

Так, позивач додає до позовної заяви копію листа в.о. начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Коростовського П. від 20 серпня 2019 року №75/25-70-08-13, у якому зазначено, що в Чернігівській митниці ДФС відсутня інформація щодо сплати до Державного бюджету України на рахунок, відкритий для Чернігівської митниці ДФС, ОСОБА_1 коштів у сум 8500,00 грн при митному оформленні транспортних засобів (що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Штраф в сумі 8500,00 грн, накладений згідно постанови в справі про порушення митних правил від 05 листопада 2018 року №1823/10200/18 на рахунки Чернігівської митниці ДФС не надходив, відповідно штраф за зазначеною постановою не сплачений.

ОСОБА_1 у своєму позові вказує, що згадану відповідь він отримав 26 серпня 2019 року та саме цього дня дізнався про порушення своїх прав, проте не зазначає з посиланням на відповідні письмові докази, коли саме ним була отримана відповідь в.о. начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Коростовського П. від 20 серпня 2019 року №75/25-70-08-13.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків у термін до 19 вересня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук