Справа № 280/4577/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 вересня 2019 року Справа № 280/4577/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Кисіль Р.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Петракової Олени Володимирівни про повернення судового збору у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Петракової Олени Володимирівни (далі позивач або ФОП ОСОБА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач або ГУ ДФС у Запорізькій області), в якій, після зменшення заявою від 19.12.2018 позовних вимог, позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 03.07.2018 №. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 1% від розміру позовних вимог 1020,50 грн.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 280/4577/18, підготовче засідання призначено на 29 листопада 2018 року.

У підготовчому засіданні оголошувалась перерва та воно відкладалось до 20.12.2019.

19 грудня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх.№41869), яка прийнята судом. Відповідно до заяви про зменшення позивних вимог, позивач залишив єдину вимогу, а саме: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 03.07.2018 №.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 були задоволені вимоги позивача, визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 03.07.2018 №.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1004,97 грн. (одна тисяча чотири гривні 97 коп.).

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу на це рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 апеляційна скарга була повернена відповідачу.

Отже, 25.04.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.01.2019 по справі №280/4577/18 набрало законної сили.

Відповідачем була повторно подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 відповідачу було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

16.07.2019 від позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору, обґрунтована приписами ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

13.09.2019 справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1020,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.10.2018 №339. На момент звернення до суду позивач заявив вимоги майнового характеру на загальну суму 102049,65 грн., отже сплачений судовий збір становив 1% ціни позову.

Разом з тим 19.12.2018 позивач зменшив позовні вимоги, просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 03.07.2018 №, на загальну суму 100496,49 грн. Сума судового збору за такою майновою вимогою становить 1004,97 грн., які були стягнені на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача рішенням по справі від 15.01.2019, яке набрало законної сили 25.04.2019.

Відтак, сума зайве сплаченого судового збору становить різницю між 1020,50 грн. та 1004,97 грн., тобто 15,53 грн.

Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 31.10.2018.

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за необхідне повернути надмірно сплачений позивачем платіжним дорученням від 30.10.2018 №339 судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 15,53 грн.

Щодо повернення з Державного бюджету України решти суми сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає, що решта суми була за вищезазначеним судовим рішенням стягнена за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до пп. 15.16 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Отже, з приводу примусового стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору у сумі 1004,97 грн., позивачу необхідно звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №280/4577/18.

Відповідно, у частині повернення судового збору у сумі 1004,97 грн. суд відмовляє позивачу.

Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Петракової Олени Володимирівни про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 Володимирівні ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) зайве сплачений судовий збір у сумі 15,53 грн. (п`ятнадцять гривень 53 коп.), сплачений відповідно до платіжного доручення від 30.10.2018 №339.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Роз`яснити позивачу її право звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі №280/4577/18 з приводу стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору у сумі 1004,97 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль