Справа № 1740/2539/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7079/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Святецького В. В.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 1740/2539/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-КАР» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-КАР» звернулося до суду з адміністративним позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 07 жовтня 2019 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 1740/2539/18.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання у справі № 1740/2539/18 в режимі відеоконференції як обставини, які підтверджують об`єктивне існування причин, що перешкоджають участі представника скаржника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, зазначено територіальну віддаленість відповідача від Восьмого апеляційного адміністративного суду та відсутність кошторисних призначень на оплату витрат на відрядження.

Однак, на підтвердження існування таких обставин не подано доказів, які б вказували на фінансове становище заявника.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

При цьому, відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції справи №1740/2539/18 відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. В. Святецький
Т. І. Шинкар