Справа № 161/7503/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9256/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року у справі №161/7503/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гусарука Віталія Сергійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гусарука Віталія Сергійовича про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Із прохальної частини поданої скаржником апеляційної скарги видно, що позивач просить апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Корчемного Юрія Миколайовича задовольнити частково. Однак, як вбачається із матеріалів справи, відповідачем у даній справі є поліцейський роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гусарук Віталій Сергійович, а апеляційна скарга подається позивачем - ОСОБА_1 . Відтак, незрозумілим є пункт 2 прохальної частини апеляційної скарги, з огляду на що апеляційний суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху для уточнення вимог особи, яка подає апеляційну скаргу.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із уточненими вимогами особи, яка подає апеляційну скаргу, відповідно до кількості учасників справи.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2019 року у справі №161/7503/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Гусарука Віталія Сергійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін