Справа № 826/746/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

Київ

справа №826/746/17

адміністративне провадження №К/9901/2422/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", про визнання протиправними дій та скасування запису, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року, ухвалене у складі головуючого судді Аблова Є.В., та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого - судді Горяйнова А.М., суддів: Кузьмишиної О.М., Коротких А.Ю.,

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. та зобов`язати скасувати запис, внесений 9 листопада 2012 року в Єдиному реєстрі іпотек, реєстраційний номер обтяження 7456179, про зміну умов обтяження квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями позивач оскаржила їх у касаційному порядку. У касаційній скарзі просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд за встановленою підсудністю.

Заявник, з посиланням на висновки Великої Палати Верховного Суду, зазначає, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) суб`єктами стосовно їхніх прав та обов`язків у правовідносинах, у яких один суб`єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого суб`єкта, а останній, відповідно, зобов`язаний виконувати вимоги та приписи такого суб`єкта владних повноважень.

Вказує, що в даному випадку спір виник про право, а тому суд має вирішити питання щодо належності до юрисдикції якого суду підлягає розгляду даний спір.

Отже, установлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення, зокрема, з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що позивач оскаржує судові рішення, з-поміж іншого з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №826/746/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 344, 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

у х в а л и в :

Справу №826/746/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" та Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", про визнання протиправними дій та скасування запису - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду