Справа № 483/1162/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2019 р. № 483/1162/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Торгова, 23-а, м. Очаків, Миколаївська область, 57508
про:визнання протиправною відмови у внесенні змін до актового запису; зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.07.2019 було передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (надалі відповідач) про визнання протиправною відмови відповідача у внесенні змін до актового запису та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про народження № 5, а саме: дату народження змінити з « 31 грудня 1964 року» на « 01 січня 1965 року».

У зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 27.08.2019 позовну заяву було залишено без руху та зобов`язано позивача в строк не пізніше 12.09.2019 виправити недоліки, вказані в ухвалі, а саме надати позовну заяву, в якій міститься інформація про звернення позивача до відповідача із заявою про внесення змін до актового запису та про результати розгляду відповідачем такої заяви.

11.09.2019 позивач надала висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 07.09.2019.

Доданий позивачем висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 07.09.2019 не є доказом порушення відповідачем прав позивача, за захистом яких вона звернулася до суду у липні 2019 року.

Таким чином, позивач вимоги ухвали суду не виконала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Роз`яснити позивачу, що судовий збір підлягає поверненню, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна