Справа № 813/4319/17
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8000/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Мікули О. І.
Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу Залізничного районного відділу у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 813/4319/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Залізничного районного відділу у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України Львівської області про визнання протиправною бездіяльністі, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених частини 1 статті 295 КАС України та невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України (не додано документа про сплату судового збору), та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 147 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 серпня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

У встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших обгрунтованих підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Залізничного районного відділу у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 813/4319/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Залізничного районного відділу у місті Львові Головного управління Державної міграційної служби України Львівської області про визнання протиправною бездіяльністі, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді О. І. Мікула
А. Р. Курилець