overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/4565/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №2340/4565/18

адміністративне провадження №К/9901/22635/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Перфект газ" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Головним управлінням ДФС у Черкаській області подано до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 10 104,00 грн., сплачений Головним управлінням ДФС у Черкаській області за платіжним дорученням № 4193 від 21 серпня 2019 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Черкаській області судовий збір у сумі 10104 грн. 00 коп. згідно із платіжним дорученням №4193 від 21 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська
Справа № 2340/4175/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

Київ

справа №2340/4175/18

адміністративне провадження №К/9901/13001/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 2340/4175/18 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі № 2340/4175/18 відмовлено.

Головне управління ДФС у Черкаській області звернулося до суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 1409,60 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1418 від 14 травня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 1409,60 грн. сплачений Головним управлінням ДФС у Черкаській області за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у Черкаській області у розмірі 1409,60 грн. (платіжне доручення № 1418 від 14 травня 2019 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 580/918/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №580/918/19

адміністративне провадження №К/9901/24357/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Стеценка С.Г., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №580/918/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №580/918/19.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1536,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 19.08.2019 №2426.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19.08.2019 №2426 судовий збір у сумі 1536,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України суму сплаченого судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 19.08.2019 №2426.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № П/811/1842/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №П/811/1842/17

адміністративне провадження №К/9901/22023/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів - Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі №П/811/1842/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі №П/811/1842/17.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 30.07.2019 №0.0..1.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 30.07.2019 № 0.0..1 судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 30.07.2019 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 120/4680/18-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №120/4680/18-а

адміністративне провадження №К/9901/19516/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів - Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.

розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі №120/4680/18-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі №120/4680/18-а.

Міністерство внутрішніх справ України звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3073,60 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 03.07.2019 №1106.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Міністерством внутрішніх справ України за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням 03.07.2019 №1106 судовий збір у сумі 3073,60 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Міністерство внутрішніх справ України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України суму сплаченого судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривня 60 копійок, згідно з платіжним дорученням від 03.07.2019 №1106.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 812/148/16
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №812/148/16

адміністративне провадження №К/9901/22461/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів - Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.

розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №812/148/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк", про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми за вкладом,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №812/148/16.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк" звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2204,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 11.07.2019 №17.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк" за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням 11.07.2019 №17 судовий збір у сумі 2204,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укркоммунбанк" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України суму сплаченого судового збору у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривні 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 11.07.2019 №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № П/811/1842/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №П/811/1842/17

адміністративне провадження №К/9901/21766/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі №П/811/1842/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 07.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі № П/811/1842/17.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 30.07.2019 №0.0..1.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 30.07.2019 №0.0..1 судовий збір у сумі 1921,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору-задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області суму сплаченого судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна ) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 30.07.2019 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 812/148/16
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №812/148/16

адміністративне провадження №К/9901/22633/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №812/148/16 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Укркоммунбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Український комунальний банк", про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми за вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №812/148/16.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2204,80 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 11.07.2019 №2477.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 11.07.2019 №2477 судовий збір у сумі 2204,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення судового збору-задовольнити.

Повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб суму сплаченого судового збору у розмірі 2204 (дві тисячі двісті чотири) гривень 80 копійок, згідно з платіжним дорученням від 11.07.2019 №2477.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 760/4829/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №760/4829/17

адміністративне провадження №К/9901/56708/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства оборони України (далі - Міноборони) на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міноборони про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12 вересня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Рибачук А.І., Стеценко С.Г. справу передано головуючому судді.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи, відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 760/4829/17 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій