Справа № 398/2359/19
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2359/19
провадження №: 2-а/398/89/19
УХВАЛА

"09" вересня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до інспектора 2 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Павлюка Максима Петровича,

про скасування постанови серії ЕАВ №1272261 про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2019 року,

встановив:

Позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії інспектора 2 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Павлюка Максима Петровича незаконними та визнати протиправною і скасувати постанову серії ЕАВ №1272261 від 28.06.2019 року про адміністративне правопорушення та накладення на нього, ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

30 серпня 2019 року від Головного Управління Національної Поліції у Харківській області надійшли пояснення по справ, в який зазначено, що ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2019 року Управління було залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Відповідно до наказу Національної поліції України № 1 від 06.11.2015 року № 1 (зі змінами) " Про затвердження структури Національної поліції України" управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патруальної поліції не входить до складу ГУНП в Харківській області. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, оскаржувана постанова була винесена поліцейським управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції. Управління патрульної поліції в Харківський області Департаменту патрульної поліції є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який діє на правах самостійної юридичної особи, та жодним чином не підпорядкований Головному управлінню Національної поліції в Харківській області. Головне управління Націальної поліції в Харківській області не має будь-якого відношення до винесеної постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення позивача. Працівники ГУНП В Харківській області ніяких дій відносно позивача не вчиняли.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За таких обставин, суд вважає, що у справи необхідно замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Головного Управління Національної поліції України на Департамент патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Харківській області.

У зв`язку із залученням третіх осіб, для їх належного повідолмдення про розгляд справи, насілання їх матеріалів адмінстративного позову та витребування у них долкахзів у справі розгляд справи має були відкладено.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне Управління національної поліції в Харківській області (юридична адреса:Україна, 61002, Харків, вул. Жон Мироносиць, 5) на Департамент патрульної поліції Національної поліції України (юридична адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ) та Управління патрульної поліції у Харківській області (61033 м. Харків вул. Шевченка, 315-А).

Надати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Управлінню патрульної поліції у Харківській області строк для пояснень до 1 жовтня 2019 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції у Харківській області усі матеріали розгляду лейтенантом поліції Павлюком М.П. справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відкласти на 11 жовтня 2019 року розгляд адміністративної справи №398/2359/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Павлюка Максима Петровича про скасування постанови серії ЕАВ №1272261 про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2019 року.

Розгляд справи проводити без виклику сторін у порядку письмового провадження на підставі ст. 286 КАС України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Орловський В.В.