Справа № 460/319/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

16 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8623/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Багрія В. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Рівненської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови, рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови, рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що до неї не додано документа про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали Рівненська митниця ДФС отримала 29.08.2019, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №688.

06 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Рівненської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що кошти для сплати судового збору на даний час відсутні, проте, апелянт гарантує оплату судового збору у найближчий час.

Частиною 2 статті 121 КАС України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підтвердження необхідності продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом надано суду: копію службової записки начальника відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності - головного бухгалтера І. Салівонова .

Згідно зі статтею 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частинами 2, 3, 6 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На думку суду, вказані заявником обставини підтверджують необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання Рівненської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 460/319/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування картки відмови, рішення.

Продовжити Рівненської митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
В. М. Багрій