Справа № 200/1860/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 вересня 2019 року справа № 200/1860/19-а
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Ястребової Л.В., суддів Компанієць І.Д., Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №200/1860/19-а (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків,-
УСТАНОВИВ:
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Державного підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 р.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу Державного підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 р. у справі №200/1860/19-а - задоволено.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 р. у справі №200/1860/19-а скасовано.

У задоволенні позову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхових внесків - відмовлено.

22 серпня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Державного підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" надійшла заява про вирішення питання про розподіл судових витрат, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з`явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст. 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат, колегія суддів вважає, що заява по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 28 815,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанцій про сплату судового збору, яка містяться в матеріалах справи (а.с. 82)

З урахуванням того, що апеляційна скарга Державного підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" була задоволена, суд апеляційної інстанції, керуючись ч.ч.1, 6 ст. 139 КАС України вважає за необхідне постановити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, понесених відповідачем за подання апеляційної скарги, шляхом присудження на його користь за рахунок бюджетних асигнувань позивача судового збору у розмірі 28 815,00 грн.

Керуючись ст.ст.139, 243, 252, 308, 311, 321, 325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №200/1860/19-а - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вул. Свободи, 5, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, Код ) на користь Державного підприємство "Шахта ім. М.С. Сургая" (м. Вугледар, Донецька область, 85670, Код ) сплачений судовий збір в розмірі 28 815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Додаткова постанова прийнята та проголошена 16 вересня 2019 року.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко