Справа № 480/4021/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
13 вересня 2019 р. Справа №480/4021/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року, відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Харківського управлінням Офісу великих платників Державної фіскальної служби від 23 липня 2018 року № в частині нарахування пені на суму 45 858,14 грн. за порушення строків розрахунків, встановлених ст. 2 ст. 2 Закону України Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті по контракту № 3/1600096 від 01.08.2016, укладеному між Товариством та LISHUI OUYI ОСОБА_1 ., LTD.

26.07.2019 року Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 480/4021/18 за нововиявленими обставинами, в якій просить прийняти нове рішення по справі № 480/4021/18, яким задовольнити позов ПАТ «Сумське НВО» до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС від 28.07.2018р. № в частині нарахування пені на суму 45 858,14 грн.

Разом з тим в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, позивач просить поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Клопотання обгрунтовується тим, що враховуючи те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягає лише те рішення, за яким закінчено розгляд справи та яке набрало законної сили (ч. 1 ст. 361 КАСУ), а також те, що рішення набрало законної сили 02.07.2019 р. після того, як постановою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства було залишено без задоволення, а рішення без змін, товариство не мало змоги повідомити про істотну для справи обставину раніше. Вказані обставини, на думку товариства, є підставою для поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

За приписами ч. 1 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Отже враховуючи, що рішення від 11.03.2018 року по справі № 480/4021/18 набрало законної сили 02.07.2019 р., суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду із даною заявою з поважних причин.

Таким чином заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку її подання. Підстави для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами відсутні.

Щодо клопотання позивача про зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2018р., суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України, при відкритті провадження за нововиявленими обставинами, не передбачено зупинення рішення, яке переглядається, судом першої інстанції, а відтак дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 364, 366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поновлення строку на подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" процесуальний строк звернення до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 480/4021/18.

3. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року у справі № 480/4021/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

5. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 30.09.2019 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 206.

6. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зупинення дії рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.03.2018р. - відмовити.

7. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек