Справа № 360/2911/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2911/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Шляхтун М.М.,

представників сторін

від позивача: Сафонова С.М.,

від відповідача: Беззубенко А.Ю., довіреність від 30.07.2019 № 5/1169/2019,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Луганського апеляційного суду (далі - відповідач), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Луганського апеляційного суду про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності від 26.06.2019 № 68-ос/а.

Ухвалою суду від 09.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.07.2019 (арк. спр. 1-2).

Ухвалою суду від 17.07.2019 перенесено розгляд справи, у зв`язку з відрядженням судді (арк. спр. 34).

Ухвалою суду від 30.07.2019 продовжено загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів (арк. спр. 131)

Під час підготовчого провадження представником відповідача надано відзив на позовну заяву, разом із документами, витребуваними ухвалою суду від 09.07.2019 (арк. спр. 40-100) та заявлено клопотання про долучення додаткових доказів по справі (арк. спр. 119-128).

Позивачем під час підготовчого провадження надано відзив на позовну заяву від 06.08.2019 вх. № 41429/2019 (арк. спр. 109-113), заявлено клопотання про витребування доказів від 30.07.2019 вх. 40232/2019 (арк. спр. 102-103).

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовних вимог не визнав.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При розгляді справи, з метою всебічного та повного встановлення обставин у справі, суд дійшов висновку, з урахуванням думки сторін, про необхідність допиту в якості свідка головного спеціаліста відділу режимно-секретної роботи Луганського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні, викликати та допитати у якості свідка головного спеціаліста відділу режимно-секретної роботи Луганського апеляційного суду ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського апеляційного суду про визнання протиправним та скасування наказу та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Викликати та допитати в якості свідка головного спеціаліста відділу режимно-секретної роботи Луганського апеляційного суду Щербаченка Володимира Івановича (службова адреса: 93404, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2019 року.

СуддяА.Г. Секірська