Справа № 160/7200/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

12 вересня 2019 року Справа № 160/7200/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул. Ватутіна, буд.37, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50096) про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо зарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 в ДП «СУ-138» ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» з 27.03.1989 року по 26.08.1999 року на посадах, що дають право на пенсію по списку №2 та зобов`язання зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи ОСОБА_1 в ДП «СУ-138» ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» з 27.03.1989 року по 26.08.1999 року на посадах, що дають право на пенсію по списку №2, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо зарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 в ДП «СУ-138» ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» з 27.03.1989 року по 26.08.1999 року на посадах, що дають право на пенсію по списку №2 та зобов`язання зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи ОСОБА_1 в ДП «СУ-138» ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» з 27.03.1989 року по 26.08.1999 року на посадах, що дають право на пенсію по списку №2.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху до 16 серпня 2019 року, та роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: позовної заяви з додатками для відповідача.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року про залишення без руху позовної ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо зарахування до пільгового стажу, була направлена на адресу позивача.

Суд зазначає, що станом на 17.08.2019 року відправлення знаходилось в точці доставки, про що свідчить поштовий реєстр згрупованих відправлень № 913.

На підставі викладеного вище, та з урахуванням поштового перебігу, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 12.09.2019 року.

05.09.2019 р. - на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача повернувся конверт у зв`язку закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, станом на дату, визначену в ухвалі суду від 02.08.2019 року у справі №160/7200/19, а саме 12.09.2019 року, вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.126, ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо зарахування до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 в ДП «СУ-138» ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» з 27.03.1989 року по 26.08.1999 року на посадах, що дають право на пенсію по списку №2 та зобов`язання зарахувати до стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах на підставі ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» період роботи ОСОБА_1 в ДП «СУ-138» ЗАТ «Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція» з 27.03.1989 року по 26.08.1999 року на посадах, що дають право на пенсію по списку №2. повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова