overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 662/1219/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Новотроїцького районного суду Херсонської області перебуває вище вказана адміністративна справа.

Зважаючи на те, що представник відповідача заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та знаходяться у м. Херсон, що є віддаленим від Новотроїцького районного суду Херсонської області та з метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, що іншим способом забезпечити присутність представника відповідача в судовому засіданні не можливо, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185 КАС України

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушенняу режимі відеоконференції в приміщенні зали судових засідань Новотроїцького районного суду Херсонської області 24.10.2019 року о 14-30 годині.

Проведення судового засідання щодо розгляду адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення, яке призначене на 24 жовтня 2019 року о 14-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новотроїцьким районним судом Херсонської області та Херсонським апеляційним судом Херсонської області, з участю представника відповідача Риженка ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати представнику для відома, Херсонському апеляційному суду Херсонської області, для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Решетов
Справа № 1806/2-а-3473/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-3473/11
Провадження №6-а/592/50/19

УХВАЛА

17 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява не підписана заявником.

Згідно ч. 6 ст. 7, п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України заява повертається, якщо її не підписано.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 664/2660/19
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2660/19
Провадження № 2-а/664/59/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону на території Херсонської області Бабіч Дар`ї Миколаївни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону на території Херсонської області Бабіч Дар`ї Миколаївни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, а саме, постанови про накладення адміністративного стягнення від 13.08.2019 року.

До позовної заяви додане клопотання про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови.

В порушення ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, в заяві позивачем не вказані поважні причини для поновлення строку звернення до адміністративного суду, зокрема, не зазначено, з яких причин позивач не міг подати позовну заяву протягом 10 днів з дня отримання копії постанови від 13.08.2019 року, не зазначено та не надано суду докази перебування на стаціонарному лікуванні в момент отримання копії постанови.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону на території Херсонської області Бабіч Дар`ї Миколаївни про скасування рішення суб`єкта владних повноважень залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів перебування на стаціонарному лікуванні станом на 13.08.2019 року або із зазначенням інших підстав для поновлення строку та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити позивачам, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа № 766/18267/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.09.2019

суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Новиченко Галини Миколаївни про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Новиченко Галини Миколаївни про скасування постанови.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161, ч. 2 ст. 286, КАС України, а саме:

- оскаржувана постанова була винесена 18.04.2019 року, а позивач звернувся до суду лише 12.09.2019 року, тобто після закінчення строків установлених законом,

- відсутня заява позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення попущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також суд роз`яснює, що позивачу необхідно залучити в якості третьої особи по справі Управління патрульної поліції м. Києва (вулиця Народного Ополчення, 9, Київ, 03151), оскільки рішення суду може вплинути на її права.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Новиченко Галини Миколаївни про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку, надати суду клопотання про залучення в якості третьої особи по справі Управління патрульної поліції м. Києва (вулиця Народного Ополчення, 9, Київ, 03151).

У разі якщо заяву про поновлення строку не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними та у разі не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 154/2595/19
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судових засідань Процюк Н.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Коротицького Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У Володимир-Волинський міський суд з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Коротицького Р. В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На судовий розгляд справи позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України та проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача, тому Департамент патрульної поліції Національної поліції України слід залучити як співвідповідача у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Коротицького Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, т.+380 ( НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 , ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 2-а/0306/5411/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/5411/11
Провадження № 6-а/159/6/19
УХВАЛА

про повернення заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

17 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковель Волинської області про зобов`язання вчинити дії.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 12.06.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.169 КАС України, заявнику було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Заявник копію ухвали про залишення заяви без руху отримала 15 серпня 2019 року.

Станом на 17.09.2019 року, заявник не усунув порушення вимог ст. 169 КАСУкраїни, про які було зазначено в ухвалі судді від 12.06.2019 року.

Таким чином заявник, будучи попередженим про наслідки невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху, в установлений судом строк зазначені недоліки заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк..

Керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України , суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик
Справа № 159/3904/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3904/19
Провадження № 2-а/159/127/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шкуренко Олександра Володимировича, Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шкуренко Олександра Володимировича, Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, попередньо повідомивши , що поліцейський Шкуренко О.В. перебуває у черговій відпустці до 24.08.2019 року. Відзиву на позов не подали.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки неявка відповідача є поважною .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223,229, 241КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Шкуренко Олександра Володимировича, Головного управління Національної поліції України у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року та повторити виклик сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. О. Лесик
Справа № 159/4591/19
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4591/19
Провадження № 2-а/159/143/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

17 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП (м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 510215 від 07.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 510215 від 07.08.2019 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №366/01.09 від 09.09.2019 року (в зв`язку з звільненням з посади), та головуючим в справі визначено суддю Бойчука П.Ю.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведе, справу слід прийняти до свого провадження та розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 30, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 510215 від 07.08.2019 року.

Судовий розгляд справи продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий: П.Ю. Бойчук
Справа № 159/5324/19
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2019 рокум. КовельСправа № 159/5324/19

Провадження № 2а/159/160/19

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №2 роти №2 Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Рудакова Германа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до поліцейського батальйону №2 роти №2 Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Рудакова Германа Володимировича (місце служби: м. Ковель, вул. Незалежності, буд.156) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу ІІІ КАС України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л. ПАНАСЮК