Справа № 643/14951/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/358/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до положень ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору, виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже, враховуючи приписи ст. 159 КАС України, за захистом своїх порушених, невизнаних прав, позивач має звернутися саме з позовною заявою, а не зі скаргою.

Зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме, в позовній заяві не зазначено місце проживання позивача; не зазначений відповідач, його місцезнаходження; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача; відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не продано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; до позовної заяви не додана її копія разом з копіями доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач у позовній заяві не зазначає адресу свого проживання.

Отже, позивачем не надані суду відомості, що є підставою його звернення саме до Московського районного суду м. Харкова, а саме про його реєстрацію у Московському районі м. Харкова.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України суддя залишає її без руху, та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову шляхом подання суду позовної заяви у двох примірниках із зазначенням: місця проживання позивача; зазначенням відповідача, його місцезнаходження; з викладенням змісту позовних вимог і викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначенням доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; переліком документів та інших доказів, що додаються до заяви; обґрунтуванням порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача; наданням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не продано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; наданням копії позовної заяви разом з копіями доданих до позовної заяви документів для відповідача; наданням відомостей про його реєстрацію у Московському районі м. Харкова, упродовж п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук