overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/7062/15-а
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7062/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі державного виконавця Пиляя Сергія Ігоровича про зміну способу та порядку виконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі державного виконавця Пиляя Сергія Ігоровича про зміну способу та порядку виконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 23.09.2015 підлягає розгляду Подільським районним судом м. Києва як судом, який видав виконавчий лист.

Підстав для повернення або залишення без розгляду заяви не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі державного виконавця Пиляя Сергія Ігоровича про зміну способу та порядку виконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 23.09.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 05.09.2019 року о 17.30 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

В судове засідання викликати учасників справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко
Справа № 2-а-18076/11
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.09.2019 Справа №2-а-18076/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої сторони Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відповідає вимогам ст.379 КАС України.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до розгляду належно оформлену заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду, повідомивши осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про виплату державної допомоги встановленої Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити справу до судового розгляду на 24 вересня 2019 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 609/907/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/907/19

2-а/609/21/2019

10 вересня 2019 року м.Шумськ

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, інспекції з питань контролю за паркування, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ІД № 00002245 від 25 червня 2019 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ІД № 00002245 від 25 червня 2019 року до відповідачів Дніпропетровської міської ради, інспекції з питань контролю за паркування, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради Колісника Ігоря Івановича.

Позивач по справі представив письмову заяву в якій просить адміністративну справу за його позовом до Дніпропетровської міської ради, інспекції з питань контролю за паркування, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ІД № 00002245 від 25 червня 2019 року залишити без розгляду.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.240 КАС України позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, інспекції з питань контролю за паркування, головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркування інспекції з питань контролю за паркування Дніпропетровської міської ради Колісника Ігоря Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ІД № 00002245 від 25 червня 2019 року.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Шумський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 657/1663/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1663/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11.09.2019 Суддя Каланчацького районного суду Ковальчук О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до патрульної поліції в Херсонській області в особі Аповникова Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення на нього адмінстративного стягнення серії ЕАВ № 1495658 від 07.09.2019 р.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України, від сплати судового збору позивача звільнено.

На підставі ст. 25 КАС України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, в порядку спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті малозначні справи, однак, враховуючи, що відповідного клопотання від позивача до суду не надходило, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 171, 173 КАС. суддя

П о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до начальника СРПП Каланчацького ВП Клим Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфер забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Призначити по справі судове засідання о 10-00 годині 01.08.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.08.2019 року відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 175 КАС України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя О. В. Ковальчук
Справа № 675/1298/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1298/17
Провадження № 2-а/675/11/2019
У Х В А Л А

"30" серпня 2019 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до адміністрації Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення.

12 серпня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відвід головуючій у справі судді Янішевській О. С., яка обґрунтована тим, що суддя Янішевська О. С. перебуває під впливом службових осіб Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» та Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_1 не повідомлена інформація про те, де і коли суддя приймала присягу та чи приймала присягу взагалі. Такі обставини, на думку позивача, є беззаперечними підставами для відводу судді.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді.

28 серпня 2019 року ухвалою судді Короля О. В. відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді Янішевської О. С.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

За приписами ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому, враховуючи, що позивач відбуває покарання, пов`язане з позбавлення волі, у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 237 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року у приміщенні Ізяславського районного суду у режимі відеоконференції, у судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 675/1345/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1345/17
Провадження № 2-а/675/13/2019
У Х В А Л А

"30" серпня 2019 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди.

12 серпня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відвід головуючій у справі судді Янішевській О. С., яка обґрунтована тим, що суддя Янішевська О. С. перебуває під впливом службових осіб Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» та Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_1 не повідомлена інформація про те, де і коли суддя приймала присягу. Такі обставини, на думку позивача, є беззаперечними підставами для відводу судді.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді.

28 серпня 2019 року ухвалою судді Столковського В. І. відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід судді Янішевської О. С.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

За приписами ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому, враховуючи, що позивач відбуває покарання, пов`язане з позбавлення волі, у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 237 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання незаконними дій та стягнення моральної шкоди - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області у режимі відеоконференції, у судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 599/1611/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1611/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

за участю представника відповідача Бігуса Т . Б. ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Зборівської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.5, 9, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 152, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Зборівської міської ради №14 від 24 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня виготовлення повного рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 682/872/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/872/19
Провадження № 2-а/682/41/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М. ознайомившись із адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 682/872/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду в залі Славутського міськрайонного суду на 23.05.2019 о 08:20.

Запропонувати відповідачу в строк протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 604/795/19
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/795/19
Провадження № 2-а/604/33/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора СРПП патрульної поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Тишка Романа Мирославовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора СРПП патрульної поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Тишка Романа Мирославовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НОМЕР_2 18 №346239 від 16.08.2019 р.

06 вересня 2019 року позивачем подано заяву, згідно якої він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,243,248,255, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора СРПП

патрульної поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області Тишка Романа Мирославовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя Н.Б. Сташків