Справа № 755/14465/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Селіванова Андрія Вячеславовича (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9), третя особа без самостійних вимог: Департамент патрульної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Федора Ернста, будинок № 3/2), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Селіванова Андрія Вячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Крім того, подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій послалась на те, що про існування оскаржуваної постанови дізналась лише 05.09.2019 року, копію отримала 06.09.2019 року за відповідним запитом. ЇЇ

Ї транспортний засіб у день винесення постанови працівниками поліції не зупинявся, постанова під розпис не вручалась, та не направлялась засобами поштового зв`язку.

Вивчивши надані документи, вважаю, що позивач пропустила строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин, та вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Визнати поважною причиною пропуску строку звернення до суду та поновити строк для подачі адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Селіванова Андрія Вячеславовича, третя особа без самостійних вимог: Департамент патрульної поліції у м. Києві, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Селіванова Андрія Вячеславовича (адреса: м. Київ, вулиця Народного ополчення, будинок № 9), третя особа без самостійних вимог: Департамент патрульної поліції у м. Києві (адреса: м. Київ, вулиця Федора Ернста, будинок № 3/2), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 15 жовтня 2019 року на 17 год. 00 хв.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України. Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: