Справа № 400/2479/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2019 р. № 400/2479/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Начальника Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Сичугова О., вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність начальника Головного управління ПФУ в Миколаївській області Сичугової О. щодо не здійснення перерахунку з 01.01.18 пенсії, виходячи з 77% грошового забезпечення та виплати суми різниці, зобов`язання відповідача здійснити з 01.01.16 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , виходячи з 77% грошового забезпечення.

14.08.2019 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду зазначену позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам ст.160 КАС України, а саме позовна заява викладена не державною мовою.

Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме необхідно надати позов, викладений відповідно до вимог ст.160 КАС України державною мовою.

22.08.2019 від позивача надійшла заява з питань виконання ухвали суди. Зазначена заява також викладена не державною мовою. Зі змісту заяви можливо зрозуміти, що позивач не погоджується з визначеними ухвалою суду недоліками позовної заяви та вважає, що позовна заява може бути подана до суду не лише державною мовою, а і рідною мовою, зокрема, російською.

Зважаючи на це, ухвалою від 28.08.19 суд продовжив позивачу строк на для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

12.09.2019 від позивача повторно надійшла заява з питань виконання ухвали суди. Зазначена заява також викладена не державною мовою. Зі змісту заяви можливо зрозуміти, що позивач не погоджується з визначеними ухвалою суду недоліками позовної заяви та вважає, що позовна заява може бути подана до суду не лише державною мовою, а і рідною мовою, зокрема, російською.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко