Справа № 803/1508/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №803/1508/16

адміністративне провадження №К/9901/25428/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі № 803/1508/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області, Головного управління Національної поліції України у Волинській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ від 16 вересня 2016 року №12 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 з посади; зобов`язати виконати всі необхідні дії по допуску позивача на добір на посаду поліцейського, з поновленням на службі в Любомльському відділі поліції у відповідності з вимогами Закону України "Про Національну поліцію"; стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2015 року по даний час.

06 червня 2019 року рішенням Волинського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області від 16 вересня 2016 року № 12 о/с "По особовому складу " в частині звільнення прапорщика міліції ОСОБА_1 , інспектора патрульної служби групи патрульної служби Любомльського районного відділу з 06 листопада 2015 року.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора патрульної служби групи патрульної служби Любомльського районного відділу з 06 листопада 2015 року.

Стягнуто з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 листопада 2015 року по 06 червня 2019 року в сумі 88 957,08 грн (вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім гривень 08 копійок)

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення грошового забезпечення за один місяць в розмірі 2074,25 грн. (дві тисячі сімдесят чотири гривні 25 копійок) допущено до негайного виконання.

06 серпня 2019 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління МВС України у Волинській області на рішення суду першої інстанції повернуто скаржнику, з підстав не усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На зазначену ухвалу апеляційного суду Управління МВС України у Волинській області подало касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 04 вересня 2019 року.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Управління МВС України у Волинській області підписано та подано Головою ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 не надано документів які б свідчили про призначення її Головою ліквідаційної комісії Управління МВС України у Волинській області та наявність відповідних повноважень на підписання та подання касаційної скарги у цій справі.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, оскільки на момент підписання та подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відсутні належні підтвердження повноважень Голови ліквідаційної комісії Управління МВС України у Волинській області Пасічник Н., касаційна скарга піддягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року у справі № 803/1508/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - повернути особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова