Справа № 760/1899/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/1899/17
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та покладення обов`язку вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2019 р. заяву позивача в порядку ст. 383 КАС України залишено без задоволення.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 296 КАС України передбачено, що апеляційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Апелянтом оскаржується ухвала суду від 13.05.2019 р. за наслідками розгляду заяви позивача в порядку ст. 383 КАС України («Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду») та в порядку ст. 249 КАС України («Окремі ухвали суду»).

В апеляційній скарзі на ухвалу суду від 13.05.2019 р. апелянт, обґрунтовуючи по змісту апеляційної скарги незгоду з діями відповідача на стадії виконання рішення, що вирішувалось судом в порядку розгляду заяви за ст. 383 КАС України по суті, просить при цьому в прохальній частині апеляційної скарги скасувати ухвалу та задовольнити заяву позивача лише в частині, що стосується постановлення окремої ухвали (в порядку ст. 249 КАС України), та не просить задовольнити заяви по суті в порядку ст. 383 КАС України.

Суд зазначає, що вимоги позивача в порядку ст. 249 КАС не може бути вирішено без перегляду ухвали суду від 13.05.2019 р. по суті заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України («Визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду»), оскільки прийняттю судового рішення в порядку ст. 249 КАС України («Окремі ухвали суду») передує встановлення факту порушення відповідачем закону.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Неправильно закладені вимоги до суду апеляційної інстанції в прохальній частині апеляційної скарги є перешкодою для відкриття провадження по справі і перегляду рішення суду першої інстанції, адже позбавляють можливості апеляційний суд переглянути оскаржувану ухвалу в повному обсязі.

Відтак, апелянту слід привести прохальну частину апеляційної скарги до належного оформлення шляхом зазначення вимог апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, визначених ст. 315 КАС України.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно привести прохальну частину апеляційної скарги до належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 13.05.2019 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович