Справа № 260/268/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/268/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області , в якому просить суд: 1. Визнати дії ГУ ДФС у Закарпатській області щодо нарахування в інтегрованій картці платника з електронного кабінету платника податків по платежу 70 (ЄСВ) боргу (недоїмки) на загальну суму 28103,53 грн. ОСОБА_1 - протиправними та зобов`язати Головне управління ДФС у Закарпатській області в подальшому утриматись від нарахування сум єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування ОСОБА_1 , як фізичній особі - підприємцю, який здійснює незалежну професійну діяльність, у картці платника податків; 2. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області вчинити дії щодо списання у інтегрованій картці платника фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 суму недоїмки (боргу) по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі - 28103,53 грн.; 3. Визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-1401-50 від 05.11.2018 року та вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 04 лютого 2019 року № Ф-1401-50, виданої Управління у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року зупинено провадження у справі №260/268/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по зразковій справі №520/3939/19.

12.09.2019 року від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі з огляду на винесення Верховним Судом рішення від 02.09.2019 року по зразковій справі №520/3939/19.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що Верховним Судом 02.09.2019 року прийнято рішення по зразковій справі №520/3939/19.

Відповідно до ч.11 ст.290 КАС України, рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 13.09.2019 року рішення Верховного Суду від 02.09.2019 року, прийняте по зразковій справі №520/3939/19, законної сили ще не набрало, оскільки строк на оскарження вказаного судового рішення ще не закінчився.

Таким чином, станом на 13.09.2018 року рішення Верховного Суду від 02.09.2019 року по зразковій справі №520/3939/19 не набрало законної сили, відповідно суд приходить до висновку, що відсутні обставини, що зумовлюють поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст. 237, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про поновлення провадження у справі №260/268/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЯ.М. Калинич