Справа № 160/6444/19
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Справа № 160/6444/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зазначене позивачем у позовній заяві місце проживання/перебування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ), у прохальній частині якої позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії для розгляду питань, пов`язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №15 від 24.01.2019р.;

зобов`язати Комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для розгляду питань, пов`язаних з призначенням, перерахунком та виплатою пенсій прийняти рішення, яким зарахувати період роботи позивача в колгоспі "За мир" П`ятихатського району Дніпропетровської області з 07.07.1979р. по 10.01.1986р., в колгоспі та КСП ім.Енгельса П`ятихатського району Дніпропетровської області з 15.01.1986р. по 21.03.2000р., в ДП "Вільне" ТОВ "Сереал" з 01.04.2000р. по 02.12.2004р. як пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Справі за вищезазначеним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/6444/19 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Барановському Р.А.

Адміністративний позов поданий позивачем з підстави порушення його прав відповідачем, однак не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 12.07.2019р. був залишений без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної зави без руху шляхом надання до суду:

1) позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог, передбачених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України із чіткою якістю зображення та зазначенням у новій редакції позовної заяви:

- з уточненням особи або осіб, до якої/яких звернені позовні вимоги ОСОБА_1 та її/їх реквізитами у відповідності до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- позовних вимог з урахуванням приписів статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує відповідні вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

2) примірників позовної заяви у новій редакції у відповідності до кількості учасників справи;

3) належним чином завірених доказів на підтвердження фактичних обставин справи у відповідності до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду від 12.07.2019р. позивач виправив вказані недоліки позовної заяви.

Так, зокрема, ОСОБА_1 надав до суду позовну заяву (уточнену) звернену до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №15 від 24.01.2019р.;

зобов`язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати період роботи позивача в колгоспі "За мир" П`ятихатського району Дніпропетровської області з 07.07.1979р. по 10.01.1986р., в колгоспі та КСП ім.Енгельса П`ятихатського району Дніпропетровської області з 15.01.1986р. по 21.03.2000р., в ДП "Вільне" ТОВ "Сереал" з 01.04.2000р. по 02.12.2004р. як пільговий стаж для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Таким чином, позовна заява була приведена у відповідність до вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та має бути розглянута у письмовому провадженні згідно частини 2 статті 257 та частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 263Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/6444/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/6444/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також направити копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадках, передбачених п.5 та п. 10 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський