Справа № 591/3749/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/3749/19
Провадження №2-а/592/329/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Савіної К.С., позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Лохвицького відділу поліцї ГУНП в Полтавській області Русина С.А., про скасування постанови серія ДПО18 №058110 від 05.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що він 05.06.2019 року рухався по автомобільній дорозі Р60 і зупинився перед стоп-лінією (що знаходилась за 8-10 метрів від світлофору над мостом з реверсним рухом). Далі продовжив рух та перетнув стоп-лінію на зелене світло світлофору, але під самим світлофором вже проїхав на попереджувальний жовтий сигнал світлофору. Зупинитися або повернутися заднім ходом означало б заблокувати рух через міст з реверсним рухом. Тому він закінчив маневр як і написано в Правилах дорожнього руху. Далі за мостом його зупинив інспектор і виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора Русина С.А. Лохвицького СРПП ВП серія ДПО18 №058110 від 05.06.2019 року якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425грн. за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з зазначених в позові підстав, та просив суд їх задовольнити.

Відповідач - поліцейський СРПП Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Русин С.А., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно з постановою серії ДПО18 №058110 від 05.06.2019 року, винесеною поліцейським СРПП Лохвицького відділу поліцї ГУНП в Полтавській області Русиним С.А., на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425грн. за ч.2 ст.122 КУпАП: 05.06.2019 року о 13 год. 35 хв. в селі Млини на автодорозі Р60, керуючи транспортним засобом Реugеоt 308 1.6 д.н. НОМЕР_1 , здійснив рух на червоне забороняюче рух світло світлофора (а.с.3).

Частина 2 ст.122 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз`їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів, та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами зв`язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди.

Згідно з ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не надав доказів, які підтверджують правомірність винесення постанови від 05.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, зокрема, відеозапис, інші докази, які б підтверджували проїзд ОСОБА_1 на забороняючий червоний сигнал світлофора.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним скасувати постанову серії ДПО18 №058110 від 05.06.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП Лохвицького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області Русиним С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 5 - 9, 72 - 77, 90, 139, 243 - 246, 250, 271, 286 КАС України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ДПО18 №058110 від 05.06.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП Лохвицького відділу поліції ГУНП в Полтавській області Русиним С.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Котенко