Справа № 2а/2470/2302/12
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 2а/2470/2302/12 Головуючий у І інстанції:

Суддя-доповідач: Моніч Б.С.
13 вересня 2019 року м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Моніча Б.С.
суддів: Капустинського М.М. Охрімчук І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження з ініціативи суду питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року заяву засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" Тирси Л. А. про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами задоволено повністю.
Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень скасовано.
Прийнято нову постанову, якою апеляційну скаргу Кіцманської міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області державної податкової служби України залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 року - без змін.
27 серпня 2019 року засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" ОСОБА_1 (Севідова) Л. А. подала заяву про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" ОСОБА_2 у поверненні суми судового збору сплаченого за подання заяви про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами.
Водночас, оскільки при розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року заяву засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" Тирси Л. А. про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами задоволено повністю, однак не вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Приписами ч.1 ст.132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки рішенням суду від 18.07.2019 р. задоволено заяву засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" Тирси Л. А. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то сплачений заявником судовий збір у сумі 3219 грн. підлягає стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області за рахунок його бюджетних асигнувань.
Керуючись ст.ст. 5, 132, 139 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Ухвалити у справі № 2а/2470/2302/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мамаївський агропромисловий комбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень додаткову постанову про розподіл судових витрат.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Охрімчук І.Г.