Справа № 360/3746/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

12 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3746/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Барс» (93412, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, б. 99, кв. 3) про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області (далі позивач, ГУДФС у Луганській області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Барс» (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони БАРС» кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та з рахунку у системі електронного адміністрування у загальній сумі 272 927 грн 21 коп. з яких: з податку на додану вартість 272 417 грн 21 коп., з яких основного платежу 160 313,96 грн, штрафних санкцій 39 565,50 грн та 72 537 грн 75 коп. пені на користь Державного бюджету України; з адміністративних штрафів 510 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «БАРС», перебуває за основним місцем обліку в ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, як платник податків та зборів з 10.12.2014.

ТОВ «Служба охорони «БАРС», не сплачувало до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу з податку на додану вартість на загальну суму 272 417,21 грн, в тому числі з основного платежу 160 313,96 грн, штрафних санкцій 39 565,50 грн, 72 537 грн 75 коп. пені та з адміністративних штрафів у розмірі 510 грн. Всього на суму 272 927 грн 21 коп.

Податковий борг з ПДВ виник на підставі самостійно поданих відповідачем податкових звітних декларації з ПДВ та ППР прийнятих контролюючим органом, а саме: податкові декларації: № від 06.07.2017 на суму 400 грн., непогашений залишок 56 грн 96 коп., № від 07.02.2018 на 216 грн, № від 18.12.2017 на 500 грн, № від 18.01.2018 на 581 грн, № від 14.11.2017 на 515 грн, № від 12.09.2017 на 595 грн, № від 09.10.2017 на суму 496 грн податкові повідомлення-рішення: №000080111 від 30.06.2017, яким підприємству було нараховане грошове зобов`язання з ПДВ на загальну суму 196 692 грн 50 коп., з яких 157 354 грн основного боргу та 39 338 грн 50 коп. фінансових санкцій; № від 27.09.2018 , яким підприємству нараховано штраф у розмірі 117 грн та 110 грн, всього на 237 грн; крім того існує заборгованість з пені у розмірі 72 537 грн 75 коп. нарахована підприємству відповідно до ст. 129 ПК України.

Заборгованість з адміністративних штрафів у розмірі 510 грн виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 30.06.2017.

Станом на теперішній час податковий борг не сплачено.

Ухвалою суду від 29.08.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви із нормативним обґрунтуванням позовної вимоги щодо стягнення суми адміністративного штрафу у розмірі 510 грн, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 30.06.2017 № , з рахунку платника у системі електронного адміністрування ПДВ.

11.09.2019 позивач надав суду уточнену позовну заяву, у якій просив

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони БАРС» кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та з рахунку у системі електронного адміністрування у загальній сумі 272 927 грн 21 коп. з яких: з податку на додану вартість 272 417 грн 21 коп., з яких основного платежу 160 313,96 грн, штрафних санкцій 39 565,50 грн та 72 537 грн 75 коп. пені на користь Державного бюджету України; з адміністративних штрафів 510 грн з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника на користь Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами статті 12 КАС України, з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 161, 168, 171, 174, 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Барс» про стягнення коштів за податковим боргом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Позивачу - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів, інтегровану картку платника податку на додану вартість ТОВ «Служба охорони «Барс»

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України), а треті особи пояснення щодо позову або відзиву (ст. 165 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив, а для третіх осіб з моменту отримання позову або відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська