overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/4106/19
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4106/19
Провадження № 2-а/444/53/2019
УХВАЛА

судового засідання

13 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівськькій області ДПП про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 13 вересня 2019 року не з`явились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 229, 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівськькій області ДПП про скасування постанови на 17 грудня 2019 року 09.45 год.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 444/3338/18
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3338/18
Провадження № 2-а/444/19/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/скорочене/

16 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, треті особи головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту ДАБІ у Львівській області Горох Назарій Стефанович, Жовківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови № 138/15/18 ф/нз від 26.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, -

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, треті особи головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу департаменту ДАБІ у Львівській області Горох Назарій Стефанович, Жовківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови № 138/15/18 ф/нз від 26.09.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. Б. Ясиновський
Справа № 2-а-757/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2011-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу як «дитині війни»,

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу як «дитині війни».

В судові засідання, які призначались 12 вересня 2011 р. на 14.00 год. та 7 жовтня 2011 р. на 15.45 год., позивач не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ст.41 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 41, 155 ч. 1 п. *і, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу як «дитині війни - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Справа № 446/1301/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1301/19
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

16.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області в особі поліцейського СРПП №4 Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Кушинського Назарія Мирославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ухвалою суду 18.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про залучення Головного управління Національної поліції у Львівській області в якості співвідповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клотопання представника позивача задовольнити.

Залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка,3 м.Львів, 79000) в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області в особі поліцейського СРПП №4 Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Кушинського Назарія Мирославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя У.І. Костюк
Справа № 463/6800/19
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6800/19
Провадження №2-а/463/324/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура Віталія Миколайовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура В.М. ЛВ10-1353 від 2 серпня 2019 року.

Просить також поновити строк на оскарження постанови, оскільки отримав таку лише 13 серпня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Приходжу до переконання, що слід поновити строк на оскарження постанови.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Львові про скасування постанови.

Призначити спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 25.10.2019 о 9:30 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 3-й поверх, 10-й зал.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Личаківський районний суд м. Львова. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 446/269/19
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/269/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі секретаря Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького РВ національної поліції України у Львівській області, інспектора поліції Шередько Юрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло зачви про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У відповідності до ч.3 п.2 ст.205 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач належним чином повідомлений повторно не з`явився в судове засідання, незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що позивач не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив причини неявки, суд приходить до висновку про визнання повторною неявку позивача без поважних причин та неможливості розгляду справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 243, 248,256, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кам"янка-Бузького РВ національної поліції України у Львівській області, інспектора поліції Шередько Юрія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бакай І.А.
Справа № 2-а-725/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2011 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І.А.

при секретарі Рихві М.І.,

з участю представника відповідача Горбової Н.О.

розглянувши в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену соціальну допомогу як «дитині війни»,

встановив:

Відповідно до ч.З ст.160 КАС України суд вважає за доцільне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення постанови у повному обсязі відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.8, 22, 64, 95 Конституції України, ст. ст. 1, 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», Закон України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», Закон України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Законом України «Про Державний бюджет України на 2010 рік», ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування Закону України «Про соціальний захист війни», Законом України № 3491 від 14.06.2011 р. «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет на 2011 рік», Постановою Кабінету Міністрів України від 06.07.2011 р. № 745 «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету», ст. ст. 8, 9, 11, 159-163, 256, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Кам`янка- Бузькому районі Львівської області щодо недоплати за період з 09.09.2009 р. по 22.07.2011 р. включно ОСОБА_1 підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Кам`янка-Бузькому районі Львівської області здійснити донарахування та виплату ОСОБА_1 за період з 09.09.2009 р. по 22.07.2011 р. включно щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з урахуванням абз.1 ч.І ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум за даний період.

Постанову суду у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Кам`янка-Бузькому районі Львівської області у трьохмісячний строк з моменту отримання постанови подати звіт про її виконання.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Справа № 2-а-249/11
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-249/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зміну способу та порядку виконання листа № 2-а-249/11, виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області,
в с т а н о в о в:
Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою до Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зміну способу та порядку виконання листа № 2-а-249/11, виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області.
В підготовчому судовому засіданні заявник просив закрити провадження у справі.
Представник відповідача не запечив, щодо закриття провадження.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Отже, враховуючи заяву ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.
Керуючись ст. 183, 238 КАС України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовільнити.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зміну способу та порядку виконання листа № 2-а-249/11, виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п 15.5 п.5 розділу VII Перехідні положення КАС України протягом п"ятнадцяти днів з часу проголошення ухвали.

Суддя : М.Л. Самсін
Справа № 447/2053/19
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/51/19
Справа №447/2053/19
У Х В А Л А

щодо відкладення судового розгляду

13.09.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянувши в м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 ПП Миколаївського ВП ГУ НП у Львівській області Тарнавського Миколи Олександровича про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 13.09.2019 сторони не з`явилися, відомості про те, що вони були належно повідомлені про час та місце судового розгляду у матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 205 КАС України суд має право відкласти розгляд справи в судовому засіданні лише в межах встановленого цим Кодексом строку.

Дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ і має бути розглянута протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі. Але, суд не може розлянути справу, обмеживши при цьому відповідача у праві на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 ПП Миколаївського ВП ГУ НП у Львівській області Тарнавського Миколи Олександровича про скасування постанов до 14.00 години 23.09.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.