Справа № 226/1649/12
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1649/12
Провадження №2-аво/148/19/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 вересня 2019 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ковганича С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим, що в абзаці першому та другому резолютивної частини постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.04.2012 у справі за її позовом до Управлінння ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій протиправними, стягнення додаткової пенсії та доплати та зобов`язання нарахування щомісячної додаткової пенсії та доплати, не вірно вказано її по батькові - замість правильного " ОСОБА_2 ", вказано " ОСОБА_3 ". Просить виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Переглянувши матеріали адміністративної справи № 226/1649/12, судом встановлено, що при винесенні постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.04.2012, дійсно допущено описки у першому та другому абзацах резолютивної її частини, а саме: по батькові позивача помилково вказано " ОСОБА_4 , замість правильного - ОСОБА_2 .

Окрім цього, судом встановлено, що крім зазначених описок, у постанові суду від 24.04.2012 допущено також інші описки, а саме у першому абзаці описової частини постанови ініціали позивача вказано " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_1 ", у третьому абзаці резолютивної частини постанови по батькові позивача замість правильного " ОСОБА_6 " вказано " ОСОБА_7 ".

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок у постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 24.04.2012 у адміністративній справі №226/1649/12 за позовом ОСОБА_1 до Управлінння ПФУ у Тульчинському районі про визнання дій протиправними, стягнення додаткової пенсії та доплати та зобов`язання нарахування щомісячної додаткової пенсії та доплати, а саме:

- у першому абзаці описової частини постанови ініціали позивача, замість " ОСОБА_5 ", вказати ОСОБА_1 ;

- у першому абзаці резолютивної частини постанови по батькові позивача, замість " ОСОБА_8 ", вказати ОСОБА_9 ;

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини постанови по батькові позивача, замість " ОСОБА_7 ", вказати ОСОБА_10

Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: