Справа № 320/4680/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2019 року м. Київ № 320/4680/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення від 20.06.19 р. № .

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху із наданням заявникові десятиденного строку з моменту одержання копії ухвали для усунення недоліків.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подачі позову, оформленого з дотриманням ст.ст.160 КАСУ у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи з викладення обставин заявлених вимог та посиланням на докази, які підтверджують вказані обставини, в тому числі, але не виключно: з якого часу та, в якому податковому органі позивач перебував на обліку як особа-підприємець та, на якій системі оподаткування він знаходився з посиланням та поданням підтверджуючих цю обставину документів; коли він був знятий з податкового обліку (рішення податкового органу); конкретизацією обставин невизнання прийнятого рішення та підстав для його скасування, з урахуванням того, що позивачем, за його твердженням, була сплачена основна сума боргу, тобто визнано факт його наявності та факт зняття з обліку із занесенням відповідної інформації до ЄДРПОУ 06.03.2019 р.; подання суду копії паспорту громадянина України із відміткою про місце реєстрації та/або довідки про місце реєстрації заявника; надання доказу оплати на визначений законом рахунок суми недоїмки за період 2015-2019 рр., встановленої самостійно заявником та/або податковим органом; обгрунтування порушення прийнятим рішенням прав, свобод та інтересів позивача із розкриттям змісту порушених прав.

Разом з ухвалою суд повертає заявникові роздруківку рішення Полтавського окружного адміністративного суду стосовно невідомих осіб, з урахуванням відсутності в Україні прецедентного права.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Київській області (код 39393260, 03680, м.Київ, вул.Народного Ополчення, 5а) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Повернути копію рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/764/19.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.