Справа № 120/1812/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

12 вересня 2019 р. Справа № 120/1812/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бабія Миколи Сергійовича

позивача: ОСОБА_1

предствника позвача: Чубенко ОСОБА_2

представника відповідача: Літвіна Сергія ОСОБА_3

представника третьої особи: Томчук ОСОБА_4 Анатоліївни

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Міністерства оборони України (пр-т. Повітрофлотський, б. 6, м. Київ, 03168)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Стрілецька, б. 87, м. Вінниця, 21007)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (далі третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07.06.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 05.08.2019 року вирішено розгляд справи продовжувати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2019 року.

12.09.2019 року за вх. № 45518 позивачем надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У судовому засіданні 12.09.2019 року позивач та його представник вказану заяву підтримали та просила задовольнити.

Представник відповідача та представник третьої особи проти задоволення цієї заяви не заперечували.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Суд також зважає на те, що кожна особа наділена правом самостійно обирати способи та засоби захисту власних прав, а тому обирає найефективніші, на її думку, з тих, що визначені чинним законодавством. Крім того, суд не виключає можливості ефективного захисту прав в позасудовому порядку, а не лише в судовому. Від так, позивач вільний у виборі способу захисту своїх порушених прав. При чому, звернення до суду з позовною заявою, не є перешкодою для зміни способу захисту, якщо на його думку він буде ефективнішим та швидшим, на відміну від судового.

За таких обставин, суд, враховуючи заяву позивача, думку сторін по справі, обставини справи, а також те, що права позивача, у даному випадку, не будуть порушені, вважає залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі № 120/1812/19-а залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна