Справа № 360/2497/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2497/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач) до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- стягнути з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість (код 14060100) на загальну суму 254137,22 грн. (двісті п`ятдесят чотири тисячі сто тридцять сім гривень 22 коп.), з яких: 253455,74 грн. - основного платежу та 681,48 грн. - пені, з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника та з рахунку у системі електронного адміністрування податку на додану вартість та за рахунок готівки, яка належить платнику.

12 вересня 2019 року від представника позивача за вх. № 46900/2019 заява про відкликання позовної заяви, оскільки станом на 10.09.2019 у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Рубіжанської міської ради відсутня податкова заборгованість з ПДВ На підтвердження зазначеного надано витяг з інтегрованої картки платника податку з ПДВ за період з 01.07.2019 по 05.09.2019 та інформацію надану відділом по роботі з боргом Рубіжанського управління про відсутність податкового боргу станом на 10.09.2019 (а.с.98-108).

Також, представником за вх.№46901/2019 надано заяву про повернення судового збору у розмірі 50% сплаченого за платіжним дорученням від 29.05.2019 № 713 відповідно до частини 1 статті 142 КАС України (а.с.109).

Враховуючи частину дев`яту статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до положень статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відмова від позовних вимог заявлена представником позивача у межах його процесуальних прав та не порушує нічиїх прав та інтересів, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд приймає відмову позивача від адміністративного позову.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжним дорученням від 29.05.2019 № 713 Головного управління ДФС у Луганській області при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 3812,06 грн (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що позивач відмовився від позову та таку відмову прийнято судом, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 142, 183, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість - закрити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (; місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, 72) з Державного бюджету України витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до адміністративного суду, в розмірі 1906,03 грн (одна тисяча дев`ятсот шість гривень 03 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян