Справа № 2-а/0614/6102/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6102/11
провадження №6-а/283/267/2019
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступниками,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року заявники звернулися до суду із заявою щодо заміни позивача ОСОБА_3 його правонаступниками.

Заяву обґрунтовують тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 19.07.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської Райдержадміністрації задоволено: зобов`язано відповідача здійснити за період часу з 22.12.2010 року по 22.06.2011 року, з урахуванням проведених виплат, перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги в розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати, станом на момент виплати, відповідно до ст..37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а його спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судове засідання заявники не з`явилися, подала до суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі.

В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення Малинської райдержадаміністрації не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2012 року апеляційну скаргу УПСЗН виконкому Малинської районної державної адміністрації Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Малинського районного суду без змін.

Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Разом з тим, частина 5 вказаної норми визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконачому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно Свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 заявники є дітьми померлого позивача.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 28.07.2016 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблений відповідний актовий запис про смерть №17.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тобто, право на отримання виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Враховуючи вищевикладене, вимога заявників про заміну стягувача його правонаступниками підлягає задоволенню.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст.52, 294, 379 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити:

у справі №2-а/0614/6102/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними щодо виплати допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у меншому розмірі, ніж передбачено ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період часу з 22.12.2010 року по 22.06.2011 року, замінити сторону позивача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя