Справа № 640/21240/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кучми А.Ю., Файдюка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сармат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року апеляційна скарга ДФС України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ПП "Сармат" до ДФС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії була залишена без руху з посилання на те, що скаржник не надав документ про сплату судового збору в розмірі 5286 грн 00 коп.

На виконання вимог зазначеної ухвали ДФС України надала до суду документ про сплату судового збору в належному розмірі.

Також ухвалою суду від 13 серпня 2019 року апеляційну скаргу ДФС України було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. У вказаній ухвалі суду зазначено, що копія рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року була вручена представнику відповідача 02 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Отже, ДФС України мала б право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подачі апеляційної скарги у строк до 03 червня 2019 року. Разом з тим, дана апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку лише 05 червня 2019 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду відповідач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що не мав можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в межах строку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про поновлення строку апеляційного оскарження колегія суддів враховує, що вказані скаржником обставини не перешкоджали йому своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду, здійснюючи при цьому заходи, необхідні для сплати судового збору.

Колегія суддів враховує, що до апеляційної скарги, яка направлена до суду засобами поштового зв`язку 05 червня 2019 року, не був доданий документ про сплату судового збору. Платіжне доручення від 10 червня 2019 року № 1471 було надано на виконання вимог ухвали суду від 15 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже обставини, на які посилається скаржник, як на поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, не знайшли свого підтвердження.

У зв`язку з цим суд визнає неповажними зазначені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 13 серпня 2019 року представник відповідача отримав 16 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відтак строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 27 серпня 2019 року.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДФС України.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сармат" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Кучма

В.В. Файдюк