Справа № 520/11988/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 р.Справа № 520/11988/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

представника позивача Щербина А.Ю.; представника відповідача Селецького О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Лук`яненко М.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 12.03.19 року по справі № 520/11988/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", в якому, уточнивши позовні вимоги, просив суд: стягнути до бюджету України кошти у розмірі 1596060,60 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС", з усіх відкритих розрахункових рахунків, повернути надмірно сплачену ГУ ДФС у Харківській області суму судового збору у розмірі 5475,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що відповідач має податковий борг з податку на додану вартість, з податку на прибуток приватних підприємств, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 1596060,60 грн., який в добровільному порядку не сплачено.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" про стягнення податкового боргу - задоволено.

Стягнуто до бюджету України кошти у розмірі 1596060,60 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОГАЗРЕСУРС", з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного, на його думку, вирішення спору судом першої інстанції.

Так, відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що відповідно до положень частини 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Саме на виконання вказаних норм чинного податкового законодавства ТОВ «Укрнафтогазресурс» було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2018 рік № від 25.02.2019, термін сплати 11.03.2019.

Вказане зменшення суми податкового зобов`язання з податку на прибуток також було відображене в інтегрованій картці платника податків 11,03.2019 (дата ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції), що повністю відповідає нормам пункту 2 глави 4 розділу IV Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 422 від 07.04.2016, згідно якого дані Звітних документів зі статусом «Повністю введено», поданих платниками у законодавчо встановлені терміни для. такого подання, а також поданих з порушенням термінів подання, але до настання граничного строку сплати грошового зобов`язання за такими Звітними документами, відображаються в ІКП датою, що відповідає даті граничного терміну сплати грошових зобов`язань за такими Звітними документами.

Крім цього, зменшення суми податкового боргу з податку на прибуток відбулося і рахунок часткової оплати у загальному розмірі 16 200,00 грн., а саме: у розмірі 1 200,00 грн. за платіжним дорученням № 1075 від 30.01.2019; у розмірі 15 000,00 грн. за платіжним дорученням № 124 від 28.02.2019.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на прибуток ТОВ «Укрнафтогазресурс» за мінусом вказаних зменшення і часткової оплати станом на 11.03.2019 (дата ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції) складала 171 760,20 грн. (1 234 260.20 - 1 046 300,00 - 16 200,00).

Тобто, загальна сума податкового боргу ТОВ «Укрнафтогазресурс» станом на 11.03.2019 (дата ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції)) складала 533 560,60 грн. (1 596 060,60 - 1 046 300,00 - 16 200,00).

Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу відповідача та пояснення, в яких серед іншого позивач зауважує, що сума податкового боргу ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» складала 1596 060,60грн. (1 436 221,61грн.- основний платіж, 157 363,33грн.- штрафні санкції, 2 475,66грн. - пеня).

В зв`язку з погашенням грошових зобов`язань, ТОВ «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» має податковий борг в сумі 168 637,20грн (136 201,56грн.- основний платіж, 29 959,98грн.- штрафні санкції, 2 475,66грн. - пеня), а саме: з орендної плати з юридичних осіб в сумі 168 637,20грн.: по м. Красноград в сумі 65 547,24грн., а саме: 52 984,05грн. - самостійно визначених грошових зобов`язань за податковою декларацією № від 17.02.2018 в розмірі 17 661,35грн по термінам сплати 30.09.2018., 30.10.2018, 30.11.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок часткової сплати в сумі 320,32грн.); 11 599,99грн.- штрафні санкції, що виникли на підставі податкового повідомлення - рішення № від 22.11.2018, що вручене платнику; 963,20грн. - пеня, нарахована в порядку ст. 129 ПК України; по Наталинській сільській раді в сумі 79 068,11грн., а саме: 63 866,76грн. - самостійно визначених грошових зобов`язань за податковою декларацією № від 17.02.2018 в розмірі 21 288,92грн. по термінам сплати 30.09.2018., 30.10.2018, 30.11.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок часткової сплати в сумі 661,97грн.); 14 039,99грн.- штрафні санкції, що виникли на підставі податкового повідомлення- рішення № від 22.11.2018, що вручене платнику; 1161,36грн. - пеня, нарахована в порядку ст. 129 ПК України; по Володимирській сільській раді в сумі 24 021,85грн., а саме: 19 350,75грн. - самостійно визначених грошових зобов`язань за податковою декларацією №902425800 від 17.02.2018 на суму 6 450,25 грн. по термінам сплати 30.09.2018, 30.10.2018, 30.11.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок часткової сплати в сумі 560,06грн.); 4 320,00грн.- штрафні санкції, що виникли на підставі податкового повідомлення - рішення № від 22.11.2018, що вручене платнику; 351,10грн. - пеня, нарахована в порядку ст. 129 ПК України.

Відповідно до п. 56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, на думку позивача, TОB «УКРНАФТОГАЗРЕСУРС» не скористалось своїм правом щодо надання заперечень суду щодо сум податкового боргу. При цьому, вчинило заходи щодо самостійного погашення, тобто фактично визнало позовні вимоги ГУ ДФС у Харківській області.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач, як юридична особа зареєстрований 08.02.2008 Красноградською районною державною адміністрацією Харківської області.

На теперішній час у відповідача наявний податковий борг складає 1596060,60 грн. (1436221,61 грн.- основний платіж, 157 363,33 грн. - штрафні санкції, 2475,66 грн. - пеня), в тому числі:

з податку на додану вартість в сумі 127403,35 грн., який виник на підставі податкового повідомлення - рішення № від 03.12.2018 на суму 136489,53 грн., з яких 127403,35 грн. штрафні санкції;

з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1234260,20 грн., який виник на підставі податкової декларації № від 08.11.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов`язань у розмірі 1234260,20 грн., термін сплати 19.11.2018;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 21901,68 грн.:

по м. Красноград в сумі 4830,87 грн., який виник на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов`язань в розмірі 2426,43 грн., термін сплати 29.07.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок переплати в сумі 21,99 грн.); на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов`язань в розмірі 2426,43 грн., термін сплати 29.07.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок переплати в сумі 21,99 грн.); на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов`язань в розмірі 2426,43 грн., термін сплати 29.10.2018;

по Наталинській сільській раді в сумі 12881,99 грн., який виник на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов`язань в розмірі 4468,81 грн. (заборгованість зменшилась за рахунок переплати в сумі 19,83 грн.); на підставі податкової декларації № від 16.04.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов`язань в розмірі 1982,10 грн., термін сплати 29.07.2018; на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов`язань в розмірі 4468,81 грн., термін сплати 29.10.2018; на підставі податкової декларації № від 16.04.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов`язань в розмірі 1982,10 грн., термін сплати 29.10.2018;

по Володимирській сільській раді в сумі 4188,82 грн., який виник на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов`язань в розмірі 2085,69 грн., термін 29.07.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок переплати в сумі 17,44 грн.); на підставі податкової декларації № від 19.02.2018, в якій відповідач самостійно визначив собі суму грошових зобов`язань в розмірі 2103,13 грн., термін сплати 29.10.2018;

з орендної плати з юридичних осіб в сумі 212495,37 грн.:

по м. Красноград в сумі 82888,27 грн., а саме:

70325,08 грн. самостійно визначених грошових зобов`язань за податковою декларацією № від 17.02.2018 в розмірі 17661,35 грн. по термінам сплати 30.08.2018, 30.09.2018, 30.10.2018, 30.11.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок часткової сплати в сумі 320,32 грн.);

11599,99 грн. штрафні санкції, що виникли на підставі податкового повідомлення - рішення № від 22.11.2018;

963,20 грн. - пеня, нарахована в порядку ст. 129 Податкового кодексу України;

по Наталинській сільській раді в сумі 99695,06 грн., а саме:

84493,71 грн. - самостійно визначених грошових зобов`язань за податковою декларацією № від 17.02.2018 в розмірі 21288,92 грн., по термінам сплати 30.08.2018, 30.09.2018, 30.10.2018, 30.11.2018 (заборгованість зменшилась за рахунок часткової сплати в сумі 661,97 грн.);

14039,99 грн. - штрафні санкції, що виникли на підставі податкового повідомлення - рішення № від 22.11.2018;

1161,36 грн. - пеня, нарахована в порядку ст. 129 Податкового кодексу України;

по Володимирській сільській раді в сумі 29912,04 грн., а саме:

4320,00грн.- штрафні санкції, що виникли на підставі податкового повідомлення - рішення № від 22.11.2018;

351,10 грн. - пеня, нарахована в порядку ст. 129 Податкового кодексу України.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

У зв`язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання у встановлені строки, відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України позивачем засобами поштового зв`язку направлялась відповідачу податкова вимога №78410-17 від 31.05.2018, та отримана останнім про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 53).

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги обгрунтовані, отже підлягають задоволенню.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позову у повному обсязі з наступних підстав.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України не сплачені платником податків, у встановлений Податкового кодексу України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності визнаються податковим боргом.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 Податкового кодексу України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Положеннями п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Підпунктом 54.3.2 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо нарахування та сплати податкових зобов`язань, коригування від`ємного значення об`єкта оподаткування або інших показників податкової звітності у результаті застосування звичайних цін.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 11.03.2019 рік сума податкового боргу ТОВ "Укрнафтогазресурс" з податку на прибуток приватних підприємств складала не 1234260,20 грн., а 171760,20 грн.

Отже, дійсно сума податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1234 260,20 грн. виникла на підставі податкової декларації за дев`ять місяців 2018 року № від 08.11.2018 року, термін сплати 19.11.2018.

Проте, згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік № від 25.02.2019, термін сплати 11.03.2019, сума податкового зобов`язання з податку на прибуток була зменшена ТОВ «Укрнафтогазресурс» на 1 046 300,00 грн.

Так, відповідно до положень частини 137.4 статті 137 ПК України податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного), періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Відповідно до положень пункту 49.18.6 частини 49.18 статті 49 ПК України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року для платників податку на прибуток для податкової декларації, яка розраховується наростаючим підсумком за рік, - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до положень частини 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаних норм чинного податкового законодавства ТОВ «Укрнафтогазресурс» було подано податкову декларацію з податку на прибуток за 2018 рік № від 25.02.2019, термін сплати 11.03.2019.

Вказане зменшення суми податкового зобов`язання з податку на прибуток також було відображене в інтегрованій картці платника податків 11.03.2019, що повністю відповідає нормам пункту 2 глави 4 розділу IV Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 422 від 07.04.2016, згідно якого дані Звітних документів зі статусом «Повністю введено», поданих платниками у законодавчо встановлені терміни для такого подання, а також поданих з порушенням термінів подання, але до настання граничного строку сплати грошового зобов`язання за такими Звітними документами, відображаються в 1КП датою, що відповідає даті граничного терміну сплати грошових зобов`язань за такими Звітними документами.

Крім цього, зменшення суми податкового боргу з податку на прибуток відбулося і рахунок часткової оплати у загальному розмірі 16 200,00 грн., а саме: у розмірі 1 200,00 грн. за платіжним дорученням № 1075 від 30.01,2019; у розмірі 15 000,00 грн. за платіжним дорученням № 124 від 28.02.2019.

Отже, сума податкового боргу з податку на прибуток ТОВ «Укрнафтогазресурс» за мінусом вказаного зменшення і часткової оплати станом на 11.03.2019 складала 171 760,20 грн. (1 234 260.20 - 1 046 300,00 - 16 200,00).

Таким чином, дослідивши матеріали справи, аналізуючи наведені нормативно правові акти, колегія суддів дійшла висновку, що загальна сума податкового боргу ТОВ «Укрнафтогазресурс» станом на 11.03.2019 року, на день ухвалення рішення судом першої інстанції складала 533 560,60 грн. (1 596 060,60 - 1 046 300,00 - 16 200,00), отже суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, зробив передчасні висновки.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

У відповідності до ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, з огляду на викладене вище, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 520/11988/18, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до бюджету України коштів у розмірі 1062500 гривень в рахунок погашення податкового боргу, прийнято з помилковим застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове судове рішення у відповідній частині або змінити судове рішення

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 317 КАС України, підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 520/11988/18 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" до бюджету України коштів у розмірі 1062500 (один мільйон шістдесят дві тисячі п`ятсот) гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Прийняти в цій частині постанову, якою в позові відмовити.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) О.М. Мінаєва В.А. Калиновський
Повний текст постанови складено 16.09.2019 року