Справа № 520/9098/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 вересня 2019 р. Справа № 520/9098/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26,м. Харків,61002, ) третя особа: Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 08.08.2019 р. про закінчення виконавчих проваджень №59172911 та №59173026;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області поновити виконавчі провадження №59172911 та №59173026.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі з повідомленням сторін. Справа призначена до розгляду на 10.09.2019 р.

У судове засідання сторони не прибули.

Від представника позивача 12.08.2019 р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Від відповідача 12.09.2019 р. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Також відповідачем надано суду копії виконавчих проваджень №59172911 та №59173026.

Від третьої особи - Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

За правилами, встановленими ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно ч.4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Суд, враховуючи клопотання сторін про розгляд справи без їх участі, надані відповідачем докази по справі та необхідність їх вивчення судом, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду адміністративної справи в порядку письмового провадження з урахуванням строків, передбачених ч. 4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями ст.205, 229, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження, з урахуванням строків, передбачених ч. 4 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України - протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Мінаєва К.В.