Справа № 400/1793/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.09.2019р. справа № 400/1793/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення арифметичних помилок в рішенні від 02.08.2019 р. в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 1. Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000 2. Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, вул. Дружби Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55000

треті особиЮжноукраїнський міський голова Пароконний Віктор Кирилович, вул . Дружи Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область, 55002

провизнання протиправним рішення від 21.05.2019 р. №1530, поновлення на посаді з 22.05.2019 р.,стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в сумі 7 000,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, за участю третьої особи - Южноукраїнського міського голови Пароконний Віктор Кирилович про визнання протиправним рішення від 21.05.2019 р. №1530, поновлення на посаді з 22.05.2019 р., стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в сумі 7 000,00 грн.

"13" серпня 2019 р. позивачем до суду подано заяву про виправлення арифметичних помилок у вищезазначеному рішенні, а саме в мотивувальній частині рішення не вірно зазначено період та кількість днів вимушеного прогулу та загальну суму, що підлягає стягненню, у п. 3, а після внесення виправлень п. 4 резолютивної частини не вірно зазначено загальну суму та суму, яка підлягає стягненню за час вимушеного прогулу, за вирахуванням стягнення за один місяць.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести в рішення суду відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в мотивувальну частину рішення та зазначити "Вимушений прогул станом на день поновлення на посаді 02.08.2019 р. (включно) становить 51 робочий день з 22.05.2019 р. по 02.08.2019 р. включно (у травні 2019 р. - 8 робочих днів, у червні 2019 р. - 18 робочих днів, у липні 2019 р. - 23 робочі дні, у серпні 2019 р. - 2 робочі дні), а також на сторінці п`ятій в абзаці другому в першому реченні зазначити "Таким чином, 1455,68*51 робочий день, середній заробіток за час вимушеного прогулу складає 74239,68 грн., який підлягає стягненню з Відповідача- 2 на користь позивача.", та внести виправлення в п. 4 (після внесення виправлень, до внесення виправлень п. 3) резолютивної частини рішення від 02.08.2019 р. у справі №400/1793/19 і викласти в наступній редакції:

"4. Стягнути з Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області (вул. Дружби Народів, 48, Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002, ідентифікаційний код 20910974) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу (за вирахуванням середнього заробітку за місяць, що підлягає негайному виконанню, 74239,68 грн. - 32 024,96 грн.) в сумі 42214,20 грн.".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич