Справа № 361/6415/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6415/19
Провадження № 2-а/361/379/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 2 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Величко Сергія Сергійовича (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), Управління патрульної поліції в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), третя особа: Департамент патрульної поліції в м. Києві (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження постанови від 13.11.2018 р., мотивуючи тим, що про наявність даної постанови він дізнався 02.09.2019р. з матеріалів виконавчого провадження. На даний час у справі відсутні документи з яких би вбачалось, що позивач дізнався про наявність оскаржуваної постанови раніше ніж 02.09.2019 р. За таких обставин, існують підстави вважати, що строк для звернення до суду з приводу оскарження постанови від 13.11.2019р. пропущений позивачем з поважних причин, (якщо при розгляді справи по суті не буде встановлене протилежне). Тому на даній стадії строк звернення до суду підлягає поновленню, що не означає можливості інших висновків суду під час розгляду справи.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, - дана справа є терміновою справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження .

Інших заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не подано.

Сторонам встановлюється необхідний і достатній строк для подання передбачених КАСУ заяв по суті та з процесуальних питань та для подання доказів а також з урахуванням часу, необхідного для пересилання документів поштою.

Керуючись ст.ст.48,49, 171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.11.2018р. серії НК № 575158.

2Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01 жовтня 2019р. 12-00, в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4В судове засідання викликати учасників справи.

5Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

6Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів, - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються іншим учасникам справи з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

7Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень та доказів 10 днів з дня отримання копії ухвали та/або відзиву з одночасним надісланням копій іншим учасникам справи та наданням суду доказу на підтвердження виконання даної вимоги.

8Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова