overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2391/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 400/2391/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Нікспецтранс", вул. Шнеєрсона, буд.2 А. кв. 25, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, пов.1, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправними та скасування постанов від 15.11.2018 р. №056439, від 06.12.2019 р. №056710, від 27.12.2018 р. №056815, від 10.01.2019 р. №056837, від 07.03.2019 р. №095902, №095903,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Нікспецтранс" до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов від 15.11.2018 р. №056439, від 06.12.2019 р. №056710, від 27.12.2018 р. №056815, від 10.01.2019 р. №056837, від 07.03.2019 р. №095902, №095903.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви з обгрунтуваннями щодо порушення прав, свобод, інтересів позивача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" оскаржуваним постановами Управління Укратрансбезпеки у Миколаївській області (та її копії для відповідача) та докази сплати судового збору в сумі 1921, 00 грн.

11 вересня 2019 року за вх. №14114 через канцелярію суду від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої позовної заяви разом з доказами сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Нікспецтранс" про продовження строку для усунення недоліків поданої позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.09.2019 року.

Роз`яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 400/194/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 400/194/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О., ознайомившись із заявою по справі

за позовом:ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача:Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Вокзальна, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні, яка підлягає призначенню до розгляду.

21.03.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга на рішення від 25.02.2019. Справу направлено на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви буде призначений після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/927/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2019 р. № 400/927/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Єрошкіної Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР", вул. Мельнична, 22, корп. А, Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2018 № 7, від 20.03.2019 № 7, № 7,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Євродор" звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Миколаївській області від 28.12.2018 №7 та від 20.03.19 №, №7.

Ухвалою суду від 01.04.19 відкрито провадження у справі №400/927/19 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

15.07.19 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначити справу №400/927/19 до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №400/3269/18 за позовом ПП "Євродор" про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Миколаївській області № 0 від 04 вересня 2018 року, форма «Р», № 0 від 04 вересня 2018 року, форма «Р1».

Рішенням суду від 24.04.19 позовом ПП "Євродор" задоволено, однак дане рішення на даний час законної сили не набуло у зв`язку з апеляційним оскарженням.

Разом з цим, суд вважає, що рішенням по справі №400/3269/18 впливатиме на результати розгляду цієї справи.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №400/3269/18.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/927/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.12.2018 № 7, від 20.03.2019 № 7, № 7, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №400/3269/18.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1882/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 400/1882/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши позовну заяву (скаргу):

стягувачФермерське господарство "Галівка", с. Поділля, Веселинівський район, Миколаївська область, 57040
боржникСільський голова Подільської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області Лясковський Володимир Володимирович, вул. Центральна, 22,Поділля,Веселинівський район, Миколаївська область,57040
зацікавлена особаГоловний державний виконавець Веселинівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Легка О. В., пров. Шкільний, 1,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001
провизнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.06.2019 суд позовну заяву Фермерське господарство "Галівка" залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Відповідно до інформації офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» розділу «Вручення поштових відправлень», заявник 03.07.2019 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху, проте станом на 16.09.2019 останній у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду.

За приписами пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/111/14
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 р. № 814/111/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі

за позовом:Інгульського об"єднаного Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Орендного обласного підприємства "Миколаївтеплокомуненерго", вул. Миколаївська, 5-А, м. Миколаїв, 54034

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 31.01.2014 року по справі № 814/111/14.

Ухвалою від 27.06.2017р. суд замінив стягувача у виконавчому листі від 11.03.2014 року на Інгульське об"єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

17.09.2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.09.2019 р. - 14:50 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 420/5330/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5330/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м.Одеса
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.09.2019 року о 13:44:05 год. справа № 420/5330/19 розподілена на суддю Тарасишину О.М.
Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Судом було зроблено роздруківку адміністративного позову (вхід № 3797/19 від 08.07.2019 року, справа № 420/4054/19) та Ухвали від 24.07.2019 року з автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду, з якої вбачається, що Фізичною особою платником податків ОСОБА_2 .М. подано до Одеського окружного адміністративного суду два ідентичних позови до одного й того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав за № 420/5330/19, № 420/4054/19.
Ухвалою суду від 24.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 420/4054/19.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 420/4054/19 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 170, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/597/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/597/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
16 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Дем`янової Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 383, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, вхід. № 31611/19 від 04.09.2019 року, повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/5353/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5353/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Одеса
11.09.2019 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Афон ЛТД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.09.2019 року справа № 420/5353/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Афон ЛТД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/5304/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5304/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Одеса
09.09.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.09.2019 року справа № 420/5304/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 494/77/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 494/77/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника відповідачів - Білоконь Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області та Лиманського РВ ГУДМС України в Одеській області, третя особа Криворізький РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/1878/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1878/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, -

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 420/1878/19 до 03 жовтня 2019 року до 15:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук