Справа № 160/8919/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Справа № 160/8919/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріко 3119» (вул. Кропивницького, буд. 151, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006) до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (проспект Дмитра Яворницького, 21-А, м. Дніпро, 49027) про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

1. 13.09.2019 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріко 3119» до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 495/7 від 29.05.2019 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яким скаргу ОСОБА_1 від 10.05.2019 № 10464/03.3 задоволено в повному обсязі;

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та відновити право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0459 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріко 3119».

2. Позивач звернувся із зазначеним позовом оскільки вважає, що наказ № 495/7 від 29.05.2019 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження згідно частини другої статті 257 КАС України.

4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

щодо третіх осіб у справі

5. У позовній заяві зазначені треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповіадча: ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «Прогрес».

6. З матеріалів позову вбачається, що 29.12.2018 між П`ятихатською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріко 3119» укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :0459.

7. Оскаржуваний наказ № 495/7 від 29.05.2019 було прийнято за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 від 10.05.2019 № 10464/03.3.

8. Зазначеним наказом скарга ОСОБА_1 від 10.05.2019 № 10464/03.3 задоволена шляхом:

- скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 02.05.2018 № 46701604, прийнятого державним реєстратором прав на нерухоме майно П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Білогрудом Д.О.;

- проведення державної реєстрації припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 :002:0459, розташованої на території Пальмирівської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрованої в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 30191651.

9. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 24.07.2019 орендодавцем земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 : НОМЕР_4 є Селянське (фермерське) господарство «Прогрес».

10. Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

11. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Селянське (фермерське) господарство «Прогрес».

12. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

13. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/8919/19.

14. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- Селянське (фермерське) господарство «Прогрес» (; село Жовтоолександрівка, П`ятихатський район, Дніпропетровська область, 52133).

15. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні 08 жовтня 2019 року об 11:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.

15. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріко 3119» належним чином засвідчену копію розпорядження голови районної державної адміністрації від 28.12.2018 № Р-623/0/364-18 «Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агріко 3119» в оренду земельної ділянки на території Пальмирівської сільської ради».

16. Витребувані докази надати у 15-денний строк, з дня отримання копії цією ухвали.

17. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

18. Встановити Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

19. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

21. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

22. Витребувати від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- Положення про Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області;

- скаргу ОСОБА_1 від 10.05.2019 № 10464/03.3 із доданими до неї документами.

23. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

24. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

25. Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання пояснень на адміністративний позов.

26. Суд зазначає, що пояснення на адміністративний позов повинні відповідати вимогам частини другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

27. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

28. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

29. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

30. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

31. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

32. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

33. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

34. Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

35. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

36. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба