Справа № 540/1869/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1869/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Херсонській області (далі - відповідач) щодо зменшення розміру ОСОБА_1 суми пенсії з 01.03.2018 року та зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року в розмірі 83 % грошового забезпечення.

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддею встановлено, що подані матеріали не відповідають вимогам ст. 160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивач вказує, що він звертався до ГУ ПФУ в Херсонській області із вимогами перерахувати та виплати йому пенсію, однак відповідачем йому відмовлено у виплаті пенсії у розмірі 100%. Однак, жодного письмового доказу про факт звернення до ГУ ПФУ в Херсонській області суду не надано.

При цьому відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ці вимоги узгоджуються з ч. 2 ст. 79 КАС України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України).

В порушення даної вимоги позивачем не надано жодного письмового чи електронного доказу на яких ґрунтуються його вимоги.

Також, в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем не надано доказів про сплату судового збору за подання цієї позовної заяви або доказів на підтвердження підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1921 гривні.

Розмір ставки судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру (у даному випадку подано саме такий позов) відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання цього позову позивачеві належить сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн та надати суду відповідний платіжний документ або докази на підтвердження підстави звільнення від сплати відповідно до закону.

Крім того, суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн та надати суду відповідний платіжний документ або докази на підтвердження підстави звільнення від такої сплати;

- надати суду всі наявні у позивача докази на підтвердження обставин викладених у позовній заяві.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1869/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.