Справа № 236/3402/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3402/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін подання державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сороки Світлани Олександрівни, боржник - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, стягувач: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И Л А:

02 вересня 2019 року державний виконавець Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сорока Світлана Олександрівна звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області з поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 2-4).

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 15 січня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 236/3402/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме дії Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман щодо обмежень права позивача на отримання пенсійних виплат визнано протиправними; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області нарахувати ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (2 категорії) державну пенсію, а також додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, з урахуванням заробітку для призначення пенсії за березень-квітень 1987 року, починаючи з дня виникнення права на пенсійне забезпечення, тобто з 06.12.2013 року, здійснити індексацію такої пенсії та виплатити позивачу недоплачену різницю у пенсійному забезпеченні (з урахуванням раніше здійснених виплат); зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області з 06.12.2013 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшення пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений законом 20-річний стаж роботи для чоловіків; вирішено питання щодо судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 26 лютого 2018 року. 28 лютого 2018 року на підставі зазначеного рішення Краснолиманським міським судом Донецької області були видані виконавчі листи. На даний час у Лиманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувають виконавчі провадження № 55920365 та 55920409 з примусового виконання виконавчого листа № 236/3402/17 щодо зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшення пенсії. 29 серпня 2019 року до відділу ДВС звернулося Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме УПФУ у м. Красний Лиман на його правонаступника - Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки 01 червня 2018 року Бахмутське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області реорганізоване шляхом злиття в Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. В зв"язку з цим державний виконавець Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник державний виконавець Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сорока С.О., належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, наполягала на задоволенні заявлених нею вимог, просила справу розглянути без її участі, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 15).

Заінтересовані особи: боржник та стягувач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що 15 січня 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 236/3402/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме дії Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман щодо обмежень права позивача на отримання пенсійних виплат визнано протиправними; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області нарахувати ОСОБА_1 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (2 категорії) державну пенсію, а також додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, з урахуванням заробітку для призначення пенсії за березень-квітень 1987 року, починаючи з дня виникнення права на пенсійне забезпечення, тобто з 06.12.2013 року, здійснити індексацію такої пенсії та виплатити позивачу недоплачену різницю у пенсійному забезпеченні (з урахуванням раніше здійснених виплат); зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області з 06.12.2013 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшення пенсії на один процент заробітку за кожний рік роботи понад встановлений законом 20-річний стаж роботи для чоловіків; вирішено питання щодо судових витрат. Зазначене рішення набрало законної сили 26 лютого 2018 року. (а.с.89-97 справа № 236/3402/17, провадження № 2-а/236/9/18).

28 лютого 2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області на підставі зазначеного рішення суду від 15 січня 2018 року були видані виконавчі листи № 236/3402/17 (а.с. 8, 9).

На даний час у Лиманському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебувають виконавчі провадження № 55920365 та 55920409 з примусового виконання виконавчих листів № 236/3402/17 щодо зобов"язання Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшення пенсії (а.с. 16, 17).

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", наказу Пенсійного фонду України від 17.11.2017 року № 499 "Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду", проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно Додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 Бахмутське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області реорганізуються шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

29 серпня 2019 року до відділу ДВС звернулося Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме УПФУ у м. Красний Лиман на його правонаступника - Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, оскільки 01 червня 2018 року Бахмутське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області реорганізоване шляхом злиття в Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (а.с. 5-6).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво передбачає перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта (фізичної чи юридичної особи) до іншого.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 ст. 104 ЦК України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 89, ч. 4 ст. 91 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення.

Так, 01 червня 2018 року утворене Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про що свідчить надана заявником копія Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 01 червня 2018 року (а.с. 7).

Отже, Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з огляду на те, що до Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області перейшло правонаступництво щодо всіх прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду в м. Красний Лиман, заява державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сороки Світлани Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Сороки Світлани Олександрівни, боржник - Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області, стягувач: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити боржника - Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області на його правонаступника - Бахмутсько-Лиманське об"єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 15 код за ) у виконавчих провадженнях № 55920365 та № 55920409, які перебувають в провадженні Лиманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області по примусовому виконанню виконавчих листів, виданих на виконання рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 15 січня 2018 року у справі №236/3402/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання вчинити певні ді.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Донецької області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -