Справа № 640/100/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Київ № 640/100/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., представників позивача Ленівського Р.В., Іваненко Л.П., представників відповідача Бабинця М.В., Цісар Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 грудня 2018 року №.

В засіданні 13 вересня 2019 року представником Офісу великих платників Державної податкової служби подано клопотання про заміну відповідача у справі його правонаступником.

Представники позивача проти заміни відповідача не заперечували.

Суд, розглянувши подане клопотання, при його вирішенні виходив з наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19 червня 2019 року №537 утворено юридичну особу публічного права, Офіс великих платників Державної податкової служби, реорганізувавши відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби шляхом його приєднання до Державної податкової служби.

Згідно з пунктом 1 наказу Офісу великих платників Державної податкової служби "Про початок діяльності Офісу великих платників Державної податкової служби" від 29 серпня 2019 року №9 розпочато виконання Офісом великих платників Державної податкової служби функцій і повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Таким чином, Офіс великих платників Державної податкової служби є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуавей Україна" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідача його правонаступником, а саме, Офісом великих платників Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2019 року.

Суддя О.М. Чудак