Справа № 758/16880/18
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2019 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора 3-го батальйону, 4 роти, рядового поліції Сусік Ярослава Анатолійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати Постанову EAB №796867 від 16.12.2018 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 29.12.2018 р. вказаний адміністративний позов залишений без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем вимоги вказаної ухвали виконані.

Вищевказана позовна заява на підставі ст.25 ч.1 КАС України підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до вимог ст.288 ч.4 КУпАП особа, яка оскаржила постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, звільняється від сплати державного мита (судового збору).

Враховуючи положення ч. 3 ст. 257 КАС України, вважаю, що дана справа є справою незначної складності, а тому відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора 3-го батальйону, 4 роти, рядового поліції Сусік Ярослава Анатолійовича ( м.Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

2. Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора 3-го батальйону, 4 роти, рядового поліції Сусік Ярослава Анатолійовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень- призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі подання скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова