Справа № 140/1754/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1754/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Ковальчука В.Д., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17 квітня 2019 року №, №, №.

Суд ухвалою від 04 червня 2019 року відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначив за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а відповідно до ухвали від 20 червня 2019 року призначив до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

12.09.2019 за вх. № 14927/19 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що участь представника цього товариства у судовому засіданні 18.09.2019 в приміщенні Волинського окружного адміністративного суду потребує значного часу та коштів на відрядження, а тому просить судове засідання проводити за участі представника товариства в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16, або в приміщенні господарського суду м. Києва (адреса: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В), або в будь-якому іншому суді міста Києва, в залежності від наявності вільної зали для відеоконференції.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як передбачено частиною п`ятою статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, при цьому заява сторони про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана своєчасно та містити поважні та виняткові причини неможливості прибуття в судове засідання та необхідності здійснення відеоконференції.

Суд звертає увагу, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не наведено жодної поважної причини, за якої учасник справи не може прибути у судове засідання. Крім того, судом з`ясовано про неможливість проведення судового засідання за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" в режимі відеоконференції у приміщенні судів міста Києва, оскільки на час проведення судового засідання (11:30 18 вересня 2019 року) заброньовані зали судових засідань цих судів для проведення відеоконференцій, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук