Справа № 420/5392/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5392/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м. Одеса
12 вересня 2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області, голови Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області Дзядзіна Миколи Тихоновича, у якому позивач просить суд визнати протиправним та нечинним нормативно-правовий акт Рішення Виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області за №63 від 26.04.2019 року «Про затвердження тарифів на послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, які надає комунальне підприємство «Вилківський міськводоканал Вилківської міської ради»
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.09.2019 року о 15:34:43 справа №420/5392/19 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позовній заяві позивач просить визнати нечинним рішення Виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області і, відповідно, зазначає цей орган у якості відповідача у справі.
У такому ж процесуальному статусі також вказується голова Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_2 , однак до цієї особи не звернено жодної позовної вимоги, що не відповідає приписам п.4 ч.5 ст.160 КАС України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання виправленої позовної заяви із зазначенням позовних вимог до другого відповідача або визначенням іншого процесуального статусу голови Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області Дзядзіна Миколи Тихоновича як учасника справи.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали позивачеві.
Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян