Справа № 520/5806/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.09.2019 р. № 520/5806/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій просив стягнути на користь ОСОБА_1 і вказані витрати на правничу допомогу в розмірі 9000 (дев`ять тисяч) грн.

Також, до заяви було додано додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги б/н від 03.06.2019 року та акт надання послуг та проведення розрахунків за договором про надання правової допомоги б/н від 03.06.2019 року.

Згідно з ч.1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В судовому засіданні 05.09.2019 року під час судових дебатів представником позивача було заявлено клопотання про стягнення судових витрат на послуги адвоката та зазначено, що до суду будуть надані відповідні докази витрат.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року по справі №520/5806/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Харківської митниці Державної фіскальної служби прийняте у формі Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА 807120/2019/00077 від 14.05.2019 року, яким відмолено ОСОБА_1 у пропуску через митний кордон України. Стягнуто з Харківської митниці Державної фіскальної служби (, 61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Отже, останнім днем строку надання до суду відповідних доказів згідно ч. 7 ст. 139 КАС України, з урахуванням ухвалення рішення суду 05.09.2019 року, було 10.09.2019 року.

Позивач звернувся до суду з даною заявою та надав докази витрат 11.09.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на заяві.

Так, позивачем порушено строк надання відповідних доказів, встановлений ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та пропуск позивачем строку надання відповідних доказів, встановлений ч. 7 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.139, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бабаєв А.І.