overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.004481
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004481
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

16 вересня 2019 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу, -

в с т а н о в и в:

02.09.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНКОПП НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , до Головного управління ДФС у Львівській області , місцезнаходження: 79003,м.Львів, вул. Стрийська, 35, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.05.2019 № Ф-5901-17 на суму 27366,90 грн.

Підставою позову, на думку позивача, є безпідставність нарахованого йому боргу (недоїмки), а тому оскаржена вимога, є протиправною.

Ухвалою від 06.09.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановленому порядку.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у ній, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 07 жовтня 2019 року 14:00год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 11.

Розгляд справи у підготовчому засіданні здійснюватиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.004198
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004198
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 20.08.2019 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, вул. Митрополита Андрея, 10, м.Львів) про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

20.08.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 20.08.2019 року у справі допущено описку у прізвищі позивача, а саме : " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі від 20.08.2019 підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.248, 253 суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 у справі № 1.380.2019.004198 вказавши вірно позивача, замість: " ОСОБА_1 " вказати: " ОСОБА_1 " .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1.380.2019.004322
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004322
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

17 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Колібрі" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 позовну заяву ТзОВ "Колібрі" повернено позивачу.

13.09.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява ТзОВ "Колібрі" про повернення судового збору.

Суд при вирішенні заяви про повернення судового збору виходив з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір згідно платіжного документу № 9354593 від 23.08.2019 року у розмірі 1921 ,00 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року повернено позовну заяву у справі № 1.380.2019.004322 за позовом ТзОВ "Колібрі" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправним та скасування наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача щодо повернення сплаченого судового збору у розмірі 1921 ,00 грн., та вважає за необхідне повернути судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ТзОВ "Колібрі" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути судовий збір у розмірі 1921 ,00 грн., сплачений 23 серпня 2019 року згідно платіжного доручення № № 9354593.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1340/4320/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4320/18
про поновлення провадження у справі
17 вересня 2019 року
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,
під час розгляду у підготовчому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Міського палацу культури імені Гната Хоткевича про зупинення експлуатації будівлі, -
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області в якій просить суд:
Ухвалою від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою від 24.01.2019 року провадження у даній справі зупинено до 24 квітня 2019 року та призначено підготовче засідання на 25.04.2019 року о 10:00 год. з розгляду питання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 25.04.2019 року продовжено встановлений ухвалою від 24.01.2019 строк, на який зупинено провадження в адміністративній справі №1340/4320/18 до 16.09.2019 року та призначено підготовче засідання на 17.09.2019 року о 10 год. 00 хв. з розгляду питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про поновлення провадження у справі у письмовому провадженні.
Згідно ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки строк до якого зупинено провадження у даній справі закінчився, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.205, 237, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
у х в а л и в :
поновити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Міського палацу культури імені Гната Хоткевича про зупинення експлуатації будівлі.
Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року о 10:30 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №5).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 1.380.2019.004168
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004168
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

17 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за її позовною заявою до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій незаконними, скасування постанови та стягнення завданих збитків, -

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (82600, вул. Чайковського, 6, м. Сколе, Львівська область) про визнання дій незаконними, скасування постанови та стягнення завданих збитків .

Ухвалою суду від 22.08.2019 року, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

13.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 32977) про повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" визначає підстави повернення судового збору.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даній адміністративній справі позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду ухвалою суду від 22.08.2019 року, у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, в зв`язку із надходженням до суду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

За викладених обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання позивачу про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 256, 293, 295 КАС України суд, -, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1.380.2019.001882
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001882
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Торопчина О.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись ст.ст. 9, 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

задовольнити адміністративний позов повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Львівській області від 15.03.2019 № 894 в частині, що стосується накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у формі догани.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, Львівська область, місто Львів, пл. Генерала Григоренка, буд. 3; ідентифікаційний код 40108833) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 1.380.2019.001896
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001896
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника відповідача Полілух Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 9, 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

задовольнити адміністративний позов повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що полягає у невиплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на визначений пенсіонером банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885) здійснити виплату ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за віком на визначений нею банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» (поточний рахунок № НОМЕР_1 , рахунок установи уповноваженого банку НОМЕР_2 в ПриватБанку, МФО 325321, код 14360570).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, ідентифікаційний код 13814885) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 814/2874/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2019 р. № 814/2874/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е,Миколаїв,54018
до Автогаражного кооперативу "Степовий", вул. Степова, 1,Миколаїв,54046
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задоволено, стягнуто Автогаражного кооперативу "Степовий" заборгованість в сумі 269,97 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 21.03.2018 року судом видано виконавчий лист.

12.09.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/2874/17, а саме стягувача - Центральне об`єданане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20 вересня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1735/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 814/1735/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомІнгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е,Миколаїв,54018
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Молдовське спільне підприємство "Юженергоремонт", пр. Миру, 36, Миколаїв, 54034
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2017р. адміністративний позов Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаїв Миколаївської області задоволено, стягнуто з ТОВ "Українсько-Молдовське спільне підприємство "Юженергоремонт" заборгованість в сумі 1655,84гривень.

На виконання вказаного судового рішення 23.11.2017 року судом видано виконавчий лист.

13.09.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/1735/17, а саме стягувача - Інгульське об`єданане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26 вересня 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко