Справа № 810/122/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа №810/122/18

адміністративне провадження №К/9901/25625/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі № 810/122/18 за позовом Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" до Васильківського міського голови Сабадаша Володимира Івановича, Васильківської міської ради, депутата Васильківської міської ради VII скликання Федорової Людмили Олексіївни, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та рішення, його скасування,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Колективне підприємство "Васильківська шкіряна фірма" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківського міського голови Сабадаша Володимира Івановича, Васильківської міської ради, депутата Васильківської міської ради VII скликання Федорової Людмили Олексіївни, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області, в якому просило:

- визнати протиправними дії Васильківського міського голови Сабадаша Володимира Івановича по перешкоджанню встановленню тарифів на комунальні послуги з централізованого водовідведення (очистки стічної води), які надає позивач;

- визнати протиправними дії депутата Васильківської міської ради VII скликання Федорової Людмили Олексіївни по поданню усного депутатського запиту (який був зачитаний на тридцятій черговій сесії Васильківської міської ради) про скасування рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 25.07.2017 № 314 "Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого водовідведення (очистки стічної води), які надає Колективне підприємство "Васильківська шкіряна фірма";

-визнати протиправним та скасувати рішення Васильківської міської ради від 03.10.2017 № 09.04-30-VII "Про розгляд усного депутатського запиту депутата Васильківської міської ради VII скликання Федорової Людмили Олексіївни ".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" задоволено частково:

- рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 скасувати в частині відмови у визнанні протиправним та скасування рішення Васильківської міської ради від 03.10.2017 № 09.04-30-VII "Про розгляд усного депутатського запиту депутата Васильківської міської ради VII скликання Федорової Людмили Олексіївни", та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову:

- визнати протиправним та скасувати рішення Васильківської міської ради від 03.10.2017 № 09.04-30-VII "Про розгляд усного депутатського запиту депутата Васильківської міської ради VII скликання Федорової Людмили Олексіївни";

- в решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 залишено без змін.

06.09.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Колективним підприємством "Васильківська шкіряна фірма" подано касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та частково постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019.

У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк касаційного оскарження, зазначивши, що повний текст оскаржуваного судового рішення складений 06.08.2019 та отриманий 09.08.2019.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" на касаційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі № 810/122/18 за позовом Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" до Васильківського міського голови Сабадаша Володимира Івановича, Васильківської міської ради, депутата Васильківської міської ради VII скликання Федорової Людмили Олексіївни, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та рішення, його скасування.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Кравчук