Справа № 2-а-6715/11
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6715/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Козловець К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони.

Заявлену вимогу ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що постановою Деснянського районного суду міста Києва від 01.07.2011 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 . Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 постанову Деснянського районного суду міста Києва від 01.07.2011 залишено без змін. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.03.2017 державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 . У зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду міста Києва від 01.07.2011 зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації донарахувати ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік до розміру, визначеному ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 4 мінімальних заробітних плат - з урахуванням проведених виплат та видати відповідне розпорядження Київському міському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат; зобов`язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, визначеному ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - 4 мінімальних заробітних плат - з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2012 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м Києві державної адміністрації залишити без задоволення, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 18.03.2017 державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

До складу спадщини входить, щорічна допомога на оздоровлення за 2010 рік відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 3552грн, з урахуванням виплаченого (90грн), які належать померлому згідно розпорядження Деснянського УП та СЗН за № 597 від 20.11.2013 та листа № 36-1895 від 12.07.2017 Управління праці та соціального захисту населення.

У відповідності до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії- задовольнити.

Замінити стягувача по адміністративні справі № 2а-3704/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя В.В.Бабко