Справа № 120/2667/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2019 р. Справа № 120/2667/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії. Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13 вересня 2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 (провадження №11-550заі19) законної сили, яке обґрунтоване тим, що предмет і підстава позову у справі №620/4218/18 ідентичні предмету і підставі у даній справі.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Предметом розгляду у даній справі є вимоги про зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій з 2015 по 2019 роки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз положень ст. 236 КАС України вказує на те, що розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі не зумовлює виникнення в суду обов`язку зупиняти провадження у справі, адже зупинення провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 236 КАС України є його правом, а не обов`язком.

15 травня 2019 року колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду прийняла рішення у зразковій справі №620/4215/18, яким визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 жовтня 2018 року та зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 22 жовтня 2018 року.

Не погодившись із таким рішенням, військова частина НОМЕР_2 подала апеляційну скаргу. З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень встановлено, що ухвалою від 18 червня 2019 року Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження у зразковій адміністративній справі №620/4818/18.

21 серпня 2019 року Велика Палата Верховного суду прийняла постанову, якою апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року залишено без змін. Відтак, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 травня 2019 року у зразковій справі №620/4218/18 набрало законної сили.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у даній справі, наведені відповідачем у клопотанні від 13 вересня 2019 року, відсутні.

З огляду на що, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович