Справа № 586/1127/15-а
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1127/15-а
Номер провадження 2-а/586/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України адміністративну справу №586/1127/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Середино-Будської міської ради Сумської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов`язати відповідача визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19.10.2018 дану справу було прийнято до провадження від судді Швець І.Є., яку було звільнено за заявою про відставку, та призначено до судового розгляду на 27.02.2019 о 10:00 год., явка сторін визнана обов`язковою.

Призначене на 27.02.2019 судове засідання було відкладено за неявкою позивачів.

Призначений на 04.04.2019 о 11:00 год. судовий розгляд не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Темірова Ч.М. у нарадчій кімнаті по іншій справі.

Далі позивачів було викликано до суду шляхом направлення судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями на судове засідання, призначене на 11.06.2019 о 14:00 год. та згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали судові повістки завчасно, а саме 15.05.2019. Позивач ОСОБА_5 також належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, але конверт із укладенням - судовою повісткою було повернуто до суду як такий, що не вручено адресату.

Проте на призначену дату жоден із позивачів до залу суду не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

На наступне судове засідання, призначене на 24.07.2019 о 14:00 год., позивачів було викликано шляхом направлення судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями, які згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення було отримано позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 завчасно, а саме 13.07.2019. Позивач ОСОБА_5 також належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, але конверт із укладенням - судовою повісткою було повернуто до суду як такий, що не вручено адресату.

Таким чином, судовий розгляд, призначений на 24.07.2019 о 14:00 год. знов було відкладено за неявкою позивачів, які про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання до суду також не надходило.

Матеріали адміністративної справи заяв позивачів про розгляд справи без їх участі не містять.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, оскільки неявка позивачів перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.205, п.4 ч.1, ч.4 ст. 240, п. 12 ч.1 ст. 294 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Середино-Будської міської ради Сумської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вони мають право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров