Справа № 560/2229/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2229/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного малого підприємства "ФІНМАРКЕТ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницька міська рада про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 23.07.2019 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання від Хмельницької міської ради, в якій остання просить суд з метою забезпечення захисту прав територіальної громади міста Хмельницького, дотримання принципу повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги необхідність у даній справі з`ясування певних обставин, що мають значення для справи, призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про направлення копії клопотання Хмельницької міської ради від 11.09.2019 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по адміністративній справі № 560/2229/19 на адресу сторін для надання пояснень щодо останнього, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданого клопотання.

Керуючись статтями 44, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати на адресу Приватного малого підприємства "ФІНМАРКЕТ" та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області копію клопотання Хмельницької міської ради від 11.09.2019 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по адміністративній справі № 560/2229/19.

Зобов`язати Приватне мале підприємство "ФІНМАРКЕТ" та Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області подати до суду, не пізніше трьох днів з дня вручення копії цієї ухвали, письмові пояснення щодо клопотання Хмельницької міської ради від 11.09.2019 про призначення судової будівельно - технічної експертизи по адміністративній справі № 560/2229/19, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький