Справа № 640/16194/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2019 року м. Київ № 640/16194/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши матеріали позовної заяви з додатками Товариством з обмеженою відповідальністю "ВФ Інвекс Телеком" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 169) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ Інвекс Телеком" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, судом постановлено ухвалу від 02.09.2019 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення таких недоліків.

Ухвалою суду від 02.09.2019 зобов`язано позивача надати суду: примірник додатків до позовної заяв для відповідачеві, а також документів, які відсутні в переліку до позовної заяви (акт №1971 від 02.09.2019); про доплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 3941,27грн. Зазначену ухвалу представником позивача отримано нарочно 06.09.2019.

На адресу суду, позивачем подано заяву-відповідь від 09.09.2019 №909/1 на виконання ухвали суду про залишення позову без руху. В зазначеній заяві позивачем зазначено, що останнім сплачено судовий збір в повному обсязі, оскільки вимога про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не є майновою вимогою. Крім того, позивачем зазначено, що позов не містить вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, а тому у наявності є спір про право.

Однак, суд зазначає наступне. Вимоги позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень є майновими, оскільки ППР може породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи, тому зазначені вимоги носять майновий характер.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не в повній мірі усунуто недоліки позову в частині не доплати судового збору за вимогу майнового характеру, що в свою чергу унеможливлює суд відкрити провадження у справі.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій