Справа № 802/2445/16-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2445/16-а

11 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сапальової Т.В. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву суддів Сапальової Т.В., Боровицького О.А. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його у апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2019 року для розгляду даної справи сформовано склад колегії суддів: суддя - доповідач Мацький Є.М., судді Сушко О.О., Залімський І.Г.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів подати докази про сплату судового збору.

29.08.2019 на виконання вимог даної ухвали відповідач подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням суддів: Сушко О.О., Залімського І.Г. у відпустках, тривалість яких визначена до 20.09.2019 та 13.09.2019 відповідно, суддею-доповідачем у даній справі з метою дотримання строків щодо вирішення даного клопотання на підставі Засад використання автоматизованої системи документообігу у Сьомому апеляційному адміністративному суді, прийнятих рішенням зборів суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2018 №7, ініційовано питання щодо заміни учасників колегії суддів.

09 вересня 2019 року на підставі розпорядження № 975 керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл, згідно з яким для розгляду даної справи сформовано склад колегії суддів: суддя - доповідач Мацький Є.М., судді Сапальова Т.В., Боровицький О.А.

11 вересня 2019 року суддями Сапальовою Т.В., Боровицьким О.А. подані заяви про самовідвід.

Обставини, що зумовили заявлення самовідводу полягають в тому, що судді Сапальова Т.В., Боровицький О.А. брали участь у вирішенні адміністративної справи № 802/2445/16-а в суді апеляційної інстанції (постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року), однак постановою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року, зокрема, скавовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяви суддів Сапальової Т.В., Боровицького О.А. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року скасована постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2017 року, в якій брали участь судді Сапальова Т.В., Боровицький О.А., та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заяви про самовідвід підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви суддів Сапальової Т.В., Боровицького О.А. про самовідвід.

Відвести суддів Сапальову Т.В., Боровицького О.А. від розгляду справи №802/2445/16-а.

Справу №802/2445/16-а передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сапальова Т.В. Боровицький О. А.