Справа № 814/1220/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1220/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року по справі за позовом колгоспу «Прометей» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2018р. задоволено частково позов колгоспу «Прометей» до Баштанської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступником якої є ГУ ДФС у Миколаївській області) про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду ГУ ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, розгляд якої призначено на 18.09.2019р.

Від Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом. Подана заява обґрунтована територіальною віддаленістю апелянта від суду апеляційної інстанції та одночасним розглядом 18.09.2019р. судових справ за участю ГУ ДФС у Миколаївській області в Миколаївському окружному адміністративному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

В підтвердження одночасного слухання справ за участю Головного управління ДФС в Миколаївській області 18.09.2019 року в Миколаївському окружному адміністративному суді апелянтом надано ухвалу від 15.07.2019р. по справі №400/2089/19.

Пунктом 2.2.3 Наказу ДФС України №778 від 12.10.2015 року «Про організацію роботи органів ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах і ведення претензійно-позовної роботи» передбачено, що обов`язок щодо супроводження судових справ покладається на юридичні підрозділи ГУ ДФС.

На думку колегії суддів, у разі участі одного з представників податкового органу у розгляді судової справи №400/2089/19 в Миколаївському окружному адміністративному суді юридичний підрозділ ГУ ДФС взмозі забезпечити явку іншого представника в судове засідання у справі №814/1220/16.

Варто зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На підставі викладеного, в задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія відмовляє.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення 18 вересня 2019 року судового засідання по справі №814/1220/16 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: О.А. Шевчук