Справа № 340/1511/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження

04 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1511/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Хилько Л.І., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу
за адміністративним позовом:
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , національний паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 04.05.2001року; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до відповідача:
Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ),
Третя особа Міністерство оборони України (; адреса: проспект Повітрянофлотський, 6, м. Київ, 03168);
Третя особа Військовий комісаріат Кропивницького міського військового комісаріату в особі полковника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 )
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_3 , третіх осіб Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі полковника ОСОБА_2 , в якій просить суд:
- визнати відповідь №2469 від 08.05.2019 року такою, що не відповідає дійсності;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 провести службове розслідування та надати довідку про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно додатку №5 до Положення про військово-лікарську комісію в Збройних Силах України.
Відповідною ухвалою суду від 17.07.2019 року провадження у справі зупинено, для витребування додаткових доказів по справі (а.с.80-82).
Питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2019 року.
На виконання вимог вищевказаної ухвали учасниками справи подано до суду витребувані вказаною ухвалою докази (а.с.92-148).
Про дату, час та місце розгляду справи учасники справи належним чином повідомлені у відповідності до процесуальних положень Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.83-91,134-137).
04.09.2019 року позивачем подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі та перехід до розгляду справи по суті, та вирішення даного питання у порядку письмового провадження, разом з тим додано до даного клопотання пояснення військовослужбовця, що знаходився в зоні АТО з 09.07.20105 року по 26.06.2016 разом із позивачем, як додатковий доказ по справі (а.с.150-151).
Представник третьої особи (Кропивницького міського військового комісаріату) не заперечував проти даного клопотання, що засвідчив відповідною відміткою та власним підписом на даному клопотанні.
Статтею 237 КАС України визначено процесуальне врегулювання питання поновлення провадження у справі. Так, ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).
Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося, тому керуючись приписами пункту 10 частини 1 статті 4, частини 9 статті 205, статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України судом вирішено поновити провадження у справі та подальший розгляд справи судом здійснювати у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 04.09.2019 року (а.с.152).
Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
З огляду на надання учасниками справи витребуваних судом доказів, враховуючи строки передбачені для розгляду справи визначені Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, про поновлення провадження у справі та подальший розгляд справи у підготовчому засіданні здійснювати у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 237, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №340/1511/19.
Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Л.І. Хилько