Справа № 0440/4948/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 серпня 2019 року справа 0440/4948/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 в адміністративній праві за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Д» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Д» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної та зобов`язання зареєструвати податкову накладну на суму 125 520грн.
На дане рішення ДФС України 10.07.2019 подавалась апеляційна скарга.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 апеляційна скарга повернута через, на думку суду, неправильне оформлення довіреності особи, підписавшої апеляційну скаргу.
Ухвала отримана відповідачем 02.08.2019.
ДФС України 16.08.2019 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють несвоєчасним отриманням судового рішення.
З урахуванням того, що справа розглядалась в спрощеному провадженні, в єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення оприлюднене 12.06.2019, отримано відповідачем 18.07.2019, перша апеляційна скарга повернута з формальних підстав та повторна апеляційна скарга подана без зволікань, - строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Доказів сплати судового збору ДФС України не представлено.
Для усунення недоліків ДФС України необхідно:
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України
Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров