Справа № 2340/3219/18
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 2340/3219/18

Провадження № 11-899апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Данішевської В. І., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «ДОБРОБУТ-ГАРАНТ», третя особа - Приватне підприємство «ПАМІР-А» (далі - ПП «ПАМІР-А»), про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, і

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «ДОБРОБУТ-ГАРАНТ», третя особа - Приватне підприємство «ПАМІР-А», у якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «ДОБРОБУТ-ГАРАНТ» Бойка Олега Миколайовича, індексний номер 42435809 від 06 серпня 2018 року та 42437678 від 06 серпня 2018 року про державну реєстрації речових прав та їх обтяжень, а саме про реєстрацію за Приватним підприємством «ПАМІР-А» права власності на комплекс за адресою: АДРЕСА_1 ;

скасувати державну реєстрацію права власності (номер запису про право власності 27392275) Приватного підприємства «ПАМІР-А» на комплекс за адресою: м. Черкаси, пров. Комунальний, 31 /2, здійснену на підставі рішення реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «ДОБРОБУТ-ГАРАНТ» Бойка Олега Миколайовича, індексний номер 42435809 від 06 серпня 2018 року та 42437678 від 06 серпня 2018 року про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 22 січня 2019 року позов задовольнив.

ПП «ПАМІР-А» не погодилося з рішенням суду першої інстанції і подало апеляційну скаргу про його скасування.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 08 квітня 2019 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ПП «ПАМІР-А» не примирилося із рішеннями судів першої й апеляційної інстанцій і 08 травня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування та закриття провадження у справі. Скарга обґрунтована тим, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з невиконанням умов цивільно-правового договору, а тому спір не є публічно-правовим, основується на договірних відносинах і має вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 24 травня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «ПАМІР-А» та ухвалою від 21 серпня 2019 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі третя особа просить скасувати судове рішення у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Скаржник не клопотав про розгляд справи за його участі. Подібного змісту клопотань не надходило й від сторін та інших учасників справи.

Наявність зазначених обставин робить можливим розгляд касаційної скарги ПП «ПАМІР-А» в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи без виклику сторін.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи про вчинення процесуальних дій стосовно розгляду цієї справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Не вирішених питань, необхідних для касаційного розгляду справи, немає.

Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до реєстратора Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «ДОБРОБУТ-ГАРАНТ», третя особа - Приватне підприємство «ПАМІР-А», про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 09 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

Т. О. Анцупова О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна В. В. Пророк

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Ю. Л. Власов О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв