Справа № 200/3735/19-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2019 р. Справа №200/3735/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Дяченко А.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області в.о. начальника Долозіної І.Л. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участю представників сторін:

представник позивача - Іщенко Н.О., ордер

представник відповідача - Пономарьов А.О., довіреність

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області в.о. начальника Долозіної І.Л., в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 04 лютого 2019 року № та від 04 лютого 2019 року № ;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр (Код ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 19 210 грн. 00 коп.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/3735/19-а за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 квітня 2019 року.

У підготовчому засіданні 01 квітня 2019 року оголошено перерву до 22 квітня 2019 року.

У підготовчому засіданні 22 квітня 2019 року оголошено перерву до 14 травня 2019 року.

У підготовчому засіданні 14 травня 2019 року протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву до 27 травня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області в.о. начальника Долозіної І.Л. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 25 червня 2019 року о 15:00 годині.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року поновлено провадження у справі № 200/3735/19-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області в.о. начальника Долозіної І.Л. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У підготовчому засіданні 25 червня 2019 року оголошено перерву до 10 липня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 200/3735/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області в.о. начальника Долозіної І.Л. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 18 вересня 2019 року та призначено наступне судове засідання на 18 вересня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року поновлено провадження у справі № 200/3735/19-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП Крамтехцентр до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Донецькій області в.о. начальника Долозіної І.Л. про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з цим, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року витребувано, окрім іншого, від Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31) інформацію стосовно стадії кримінального провадження № 0000104 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС ДНІПРА» (), інформацію щодо направлення справи до суду та її розгляду, копію вироку (за наявності) та інші документи, що можуть бути доказами по справі; від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві (другий відділ розслідування кримінальних проваджень) (03151 м. Київ-151, вул. Народного Ополчення 5А) інформацію стосовно кримінального провадження за №0000009 від 15.01.2018 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Корп Груп» (), інформацію щодо направлення справи до суду та її розгляду, копію вироку (за наявності) та інші документи, що можуть бути доказами по справі.

Станом на дату розгляду справи, а саме на 18 вересня 2019 року витребувана судом інформація на адресу суду не надходила.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно повторно витребувати від слідчих органів інформацію щодо стану розгляду кримінальних проваджень.

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини З статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в термін до 15 жовтня 2019 року від:

- від Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31) інформацію стосовно стадії кримінального провадження № 0000104 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю КОЛОС ДНІПРА (), інформацію щодо направлення справи до суду та її розгляду, копію вироку (за наявності) та інші документи, що можуть бути доказами по справі;

- від Слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві (другий відділ розслідування кримінальних проваджень) (03151 м. Київ-151, вул. Народного Ополчення 5А) інформацію стосовно кримінального провадження за №0000009 від 15.01.2018 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец Корп Груп» (), інформацію щодо направлення справи до суду та її розгляду, копію вироку (за наявності) та інші документи, що можуть бути доказами по справі.

У разі неможливості надати зазначену інформацію, письмово повідомити про причини неможливості її надання.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) Слідчому управлінню фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, Слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Кочанова