Справа № 1.380.2019.003896
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003896
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа: Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, про скасування вимоги, повернення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа: Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області, в якій просить суд вимогу Головного управління ДФС у Львівській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-288-17 від 21.12.2018 скасувати повністю; повернути позивачу безпідставно стягнуту Державною виконавчою службою з пенсії суму, розрахунок якої буде надано на час розгляду справи.

Ухвалою судді від 31.07.2019 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Позивачу вказану ухвалу скеровано засобами поштового зв`язку за адресою, зазначену ним у позовній заяві АДРЕСА_1 . До Львівського окружного адміністративного суду 14.08.2019 повернувся конверт, що був адресований ОСОБА_1 із судовими документами з відміткою поштового відділення про повернення «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

У період з 12.08.2019 по 26.08.2019 суддя Кравців О.Р. перебував у відпусті, 27.08.2019 йому надано один день відпочинку за час роботи у вихідний день під час виборчого процесу.

Станом на 28.08.2019 позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 31.07.2019, з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду також не звернувся.

Разом з тим, ухвалою суду від 28.08.2019 позивачу продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту одержання цієї ухвали.

Позивачу вказану ухвалу скеровано засобами поштового зв`язку за адресою, зазначену ним у позовній заяві АДРЕСА_1 . До Львівського окружного адміністративного суду повернувся конверт, що був адресований ОСОБА_1 із судовими документами з відміткою поштового відділення про повернення «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

При цьому суддя також враховує, що текст ухвал у справі №1.380.2019.003896 від 31.07.2019 та від 28.08.2019 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за таким посиланням: http://www.reestr.court.gov.ua/Review/83349852; http://www.reestr.court.gov.ua/Review/83903909.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.2017 (набуло статусу остаточного 16.05.2017), Суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Станом на 13.09.2019 до відділу обліку звернення громадян Львівського окружного адміністративного суду (канцелярії) жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі №1.380.2019.003896 від 31.07.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви або про неможливість виконати ухвалу суду із обґрунтуванням поважності причин неможливості їх усунення позивач не подавав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До матеріалів справи долучено квитанцію №28 від 26.07.2019 на суму 768,40 грн., що з врахуванням викладеного підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа: Червоноградський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Львівської області, про скасування вимоги, повернення коштів, - повернути позивачу.

2. Повернути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 грн., сплачений згідно з квитанцією №28 від 26.07.2019.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.