Справа № 0840/2744/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №0840/2744/18

адміністративне провадження №К/9901/17419/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі №0840/2744/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Приватне підприємство "Петра-Резерв", про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

УСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області, направлені до суду поштою 19.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - надання документа про сплату судового збору.

На підставі клопотання скаржника, ухвалою Верховного Суду від 23.07.2019 заявнику продовжено процесуальний строк виконання вищезгаданої ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху терміном десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№570), копія ухвали суду від 23.07.2019 про продовження процесуального строку скаржником отримана 29.07.2019.

На поточний день, скаржник виявлені судом недоліки касаційної скарги не усунув, проте повторно просить суд продовжити процесуальний строк для виконання ухвали суду від 26.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху посилаючись на неможливість сплати судового збору у цій справі.

Оцінивши доводи порушеного скаржником клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки скаржнику для відшукання можливості сплатити судовий збір за поданою ним скаргою давалось достатньо часу.

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, оскільки клопотання скаржника про повторне продовження процесуального строку задоволенню не підлягає, а встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився і встановлені судом недоліки скаржником не усунуто, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повторне продовження процесуального строку для усунення недоліку касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 у справі №0840/2744/18 - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду