Справа № 527/1414/19
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1414/19
провадження № 2-а/527/28/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судових засідань Папенко Л.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи адміністративну справу № 527/1414/19 за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області Єргалєєвої Світлани Ярославівни, з залученням третьої особи: Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № П-38-19 від 27.06.2019 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектуро будівельної інспекції у Полтавській області Єргалєєвою Світланою Ярославівною, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень, провадження у справі закрити.

Ухвалою від 10 липня 2019 року суд відкрив провадження в адміністративній справі.

01.08.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він прохає залучити його до участі в справі як третю особу, посилаючись на положення ч. 2 ст. 49 КАС України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що постанова про накладення адміністративного стягнення на позивача була винесена за результатами розгляду його звернення, в зв`язку з чим рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки, як заявника.

Згідно з ч. 2, 4-5 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Позивач та представник відповідача заперечували проти залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третьої особи

Надаючи оцінку заяві ОСОБА_3 , суд враховує, що предметом судового розгляду є виключно оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

У цій адміністративній справі, суд не вирішує спір щодо проведення перевірки та результатів розгляду за зверненнями ОСОБА_3

Молодчином ОСОБА_4 в клопотанні також не вказано, яким чином судове рішення в цій справі може вплинути на його права, свободи, інтереси, та обов`язки.

Тому, враховуючи предмет позову, суд вважає, що рішення суду у цій справі не може жодним чином вплинути на права, свободи, інтереси чи обов`язки ОСОБА_3 .

Крім того, в клопотанні не зазначено на стороні позивача чи відповідача ОСОБА_3 бажає вступити до участі в справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного, відсутні законні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2019 року про залучення його до участі в адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 01.08.2019 про залучення його до участі в адміністративній справі № 527/1414/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. В. Левицька