Справа № 215/3790/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Справа № 215/3790/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 215/3790/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Криворізької міської лікарні № 7 Дніпропетровської обласної роди про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 03.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Комунального закладу Криворізької міської лікарні № 7 Дніпропетровської обласної ради, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу Криворізька міська лікарня № 7 ДОР яка виявилася в порушені механізму, порядку, шаблону розгляду заяви від 27.05.2019 згідно порядку статей 18, 19 Закону України «Про звернення громадян», частин 1, 2, 8 статті 11 Закону України «Про державну службу» і не вжиття заходив для забезпечення права на попередження за можливість страждань і болю статті 3, частини 2 статті 28 Конституції України, зазначивши закон вимоги яких порушено згідно статті 249 КАС України;

- захистити права на інформацію, зазначивши пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту Комунального закладу Криворізька міська лікарня № 7 Дніпропетровської обласної ради, заява від 27.05.2019 вважається належно не розглянутою;

- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу Криворізька міська лікарня № 7 ДОР, який не додержався принципів, правових та організаційних засад державної служби зазначених у Законі Україні «Про державну службу», що виявилося у невжитті заходів усунення причин, які породжують подання заяви (запиту) від 27.05.2019;

- визнати протиправною бездіяльність Комунального закладу Криворізька міська лікарня № 7 ДОР, яка виявилася у невжитті заходів для забезпечення гарантії зазначеної у статях 3, 22, частини 2 статті 28, статті 49 Конституції України відповідно до вимог заяви від 27.05.2019 шляхом її визначення окремим пунктом рішення;

- зобов`язати Комунальний заклад Криворізька міська лікарні № 7 ДОР протягом 15-ти днів надати зазначені документи згідно заяви від 27.05.2019.

2. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2019 справу № 215/3790/19 (провадження № 2-а/215/266/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Криворізької міської лікарні № 7 Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до положень статей 20, 29 КАС України.

3. Справа № 215/3790/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.08.2019, та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

4. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

5. Оскільки адміністративний позов надійшов до суду 05.08.2019, п`ятим днем для вирішення питання про відкриття провадження є 10.08.2019 (субота - вихідний день).

6. За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

7. З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі 12.08.2019.

8. Ухвалою суду від 12.08.2019:

- клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено;

- звільнено ОСОБА_1 за подання до суду адміністративного позову до Комунального закладу Криворізької міської лікарні № 7 Дніпропетровської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в адміністративній справі № 215/3790/19;

- сторонам встановлені строки для подання відзиву на адміністративний позов, відповіді на відзив, витребувані докази.

9. 11.09.2019 надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить призначити в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу відеоконференцію при розгляді судового засідання за правилами загального позовного провадження.

10. Суд зазначає, що у пункті 10 ухвали суду від 12.08.2019 зазначено, що не підлягає задоволенню клопотання позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження оскільки заявлений спір визначено частини шостій статті 12 КАС України, справа є незначної складності, підлягає розгляду в порядку статті 262 КАС України.

11. Отже, адміністративна справа № 215/3790/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто, без проведення судового засідання.

12. Таким чином, проведення відеоконференції у справах, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не передбачено КАС України.

13. З урахуванням викладеного, суд відмовляє позивачу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 215/3790/19.

14. Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

15. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 215/3790/19 - відмовити.

16. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба