Справа № 809/684/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8769/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у справі № 809/684/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

З матеріалів справи встановлено, що копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 серпня 2019 року.

На виконання вищевказаної ухвали, апелянтом направлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги. Дане клопотання аргументоване тим, що відповідачем первинну апеляційну скаргу подано своєчасно. Проте така була повернута у зв`язку з несплатою судового збору. Несвоєчасна оплата судового збору апелянтом обумовлена тим. що постійно на рахунки з яких здійснюється проплата судового збору, накладаються арешти. Зняття якого, у зв`язку із недостатністю фінансування, внесення відповідних змін до кошторисних призначень, здійснюється дуже повільно та, тільки після його зняття проводиться проплата судового збору. Після перерахування коштів на сплату судового збору, а саме 29.07.2019 року апелянтом невідкладно направлено повторно апеляційну скаргу з відповідним платіжним дорученням, а тому просить поновити строк для подання такої.

Однак, аплянтом не надано належних доказів, які підтверджують відсутність коштів для сплати судового збору протягом строку після повернення первинної апеляційної скарги до подання цієї.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка належним чином не обгрунтована, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2018 року у справі № 809/684/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель