Справа № 310/6788/19
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6788/19
2-а/310/148/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» ОСОБА_1 на незаконні дії державного реєстратора виконавчого комітету Бердянського міського виконкому,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2019 року до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» ОСОБА_2 Надії Сергіївни на незаконні дії державного реєстратора виконавчого комітету Бердянського міського виконкому.

Заявник, подаючи скаргу, не визначив у порядку якого судочинства ( ЦПК України, КАС України чи КПК України) він звертається до суду, проте дослідивши зміст вимог ОСОБА_1 та підстави, якими вони обґрунтовані, суд приходить до висновку, що вказана скарга, по суті є позовною заявою у спорі із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 оскаржує дії державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради, який являється суб`єктом владних повноважень.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму,

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного реєстратора Виконавчого комітету Бердянської міської ради є предметною підсудністю Запорізького окружного адміністративного суду, а не Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186 ЦПК України, суд -

Постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою керівника об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тищенка 2» Федорової Надії Сергіївни на незаконні дії державного реєстратора виконавчого комітету Бердянського міського виконкому.

Роз`яснити заявнику, що відмова у відкритті провадження не позбавляє його права звернутися з позовом до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним адміністративним судом.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін