Справа № 176/1/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1/17
провадження №6-а/176/6/19
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Дорошенка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року по справі №176/1/17, щодо зобов`язання управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу ветеранам війни до 5 травня як «Інваліду війни» з 08 листопада 2007 року, тобто з моменту незаконного зупинення дії посвідчення «Інваліда війни» серія НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року з урахуванням раніше виплачених сум на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Жовтоводського міського суду від 24 лютого 2017 р. по справі № 176/1/17 позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пільг за категорією «Інвалід війни» згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 08 листопада 2007 року, тобто з моменту незаконного зупинення дії посвідчення «Інваліда війни» серія НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, щодо не донарахування ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги ветеранам війни до 5 травня як «Інваліду війни» з 08 листопада 2007 року, тобто моменту незаконного припинення дії посвідчення «Інваліда війни» серія НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу ветеранам війни до 5 травня як «Інваліду війни» з 08 листопада 2007 року, тобто з моменту незаконного припинення дії посвідчення «Інваліда війни» серія НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року з урахуванням раніше виплачених сум. Постановою апеляційної інстанції від 13 квітня 2017 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради задоволено частково, виключено абзац другий резолютивної частини постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 р. у справі № 176/1/17 (2а/176/22/17), в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Являючись дружиною ОСОБА_2 і спадкоємицею після його смерті, просить змінити померлого стягувача на неї, як належну сторону у виконавчому провадження.

Заявниця у судовому засіданні підтримала своє клопотання в повному обсязі, пославшись на доводи викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином у судове засідання свого представника не направило. Про причини неприбуття у судове засідання суд не повідомило.

Вислухваши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції , замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Зі змісту даної норми вбачається, що суд має право замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником як до відкриття виконавчого провадження так і після його відкриття.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Жовтоводського міського суду від 24 лютого 2017 р. по справі № 176/1/17 позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку пільг за категорією «Інвалід війни» згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з 08 листопада 2007 року, тобто з моменту незаконного зупинення дії посвідчення «Інваліда війни» серія НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року, визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради, щодо не донарахування ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги ветеранам війни до 5 травня як «Інваліду війни» з 08 листопада 2007 року, тобто моменту незаконного припинення дії посвідчення «Інваліда війни» серія НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу ветеранам війни до 5 травня як «Інваліду війни» з 08 листопада 2007 року, тобто з моменту незаконного припинення дії посвідчення «Інваліда війни» серія НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року з урахуванням раніше виплачених сум. Постановою апеляційної інстанції від 13 квітня 2017 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради задоволено частково, виключено абзац другий резолютивної частини постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.02.2017 р. у справі № 176/1/17 (2а/176/22/17), в іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін (а.с.11-17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.18).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 серпня 2019 року спадкоємцем майна померлого є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно із ст.1227 ЦК України, суми інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності- входять до складу спадщини.

Тобто, заявник не позбавлений права отримати успадковані ним грошові кошти, які неотриманні спадкодавцем за життя.

Крім того, згідно ст. 1. Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень інших органів.

Виходячи із завдань адміністративного судочинства з метою забезпечення права стягувача на соціальний захист, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , відповідно до законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-295,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року по справі №176/1/17, щодо зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу ветеранам війни до 5 травня як «Інваліду війни» з 08 листопада 2007 року, тобто з моменту незаконного зупинення дії посвідчення «Інваліда війни» серія НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року з урахуванням раніше виплачених сум на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська Дніпропетровської області