Справа № 820/1448/16
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 820/1448/16

Провадження № 11-894апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Богодухівський хлібозавод «АПІ-ПЛЮС» до Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора, і

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2016 року ТОВ «Богодухівський хлібозавод «АПІ-ПЛЮС» звернулося до суду з позовом, в якому просило скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно із такими реквізитами: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу); індексний номер 25552095 від 24 жовтня 2015 року 14:52:45; прийняте державним реєстратором Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Векленко Юлією Анатолієвною.

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 05 липня 2016 року позов задовольнив.

Представник третьої особи не погодився з рішенням суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу про його скасування.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 20 вересня 2016 року змінив постанову суду першої інстанції в частині мотивів та підстав для задоволення позову. В решті постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05 липня 2016 року залишив без змін.

ОСОБА_1 не погодився із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій і 19 жовтня 2016 року подав касаційну скаргу про їх скасування.

Вважає, що за ухвалою Богодухівського районного суду від 06 квітня 2015 року про затвердження мирової угоди він набув право власності на торгівельний павільйон (магазин), що знаходиться у АДРЕСА_1 , яке державнийреєстратор прав на нерухоме майно Богодухівського районного управління юстиції Харківської області Векленко Ю. А. зареєструвала за ним рішенням про державну реєстрацію права власності на це нерухоме майно за № 25552095 від 24 жовтня 2015 року.

Розгляд вимог ТОВ «Богодухівський хлібозавод «АПІ-ПЛЮС» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за № 25552095 від 24 жовтня 2015 року в порядку адміністративного судочинства вважає протиправним і таким, що порушує його право власності. Зі змісту скарги випливає, що порушення його цивільного права стало можливим внаслідок недотримання адміністративними судами вимог закону про юрисдикцію судів.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25 листопада 2016 року відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 20 серпня 2019 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі третя особа просить скасувати судові рішення у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Скаржник не клопотав про розгляд справи за його участі. Подібного змісту клопотань не надходило й від сторін та інших учасників справи.

Наявність зазначених обставин робить можливим розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи без виклику сторін.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи про вчинення процесуальних дій стосовно розгляду цієї справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Не вирішених питань, необхідних для касаційного розгляду справи, немає.

Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський хлібозавод «АПІ-ПЛЮС» до Сектору державної реєстрації Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора.

Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 02 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська