Справа № 606/1445/19
Суддя: Марціцка І. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1445/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 087146 від 28.05.2019 року.

Ухвалою від 10.06.2019 року відкрито провадження по справі.

19.06.2019 року на адресу суду надійшла заява від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про заміну неналежного відповідача, яка вмотитована тим, що інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Стасишин Ярослав Степанович, який виносив оскаржувану постанову серії ДПО18 № 087146 від 28.05.2019 року не перебуває на службі в управлінні патрульної поліції в Тернопільській області, тому в порядку ст. 48 КАС України просить замінити неналежного відповідача у справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в позові вказав слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивачем предявлено позовні вимоги не до належного відповідача, який повинен відповідати за позовом, суд за відсутності заперечень позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48,-243, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП на належного відповідача Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Розгляд справи відкласти до 21.10.2019.року на 11 год. 00 хв.

Ухвалу, копію адміністративного позову направити Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Суддя І.Б. Марціцка