Справа № 120/2325/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

17 вересня 2019 р. Справа № 120/2325/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лояніча В.О.

представника позивача: адвоката Кучерявої І.П.

представника відповідача: Загороднюка Д.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Науково-навчально-впроваджувального приватного підприємства "Оримет" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким окружним адміністративним судом здійснюється підготовче провадження у справі за позовом Науково-навчально-впроваджувального приватного підприємства "Оримет" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 18.06.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування в Оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області доказів, які мають значення для розгляду даної справи, а саме протоколи допитів свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були отримані в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.03.2019 року.

Подане клопотання мотивоване тим, що вказані протоколи допитів свідків були взяті за основу щодо підтвердження обставин виявлених під час проведення позапланової виїзної перевірки позивача порушень (акт перевірки №1557/1415/13305103 від 26.04.19), за наслідками яких податковим органом і було прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Проте, дані докази знаходяться в Оперативному управлінні ГУ ДФС у Вінницькій області, і всі заходи, що здійсненні відповідачем для їх отримання, не дали позитивного результату та жодної відповіді щодо запитуваних матеріалів від Оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області до ГУ ДПС у Вінницькій області не надходила.

За таких обставин відповідач, керуючись ст. 80 КАС України, просить суд витребувати відповідні докази як такі, які мають важливе значення для повного та всебічного дослідження усіх обставин справи.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо задоволення поданого клопотання.

Суд, розглянувши подане клопотання доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Одним із завдань підготовчого провадження згідно частини 2 статті 173 КАС України є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 18.06.2019 року прийняте відповідачем на підставі висновків акта перевірки №1557/1415/13305103 від 26.04.2019 року, про відсутність фактичного здійснення господарських операцій між позивачем та фізичними особами-підприємцями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . При цьому такий висновок податкового органу ґрунтується на протоколах допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.03.2019 року.

Разом із тим копії відповідних протоколів допиту свідків до матеріалів перевірки долучені не були. Наразі такими матеріалами відповідач не володіє та вжиті ним заходи щодо отримання відповідних доказів самостійно - бажаного результату не дали.

У відповідності до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представник відповідача у своїх поясненнях обґрунтував неможливість подачі відповідного клопотання у строк, визначений для подання відзиву на позов, у зв`язку зі вжиттям заходів для отримання відповідних доказів самостійно.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено у частині 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин 6-8 згаданої статті будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Положенням частини 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин в справі, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у Оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області доказів, які мають значення для розгляду даної справи, а саме належним чином завірених копій протоколів допиту свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були отримані в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.03.2019 року.

У зв`язку з тим, що витребування відповідних доказів займе певний проміжок часу, суд керуючись частиною 4 статті 173 КАС України вважає за необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 79, 80, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Оперативного управління ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця) та зобов`язати надати суду в строк до 30.09.2019 року належним чином завірені копії протоколів допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , отриманих в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 20.03.2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання в Оперативне управління ГУ ДФС у Вінницькій області.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала суду складена в повному обсязі 18.09.19.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович