Справа № 360/3507/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

17 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3507/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 05 вересня 2019 року у справі №360/3507/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу, у якій позивач просив суд:

- стягнути з Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради на користь Державного бюджету податковий борг з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення на загальну суму 537448,62 грн., з яких: 411869,53 грн. - основне зобов`язання за III квартал 2018 року, IV квартал 2018 року та за І квартал 2019 року, 54067,08 грн. - штрафні санкції, нараховані за період з І кварталу 2017 по III квартал 2017 року та 71512,01 грн. - пеня, яка виникла за період з 18.08.2017 по 20.12.2018 з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих цього платника та за рахунок готівки, яка належить платнику.

Рішенням суду від 05 вересня 2019 року у справі № 360/3507/19 позов Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу - задоволено повністю (а.с. 47-50).

При цьому в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05.09.2019 було допущено описку в зазначенні способу виконання рішення.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 05.09.2019 в адміністративній справі № 360/3507/19, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 05 вересня 2019 року у справі № 360/3507/19 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради про стягнення податкового боргу.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення від 05 вересня 2019 року у справі №360/3507/19 в такій редакції:

«Стягнути з комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради (код за , місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Менделєєва, буд. 49) на користь Державного бюджету України заборгованість з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин на загальну суму 537448,62 грн (п`ятсот тридцять сім тисяч чотириста сорок вісім гривень 62 коп.), з яких: 411869,53 грн. - основне зобов`язання за ІІІ квартал 2018 року, ІV квартал 2018 року та за І квартал 2019 року; 54067,08 грн. - штрафні санкції, нараховані за період з І кварталу 2017 року по ІІІ квартал 2017 року; 71512,01 грн. пеня, яка виникла за період з 18.08.2017 по 20.12.2018, за рахунок коштів платника з рахунків у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки, яка належить платнику».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова