Справа № 240/8296/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

11 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/8296/19

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації права власності,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій, з підстав допущеної державним реєстратором помилки, просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції Савчука Дмитра Олексійовича, яким вирішено питання щодо реєстрації права власності за Житомирською міською радою об`єкта нерухомого майна комплексу будівель дошкільного навчального закладу навчально-виховного комплексу №11 за адресою м.Житомир, провулок Річковий, 12-А, реєстраційний номер об`єкта 01.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Через відділ документального забезпечення суду 16.08.2019 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову. В обґрунтування якого ОСОБА_1 зазначила, що після подачі позову відповідач вчинив дії, наслідком яких стало відновлення її порушених прав і вона змогла зареєструвати свій будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання призначене на 09.09.2019, сторони не з`явились про розгляд справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача у порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч.1 та 3 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 статті 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн (квитанція про сплату № 5776 від 14.06.2019 ).

Зважаючи на те, що позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн підлягають присудженню на його користь із відповідача.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Подане позивачем клопотання про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд дійшов до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі № 240/8296/19.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/8296/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації права власності.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту реєстрації Житомирської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова

Закрити провадження в адміністративній справі