Справа № 520/9275/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2019 р. № 520/9275/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, 28-А, ) до Головного управління Держпраці у Харківської області (61002, вул. Алчевських, 40, м.Харків, ) про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Харківської області, в якому просить суд:

- визнати дії посадових осіб Головного управління Держпраці у Харківській області щодо проведення інспекційного відвідування на підставі наказу № 516 від 14.03.2019 Про проведення заходу державного контролю "Східна" філія концерну "Військторгсервіс" та направлення № 02.03-03/938 від 14.03.2019 на проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування/невиїзного інспекційного відвідування незаконними з 13.04.2019.

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 21.06.2019 № ХК 5164/299/3НД/АВ/П/ТД-ФС.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру (скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 125 190 грн) та вимога немайнового характеру (визнати дії посадових осіб протиправними) а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить - 3842,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем разом з позовом надано два платіжних доручення № 2109 від 24.07.2019 та 2189 від 27.08.2019 на суму 3842,00 грн.

Проте з згідно Компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено при поданні адміністративного позову № 520/7267/19 Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.06.2019 р. №ХК5164/299/3НД/АВ/П/ТД-ФС, позивачем було надано платіжне доручення № 2109 від 24.07.2019.

Також, при поданні адміністративного позову № 520/8885/19 Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконним та скасування акту інспекційного відвідування, позивачем було надано платіжне доручення 2189 від 27.08.2019.

Отже платіжні доручення № 2109 від 24.07.2019 та 2189 від 27.08.2019 були використані при поданні інших адміністративних позовів, а тому не можуть бути доказами сплати судового збору у даній справі.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" до Головного управління Держпраці у Харківської області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.