Справа № 575/783/19
Суддя: В'юник Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/783/19
Провадження № 2-а/575/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Велика Писарівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Скрипченка Дмитра Юрійовича, Департаменту Патрульної поліціїпро визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора ВБДР УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Скрипченка Дмитра Юрійовича та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.06.2019 серія ДП 18 №048797.

05 вересня 2019 року від представника Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Ольховик В.О. надійшло клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м.Суми (вул.Першотравнева, 12, м.Суми, 40009) за її участі. Клопотання мотивує тим, що через відсутність фінансування не може брати участь у судовому засіданні в приміщенні Великописарівського районного суду Сумської області.

Крім того, від представника Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Ольховик В.О. 05 вересня 2019 року надійшло клопотання про заміну відповідача Управління патрульної поліції в Сумській області на належного - інспектора ВБДР УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Скрипченка Дмитра Юрійовича, адреса для направлення повістки: м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1, 40009.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просить справу розглядати без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Скрипченко Д.Ю. та представник відповідача - Департаменту Патрульної поліції, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, відзиву на позовну заяву, клопотань та заяв до суду не надали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Так, ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 23 липня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті з викликом учасників справи.

Відповідачами по даній справі, як вказано у позовній заяві та ухвалі суду про відкриття провадження, є інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції Скрипченко Дмитро Юрійович таДепартамент Патрульної поліції, зазначені в позовній заяві, яким було направлено відповідні судові листи.

Позивач у своїй заяві оскаржує саме дії інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції Скрипченка Дмитра Юрійовича, який згідно п.7 ч.1 ст.4 КАС України є суб`єктом владних повноважень як службова особа, а не Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 ч.1 ст.4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Таким чином, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції не являється учасником справи.

Керуючись ст.ст.166, 229, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Ольховик Валерії Олегівни відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В`юник