Справа № 287/434/19
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/434/19
У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2019 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Федорчук О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабича Олега Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабича Олега Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 26.07.2019 року на 14 год. 30 хв.

26.07.2019 року позивач у підготовче судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки в підготовче судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, крім того не подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутність. У зв`язку з цим, судом було відкладено підготовче судове засідання справи на 09.09.2019 року.

09.09.2019 року позивач повторно не з`явився у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час, місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про отримання судових повісток, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не було подано.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не з`явився в підготовче засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд враховує, що неявка в підготовчі засідання позивача перешкоджає розгляду справи.

Суд розцінює неприбуття в підготовчі засідання позивача, як втрату ним процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бабича Олега Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Волощук