Справа № 1.380.2019.004623
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004623
У Х В А Л А

про самовідвід судді

13 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву судді Москаля Р.М. про самовідвід за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити певні дії та провести повну перевірку декларації судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 відповідно до «Порядку проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування»

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції з вимогою про зобов`язання вчинити певні дії та провести повну перевірку декларації судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 відповідно до «Порядку проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування». Позивач також вказав про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб: - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - на стороні позивача; - судді Львівського окружного адміністративного суду Москаля Ростислава ОСОБА_5 на стороні відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019, цей позов ОСОБА_1 11.09.2019 передано на розгляд головуючому судді Москалю Р.М.

Суддя Москаль Р.М. 12.09.2019 написав заяву про самовідвід. Заява обґрунтована тим, що з огляду на зміст та підстави позовних вимог ОСОБА_1 розгляд цієї справи суддею Москалем Р.М. може викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суд розглянув заяву судді Москаля Р.М. про самовідвід та при прийнятті рішення керується такими нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України):

підстави для самовідводу судді встановлені статтями 36 та 37 КАС України. Пунктом 4 частини першої статті 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності визначених у статтях 36-38 цього Кодексу підстав суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до положень статті 40 КАС України:

- питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі;

- питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд проаналізував заяву судді про самовідвід та вважає таку обґрунтованою. Вирішення суддею Москалем Р.М. питання про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про спонукання центрального органу виконавчої влади зі спеціальним статусом, який забезпечує формування та реалізує державну антикорупційну політику, провести повну перевірку цього судді, викликатиме сумнів у його неупередженості або об`єктивності.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

заяву судді Москаля Р.М про самовідвід задовольнити.

Передати позовну заяву ОСОБА_1 з додатками для вирішення питання про відкриття провадження у справі іншому судді Львівського окружного адміністративного суду, що буде визначений системою автоматизованого розподілу справ в порядку, визначеному статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.