overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1464/19
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8692/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 500/1464/19 за адміністративним позовом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.06.2019 року у виконавчому провадженні №58952016,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 500/1464/19 за адміністративним позовом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.06.2019 року у виконавчому провадженні №58952016.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель
Справа № 1.380.2019.002429
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9302/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.002429 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1.380.2019.002429 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель
Справа № 1.380.2019.001244
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9284/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Глушка І. В.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Соновл" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001244 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Соновл" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Соновл" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001244 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Соновл" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель
Справа № 140/1083/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8652/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі № 140/1083/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі № 140/1083/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 260/406/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №260/406/19

адміністративне провадження №К/9901/20671/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Військової прокуратури Західного регіону України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 260/406/19 за позовом Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства "Ужгородське військове лісництво" до Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 260/406/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення 3842, 00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 24 червня 2019 року № 611 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Військової прокуратури Західного регіону України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 260/406/19, задовольнити.

Повернути Військовій прокуратурі Західного регіону України 3842, 00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 24 червня 2019 року № 611.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 140/1083/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8652/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Волинській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі № 140/1083/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕНТУРІОН-ДІСТРІБЮШИН" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Волинській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 02 вересня 2019 року.

11 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що відсутність бюджетного фінансування не дає можливості у строк, встановлений ухвалою від 23.08.2019 року сплатити судовий збір. Крім того, просить взяти до уваги те, що усі рахунки Головного управління ДФС у Волинській області заблоковано у зв`язку із безспірним списанням коштів на підставі рішень судів, що підтверджується копіями повідомлень про безспірне списання коштів. .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Головним управлінням ДФС у Волинській області недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від03 липня 2019 року у справі № 140/1083/19, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмогоапеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич
Справа № 640/21268/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №640/21268/18

адміністративне провадження №К/9901/21097/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 640/21268/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Аріс Плюс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 5 серпня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 640/21268/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 7048, 00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 19 липня 2019 року № 1622 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі № 640/21268/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області 7048, 00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжними дорученнями від 19 липня 2019 року № 1622.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 520/6061/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №520/6061/19

адміністративне провадження №К/9901/23191/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 про забезпечення позову у справі № 520/6061/19 за позовом Концерну "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

На виконання вимог ухвали суду скаржником надіслано платіжне доручення № 5273 від 09 серпня 2019 року, яким судовий збір сплачено та зараховано у розмірі 1921,00 грн.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 про забезпечення позову у справі № 520/6061/19.

2. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/6061/19 (відокремлений матеріал щодо забезпечення позову).

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 1440/2222/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №1440/2222/18

адміністративне провадження №К/9901/16686/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 1440/2222/18 за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 1440/2222/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 6411, 18 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 17 травня 2019 року №976 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 1440/2222/18 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 6411,18 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 17 травня 2019 року № 796.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 2340/4423/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №2340/4423/18

адміністративне провадження №К/9901/21293/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 4 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 2340/4423/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТАВ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

26 липня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 4 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 2340/4423/18.

Верховний Суд ухвалою від 5 серпня 2019 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору.

В межах строку встановленого судом, скаржник усунув недоліки касаційної скарги надавши платіжне доручення від 26 липня 2019 року №3661 щодо сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 4 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 2340/4423/18

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №2340/4423/18

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко