Справа № 615/1291/19
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1291/19
Провадження № 2-а/615/34/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Котелевець Олександра Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Котелевець Олександра Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

В позові зазначено, що 30.08.2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 отримав постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НОМЕР_1 18 №103543 від 16.08.2019 року, в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП. Як зазначено в постанові, 16.08.2019 року об 11:45 год., ОСОБА_2 рухався по вул. Миру, в с. Костів із не пристебнутим ременем безпеки, з не пройденим ОТК та не маючи відповідної категорії «Д», тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.3в, 2.1, 3.3б ПДР України. ОСОБА_2 вважає притягнення його до адміністративної відповідальності незаконним, необґрунтованим та недоведеним, оскільки поліцейський зупинив без відповідної на те підстави, порушивши ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», не роз`яснив йому права та обов`язки визначені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. Крім того, постанова не містить доказів вчинення ОСОБА_2 будь-яких правопорушень.

ОСОБА_2 вимагає визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДП 18 №103453 від 16.08.2019 року. Справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Суддя, дослідивши зміст позовної заяви, вважає, що провадження у справі відкрите бути не може, а позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних вимог, позивач посилаючись на порушення його прав під час винесення постанови та на неправомірність самої постанови, не виклав обставини чи рухався він із пристебнутим ременем безпеки, чи пройдене на транспортному засобі ОТК та чи мав він категорію «Д» для керування відповідним транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання позову із зазначенням вищевказаних обставин.

Позовна заява має бути подана до суду не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позов буде повернутий позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.160,169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП старшого сержанта поліції Котелевець Олександра Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання недоліків протягом вказаного строку, адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський