overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.003132
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003132
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Прокопика І.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Архітектура і Сервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

Керуючись ст.ст. 19-20, 22, 25-26, 90, 139, 229, 241-246, 250, 251, 255, 262, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Архітектура і Сервіс» (79021, Львівська область, місто Львів, вул. Петлюри, буд. 29, кв. 59; ідентифікаційний код 25554567) на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (79005, Львівська область, місто Львів, пл. Маланюка, буд. 6; ідентифікаційний код 13817458) 35875 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) гривень 15 коп.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який постановив рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 813/1910/16
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/1910/16
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тема до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю Тема звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.05.2016 та податкове повідомлення-рішення № від 12.05.2016 в частині збільшення грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток в сумі 1071112,5грн., з яких 714075грн. основний платіж та 357037,5грн. штрафні санкції.

Ухвалою від 18.06.2019 суддя прийняв до провадження адміністративну справу №813/1910/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Тема до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 15 жовтня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 1.

Судовий розгляд справи буде здійснювати суддя Грень Н.М. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 1.380.2019.003433
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1.380.2019.003433
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Гордійчук Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Павліша О.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкову вимогу,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.12.2018 року № 0-1328 та податкову вимогу від 07.03.2019 № 8439-54.

Ухвалою суду від 12.07.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду, позивач 31.07.2019 подав заяву, додаткові документи та усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

В підготовчому засідання 12.09.2019 представник позивача подав відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задоволити з огляду на викладене у позовній заяві та додаткових поясненнях.

Представник відповідача проти позову заперечив, просив суд у його задоволенні відмовити.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкову вимогу.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 03 жовтня 2019 року о 11:00 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

4.Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 1.380.2019.004214
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004214
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

12 вересня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 12.09.2019 про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання протиправними дії та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про визнання дії державного виконавця протиправними та скасування постанови від 25.07.2019 №59620110 про стягнення виконавчого збору у розмірі 16692 грн.

Ухвалою від 12.09.2019 позовну заяву повернуто позивачеві у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Однак, слід зазначити, що в ухвалі допущено описку, а саме в частині зазначення назви ухвали: замість вірного «Ухвала про повернення позовної заяви», помилково зазначено: «Ухвала про залишення позовної заяви без руху».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, зазначена описка є технічною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

виправити допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 року про повернення позовної заяви у справі № 1.380.2019.004214 описку, вказавши вірно: «Ухвала про повернення позовної заяви», замість помилкового: «Ухвала про залишення позовної заяви без руху».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 400/670/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

12.09.2019р. № 400/670/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі № 400/670/19, якою позов задовольнив.

"12" вересня 2019 р. від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у постанові.

В резолютивній частині зазначеного вище рішення допущено описку. Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглянув питання про виправлення описки в судовому рішенні і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті судового рішення, внести виправлення у резолютивну частину рішення від 20.05.2019 по справі № 400/670/19, виклавши п. 3 в наступній редакції:

" 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 59% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2017 року відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби. та деяких інших осіб та Постанови КМУ Про внесення змін до постанови КМУ від 07.11.2007 року № 1294 від 28.12.2016 року № 1036 з врахуванням збільшених розмірів посадового окладу 1750,00 грн., окладу за спеціальним званням (капітан) 120,00 грн., надбавки за вислугу років (стаж служби) в розмірі 30 %, що становить - 561,00 грн., надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50%, що становить 1215,50 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15%, що становить 262,50 грн., надбавки за ОРД в розмірі 20%, що становить 350,00 грн., премія за січень начальника оперативного відділу установи в розмірі 145 %, що становить 3524,95 грн."

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/189/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2019 р. № 400/189/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:визнання протиправною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 11024,00 грн., суми індексації, компенсації за речове майно в сумі 4368,17 грн., зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 15.04.2019 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 в частині: невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги під час прийняття на військову службу за контрактом; невиплати ОСОБА_1 суми індексації за період проходження військової служби з 01.12.2015 року по 27.09.2018 року; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 : одноразову грошову допомогу, що передбачалась після прийняття на військову службу за контрактом, суму індексації за період проходження військової служби з 01.12.2015 року по 27.09.2018 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок пільгової вислуги років у Збройних Силах України ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 22-РС від 23.09.2018 року.

Зазначене рішення набрало законної сили 09.07.2019.

09.09.2019 від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення щодо того, які саме суми одноразової грошової допомоги та індексації підлягають стягненню з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 .

За приписами ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 17.09.2019 р.р. - 12:30 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2135/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2019 р. № 400/2135/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні заяву по справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Фермерського господарства "Сатурн", вул. Горького, 18-а, с. Старі Кошари, Первомайський район, Миколаївська область, 55276
про:застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Фермерського господарства «Сатурн» про застосування заходів реагування.

11.09.2019 року позивач надав заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій просив суд розглядати справу з наступними позовними вимогами: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до фермерського господарства «Сатурн» шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- виконання газонебезпечних робіт та робіт у вибухопожежонебезпечних зонах;

- зберігання та переробка зерна;

- експлуатацію навантажувача телескопічного DIECI заводський номер НОМЕР_1 ;

- експлуатацію навантажувача моделі ПЕА 1.0 заводський номер 20-06110;

- роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

- роботи з налагодження, ремонту, технічного обслуговування: навантажувача телескопічного DIECI заводський номер НОМЕР_1 ; навантажувача моделі ПЕА 1.0 заводський номер 20-06110.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому заяву про зміну (уточнення) позовних вимог слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 160-161, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог та розглядати справу зі зміненими позовними вимогами.

2. Розгляд справи відкласти на 24.09.2019 р. - 12:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 24.09.2019 р. відзив на заяву про зміну (уточнення) позовних вимог та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 15-ти денний строк з дня отримання відзиву, а відповідачу - заперечення у 15-ти денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/1457/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2019 р. Справа № 400/1457/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Миколаївської обласної станції переливання крові Миколаївської обласної ради, пров. Радіо, 2, м. Миколаїв, 54029
про:застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Миколаївської обласної станції переливання крові Миколаївської обласної ради заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: виконання робіт на висоті 1,3 метри; роботи в колодязях, замкнутому просторі; газонебезпечні роботи; експлуатацію стерилізатора ГК-75, зав. № 020128; застосування верстатного обладнання; роботи з монтажу, демонтажу, налагодження, ремонту, технічного облсуговування верстатного обладнання.

Ухвалою від 17.05.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.06.2019 провадження у справі № 400/1457/19 було зупинено до 12.09.2019 року для надання сторонам часу на примирення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі № 400/1457/19.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 400/1457/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/1458/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 вересня 2019 р. Справа № 400/1458/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Арбузинського професійного аграрного ліцею, вул. Шевченка, 217, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300
про:застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом про застосування до Арбузинського професійного аграрного ліцею заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повної заборони експлуатації устаткування підвищеної небезпеки, а саме: котла опалювального водогрійного сталевого "Буран" КОВСЗр-05 зав. № 105, 2015 р.в.; котла водогрійного НИИСТУ-5 зав. № 2041, 2018 р.в.; трансформаторної підстанції ТП-329.

Ухвалою від 17.05.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 13.06.2019 провадження у справі № 400/1458/19 було зупинено до 12.09.2019 року для надання сторонам часу на примирення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для поновлення провадження у справі № 400/1458/19.

Керуючись ст.ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 400/1458/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Малих