Справа № 2а-5164/09/1370
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2а-5164/09/1370
У Х В А Л А

про залишення заяви про заміну сторони

виконавчого провадження без руху

13 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали заяви Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Сокальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахти «Зарічна» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляд д о Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Сокальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахти «Зарічна» про стягнення заборгованості.

Згідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки, ст.379 КАС України не врегульовано питання вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону щодо застосування вимог до позовної заяви, а саме - ст.ст.160, 161 КАС України.

Вивчивши заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.4, 5, 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником в порушення вищезазначених вимог не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги в частині наявності чи відсутності в провадженні органів Державної виконавчої служби виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду та не надано доказів в обґрунтування заяви, зокрема, постанови органу ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160, 167, 169, 241, 248, 295, 379 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву Державного підприємства «Львіввугілля» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Сокальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу шахти «Зарічна» про стягнення заборгованості.

Надати заявникові термін для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявникові (представнику заявника).

Роз`яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначену заяву буде повернуто.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала вступає в силу з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.