Справа № 2-а-11468/12/2070
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 р.Справа № 2-а-11468/12/2070

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Фізичною особою (Засновником СТОВ "Хлібороб") ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 року по справі № 2-а-11468/12/2070

за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи (Засновника СТОВ "Хлібороб") ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 року, по справі № 2-а-11468/12/2070 за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про припинення юридичної особи.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в задоволенні якого відмовлено ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

10.09.2019 Фізичною особою (Засновником СТОВ "Хлібороб") ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розгляд клопотання призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 16.09.2019.

Під час розгляду клопотання в порядку письмового провадження колегія суддів прийшла до висновку про неможливість його вирішення без проведення судового засідання та виклику сторін, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевказане, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення даного клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 243, 223, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги Фізичною особою (Засновником СТОВ "Хлібороб") ОСОБА_3 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 року по справі № 2-а-11468/12/2070 за позовом Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про припинення юридичної особи у відкритому судовому засіданні на 25.09.2019 о 13:35 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.