Справа № 520/9302/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

12 вересня 2019 р. справа № 520/9302/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 28.08.2019 № 648 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених об`єктів» у частині демонтажу металевого гаражу біля будинку по АДРЕСА_1 та скасування оскаржуваного рішення у відповідній частині,-

встановив:

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано 11.09.2019 р. до суду заяву про забезпечення позову шляхом: 1) зупинення дії рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 28.08.2019 № 648 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених об`єктів» у частині звільнення території міста Харкова від металевого гаражу біля будинку по АДРЕСА_1 ; 2) заборони Харківській міській раді, виконавчому комітету Харківської міської ради вчиняти будь-які дії (роботи), спрямовані на демонтаж, розбирання, знесення, пошкодження металевого гаражу біля будинку по АДРЕСА_1, в тому числі заборонити вчиняти дії щодо залучення суб`єктів господарювання до виконання робіт щодо звільнення території міста Харкова шляхом демонтажу металевого гаражу біля будинку по АДРЕСА_1.

До позовної заяви надано квитанцію № 37 від 09.09.2019 року з призначенням платежу - судовий збір, у розмірі 768,40 грн., що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідає сплаті судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Згідно вимог ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.п 6 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суддею виявлено, що в оформленні згаданої заяви допущений недолік у вигляді відсутності доказу оплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Вказане прямо суперечить вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову, подана без додержання вимог ст.152 КАС України, підлягає поверненню без розгляду.

Отже, заяву про забезпечення позову від 11.09.2019р. належить повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 152, 154, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

1. Заяву про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із заявою, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз`яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева