overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/1693/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Київ

справа №0940/1693/18

адміністративне провадження №К/9901/14974/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Приватного підприємства «АГРО-ВІТА» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року у справі № 0940/1693/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «АГРО-ВІТА» до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 3 червня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «АГРО-ВІТА» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 квітня 2019 року у справі № 0940/1693/18.

Положеннями частини першої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано, що позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за його участю.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом Приватного підприємства «АГРО-ВІТА» до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішень і зобов`язання вчинити дії до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 24 вересня 2019 року о 15:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак
Справа № 140/2026/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Київ

справа №140/2026/18

адміністративне провадження №К/9901/15027/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі №140/2026/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 у справі №140/2026/18.

09.09.2019 скаржником надіслано клопотання про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі №140/2026/18.

Повноваження судді-доповідача під час підготовки справи до касаційного розгляду, а також повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги чітко визначені параграфом 3 глави 2 Розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України. До їх числа не належить повноваження щодо вирішення питання зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду.

Таке питання вирішується в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження" та не належить до компетенції Верховного Суду.

За таких обставин вказане клопотання є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі №140/2026/18 слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання рішення у справі №140/2026/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/4031/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Київ

справа № 813/4031/17

провадження № К/9901/57209/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» Чернявської Олени Степанівни про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» Іраклієнка Юрія Петровича на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 6 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» Іраклієнка Юрія Петровича на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2018 року у цій справі.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і кредит» Чернявської Олени Степанівни про зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 11 вересня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко
Справа № 826/7760/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Київ

справа №826/7760/17

адміністративне провадження №К/9901/46688/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-України" яка подана його представником адвокатом Бялим Глібом Анатолійовичем на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 826/7760/17 за позовом Дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-Україна" до Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Акціонерне товариство "Мінерально-хімічна компанія "ЄвроХім", Акціонерне товариство "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", Акціонерне товариство "Невинномизький Азот", Публічне акціонерне товариство "АЗОТ", Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол", Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-України" яка подана його представником адвокатом Бялим Глібом Анатолійовичем на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Стеценко С.Г., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агроцентр Єврохім-України" яка подана його представником адвокатом Бялим Глібом Анатолійовичем на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 826/7760/17.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

3. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв., який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 240/2801/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа №240/2801/19

адміністративне провадження №К/9901/22325/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019

у справі №240/2801/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України,

третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області,

про визнання дій протиправними, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі № 240/2801/19.

09.09.2019 до Верховного Суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору відповідно до роздруківки із сайту «Edata» - Єдиний веб-портал використання публічних коштів у розмірі 3073,60 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3073,60 грн сплачений за подачу касаційної скарги у справі №240/2801/19 згідно наданої роздруківки із сайту «Edata» - Єдиний веб-портал використання публічних коштів підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 3073,60 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, що був сплачений за подачу касаційної скарги у справі № 240/2801/19 згідно наданої роздруківки із сайта «Edata» - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (№ трансакції 143694305, номер розрахункового документа 1271, складання 01.08.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/27572/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Київ

справа № 826/27572/15

провадження № К/9901/43848/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду у від 20 лютого 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду у від 20 лютого 2018 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 11 вересня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 420/5537/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа №420/5537/18

адміністративне провадження №К/9901/19759/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 та

постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019

у справі № 420/5537/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління поліції охорони в Одеській області, Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №420/5537/18.

09.09.2019 до Верховного Суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору відповідно до роздруківки із сайту «Edata» - Єдиний веб-портал використання публічних коштів у розмірі 2819,20 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 2819,20 грн сплачений за подачу касаційної скарги у справі №420/5537/18 згідно наданої роздруківки із сайту «Edata» - Єдиний веб-портал використання публічних коштів підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 2819,20 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок, що був сплачений за подачу касаційної скарги у справі № 420/4437/18 згідно наданої роздруківки із сайта «Edata» - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (№ трансакції 141111371, номер розрахункового документа 1104, складання 03.07.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/8398/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

10 вересня 2019 року
м. Київ
справа №826/8398/18
адміністративне провадження №К/9901/22000/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М.,
суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 та
постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019
у справі №826/8398/19
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на зазначені рішення судів.
Ухвалою судді Верховного Суду від 08.08.2019 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 2819,20 грн.
Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що такий строк пропущений ним у зв`язку з тим, що оскаржуване судове рішення отримано ним 02.07.2019, що підтверджується копією поштового конверта із штрих кодовим ідентифікатором № 200. Із касаційною скаргою звернувся 01.08.2019.
За таких обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.
Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Одеському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 826/8398/18.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки .
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб