Справа № 369/15369/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

04 вересня 2019 року 369/15369/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду (суддя Панченко Н.Д.) від 10 червня 2019 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність директора Комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича щодо ненадання ОСОБА_1 відповіді на інформаційний запит від 22.11.2018. Зобов`язано директора Комунального підприємства «Борщагівка» Педорича Петра Миколайовича (08130, Київська обл . , Києво -Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Шкільна, 19) надати відповідь на інформаційний запит ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) від 22.11.2018 у порядок та строки, що визначені Законом України "Про доступ до публічної інформації". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.09.2019 позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Позивач просить суд виправити описку в рішенні, а саме: в усьому тексті рішення вказати: дату народження, номер облікової картки платника фізичної особи (ідентифікаційний код) відповідача (боржника) ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки (описки) лише технічного (неюридичного) характеру.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною третьою вказаної статті, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Беручи до уваги зазначене, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи, викладені у заяві про виправлення описки, суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем як до позовної заяви так і в позовній заяві не надано інформації щодо дати народження, номеру облікової картки платника фізичної особи (ідентифікаційний код) відповідача (боржника) ОСОБА_2 , а справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Оскільки в матеріалах справи відсутня інформація щодо дати народження, номеру облікової картки платника фізичної особи (ідентифікаційний код) відповідача (боржника) ОСОБА_2 , суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про виправлення описки в судовому рішенні із наведених вище підстав та мотивів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 у даній адміністративній справі відмовити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.