overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/9924/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/9924/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Лукінової К.С.

за участю секретаря Богачова В.Р.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сірика Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста - інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Сірика Олександра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

По справі було призначено судове засідання на 11.09.2019 року на 13:30 годину.

В судове засідання надійшло клопотання від інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на підставі ст. 49 КАС України, оскільки вони несуть відповідальність за дії своїх посадових осіб (працівників) при виконанні ними своїх службових обов`язків.

В судовому засіданні позивачка не заперечувала проти клопотання.

Представник Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради підтримав клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 КАС України до участі у справі слід залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, оскільки майбутнє рішення у справі може зачіпати їх права та інтереси.

Керуючись ст.49 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Повідомити третю особу про розгляд справи у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 57.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова

Справа № 200/9924/19

Провадження № 2-а/200/665/19

11 вересня 2019 року
Справа № 203/2576/19
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.09.2019
Справа №203/2576/19
Провадження №2-а/201/383/2019
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення від 13 червня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 06 вересня 2019 року за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення від 13 червня 2019 року.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-відповідно до ст. 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Скарга ОСОБА_1 є по суті позовною заявою, яка повинна відповідати вимогам ст. 160 КАС України.

-позивачу необхідно зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення від 13 червня 2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя С.С. Федоріщев
Справа № 212/6624/19
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6624/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Власенко М.Д., секретаря судового засідання: Борух Ю.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти 2 батальйону 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Кунінець Дмитра Борисовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1370357 від 28.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 11.09.2019 року о 11:00 год.

21.08.2019 року представник позивача ОСОБА_2 направила письмове клопотання, в якому просила позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним причина неявки суду не відома.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС).

Таким чином, враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочатий, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст.44,205,240 КАС України, суд-

постановив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського роти 2 батальйону 1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Кунінець Дмитра Борисовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1370357 від 28.07.2019 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд. м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 11 вересня 2019 року.

Суддя М.Д. Власенко
Справа № 212/6071/17
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6071/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чорного І.Я.,

з участю секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права, -

В С Т А Н О В И В:

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України відкласти складення повного тексту постанови, проголосивши вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 10, 72-79, 94, 211, 241-243 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та визнання права - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повне рішення буде виготовлено 21.09.2019 року.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 176/1962/19
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1962/19
провадження №2-а/176/40/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського взводу №1 батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Давидова Тимура Григоровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії НОМЕР_1 №883888 від 30 липня 2019 року, винесену поліцейським поліцейського взводу №1 батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Давидовим Тимуром Григоровичем.

Сторони, повідомлялися про день та час судового засідання, до суду не з`явилися.

Відповідно до пункту 2 частини другої ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського взводу №1 батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Давидова Тимура Григоровича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 08 годину 20 хвилин 23 вересня 2019 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська
Справа № 176/2005/19
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2005/19
провадження №2-а/176/41/19
УХВАЛА

11 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Горбунова Артема Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати протиправною та скасувати постанову від 12.08.2019 року серії ЕАВ №1418827 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі винесену відносно ОСОБА_1 .

Сторони, повідомлялися про день та час судового засідання, до суду не з`явилися.

При цьому, до початку судового засідання позивачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку з підготовчкою відповіді на відзив, що отриманий лише 11.09.2019 року в приміщенні суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату , час і місце судового засідання , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, сержанта поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Горбунова Артема Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 08 годину 20 хвилин 20 вересня 2018 року.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська
Справа № 183/1242/19
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1242/19
№ 2-а/183/82/19

У Х В А Л А
01 серпня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 № 114371 від 22 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді від 27 лютого 2019 року вищезазначена скарга залишена без руху з наданням строку для усунення його недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали.
Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;
У встановлений строк недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.
Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху вважати неподаним та повернути позивачеві ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Сорока
Справа № 194/1501/19
Суддя: Соколова Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1501/19
Номер провадження 2-а/194/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта Єрмолаєва Д.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача противоправними та скасувати постанову серії ДП 18 № 359770 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 27 серпня 2019 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.160, 161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.

Копія ухвали суду позивачем отримана 03 вересня 2019 року.

11 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом із копією постанови належної якості, заявою про поновлення строку на оскарження постанови, заявою до Тернівського ВП та відповіддю Тернівського ВП від 12 серпня 2019 року.

Проте, позивач недоліки позову усунув не в повному обсязі.

Так, позивачем не надано суду підписану ним позовну заяву з копією для відповідача.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

У зв`язку із тим, що позовна заява не містить підпису особи, яка її подала, позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СП Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта Єрмолаєва Д.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.І. Соколова
Справа № 227/3451/19
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.09.2019 227/3451/19
УХВАЛА

11.09.2019р. м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

Головуючого судді Левченка А.М.

за участі

секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Димидова Артема ОСОБА_2 , поліцейського 1 взводу 1 роти батальйону ПП в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про скасування постанови серії НК № 534703 від 11.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Димидова Артема Володимировича, поліцейського 1 взводу 1 роти батальйону ПП в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП, про скасування постанови серії НК № 534703 від 11.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, провадження по справі відкрито.

03.09.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у якості третьої особи.

Крім цього, в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд визнати обов`язковою явку відповідача сержанта поліції Димидова Артема ОСОБА_2 , поліцейського 1 взводу 1 роти батальйону ПП в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП обов`язковою, а також викликати у якості свідка працівника поліції, який вказаний у якості оператора пристрою TruCam serial: TC000747 Філонов.

Суд вважає заявлені клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторона відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3)

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача сержанта поліції Димидова Артема Володимировича, поліцейського 1 взводу 1 роти батальйону ПП в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП.

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України забезпечити явку в судове засідання у якості свідка працівника патрульної поліції, який вказаний у якості оператора пристрою TruCam serial: TC000747 Філонов.

Відкласти судове засідання до 23.09.2019 року до 14:30.

Викликати в судове засідання позивача, відповідача, представника третьої особи, а свідка Філонова через Департамент ПП НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя