Справа № 821/1072/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Київ

справа №821/1072/16

провадження №К/9901/32642/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Надії Ігорівни, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду у складі Танасогло Т.М., Бойка А.В., Яковлєва О.В. від 23 травня 2017 року,

УСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

1. У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Н.І., треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив визнати протиправними дій щодо прийняття 20 липня 2016 року рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень № 30546656 на 3 кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , відкриття розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відкриття реєстраційної справи на даний об`єкт нерухомого майна, скасування рішення № 30546656 від 20 липня 2016 року про державну реєстрацію прав та обтяжень та скасування запису за реєстраційним номером 15486413 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно: 3-кімнатну квартиру загальною площею 74,3 м2, житловою площею 39,5 м2, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

2. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року позов задоволено частково. Скасовано запис за реєстраційним номером 15486413 щодо реєстрації за ОСОБА_3 права власності на нерухоме майно 3 кімнатну квартиру загальною площею 74,3 м2, житловою площею 39,5 м2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В решті позовних вимог відмовлено.

3. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано та закрито провадження у справі на підставі пункту частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

4. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

5. Касаційна скарга ОСОБА_1 обґрунтована тим, що спір є публічно-правовим і має вирішуватись за правилами КАС України. Приватним нотаріусом прийнято рішення від 20.07.2016 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на об`єкт нерухомості - квартиру кв. АДРЕСА_2 , на підставі підробленого заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона.

6. Інші учасники справи відзивів на касаційну скаргу не надіслали.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

7. Відповідно до частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

8. Згідно статті 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

9. Враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів приходить до висновку про те, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Черкашиної Надії Ігорівни, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправними дій, скасування рішення та запису.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний