overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3854/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12.09.2019 р. № 520/3854/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання Головного управлінням ДФС України у Харківській області про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ "Мідас" , -

встановив:

17.04.2019 р. ГУ ДФС у Харківській області у порядку ст.283 КАС України заявлено вимогу про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту ТОВ "Мідас", застосованого рішенням ГУ ДФС у Харківській області №19376/10/20-40-14-21-14.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року заяву залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Харківській області задоволено: ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року по справі № 520/3854/19 скасовано; справу передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

15.08.2019 року справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 20.08.2019 року заява залишена без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 02.09.2019 року відповідно до частини 4 статті 283 КАС України позивачу відмовлено у відкритті провадження.

11.09.2019 року до канцелярії суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в т.ч. в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, звертаючись до суду, сплатив судовий збір у сумі 1921.00 грн., згідно платіжного доручення № 1333 від 17.04.2019 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 1921.00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку - 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 17.04.2019 року № 1333.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 480/1739/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" вересня 2019 р. Справа № 480/1739/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представники позивача - Вдовіченка О.Л.,

представника відповідача - Давиденко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/1739/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 480/1739/19 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

2. Розпочати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 полковника Д.Храпача, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії по суті.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 520/7620/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 вересня 2019 р. Справа № 520/7620/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, 6-й пов., м. Харків,61003, ) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26,м. Харків,61002, ) про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суд з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 18.07.2019 року в рамках ВП № 56371095 щодо виконання виконавчого листа № 820/1146/16 від 02.02.2018, винесену старшим державним виконавцем Біляєвим Б.Є. та закрити виконавче провадження № 56371095.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року у справі відкрито провадження

Через канцелярію суду 12.09.2018 року (вх. №01-26/56028/19) позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з закінченням виконавчого провадження № 56371095 на підставі постанови старшого державного виконавця Біляєва Б.Є. від 09.09.2019 року про припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 205, 240, 241, 243, 248, 256, 264, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України (через Харківський окружний адміністративний суд) та у строк згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України (протягом 10днів з дати постановлення (підписання) ухвали).

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 480/1714/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
"12" вересня 2019 р. Справа № 480/1714/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 480/1714/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛВЕСТ" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли невиконанню вимог суду щодо обов`язкової явки представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судові засідання по справі № 480/1714/19 та притягнути до відповідальності винних осіб.
2. Зобов`язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомити Сумський окружний адміністративний суд про розгляд даної окремої ухвали та вжиті заходи по усуненню причин невиконанню вимог суду щодо обов`язкової явки представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судові засідання по справі № 480/1714/19 та притягнення до дисциплінарної відповідальності винних осіб, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання окремої ухвали.
3. Зобов`язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області забезпечити явку представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в наступні судові засідання.
4. Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 520/8291/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 вересня 2019 р. Справа № 520/8291/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання про заміну відповідача, про залучення другого відповідача та питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФОРТПОСТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування Наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за № 5729 від 14.08.2019 року,-

встановив:

Через канцелярію суду Головним управлінням ДПС у Харківській області 12.08.2019 року подано клопотання про заміну відповідача по справі ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - ГУ ДПС у Харківській області, яке обґрунтовано тим, що Головне управління ДФС у Харківській області реорганізуються шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області. 31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - ГУ ДПС у Харківській області, код за . Наказом ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 № 18 розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській області повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення другого відповідача по справі - ГУ ДПС у Харківській області.

Згідно 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи на клопотання представника позивача, суд вважає необхідним залучити у якості другого відповідача ГУ ДПС у Харківській області та відмовити у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Харківській області про заміну відповідача.

З огляду на вищевикладене та підставі ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 48, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1.В задоволенні клопотання ГУ ДПС у Харківській області про заміну відповідача - відмовити.

2.Клопотання представника позивача про залучення другого відповідача - задовольнити.

Долучити до участі у справі другого відповідача - ГУ ДПС у Харківській області (, місцезнаходження: вул. Пушкінська,46, м. Харків, 61057) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФОРТПОСТ" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

3.Відкласти розгляд справи.

4.Призначити наступне судове засідання на 10.10.19р. об 11:00 год.

5.Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева
Справа № 520/5857/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11.09.2019 справа №520/5857/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НАЗАР-2011" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області від 12.12.18 №1022666/42295617 про відмову у реєстрації податкової накладної TOB «НАЗАР-2011» від 21.11.18 №10 на загальну суму 86 527,98 грн, в тому числі ПДВ - 14 421,33 грн ;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «НАЗАР-2011» (код в ) від 21.12.18 №10 на загальну суму 86 527,98 грн, в тому числі ПДВ - 14 421,33 грн.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

В судове засідання представник позивача не прибув, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, від представника позивача - Носова К.В. через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просив вирішити питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а також просив розглядати дане питання без участі представника позивача.

Враховуючи матеріали справи, а також положення ст. 173 КАС України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 42, 173, 192, 205, 229 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті на 02 жовтня 2019 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/6851/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 вересня 2019 р. № 520/6851/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Мурадли А.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шапошника С.С.,

розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 480/2870/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" вересня 2019 р. Справа № 480/2870/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-видобувна компанія "ДІАН" до Державної екологічної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі №480/2870/19, справу призначено до судового розгляду на 12 вересня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Враховуючи неявку представника позивача по справі в судове засідання, а також подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, згідно з ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовільнити. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2019 р. о 15:30 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб.206.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 520/9240/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2019 р. № 520/9240/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії Голового управління Пенсійного фонду України в Харківській області (адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) щодо зменшення розміру ОСОБА_1 суми пенсії з 01.03.2018 року.

11.09.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.
Справа № 520/4859/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 вересня 2019 р. № 520/4859/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Зеленохатова І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_2 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242- 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області провизнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 000365/305 від 25.04.2019 року, № 000366/305 від 25.04.2019 року та № 000367/305 від 25.04.2019 року;

Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору в загальному розмірі 9605,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кухар М.Д.