Справа № 240/7278/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/7278/19

категорія 113030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні доповнення до позовної заяви подані по адміністративній справі за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 13.02.2019 №

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 вересня 2019 року об 11:00.

Через відділ документального забезпечення суду 12 вересня 2019 року надійшли доповнення до позовної заяви №889 від 12 вересня 2019 року з додатками та їх копія для відповідача. У вказаному доповненні позивач збільшує позовні вимоги.

Розглянувши подане доповнення до позовної заяви, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В силу ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За правилами ч.7 ст.47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Всупереч наведеній нормі позивачем до поданого доповнення до позовної заяви (про збільшення позовних вимог) не додано доказів направлення його копії та доданих до нього документів відповідачу.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що подане представником позивача доповнення до позовної заяви слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Доповнення до позовної заяви №889 від 12.09.2019 подані представником Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" по адміністративній справі №240/7278/19 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А.Шуляк

інше повернути заявнику без розгляду