Справа № 500/1294/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 500/1294/19

12 вересня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суд, Хрущ В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про повернення судового збору від 13.08.2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-49774-54 від 13.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2019 року задоволено клопотання, подане 09.08.2019 року представником позивача, адвокатом Кметиком Я.С., про повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору, сплаченого за подання даного позову.

11.09.2019 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, в якій зокрема зазначено, що у пункті 2 резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 13.08.2019 року було допущено технічну описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 .

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Разом з тим, згідно частиною 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 р. №845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства.

Відтак, ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого ним за подання позову, - є виконавчим документом в силу положень.

Під час розгляду поданої представником позивача заяви та перевірки наявних у справі матеріалів встановлено, що РНОКПП позивача - НОМЕР_1 . Відтак, в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року допущено технічну описку та невірно вказано ідентифікаційний номер позивача.

При цьому, будь-які інші перешкоди для виконання даної ухвали, окрім допущеної при її виготовленні технічної описки, - відсутні.

Частиною 5 статті 372 КАС України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу обов`язковості судового рішення та належного його виконання, а також дотримання принципу верховенства права відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, - суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року у даній справі, оскільки допущена описка - є технічною та її виправлення не вплине на зміст судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року у справі №500/1294/19, та замість РНОКПП " НОМЕР_2 " - вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 : " НОМЕР_1 ".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали про повернення судового збору від 13.08.2019 року у даній справі №500/1294/19.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.