Справа № 760/7067/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/7067/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є,О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульного 1 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Музиченка Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та відновити порушені права (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 22.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Між тим, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 року.

При цьому, слід наголосити, що предметом позову у даній справі є постанова про притягнення до адміністративної відповідальності передбачене положеннями КУпАП.

Відповідно до частини 4 статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Разом із цим, зазначена норма підлягає застосуванню виключно під час звернення до суду з відповідним позовом та оскарження прийнятих по суті справи рішень судів.

Втім, під дію пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.

Вказане узгоджується з висновком, викладеним в ухвалі Верховного Суду від 31.01.2018 у справі № 264/3157/17 (провадження К/9901/11288/18).

Враховуючи, що позивачем оскаржується ухвала про повернення позовної заяви, тому відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на момент постановлення даної ухвали, ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року про повернення позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульного 1 батальйону 10 роти Управління патрульної поліції в місті Києві Музиченка Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути апелянту.

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.В. Федотов

Судді: Н.М. Літвіна

Є.О. Сорочко