overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/4666/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4666/19
Провадження № 2-а/646/129/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.09.19 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Голобова Станіслава Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1266438 від 26.06.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно з поданням уточненої позовної заяви подано клопотання про поновлення права на звернення. Оскільки у суду не має відомостей про отримання позивачем копії ухали від 09.07.2019 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити строк.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, інспектора роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Голобова Станіслава Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1266438 від 26.06.2019 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11-45 год. 24.09.2019 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 711/2771/17
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2771/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина

17 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого -судді - Казидуб О.Г.,

при секретарі - Зайцевій О.І..,

заявника - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 21 березня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Черкаській області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання їх вчинити певні дії-,

в с т а н о в и в:

Керуючись ч.6 ст.250 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В заяві ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 21 березня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного УПФУ в Черкаській області про визнання дій посадових осіб незаконними та зобов`язання їх вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 709/1023/19
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1023/19
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

17 вересня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні суду клопотання представника ДПП Лисенка Р.С. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області, ДПП (далі - відповідачі) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В подальшому до суду надійшло клопотання представника ДПП Лисенка Р.С. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника ДПП Лисенка Р.С. у судовому засіданні 7 жовтня 2019 року о 12:45 в режимі відеоконференції у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 195, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи провести 7 жовтня 2019 року о 12:45 в режимі відеоконференції за участю представника ДПП Лисенка Р.С. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Придніпровському районному суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 705/5081/17
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5081/17
2-а/705/45/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання в якому просить справу за її позовом залишити без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення її позову до головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов`язання вчинити дії без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.240, 241, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 725/5244/19
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5244/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

17.09.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці, вул. Герцена, 2-А) до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасове місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище позовною заявою про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючисьст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №725/5244/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, та призначити до судового розгляду на 17 вересня 2019 року на 14 год. 15 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 725/5144/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5144/19
УХВАЛА

13.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/5144/19 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 митниці ДФС України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «м», про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС України матеріали митної справи про порушення митних правил №2339/40800/18 відносно ОСОБА_1 .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.10.2019 року на 10год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 759/8824/19
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/288/19
ун. № 759/8824/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

13.05.2019 року постановлена ухвала судді Святошинського районного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви.

25.06.2019 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва Ушаков О.І., надіслав заяву на вимогу ухвали суду від 13.05.201 року.

ОСОБА_1 усуваючи недоліки позову не усунув пункт 1, 2, 5 ухвали про усунення недоліків позову від 13.05.2019 року, а саме: 1) не зазначив повного найменування юридичної особи відповідача, його ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) не зазначив відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 5) не надав до позовної заяви належним чином (нотаріально чи особисто) засвідчених копій документів, які згідно додатку додаються до неї у тому числі з наданням всіх їх належним чином засвідчених копій для відповідача та третьої особи, а також для додання до позовної заяви відповідної заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Крім того, позивач усуваючи недоліки позову не оформив позов позовною заявою

З огляду на вищевикладене суддя, вважає, що позивач пропустив строк на звернення до суду.

Згідно п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169, ст. ст. 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 758/11590/16-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретарів судового засідання Луценко К.І., Добривечір А.О., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 7, 9, 77, 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання неправомірним рішення, та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - задовольнити;

Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) по не здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), згідно довідки №5 від 16.01.2018р., виданої ПАТ «АТП 13060» () - неправомірними;

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі Довідки №5 від 16.01.2018 р. виданої ПАТ «АТП 13060 (), починаючи з 01.04.2018 р., з урахуванням вже виплачених сум;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 АДРЕСА_1 );

відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (Код , 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення;

Повний текст Рішення буде виготовлений 05.07.2019 р.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 2а/0612/2386/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2386/11
Провадження по справі № 6-а/281/221/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну вибулої сторони її правонаступником по справі № 2а/0612/2386/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити вибулу сторону її правонаступником ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну вибулої сторони її правонаступником по справі № 2а/0612/2386/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 20 вересня 2019 року на 08 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-а-3329/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3329/11
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-3329/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 15 хв. 04 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2а/0612/2434/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2434/11
Провадження по справі № 6-а/281/223/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну вибулої сторони її правонаступником по справі № 2а/0612/2432/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити кошти у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити вибулу сторону у виконавчому провадженні її правонаступником ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну вибулої сторони її правонаступником по справі № 2а/0612/2432/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити кошти у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 20 вересня 2019 року на 08 годину 20 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук