Справа № 811/1857/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Київ

справа № 811/1857/18

адміністративне провадження № К/9901/25341/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес Кіровоград" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №811/1857/18 за позовом Приватного підприємства "Прогрес Кіровоград" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім цього, до касаційної скарги долучено клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції до вирішення справи у касаційному порядку, яке вмотивоване тим, що її виконання може призвести до стягнення із скаржника значної суми судового збору.

Згідно частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що для зупинення виконання судових рішень, а так само і для зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак, наведені скаржником обставини є безпідставними та необґрунтованими, оскільки оскаржувана ним постанова апеляційного суду взагалі не передбачає стягнення судового збору, а тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Прогрес Кіровоград" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №811/1857/18 .

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Прогрес Кіровоград" про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 811/1857/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду