Справа № 160/9039/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9039/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року описок у справі №160/9039/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №160/9039/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

29 липня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення допущених у вказаній постанові описок. Заявник зазначає, що судом невірно вказано ім`я позивача.

Розглянувши заяву позивача та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається зі змісту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року, у вказаній постанові допущено описку в імені позивача, а саме замість правильного імені « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Таким чином, на підставі частини першої статті 253 КАС України заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року описок у справі №160/9039/18 - задовольнити.

Виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №160/9039/18 шляхом зазначення в її тексті імені позивача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з 17.09.2019р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк