overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/8991/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8991/19
Провадження №2-а/592/311/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., представників позивача Сємак В.П., Щербак С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про скасування постанови №15 від 12.01.2016 року про накладення штрафу в розмірі 5100грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-42 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича про скасування постанови №15 від 12.01.2016 року про накладення штрафу в розмірі 5100грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

В ході судового розгляду представниками позивача заявлено клопотання про витребування в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області матеріалів перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, що проводилися 04.11.2015 року та 29.12.2015 року, та всі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАпП (постанова №15 від 12.01.2016 року).

Суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.80 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області матеріали перевірок дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, що проводилися 04.11.2015 року та 29.12.2015 року, та всі матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАпП (постанова №15 від 12.01.2016 року).

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення , може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/8991/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/8991/19
Провадження №2-а/592/311/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., представників позивача Сємак В.П., Щербак С.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови №15 від 12.01.2016 року про накладення штрафу в розмірі 5100грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-42 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови №15 від 12.01.2016 року про накладення штрафу в розмірі 5100грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Представниками позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідачів головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, який виніс постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, та Державної архітектурно-будівельної інспекції України, враховуючи письмову заяву представника інспекції.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України суд вважає необхідним залучити до участі в справі як співвідповідачів - головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, та Державну архітектурно-будівельної інспекцію України.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови №15 від 12.01.2016 року про накладення штрафу в розмірі 5100грн. у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.188-42 КУпАП, як співвідповідачів - головного інспектора Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, та Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Судове засідання відбудеться 17.10.2019 року о 09год.

Матеріали позовної заяви були надіслані на адресу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області.

Відповідачам у справі пропонується надати відзив на позовну заяву в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/2932/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2932/19
Провадження № 2-а/577/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Соловйова Сергія Миколайовича про визнання незаконною постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Однак, у підготовчі судові засідання 22 липня та 11 вересня 2019 року позивач не з"явився, хоча про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійщло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Соловйова Сергія Миколайовича про визнання незаконною постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 638/8835/19
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/146/2019 Справа № 638/8835/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Лінд Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № ЕАВ № 1206906 від 06.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255, 295, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати постанову ЕАВ № 1206906 від 06.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В задоволенні іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, адреса мешкання: АДРЕСА_1

Відповідач: інспектор 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Лінд Олександр Володимирович, адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 315-А

Суддя: Б. П. Григор`єв
Справа № 2023/2-а-8789/11
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2023/2-а-8789/11
Провадження № 2-аво/628/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Литвинова А.В.

при секретарі Сухоносовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську заяву Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії як «дитині війни» - задоволено.

07 серпня 2019 року від представника Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній постанові, у зв`язку з тим, що допущена описка в зазначенні її прізвища, а саме: замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Представник Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області у судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

У відповідності до ч. 2 ст..253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с. 23).

Враховуючи, що судом було допущено описку, яка є очевидною, потрібно замінити у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року справа № 2-а-8789/11/2023, прізвище позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії як «дитині війни».

Вказати у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий А.В.Литвинов
Справа № 2016/2-а-5522/11
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2016/2-а-5522/11
Номер провадження 6-а/623/18/2019
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

11.09.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.

Заява подана в порядку ст. 379 КАС України.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про визнання протиправними дій та бездіяльності Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії на 25 листопада 2019 року о 08-30 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя П. П. Винниченко
Справа № 2-а-7727/11
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2011-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7727/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, зобов`язати відповідача нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу 01.01.2007 року по 31.12.2010 року.

При відкритті провадження у справі суд залишив без розгляду позовні вимоги за період з 01.01.2007 року по 18.10.2010 року, через відсутність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.

Згідно ст. 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансове забезпечення державних соціальних гарантій, передбачених цим Законом, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

Законом України Про державний бюджет на 2010 рік дію ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни не зупинено.

На підставі ст. 11 КАС України, суд вважає за можливе захистити права позивача, як дитини війни, за період з 18.10.2010 року по останній день місяця винесення постанови.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст.ст. 11, 94, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2010 рік з 18.10.2010 року по 31.12.2010 року за відрахуванням фактично нарахованого і сплаченого підвищення до пенсії за цей період, з подальшим перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 (одна) гривня 70 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Скотар А.Ю.
Справа № 634/453/19
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 634/453/19

Провадження № 2-а/634/17/19

"10" вересня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Нестеренко О,С.

за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Грицик П.І. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач в підготовче судове засіданняне з`явився надав до суду письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, підтримав заявлені вимоги і не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, оскільки всі докази, які наявні на момент проведення підготовчого судового засідання надані суду. Змін до предмета позову та підстав позову не має.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини не явки до суду не повідомив, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, з`ясовано порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області Грицик П.І. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 10.09.2019 на 13:20 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 642/9735/14-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.09.2019
Справа №642/9735/14-а
Провадження №6-а/642/18/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський ОСОБА_1 ., розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі зміною назви відповідача та боржника по справі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

постановив:

Призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в судовому засіданні 20 вересня 2019 року 09 годину 20 хвилин в залі Ленінського районного суду м.Харкова.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський