Справа № 580/1056/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року справа № 580/1056/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача Шамова О.А. (за довіреністю),

представник відповідача Самофал М.С.(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі №580/1056/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області за невиконання судового рішення в адміністративній справі №580/1056/19.

12.09.2019 представник позивача подав до суду заяву про залишення клопотання про накладення штрафу без розгляду. Заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про невідкладне виконання рішення суду.

В судовому засіданні сторони щодо задоволення клопотання не заперечували.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Приписами ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки ст. 382 КАС України не врегульовано питання залишення заяви без розгляду, з урахуванням приписів ст. 7 КАС України, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 241-243, 382, 294, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Клопотання представника позивача про накладення штрафу в адміністративній справі №580/1056/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2019