Справа № 560/2811/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2811/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною, скасування реєстрації Повідомлення про початок виконання будівельних робіт, визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання незаконною, скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

16 вересня 2019 року суд відмовив у відкритті провадження в частині вимоги про визнання незаконною та скасування реєстрації Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) № ХМ 27 від 01.07.2019 р. у Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмов у видачі, скасування та анулювання зазначених документів.

В іншій частині позовних вимог позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України).

Відповідно до частини 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Зі змісту КАС України вбачається, що законодавством встановлені однакові вимоги до оформлення усіх примірників позовної заяви з відповідними додатками.

Встановлено, що до другого примірника позовної заяви, який підлягає направленню відповідачу, позивачем взагалі не надано жодних додатків.

Крім цього, відповідно до пункту 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не вказав про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, серед іншого, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таке власне письмове підтвердження у позові також відсутнє.

Суд звертає увагу на те, що позивач на обґрунтування звільнення від сплати судового збору надає копію довідки МОЗ України, однак вона виготовлена не якісно, відтак розібрати і прочитати весь текст не виявляється можливим.

Крім того, серед доказів, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, міститься також копія заяви від 19 липня 2019 року, зміст якої теж важко прочитати, оскільки деякі частини тексту належним чином не відображені.

Зважаючи на усі вище перераховані обставини, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ч. ч. 1,2, ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом приведення її у відповідність до вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відтак, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам КАС України та містить відомості щодо:

- наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви,

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав,

Також необхідно надати копії документів, які долучаються до другого примірника позовної заяви, який підлягає направленню відповідачу, копію довідки МОЗ України №304084, виданої позивачу, виготовленої у належній якості, та якісну копію заяви ОСОБА_1 від 19 липня 2019 року.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок