Справа № 826/17195/14
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Літвіної Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., при секретарі Казюк Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 219 року у справі за адміністративним позовом Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 219 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Позивач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та винести нове за результатами розгляду позовної заяви.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу Позивача залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не дотримано вимоги п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору на суму 7 308,00 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали Апелянтом 04 липня 2019 року направлено до суду платіжне доручення №1548 від 02 липня 2019 року про сплату судового збору на суму 7 308,00 грн. Крім того, 10 липня 2019 року Позивачем направлено до суду платіжне доручення №1614 від 09 липня 2019 року про сплату судового збору на суму 7 308,00 грн

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 29 липня 2019 року надійшла заява Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 7 308,00 грн. у зв`язку зі сплатою його у більшому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 судовий збір справляється за подання апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення податкового боргу на суму 26 316 218,96 грн., позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання такого позову до суду становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Положеннями ч. 1 зазначеної статті передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2014 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 року № 719-VII встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що відповідно до положень ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду складає 7 308,00 грн. (1 218,00 грн. х 4 х150%).

Водночас, згідно платіжних доручень №1548 від 02 липня 2019 року та №1614 від 09 липня 2019 року Відповідачем було сплачено судовий збір на загальну суму 14 616,00 грн., який зараховано на відповідний казначейський рахунок.

Тобто, Київським МВК внесено судового збору на 7 308,00 грн. більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що Полтавською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області було сплачено судовий збір у розмірі, що на 7 308,00 грн. більше від визначеного Законом України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст.143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 219 року у справі за адміністративним позовом Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Повернути Полтавській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, ) надмірно сплачену згідно платіжних доручень №1548 від 02 липня 2019 року та №1614 від 09 липня 2019 року суму судового збору у розмірі 7 308 (сім тисяч триста вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов

Повний текст ухвали складено " 11" вересня 2019 року.