overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2617/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Київ

справа №460/2617/18

адміністративне провадження №К/9901/16937/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №460/2617/18.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 343, 345 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами на 13 вересня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/252/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 802/252/16-а

адміністративне провадження № К/9901/13125/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Стародуба О.П.,

суддів - Желєзного І.В., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 26.04.2016р. (суддя - Поліщук І.М.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016р. (судді - Мельник-Томенко Ж.М., Ватаманюк Р.В., Сторчак В.Ю.),

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2019р. призначено справу до касаційного розгляду в порядку спрощеного провадження.

Постановою Верховного Суду від 25.01.2019р. касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, ухвалу апеляційного суду скасовано, а постанову суду першої інстанції скасовано в частині позовних вимог із закриттям в цій частині провадження у справі.

19.06.2019р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній чсастині постанови Верховного Суду від 25.01.2019р., а саме - зазначено Окружного адміністративного суду м. Києва та Київськиого апеляційного адміністративного суду замість належних - Вінницького окружного адміністративного суду та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, зазначені описки необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену в постанові Верховного Суду від 25.01.2019р. описку, замінивши у резолютивній частині «Окружного адміністративного суду м. Києва» та «Київського апеляційного адміністративного суду» на «Вінницького окружного адміністративного суду» та «Вінницького апеляційного адміністративного суду».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб

І.В. Желєзний

В.М. Кравчук
Справа № 520/2294/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №520/2294/19

адміністративне провадження №К/9901/23660/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/2294/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №520/2294/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 19 серпня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 16 серпня 2019 року .

Таким чином, судовий збір у розмірі 1536,80 грн, сплачений згідно з квитанцією №88 від 16 серпня 2019 року підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) 80 коп, що був сплачений згідно з квитанцією №88 від 16 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 803/721/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа № 803/721/17

адміністративне провадження № К/9901/17013/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Луцької районної державної адміністрації на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2017 у справі № 803/721/17 за позовом Луцької районної державної адміністрації до Луцької районної ради Волинської області, третя особа відділ освіти, молоді та з питань фізичної культури і спорту Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 10.10.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 0940/2221/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Київ

справа №0940/2221/18

адміністративне провадження №К/9901/25356/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Універсальної аграрно-промислової товарної біржі на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №0940/2221/18 за позовом Універсальної аграрно-промислової товарної біржі до Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Універсальної аграрно-промислової товарної біржі, направлені поштою 02.09.2019.

Згідно пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана до суду касаційна скарга та її копія не містить підпису особи, яка її подала, а саме директора Універсальної аграрно-промислової товарної біржі ОСОБА_1 , а тому підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Універсальної аграрно-промислової товарної біржі на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі №0940/2221/18 - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 240/5836/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року
Київ
справа №240/5836/19
адміністративне провадження №К/9901/23408/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів Єресько Л.О., Соколова В.М.,
розглянувши заяву генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до генерального штабу Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору військова частина НОМЕР_1 про стягнення компенсації в сумі 8273,72 грн,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою генерального штабу Збройних Сил України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі №240/5836/19.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява генерального штабу Збройних Сил України про повернення сплаченого судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву генерального штабу Збройних Сил України про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути генеральному штабу Збройних Сил України () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1228 грн 20 коп (ода тисяча двісті двадцять вісім гривень, 80 копійок), згідно з платіжним дорученням від 13 серпня 2019 року № 4212 та судового збору у розмірі 377 грн 40 коп (триста сімдесят сім гривень 40 копійок), згідно з платіжного доручення від 13 серпня 2019 року №4213 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 640/5082/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №640/5082/19

адміністративне провадження №К/9901/21753/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі №640/5082/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Схід-2" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про забезпечення адміністративного позову,

УСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору та однієї копії касаційної скарги.

Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на ухвалу Окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року у справі № 640/5082/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/5082/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Схід-2" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про забезпечення адміністративного позову.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 03 жовтня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 826/4261/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №826/4261/18

адміністративне провадження №К/9901/21834/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі № 826/4261/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Буд" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

1 серпня 2019 року Державна фіскальна служба України подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі № 826/4261/18.

Верховний Суд ухвалою від 12 серпня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтовано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно направити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням нового строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 824/716/18-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №824/716/18-а

адміністративне провадження №К/9901/22140/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі № 824/716/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГТВП" до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі № 824/716/18-а.

Верховний Суд ухвалою від 14 серпня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтовано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно направити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням нового строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 14 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернівецькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 826/4561/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №826/4561/18

адміністративне провадження №К/9901/20776/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі № 826/4561/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі № 826/4561/18.

Верховний Суд ухвалою від 1 серпня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки скаржником не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно направити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням нового строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 1 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Дніпропетровській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак