Справа № 814/58/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2019 р. № 814/58/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 663773,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Южноукраїнська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник Головне управління ДФС у Миколаївській області) звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 663773,04 гривень.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що ФОП ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що виникла на підставі поданої позивачем податкової декларації за 2015 рік та податкового повідомлення-рішення від 23.10.2013 №.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, своїм правом не скористався, відзив на позов та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не надав.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання та керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця 08.06.1994, про що 31.03.2005 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис №2 000741 , та є платником податків і зборів.

З матеріалів справи слідує, відповідачем до податкового органу подано податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2015 рік № від 08.02.2016, у який самостійно вказано суму податку, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 196789,86 гривень.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім цього, на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки № 548/17-03/ від 07.10.13, якою встановлено порушення нарахувань податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення № від 23.10.13, яким ФОП ОСОБА_1 визначено суду податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 667516,27 грн., з яких 445010,88 грн. - донараховано податку, 222505,44 грн. - штрафних санкцій.

Разом з тим, ФОП ОСОБА_1 скористалася правом на оскарження податкового повідомлення-рішення, звернувшись до адміністративного суду з позовом про його скасування.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.15 по справі №814/4633/13-а, в задоволенні вимоги ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.10.13 № відмовлено.

Отже, сума податкового боргу в розмірі 466983,18 грн., визначеного податковим повідомленням-рішення від 23.10.13 №, узгоджена в судовому порядку.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму самостійно визначеного та визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання з плати на доходи фізичних осіб в сумі 663773,04 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 05.01.2016 року №5-23 на суму 663773,04 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв ) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області податковий борг у сумі 663773,04 гривень (шістсот шістдесят три тисячі сімсот сімдесят три грн. чотири коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Рішення складено в повному обсязі 16.09.19