Справа № 340/2152/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2152/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до третя особаДержавного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м.Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Пісчаного Павла Євгеновича ( АДРЕСА_2 , м АДРЕСА_3 , вул. Дворцова, 32/29) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )
провизнання протиправним дій та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним дії Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та скасувати постанови винесені при примусовому виконанні виконавчого листа № 404/8677/ 13-ц від 29.10.2015 року виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда:

- від 08.07.2019 року про накладення штрафу в розмірі 3.400 грн.;

- від 08.07.2019 року про накладення штрафу в розмірі 3.400 грн.;

- від 15.07.2019 року про накладення штрафу в розмірі 3.400 грн.;

- від 15.07.2019 року про накладення штрафу в розмірі 3.400 грн.;

- від 22.07.2019 року про накладення штрафу в розмірі 3.400 грн.;

- від 22.07.2019 року про накладення штрафу в розмірі 3.400 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, запропоновано надати до суду: належним чином завіреної копії паспорту, докази сплати судового збору в розмірі 1536,80 грн. або належні докази, що дають позивачу право судовий не сплачувати та належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви, а також, уточнення прохальної частини позовних вимог.

10.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява з виправленими недоліками. Зокрема, позивачем надано уточнену позовну заяву та належним чином завірену копію паспорту.

При цьому, в ухвалі суду від 02.09.2019 року позивача зобов`язано надати належні докази скрутного майнового стану, які є підставою для звільнення від сплати судового збору, а саме - довідки Головного управління ПФУ в Кіровоградській області та Державної фіскальної служби, на які посилалась позивач заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позивач вимоги ухвали суду про залишення без руху від 02.09.2019 р. в частині надання доказів сплати судового збору в розмірі 1536,80 грн. або належних доказів, що дають позивачу право судовий збір не сплачувати, не виконано.

Так, на виконання вимог ухвали про залишення без руху, позивачем подано заяву, в якій зазначено, що в зв`язку з тяжким фінансовим становищем, вона просить всі судові витрати покласти на третю особу батька дитини ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України та ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.

Суд зазначає, що звільнення від сплати судового збору можливе виключно лише, якщо особа, яка заявляє відповідне клопотання, доведе, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

При цьому, суд зазначає, що приписами КАС України не передбачено покладення судових витрат на третю особу, в зв`язку з тяжким матеріальним станом позивача.

З урахуванням наведеного, матеріали справи не містять належних і допустимих доказів для підтвердження тієї обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору в силу положень Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Отже, за сукупністю наведених обставин, враховуючи, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, а тому останній підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Фортечного відділу ДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанов - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук