Справа № 160/5934/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Справа №160/5934/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби, в якому просить:

1) зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС надати відомості , що містяться в модулі Рівень цін по ЦБД (митна вартість в ЦБД) Автоматизованої системи митного оформлення Інспектор при встановлені параметрів запиту:

- Код товару - НОМЕР_2 ;

- Кр. походж. - DE;

- Режим - 40;

- Дата - з 08.02.18 до 08.02.19;

- Слова в описі - INSIGNIA;

- Контракт - всі;

- параметри 100 найдешевших (за дод.од.) та 100 найдорожчих (за дод.од);

- параметр Показати також в валюті з обранням євро;

- параметр Не показувати MB в гривні;

2) зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС надати копії митної декларації від 21.12.18 № UA209190/2018/44411 та поданих разом з нею інвойсу (код документа 0380), акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (код документа 1701), експертного висновку про вартісні характеристики товару (код документу 3016);

3) зобов`язати Дніпропетровську митницю ДФС надати відомості, які містяться в наступних графах митної декларації від 21.12.18 № UA209190/2018/44411:

- графа 15 Країна відправлення/експорту;

- графа 22 Валюта та загальна сума за рахунком;

- графа 31 Вантажні місця та опис товарів;

- графа 33 Код товару;

- графа 42 Ціна товару;

- графа 43 Код МВВ;

- графа 44 Додаткова інформація/Подані документи/сертифікати і дозволи;

4) визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110150/2019/200039/1, прийняте 08.02.19 Дніпропетровською митницею ДФС.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі №160/5934/19 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

В подальшому розгляд справи переносився на 08 серпня 2019 року, 17 вересня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належим чином.

Згідно приписів ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/5934/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03.10.2019 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук