Справа № 260/240/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9245/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Коваля Р. Й.
перевіривши апеляційну скаргу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 260/240/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення відповідач (апелянт) отримав 31.07.2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 260/240/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 260/240/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі № 260/240/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
Р. Й. Коваль