Справа № 807/897/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

Київ

справа № 807/897/16

адміністративне провадження № К/9901/23258/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Ханової Р.Ф., Гусака М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №807/897/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішень, вимоги ,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , направлені суду поштою 13.08.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику часу для повідомлення інших (поважних) причин пропуску строку на касаційне оскарження. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стало те, що касаційну скаргу подано після спливу строку встановленого для її подання та наведені скаржником підстави для його поновлення визнані судом неповажними, оскільки надані скаржником документи на підтвердження поганого стану здоров`я свідчили лише щодо проходження скаржником обстежень та здійснення лабораторних досліджень крові, що не є свідченням неможливості виконання скаржником своїх процесуальних обов`язків щодо порядку, строків і умов реалізації цього права.

На виконання зазначеної ухвали суду скаржником надані додаткові документи, оцінивши які у сукупності з наведеними скаржником доводами, є підстави вважати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, у зв`язку з чим суд вважає за можливе його поновити на підставі частини третьої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України. Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №807/897/16 .

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 807/897/16.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Р.Ф. Ханова

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду