Справа № 160/2652/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа №160/2652/19

адміністративне провадження №К/9901/22184/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 22 липня 2019 року, скаржник усунув недоліки касаційної скарги шляхом надання квитанції про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява обґрунтована тим, що копію постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року скаржником отримано 29 травня 2019 року, що підтверджується копією конверта та інформацією з реєстру поштових відправлень.

В строк з 29 травня 2019 року по 29 червня 2019 року позивачем не було подано касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року, оскільки Дніпровським апеляційним судом розглядалась справа № 200/4642/19 за апеляційною скаргою первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Профспілки до ГУНП в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019 року по справі № 200/4642/19, апеляційну скаргу позивача було залишено без задоволення, дану постанову позивачем отримано 31 липня 2019 року.

Після отримання постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 липня 2019року по справі № 200/4642/19, первинною професійною спілкою "Правозахисники країни" було вирішено питання щодо подання касаційної скарги по справі № 160/2652/19, оскільки судами, так і не було вирішено фактично підсудності справи.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою професійної спілки "Правозахисники країни" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/2652/19, надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г.Загороднюк

Судді Л.О.Єресько

В.М.Соколов