Справа № 640/16107/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2019 року м. Київ № 640/16107/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САД ВАНТАЖ ГРУПП"

до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "САД ВАНТАЖ ГРУПП" з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2019р. адміністративний позов залишено без руху.

Відповідно до вищезазначеної ухвали, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду шляхом подання до суду адміністративного позову оформленого відповідно до викладених в ухвалі вимог з одночасним наданням до суду копій такого адміністративного позову з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Так, зокрема, позивачу необхідно було уточнити відповідача у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішень та надати копію рішення прийнятого саме ГУ ДФС у м. Дніпропетровській області або уточнити прохальну частину адміністративного позову відповідно до наданого до суду рішення, а також вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів.

09.09.2019р. від позивача до суду надійшов супровідний лист до якого додано адміністративний позов з додатками та його копії.

Проаналізувавши вищезазначений адміністративний позов судом встановлено, що позивачем у вступній частині уточнено учасників справи та зазначено, що відповідачами є Головне управління ДПС у Донецькій області та Державна податкова служба України.

Попри це, прохальна частина адміністративного позову залишилась не уточненою, оскільки позивач просить, в тому числі, визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Донецькій області.

Тобто, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення суб`єкта, який не є стороною у справі.

Таким чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.09.2019р. залишились невиконаними, а відтак недоліки адміністративного позову не усунуто позивачем в повній мірі, що перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська