Справа № 140/2718/19
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2718/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокарс» до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єврокарс» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДФС у Волинській області в частині про включення до переліку ризикових платників податків, зобов`язання виключити з переліку підприємств, визнання протиправними дій щодо зупинення реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

12.09.2019 року позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення та зобов`язання виключити з переліку ризикових платників податків.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, оскільки позивач подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення, тому для вирішення вказаного клопотання необхідно витребувати у відповідача Головного управління ДФС у Волинській області копію протоколу, яким оформлене оскаржуване рішення про включення позивача до переліку ризикових платників податку.

Крім того, з метою своєчасного вирішення поданого позивачем клопотання про забезпечення позову, відповідачу необхідно встановити строк для подання доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача Головного управління ДФС у Волинській області належним чином засвідчену копію протоколу, яким оформлене рішення про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокарс» до переліку ризикових платників податку.

Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до канцелярії суду - до 16:00 13.09.2019.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя С.Ф. Костюкевич