Справа № 480/3628/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
17 вересня 2019 р. Справа №480/3628/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області №82 від 16.09.2014 "Про встановлення дорожніх знаків по вул. Коцюбинського";
- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо демонтажу дорожнього знаку, відповідно до п.3.15 Додатку 1 ПДР України - "Рух транспортних засобів, маса яких перевищує 7 т заборонено" на розі вулиць Коцюбинського, І.Франка, Кармелюка.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Також, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Разом з тим, суд зазначає, що при розкритті конверта, надісланого представником позивача - адвокатом Калініним С.К., виявлені недоліки, про що складено Акт №211/19 від 16.09.2019. Так, до позовної заяви не додано:
1. додаток №18 - копія рішення Великописарівської селищної ради від 23.01.2014 та додаток до нього на 1 арк.;
2. додаток №23 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
На підставі викладеного, враховуючи клопотання, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3628/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до Виконавчого комітету Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113070100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "10" жовтня 2019 р. о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
8. Позивачу надати додаток №18 - копія рішення Великописарівської селищної ради від 23.01.2014 та додаток до нього на 1 арк.; додаток №23 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець