Справа № 640/15192/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Київ № 640/15192/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про витребування доказів у справі за позовом Органу самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київське учбово-виробниче підприємство № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2» про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, дозвіл на виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися з позовом Орган самоорганізації населення Вуличний комітет «Воздвиженка» у Подільському районі міста Києва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просили визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 №12624/ 0 / 018 / -1 /009-12 від 25.09.2012 року, прийнятих Головним управлінням містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); визнати протиправним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт від 05.04.2019 року №IV 07, який виданий Державною архітектурно-будівельною інспекцією України (Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у м. Києві).

Ухвалою суду від 22.08.2019 року відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київське учбово-виробниче підприємство № 3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостицький 2».

06.09.2019 року до суду представником позивачів подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Інституту археології Національної академії наук України інформацію та документи щодо погодження проектної документації на будівництво по АДРЕСА_1; копію дозволу на проведення археологічних розвідок, розкопок по АДРЕСА_1.

Заявник наголошує, що інформація щодо відсутності погодження проектної документації на будівництво по АДРЕСА_1 та щодо ненадання дозволу на проведення археологічних розвідок, розкопок може підтвердити доводи позивачів щодо протиправності видачі дозволу на виконання будівельних робіт.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідність витребування належним чином завірену інформацію та документи щодо погодження проектної документації на будівництво по АДРЕСА_1 та копію дозволу на проведення археологічних розвідок, розкопок по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивачів про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати в Інституту археології Національної академії наук України (04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 12, ) належним чином завірену інформацію та документи щодо погодження проектної документації на будівництво по АДРЕСА_1 та копію дозволу на проведення археологічних розвідок, розкопок по АДРЕСА_1.

Надати суду витребувані докази протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

3. У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда