Справа № 2-а/2218/1251/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/1251/11
Провадження № 6-а/686/102/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу виконавчого листа, в якій просить замінити сторону у виконавчому документі по справі №2а-1251/11, де стороною як стягував має бути зазначено ОСОБА_1 .. В обґрунтування заяви вказала, що на виконання судового рішення в справі №2а-1251/11 щодо зобов`язання управління ПФУ в м.Хмельницькому Хмельницької області нарахувати та виплатити у повному обсязі як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу 30% надбавки до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, 04.11.2013 року її мати ОСОБА_2 померла. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, спадкоємцем є вона ОСОБА_1 .. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. 10.09.2019 року подав до суду письмові пояснення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки на виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2011 року по справі №2а-1251/11 на підставі розпорядження начальника управління ПФУ у м.Хмельницькому №139297 проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 29.05.2010 року по 01.11.2010 року з врахуванням виплачених сум. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання рішення суду за період з 29.05.2010 року по 01.11.2010 року з врахуванням виплачених сум в розмірі 839,05 грн. не була виплачена ОСОБА_2 за життя, через відсутність відповідного фінансування. Крім того, ОСОБА_1 не надано підтвердження, що нарахована надбавка ОСОБА_2 як дитині війни за період 29.05.2010 року по 01.11.2010 року в розмірі 839,05 грн., входить до складу спадщини заявниці.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2011 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни задоволено частково: визнано дії Управління ПФУ в м.Хмельницькому щодо нарахування та вплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни за період з 29.05.2010 року по 01.11.2010 року в розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком протиправними; зобов`язано управління ПФУ в м.Хмельницькому провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 29.05.2010 року по 01.11.2010 року, з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Спадкоємицею майна ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , що підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.08.2014 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті затосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити частково та замінити стягувача у виконавчому листі, оскільки заява є підставною, та такою, що ґрунтується на вимогах закону. В частині видачі виконавчого листа, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки необхідність видачі нового виконавчого листа заявником не обґрунтовано.

Керуючись ст.ст.52, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Замінити стягувача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її спадкоємицю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому листі в справі №2-а/2218/1251/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії як дитині війни.

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: