Справа № 120/134/19-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

Київ

справа №120/134/19-а

адміністративне провадження №К/9901/20170/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департамента Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 120/134/19.

12 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 1 921,00 грн та 1 152,60 грн, що підтверджується роздруківками з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів.

Зазначене клопотання не підлягає розгляду, оскільки його зміст та форма не відповідають вимогам статті 167 КАС України, якою встановлено загальні вимоги до письмових заяв, клопотань та заперечень.

Так відповідно до пункту 1 частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні, зокрема, містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відомості про надходження коштів у зазначених сумах на рахунок Верховного Суду відсутні, отже сплата судового збору належним чином не підтверджена.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За наведених обставин, клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги необхідно залишити без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 120/134/19 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко