Справа № 810/2599/18
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року №810/2599/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ "БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Державної фіскальної служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, щодо відмови у реєстрації податкової накладної № 38 від 19.03.2018р. на суму ПДВ у розмірі 1 449 372,10 гривень;

- зобов`язати зареєструвати податкову накладну № 38 від 19.03.2018р. на суму ПДВ у розмірі 1 449 372,10 гривень в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 позов задоволено у повному обсязі.

17 липня 2019 року до суду звернувся головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника з Головного управління ДФС у Київській області (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,5-а) на Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику - Державну фіскальну службу України (, адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8).

В обгрунтування такої заяви державний виконавець зазначив, що Комісія ГУ ДФС у Київській-області не є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, а отже не має повноважень по внесенню змін в Єдиний реєстр податкових накладних в частині вчинення дій по реєстрації податкових накладних.

Виходячи з аналізу наведеного, державний виконавець повідомляє, що виконання рішення суду боржником не є неможливим, у зв`язку з чим та з метою повного та фактичного виконання рішення суду виникла необхідність звернення державного виконавця із заявою (поданням) про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №810/2599/18, адміністративний позов задоволено в повному обсязі, зобов`язано Головне управління у Київській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.03.2018 №38 складену ТОВ «Беверідж Трейдінг Компані».

Відповідно до п. 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29 грудня 2010 р. N 1246, у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується.

Крім того, відповідно до пп. 14.1.60, п. 14.1, ст. 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться Центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Суд бере до уваги, що ГУ ДФС у Київській-області не є центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, а отже не має повноважень по внесенню змін в Єдиний реєстр податкових накладних в частині вчинення дій по реєстрації податкових накладних.

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з цим, суд висновує, що виконання рішення суду 25.09.2018 у справі №810/2599/18, боржником у якій є ГУ ДФС у Київській області є неможливим, у зв`язку з чим та з метою повного і фактичного виконання вказаного рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця та замінити боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 160, 165, 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян О.Г. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні з Головного управління ДФС у Київській області (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення,5-а) на Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику - Державну фіскальну службу України (, адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8).

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.