Справа № 260/191/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/5270/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Святецького В. В.
Пліша М. А.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання адвоката Такаджі Євгенії Феофанівни, яка діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 260/191/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 16 вересня 2019 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду 02.09.2019 року надійшло клопотання адвокатського об`єднання «Юрконсалтинг» в особі адвоката Такаджі Євгенії Феофанівни, яка діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 260/191/19.

Наведене клопотання обґрунтоване значною віддаленістю м. Львів від м. Маріуполя, та зайнятістю адвоката Такаджі Є.Ф. 16.09.2019-17.09.2019 у судових засіданнях у містах Маріуполі, Слов`янськ та Краматорськ.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» - адвоката Такаджі Євгенії Феофанівни прибути до апеляційного суду; вказане клопотання скероване до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а тому останнє підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Донецькому апеляційному суді 16 вересня 2019 року, початок судового засідання - о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Такаджі Євгенії Феофанівни, яка діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 260/191/19, - задовольнити.

Доручити Донецькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. за участю адвоката Такаджі Євгенії Феофанівни, яка діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 260/191/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Зобов`язати адвоката Такаджі Євгенії Феофанівни, яка діє в інтересах та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельна компанія «Стройка» з`явитися 16 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Донецького апеляційного суду, який знаходиться за адресою: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 1А.

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Донецького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Донецького апеляційного суду, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. В. Святецький
М. А. Пліш