Справа № 359/5367/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Київ

справа №359/5367/18

адміністративне провадження №К/9901/22622/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі №359/5367/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України просить скасувати ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення та прийняту за результатом її апеляційного перегляду постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Суд зазначає, що частина 2 статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення, після її перегляду в апеляційному порядку.

За наслідками апеляційного перегляду, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року, зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін в частині відмови Міністерству оборони України у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення. У зв`язку із зазначеним, окреме касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року без оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року суперечить вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням викладеного у відкритті касаційного оскарження слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі №359/5367/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 до Міністерства оборони України про стягнення грошової компенсації замість продовольчого пайка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М. В. Білак

О. В. Калашнікова