Справа № 520/8496/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 вересня 2019 р. № 520/8496/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача Малахової Ю. А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Приватного акціонернеого товариства «Харківська книжкова фабрика «ГЛОБУС» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2019 року Приватне акціонерне товариство «Харківська книжкова фабрика «ГЛОБУС» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 02.05.2019 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем земельний податок з юридичних осіб у сумі 425411, 71 грн. в тому числі за основним платежем - 340329,37 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 85 082,34 грн.

13.09.2019 року представник Головного управління державної податкової служби у Харківській області надав до суду клопотання про заміну відповідача по адміністративній справі, в якому просив замінити по справі №520/8496/19 відповідача Головне управління ДФС у Харківській області на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області.

Представник позивача в судове засідання прибув, проти заміни відповідача по справі не заперечував.

Представник Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 року «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби. Реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

В додатку 1 вказаної постанови серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються визначено Головне управління ДПС у Харківській області.

Згідно з додатком 2 постанови Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області.

Відповідно до положення про Головне управління ДПС у Харківській області затвердженого наказом Державної податкової служби України №14 від 12.07.2019 року Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 52 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності замінити відповідача, а саме Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Приватного акціонернеого товариства «Харківська книжкова фабрика «ГЛОБУС» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області по справі за позовом Приватного акціонернеого товариства «Харківська книжкова фабрика «ГЛОБУС» корпоративне підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (, 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.46).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 17.09.2019 року.