Справа № 540/1786/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1786/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про скасування виконавчого провадження № 58968598 та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

визнати виконавчий напис неправомірним; скасувати виконавче провадження за № 58968598; зобов`язати відповідача повернути утримані з пенсії ОСОБА_1 кошти.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 здійснено повторний перерозподіл справи, у зв`язку із перебуванням судді Гомельчука С.В. у відпустці з 16.09.2019 по 30.09.2019.

Справа перерозподілена на суддю Войтовича І.І.

Ухвалою суду від 03.09.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу подати до суду уточнену позовну заяву та її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, оформлену у відповідності до ст. 160 КАС України, визначитися зі способом судового захисту та належними відповідачами по справі, надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску, вказати підстави для поновлення строку та надати документ про сплату судового збору. Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу встановлений десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Як вбачається із поштового повідомлення про отримання поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду 06.09.2019, проте станом на 16.09.2019 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 9 та ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 248, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Адміністративну справу №540/1786/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про скасування виконавчого провадження № 58968598 та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до свого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Войтович І.І.