Справа № 280/4433/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа №280/4433/18

адміністративне провадження №К/9901/21484/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 справі №280/4433/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, треті особи: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, в якому просила:

- визнати протиправним рішення відповідача щодо визнання переказу коштів (транзакції) нікчемним, а саме: транзакції, здійснені 19.05.2016 на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 , у сумі 19733,29 грн з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000153043 від 23.11.2015»;

- зобов`язати відповідача надати Державній організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» додаткову інформацію щодо виплати позивачу відшкодування у розмірі 19733,29 грн, які були перераховані 19.05.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр» на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 у сумі 19733,29 грн з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000153043 від 23.11.2015».

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2019, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019, позов задоволено частково:

- зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича надати Державній організацій «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» додаткову інформацію щодо виплати ОСОБА_1 відшкодування у розмірі 19733,29 грн за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, які були перераховані 19.05.2016 TOB «Інвестиційно-розрахунковий центр» на поточний рахунок позивача у сумі 19733,29 грн з призначенням платежу «Повернення коштів згідно з договором №980-015-000153043 від 23.11.2015»;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.07.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський», у якій скаржник просив скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Желтобрюх І.Л., судді: Білоус О.В., Усенко Є.А.

Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 задоволено заяви судді-доповідача Желтобрюх Ірини Леонтіївни, суддів Білоуса Олега Валерійовича та Усенко Євгенії Андріївни про самовідвід, відведено суддів Желтобрюх Ірину Леонтіївну, Білоуса Олега Валерійовича та Усенко Євгенію Андріївну від участі у розгляді справи №280/4433/18 та передано матеріали касаційної скарги у справі №280/4433/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

За результатами повторного автоматизованого розподілу між суддями від 12.08.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя Чиркін С.М., судді: Єзеров А.А., Шарапа В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2019 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Вказана ухвала отримана 30.08.2019, про що свідчить інформація у повідомленні про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали від скаржника 06.09.2019 надійшло платіжне доручення від 05.09.2019 № 12 (# НОМЕР_2 ).

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

У касаційній скарзі Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» заявлено клопотання поновлення строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019.

В обґрунтування поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник покликався на отримання 15.07.2019 постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 та додав копію конверту в якому було отримано оскаржуване рішення.

За приписами частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другої статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з інформацією, отриманою з сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" за штрих-кодовим ідентифікатором на конверті, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 отримана скаржником 15.07.2019.

Виходячи з того, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту постанови суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» строк на касаційне оскарження на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, треті особи: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/4433/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, треті особи: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб