Справа № 200/9086/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 вересня 2019 р. Справа №200/9086/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченка О.В.,

При секретарі судового засідання Пустовіт Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача № 1 Никипорець М. Ф. за довіреністю,

представника відповідача № 2 Бердник Ю.С. за довіреністю,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка призначена до розгляду на 13 вересня 2019 року на 10-00 год.

07 серпня 2019 року від представника відповідача № 1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на належного Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» посилаючись на те, що відповідно листа МВС України від 25 лютого 2019 року функції з питань пенсійного та соціального забезпечення колишніх працівників органів внутрішніх справ від ліквідаційних комісій ГУМВС, МВС України передані Державній установі «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», яка є юридичною особою (арк. справи 56).

06 вересня 2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач не заперечував на залучення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» у якості співвідповідача, посилаючись на недостатність доказів правонаступництва (арк. справи 89-92).

Представник відповідача № 1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, просив його задовольнити.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої доводи, викладені ним у відповіді на відзив, не заперечував проти залучення Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» у якості співвідповідача.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача № 1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 3-7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд зазначає, що позивачем заявлені вимоги до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області і позивач не проти залучення співвідповідача Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області».

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області».

Керуючись статтями 44, 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, - частково.

Залучити Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» (юридична адреса: 07553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, буд. 28) у якості співвідповідача.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними відкласти на 04 жовтня 2019 року на 10 год. 30 хв., про що повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Копію позовної заяви направити співвідповідачу: Державній установі «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» (юридична адреса: 07553, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новоросійська, буд. 28) .

Зобов`язати Державну установу «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» у семиденний строк, з дня отримання ухвали у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена на підписана 13 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко