Справа № 640/8720/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2019 року

Київ

справа №640/8720/19

адміністративне провадження №К/9901/23595/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № №640/8720/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправним рішення директора ДБР Труби Р.М., про яке ідеться у листі-відповіді від 19 квітня 2019 року№ К-1933/12-19; покласти на відповідача обов`язок призначити службове розслідування, для з`ясування причин і умов, що сприяли порушенню права позивача на повагу до власної людської гідності, вжити заходів для його відновлення та притягнення до відповідальності осіб винних у порушенні прав; зобов`язати відповідача призначити та забезпечити організацію особистого прийому позивача директором ДБР Трубою Р.М. з приводу обставин порушення права позивача на ефективний засіб захисту від кримінальних правопорушень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями позивач звернувся до Верхового Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.

ОСОБА_1 10 вересня 2019 року звернувся до Верховного Суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 серпня 2019 року.

На обґрунтування поданої заяви скаржник зазначає, що судом при прийнятті ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження допущено описку, а саме: просить вилучити з мотивувальної частини ухвали наступне речення: «та покладення на нього обов`язку призначити службове розслідування», оскільки зі слів скаржника він з такими позовними вимогами не звертався та судами попередніх інстанцій зазначена вимога не розглядалась.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 , викладені у заяві про виправлення описки, Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Зі змісту рішень судів попередніх інстанцій, зокрема постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року, вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом в якому просив: «визнати протиправним рішення директора ДБР Труби Р.М., про яке ідеться у листі-відповіді від 19.04.19 № К-1933/12-19; покласти на відповідача обов`язок призначити службове розслідування, для з`ясування причин і умов, що сприяли порушенню права позивача на повагу до власної людської гідності, вжити заходів для його відновлення та притягнення до відповідальності осіб винних у порушенні прав; зобов`язати відповідача призначити та забезпечити організацію особистого прийому позивача директором ДБР Трубою Р.М. з приводу обставин порушення права позивача на ефективний засіб захисту від кримінальних правопорушень».

Судами попередніх інстанцій позовна вимога про: «покладення на відповідача обов`язку призначити службове розслідування, для з`ясування причин і умов, що сприяли порушенню права позивача на повагу до власної людської гідності, вжити заходів для його відновлення та притягнення до відповідальності осіб винних у порушенні прав», була прийнята до розгляду та досліджувалась при прийнятті рішення. В ухвалі Верховного Суду від 21 серпня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року по постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №640/8720/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії, помилки допущено не було.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 серпня 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №640/8720/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду