Справа № 635/6351/19
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6351/19
Провадження по справі № 2-а/635/165/2019
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання адміністративної позовної заяви до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №1410843 від 10 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Крім того, в адміністративному позові міститься заява про витребування доказів, в якій позивач просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати в Управлінні патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові матеріали з приводу оскаржуваної постанови.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений можливості надати суду відомості, необхідні для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 80, 229 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких була складена постанова серії ЕАВ №1410843 від 10 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відносно ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, в тому чсилі відеозапис з камери поліцейського ( в разі наявності такого), на якому зафіксовані події, які мали місце 10 серпня 2019 року о 04 годині 04 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 320а за участю автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом за відсутності заднього бамперу передбаченого конструкцією автомобіля, чим порушив вимоги п. 31.4.7 (е) ПДР України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко