Справа № 160/7150/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
12 вересня 2019 р.Справа №160/7150/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника позивача Щудли ОСОБА_1 М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адвокат Єременко Тетяна Віталіївна про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/7150/19 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, адвокат Єременко Тетяна Віталіївна про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.
Засобами електронного зв`язку до суду 12 вересня 2019 року надійшло клопотання від представника позивача Щудли А.М. про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Вирішуючи питання стосовно заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до чч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно із ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України).
З системного аналізу викладеного вище слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатами підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 18 вересня 2019 року з 14:00 год до 15:00 год заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», копія яких наявна в матеріалах справи.
Таким чином, у Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/7150/19 відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 вересня 2019 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні 18 вересня 2019 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка подала заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 КАС України.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом Помічник судді С.В. Златін А.М. Лісна