Справа № 580/2278/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 вересня 2019 року справа № 580/2278/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача Ярмака Г.М ОСОБА_1 ,

відповідача Вельченко М.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач) подав позов до Міністерства юстиції України (далі Мін`юст, відповідач), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 1172/5 від 10 квітня 2019 року Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадський формувань в частині:

- пункту 1, яким скаргу ОСОБА_3 від 5.03.2019 року було задоволено частково;

- пункту 2, яким, скасовано реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11.02.2019 року № 1052679 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами у установчих документах; від 12.02.2019 року № 2052679 Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; № 3052679 Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведені державним реєстратором комунального підприємства Правочи Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примаком Д.Ф. стосовно товариства з обмеженою відповідальністю Вісник Трейд ();

2) зобов`язати Міністерство юстиції України, код в , відновити відомості у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно товариства з обмеженою відповідальністю Вісник Трейд, код в , до стану що існував на дату 8 квітня 2019 року, за яким ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є засновником (учасником) та власником статутного капіталу з часткою 100 відсотків і має статус кінцевого бенефіціара (контролера) юридичної особи та директора товариства з обмеженою відповідальністю Вісник Трейд;

3) зобов`язати відповідача Міністерство юстиції України, код в , скасувати всі реєстраційні дії щодо ТОВ Вісник Трейд код в , які проводились у період після 8 квітня 2019 року, а саме:

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю Вісник Трейд (), пов`язану зі змінами в установчих документах про зміну складу засновників товариства - виключення учасника ОСОБА_3 з часткою 50 відсотків Статутного капіталу та ОСОБА_4 з часткою 50 відсотків Статутного капіталу вказаного товариства та включення до складу учасників Товариства ОСОБА_5 ;

- скасувати державну реєстрацію (реєстраційну дію) змін до відомостей про юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю Вісник Трейд (), що не пов`язана зі змінами в установчих документах - зміна керівника юридичної особи призначення директором товариства з обмеженою відповідальністю Вісник Трейд Гончара Олександра Васильовича.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Данилової Олени Василівни інформацію про те, чи посвідчувалася нею 20 листопада 2018 року фотокопія акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ Вісник Трейд від 20 листопада 2018 року та чи реєструвалася така дія в реєстрі за № 321, а також інформацію про те, чи посвідчувалася нею 20 листопада 2018 року фотокопія протоколу № 20/11-18 загальних зборів учасників ТОВ Вісник Трейд від 20 листопада 2018 року та чи реєструвалася така нотаріальна дія в реєстрі за № 322.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з`ясування всіх обставин у справі, а позивач такі докази самостійно надати не може з огляду на положення Закону України Про нотаріат суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Данилової Олени Василівни (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2, приміщення 409) довідку про те, чи посвідчувалася нею 20 листопада 2018 року фотокопія акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ Вісник Трейд від 20 листопада 2018 року та чи реєструвалася така нотаріальна дія в реєстрі за № 321, а також про те, чи посвідчувалася нею 20 листопада 2018 року фотокопія протоколу № 20/11-18 загальних зборів учасників ТОВ Вісник Трейд від 20 листопада 2018 року та чи реєструвалася така нотаріальна дія в реєстрі за № 322.

Витребувані докази або письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Данилову Олену Василівну, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк