Справа № 580/1862/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1862/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року зупинено провадження у справі № 580/1862/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного суду у справі № 826/14077/18.

Позивач, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України, а саме, зазначено, що скарга не містить вимог особи, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апелянту надавався строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апелянт отримав 30 серпня 2019 року.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 10 вересня 2019 року.

В якості усунення недоліків апеляційної скарги позивачем подано заяву, яка взагалі не містить обґрунтувань, щодо оскаржуваної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року.

Зважаючи на те, що п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України регламентовано необхідність зазначення в апеляційній скарзі вимог особи, яка її подає, до суду апеляційної інстанції, та з метою уникнення помилкового тлумачення таких вимог, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , оскільки така апеляційна скарга не утримує жодних обґрунтувань щодо помилкового застосування норм процесуального права під час постановлення ухвали від 09 липня 2019 року, а містить лише доводи щодо суті спору, які судом не можуть бути розглянуті до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 826/14077/18, дана справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Станом на 16 вересня 2019 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк