Справа № 1.380.2019.000597
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9362/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.000597 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання рішення та дій протиправними,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання рішення та дій протиправними,.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Західне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 21 травня 2019 року, повне судове рішення складено 31 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 28 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга була написана вчасно, але не отримана судом з невідомих апелянту причин. На підтвердження надіслання апеляційної скарги Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надано квитанцію поштового відправлення.

Суд не бере до уваги дані обставини як поважні, оскільки з квитанції поштового відправлення, наданої апелянтом, не вбачається можливим встановити вміст поштового відправлення, яке в ньому відправлялося, оскільки опису рекомендованого поштового відправлення суду не представлено.

Також, додатково суд звертає увагу на те, що адресатом у поштовому віправленні вказано Восьмий апеляційний адміністративний суд, хоча в оскаржуваному судовому рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року чітко зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд, а не відразу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.000597 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання рішення та дій протиправними, - залишити без руху.

Встановити Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос