Справа № 1.380.2019.002522
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань об`єднання позовів
справа №1.380.2019.002522
11 вересня 2019 року

зал судових засідань №10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лунь З.І.,

секретар судового засідання Ходань Н.С.,

за участю:
позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Зданевича С.О.,

розглянув у засіданні клопотання представника відповідача про об`єднання позовів в адміністративних справах №1340/5782/18 та № 1.380.2019.002522 за позовами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.09.2019 за вх.№32491 просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у сумі 33066,22грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 13.03.2017 по день постановлення судом рішення з розрахунку 246,49грн. за кожний день.

Представник відповідача подав до суду клопотання про об`єднання позовів, в якому просить суд об`єднати в одне провадження для спільного розгляду та вирішення адміністративні справи №1340/5782/18 та № 1.380.2019.002522. Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №1340/5782/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування наказу, зміну формулювання звільнення, виплату вихідної допомоги. Представник відповідача зазначив, що заявлені позовні вимоги у справі № 1.380.2019.002522 є похідними від позовної вимоги «зміна формулювання звільнення». Так як обставинами доказування в обох справах на думку позивача є невірне нарахування заробітної плати, що відповідно є невиконанням умов колективного договору, у зв`язку з чим предмет доказування у вказаних є однаковими.

18.06.2019 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заперечення на клопотання про об`єднання позовів. Заперечення обґрунтовані тим, що об`єднання справ №1340/5782/18 та № 1.380.2019.002522 сприятиме затягуванню судового процесу.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень ч.1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч.7-8 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Згідно з ч.10 ст.172 КАС України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Суд встановив, що предметом позову у справі №1340/5782/18 є визнання незаконним та скасування наказу начальника 93 прикордонного загону (1- категорії) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №23-ОС від 13.03.2017 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника команди воєнізованої охорони відділу організації повсякденної діяльності; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) змінити запис у трудовій книжці ОСОБА_1 з «Звільнений з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України» на «Звільнений з роботи за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України»; стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )виплати передбачені ст. 44 КЗпП України, вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку 14 789, 40 грн.

Суд зазначає, що окрім викладення у заяві посилань на наявність зв`язку між даними справами з посиланням на підставу виникнення, відповідач не надав жодного доказу на підтвердження того, що позовні вимоги є пов`язаними.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що об`єднання позовних заяв у справі №1340/5782/18 та № 1.380.2019.002522 не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства, зокрема, щодо своєчасності вирішення даних спорів.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання адміністративних справ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Лунь З.І