overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2434/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 вересня 2019 рокуСправа № 280/2434/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіватрейд»

до Державної фіскальної служби України

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіватрейд» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України, до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить:

скасувати рішення комісії відповідача 2, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1138070/42508493 від 10.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 110201 від 11.02.2019 та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 110201 від 11.02.2019 з дати подання її на реєстрацію позивачем;

скасувати рішення комісії відповідача 2, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1138073/42508493 від 10.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 110202 від 11.02.2019 та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 110202 від 11.02.2019 з дати подання її на реєстрацію позивачем.

Ухвалою суду від 24.07.2019 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 11 вересня 2019 року.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/2434/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіватрейд» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, призначивши підготовче засідання на 11 вересня 2019 року об 11:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У підготовче засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 0870/6591/12
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 вересня 2019 року Справа № 0870/6591/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Поліщука Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі 0870/6591/12 від 05.09.2019

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом була прийнята Ухвала, якою заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №0870/6591/12 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 25.02.2013 у справі № 0870/6591/12, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду у м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Карла Маркса, 49; ) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; ).

Зі змісту тексту ухвали встановлено, що судом в даті прийняття ухвали помилково зазначено: «05 вересня 2019 року» замість: «06 вересня 2019 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №0870/6591/12 від 05.09.2019.

Зазначити дату прийняття ухвали по справі №0870/6591/12 - 06 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 11.09.2019.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 2а-4394/09/0870
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 вересня 2019 року Справа № 2а-4394/09/0870
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Поліщука Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в Ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №2а-4394/09/0870 від 05.09.2019

за позовною заявою: Бердянського міжрайонного прокурора, в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом була прийнята Ухвала, якою заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-4394/09/0870 задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 07.06.2011 у справі №2а-4394/09/0870, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду у м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області (71112, Запорізька область, м.Бердянськ, пл. 1 Бердянської Ради, буд. 2; ) на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б; ).

Зі змісту тексту ухвали встановлено, що судом в даті прийняття ухвали помилково зазначено: «05 вересня 2019 року» замість: «06 вересня 2019 року».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-4394/09/0870 від 05.09.2019.

Зазначити дату прийняття ухвали по справі №2а-4394/09/0870 - 06 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 11.09.2019.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 160/7135/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
12 вересня 2019 р.Справа №160/7135/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.
На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача з проханням забезпечити участь в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд -
Клопотання представника Київської міської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП СТОР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення в режимі відеоконференції.
Судове засідання, яке призначене на 22 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв., провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.
Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача, 22 жовтня 2019 року о 15 год. 30 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи, та до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 280/1737/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2019 року Справа № 280/1737/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом заступника військового комісара - начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , майора ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів.

Ухвалою суду від 1 серпня 2019 року провадження у справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення (10 вересня 2019 року) відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №280/1737/19 з 10 вересня 2019 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/3455/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2019 року Справа № 280/3455/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року провадження у справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення (10 вересня 2019 року) відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/3455/19 з 10 вересня 2019 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя М.О. Семененко
Справа № 160/5793/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа № 160/5793/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Дніпрі адміністративну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

З метою всебічного та об`єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання.

12 вересня 2019 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті. Крім того зазначено, що всі письмові докази були надані до матеріалів справи.

Станом на 12 вересня 2019 року, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, згідно ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, судом з`ясовані питання визначенні ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи обставини справи та строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 жовтня 2019 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 280/3180/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 року (о 14 год. 36 хв.) Справа № 280/3180/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., за участю секретаря судового засідання: Сонгулія О.В., представника позивача: адвоката Доненка В.О., представника відповідача: Гурильова А.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50; )

про зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 72, 77, 241, 243-246, 255, 263 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати ОСОБА_1 довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями щодо земельних ділянок, вказаних у довідках від 27.02.2018 №0-8-0.26-474/165-18, від 27.02.2018 №0-8-0.26-475/165-18, від 27.02.2018 №0-8-0.26-476/165-18 із зазначенням форми власності на землю у відповідності до частини 3 статті 78 Земельного кодексу України, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині рішення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області моральну шкоду в розмірі 1000 грн (одна тисяча гривень).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, місцезнаходження: 69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, буд.50; .

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2477/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
10 вересня 2019 року Справа № 280/2477/19 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Поліщука Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення в адміністративній справі
за позовом громадянина Італії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, 166)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.06.2014 №№312-15, 313-15, 314-15, -
ВСТАНОВИВ:
24 травня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява громадянина Італії ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати прийняті Державною податковою інспекцією у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області податкові повідомлення-рішення від 06.06.2014 № 312-15, № 313-15, № 314-15.
Ухвалою суду від 29.05.2019 відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання на 14.08.2019 о/об 16 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 14.08.2019 зупинено провадження у справі для примирення сторін до 10 вересня 2019 року.
10.09.2019, через канцелярію суду(вх. №37590) від представника позивача надійшла заява, в якій представник просить суд продовжити процесуальний строк для примирення сторін.
10.09.2019 через канцелярію суду від представника відповідача (вх. №37591)надійшла заява, в якій представник просить суд продовжити процесуальний строк для примирення сторін.
Розглянувши заяви представників сторін, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність задоволення заяв представників сторін та продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.
Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяви представників сторін про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.
2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/2477/19 до 17 грудня 2019 року об 10 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.
3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький