Справа № 520/8356/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

13 вересня 2019 р. справа №520/8356/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Головного управління Держпраці у Харківській області до Комунального підприємства «Комсервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Комунального підприємства «Комсервіс» , 63705, Харківська обл. м. Куп`янськ, пр-т. Конституції, буд. 110, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1) Відсторонити від виконання робіт підвищеної небезпеки працівників підприємства, а саме: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 В ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 А ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ;

2) Заборонити виконання робіт на висоті електротехнічному персоналу;

3) Заборонити експлуатацію підстанції ТП № 383 - 10/6 кВ (КНС-1) інв. № 506;

4) Заборонити експлуатацію підстанції ТМ-1 1000 кВА, зав. № 69431, ТМ-2 1000 кВА, зав. № 69431, ТМ-3 400 кВА, зав. № 6058, ТМ-4 250 кВА, зав. № 901864, ТМ-5 100 кВА;

5) Роботи в колодязях, камерах, замкнутому просторі;

6) Заборонити виконання робіт в приймальному відділенні решіток КНС № 1 за адресою: провулок Набережний, 13а;

7) Заборонити виконання робіт в камері перекриття біля КНС № 1 за адресою: провулок Набережний. 13а;

8) Заборонити експлуатацію напірного колектору, насосне обладнання в машинному залі;

9) Заборонити виконання робіт в приймальному відділенні решіток КНС № 2, за адресою: провулок Технічний. 13а;

10) Заборонити Експлуатацію напірних колекторів лівого та правого, насосне обладнання в машинному залі КНС № 2, за адресою: провулок Технічний, 13а;

11) Заборонити виконання робіт в камері перекриття біля КНС № 2, за адресою: провулок Технічний, 13а;

12) Заборонити експлуатацію вантажопідіймальних кранів, а саме: кран-балки вантажопідіймальністю 2т інвентарний № 2516; крана підвісного електричного тип Т-10312 вантажопідіймальністю 3,2т інвентарний № 2550; крана підвісного електричного тип ТЭ 200 вантажопідіймальністю 2т інвентарний № 2549; талі ручної вантажопідіймальністю 2т інвентарний № 2077; талі ручної пересувної КБМД-5т інвентарний № 2186; талі електричної КМД-1т інвентарний № 2083; талі електричної ТЭ-1т інвентарний № 2045; тальфера електричного ТЭ-1т вантажопідіймальністю 2т інвентарний № 2076; кран-балки вантажопідіймальністю 3.2т інвентарний № 1183; талі електричної вантажопідіймальністю 1т інвентарний № 1182.;

13) Заборонити експлуатацію крана автомобільного 10т з гідравлічним приводом КС-3575А заводський № 23360, рік виготовлення 1993;

14) Відсторонити від виконання робіт, начальника дільниці очисних споруд ОСОБА_42 , начальника Ківшарівської дільниці - т.в.о директора КП «КОМСЕРВІС» ОСОБА_43 та начальника дільниці водопровідно-каналізаційних мереж ОСОБА_44 , як відповідальних осіб за утримання у справному стані вантажопідіймальних механізмів. керованих з підлоги та вантажозахоплювальних пристроїв (стропів) та за безпечне проведення робіт вантажопідіймальними кранами;

15) Відсторонити від виконання робіт слюсара АВР очисних споруд ОСОБА_45 , слюсара АВР Ківшарівської дільниці ОСОБА_46 , слюсара з ремонту автомобілів транспортної дільниці ОСОБА_47 електрогазозварника транспортної дільниці ОСОБА_48 .. слюсарі АВР дільниці ВКГ ОСОБА_49 та ОСОБА_12 від керування вантажопідіймальними кранами та машинами, що керуються з підлоги (з підвісного пульта чи по радіо) чи зі стаціонарного поста;

16) Відсторонити від виконання робіт машиніста автокрану ОСОБА_50 ;

17) Заборонити експлуатацію посудини, що працює під тиском компресора повітряного моделі ВК2-І00Р серійний № ZXR НОМЕР_1 , інвентарний № НОМЕР_2 (транспортна дільниця);

18) Відсторонити начальника транспортної дільниці ОСОБА_51 від виконання робіт пов`язаних з випуском транспортних засобів на лінію;

19) Відсторонити начальника транспортної дільниці ОСОБА_51 від виконання робіт пов`язаних з випуском транспортних засобів двигуни яких працюють на газовому обладнанні налінію;

20) Заборонити рух особистого транспорту по території підприємства;

21) Заборонити виїзд колісним транспортним засобам в вихідні та святкові дні на дорогу загального користування;

22) Заборонити накачування шин автотранспортних засобів;

23) Заборонити водіям виконання робіт пов`язаних з управлінням колісними транспортними засобами;

24) Заборонити експлуатацію автомобілів ГАЗ 3307 держ. № 71-41 ХАФ; ГАЗ СА33507 держ. № 10-97 ХАХ; КрАЗ 3695 НОМЕР_3 . № 97-81 ХАФ;

25) Заборонити проведення газонебезпечних робіт;

26) Заборонити виконання робіт на висоті;

27) Заборонити зберігання і експлуатацію балонів та використання газозварювального і газорізального обладнання;

28) Відсторонити від роботи електрогазозварювальників Куп`янської дільниці водопровідно-каналізаційного господарства Ірхина 10.1 ОСОБА_6 та ОСОБА_19 , -

встановив:

Після усунення недоліків позовної заяви стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 262, 263 КАС України суддя не знаходить.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3. Зобов`язати відповідача у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів, а саме: копії матеріалів листування між сторонами, що передувало виникненню спору; докази відповідності закону оскарженого рішення (діяння); інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, за зазначеними у позові адресами. Роз`яснити, що подальше листування може бути проведено за місцезнаходженням юридичної особи відповідно до ЄДРЮОФОПтаГФ або за місцем реєстрації фізичної особи - громадянина.

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив..

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Призначити підготовче засідання на 11:30 год. 10.10.2019 р.

Явку учасників справи (представників цих осіб) визнати обов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити учасників справи (представників цих осіб) про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

7. Роз`яснити, що суд не має технічних можливостей для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

8. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

9. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню стосовно підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України (через Харківський окружний адміністративний суд) та у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали).

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева