Справа № 300/1295/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. справа № 300/1295/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року викликано для допиту у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

В судове засідання 11.09.2019 року свідок ОСОБА_2 не з`явився, хоча у відповідності до ч.11 ст.126 КАС України належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Так відповідно до ст. 83 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправною та скасування постанови про застосування до позивача адміністративно-господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Зокрема, оскаржене рішення було прийнято на підставі перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт, за результатами якої виявлено відсутність під час виконання перевезень вантажів автомобільним транспортом, який належить позивачу, документів на перевезення, передбачених ст.48 Закону України "Про автомобільний транспорт", та складено акт за №115870 від 14.02.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_1 стверджує, що належний йому транспортний засіб RENAULT-KOGEL ДНЗ НОМЕР_1 передав у користування і розпорядження ОСОБА_3 , а тому як наслідок, жодних перевезень даним засобом не здійснював.

При цьому, як вбачається з наявної в матеріалах справи та дослідженої судом в якості письмового доказу копії акту за №115870 від 14.02.2019 року, вищевказаним транспортним засобом під час проведення перевірки керував ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин адміністративної справи, враховуючи те, що факти, які можуть бути повідомлені свідком ОСОБА_2 , мають суттєве значення для справи, а безпосередній допит зазначеної особи судом, в провадженні якого перебуває справа, через значну віддаленість місця проживання свідка є ускладненим та знаходиться за межами територіальної підсудності, суд вважає за необхідне направити судове доручення про допит свідка Роменському міськрайонному суду Сумської області, як місцевому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області, як місцевому адміністративному суду (42000, м. Ромни, вул.Соборна,12 (б-р Шевченка, 14), Сумська область) допитати в якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з наступних питань:

1. Чи перебував він станом на 14.02.2019 року у трудових відносинах з будь-яким суб`єктом, якщо так, то з ким саме?

2. На підставі чого 14.02.2019 року він використовував транспортний засіб марки RENAULT-KOGEL ДНЗ НОМЕР_1 ?

3. Який вантаж та на підставі яких документів він перевозив 14.02.2019 року транспортним засобом марки RENAULT-KOGEL ДНЗ НОМЕР_1 ?

Про результати виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення невідкладно повідомити Івано-Франківський окружний адміністративний суд (76018, м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності,46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.