Справа № 440/3281/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3281/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" до приватного виконавець Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Пром", Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спліт" звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Пром", Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи", у якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. щодо визначення вартості майна відповідно до звіту оцінки майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спліт", а саме:

- 3/10 частини вбудованого бару та кафетерію-бакалії загальною площею 131,0 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого ринкова вартість об`єкта оцінки без урахування ПДВ складає 175000,00 грн;

- вбудованої швейної майстерні загальною площею 252,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого ринкова вартість об`єкта оцінки без урахування ПДВ складає 336800,00 грн.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13 вересня 2019 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" про залишення без розгляду позовної заяви у зв`язку врегулювання питання мирним шляхом.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про залишення його позову без розгляду та залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" до приватного виконавець Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Пром", Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський