Справа № 1440/2276/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Київ

справа №1440/2276/18

адміністративне провадження №К/9901/25144/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «ВИСОТНИК» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «ВИСОТНИК» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство (ПП) «ВИСОТНИК» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду, касаційного перегляду якої стосується касаційна скарга, складена у повному обсязі 18.07.2019, останнім днем строку її касаційного оскарження (враховуючи правило обчислення процесуального строку, встановлене частиною шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України) є 19.08.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 30.08.2019.

Позивач просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції Підприємство отримало 01.08.2019. Обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються доданими до касаційної скарги доказами (копія поштового конверту та витягом з офіційного сайту Укрпошти «Пошук поштових відправлень за трек-номером»).

З огляду на наведені обставини наявні підстави для поновлення ПП «ВИСОТНИК» строку на касаційне оскарження постановлених у справі судових рішень.

Позивач просить зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 до закінчення касаційного перегляду справи, посилаючись на те, що виконання оскаржуваного рішення призведе до скрутного фінансового становища позивача.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили ї є обов`язковими, може застосовуватись у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених належними і допустимими доказами, і у спосіб, який не призведе до порушення прав інших учасників справи. Наведені позивачем в клопотанні доводи не можуть бути розцінені як вагомі і переконливі в контексті підстав зупинення дії судового рішення, а відтак клопотання не може бути задоволено. До того ж, постановою суду апеляційної інстанції не зобов`язано сторони, зокрема позивача виконання/утримання від виконання певних дій тощо, що забезпечувалося б примусовими заходами виконання, передбаченими законодавством для забезпечення виконання судового рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному підприємству «ВИСОТНИК» строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «ВИСОТНИК» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019.

В задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 відмовити.

Витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду