Справа № 820/711/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 р.Справа № 820/711/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рябушиць Руслани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі № 820/711/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі № 820/711/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Головне управління ДФС у Харківській області подати до ДФС України висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України Про міліцію в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, у разі встановлення інвалідності 3 групи (в редакції Закону України від 13.02.2015 року № 208-VIII); зобов`язано ДФС України провести нарахування та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до ч. 6 ст. 23 Закону України Про міліцію в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, у разі встановлення інвалідності 3 групи (в редакції Закону України від 13.02.2015 року № 208-VIII). В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) та Державної фіскальної служб України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), по 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) з кожного .

До Другого апеляційного адміністративного суду 03.09.2019 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Рябушиць Руслани Миколаївни подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі № 820/711/17 щодо відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 р. призначено до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рябушиць Руслани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі № 820/711/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії на 12.09.2019 р. о 14:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 5.

До Другого апеляційного адміністративного суду 12.09.2019 р. від представника ОСОБА_1 адвоката Рябушиць Руслани Миколаївни надійшла заява, в якій вона просить суд залишити без розгляду заяву про винесення додаткового рішення, подану 03.09.2019 р., з огляду на те, судом в постанові від 28.08.2019 р. питання розподілу судових витрат вже вирішено, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України у подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб часники справи мають право.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду поданої 03.09.2019 р. заяви про ухвалення додаткового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про відсутність перешкод для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 60, 252, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рябушиць Руслани Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.01.2019 року по справі № 820/711/17 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.