Справа № 200/9334/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

10 вересня 2019 р. Справа №200/9334/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні (у письмовому провадженні) матеріали справи за позовом ТОВ "СК-ЛТД" до Головного управління державної фіскальної служби у м. Київі про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року, до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" (далі позивач, ТОВ "СК-ЛТД") до Головного управління державної фіскальної служби у м. Київі (далі - відповідач, ГУ ДФС у м. Київі), згідно тексту позовної заяви позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у м. Київі про анулювання реєстрації ТОВ "СК-ЛТД" платником єдиного податку четвертої групи; зобов`язати ГУ ДФС у м. Київі відновити відомості реєстру платників єдиного податку про реєстрацію ТОВ "СК-ЛТД" платником єдиного податку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 0540/5024/18-а, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 10 листопада 2019 року, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, а також зобов`язано надати копію акту контролюючого органу, складеного за результатами проведення перевірки на підставі якої прийнято рішення про анулювання реєстрації ТОВ "СК-ЛТД" платником єдиного податку четвертої групи, копію рішення ГУ ДФС у м. Київі про анулювання реєстрації ТОВ "СК-ЛТД" платником єдиного податку четвертої групи.

Відповідач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду повідомлено не було, відзиву або заяви про визнання позову та витребуваних судом доказів відповідачем у встановлений строк не надано.

Суд зазначає, що згідно вимог ч. 4 ст. 159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У відповідності до ч.1 ст. 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (GarcнaRuiz v. Spain [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Відповідно до ст.14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 80 КАС особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 24 вересня 2019 року та повторно витребувати відповідача відповідні докази, а саме: копію акту контролюючого органу, складеного за результатами проведення перевірки на підставі якої прийнято рішення про анулювання реєстрації ТОВ "СК-ЛТД" платником єдиного податку четвертої групи, копію рішення ГУ ДФС у м. Київі про анулювання реєстрації ТОВ "СК-ЛТД" платником єдиного податку четвертої групи у 2019 році.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 173, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №200/9334/19-а до 09:30 год. на 24 вересня 2019 року.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 23 вересня 2019 року копію акту контролюючого органу, складеного за результатами проведення перевірки на підставі якої прийнято рішення про анулювання реєстрації ТОВ "СК-ЛТД" платником єдиного податку четвертої групи, копію рішення Головного управління державної фіскальної служби у м. Київі про анулювання реєстрації ТОВ "СК-ЛТД" платником єдиного податку четвертої групи у 2019.

Покласти персональну відповідальність за виконання абзацу другого резолютивної частини ухвали на керівників, або осіб, які їх заміщають на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адміністративну відповідальність за неповагу до суду.

Офіційна веб-адреса Донецького окружного адміністративного суду http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570 за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк