overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-360/11
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-360/11
Провадження № 2-аво/345/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші питання про виправлення описки в постанові від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Що постановою суду від 24.03.2011 р. позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково, однак в постанові допущено описки, а саме прізвище вказано « ОСОБА_2 » замість - « ОСОБА_3 » та по батькові вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що описку в постановіі слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанові від 24.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Калуш про визнання дій неправомірними та зобов`язання до проведення перерахунку та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», та вказати прізвище позивача « ОСОБА_3 » та по батькові « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження ,а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 281/3128/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/3128/14-а
Провадження по справі № 2-аво/281/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 16.01.2018 року по справі № 281/3128/14-а за заявою про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із указаною заявою. Зазначила, що в резолютивній частині ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 16.01.2018 року по справі № 281/3128/14-а невірно зазначено номер справи - "281/3128/14" замість правильного "281/3128/14-а", а тому вона просить виправити дану описку.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення у письмовому провадженні без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 16.01.2018 року по справі № 281/3128/14-а.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 16.01.2018 року по справі № 281/3128/14-а за заявою про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Лугинського районного суду Житомирської області від 16.01.2018 року по справі № 281/3128/14-а, а саме: номер справи вірно читати "281/3128/14-а".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 346/3501/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/3501/19
Провадження № 2-а/346/77/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в особі провідного спеціаліста Польового Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, розглянуто клопотання представника відповідача про залучення в справі співвідповідача.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в особі провідного спеціаліста Польового Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративних стягнень та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2019 року о 10:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області (вул. Сахарова,34, м. Івано-Франківськ, 76014).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 346/1297/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1297/19
Провадження № 2-а/346/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває дана адміністративна справа.

Сторони в підготовче засідання не з"явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні від представника Головного управління Національної поліціїв Івано-Франківській області поступило клопотання про залучення начальника СРПП Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Цебрія Ю.Ю. до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, так як останнім прийнята оскаржувана постанова по справі про адміністративне правопорушення

Згідно вимог ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те,що прийняте судове рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки начальника СРПП Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Цебрія Ю.Ю. , який не є стороною у справі, то суд вважає, доцільним подане клопотання задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49 ч.2, 51,229 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: начальника СРПП Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Цебрія Юрія Юрійовича (м. Коломия, вул. Конституції України, 5).

Відкласти підготовче засідання на 10.30 год. 17.10. 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 2-а-3261/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3261/11
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2-а-3261/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-3261/11 призначити до розгляду на 09:20 год. 02 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/7627/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7627/14-а
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №286/7627/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №286//7627/14-а боржника управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.09.2019 року о 09 год. 45 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 288/1071/14-а - 2а/288/37/14
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/1071/14-а - 2а/288/37/14
Провадження № 6-а/288/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 288/1071/14-а-2-а/288/37/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Попільнянському районі Житомирської області про перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Подання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудне Попільнянському районному суду Житомирської області.

Керуючись статтями 160, 161, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити розгляд справи на 23 вересня 2019 року на 17 годину 10 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Справа № 357/9113/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9113/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Білоцерківського управління ГУ ДФС у Київській області (місцезнаходження: б-р. Олександрійський, буд. 12, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення № 1672/10-36-50-06 від 06.06.2019 р., винесену Білоцерківським управлінням ГУ ДФС у Київській області по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 165-1 КУпАП, протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Повідомити відповідача, що він має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 345/3332/19
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №345/3332/19
Провадження № 2-а/345/70/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30.08.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., за участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника ОСОБА_1 - Якубчака Олега Романовича до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - Якубчака Олега Романовича до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил- залишити без задоволення.

Постанову заступника начальника - начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича від 16.07.2019 в справі про порушення митних правил №110/20600/19 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 485 МК України - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:
Справа № 346/4127/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4127/19
Провадження № 2-а/346/81/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил на 11 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 1002/2-а-975/11
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№провадження 6-а/356/4/19
Справа № 1002/2-а-975/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2019 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання ,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2019 року заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання .

Ухвалою суду від 24.07. 2019 року залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви ст.ст.160, 161 КАС України, заявникам було надано десятиденний строк для усунення недоліків та їх було попереджено, що у разі неусунення недоліків, заява буде їм повернена.

26.07.2019 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштові адреси заявників, зазначених у заяві.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення заяви без руху, заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вручено особисто 02.08.2019 року.

Станом на 13.09.2019 року вимоги ухвали суду від 24.07.2019 року, виконані не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд прийшов до висновку, що заяву слід повернути заявникам через неусунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Баришівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ували, апеляційної скарги..

Суддя: Г. К. Голік