Справа № 219/7785/19
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7785/19
Провадження № 2-а/219/111/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 5 роти управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Лещенко Дарії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до поліцейського 2 батальйону 5 роти управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Лещенко Дарії Володимирівни, місцезнаходження якого: 61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315а, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якому він просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ЕАВ № 1301078 від 08 липня 2019 року, як таку, що винесена з порушенням вимог КУпАП та Конституції України.

Ухвалою судді від 18 липня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11 вересня 2019 року за № 28772 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та уточнену позовну заяву з додатками.

Однак, як вбачається з поданої уточненої позовної заяви, така не відповідає вимогам, вимогам ст. 160 КАС України, зокрема:

1/. у позові не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: за якою статтею КУпАП його притягнуто до адміністративної відповідальності та яке адміністративне стягнення накладене;

2/. не зазначено докази, які підтверджують обставини, викладені позивачем у позові, зокрема, не додано копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1301078 від 08 липня 2019 року, без якої неможливо встановити, кого саме та з яких підстав притягнуто до адміністративної відповідальності, та чи притягнуто до адміністративної відповідальності взагалі. Проте позивач вказує у своєму уточненому позові, що він отримав від відповідача вказану копію постанови, проте чому то її вже другий раз не додає до позову.

3/. не зазначено, чи є у позивача докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 293, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2 батальйону 5 роти управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Лещенко Дарії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Медінцева