Справа № 751/6619/19
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6619/19
Провадження №2-а/751/116/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Маслюк Н. В.

розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №7 роти №3 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №7 роти №3 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Біленка С.О. про визнання дій відповідача незаконними щодо складання постанови серії ДП18 №521480 від 26.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП України у виді штрафу, скасування зазначеної постанови.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку що позов необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №521480 від 26.08.2019 року.

Як вбачається з позову копію вказаної постанови позивач отримав 28.08.2019 року, з позовом про скасування даної постанови позивач звернувся лише 12 вересня 2018 року, тобто з порушенням строків, встановлених КУпАП. З клопотанням поновлення цього строку та доказами поважності причин його пропуску позивач не звертався. Також позивачем не надано суду доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови 28.08.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не зазначено поважні причини пропущення строку звернення до суду з даним позовом, не подано заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з даним позовом, не надано доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови саме 28.08.2019 року, тому адміністративний позов слід залишити без руху та надати строк на усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків позовної заяви протягом установленого строку вона буде повернута позивачу згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №7 роти №3 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Біленка Сергія Олеговича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для виправлення вказаних недоліків.

Попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Маслюк