Справа № 824/1044/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1044/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ). в інтересах якого звернувся адвокат Штефанчук Світлана Василівна (вул АДРЕСА_2 Чернівецька АДРЕСА_3 , 58002) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (вул. Оренбурзька, 7-А, м. Чернівці, Чернівецька область, 58022) про визнання протиправною відмови та про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

05.09.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 . в інтересах якого звернувся адвокат Штефанчук Світлана Василівна (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зарахуванням до страхового стажу періодів його роботи слюсарем-монтажником на Богучанській ГЕС в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 16 січня 1984 року по 18 квітня 1988 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи слюсарем-монтажником на Богучанській ГЕС в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, з 16 січня 1984 року по 18 квітня 1988 року на пільгових умовах, із розрахунку один рік роботи за один рік 6 місяців та призначити йому пенсію за віком з дня виникнення такого права, а саме - з 15 січня 2019року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що 09.04.2019 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою за №187, щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", проте вказана заява до матеріалів справи позивачем не додано.

Крім того, з матеріалів справи, судом встановлено, що листом Новодністровського сервісного центру віл 07.02.2019 року №52/Т-30/12 позивач повідомлено про перелік документів, які необхідно надати для зарахування періоду роботи в районах Крайньої Півночі або прирівняних до них районах до стажу в пільговому обчисленні, проте вказаний лист до матеріалів справи позивачем також не додано.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- заяву від 09.04.2019 року №187 подану до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- лист Новодністровського сервісного центру віл 07.02.2019 року №52/Т-30/12, яким повідомлено позивача про перелік документів, які необхідно надати для зарахування періоду роботи в районах Крайньої Півночі або прирівняних до них районах до стажу в пільговому обчисленні.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, надані на усунення недоліків позовної заяви документи чи інше, мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григораш В.О.