Справа № 360/2206/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2019 року

Київ

справа № 360/2206/19

адміністративне провадження №К/9901/23587/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Андрія Миколайовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №360/2206/19 за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Андрія Миколайовича на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі №360/2206/19 за позовом Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

12 вересня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Андрія Миколайовича про вирішення питання щодо повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Андрія Миколайовича про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, згідно із квитанцією від 14 серпня 2019 року №0.0..1 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі міста Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

..........................

В.М. Соколов

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду