Справа № 200/9354/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2019 р. Справа №200/9354/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури до Дружківської міської ради, третя особа - Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа дитячий садок» № 3 Дружківської міської ради Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов з позовними вимогами до Дружківської міської ради, третя особа - Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа дитячий садок» № 3 Дружківської міської ради Донецької області про:

- визнання протиправною бездіяльність Дружківської міської ради Донецької області щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку , на якій знаходиться навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа дитячий садок» № 3 Дружківської міської ради Донецької області, який розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 31, м. Дружківка Донецької області;

- зобов`язання Дружківську міську раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку , площею 0,9844 га, на якій знаходиться навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа дитячий садок» № 3 Дружківської міської ради Донецької області, який розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 31, м. Дружківка Донецької області.

30 липня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

01 серпня 2019 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Задля дотримання права позивача на звернення до суду, судом було витримано час для поштового пробігу відправлення позивачем документів на виконання ухвали суду про залишення без руху.

Зважаючи на те, що ухвалу суду про залишення без руху позовної заяви позивачем отримано 01 серпня 2019 року, судом було надано достатній строк для усунення недоліків, однак, позивачем ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, вважаю необхідним роз`яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури до Дружківської міської ради, третя особа - Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа дитячий садок» № 3 Дружківської міської ради Донецької області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12 вересня 2019 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова