Справа № 0640/4182/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №0640/4182/18

адміністративне провадження №К/9901/23034/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №0640/4182/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №0640/4182/18.

Водночас, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник наводить доводи, які зводяться до незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями.

Однак, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення дії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №0640/4182/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду