Справа № 215/3303/19
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3303/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції роти № 2 батальйону № 2 Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Котова Антона Сергійовича (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним позовом, вказавши його підставою те, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він, 03.06.2019 р. керуючи автомобілем, нібито не був пристебнутий ременем безпеки. З правопорушенням не згоден, так як він під час руху автомобіля був пристебнутий ременем безпеки. Крім цього, він був зупинений патрулем поліції не під час руху автомобілем, а після того як він залишив свій автомобіль на стоянці біля буд. № 33 по вул. Ю. Смірнова в м. Кривому Розі та ішов до дому.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України в редакції 2017 р., справа повинна розглядатися в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7 ч. 6, 12, 257, 259-262, 286 КАС України в редакції 2017 р., суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 2 батальйону № 2 Полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Котова Антона Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників процесу (у письмовому провадженні).

Роз`яснити відповідачу: - можливість подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України;

- можливість згідно до ч. 5 ст. 162 КАС України подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України);

Роз`яснити позивачу: - що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, позивачем повинна бути надіслана іншим учасникам.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали у справі надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: