Справа № 155/1028/19
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/155/40/19
Справа№155/1028/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2019 року місто Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Горохівського районного військового комісаріату Шеленіна Дениса Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ТВО військового комісара Горохівського районного військового комісаріату Шеленіна Дениса Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Згідно з ч.1 та ч.2 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви,якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані вимоги позивачем виконано частково.
Поряд з цим, вищевказаний позов поданий ОСОБА_1 , до неналежного відповідача, оскільки відповідно до ст.235 КУпАП військові комісаріати розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення військовозобов`язаними чи призовниками законодавства про військовий обов`язок і військову службу, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про умисне зіпсуття обліково-військових документів чи втрату їх з необережності, про неявку на виклик у військовий комісаріат, про неподання у військові комісаріати списків юнаків, які підлягають приписці до призовних дільниць, про прийняття на роботу військовозобов`язаних і призовників, які не перебувають на військовому обліку, про незабезпечення сповіщення військовозобов`язаних і призовників про їх виклик у військові комісаріати, перешкоду їх своєчасній явці на збірні пункти чи призовні дільниці, про несвоєчасне подання документів, необхідних для ведення військового обліку військовозобов`язаних і призовників, несповіщення їх про виклик у військові комісаріати, про неподання відомостей про військовозобов`язаних і призовників (статті 210, 210-1, 211 - 211-6).
Аналіз зазначеної правової норми дає підстави вважати, що розгляд справ про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені статтею 210 КУпАП відноситься до компетенції військового комісаріату.
Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення військовозобов`язаними чи призовниками законодавства про військовий обов`язок і військову службу, повинен бути відповідний місцевий орган військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території, а сам ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , може виступати в якості третьої особи на стороні відповідача.
Поряд з цим, однією з вимог позивача у справі є скасування постанови про адміністративне правопорушення №75 від 15 серпня 2019 року.
Отже, позивачу необхідно вказати у позовній заяві належного відповідача та третю особу на стороні відповідача, належним чином сформулювати позовні вимоги та подати до суду нову редакцію позовної заяви з врахуванням виправлених недоліків.
Одночасно позивачу необхідно роз`яснити, що згідно з ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Горохівського районного військового комісаріату Шеленіна Дениса Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТВО військового комісара Горохівського районного військового комісаріату Шеленіна Дениса Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Адамчук Г.М.