Справа № 280/4707/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №280/4707/18

адміністративне провадження №К/9901/25979/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Строкань Євгеном Васильовичем на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 280/4707/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, в якому просила:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу № 000027 та № 000028 від 13 липня 2018 року.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

На зазначені судові рішення позивач подала касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 10 вересня 2019 року.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження у справі колегією суддів встановлено таке.

Вперше, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , 09 серпня 2019 року направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 280/4707/18.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 280/4707/18 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України.

06 вересня 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду вдруге касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 280/4707/18.

Таким чином, суд установив, що позивач вже зверталася до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 280/4707/18.

Верховним Судом приймалась ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 280/4707/18.

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 280/4707/18 то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 248, 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Строкань Євгеном Васильовичем на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року по справі № 280/4707/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя С.Г. Стеценко