Справа № 216/5492/19
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5492/19
провадження 2-а/216/204/19
УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Веретельник Анастасії Андріївни, Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

05 вересня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Веретельник А.А., Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві зазначена адреса позивача: АДРЕСА_1 область АДРЕСА_1 , та адреса відповідача: АДРЕСА_1 , що являється територією Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 26 КАС України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Разом із тим судом встановлено, що підстави для застосування до спірних правовідносин статті 27 КАС України відсутні.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 25, 26, 29, 30 КАС України, суд

постановив:

Адміністративну справу №216/5492/19 (номер провадження 2/216/204/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Веретельник Анастасії Андріївни, Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, направити за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов