Справа № 826/417/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 826/417/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , у відсутність представників відповідачів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну відповідачів правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голови комісії з припинення та ліквідатора Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/416/16 за позовом ОСОБА_1 до Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Голови комісії з припинення та ліквідатора Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.

В засіданні 16 вересня 2019 року позивачем заявлено клопотання про заміну відповідачів правонаступником.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Спеціальний полк "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві припинено 31 липня 2018 року.

В свою чергу, відповідно до пункту 1 Положення про Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві (), затвердженого наказом Національної поліції від 07 листопада 2015 року №56, в редакції наказу Національної поліції від 31 жовтня 2017 року №1132, Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві є правонаступником Спеціального полку "Титан" Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідачів правонаступником.

Разом з тим, відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що предметом спору у справі є стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, суд вважає, що витребування доказів розрахунків з позивачем за понаднормово відпрацьовані години, є необхідним для повного та всебічного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 52, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити відповідачів в адміністративній справі №826/417/16 правонаступником - Управлінням поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві (місцезнаходження юридичної особи: 03065, місто Київ, вулиця Василя Чумака, будинок 8А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40109105).

Витребувати в Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві:

- розрахунок недоплачених позивачу за січень, березень і травень 2015 року коштів;

- докази сплати ОСОБА_1 коштів за січень, березень і травень 2015 року за 50 годин, відпрацьованих понад 1,5 встановленої норми, які підлягали до виплати на момент звільнення позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині правонаступництва за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2019 року.

Суддя О.М. Чудак