Справа № 640/15913/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 вересня 2019 року м. Київ № 640/15913/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви громадянки Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась громадянка Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - відповідач) про скасування рішення Головного управління ДМС України в м. Києві та Київській області про відмову у видачі дозволу на імміграцію від 17.09.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., сплаченого на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва, подання заяви про уточнення позовних вимог та заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Від позивача 10.09.2019 надійшла заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та заява про усунення недоліків позовної заяви.

У своїй заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив про уточнення позовних вимог.

Проте, судом встановлено, що уточнення позовних вимог у викладеній позивачем редакції повністю збігається із позовними вимогами, викладеними у позові.

Суд звертає увагу позивача на те, що у позові позивач просить «скасувати рішення ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області (правонаступник ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) про відмову у видачі дозволу на імміграцію від 17.09.2018», водночас до позову долучає рішення про відмову у видачі дозволу на імміграцію в Україну від 30.08.2018.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22.08.2019 в частині приведення змісту позовних вимог у належну відповідність до вимог КАС України та не надав заяви про уточнення позовних вимог.

Також, позивачем в порушення вимог частини третьої статті 161 КАС України не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подачу вказаного позову.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач повторно посилається на квитанцію від 14.02.2019 №9133065 на суму 704,80 грн., як на доказ сплати судового збору за подання даного позову.

Разом з тим, суд зазначає, що вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у даній справі, оскільки вона приєднана до іншої справи за №640/10358/19 та розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам, встановленим пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час звернення з даним позовом до суду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права звернутись із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно квитанції від 14.02.2019 №9133065 у розмірі 704,80 грн. у межах справи №640/10358/19.

Окрім того, у відповідності до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем у поданій заяві про поновлення строку звернення до суду не доведено та не підтверджено поважність причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Будь-яких інших доказів та матеріалів на виконання вимог ухвали суду від 22.08.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не надано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Водночас, згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянки Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко