Справа № 466/7278/19
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7278/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Микієвича Володимира Ігоровича, Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

09.09.2019 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Микієвича Володимира Ігоровича, Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, ОСОБА_1 до позовної заяви не подано копії паспорта для ідентифікації особи як належного позивача, який має право звернутися до суду, а також місце його реєстрації для визначення підсудності відповідно до ст. 25 КАС України.

Також всупереч п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім цього ч. 2 ст. 94 КАС України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Однак позивачем, всупереч зазначеній нормі, не було належним чином завірено копію постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 №463054 від 28.08.2019, яка є додатком до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, згідно з частиною 1 статті 169 КАС України, оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачу десятиденний термін для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Микієвича Володимира Ігоровича, Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер