Справа № 324/1588/17
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1588/17
Провадження № 6-а/324/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування зазначивши, що рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року по справі №324/1588/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково: визнано протиправними дії Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області в частині припинення з 01 квітня 2017 року виплати пенсії за віком; зобов`язано Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з моменту її припинення, тобто з 01 квітня 2017 року. На підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання.

На даний час Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Зважаючи на викладене ОСОБА_1 просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, з заявами, клопотаннями не звертався.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі без застосування засобів технічної фіксації, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд вважає можливим у відповідності до ч.2 ст.379 КАС України розглянути заяву без участі учасників справи.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16 липня 2019 року внесено запис про припинення Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони, суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 55, 294, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №324/1588/17 за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: Пологівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І.О.