Справа № 1.380.2019.004000
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004000
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання

12 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі позивач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) звернулося до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» (далі відповідач, ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд»), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумі 197 568 грн 29 к.

Ухвалою від 21.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін.

Відповідачем в судовому засіданні 11.09.2019 подано відзив на позов, разом із заявою, в якій відповідач просить суд розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та заміну розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обгрунтування заяви зазначив, що для встановлення підстав призначення пенсій кожній із осіб, яким призначено пільгову пенсію, дати призначення пенсій, місця роботи кожної з осіб, яким призначено пенсії, терміну роботи кожної з осіб, яким призначено пенсії, відсотку відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій кожній із осіб, яким призначено пенсії необхідно отримати додаткові матеріали із органу пенсійного фонду.

Окрім того зазначає, що розгляд даної справи має важливе значення для ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» в контексті формування єдиної судової практики з питань стягнення із відповідача витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відпоповідно до частин першої-третьої статті 242 КАС України рішення суду повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з частиною четвертою статті 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обгрунтованість заяви відповідача, суддя дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

у х в а л и в:

Заяву відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи № 1.380.2019.004000 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити повністю.

Справа №1.380.2019.004000 розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи №1.380.2019.004000 по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання відбудеться 09 жовтня 2019 року о 15:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 9).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення кожен протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді.

Надіслати копії ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання сторонам.

Учасники справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні додавати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома