Справа № 639/6125/14-а
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6125/14-а
Провадження №6-а/639/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №639/6125/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №639/6125/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №639/6125/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду.

У судовому засіданні 10.09.2019 року заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини, пояснила, що виконавчий лист нею втрачено.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи №639/6125/14-а, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в частині зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.11.2011 року по 31.12.2013 року - залишено без розгляду.Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в частині зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії - задоволено частково.Визнано незаконними дії Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% (п`ятдесят відсотків) мінімальної пенсії за віком, та провести відповідні виплати за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року.У задоволенні іншої частини адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено (а.с.33-34, 70-73).

Разом з тим, відповідно до ухвали Харківського апеляційного суду м. Харкова від 28.01.2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова - залишено без задоволення.Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2014 року по справі №639/6125/14-а залишено беззмін (а.с.53-55, 74-76).

На підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2014 року та ухвали Харківського апеляційного суду м. Харкова від 28.01.2015 року, Жовтневим районним судом м. Харкова 06.03.2015 року видано виконавчий лист №639/6125/14-а (а.с.68).

27.03.2017 року державним виконавцем Білоконовим О.В. винесена постанова про повернення виконавчого листа №639/6125/14-а, виданого 06.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова стягувачу ОСОБА_1 та роз`яснено право стягувача повторно пред`явити виконавчий документ до виконання в строк до 29.03.2020 року (а.с.78).

Отже, на даний час строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплинув.

Вказану постанову та виконавчий лист державним виконавцем направлено 29.03.2017 року за вх. №3706 на адресу стягувача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.77).

Згідно з відповіддю заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 27.08.2019 року, в провадженні державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Білоконова О.В. перебувало виконавче провадження номер за АСВП: 46905098. 29.03.2017 року на підставі п. 9 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого провадження. Оригінал виконавчого листа по справі № 639/6125/14-а, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова від 06.03.2015 року було видано на руки стягувачу разом з постановою про повернення виконавчого провадження за вих. №3706, про що є відмітка (а.с.69).

Проте в судовому засіданні стягувачем надані пояснення про те, що виконавчий лист нею втрачено.

Відповідно до вимог п.18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України (в редакції закону від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Законом України «Про виконавче провадження» закріплено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Дослідивши матеріали справи та заяву стягувача, суд приходить до висновку про те, що оригінал виконавчого листа №639/6125/14-а, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова дійсно втрачено, строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, оскільки державним виконавцем при поверненні виконавчого документа з причин, що не залежали від стягувача, останній роз`яснено її правоповторно пред`явити виконавчий документ до виконання в строк до 29.03.2020 року, що відповідало чинному на той час законодавству. Відтак,втрата оригіналу виконавчого листа порушує принцип обов`язковості виконання судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає, що в даному випадку наявні всі підстави для видачі дублікату виконавчого листа і задоволення відповідної заяви стягувача ОСОБА_1 ..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, п.18.4 Розділу VІІ Перехідні положення КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №639/6125/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у адміністративній справі №639/6125/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019 року.

Суддя Н.В.Баркова