Справа № 2340/4450/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №2340/4450/18

адміністративне провадження №К/9901/25263/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Постач» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі №2340/4450/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Постач» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень- рішень,

УСТАНОВИВ:

03.09.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Постач» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Постач» звернулося в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2018 № , №, №, №.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Постач» задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 26.10.2018 р. № .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог, Головне управління ДФС у Черкаській області звернулося з апеляційною скаргою до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 без змін.

Згідно з частиною першою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з постанови суду апеляційної інстанції, що предметом апеляційного перегляду було рішення суду першої інстанції від 16.04.2019 в частині задоволених позовних вимог, а саме відповідачем оскаржувалося податкове повідомлення-рішення № від 26.10.2018.

Таким чином, рішення суду першої інстанції було переглянуто судом апеляційної інстанції лише в частині задоволених позовних вимог у справі №2340/4450/18, а саме в частині скасування податкового повідомлення-рішення від 26.10.2018 № за апеляційною скаргою відповідача, натомість товариство з обмеженою відповідальністю «Арт-Постач» не зверталося з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції щодо оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 в іншій частині, а саме щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2018 №, № , № . Проте позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019.

Враховуючи вищезазначене, скаржник є особою, апеляційна скарга якої не переглядалась в суді апеляційної інстанції, вбачається, що згідно приписів статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України вона може звернутись до суду касаційної інстанції зі скаргою на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на вищезазначене, підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Постач» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі №2340/4450/18 відмовити.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду