Справа № 0440/6768/18
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2019 року справа № 0440/6768/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 0440/6768/18 (суддя Єфанова О.В., повний текст складено 21.12.2018р.) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісскло» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісскло» (далі - позивач) задоволено, судом визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - відповідач) №5060-п від 05.09.2018р. року "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісскло» ()".

Із рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу. В скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у даній справі слід закрити на підставі абз.1 ч.1 ст.319 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи наступне.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що 02.11.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 5003620 про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісскло» (), позивача у даній справі.

За правилами абз.1 ч.1 ст.319 КАС України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КСА України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.319 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісскло» () припинено до ухвалення оскарженого рішення, колегія суддів вважає за можливе таке рішення скасувати та закрити провадження у даній справі на підставі абз.1 ч.1 ст.319 КАС України.

Керуючись ст.311, п.3 ч.1 ст.315, абз.1 ч.1 ст.319, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 0440/6768/18 - скасувати.

Провадження у адміністративній справі № 0440/6768/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісскло» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу - закрити.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду в строк, передбачений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова