Справа № 812/2611/14
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

17 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2611/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2611/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Оптика» про стягнення заборгованості в розмірі 75,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 06 вересня 2019 року надійшла заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2611/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Оптика» про стягнення заборгованості в розмірі 75,14 грн. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 по справі № 812/2611/14 позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Оптика» про стягнення заборгованості в розмірі 75,14 грн задоволено у повному обсязі. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2611/14. Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 812/2611/14. У липні 2019 року заявником отриманий дублікат виконавчого листа у справі № 812/2611/14, в якому зазначено, що постанова суду набрала законної сили 12.05.2014, а строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 12.05.2015. На теперішній час заборгованість боржником у добровільному порядку не сплачена. Оскільки заявник з причин, незалежних від нього, не міг отримати та пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений строк, на підставі частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просить поновити йому пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 102).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик від 10 вересня 2019 року на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (арк. спр. 101).

Альтернативні засоби зв`язку з відповідачем, суду не відомі, інший спосіб повідомлення відсутній.

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Ухвалою суду від 16.04.2019 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2611/14 в частині: процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2014 про відкриття провадження у адміністративній справі; постанови Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 (арк.спр.44-45). Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 28.04.2014 у справі № 812/2611/14 адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Оптіка» про стягнення заборгованості в розмірі 75,14 грн задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Оптіка» на користь виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 75,14 грн (арк.спр.42-43).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 у справі № 812/2611/14 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі № 812/2611/14, виданого Луганським окружним адміністративним судом, з Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (арк. спр. 79-80).

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області 21 травня 2019 року звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа (арк. спр. 86).

Стягувачу 07 червня 2019 року за постановою від 28 квітня 2014 року у справі № 812/2611/14, яка набрала законної сили 12 травня 2014 року та підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», видано виконавчий лист (арк. спр. 90).

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга статті 12 Закону № 1404).

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону № 1404 стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що рішення у вказаній адміністративній справі не виконане, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, у зв`язку з тим, що виконавчий лист внаслідок проведення на території Луганської області антитерористичної операції та втрати судового провадження видано судом стягувачу вже після закінчення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, суд вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений заявником з поважних причин.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 812/2611/14.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 812/2611/14 на три місяця з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова