Справа № 200/11187/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2019 р. Справа №200/11187/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., ознайомившись з позовною заявою ДП «ГЕОІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» до Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 25.04.2008 року АЕ № 033831 про накладання арешту на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ДП «ГЕОІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 25.04.2008 року АЕ № 033831 про накладання арешту на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі. Однак, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не було надано суду доказів щодо сплати судового збору.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921,00 гривень.

Як вбачається з приписів частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, а саме скріплені власноручним підписом позивача (його представника).

В порушення вказаних норм позивачем надані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином.

В зв`язку з чим, суд зазначає, що позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідченні копії документів долучених до позовної заяви для суду та для направлення відповідачу судом разом з позовною заявою.

Частиною 1 статті 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 08.04.2016 № 101 «Про реорганізацію ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ГЕОІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» шляхом його приєднання до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ДОНБАСЬКЕ ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ГЕОІНФОРМАТИКИ ТА МАРКШЕЙДЕРІЇ» утворено комісію з реорганізації ДП «ГІЦ» та затверджено План заходів з реорганізації ДП «ГІЦ». Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по відділу державної виконавчої служби калінінського районного управління юстиції м. Донецьк, встановлено, що відповідно до запису 3010294 від 17.08.2006 року дану юридичну особу припинено шляхом реорганізації, правонаступником прав та обов`язків є Калінінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, . Комісією з реорганізації ДП «ГІЦ» замовлено безкоштовну довідку з державного реєстру прав на нерухоме майно. З відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно, які були отримані з`ясувалося про накладання арешту на все майно ДП «ГІЦ», зареєстровано восьмою Донецькою державною нотаріальною конторою 07.05.2008 за № 7144694 на підставі постанови ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька від 25.04.2008 АЕ №033831, з невідомих підстав, та на момент накладення дана юридична особа вже не існувала, тому позивач просить.

Отже, позивач просить суд визнати незаконною та скасувати постанову від 25.04.2008 року АЕ № 033831 про накладання арешту на нерухоме майно, а до суду з зазначеним адміністративним позовом позивач звернувся 17 вересня 2019 року. При цьому, позивачем не надано клопотання про поновлення строку на звернення до суду та не наведено жодного обґрунтування пропуску такого строку.

Згідно з вимогами частини першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1921,00 копійок за реквізитами вказаними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду, та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору в належному розмірі, надання доказів на обґрунтування своєчасності звернення до суду або заяви про поновлення строку звернення до суду та надання суду належним чином засвідчених копій всіх документів долучених до позовної заяви для суду та для направлення судом відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 164, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДП «ГЕОІНФОРМАЦІЙНИЙ ЦЕНТР» до Калінінського районного відділу державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання незаконною та скасування постанови від 25.04.2008 року АЕ № 033831 про накладання арешту на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1921,00 копійок за реквізитами вказаними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду, та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору в належному розмірі, надання доказів на обґрунтування своєчасності звернення до суду або заяви про поновлення строку звернення до суду та надання суду належним чином засвідчених копій всіх документів долучених до позовної заяви для суду та для направлення судом відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Хохленков