overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17263/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/17263/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні №57351798, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. від 23.08.2018 №4373 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк», -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи», заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №57351798, яке відкрито на підставі виконавчого напису від 23.08.2018 № 4373, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (стягувач) заборгованості в сумі 686 177,90 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. від 03.10.2018 відкрито виконавче провадження № 57351798.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду, який буде здійснено суддею Каракашьяном С.К., на 04 жовтня 2019 року о 08 год. 50 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №3.

3. Копію ухвали направити державному виконавцю та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/17268/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/17268/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні №57347670, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. від 19.09.2018 №5101 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк», -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи», заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №57347670, яке відкрито на підставі виконавчого напису від 19.09.2018 № 5101, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (стягувач) заборгованості в сумі 676 640,52 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. від 03.10.2018 відкрито виконавче провадження № 57347670.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду, який буде здійснено суддею Каракашьяном С.К., на 04 жовтня 2019 року о 08 год. 55 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №3.

3. Копію ухвали направити державному виконавцю та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/17295/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/17295/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54927181, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 03.03.2016 №3500 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп", -

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №54927181, яке відкрито на підставі виконавчого напису від 03.03.2016 № 3500, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Майнінг Груп" (стягувач) заборгованості за кредитним договором № 500310096 від 05 жовтня 2012 року.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду, який буде здійснено суддею Каракашьяном С.К., на 04 жовтня 2019 року о 08 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №3.

3. Копію ухвали направити державному виконавцю та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/6077/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/6077/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись із клопотанням позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

третя осба Міністерство соціальної політики України

про визнання протиправною та нечинною постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та нечинною постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.04.2019р. адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019р. відкрито загальне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнано обов`язковою. Залучено до участі у справі в якості третьої особи Міністерство соціальної політики України.

04.09.2019р. до суду надійшло клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обґрунтування якого зазначає, що його прибуття в судове засідання ускладнюється віддаленістю суду від місця його проживання, а також тим, що він є інвалідом третьої групи.

Розглянувши подане клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З п. 3 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2019р. вбачається, що явка повноважних представників сторін в судове засідання визнана обов`язковою.

Більше того, згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, як вбачається з поданого клопотання жодних доказів на підтвердження факту направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи до суду не надано.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 824/585/18-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/585/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із тим, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідним поновити провадження у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 241, 242, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 824/585/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дембіцький П.Д.
Справа № 320/6066/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 320/6066/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Київській області від 24.04.2018 № 3-1008.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 12.07.2019 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та надано позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків.

На виконання цієї ухвали позивачем через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатком (оригіналом квитанції № 26 від 23.07.2019 на суму 704,80, тим самим були усунуті недоліки.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та приймається судом для продовження розгляду.

Заяви позивача про виклик свідків підлягають розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи № 320/6066/18 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 620/1357/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/1357/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 АДРЕСА_1
доБорзнянського районного суду Чернігівської області вул. Незалежності, буд. 4, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400
провизнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Борзнянського районного суду Чернігівської області про визнання нечинним наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду скасована та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 160-162, 159, 171, 179, ч. 4 ст. 9, ч.ч. 1 - 4 ст. 77, ч.ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до провадження під головуванням судді Скалозуба Ю.О. та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили у строк і порядок, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 640/19424/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/19424/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Держпраці у Київській області
доДержавного підприємства "Укрхімтрансаміак"
про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до суду з даним позовом до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак", в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- заборонити експлуатацію магістрального трубопроводу до усунення відповідачем порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/19424/18 до 25.07.2019 з метою надання часу (3 місяці) для примирення сторін.

Через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 640/19424/18.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що сторони не дійшли згоди про примирення до встановленого судом процесуального строку.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі № 640/19424/18 задовольнити.

2. Поновити провадження в адміністративній справі № 640/19424/18.

3. Призначити судове засідання на 10.10.2019 об 09:20 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 3..

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя П.О. Григорович
Справа № 826/14995/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Київ № 826/14995/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
доКиївського обласного військового комісаріату Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 826/14995/18 до набрання законної сили рішення по справі № 826/3783/18.
Судом встановлено, що ухвала про закриття провадження у справі № 826/3783/18 від 24.04.2019, яка набрала законної сили.
Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/14995/18.
2. Продовжити розгляд адміністративної справи № 826/14995/18 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (письмового провадження).
3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя П.О. Григорович