Справа № 159/1870/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8478/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 159/1870/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського міського голови Кіндера Олега Олексійовича, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ковельського міського голови Кіндера Олега Олексійовича, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивуючи його важким матеріальним становищем, зокрема, вказав, що єдиним джерелом його доходів є пенсія в розмірі 1497 грн, що підтверджується довідкою про розмір пенсії, виданою Головним управлінням Пенсійного фонду Україниу Волинській області.

Відповідно до ст.8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ч.1 ст.133 КАС України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Окрім вказаного вище, в апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що рішення суду першої існатнції ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 01.07.2019, що підтверджується належними доказами.

Проаналізувавши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обгрунтованість та наявність підстав для поновлення пропущеного строку на підставі норм ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій адміністративній справі.

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 159/1870/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського міського голови Кіндера Олега Олексійовича, виконавчого комітету Ковельської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
Н. М. Судова-Хомюк