Справа № 220/2257/19
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/2257/19
Номер провадження 2-а/220/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді- Дурач О.А..

за участю:

секретаря судового засідання Сербіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Великоновосілківського районного суду Донецької області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 13.09.2018 року відповідач на вимогу суду не направив свого представника з належним чином оформленою довіреністю.

На час розгляду справи 13.09.2018 року до суду не надійшов відзив або додаткові матеріали по справі.

Суд вважає, що у відповідача було достатньо часу (7 днів) для підготовки відзиву та подання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1)подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана),подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Ст. 144 КАС України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що з метою спонукання відповідача до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд може застосувати до відповідних осіб передбачені КАС України заходи процесуального примусу.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач просив справу розглядати без його участі.

В судовому засіданні, під час дослідження матеріалів провадження, встановлено, що постанова по справі серії ДПО 18 № 024938 є взагалі нечитаємою, якість копії погана, у зв`язку з чим суд не має можливості повно та об`єктивно розглянути дане провадження. Отже, у відповідача необхідно витребувати належним чином завірену копію постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за сласною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи неможливість позивачем подати суду докази в строки зазначені у частинах другій та третій статті 79 КАС України з причин, що не залежали від неї, оскільки оригінал постанови ДПО 18 № 024938 міститься саме у відповідача, суд вважає необхідним витребувати у відповідача зазначений доказ, з метою повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 80, 144, 241, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на 08.00 год. 03 жовтня 2019 р.

Роз`яснити відповідачу уповноваженій особі Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області зміст ст. 144 КАС України, а саме - з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства суд може застосувати заходи процесуального примусу.

Витребувати в Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області, який знаходиться за адресою: м. Курахове, Донецька область, вул.. Мечникова, 16, 85612, постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПО18 НОМЕР_1 024938, складену 27.08.2019 р. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Витребувані судом докази надати протягом 5-ти днів з часу отримання даної ухвали шляхом подання доказів до канцелярії Великоновосілківського ра йонного суду Донецької області.

Роз`яснити уповноваженій особі Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області зміст ст. 80 КАС України, а саме -

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали негайно надіслати на електронну та поштову адресу Мар`їнського ВП Волноваського відділу ГУНП в Донецькій області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Дурач