Справа № 1.380.2019.002769
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002769
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

17 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області п. Р. М. Тетюк ( м. Львів , вул. Чорновола, 39), начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів, вул. Чорновола, 39), заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби п. А.М. Рожнятовського (м. Львів, вул. Чорновола, 39), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області п. Р.М. Тетюк (м. Львів, вул. Чорновола, 39), начальник Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби п. А.М. Рожнятовського (м. Львів, вул. Чорновола, 39), в якому просив:

1) визнати протиправними та незаконними дії:

- відповідача 1 щодо безпідставної вимоги на звернення до суду про винесення ухвали про зняття арешту на майно (листи від 31.08.2018 та 18.02.2019); знищення матеріалів ВП № 22055167 та ВП № 22055682, а саме двох постанов від 22.03.2018;

- відповідача 2 щодо надання 18.02.2019 невчасної відповіді на запит; неповноти відповіді на запит щодо причин незастосування ним постанов від 22.03.2018; недостовірної відповіді;

- відповідача 3: недостовірності інформації у відповідях від 30.10.2018; невчасності надання відповідей від 30.10.2018 та 31.08.2018;

зобов`язати відповідача 1 невідкладно надіслати належно завірені, видрукувані з АСВП, копії постанов відповідача 1 по ВП № 22055167 та ВП № 22055682 від 22.03.2018 до територіального сервісного центру № 4641 регіонального сервісного центру у Львівській області МВС України із супроводжувальним листом - для зняття арешту у базі даних ДАІ-2000 із спадщини ОСОБА_3 , а саме двох авто: Ford Expedition, 1997 року випуску, Dodge RAM CHARGER, 1999 року випуску.

Ухвалою суду від 04.06.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

02.08.2019 за вх. № 27643 від позивача надійшла заява про відмову від позову. Позивач таку заяву подає у зв`язку з тим, що відповідач-3 погодився надати супровідний лист та постанови ДВС Галицького району по ВП № 22055167 та ВП № 22055682 «Про перевірку матеріалів виконавчих проваджень» від 22.03.2018 до ТСЦ для зняття арешту у базі даних ДАІ-2000 автомобілів FORD та DODGE. Відтак, відпала основна причина звернення до суду.

Вирішуючи вказану заяву, суд керується таким.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд. В силу частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі і відмови від позовної заяви, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що в силу ч. 2 ст. 239 КАС України наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 250, 256, 293, 294, 295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову.

3. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області п. Р. М. Тетюк (м. Львів, вул. Чорновола, 39), начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (м. Львів, вул. Чорновола, 39), заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби п. А.М. Рожнятовського (м. Львів, вул. Чорновола, 39), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Качур Р.П.