Справа № 340/2108/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2108/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Лавандова,27б, м. Кропивницький, код ЄДРПОУ - 39640963)
провизнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської митниці ДФС України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA901020/2019/000226/2 від 19.07.2019 року.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.09.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Необхідність розгляду справи у судовому засіданні представник позивача обґрунтовує тим, що спірні правовідносини, предмет доказування та обсяг доказів, які повинні бути досліджені судом мають значний характер.

Враховуючи викладене вище, предмет спірних правовідносин та можливий обсяг доказів та обставин, які повинні бути встановлені в ході судового розгляду, суд на підставі ст. 262 КАС України, вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.248,256,257,260,262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Кіровоградської митниці ДФС України - задовольнити.

Подальший розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Жуком Р.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 16 жовтня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судового засідання №7).

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук