Справа № 821/595/16
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №821/595/16

адміністративне провадження №К/9901/11497/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року у адміністративній справі № 821/595/16 за позовом ОСОБА_1 до Генічеського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

28 листопада 2016 року ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Іванівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

30 січня 2018 року касаційну скаргу на виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

25 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н. В. адміністративну справу № 821/595/16 прийнято до свого провадження, задоволено клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, замінено відповідача у справі його правонаступником - Генічеським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Херсонської області.

Адміністративну справу № 821/595/16 призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 21 серпня 2019 року.

05 серпня 2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення процесуальної заміни відповідача в справі - Генічеського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Згідно з частиною першою статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14 березня 2018 року припинено юридичну особу - Генічеське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для допущення процесуального правонаступництва шляхом заміни відповідача в справі - Генічеського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Керуючись статтями 52, 344, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі його правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Генічеське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.В. Шевцова

Судді: Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур