overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/17126/19
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретарі судового засідання Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Рівненській області Хомича Святославовича та Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1497117 від 07.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

10.09.2019 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області відкрито провадження по справі та прийнято до розгляду.

10.09.2019 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання позову. Заява передана судді для розгляду 11.09.2019 р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи клопотання позивача та те, що провадження по справі відкрито, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.248, ст. 294, ст. 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Рівненській області Хомича Святославовича та Департаменту Патрульної поліції України про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1497117 від 07.09.2019 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук
Справа № 753/23424/18
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/484/2019
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

09 вересня 2019 року у судовому засіданні було заявлено клопотання представника представника позивача - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, а саме Департамент патрульної поліції.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

За положеннями ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що представник позивача у поданому позові посилається на те, що відповідач, дії якого оскаржуються, є посадовою особою Управління патрульної поліції у місті Києві, яке здійснює свої функції в рамках повноважень, наданих Департаментом патрульної поліції, то вказаний державний орган може приймати участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи - Департамент патрульної поліції у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Департамент патрульної поліції.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Департаменту патрульної поліції.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз`яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/14986/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/828/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 01 листопада 2019 року о 11 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

10.09.2019
Справа № 522/15131/19
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/836/19
У Х В А Л А

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 12.09.2019 року

12 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Цу Тіан Цу про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.09.2019 року надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Цу Тіан Цу про примусове видворення.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду на 12.09.2019 року.

У судовому засіданні був відсутній зв`язок з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області, у зв`язку з обов`язковою явкою відповідача, розгляд справи було відкладено на 23.09.2019 року, з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 14 ст. 289 КАС України розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Тому, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом та зобов`язати Миколаївський пункт тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно знаходяться на території України забезпечити явку громадянина Китаю Цу ОСОБА_1 Цу.

Керуючись ст.171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового засідання по справі № 522/15131/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до Цу Тіан Цу про примусове видворення, що призначене на 23 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області (56500, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11) за участі громадянина Китаю Цу ОСОБА_1 Цу, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Миколаївський пункт тимчасового розміщення іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України забезпечити явку громадянина Китаю Цу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 23.09.2019 року о 15.30 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар
Справа № 523/8171/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8171/19
Провадження №2-а/523/160/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Аліна С.С.

за участю секретаря -Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Гамули Вячеслава Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5,9,77,90,139,241,243-246,250,255,268,286,295 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Гамули Вячеслава Івановича, третя особа: Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без задоволення.

Копію рішення направити ОСОБА_1 , інспектору патрульної поліції УПП в Одеській області старшму лейтенанту поліції Гамули В.І., Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м.Одесі.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 135/1171/19
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1171/19
Провадження № 6-а/135/14/19
06.09.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Бершадське об`єднане Управління пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження,
05.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в який просить замінити стягувача по справі №2-а-4075/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з частиною 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Бершадське об`єднане Управління пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 135/1171/19 на 08 год 00 хв 13 вересня 2019 року.
Запропонувати заінтересованій особі надати письмові пояснення.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/1182/19
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1182/19
Провадження № 6-а/135/15/19
УХВАЛА

11.09.2019 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Бершадське об`єднане Управління пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в який просить замінити стягувача по справі №2-а-3404/111 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частиною 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Бершадське об`єднане Управління пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 135/1182/19 на 11 год 30 хв 20 вересня 2019 року.

Запропонувати заінтересованій особі надати письмові пояснення.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5499/11
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5499/11
Провадження №6-а/140/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

08.08.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Тульчинське об`єднане управління пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне призначити судове засідання у вказаній справі.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Тульчинське об`єднане управління пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 09 год. 00 хв. 28.08.2019 року в Неминрівському районному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу

Суддя: С. М. Науменко
Справа № 477/1936/19
Суддя: Козаченко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/1936/19
Провадження 2-а/477/23/19
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Бітюковою С.В.,

за участю: позивача Гох В.М.,

розглянувши в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції МВС України та інспектора поліції цього Управління Гнітько Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

керуючись ст.ст. 241-246, 250 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту Патрульної поліції МВС України та інспектора поліції цього Управління Гнітько Дмитра Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення відносно нього від 17 липня 2019 року серії ДП18 № 668273 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду на протязі 10 днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено до 13 вересня 2019 року.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 487/2330/19
Суддя: Карташева Т. А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2330/19
Провадження № 2-а/487/56/19
УХВАЛА

11.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Кожина В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Беца Максима Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

22.08.2019 року постановлено ухвалу, відповідно до якої судове засідання призначене на 11.09.2019 року вирішено проводити в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Судове засідання не відбулося через відсутність відеозв`язку з технічних причин, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 195 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне судове засідання з розгляду справи відкласти до 07.10.2019 р. та проводити його за участю представника відповідача в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Кримсько-Чорноморського округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Кримсько-Чорноморського округу Беца Максима Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 07.10.2019 року до 10.00 год. та проводити його в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси за участю представника відповідача.

Виконання ухвали Доручити Приморському районному суду м. Одеси.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Приморського районного суду м. Одеси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева