Справа № 216/5098/19
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5098/19
провадження 2-а/216/199/19
УХВАЛА

іменем України

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

19 серпня 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання незаконним та скасування рішення № 205 виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради від 19.06.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому вона просила суд скасувати та визнати незаконним рішення № 205, прийняте 19.06.2019 виконавчим комітетом Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про відмову в наданні дозволу громадянам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , неповнолітньому ОСОБА_4 на укладання договору купівлі-продажу 1/15 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер: :08:210:0044, з одночасним укладанням договору купівлі-продажу на ім`я неповнолітнього ОСОБА_4 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки № 211000000:08:134:0035.

У відповідності до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ознайомившись з вказаною заявою, приходжу до таких висновків.

Статтею 20 КАС України розмежовано предметну підсудність місцевих загальних судів як адміністративних та окружних адміністративних судів.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Тобто, законодавцем чітко визначено предметну підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач, ставить питання про визнання рішення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради незаконним та скасувати його, даний спір є спором до суб`єкта владних повноважень. Оскільки розгляд даної справи предметно підсудний окружним адміністративним судам, вважаю, що позов ОСОБА_1 підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 243, 294, 295 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу №216/5098/19 провадження №2-а/216/199/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання незаконним та скасування рішення № 205 виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради від 19.06.2019 року - передати за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля,4 adm.dp.court.gov.ua).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов