Справа № 2-а-2608/11
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2608/11
Провадження№ 2-ар/747/1/19
У Х В А Л А

іменем України

17.09.2019 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянула заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 19 жовтня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про роз`яснення постанови Талалаївського районного суду від 19 жовтня 2011 року по справі за її позовом до УПФУ в Талалаївському районі про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов`язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії як дитині війни. В обґрунтування заяви зазначає, що постановою Талалаївського районного суду від 19 жовтня 2011 року було задоволено її позовні вимоги та зобов`язано УПФУ в Талалаївському районі провести йому перерахунок пенсії як дитині війни за період з 30 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року та виплатити в подальшому на користь ОСОБА_1 за виключенням суми фактично проведених виплат. Але в постанові зазначені її ініціали ОСОБА_3 і на даний час неможливо провести стягення за даною постановою, так як необхідно зазначити її повне ім`я та по батькові. Тому ОСОБА_1 просить суд роз`яснити зазначену постанову.

Розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Питання роз`яснення судового рішення врегульоване статтею 254 КАС України. Так, відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У пункті 19 постанови «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 року № 7 Пленум Верховного Суду України зазначає, що роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли воно є незрозумілим. Поставлені у заяві питання розглядаються тільки судом, який ухвалив судове рішення. За правовою природою роз`яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз`яснення є його складовою, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення. Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

У заяві ОСОБА_1 зазначає, що написання ініціалів після її прізвища на даний час не дає можливості провести стягення за постановою, тобто виконати рішення суду. Змінюючи форму написання імен іта по батькові позивача, суд не внесе змін в існуюче судове рішення і це дасть можливість провести стягення за постановою належним чином. Тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду задовольнити. Роз`яснити, що зазначення ініціалів позивача у третьому абзаці резолютивної частини як ОСОБА_1 необхідно трактувати як ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною постанови суду, набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Л.В.Тіщенко