Справа № 520/1816/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року
Київ
справа №520/1816/19
адміністративне провадження №К/9901/22824/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №520/1816/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
08 серпня 2019 року Міністерство оборони України направило до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.
Скаржник усунув недоліки касаційної скарги.
Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Проаналізувавши зміст оскаржуваного судового рішення та доводів касаційної скарги з метою формування єдиної правозастосовчої практики на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, Суд вважає за необхідне відкрити касаційне проводження.
Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у цій справі.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
Заявляючи клопотання про зупинення виконання рішень, скаржник зазначає, що виконання оскаржуваного судового рішення може призвести до арешту рахунків Міністерства оборони України і як наслідок до блокування здійснення платежів за іншими статтями видатків, що порушить нормальний ритм життєдіяльності Міноборони та буде створювати значні перешкоди у виконанні завдань покладених на нього.
Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.
Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 520/1816/19.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/1816/199 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року - відмовити.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 03 жовтня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук