Справа № 336/3555/18
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №336/3555/18

Пр. 2-а/336/111/2019

16 вересня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Зарютіна П.В., за участі секретаря судового засідання: Чернишової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Притули Євгенія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, без повідомлення (виклику) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за допомогою засобів поштового зв`язку 25.06.2018 звернувся до суду із вищевказаним позовом, просить визнати дії відповідача з притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №471457 від 13.06.2018, винесену відповідачем, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 140 КУпАП, та накладення стягнення у виді штрафу у суму 680,00 гривень.

Справа надійшла до провадження судді Зарютіна П.В. після проведення автоматизованого розподілу справи між суддями у зв`язку із поверненням з Третього апеляційного адміністративного суду.

Так, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.08.2018 задоволено, вказану ухвалу скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у cправі, визначено дату, час і місце проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (учасників справи).

Судом встановлено, що позовна заява, що надійшла на розгляд місцевого загального суду як адміністративного суду, подана з порушенням правил територіальної юрисдикції.

За змістом ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи проводиться за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у передбачений законом спосіб.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивачем у позовній заяві вказано про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса територіально відноситься до Комунарського району м.Запоріжжя.

Визначення альтернативної підсудності справи за місцезнаходженням відповідача за Шевченківським районним судом м.Запоріжжя також неможливе, оскільки адреса Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, як місця проходження служби відповідачем (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.96), є територією Вознесенівського району м.Запоріжжя. Правила підсудності, визначені нормами КУпАП (зокрема, за місцем вчинення адміністративного правопорушення), в даному випадку застосуванню не підлягають.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, оскільки позивач подав позов, який за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції Комунарського районного суду м.Запоріжжя, справа підлягає передачі до вказаного місцевого загального суду.

Згідно з ч.8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 19, 25, 29, 229, 241-243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Притули Євгенія Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на розгляд Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після її апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (16.09.2019).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: П.В. Зарютін