Справа № 308/10231/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2019 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Бедьо В.І. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0513/30500/19 від 06.03. 2019 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, в якій ставить вимогу визнання протиправною та скасування постанови Закарпатської митниці ДФС України у справі про порушення митних правил № 0513/30500/19 від 06.03. 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, оскаржувана постанова про адміністративне правопорушення винесена 06.03. 2019 року.

Разом з тим 05.09.2019 року позивачем надіслано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області адміністративний позов із додатками про оскарження вказаної вище постанови, тобто з пропуском встановленого ч.2ст.286 КАС України строку.

Суддею встановлено, що позивачем всупереч вимог ст. 123 КАС України не подано заяву про поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.1ст. 123 КАСУ, а саме: позивачем не надано доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку для звернення до суду.

Відповідно до положень ст.123,169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 286 КАСУ, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.123,169,248,286 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0513/30500/19 від 06.03. 2019 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії ухвали, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо