Справа № 826/7075/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Київ № 826/7075/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянська Я.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2016р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2016р. зупинено провадження у справі № 826/7075/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку, до набрання законної сили рішення по справі № 826/1515/16.

22.01.2019р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі з огляду на винесення рішення у справі № 826/7075/16 та набрання ним законної сили. До вищезазначеного клопотання додано копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.07.2018р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2019р. у задоволенні заяви представника позивача про поновлення провадження у справі - відмовлено.

06.06.2019р. та 21.08.2019р. від сторін у справі надійшли зави про поновлення провадження у справі, з огляду на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Ознайомившись із поданими заявами, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у праві поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Заявниками на підтвердження відсутності обставин, які були підставою для зупинення провадження додано копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.08.2018р. та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019р. у справі № 826/1515/16, з яких вбачається, що рішення суду першої інстанції у справі № 826/1515/16 набрало законної сили.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Одночасно, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів, які є необхідними для винесення законного та обґрунтованого рішення у справі, з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку про заробітну плату за останні два місяці роботи позивача на посаді із зазначенням середньоденного заробітку, копію оскаржуваного наказу про звільнення та рапорту позивача на звільнення, а у позивача копію трудової книжки.

Керуючись статтям 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача та відповідача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 826/7075/16.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Витребувати у відповідача довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяці роботи на посаді із зазначенням середньоденного заробітку, копію оскаржуваного наказу про звільнення та рапорту позивача на звільнення, а у позивача копію трудової книжки.

5. Зобов`язати позивача та відповідача надати вищезазначені документи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через канцелярію суду за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська