Справа № 755/13517/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/396/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и л а:

23.08.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 28.08.2019 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу термін на усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява була залишена без руху у зв`язку із тим, що позов поданий з порушенням строку звернення до адміністративного суду і до нього не було додано заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску. Крім того, в ухвалі суду про залишення позову без руху вказано, що позивачу слід надати суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, поскільки за змістом акту №111 від 28.09.2019 року складеного загальним відділом документального забезпечення суду, позовна заява не містить копії позовної заяви з додатками для відповідача.

12.09.2019 року до суду надійшла заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду у якій позивач просить поновити йому відповідний процесуальний строк посилаючись на те, що строк для подання позову ним пропущений у зв`язку із тим, що позивач помилково подав позовну заяву 19.08.2019 року не до канцелярії Дніпровського районного суду м. Києва, а до канцелярії ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області. На підтвердження викладеного позивач долучив до свої заяви копію першої сторінки позовної заяви на якій міститься відмітка ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області про її прийняття 19.08.2019 року.

Станом на час постановлення цієї ухвали будь-яких додаткових заяв позивача про виправлення недоліків позовної заяви до суду не надходило, а останнім днем встановленого судом строку на виправлення виявлених недоліків було 13.09.2019 року.

Відповідно до положень ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не виконано вимог ухвали суду про залишення позову без руху в частині надання суду копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Крім того, повідомлені позивачем причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки поважність полягає у тому, коли позивач з незалежних від нього причин не мав об`єктивної можливості звернутись до суду у встановлений термін. Власні помилки позивача не можуть бути поважними причинами пропуску строку.

Поскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви, що були визначені ухвалою суду про залишення позову без руху, позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 169, 248, 294, 295, 297 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019 року.

Суддя -