Справа № 1.380.2019.001209
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7011/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Качмара В.Я., Мікули О.І.,

з участю секретаря Михальської М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Бондара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління поліції охорони у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління поліції охорони у Львівській області про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні,-

суддя в 1-й інстанції Кухар Н.А.,

час ухвалення рішення 16.05.2019 року, 10:49 год.,

місце ухвалення рішення м. Львів,

дата складання повного тексту рішення 20.05.2019 року,

в с т а н о в и в :

У березні 2019 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся з позовом до Управління поліції охорони у Львівській області (далі відповідач) про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні в сумі 106385,58 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 813/501/18 (К/9901/60949/18).

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, та невстановлення всіх обставин справи, просить оскаржуване рішення скасувати і прийняти нове про скасування ухвали про зупинення провадження та закриття провадження у справі.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що позивач звернувся з ідентичними позовними вимогами, які є предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому підстав для зупинення провадження немає, оскільки таке підлягає закриттю.

Представник відповідача в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав, просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року скасувати та закрити провадження в справі.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційну скаргу заперечив, просить ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі.

Пунктом 5 частини 2 статті 236 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Слід зазначити, що вказаною нормою передбачено право суду, а не його обов`язок, щодо зупинення провадження до набрання чинності рішенням суду касаційної інстанції.

Позивачем подано касаційну скаргу на рішення суду про відмову в задоволенні позовної вимоги про виплату одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за повний відпрацьований останній місяць.

В даній справі позивач звернувся з позовом про стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби, а не за один останній місяць.

Відтак, апеляційний суд приходить висновку, що згадані вище судові спори хоч поєднують елементи одного і того ж спору, в частині спірних відносин та учасників такого спору, однак, можуть вирішуватись окремо та не становлять об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

В даному випадку, колегія суддів приходить до висновку, що спір може бути вирішено незалежно від наслідків касаційного перегляду справи № 813/501/18 Верховним Судом.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав зупинення провадження у справі, а тому судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі підлягає вирішенню судом першої інстанції, а тому в задоволенні такого колегія суддів відмовляє.

Керуючись статтями 236, 243, 320, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Управління поліції охорони у Львівській області задовольнити частково.

Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі № 1.380.2019.001209 скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула
Повне судове рішення виготовлено 11 вересня 2019 року.