Справа № 340/812/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 340/812/19

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про повернення переплаченої частини судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року по справі №340/812/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування припису та актів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач - Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн. та надання оригіналу платіжного документа.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області надало до суду клопотання, до якого долучило оригінал платіжного доручення №3698 від 03.09.2019р. про сплату судового збору у розмірі 3000,00 грн.

Цим же клопотанням скаржник просить повернути йому переплачену частину судового збору в сумі 1847,40 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З наведеного слідує, що перед відкриттям провадження у справі суд зобов`язаний перевірити наявність зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Проте, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження коштів за наданим відповідачем платіжним дорученням №3698 від 03.09.2019р., у зв`язку із тим, що при сплаті судового збору за подання апеляційної скарги скаржником невірно вказано реквізити для сплати судового збору.

Так, кошти за вказаним платіжним дорученням було перераховано за наступними реквізитами: отримувач: УК у м Кроп/м.Кропивницький/22030101; код отримувача: 38037409; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 0002.

В той час, коли сплата судового збору за подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду справляється за наступними реквізитами: отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З огляду на наведене, надане відповідачем платіжне доручення №3698 від 03.09.2019р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі, та, відповідно, свідчити про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

При цьому, оскільки сплачені за вказаним платіжним дорученням кошти не були зараховані на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду, то суд позбавлений можливості повернути їх платнику

Таким чином, заявлене відповідачем клопотання про повернення переплаченої частини судового збору не підлягає задоволенню.

В той же час, відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 28.08.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року по справі №340/812/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн. за належними реквізатами та надання оригіналу платіжного документа.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про повернення переплаченої частини судового збору.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року по справі №340/812/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Судд-доповідач Я.В. Семененко