Справа № 484/4193/19
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/96/19
Справа № 484/4193/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Козоріза Юрія Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Козоріза Юрія Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2019 року відносно нього відповідачем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф, у розмірі 255 грн. З даною постановою він не згоден, а тому звернувся до суду з позовом про скасування останньої.

Одночасно з позовом, позивачем було подане клопотання про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування даного клопотання позивач вказував, що про винесення оскаржуваної постанови він не знав, ніхто йому не пропонував ознайомитись із текстом протоколу та постанови, а копію постанови він отримав 29.08.2019 року у Первомайському міськрайонному відділі ДВС.

Ухвалою від 05.09.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України, оскільки вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є неповажними.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 було отримано 09.09.2019 року.

В порядку виконання ухвали від 05.09.2019 року, ОСОБА_1 10.09.2019 року було подано заяву про поновлення строку звернення до суду з підстав, зазначених ним раніше в заяві від 03.09.2019 року, які вже були визнані судом неповажними. Крім того, додатково зазначив, що на початку травня йому потрібно було їхати у відрядження до Польщі, де він працює водієм на польській фірмі. На підтвердження зазначеного надав копію карти побуту поляка, копію закордонного паспорта, копію умов про працю на польській фірмі.

Інших підстав для поновлення обумовленого строку позивач не вказав та не надав належних доказів, які б свідчили про існування об`єктивних перешкод для своєчасного звернення з даним адміністративним позовом до суду.

За приписами ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві в випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.123,169, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Козоріза Юрія Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.А Шикеря