Справа № 2002/2-а-1160/11
Суддя: Андросов О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

права № 2002/2-а-1160/10
Провадження № 6-а/611/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

за участі секретаря Сторчай С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2011 року в справі № 2-а-1160/10 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Барвінківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

На підставі зазначеної постанови Барвінківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист № 2-а-1160/2010.

Боржником зазначене рішення на цей час добровільно не виконано, здійснено перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» за період з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011 року, але нараховані кошти до цього часу не виплачені.

Стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Барвінківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06 січня 2017 року, актовий запис № 05.

В зв`язку з цим ОСОБА_1 , донька померлого стягувача ОСОБА_2 , звернулася до Барвінківського районного суду Харківської області з заявою, в якій прохає замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи заяву тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом і прийняла спадщину після померлої матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Живолуп І.В. 08.09.2017, реєстровий № 1388..

ОСОБА_1 прохає розглянути заяву без її участі, що суд вважає за можливе.

Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України, належним чином повідомлене про день і час розгляду заяви, в судове засідання представника не надіслало, про причини неявки суд не повідомило, клопотань про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви за відсутності представника не надходило.

Неявка боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Державний виконавець міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківської області, належним чином повідомлений про день і час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви за його відсутності від нього не надходило.

Суд вважає за можливе розгляд заяви без участі державного виконавця.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник є спадкоємцем, тобто правонаступником стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 08.09.2017 року державним нотаріусом Живолуп І.В., згідно якому ОСОБА_1 прийняла спадщину у вигляді земельної ділянки.

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

З наведеного випливає, що спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв всю спадщину.

Тому до спадщини входить і заборгованість УПФ на користь ОСОБА_2 , нарахована у виконавчому провадженні з виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області у справі № 2-а-1160/11 від 25.11.2011 року.

Отже, право вимоги за виконавчим листом Барвінківського районного суду Харківської області, виданим в справі № 2-а-1160/11, рішення від 25.11.2011 року, як до спадкоємця та правонаступника перейшло до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Стаття 379 КАС України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 4 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 379 КАС України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання рішення Барвінківського районного суду Харківської області у справі № 2002/2-а-1160/11 від 25.11.2011 року, стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка є спадкоємцем та правонаступником померлого стягувача.

Суддя Барвінківського районного суду О.М.Андросов