Справа № 200/10917/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2019 р. Справа №200/10917/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, 28 А)

про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відповідно до якого просив суд визнати протиправним та скасувати рішення № 124 від 07березня 2019 року про відмову в призначенні пенсії згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України 1058-ІУвід 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати повторно розглянути заяву № 124 від 28.02.2019 року про призначення пенсії ОСОБА_1 згідно п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України 1058-ІУвід 09.07.2003 року «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу за списком № 1 наступні періоди роботи: з 17.11.1992 року по 28.06.1993 року в якості гірничого робітника, з 29.06.1993 року по 09.09.1993 року, з 10.09.1993 року по 16.11.1993 року, з 09.04.1998 року по 06.04.1999 року в якості учня гірничого робітника очисного вибою та в якості гірничого робітника очисного вибою на шахті «Світанок»; з 28.02.1994 року по 16.10.1994 року в якості гірничого робітника очисного вибою на шахті «Кіровська» ВО «Октябрьуголь»; з 18.10.1994 року по 18.11.1996 року в якості гірничого робітника в колективному підприємстві «Шахтар»; з 15.06.2000 року по 28.09.2000 року в якості гірничого робітника очисного вибою на підприємстві ТОВ «Донбасспецтехнології»; з 06.11.2000 року по 22.06.2005 року в якості прохідника, з 23.06.2005 року по 19.10.2005 року в якості машиніста гірничо-виїмкових машин, з 03.08.2007 року по 27.05.2008 року та з 28.07.2009 року по 15.03.2017 року в якості прохідника на шахті «Комсомолець Донбасу»; з 01.10.2008 року по 26.05.2009 року в якості гірничого робітника очисного забою на підприємстві ТОВ «Вуглець-С».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі №200/10917/19-а.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу №200/10917/19-а до судового засідання на «15» жовтя 2019 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати до суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи).

Відповідачу надати суду пенсійну справу позивача; рішення про призначення пенсії, рішення про відмову у зарахування пільгового стажу періодів роботи позивача за спірний період.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 14 жовтня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.М. Кониченко