Справа № 826/14310/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

16 вересня 2019 року м. Київ № 826/14310/14 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа до виконання в адміністративній справі:

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся з позовом Київський міський центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 4180,19 грн.

Постановою Окружного суду міста Києва від 29.10.2014 у справі № 826/14310/14 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Київського міського центру зайнятості кошти в сумі 4180,19 грн. (чотири тисячі сто вісімдесять гривень 19 коп.).

На виконання вказаної постанови, Окружним адміністративним судом міста Києва 14.01.2015 видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Київського міського центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що 23.02.2015 Київським міським центром зайнятості було пред`явлено до виконання виконавчий лист від 14.01.2015 у справі № 826/14310/14 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

26.02.2015 постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження № 46668618.

26.04.2016 державним виконавецем, керуючись п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення.

30.06.2016 Київським міським центром зайнятості було повторно пред`явлено до виконання виконавчий лист від 14.01.2015 у справі № 826/14310/14 до виконання. Проте постанова про відкриття виконавчого провадження до позивача не надходила. На запити стягувача про відкриття виконавчого провадження та хід його виконання, відповідь на надавалась. Листом від 01.01.2018 Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повідомив позивача про зазначений виконавчий лист на адресу стягувача не повертався, що свідчить по втрату виконавчого документа.

Таким чином, на думку представника заявника, виконавчий лист №826/14310/14, виданий 14.01.2015 року Окружним адміністративним судом міста Києва, втрачено органами державної виконавчої служби, з огляду на що, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки позивачем заявлено, і судом вирішено питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись статтями 243, 248, 376, п. 18.4 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Київському міському центру зайнятості строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва по справі № 826/14310/14 від 14.01.2015 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 826/14310/14 від 14.01.2015 з урахуванням поновленого строку на пред`явлення його до виконання.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.