Справа № 640/17300/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 року м. Київ № 640/17300/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю «Захист 2018»

до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» (надалі - позивач), адреса: 03061, місто Київ, вулиця Шепелєва Миколи, будинок 6 до Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 липня 2019 року №1225881/42590310;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 28 лютого 2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» 28 лютого 2019 року днем її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 липня 2019 року №1225882/42590310;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 31 березня 2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» 31 березня 2019 року днем її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 липня 2019 року №1227475/42590310;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 30 квітня 2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» 30 квітня 2019 року днем її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 липня 2019 року №1225880/42590310;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 28 лютого 2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» 28 лютого 2019 року днем її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17 липня 2019 року №1225883/42590310;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 31 березня 2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» 31 березня 2019 року днем її фактичного подання на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18 липня 2019 року №1227476/42590310;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 30 квітня 2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» 30 квітня 2019 року днем її фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, зі вступної та мотивувальної частини позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлені позивачем у тому числі до Державної податкової служби України, в той же час зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати вчинити дії Державну фіскальну службу України.

Крім того, з пункту 2 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 28 лютого 2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» 28 лютого 2019 року днем її фактичного подання на реєстрацію, проте, до позовної заяви додані документи, відповідно до яких вказана податкова накладна прийнята контролюючим органом 12 березня 2019 року, в той же час, доказів щодо її фактичного подання на реєстрацію 28 лютого 2019 року позивачем не надано.

У пункті 6 прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 30 квітня 2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» 30 квітня 2019 року днем її фактичного подання на реєстрацію, проте, до позовної заяви додані документи, відповідно до яких вказана податкова накладна прийнята контролюючим органом 13 травня 2019 року, в той же час, доказів щодо її фактичного подання на реєстрацію 30 квітня 2019 року позивачем не надано.

У пункті 8 прохальної частини позовної заяви позивач просить зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 28 лютого 2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» 28 лютого 2019 року днем її фактичного подання на реєстрацію, проте, до позовної заяви додані документи, відповідно до яких вказана податкова накладна прийнята контролюючим органом 06 березня 2019 року, в той же час, доказів щодо її фактичного подання на реєстрацію 28 лютого 2019 року позивачем не надано.

З пункту 12 прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №3 від 30 квітня 2019 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» 30 квітня 2019 року днем її фактичного подання на реєстрацію, проте, до позовної заяви додані документи, відповідно до яких вказана податкова накладна прийнята контролюючим органом 13 травня 2019 року, в той же час, доказів щодо її фактичного подання на реєстрацію 30 квітня 2019 року позивачем не надано.

Крім того, у відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлена у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривень.

З урахуванням наведених вище положень законодавства, ставка судового збору за звернення позивача до суду з однією позовною вимогою немайнового характеру становить 1921,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено шість позовних вимог немайнового характеру до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та шість позовних вимог немайнового характеру до другого відповідача, найменування якого позивачу необхідно конкретизувати, тобто, за звернення до суду з вказаною позовною заявою розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 23052,00 грн.

В той же час, до позовної заяви додано оригінал квитанції №87 від 14 серпня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн, тобто, позивачу необхідно надати суду оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 21131,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією відповідно до кількості учасників справи;

- оригіналу документу про доплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом немайнового характеру у розмірі 21131,00 гривень (отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Захист 2018» залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова