Справа № 360/1563/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1563/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Енгельса» про повернення судового збору по справі № 360/1563/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса (далі позивач, СТОВ «ім. Енгельса») до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Відповідно до ухвали суду від 11.04.2019 у справі № 360/1563/19 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що позивачем заявлено позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, суд дійшов висновку про те, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу з підстав пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України.

10.09.2019 за вх. № 46598/2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою суду від 11.04.2019 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області повернуто позивачу. При зверненні до суду із позовом позивачем сплачено судовий збір. Оригінал платіжного доручення перебуває в матеріалах справи.

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин позивач просив повернути СТОВ «ім. Енгельса» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов такого.

08.04.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім.Енгельса до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, в якому позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 01.03.2019 про передачу матеріалів виконавчого провадження;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Віхлідіна Дмитра Володимировича від 14.03.2019 про прийняття виконавчого провадження № 55601517;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Віхлідіна Дмитра Володимировича від 14.03.2019 про прийняття виконавчого провадження №55601673;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Віхлідіна Дмитра Володимировича від 14.03.2019 про прийняття виконавчого провадження №55602497;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Віхлідіна Дмитра Володимировича від 14.03.2019 про прийняття виконавчого провадження № 55601517;

- визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Віхлідіна Дмитра Володимировича №55601517 від 14.03.2019 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження №58632524.

Ухвалою суду від 11.04.2019 позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачу, у зв`язку з тим, що позивачем заявлено позовні вимоги, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, суд дійшов висновку про те, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу з підстав, визначених пунктом 6 частини четвертої статті 169 КАС України (арк. спр. 1-2).

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до відомостей з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір за подання позовної заяви Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі № 360/1563/19 не сплачувався.

Будь-яких документів, що підтверджували б сплату судового збору матеріали адміністративної справи № 360/1563/19 не містять; в переліку додатків до позовної заяви та в описі вкладень до поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, також не зазначено документу про сплату судового збору.

Крім того, в позовній заяві щодо сплати судового збору позивач наводить наступні аргументи:

«Відповідно до роз`яснень, які містяться в П.14 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 7.02.2014, враховуючи, що провадження стосовно виконання судових рішень є завершальною й невід`ємною частиною (стадією) судового провадження в конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні законом «Про судовий збір» від 8.07.2011 (ч.1 ст. 3) не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

У відповідності до ч. 3 ст. 242, п. 3 ч. 3 ст. 246 КАС України, суд зобов`язаний надати оцінку наведеним вище аргументам позивача та зазначити про це у мотивувальній частині рішення».

До заяви від 10.09.2019 про повернення судового збору позивачем доказів сплати судового збору при зверненні до суду з позовом 08.04.2019 не додано.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем при зверненні до суду із позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов судовий збір не сплачено, підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Енгельса» про повернення судового збору по справі № 360/1563/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г. Секірська