Справа № 260/1196/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у адміністративній справі
17 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1196/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Гулай М.В.,

представника позивача Балтак Д.О.,

представника відповідача Заяць Р.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області від 18 липня 2019 №48 про утримання із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру виплачених сум пенсії у розмірі 50567,98 грн. по 20% від розміру пенсії щомісячно, починаючи із 01 вересня 2019 до повного погашення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено розгляд справи на 17 вересня 2019 року.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року у справі №260/1179/18 про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, зазначивши, що рішення у адміністративний справі №260/1179/18 набрало законної сили після проголошення такого.

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали справи у межах заявленого представником відповідача клопотання, суд зазначає наступне.

30.05.2019 року Закарпатським окружним адміністративним судом винесено рішення яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 . Вказаним рішенням визнано протиправним та скасовано висновок Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС У Закарпатській області від 13.06.2016 року № 1133/10/13-1 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 ст.5 Закону України "Про очищення влади", проведеної відносно ОСОБА_1 . Визнано протиправною та скасовано довідку Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України. ( вч/1494) від 16.08.2018 року , про результати перевірки , передбаченої Законом України "Про очищення влади" щодо ОСОБА_1 . Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 07.09.2018 року № 381- ОС в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби підполковника ОСОБА_1 за підпунктом "і" пункту другого частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" (у зв`язку із застосування заборони, передбаченої частиною третьою або четвертою статті 1 Закону України "Про очищення влади" в запас. Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 03.10.2018 року 258-ОС в частині виключення підполковника ОСОБА_1 (П-000975) зі списків особового складу та зняття зі всіх видів забезпечення з жовтня 2018 року. Поновлено підполковника ОСОБА_1 (П-000975) ( адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника 4 групи чергових відділу управління службою штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) з 04.10.2018 року. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (адреса місця знаходження : АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) середній розмір грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період часу із 04 жовтня 2018 року по 29.05.2019 року 112463 гривні ( сто дванадцять тисяч чотириста шістдесят три гривні).

Згідно пункту 8 резолютивної частини вказаного рішення зазначено, що рішення суду , в частині поновлення підполковника ОСОБА_1 (П-000975) (адреса місця проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 04 жовтня 2018 року на посаді начальника 4 групи чергових відділу управління службою штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) та стягнення на користь позивача середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах місячного розміру в сумі 16216.86 грн. (Шістнадцять тисяч двісті шістнадцять гривень вісімдесят шість копійок.) допустити до негайного виконання. Та зазначено порядок оскарження.

Отже, як вбачається з викладеного, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі №260/1179/18 може бути оскаржено.

Судом встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року (за апеляційним провадженням № 857/7196/19) апеляційну скаргу Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 260/1179/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишено без руху.

Також ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року (за апеляційним провадженням № 857/6975/19) апеляційну скаргу Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 260/1179/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишено без руху.

Вказаними ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду встановлено строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

На підставі викладеного суд констатує що судове рішення у адміністративній справі № 260/1179/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородської ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області, Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування висновку, довідки, наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу не набрало законної сили.

Як вбачається зі змісту заявлених позивачем вимог у даній адміністративній справі №260/1196/19 позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області від 18 липня 2019 №48 про утримання із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру виплачених сум пенсії у розмірі 50567,98 грн. по 20% від розміру пенсії щомісячно, починаючи із 01 вересня 2019 до повного погашення.

Судом встановлено та як слідує зі змісту оскаржуваного рішення, таке винесено у зв`язку із скасуванням наказу про звільнення та поновлення на службі, яке є предметом розгляду у справі № 260/1179/18, рішення у якій станом на 17.09.2019 року не набрало законної сили.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене та з метою винесення в подальшому законного та обґрунтованого судового рішення, суд приходить до висновку що наявні підстави для зупинення адміністративної справи № 260/1196/19 до набрання законної сили судовим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 260/1179/18.

Керуючись ст.ст. 236, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №260/1196/19 - задовольнити.
Провадження у справі №260/1196/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №260/1179/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України повний текст ухвали складено та підписано протягом 17.09.2019 року.
Суддя Дору Ю.Ю.