Справа № 813/645/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа №813/645/18

адміністративне провадження №К/9901/24603/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області (ГУ ДФС у Львівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» (ТзОВ «Лембуд») про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків,

У С Т А Н О В И В:

ГУ ДФС у Львівській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження зазначених судових рішень у касаційному порядку.

За змістом статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги та дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини першої статті 329 та частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а вказані підстави у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 складено 15.05.2019. Разом з тим, касаційну скаргу на судове рішення позивач подав 23.08.2019.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 №К/9901/17083/19 вперше подана ним касаційна скарга була повернута скаржнику, оскільки касаційна скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги. Зазначає, що з первинною касаційною скаргою звернувся вчасно з дотриманням встановлених процесуальних строків.

Як вказано вище, повторно до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду скаржник звернувся з касаційною скаргою 23.08.2019, при цьому позивач не надає пояснень щодо об`єктивно існуючої у нього перешкоди для повторного звернення з касаційною скаргою впродовж часу тривалість якого значно більша встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строку на касаційне оскарження.

Отже, вказана у касаційній скарзі причина пропуску строку касаційного оскарження, не приймається судом як поважна.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, та докази на підтвердження обставин, вказані у заяві про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Керуючись частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду