Справа № 320/4931/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

16 вересня 2019 року м. Київ № 320/4931/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

11 вересня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача № 51-0 від 17 травня 2018 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення позивача;

- поновити позивача на посаді начальника відділу з призначення соціальних виплат в Управлінні соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Позивач зазначає, що у червні 2018 р. звернулася з аналогічним позовом до районного суду. 22 серпня 2019 р. позивач отримала ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 13 серпня 2019 р. у справі № 371/771/18, якою суд закрив провадження у справі у зв`язку з тим, що розгляд даної справи відноситься до компетенції адміністративного суду та в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства. Дослідивши дане клопотання, суддя визнає його обґрунтованим, тому вирішив поновити строк звернення до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Строк звернення до суду поновити. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 09 жовтня 2019 року о 14:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідченні копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуваний наказ Управління соціального захисту населення Миронівської районної державної адміністрації Київської області № 51-0 від 17 травня 2018 р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення позивача;

- повні матеріали дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_1 , щодо яких в подальшому винесено наказ № 51-0 від 17 травня 2018 р.;

- довідку про заробітну плату за останні два місяці роботи, які передували звільненню ОСОБА_1 ;

- відомості про заохочення чи притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , про її перебування у складі профспілки, щодо проведення стосовно неї оцінювання результатів службової діяльності державних службовців;

- відомості та документи про формування персонального складу дисциплінарної комісії, актуальні станом на час вчинення оскаржуваних дій;

- положення про Управлінні соціального захисту населення, про структурний підрозділ, в якому працювала позивач, та про дисциплінарну комісію.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.