Справа № 520/6169/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
12 вересня 2019 р. № 520/6169/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сагайдака В.В.,
Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №520/6169/19.
Запропоновано відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Копії ухвал надіслані відповідачу за адресами, що зазначена у позовній заяві та на адресу, яка надана Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області.
До суду повернувся конверт з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній».
Таким чином, правової позиції щодо заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом до суду відповідачем не надано.
Суд дослідивши зміст позовної заяви з доданими до неї документами та заяву про поновлення строку звернення до суду, встановив наступне.
ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національній поліції України з 13 серпня 2012 року по 09 вересня 2016 року.
Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 серпня 2010 року № 403 відповідача прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 30 серпня 2010 року та присвоєно звання, рядовий міліції.
З матеріалів справи встановлено, що 01.09.2010 р. на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 р. «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 р. №150 між аідповідачем, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.
Наказом ХНУВС від 28 лютого 2014 року №33 о/с відрахували зі складу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби.
Наказом ГУНП в Харківській області від 09 вересня 2016 року №/326 о/с відповідача звільнено згідно із Законом України «Про Національну поліцію» за п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідність).
Пунктом 2.3.6. Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 договору, Відповідач зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.
Відповідно до п. 3.3. договору підставою відшкодування фактичних витрат на підготовку є звільнення особи начальницького складу органів внутрішніх справ із служби протягом трьох років після закінчення навчального закладу за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни.
Згідно з п. 4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.
Відповідно до п. 2.2.5. Договору орган у якому проходив службу відповідач зобов`язаний інформувати ХНУВС про звільнення відповідача зі служби протягом трьох років після закінчення навчання із зазначенням підстав звільнення.
Листом ГУНП в Харківській області від 12 вересня 2016 року №6046/119-12/0116, повідомлено ХНУВС про звільнення відповідача зі служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2019 р. у справі №610/3430/18 закрито провадження у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням.
Постановою Харківського апеляційного суду від 07.05.2019 р. апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ залишено без задоволення.
Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року - залишено без змін.
До Харківського окружного адміністративного суду позивач звернувся 19.06.2019 р., що підтверджується оригіналом поштового конверту(а.с.33).
Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку звернення до суду у адміністративній справі №520/6169/19 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку звернення Харківського національного університету внутрішніх справ до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2019 р.

Суддя В.В. Сагайдак