Справа № 824/549/19-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/549/19-а

16 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Іваненко Т.В. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецького міського голови Каспрука О.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецька міська рада про встановлення відсутності компетенції, визнання неправомірним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №824/549/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецького міського голови Каспрука О.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецька міська рада про встановлення відсутності компетенції, визнання неправомірним та скасування розпорядження, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2019 року у справі №824/549/19 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Старчак В.Ю. (головуючий суддя), Іваненко Т.В., Граб Л.С.

До відкриття апеляційного провадження у справі, головуючим суддею Сторчаком В.Ю. подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування наявності обставин, що зумовили заявлення самовідводу зазначено, що в його провадженні на розгляді перебувають апеляційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі №824/766/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про визнання протиправним і скасування рішення, та про поновлення на посаді міського голови і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час апеляційного розгляду вказаної справи, розглядалось питання наявності повноважень представника Чернівецької Міської ради - адвоката Попова А.С.та допущення його до участі у справі №824/766/18. При цьому з матеріалів справи вбачається, що суддею Сторчаком В.Ю. висловлено правову позицію з цього питання, та саме ці обставини та їх оцінка покладені в основу правового обґрунтування у справі №824/549/19.

Враховуючи зазначене заявник вважає, що наявні підстави для самовідводу з метою усунення сумнівів в учасників судового розгляду щодо його упередженості в розгляді цієї справи.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву головуючого судді Сторчака В.Ю. про самовідвід колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з п.4 ч. 1 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про те, що заява головуючого судді Сторчака В.Ю. про самовідвід є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді - Сторчака Володимира Юрійовича.

Справу передати до відділу надання інформаційних послуг, руху адміністративних справ та діловодства суду для заміни головуючого судді по даній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Іваненко Т.В. Граб Л.С.