Справа № 199/5324/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Справа №199/5324/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 199/5324/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідача 2 Національної поліції України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною (неправовірною) бездіяльність відповідачів щодо видалення інформації стосовно розшуку позивача Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період з 01.01.1996р. по 30.04.1996р. за скоєння правопопорушення, передбаченого ч.1 ст. 215-3 КК України (в ред. 1961 року), та його припинення, з Інформаційного порталу Національної поліції України;

- зобов`язати відповідачів видалити з Інформаційного порталу Національної поліції України інформації стосовно розшуку позивача Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період з 01.01.1996р. по 30.04.1996р. за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 215-3 КК України (в ред. 1961 року), та його припинення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано від відповідача 1 копії всіх документів, що стали підставою або були прийняті до уваги під час надання відповіді листом № 26/287-К від 24.05.2019 року, а також копії документів, що стали підставою для внесення відомостей про розшук позивача до «Інформаційного порталу Національної поліції України».

Відповідач 1 у відзиві від 23.08.2019 року (вх. №47648/19), додаткових поясненнях від 27.08.2019 року (вх.№27.08.2019 року), зокрема, зазначив, що надати копії документів, які стали підставою для внесення відомостей про розшук громадянина ОСОБА_1 Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період з 01.01.1996 року по 30.04.1996 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2153 КК України (в ред. 1961 року), та його припинення 30.04.1996 року, неможливо у зв`язку з закінченням термінів зберігання архівних матеріалів, а саме: інформаційно-статистичної картки (далі - ІСК) на розшукуваного, термін зберігання якої - 5 років після закриття розшукової справи.

05.09.2019 року від відповідача 2 до суду подано додатковий відзив, до якого був долучений лист Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України від 30.08.2019 року №4528/27/04/3-2019, в якому, зокрема, повідомлено про те, що відповідно до регламенту обробки інформації в Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України та системі Інформаційного порталу Національної поліції України, відомості щодо перебування у розшуку ОСОБА_1 знаходяться на архівному зберіганні та мають обмежений доступ.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування у Національної поліції України у вигляді належним чином оформлених відомостей щодо перебування позивача у розшуку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 72, 77, 80, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Національної поліції України відомості щодо перебування ОСОБА_1 у розшуку.

Зобов`язати Національну поліцію України надати до суду витребувані докази у належним чином засвідченому вигляді у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Національній поліції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Кальник