Справа № 359/5143/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа №359/5143/18

адміністративне провадження №К/9901/24697/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Київської області, Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Великоолександрівської сільської ради Київської області, Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», у якому просила:

- скасувати рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 20 серпня 2013 року № 1330-52-VI, яким надано дозвіл громадянину ОСОБА_2 на розробку проекту землеуcтрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 0,20 га на території Великоолександрівської сільської ради в с. Чубинське;

скасувати рішення Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області від 14 лютого 2017 року № 639-11-VI, яким передано громадянину ОСОБА_2 у власність земельну ділянку з кадастровим номером :06 : 001 :0135.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 15 листопада 2018 року задовольнив позов.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року скасував, а провадження у справі закрив на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

29 серпня 2019 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, надійшла касаційна скарга на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року відповідно до ст. 327 КАС України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана у п`ятьох примірниках, проте жоден з них не підписаний особою, яка її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки подана від ОСОБА_1 касаційна скарга не підписана особою, яка її подає, така скарга відповідно до вищенаведеної норми підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 59, 330, 332 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Київської області, Комунального підприємства «Бориспільське бюро технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2 , про скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна