Справа № 480/283/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року
Київ
справа №480/283/19
адміністративне провадження №К/9901/22820/19

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення переплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі №480/283/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
УСТАНОВИВ:
12.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 у справі №480/283/19.
Ухвалою Верховного Суду від 19.08.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надіслання до суду документа про сплату судового збору в сумі 1536,80 грн.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.08.2019 скаржник надіслав до суду касаційної інстанції платіжне доручення від 07.08.2019 №248/1202, відповідно до якого судовий збір сплачено у розмірі 3073,60 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження у вказаній адміністративній справі.
Водночас, оскільки судовий збір внесено відповідачем у більшому розмірі, ніж встановлено Законом №3674-VI й визначено в ухвалі Верховного Суду від 31.05.2019, Міністерством оборони України порушується питання про повернення суми такого збору, сплаченої надміру.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон №3674-VI.
Пунктом першим частини першої, частиною другою статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи, що у даному випадку судовий збір сплачено в розмірі 3073,60 грн., тобто понад встановлений законом розмір (1536,80 гривень), Міністерству оборони України належить повернути судовий збір в розмірі переплаченої суми, а саме 1536,80 грн.
Оригінал платіжного доручення від 07.08.2019 №248/1202 залишити у матеріалах даної судової справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору.
Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1536,80 грн., сплачений згідно платіжного доручення від 07.08.2019 №248/1202, оригінал якого долучено до матеріалів судової справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук
Суддя Верховного Суду