Справа № 537/2548/19
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/84/2019
Справа № 537/2548/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області справу за адміністративним позовом фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкту владних повноважень поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Кобзар Артема Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову серії НК №016140 від 01.06.2019 року, винесену відносно нього за ч.2 ст.122 КУпАП та справу закрити.

Відповідач поліцейський роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Кобзар А.О. до судового засідання не з`явився, направив до суду клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, як поданого з пропущенням встановленого законом десятиденного строку звернення до адміністративного суду та просив справу розглядати без його участі.

Вислухавши думку позивача ОСОБА_1 , який просив в задоволенні клопотання відповідача відмовити, оскільки він звернувся до суду з адміністративним позовом в строк встановлений законом, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Аналогічні положення щодо строку оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, передбачено положеннями ст. 289 КУпАП.

Згідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, 01 червня 2019 року поліцейським роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Кобзар А.О. винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії НК №016140, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказану постанову поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Кобзар А.О. від 01 червня 2019 року серії НК №016140 отримав у той же день 01 червня 2019 року.

Згідно штампу, що міститься на поштовому конверті, позивачем ОСОБА_1 дану позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення було здано на пошту 11 червня 2019 року, тобто у строк передбачений ч.2 ст.286 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення 11 червня 2019 року, тобто у строк передбачений ч.2 ст.286 КАС України, то підстав для залишення позовної заяви без розгляду суд не вбачає, а тому в задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.122, 123, 169, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Кобзар Артема Олександровича про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Кобзар Артема Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 13 вересня 2019 року.

Суддя: С.І. Сьоря