Справа № 640/15846/16-а
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Сенаторова В.М.
за участю секретаря - Явнюк К.Р.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 27.06.2019 року про роз`яснення постанови суду від 29.11.2016 року по адміністративному позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова (на цей час головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 02 вересня 2019 року звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткової ухвали, якою у пунктах 1 і 2 резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року про роз`яснення постанови суду від 29.11.2016 року просить зазначити: «Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова (згодом Київське об`єднань Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а на цей час головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання здійснити призначення пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 07.09.2016 року та в подальшому з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, обчислені за останні 60 календарних місяців роботи, без обмежень її максимального розміру та провести вказані виплати з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження максимального розміру пенсії ,задовольнити.
« Роз`яснити, що при виконанні постанови Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 29 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (згодом Київське об`єднань Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а на цей час головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання здійснити призначення пенсії за вислугу років, слід проводити виплати пенсії за вислугу років згідно постанови суду від 29.11.2016 року та в подальшому проводити перерахунки, згідно ч.ч. 12, 13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII в редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-III виходячи з розрахунку 90% середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури без обмеження її максимального розміру та провести вказані виплати з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження максимального розміру пенсії.»
Ухвалою суду від 27.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2016 року задоволено.
Однак при виготовленні тексу ухвали від 27.06.2019 року у пунктах 1 і 2 резолютивній її частині допущено описку, а саме: не вказано фразу «без обмеження максимального розміру пенсії».
У відповідності до ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки. Очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом 10 днів з дня її надходження.
Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали від 27.06.2019 року про роз`яснення постанову Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова (згодом Київське об`єднань Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а на цей час головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії допущено описку.
Зобов`язано Київське об`єднань управління Пенсійного фонду України м. Харкова (на цей час управління Пенсійного фонду України в Харківській області) здійснити призначення та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України « Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-XII із змінами і доповненнями у редакції Закону України від 12.07.2001 року № 2663-III з 07.09.2016 року, виходячи з розміру пенсії 90 % від суми місячного ( чинного) заробітку з урахуванням інформації прокуратури Харківської області №19-578вих -18 від 12.02.2018.
Однак не вказано у пунктах 1 і 2 резолютивної частини ухвали від 27.06.2019 року, що пенсія виплачується без обмеження її максимального розміру.
При прийнятті ухвали від 27.06.2019 року суд виходив із положень ч.ч.12, 13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII в редакції Закону України від 12.07.2001 року № № 2663-III виходячи з розрахунку 90% середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника ОСОБА_2 . Обмеження максимального розміру пенсії у ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII в редакції Закону України від 12.07.2001 року № № 2663-III відсутнє.
Разом з тим, суд виходив із положень ст.ст. 22, 58 Конституції України та практики Європейського суду з прав людини, що свідчить про недопустимість звужень прав і гарантій, які існували.
Враховуючи, що вказана описка перешкоджає виконанню судового рішення, суд вважає за можливе виправити допущену описку, доповнивши пункти 1 і 2 резолютивної частини ухвали від 27.06.2019 року словами « без обмеження максимального розміру пенсії».
Керуючись ст.253 КАСУ,-
Виправити описку в ухвалі від 27 червня 2019 року, доповнивши пункти 1 і 2 резолютивної частини словами «без обмеження максимального розміру пенсії», виклавши в редакції:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 29 листопада 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова (згодом Київське об`єднань Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, а на цей час головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання здійснити призначення пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» з 07.09.2016 року, та в подальшому, з розрахунку 90% від суми місячного ( чинного) заробітку, обчислені за останні 60 календарних місяців роботи , без обмежень її максимального розміру і провести вказані виплати з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження максимального розміру пенсії , задовольнити.
Роз`яснити, що при виконанні постанови Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 29 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (на цей час головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області) про визнання дій протиправними, скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання здійснити призначення пенсії за вислугу років, слід проводити виплати пенсії за вислугу років згідно постанови суду від 29.11.2016 року та в подальшому проводити перерахунки, згідно ч.ч.12, 13, 18 ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII в редакції Закону України від 12.07.2001 року № № 2663-III виходячи з розрахунку 90% середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури без обмеження її максимального розміру та провести вказані виплати з урахуванням раніше проведених виплат без обмеження максимального розміру пенсії.»
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею ( суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2019.

Суддя -