Справа № 809/152/13-а
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"17" вересня 2019 р. справа № 809/152/13-а
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Біньковської Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області до закритого акціонерного товариства "Оріпласт" про стягнення заборгованості в сумі 1707,84 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 стягнуто з ЗАТ "Оріпласт" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування сум витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1707,84 грн.
13.08.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано-Франківської області на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у зв`язку з реорганізацією юридичної особи шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником майна, прав та обов`язків управлінь.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Боржник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.11 ст.126, ч.1 ст.127 КАС України вважається належним чином повідомленим.
Згідно частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, із врахуванням частини 9 статті 205 КАС України, суд вирішив питання про заміну сторони у виконавчому листі за відсутності сторін.
Розглянувши матеріали справи, подану заяву, суд встановив наступне.
Згідно статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що Івано-Франківським окружним адміністративним судом 17.05.2013 видано виконавчий лист №809/152/13-а.
27.06.2019 постановою Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області виконавчий лист повернуто стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження, у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення.
Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України. Так, згідно додатку 2 до вказаної постанови Кабінету Міністрів України перейменовано управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі на Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України.
Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абзацом 2 пункту 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи, що стягувач не позбавлений права повторного звернення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі №809/152/13-а від 17.05.2013 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біньковська Н.В.