Справа № 120/2474/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 вересня 2019 р. Справа № 120/2474/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Першого заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області Мартинюка Олега Федоровича, керівника Крижопільського відділення ГУ ДФС у Вінницькій області Сузанської Людмили Степанівни, Кіся Сергія Миколайовича Томашпільського відділення Могилів-Подільської ОДПІ, Фермерського господарства "Садівник-А" про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Першого заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області Мартинюка Олега Федоровича, керівника Крижопільського відділення ГУ ДФС у Вінницькій області Сузанської Людмили Степанівни, Кіся Сергія Миколайовича Томашпільського відділення Могилів-Подільської ОДПІ, Фермерського господарства "Садівник-А" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.08.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 02.08.2019 позивачем отримано 12.08.2019, що підтверджується розпискою про вручення ухвали.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 02.08.2019 про залишення позовної заяви без руху не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 02.08.2019 залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 17.09.2019, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 до Першого заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області Мартинюка Олега Федоровича, керівника Крижопільського відділення ГУ ДФС у Вінницькій області Сузанської Людмили Степанівни, Кіся Сергія Миколайовича Томашпільського відділення Могилів-Подільської ОДПІ, Фермерського господарства "Садівник-А" про зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна