Справа № 260/1144/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1144/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Юрик Б.І.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України про залишення позовної заяви без розгляду по справі №260/1144/19, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні, 09.09.2019 року представник відповідача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що у справах щодо проходження публічної служби, звільнення з публічної служби встановлено місячний строк звернення до суду, однак, позивач звернувся з даним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду 09.08.2019 року, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання та просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вказавши на те, що на вимогу позивача про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні поширюється тримісячний строк звернення до суду, визначений ст. 233 КЗпП України, при цьому перебіг зазначеного строку розпочинається з дня фактичного розрахунку роботодавця з працівником.

Розглянувши подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до абз. 1 ст. 233 КзпП України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.

З огляду на те, що предметом розгляду в даній адміністративній справі є стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.09.2018 року по дату постановлення судового рішення по даній справі, відтак на дані правовідносини поширюється трьохмісячний строк звернення до суду, встановлений абз. 1 ст. 233 КзпП України.

При цьому, невиплата звільненому працівникові усіх сум, що підлягали виплаті роботодавцем є триваючим правопорушенням, а отже працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог лише на момент припинення такого правопорушення, яки є день фактичного розрахунку.

Таким чином, з огляду на вище викладене, суд приходить висновку, що позивачем не було пропущено строк звернення до суду з даним позовом, а тому в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст. 123, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Управління поліції охорони в Закарпатській області Національної поліції України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 12.09.2019 року.