overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/1793/17
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1793/17
2-а/705/64/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 вересня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, відділ житловокомунального господарства Уманської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Уманської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - відділ архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, відділ житловокомунального господарства Уманської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 726/1780/19
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1780/19
Провадження №2-а/726/50/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.09.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 23.09.2019 року на 10:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 724/1642/19
Суддя: Руснак А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1642/19
Провадження № 2-а/724/40/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
16 вересня 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Військового комісара Хотинського військового комісаріату Чернівецької області ОСОБА_2 , вул. Незалежності, 32, м. Хотин, Чернівецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
16 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісара Хотинського військового комісаріату Чернівецької області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.
Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Військового комісара Хотинського військового комісаріату Чернівецької області ОСОБА_2 , вул. Незалежності, 32, м. Хотин, Чернівецької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити судове засідання на 09:30 годину «09» жовтня 2019 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
Відповідачу в строк до «09» жовтня 2019 року подати суду подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.І. Руснак
Справа № 727/8277/19
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8277/19
Провадження № 2-а/727/213/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 р. м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 В ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Сафтюк Ілони Олегівни про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Сафтюк Ілони Олегівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1154054 від 16.05.2019 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене в строки передбачені ст.286 КАС України та в порядку ст. 297 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 10.09.2019 року.

Суддя Л. І.Кодрян
Справа № 725/4072/19
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4072/19
Номер провадження 2-а/725/201/19
УХВАЛА

16.09.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 митниці Державної фіскальної служби України, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248 М, про визнання противоправною бездіяльність Державної фіскальної служби України та скасування постанови у справі про порушення митних правил Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Чернівецької митниці ДФС про визнання противоправною бездіяльність Державної фіскальної служби України та скасування постанови у справі про порушення митних правил Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України від 05.05.2017 року.

17.07.2019 року судом було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач 05.08.2019 року надала заяву без усуненням вказаних судом недоліків у позовні заяві, а саме позивачем не наведені поважні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 митниці Державної фіскальної служби України, що розташована за адресою: м. Чернівці, вул. Руська, 248 М, про визнання противоправною бездіяльність Державної фіскальної служби України та скасування постанови у справі про порушення митних правил Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
Справа № 727/6201/19
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6201/19
Провадження № 2-а/727/182/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень Чернівецької міської ради, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з цим адміністративним позовом до відповідачів.

16 серпня 2019 року представник позивачів ОСОБА_13 подала до суду заяву про повернення їй адміністративної позовної заяви.

За таких обставин вважаю, що представнику позивачів має бути повернута адміністративна позовна заява.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ч.4 п.2 КАС України, -

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень Чернівецької міської ради повернути позивачам у зв`язку з поданням до суду представником позивачів заяви про повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 727/9758/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9758/19
Провадження № 2-а/727/231/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського інспектора першої роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області капрала поліції Ковальської Людмили Олександрівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови до відповідача поліцейського інспектора першої роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області капрала поліції Ковальської Людмили Олександрівни.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/9758/19 провадження №2-а/727/231/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора першої роти Управління патрульної поліції у Чернівецькій області капрала поліції Ковальської Людмили Олександрівни про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 23 вересня 2019 року на 12:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 758/3143/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3143/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Комар К. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Ситника Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 УПП в м. Києві Ситника О.О. (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Ситника Олександра Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 04.11.19 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити поліцейському патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Ситнику Олександру Олександровичу строк для подання відзиву на позов - до 15.10.19.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 16.09.19.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/4975/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4975/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Шевеля Олександра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом інспектора рядового поліції 1 батальйону, 3 роти УПП у м. Києві Шевеля О.М. (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення), у якому просить постанову відповідача від 01.04.2019 р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції 1 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Шевеля Олександра Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 31.10.19 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити інспектору рядовому поліції 1 батальйону, 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Шевелю Олександру Миколайовичу строк для подання відзиву на позов - до 20.10.19.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 16.09.19.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 617/9599/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9599/12
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №617/9599/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України про зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець