Справа № 520/7342/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.09.2019 № 520/7342/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61002, ) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 26.07.2019 звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківської області, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП № 57357512 від 17.07.2019 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн 00 коп. за невиконання без поважних причин рішення суду.

Ухвалою суду від 31.07.2019 адміністративний позов залишений без руху.

Ухвалою суду від 06.09.2019 прийнято цей адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

13.09.2019 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, обґрунтована тим, що відповідач скасував спірну постанову про накладення штрафу, фактично задовольнивши вимоги позивача. Також позивач просив стягнути судовий збір з відповідача та розглянути дану заяву без його участі.

В судове засідання 13.09.2019 представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, від представника відповідача заяв та клопотань з приводу причин неявки не надходило, відзиву або заяви про визнання позову також не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Представником позивача через канцелярію суду надано заяву, до якої додана копія постанови від 13.08.2019 ВП № 57357512 про результати перевірки законності виконавчого провадження, що підтверджує, що відповідачем після звернення позивача до суду з позовом самостійно скасовано спірну постанову про накладення штрафу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на наведене, суд вважає наявними підстави для прийняття відмови від позову та закриття провадження у цій справі.

Крім того, у поданій заяві представник позивача просить суд на підставі ст. 140 КАС України стягнути сплачену суму судового збору з відповідача.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1629 від 09.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у сумі 1921,00 грн, а клопотання позивача - таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 140, 229, 238, 239, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61002, ) про скасування постанови - закрити.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, м. Харків, 61002, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків,61022, ) у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Білова О.В.