Справа № 640/22595/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 640/22595/18

Провадження № 11-549апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Великої Палати Верховного Суду у складі Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. від участі в розгляді справи № 640/22595/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - ПАТ «Укртелеком») про зобов`язання вчинити певні дії та

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укртелеком», у якому просив:

- зобов`язати відповідача повернути у користування телефонний номер танадати копію розрахунку нарахувань з одного номера телефону на інший;

- визнати протиправними дії керівництва ПАТ «Укртелеком» щодо заміни телефонного номера і нарахування заборгованості за користування телефоном.

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 10 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року, відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погодившись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 25 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, а ухвалою від 06 червня 2019 року передав цю справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), мотивувавши це тим, що учасник справи оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 24 червня 2019 року прийняла та призначила справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи з огляду на оскарження позивачем рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

18 липня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про відвід колегії суддів Великої Палати Верховного Суду у складі суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. у справі № 640/22595/18.

На обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_1 посилався на те, що не погоджується з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року про передачу справи разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду та просив повернути справу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для продовження її розгляду.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 15 серпня 2019 року відмовила в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів з тих підстав, що доводи поданої заяви зводяться до незгоди позивача з процесуальним рішенням, що унеможливлює задоволення заявленого позивачем відводу суддям Великої Палати Верховного Суду.

04 вересня 2019 року ОСОБА_1 повторно подав заяву про відвід колегії суддів Великої Палати Верховного Суду у складі суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. від участі в розгляді цієї справи.

Перевіривши наведені ОСОБА_1 на обґрунтування заяви про відвід суддів доводи, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою, без виходу до нарадчої кімнати, залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Повторна заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Великої Палати Верховного Суду від участі в розгляді справи мотивована тими ж підставами, що й заява про відвід цим же суддям від 18 липня 2019 року, а саме фактичною незгодою скаржника з процесуальним рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року щодо передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та прийняттям справи до провадження Великою Палатою Верховного Суду.

Будь-яких інших підстав для відводу, передбачених статтями 36 та 37 КАС України, позивач ОСОБА_1 не вказав.

Оскільки наведені ОСОБА_1 аргументи у заяві про відвід колегії суддів Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року аналогічні наведеним у його попередній заяві від 18 липня 2019 року і цим доводам вже була надана оцінка Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 15 серпня 2019 року, цю заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 36, 37 39, 40 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Великої Палати Верховного Суду у складі Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г. від участі в розгляді справи № 640/22595/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв