Справа № 480/3638/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"16" вересня 2019 р. Справа № 480/3638/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 28.08.2019 №495 в частині п.2,9-11 Додатку, а саме: демонтажу рекламних конструкцій належних Дочірньому підприємству "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ згідно дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами №№198/1, 596, 448, 451.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем також заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом заборони Виконавчому комітету Сумської міської ради та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо примусового демонтажу рекламних конструкцій згідно дозволів на розміщення об`єктів зовнішньої реклами №№198/1, 596, 448, 451, належних Дочірньому підприємству "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ на розміщених у місті Суми, та/або залучати третіх осіб для вчинення таких дій до набрання рішення в даній адміністративній справі законної сили.

Суд повертає заяву Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ в частині забезпечення поданого позову, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 вказаної статті до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, заява про забезпечення позову, що подається до суду як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, викладається окремим документом, який повинен містити усі реквізити, передбачені частинами першою та другою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову в прохальній частині позовної заяви, а не викладено її окремим документом з дотриманням всіх передбачених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.

Також позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у вказаному вище розмірі саме за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що подана позивачем заява не відповідає вимогам наведених вище процесуальних норм, не наданий документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, суд, враховуючи положення частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повернути заяву позивача про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства "Суми-Аутдор" РА "Стар" у формі ТОВ про забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар