Справа № 200/10318/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

16 вересня 2019 р. Справа №200/10318/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: Комунального підприємства "Донецький центр підготовки персоналу"

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Комунальне підприємство "Донецький центр підготовки персоналу" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 8960,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головного управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Донецький центр підготовки персоналу" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Комунальне підприємство "Донецький центр підготовки персоналу" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 8960,43 грн.

16 вересня 2019 року від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про заміну позивача по справі правонаступником. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Також, позивачем зазначено, що Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31.01.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області. 07.08.2019 року розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області. Крім того, позивач зазначив, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Представник позивача, ОСОБА_1 , до суду з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про розгляд справи.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладне, суд вважає за доцільне замінити в порядку правонаступництва первинного позивача Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 292-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони по справі - задовольнити.

Замінити первинного позивача по справі Головне управління ДФС у Донецькі області на Головне управління ДПС у Донецькі області.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська