Справа № 937/6947/19
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.09.2019
Справа № 937/6947/19
Провадження № 2-а/937/134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Василівського відділу національної поліції Притули Юрія Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Василівського відділу національної поліції Притули Юрія Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена копія ухвали направлялась позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виплату поштового переказу, копія ухвали була отримана 02.09.2019 року мамою ОСОБА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивачем у встановлений судом строк зазначений в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2019 року недоліки не усунені, станом на 11 вересня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від позивача не надійшло жодних документів на виконання ухвали.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву і додані до неї документи, відповідно до ст. 169 ЦПК України, слід повернути позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Василівського відділу національної поліції Притули Юрія Івановича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Фомін