Справа № 460/3075/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2019 року м. Рівне №460/3075/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки,
про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинення певних дій,
14.03.2019 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №460/3075/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №460/3075/18 залишено без змін.
05.07.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущених в судовому рішенні описок.
Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Так, позивач просить в описовій частині рішення в абзаці першому слово "сими" виправити на слово "суми".
З огляду на це, суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення, а саме: у описовій частині рішення в абзаці першому слово "сими" виправити на слово "суми".
Позивач у заяві просить в абзаці дев`ятому речення "У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та суду пояснив, що 18.09.2017 його було звільнено з військової служби у запас за станом здоров`я" доповнити словами "наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №325". Суд вважає, що зазначене не є опискою, очевидною арифметичною помилкою в розумінні статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, а вказівкою на порядок викладення тексту рішення, що є прерогативою суду, та є неприпустимим.
Водночас, суд погоджується з позивачем, що в абзаці 9 в реченні "20.10.2017 його було виключено із списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 та направлено для зарахування на військовий облік до Рівненського районного військового комісаріату Рівненської області" цифри "1414" та слово "Рівненського" слід виправити на цифри "2414" та слово "Радивилівського", в описовій частині рішення в абзаці 10 слова "відповідач", "блазовим", "нарахуванняч" виправити на слова "відповідач 1", "базовим", "нарахування". У мотивувальній частині рішення в абзаці 13 слова "Збройних Силах України" виправити на "Збройних Силах", в абзаці 14 слово "Рівненського" замінити на слово "Радивилівського", в абзаці 18 цифри "1414" у словосполученні "за період проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 " виправити на цифри "2414", в абзаці 27 словосполучення "103 відсотка" виправити на "101 відсотка - у період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, та у розмірі 103 відсотка, починаючи з 1 січня 2016 року". Також в абзаці 39 слово "Рівненському" та цифри "1414" слід виправити на слово та цифри "Радивилівському" та "2414" відповідно, та в абзаці 40 у словосполученні "наказом командира військової частини НОМЕР_1 " виправити " НОМЕР_1 " на слово " НОМЕР_2 ". Крім того, в абзаці першому резолютивної частини рішення слід виправити код ЄДРПОУ з "0806081" на "08060817".
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки допущені в рішення суду від "14" березня 2019 року по справі №460/3075/19, а саме: в описовій частині рішення в абзаці першому слово "сими" слід читати "суми"; в абзаці 9 в реченні "20.10.2017 його було виключено із списків особового складу ВЧ НОМЕР_1 та направлено для зарахування на військовий облік до Рівненського районного військового комісаріату Рівненської області" цифри "1414" та слово "Рівненського" слід читати "2414" та "Радивилівського"; в абзаці 10 слова "відповідач", "блазовим", "нарахуванняч" слід читати "відповідач 1", "базовим", "нарахування"; у мотивувальній частині рішення в абзаці 13 слова "Збройних Силах України" слід читати "Збройних Силах"; в абзаці 14 слово "Рівненського" слід читати "Радивилівського"; в абзаці 18 цифри "1414" у словосполученні "за період проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_1 " слід читати "2414"; в абзаці 27 у словосполученні "103 відсотка" слід читати "101 відсотка - у період з 1 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року, та у розмірі 103 відсотка, починаючи з 1 січня 2016 року"; в абзаці 39 слово "Рівненському" та цифри "1414" слід читати "Радивилівському" та "2414"; в абзаці 40 у словосполученні "наказом командира військової частини НОМЕР_1 " слово " НОМЕР_1 " слід читати " НОМЕР_2 "; в абзаці першому резолютивної частини рішення код ЄДРПОУ з "0806081" слід читати "08060817".
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.