overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2029/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2029/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовомОСОБА_1
до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Чернігівського ОТЦК та СП щодо невключення в довідку від 26.03.2018 № ФЧ 42218 відомостей про розмір грошового забезпечення позивача із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці, надбавки за безперервну військову службу та премії;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (надалі також ГУ ПФУ в Чернігівській області) довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії із зазначенням відомостей про додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці, надбавки за безперервну військову службу та премії.

Відповідно до п. 4 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що є така, що набрала законної сили, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 2540/3081/18 у справі між ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (правонаступником якого є Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 238, 240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/1868/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1868/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши питання про поновлення провадження у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність Війської частини НОМЕР_1 , щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 , грошової компенсації за щорічну додаткову відпустку, як учасника бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 20.12.2017; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні за період 2015, 2016 та 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 20.12.2017.

Ухвалою судді від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 зупинено провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/4/19 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У свою чергу, у відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

28.08.2019 рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/4/19 набрало законної сили, що підтверджується інформацією, що міститься на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

10.09.2019 представником позивача заявлено клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Керуючись статтями 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у типовій справі.

2. Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 336/5416/19
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№336/5416/19
пр. № 2-а/336/140/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересняя 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про скасування рішення № 12 Шевченківського РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області від 27.06.2019 року про примусове повернення за межі України громадянина республіки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із позовом до Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про скасування рішення № 12 Шевченківського РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області від 27.06.2019 року про примусове повернення за межі України громадянина республіки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 06 вересня 2019 року об 11-30 годині.

Позивач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явивсяя, причину не повідомив.

У відповідності до ст. 205 КАСУ у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, за умови належного повідомлення про час і місце розгляду справи, якщо позивач не є суб`єктом владних повноважень, суд розглядає справу за його відсутності, якщо неявка не перешкоджає розгляду справи, в іншому випадку позовну заяву може бути залишено без розгляду у разі повторної неявки позивача.

Суд вважає, що неявка позивач перешкоджає розгляду справи по суті, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд для повторного повідомлення позивача.

Керуючись статтями 205, 268 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2019 року на 8 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 9 в приміщенні Шевченківського районного суд міста Запоріжжя за адресою: місто Запоріжжя, вул.Чарівна, 117 А.

Виклик учасників справи повторити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0908/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Жупанова І.Б.
Справа № 336/5416/19
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№336/5416/19
пр. № 2-а/336/140/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., з участю секретарки Палубінської К.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про скасування рішення № 12 Шевченківського РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області від 27.06.2019 року про примусове повернення за межі України громадянина республіки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із позовом до Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про скасування рішення № 12 Шевченківського РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області від 27.06.2019 року про примусове повернення за межі України громадянина республіки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 .

В судові засідання, призначені на 06.09.2019 р. і на 12.09.2019 р. позивач повторно не зявився, був належним чином у порядку, визначеному ст. 268 КАСУ, повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в письмовій заяві просив судовий розгляд 13.09.2019 р. здійснити без участі його представника.

У відповідності до ст. 205 КАСУ повторне неприбуття позивача, що не є субєктом владних повноважень, якщо його неявка перешкоджає розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи з характеру позовних вимог, відсутності можливості без позивача з`ясування фактичних обставин, суд вважає неможливим розгляд справи за відсутності позивача і залишає позов без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України у Запорізькій області про скасування рішення № 12 Шевченківського РВ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області від 27.06.2019 року про примусове повернення за межі України громадянина республіки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Жупанова І.Б.

12.09.19
Справа № 2-а-229/09
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-а-229/09

6-а/330/2/2019

"13" вересня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду смт. Якимівка Запорізької області заяву ОСОБА_1 про усунення описок в виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 30 квітня 2009 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» позовні вимоги позивача задоволено частково.

Однак в виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання сповіщалися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у виконавчому листі, виданому Якимівським районним судом Запорізької області по справі № 2а-229/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», допущено помилку, а саме не вірно зазначено по батькові позивача

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення у виконавчому листі та зазначити по-батькові відповідача « ОСОБА_3 »

Керуючись ст.374 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описок в виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Якимівським районним судом Запорізької області по справі № 2а-229/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»та зазначити по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 461/9436/18
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/9436/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді - Городецької Л. М.

при секретарі - Думичі Р.М.,

за участю представників

позивача - Параняк М.В.,

відповідача - Марчишин А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері будівництва, -

в с т а н о в и в:

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання мотивувальної частини рішення на строк не більше як 10 днів з дня закінчення розгляду справи згідно вимог ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з даним позовом.

Позов ОСОБА_2 до Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері будівництва - залишити без задоволення, а постанову Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Львові № 0006-вих-2355/67 від 05 липня 2018 року - залишити без змін.

Позичав: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Інспекції архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, , яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 7а.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/3949/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3949/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

12 вересня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Федик В.О.

розглянувши у відкритому судовому в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 1) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 16 год. 00 хв. 13.09.2019 р.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл.. Ринок, 1) про визнання дій протиправними та скасування постанови - відмовити.

Повний текст судового рішення буде складений 13.09.2019 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 446/1545/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

06 грудня 2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Самсін М.Л. при секретарі Лазарєва Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кам`янка-Бузькому районі про визнання незаконним рішення № 41 від 20.03.2013 р. УПФУ у Кам`янка-Бузькому районі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Кам`янка-Бузькому районі про визнання незаконним рішення № 41 від 20.03.2013 р. УПФУ у Кам`янка-Бузькому районі.

06.12.2013 р. в судовому засіданні було з`ясовано, що позивач - ОСОБА_2 , при цьому заяву подано ОСОБА_1 .

Відповідно до п.4 ч.З ст. 106 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись п.4 ч.З ст. 106 КАС України,

1 ухвалив:

Позов до ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кам`янка-Бузькому районі про визнання незаконним рішення № 41 від 20.03.2013 р. УПФУ у Кам`янка-Бузькому районі повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 446/1626/13-а
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2013-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

14.10.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: суддя Бакай І.А.

при секретарі Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду

справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони,

використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у

Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання 12.09.2013р., 14.10.2013. не з`явився, будучи

належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї

неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не

з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.І ст.41 КАС України

без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного

засобу.

Відповідно до ч.4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву

без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних

причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не

надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони,

використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у

Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного

адміністративного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд

Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Справа № 463/6844/19
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6844/19
Провадження №2-а/463/325/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою від 20.08.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 29.08.2019 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, зал судового засідання №6).

Ухвалою від 29.08.2019 розгляд справи відкладено на 12.09.2019.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її зайнятістю у розгляді іншої справи у Львівському апеляційному суді.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, оскільки суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.205, 223, 229, 243, 248 КАС України,

постановив:

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 15 жовтня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 12.09.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий