Справа № 822/948/16
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/948/16
УХВАЛА

17 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування постанови про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 115051,12 грн. від 28.03.2016 року, витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні у сумі 50,00 грн. від 28.03.2016 року, а також постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 21.08.2015 року.

Хмельницький окружний адміністративний суд постановою від 10 червня 2016 року адміністративний позов задоволив.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановою від 24 липня 2019 року вирішив постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2016 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року в частині ухвалення рішень щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача стосовно прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.08.2015 року та її скасування скасувати, а справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанова Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2016 року залишена без змін.

Справу направлено на новий розгляд в частині позовної вимоги про визнання протиправними дій відповідача стосовно прийняття постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.08.2015 року та її скасування.

06.09.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до свого провадження адміністративну справу 822/948/16 та призначив судове засідання на 16.09.2019 р.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У той же час, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що Верховний Суд, розглядаючи дану справу, встановив, що в наданих до суду запереченнях на позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" зазначалось про пропуск позивачем строку звернення до суду з вимогою про скасування постанови державного виконавця від 21.08.2015 року, проте обставини дотримання позивачем встановленого законодавством строку звернення до суду із зазначеними позовними вимогами судами не перевірені. Судами попередніх інстанції не з`ясовано фактичної дати ознайомлення позивача зі спірною постановою державного виконавця від 21.08.2015 року, не витребувано відповідних доказів для встановлення цих обставин.

Відповідно до положень КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ст. 80 КАС України)

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області докази ознайомлення (отримання) представником ОСОБА_1 з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.08.2015 року.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області докази (документи), які підтверджують фактичну дату ознайомлення позивача з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.08.2015 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 23.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок