overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-472/10
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-472/10
УХВАЛА

Іменем України

17.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду по справі №2-А-472/10 за позовом ОСОБА_1 про заміну сторін, а саме виправити з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2019 року помилково зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2019 року по справі №2-а-472/10, в якій замість слова « ОСОБА_4 » вказати вірно « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець
Справа № 216/2904/17
Суддя: Кузнецов Р. О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2904/17
провадження 2-а/216/16/19
УХВАЛА

іменем України

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

21 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа Червінського Ю.А. до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання призначити та виплатити йому з 23.02.2017 пенсію на пільгових умовах за списком №1 відповідно до ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до протоколу від 20.08.2019 адміністративну справу №216/2904/17 було розподілено судді Кузнецову Роману ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, поверх 5, кабінет 17, зал №4, на 19 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву триденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://cn.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа № 2-а-17238/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-17238/11 , -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-17238/11 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.09.2019 року о 10 год. 45 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 284/2136/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"16" вересня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/2136/14-а призначити до розгляду на 10:00 на 24.09.2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 2-а-2881/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2881/11
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-2881/11 , -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-2881/11 сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.09.2019 року о 10 год. 45 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-8245/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8245/11
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-8245/11 , -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-8245/11 сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.09.2019 року о 10 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-1308/09
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1308/09
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-1308/09 , -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-1308/09 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.09.2019 року о 10 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 580/2218/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

17 вересня 2019 року Справа № 580/2218/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника відповідача Якшина С.О. (за ордером),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження терміну підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.02.2018 № та № .

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) податковий борг в сумі 12031,33 грн.

ОСОБА_1 подала зустрічний позов до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 02.02.2018 та № від 02.02.2018.

17.09.2019 судом на обговорення винесено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі для зібрання відповідних витребовуваних доказів.

Представник відповідача щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 580/2218/19 на тридцять днів.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2019
Справа № 160/5625/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

17 вересня 2019 року Справа № 160/5625/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача Ваховської Г.О. (за довіреністю),

представника відповідача Хлівненка П.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до публічного акціонерного товариства Азот про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) звернувся до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства Азот (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72), в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства Азот () податковий борг в сумі 66408427,53грн. за рахунок коштів у обслуговуючих банках та за рахунок готівки

17.09.2019 судом на обговорення винесено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі для зібрання відповідних доказів.

Представники сторін щодо продовження підготовчого провадження не заперечував.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 160/5625/19 на тридцять днів.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2019
Справа № 580/2162/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

17 вересня 2019 року Справа № 580/2162/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника позивача Потапенка С.В.(за ордером),

представника відповідача Савенко Ю.Н. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гран Бетон до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ Гран Бетон (18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Будіндустрії, 9; далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235; далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Черкаській області № , № від 25.03.2019.

17.09.2019 судом на обговорення винесено питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі для зібрання відповідних доказів.

Представники сторін щодо продовження підготовчого провадження не заперечували.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 160/5625/19 на тридцять днів.

Копію ухвали направити всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2019
Справа № 580/301/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2019 року справа № 580/301/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом ТОВ ТОП-ПОСТАЧ до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

28.01.2019 ТОВ ТОП-ПОСТАЧ (18007, м.Черкаси, вул.Луценка, буд.7, оф.1/2; ) (далі позивач) звернулось у Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; код ЄДРПОУ 9) (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2019 №1617/23-00-14-0214 про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою суду від 20.02.2019 зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду за наслідками розгляду справи №580/165/19.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 у вказаній справі задоволено частково позов ТОВ ТОП-ПОСТАЧ. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.12.2018 №2653 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ТОП-ПОСТАЧ. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З метою дотримання процесуальних строків вирішення спору наявні підстави призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 295, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду призначити на 25 вересня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, що буде проводитись суддею Бабич А.М. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Зобов`язати учасників справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, завчасно повідомити про це суд.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 620/1676/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/1676/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/4/19 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/4/19 набрало законної сили. Отже, в силу ч.2 с.291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 248, ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/2713/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2713/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доАкадемії Державної пенітенціарної служби
проскасування довідки - розрахунку,
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Академія Державної пенітенціарної служби про скасування довідки - розрахунку.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що позивач не надав копії документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду копій вказаних документів, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Академія Державної пенітенціарної служби скасування довідки - розрахунку - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Ю.О. Скалозуб