Справа № 752/9649/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9649/14-а
Провадження №: 2-а/752/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Ломоносова, 83А», ТОВ «Перший Український експертний центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Ломоносова, 83А», ТОВ «Перший Український експертний центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

В судові засідання, що були призначені на 18.03.2019 р. та 05.09.2019 р. позивач не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, який було призначено судом на 18.03.2019 р. Поштове повідомлення було повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання та відсутністю даних про причини їх неявки, розгляд справи було відкладено на 05.09.2019 р.

05.09.2019 р. позивач повторно не з`явилася в судове засідання, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що позивач не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не повідомила причини неявки за викликом суду, повторно не з`явилася в судове засідання, суд вважає за необхідне на підставі ст.240 КАС України залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Орган самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Ломоносова, 83А», ТОВ «Перший Український експертний центр», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду, сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя