Справа № 160/1675/19
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа 160/1675/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали уточненого адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги в частині, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: - визнати дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо направлення вимоги про сплату боргу та нарахування штрафних санкцій протиправними, - скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-18604-17/484 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 в частині сплати боргу (недоїмки) в сумі 19657 грн. 78 коп. за період ІІІ кварталу 2014 року по ІV квартал 2018 року; - скасувати рішення Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 25.01.2019 року про застосування у відношенні ОСОБА_1 штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в розмірі 2589 грн. 16 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року відкрито провадження по вказаній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

28 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить: -визнати дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо направлення вимоги про сплату боргу та нарахування штрафних санкцій протиправними, - скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-18604-17/484 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 в частині сплати боргу (недоїмки) в сумі 21713,51 за період ІІІ кварталу 2014 року по ІV квартал 2018 року; - скасувати рішення Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 25.01.2019 року про застосування у відношенні ОСОБА_1 штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в розмірі 2589 грн. 16 коп.

18 червня 2019 року від ОСОБА_1 надійшов уточнений адміністративний позов, в якому позивач просить: -визнати дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області щодо направлення вимоги про сплату боргу та нарахування штрафних санкцій протиправними, - скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-18604-17/484 від 14.05.2018, 10.08.2018, 06.09.2018, 12.11.2018, 10.12.2018, 14.01.2019, 14.01.2019, 10.04.2019, 10.05.2019 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 в частині сплати боргу (недоїмки) за період ІІІ кварталу 2014 року по ІV квартал 2018 року; - визнати безнадійною та списати заборгованість по сплаті єдиного соціального внеску, що утворилась за період ІІІ кварталу 2014 року по ІV квартал 2018 року; - скасувати рішення Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 25.01.2019 року про застосування у відношенні ОСОБА_1 штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску в розмірі 2589 грн. 16 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019р. уточнений адміністративний позов залишено без руху.

Вказана ухвала була направлена на адресу позивача, проте ним не отримана.

На адресу суду повернувся конверт із відміткою поштового відділення: "за закінченням терміну зберігання". Адреса, на яку здійснено відправлення судом, збігається з адресою, самостійно зазначеного позивачем у позовній заяві.

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення (ст.241 КАС України), а відповідно до ст.251 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 12.09.2019р. позивач не усунув недоліки уточненого адміністративного позову, зазначені в ухвалі від 18.06.2019 р.

Частиною 15 ст. 171 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне уточнений адміністративний позов від 18.06.2019 року повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування вимоги в частині, скасування рішення, - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.09.2019 року.

Суддя О.М. Неклеса