Справа № 555/127/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8310/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Глушка І. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання адвоката Тихончук Лесі Хотіївни, яка діє на підставі ордера від імені та в інтересах Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 555/127/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного лісничого спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» Новака Андрія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до головного лісничого спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» Новака А.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржив Спеціалізований виробничий сільськогосподарський кооператив «Агроліс», який в поданій апеляційній скарзі, покликаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019р. розгляд справи призначено в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 17.09.2019р.

10.09.2019р. адвокатом Тихончук Л.Х., яка діє від імені та в інтересах Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» скеровано на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через навантаженість адвоката.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість адвоката Тихончук Л.Х. прибути до апеляційного суду; вказане клопотання скеровано до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а тому останнє підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Господарському суді Рівненської області 17.09.2019р., початок судового засідання - о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Тихончук Лесі Хотіївни, яка діє на підставі ордера від імені та в інтересах Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №555/127/19, - задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. за участю адвоката Тихончук Лесі Хотіївни, яка діє від імені та в інтересах Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2019 року у справі № 555/127/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного лісничого спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» Новака Андрія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати адвоката Тихончук Лесю Хотіївну з`явитися 17 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Господарського суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул.Набережна, 26, м. Рівне, 33013

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Господарському суду Рівненської області, та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. В. Глушко