Справа № 174/698/19
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН 174/698/19
н/п 2-а/174/3/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши адміністративний позов Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов та вимоги виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з вказаним позовом та керуючись ст. 287 КАС України, просить: поновити пропущений процесуальний строк для розгляду даної позовної заяви; визнати неправомірними дії Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відкриття виконавчого провадження щодо Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області без законних на те підстав; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження по ВП 59479255 від 05.07.2019 року; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження щодо стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 200 грн. по ВП 59479255 від 05.07.2019 року; скасувати постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних по ВП 59479255 від 05.07.2019 року; скасувати вимогу виконавця з зобов`язанням по виконавчому провадженню від 05.07.2019 року ВП № 59479255 про здійснення перерахунку і виплати ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, передбаченої ч.4 ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за 2011 рік, з розрахунку п`яти мінімальних заробітних плат, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, що був встановлений на час виплати цієї допомоги, та враховуючи частково виплачену позивачу суму даної допомоги; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору по ВП 59479255 від 05.07.2019 року щодо стягнення з ДСГП виконавчого збору у розмірі 16692,00 грн.; скасувати постанову про розшук майна боржника по ВП № 59479255 від 07.08.2019 року.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши позовну заяву, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який продано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.

Разом з тим, в позовній заяві об`єднано сім вимог немайнового характеру, при цьому позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., тобто лише за одну вимогу.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого позивачу необхідно надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору за шість позовних вимог, або додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі визначеному ЗУ «Про судовий збір», тобто 6х1921,00=11526,00 грн.

Керуючись ст.ст. 160,161, ст.169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області до Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, скасування постанов та вимоги виконавця - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду, відповідно до змісту ч.2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: підпис А.А. Борцова