Справа № 642/5023/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

16.09.2019 р. Справа № 642/5023/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмейл-2012" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмейл-2012", з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.07.2019 року адміністративну справу № 642/5023/19 передано до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року відкрито провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що позивач, серед іншого, просить суд визнати протиправними та скасувати постанови старшого державного виконавця міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобоварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Коваленко М.А від 09.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2019 року ВП №59499605, ВП № 59497286, ВП № 59497376, ВП № 59497529, ВП № 59496488, ВП № 59496868, ВП № 59497122, ВП № 59495681, ВП № 59500018, ВП № 59499018, ВП № 59499193, ВП № 59499397, ВП № 59499458, ВП № 59499537, ВП № 59499674, ВП № 59499750, ВП № 59499850, ВП № 59499939 та про стягнення виконавчого збору від 09.07.2019 року ВП №59499605, ВП № 59497286, ВП № 59497376, ВП № 59497529, ВП № 59496488, ВП № 59496868, ВП № 59497122, ВП № 59495681, ВП № 59500018, ВП № 59499018, ВП № 59499193, ВП № 59499397, ВП № 59499458, ВП № 59499537, ВП № 59499674, ВП № 59499750, ВП № 59499850, ВП № 59499939.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази по справі.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, належним чином завірені копії 18 виконавчих проваджень - ВП №59499605, ВП № 59497286, ВП № 59497376, ВП № 59497529, ВП № 59496488, ВП № 59496868, ВП № 59497122, ВП № 59495681, ВП № 59500018, ВП № 59499018, ВП № 59499193, ВП № 59499397, ВП № 59499458, ВП № 59499537, ВП № 59499674, ВП № 59499750, ВП № 59499850, ВП № 59499939.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи за три дні до судового засідання.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко