Справа № 140/2374/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2374/19
Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кошатюк І.А.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9971) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9971) про визнання протиправними та скасування наказів від 25.06.2019 № 333-ос Про особовий склад в частині припинення (розірвання) контракту та звільнення з військової служби позивача, від 01.07.2019 № 341-ос Про особовий склад в частині виключення зі списків особового складу і всіх видів забезпечення, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14:30 02.09.2019. 02.09.2019 за клопотанням позивача розгляд справи було відкладено на 14:30 12.09.2019.

12.09.2019 в підготовчому засіданні позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати протиправними та скасувати накази начальника Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9971) від 13.02.2019 № 228-аг «Про результати службового розслідування» в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді «догани»; від 07.03.2019 № 360-аг «Про результати службового розслідування» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді «суворої догани»; від 27.03.2019 № 475-аг «Про результати службового розслідування» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді «суворої догани».

Згідно із частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, вивчивши дану заяву, дійшов висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, а тому її належить залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із частинами першою, п`ятою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

За приписами частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач серед іншого оскаржує накази начальника Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9971) від 13.02.2019 № 228-аг «Про результати службового розслідування» в частині притягнення його до дисциплінарної відповідальності у вигляді «догани»; від 07.03.2019 № 360-аг «Про результати службового розслідування» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді «суворої догани»; від 27.03.2019 № 475-аг «Про результати службового розслідування» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді «суворої догани», у той час як заява про збільшення позовних вимог подана до суду лише 12.09.2019, тобто, поза межами місячного строку звернення до суду.

При цьому, до цієї заяви позивач не додав заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску в частині оскарження вказаних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

З урахуванням наведеного та на підставі частини тринадцятої статті 171 КАС України заяву про збільшення позовних вимог необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом в частині оскарження наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин його пропуску, разом із доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій вказаних документів відповідачу.

Керуючись частиною тринадцятою статті 171, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9971) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.С. Денисюк