Справа № 752/15017/19
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/316/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2019 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Лопатіна Андрія Олександровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області з Голосіївського районного суду м. Києва надійшла за підсудністю вищевказана адміністративна справа.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Енергодарського міського суду Запорізької області.

Разом з цим, відповідачем в даній справі є інспектор Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старший сержант поліції Лопатін А.О..

Таким чином, оскільки, відповідно до ч.1 ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються, тому вважаю за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити по ній провадження.

Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України; підсудний Енергодарському міському суду Запорізької області; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи необхідність вислухати пояснення сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12,168,175, 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Лопатіна Андрія Олександровича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.09.2019 рік з 09 години 45 хвилин в залі судового засідання приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області (адреса: пр.-т. Будівельників б.17 м. Енергодар Запорізька область), про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Разом з відзивом на позовну заяву, відповідачу надати до суду належним чином завірену копію справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http/ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. О. Куценко