Справа № 826/6600/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6600/18
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченому тексті постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва увід 05 червня 2019 року задоволено клопотання АТ «Київенерго» про призначення судово-економічної експертизи, призначено у справі судово-економічну експертизу, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 05 червня 2019 року про призначення судово-економічної експертизи залишено без змін.

Судом встановлено, що у вступній частині скороченого тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року допущено описку, а саме, зазначено дату її прийняття « 10 вересня 2019 року» замість вірної «09 вересня 2019 року».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в скороченому тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, змінивши у вступній частині дату її прийняття з « 10 вересня 2019 року» на вірну « 09 вересня 2019 року»

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Текст ухвали виготовлено 11 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма