Справа № 480/951/19
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 р.Справа № 480/951/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2019, по справі № 480/951/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі № 480/951/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії та ухвалою колегії суддів від 30.08.2019 розгляд справи призначено у відкрите судове засідання.

До Другого апеляційного адміністративного суду 13.09.2019 надійшло клопотання від Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що у зв`язку з з неможливістю представника управління прибути до Другого апеляційного адміністративного суду, з метою забезпечення участі представника управління у справі № 480/951/19 у судовому засіданні просив суд забезпечити проведення судового засідання призначене на 16.09.2019 в режимі відеоконференції. При цьому, заявник просив доручити проведення даної відеоконференції Сумському окружному адміністративному суду.

Дослідивши письмові докази у справі, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З рахуванням вищезазначеного, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше встановленого ст. 195 КАС України строку, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/951/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін