Справа № 520/11831/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"12" вересня 2019 р. № 520/11831/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14.03.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140) про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила суд: зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 за віком з 01.10.2017 виключити невигідний трудовий стаж з 2006 по 2011 рік за її вибором, залишивши без змін величину індивідуального коефіцієнту заробітної плати за 1995-1997 роки.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року позовні вимоги задоволено, а саме: зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 за віком з 01.10.2017 виключити невигідний трудовий стаж з 2006 по 2011 рік за її вибором, залишивши без змін величину індивідуального коефіцієнту заробітної плати за 1995-1997 роки.

Позивач звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про роз`яснення рішення, а саме: 1) роз`яснити відповідачу що необхідно виключити невигідний трудовий стаж з 2006 по 2011 рік за її вибором відповідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", тобто виключити тільки заробітну плату невигідного періоду, не зменшуючи загальний стаж; 2) індивідуальні коефіцієнти заробітної плати за 1995-1997 р.р. залишити без змін на рівні перерахунку пенсії 2011 року.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог 254 Кодексу адміністративного судочинства України За заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвале не ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судово го рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила суд: зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 за віком з 01.10.2017 виключити невигідний трудовий стаж з 2006 по 2011 рік за її вибором, залишивши без змін величину індивідуального коефіцієнту заробітної плати за 1995-1997 роки.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року позовні вимоги задоволено, а саме: зобов`язано Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова при нарахуванні пенсії ОСОБА_1 за віком з 01.10.2017 виключити невигідний трудовий стаж з 2006 по 2011 рік за її вибором, залишивши без змін величину індивідуального коефіцієнту заробітної плати за 1995-1997 роки.

Під час виконання у відповідача виникли труднощі щодо його виконання.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви про роз`яснення рішення

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 14.03.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року, що необхідно виключити невигідний трудовий стаж з 2006 по 2011 рік за її вибором відповідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", тобто виключити тільки заробітну плату невигідного періоду, не зменшуючи загальний стаж та індивідуальні коефіцієнти заробітної плати за 1995-1997 р.р. залишити без змін на рівні перерахунку пенсії 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.