Справа № 240/10387/19
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10387/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Прокуратури Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення коштів,

встановив:

09.09.2019 ОСОБА_1 подав до суду позов, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Житомирської області №43 від 15 березня 2002 року про звільнення його з посади та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури на посаді не нижчій, як старшого прокурора відділу нагляду за виконанням законів спецпідрозділами та іншими державними органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю і корупцією прокуратури Житомирської області. Внести зміни до трудової книжки відповідно до вимог чинного законодавства;

- стягнути з Прокуратури Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 5000000 (п`ять мільйонів) грн.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строків звернення до суду.

Згідно з ч. 1 та 5 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує наказ датований 15.03.2002, тобто кінцевою датою для звернення до суду з позовом була 15.04.2002.

Заява про поновлення строків звернення до суду обґрунтовується тим, що позивач з 15.03.2002 до 08.08.2019 не міг звертатись до суду з даним позовом, оскільки "був затриманий, а потім декілька разів заарештований, йшло досудове та судове слідство по кримінальній справі, попередні 3 вироки судів першої інстанції скасовувались апеляційними судами".

Твердження позивача на те, що він "був затриманий, а потім декілька разів заарештований", на підтвердження якого не додано ніяких доказів, свідчить про те, що позивач не весь час з моменту прийняття спірного наказу і до 08.08.2019 був заарештований та перебував під вартою. Крім того перебування особи під вартою або арештом ніяким чином не обмежує таку особу у звернені до суду з позовом.

Таким чином обставина, що позивач "був затриманий, а потім декілька разів заарештований" не може бути визнана поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Посилання позивач на те, що "йшло досудове та судове слідство по кримінальній справі, попередні 3 вироки судів першої інстанції скасовувались апеляційними судами" теж не можливо розцінювати як поважні причини пропуску строку звернення до суду, оскільки саме по собі кримінальне провадження щодо певної особи, скасування вироків судів першої інстанції відносно цієї особи, не можуть бути об`єктивними причинами, які перешкоджають такій особі звернутися до суду з позовом.

Отже, підстави пропуску строку звернення до суду, вказані позивачем у заяві, суд визнає неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші підстави для поновлення строку та додати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці підстави.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк