Справа № 1.380.2019.003396
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003396
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

11 вересня 2019 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретар судового засідання Тронки О.В.,

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

представника третьої особи Дудяка Р.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім.С.Крушельницької Закопця Лева Мироновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

10.09.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача від 03.09.2019 № 4503/11-2/13-19 про проведення судового засідання у справі в режимі відео конференції.

Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю відповідача (м.Київ) та складності у забезпеченні явки представника у зв`язку з цим.

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві від 09.09.2019 щодо проведення засідання в режимі відеоконференції заперечив, з тих підстав, що проведення відеконференції можливе лише в судовому засіданні, а також зазначив, що в структурі відповідача створений відділ претензійно-позовної роботи, який має всі необхідні повноваження для ведення справи.

В підготовчому засіданні третя особа та її представник клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції підтримали.

Суд при вирішенні клопотання встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі -КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що заява про проведення засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 10.09.2019, тобто з порушенням, встановленого ч.2 ст. 195 КАС України строку.

Крім цього, представник відповідача не надав суду доказів надіслання копій такої заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка заява повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Відповідно до частини 2 с. 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення відповідачу заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

заяву представника відповідача від 10.09.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, директора Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім.. С. Крушельницької Закопця Лева Мироновича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення дій повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги, на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена і підписана 13.09.2019.

Суддя А.Г. Гулик