Справа № 280/799/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 280/799/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Семененка Я.В., суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю. в адміністративній справі №280/799/19 за позовом ОСОБА_1 до Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/799/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департамента внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

16 вересня 2019 року представник позивача ОСОБА_2 подала до Третього апеляційного адміністративного суду заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Семененка Я.В., суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю., визначеної протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №280/799/19, на підставі пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що протягом останніх півроку вказаною колегією суддів розглянуто дві адміністративні справи №317/3075/18 та №280/4299/18, у яких приймав участь у якості позивача ОСОБА_1 , за наслідками чого винесені судові рішення не на користь позивача. Також зазначає, що на дану колегію суддів 06.09.2019р. позивачем ОСОБА_1 подано скаргу до Вищої ради правосуддя з підстав грубого порушення норм процесуального права при розгляді справи №280/4299/18. Вказані обставини, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності даного складу суду при розгляді цієї адміністративної справи.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, та розглянувши зазначену заяву, суд приходить до висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або

об`єктивності судді.

Вивчивши доводи заяви про відвід колегії суддів, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про їх необґрунтованість, оскільки обставини, на які посилається представник позивача, не дають підстав для сумніву у неупередженості та об`єктивності суддів при розгляді даної справи.

При цьому сам факт подання позивачем скарги до Вищої ради правосуддя не може бути обґрунтованою підставою для висновків суду щодо упередженості складу суду.

Згідно з частиною 4 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.36, 40, п. 8 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Семененка Я.В., суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю. - визнати необґрунтованою.

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/799/19 до вирішення питання про відвід.

Передати адміністративну справу №280/799/19 для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк