Справа № 460/1205/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17 вересня 2019 року м. Рівне №460/1205/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача адвоката Лавренчук Т.В.; представника відповідача 1 та відповідача 2 Білик М.В.; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Білоруський Льон-Україна» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень і вимоги, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,
Ухвалою суду від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.07.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання 17.09.2019 прибув представник позивача та заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями у справах №460/633/19 та №460/58/19.
Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що в межах адміністративних справ №460/633/19 та №460/58/19 вирішувалося питання щодо визнання протиправними дій контролюючого органу щодо проведення перевірки та визнання протиправним наказу про проведення перевірки. Позивач вказує, що оскаржувані в межах справи №460/1205/19 рішення винесені саме за результатами оформлення Акта перевірки відповідно до наказу №3238 від 27.12.2018, а відтак обставини, встановлені судом у вказаних справах, матимуть преюдиційне значення для вирішення справи №460/1205/19.
Представник відповідачів заперечив проти зупинення провадження у справі та вказав на безпідставність заявленого позивачем клопотання.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Зі змісту Акта перевірки вбачається, що документальна планова виїзна перевірка проведена на підставі наказу Головного управління ДФС у Рівненській області від 27.12.2018 №3238.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі №460/58/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруський Льон Україна» до Головного управління ДФС у Рівненській області задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Рівненській області від 27.12.2018 №3238 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки «Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруський Льон Україна», ».

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі №460/633/19 визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Рівненській області () по проведенню в період з 15.01.2019 по 28.01.2019 документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Білоруський Льон Україна» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.09.2018.

Вказані вище рішення не набрали законної сили.

Питання щодо зупинення провадження у справі регулюються статтею 236 КАС України, яка за своєю конструкцією визначає підстави для зупинення провадження у справі: обов`язкові (імперативні), встановлені частиною першою цієї статті, та не обов`язкові (визначені як право суду), що наведені в частині другій цієї статті.

За приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд констатує, що обставини, встановлені в межах адміністративних справ №460/633/19 та №460/58/19, матимуть преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи №460/1205/19, оскільки останні стосуються питання правомірності проведення самої перевірки, за наслідками якої винесено оскаржувані рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Білоруський Льон-Україна» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №460/1205/19 зупинити до набрання законної сили рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду у справах №460/633/19 та №460/58/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17.09.2019.

Суддя Недашківська К.М.