Справа № 640/1466/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1466/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер» до Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю

ГУ ДФС у м.Києві, не погоджуючись з вказаним рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №640/1466/19, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Аліменко В.О., Кучма А.Ю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.296 КАС України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання документу про доплату судового збору в сумі 2881,50 грн та зазначення електронної пошти та номерів засобів зв`язку.

09 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у м.Києві про усунення недоліків (передано судді 06 вересня 2019 року), в якому апелянт зазначив, що за звернення до суду ТОВ «СТБ-Партнер» сплатило судовий збір в сумі 1921,00 грн, та відповідно за звернення з апеляційною скаргою сума судового збору, що підлягає сплаті становить 2881,50 грн, яка сплачену відповідно до платіжного доручення №3295 від 04 липня 2019 року.

В той же час, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі скаржником не усунуто, оскільки вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині зазначення електронної пошти та номерів засобів зв`язку апелянтом виконано не було.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року продовжено ГУ ДФС у м.Києві строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Судом встановлено, що після роздрукування тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., виявилося, що у резолютивній частині зазначеної ухвали членами колегії є судді Бєлова Л.В. та Кучма А.Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року, замінивши в резолютивній частині члена колегії - суддю Бєлову Л.В. на вірного суддю Аліменка В.О.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма