Справа № 766/18335/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції України Клевець Ірини Миколаївни, інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції України Різун Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Департамент патрульної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції України Клевець Ірини Миколаївни, інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції України Різун Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Департамент патрульної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з цим, позивачем надано клопотання про витребування з Департаменту патрульної поліції України копії наступної інформації (відеозапису):

-з портативного відеореєстратора інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції Різуна Олександра Сергійовича, відносно ОСОБА_1 , відеозапис створено 27 серпня 2019 року орієнтовно починаючи з 21.30; з портативного відеореєстратора інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції, Клевець Ірини Миколаївни, відносно ОСОБА_1 , відеозапис створено 27 серпня 2019 року орієнтовно починаючи з 21:30;

-з портативного відеореєстратора інспектора Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 Владислава Сергійовича, відносно ОСОБА_1 , відеозапис створено 27 серпня 2019 року орієнтовно починаючи з 21:30;

-відеореєстратора, встановленого на службовий транспортний засіб Toyota Prius, за допомогою якого здійснювалось виконання службових обов`язків інспектором роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції Різуном Олександром Сергійовичем та інспектором роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенантом поліції, Клевець Іриною Миколаївною, відносно ОСОБА_1 та транспортного засобу під його керуванням Hyuindai Santa Fe, державний номер НОМЕР_1 , відеозапис створено 27 серпня 2019 року орієнтовно починаючи з 21:30.

З урахуванням того, що відеозаписи, які просить витребувати позивач, стосуються предмету спору, суддя дійшла переконання щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169-171, 257, 260-262 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції України Клевець Ірини Миколаївни, інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції України Різун Олександра Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, Департамент патрульної поліції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 24 лютого 2020 року о 14-00 годині, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №303.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції України наступні докази (відеозаписи):

-з портативного відеореєстратора інспектора роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції Різуна Олександра Сергійовича, відносно ОСОБА_1 , відеозапис створено 27 серпня 2019 року орієнтовно починаючи з 21.30; з портативного відеореєстратора інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції, Клевець Ірини Миколаївни, відносно ОСОБА_1 , відеозапис створено 27 серпня 2019 року орієнтовно починаючи з 21:30;

-з портативного відеореєстратора інспектора Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 Владислава Сергійовича, відносно ОСОБА_1 , відеозапис створено 27 серпня 2019 року орієнтовно починаючи з 21:30;

-відеореєстратора, встановленого на службовий транспортний засіб Toyota Prius, за допомогою якого здійснювалось виконання службових обов`язків інспектором роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції Різуном Олександром Сергійовичем та інспектором роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції, лейтенантом поліції, Клевець Іриною Миколаївною, відносно ОСОБА_1 та транспортного засобу під його керуванням Hyuindai Santa Fe, державний номер НОМЕР_1 , відеозапис створено 27 серпня 2019 року орієнтовно починаючи з 21:30.

Витребувані докази надати до суду до 16.12.2019 року.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву (ч. 1 ст. 261 КАС України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив (ч. 2 ст. 261 КАС України). Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачам строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову та протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан