Справа № 540/1855/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1855/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

встановив:

09 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Херсонської міської ради Херсонської області (далі - відповідач), у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення та запис про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про включення відомостей про ОСОБА_1 , як про фізичну особу - підприємця, прийняте державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради Абрамовим Ігорем Анатольовичем 16 квітня 2019 року.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту описової частини позовної заяви, то позивач вказує на протиправність та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію ФОП від 16.04.2014 року. Однак, у резолютивній частині позову позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення та запис про державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про включення відомостей про ОСОБА_1 , як про фізичну особу - підприємця, прийняте державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Херсонської міської ради Абрамовим Ігорем Анатольовичем 16 квітня 2019 р.

Отже, позивач повинен привести позовні вимоги у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, визначившись з датою рішення, яке він оскаржує.

Крім того, даний недолік позовної заяви та відсутність у матеріалах позовної заяви змісту оскаржуваного рішення позбавляє можливості суд перевірити строки звернення до адміністративного суду.

З огляду на вказані обставини, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, надати нову редакцію позову з уточненням дати оскаржуваного рішення відповідача.

Тому така заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1855/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.