Справа № 344/14543/16-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/344/2/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 13 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Білої Олени Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 13 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Білої Олени Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 22 жовтня 2016 року АР № 063836 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року скасовано постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено та визнано протиправною та скасовано постанову від 22 жовтня 2016 року АР № 063836 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. за частиною першою статті 122 КУпАП.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2017 року залишено без змін.

19 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року.

У заяві зазначила, що вказана вище постанова є незрозумілою в мотивувальній частині. Зокрема зазначення у постанові того, що свідок ОСОБА_3 «на переконання суду поводилась також в якісь мірі зухвало» є незрозумілим для заявника та повністю не підтверджується матеріалами справи, в тому числі і відеоматеріалами. Під час огляду відеозапису (диску №1) нагрудної камери поліцейської в судовому засіданні 09 червня 2017 року не виявлено в жодному випадку ні агресивної, ні зухвалої поведінки свідка - пасажира ОСОБА_3 (інваліда III групи).

В мотивувальній частині судом не вказано місце зухвалої поведінки вказаного свідка і час. В свою чергу ОСОБА_3 під час дачі пояснень суду 13 березня 2017 року вела себе спокійно, коректно та виховано, без жодної агресивної чи зухвалої поведінки.

Тому заявник вважає, що викладена вищевказана обставина в мотивувальній частині постанови суду щодо зухвалої поведінки свідка ОСОБА_3 підлягає судом роз`ясненню, оскільки може бути використана в інших провадженнях, в тому числі і судових.

16 вересня 2019 року справу передано судді Бабій О.М.

За змістом ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням ч. 3 ст. 254 КАС України судом ухвалено розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Однак постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року, про роз`яснення якої просить заявник, законної сили не набрала та скасована апеляційним судом.

Наведене свідчить про відсутність правових підстав для роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 229, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 13 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Білої Олени Олександрівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 вересня 2019 року.

Суддя О.М. Бабій