Справа № 296/6211/17
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6211/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.02.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови передано на новий розгляд до суду першої інстанції, після скасування постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 15.09.2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 року.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 15.04.2019 рокуадміністративну справу прийнято до розгляду (а.с.110).

Так, в судові засідання 19.06.2019, 11.09.2019 належним чином повідомлений позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується особистим підписом представника позивача у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.113,116) та рекомендованими повідомленнями направленими за адресою місця проживання позивача, які повернулися на адресу суду (а.с.114-115, 117-118).

Положеннями ч. 5 ст. 205 КАС України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Оскільки від позивача та його представника не надходило заяв про розгляд справи у їх відсутність, останні належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомили, то є підстави для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач та його представник, повторно в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, вказане перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.205, 240, 272, 288 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя О. С. Рожкова