Справа № 1.380.2019.002944
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002944
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 вересня 2019 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 05.08.2019 в адміністративній справі № 1.380.2019.002944 за позовом директора Приватного підприємства Постінтур Соляна Михайла ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу,

в с т а н о в и в :

директор Приватного підприємства Постінтур Солян М.І. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу № 1413283 1/1 від 24.07.2013 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08.07.2019 вказану позовну заяву повернуто позивачеві.

Ухвалою суду від 05.08.2019 за клопотанням позивача повернуто з Державного бюджету України на користь директора Приватного підприємства «Постінтур» ОСОБА_3 Івановича судовий збір в сумі 1921,00 грн, сплачений згідно з квитанцією № ПН224 від 11.06.2019.

11.09.2019 позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 32596), в якій зазначає, що в ухвалі суду про повернення судового збору від 05.08.2019 неправильно вказано реквізити позивача, та просить повернути судовий збір Приватному підприємству Постінтур за належними реквізитами, а саме: , роз./рахунок 2, в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що описка щодо реквізитів позивача в ухвалі суду від 05.08.2019 є технічною, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297, підп. 15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 в адміністративній справі № 1.380.2019.002944 за позовом директора Приватного підприємства Постінтур Соляна Михайла Івановича до ОСОБА_2 , Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним та скасування протоколу, виклавши абзац другий резолютивної частини цієї ухвали в такій редакції:

«Повернути Приватному підприємству Постінтур (, роз./рахунок 2, в АТ «Райффайзен Банк АВАЛЬ», МФО 380805) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп, сплачений згідно з квитанцією № ПН224 від 11.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.