Справа № 222/526/19
Суддя: Доценко С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/526/19
Провадження № 2-а/222/16/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до старшого державного інспектора - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангушському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управляння з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Донецькій області Клочко Лариси Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення № № 37-ДК/0008По/08/01/-19 від 18.03.2019 року, 37-ДК/0009По/08/01/-19 від 18.03.2019 року та № 64-ДК/0011По/08/01/-19 від 18.03.2019 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , звернулась до Володарського районного суду Донецької області з позовом до старшого державного інспектора - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангушському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управляння з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Донецькій області Клочко Лариси Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

27.08.2019 року представник позивача надала до суду клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, так як з`ясувалось, що ОСОБА_3 , яким 18.03.2019 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 64-ДК/0010По/07/01/-19 та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 64-ДК/0011По/08/01/-19 від 12.03.2019 року, на даний час у відділі контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангушському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управляння з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Донецькій області не працює.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено позовні вимоги про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення № № 37-ДК/0008По/08/01/-19 від 18.03.2019 року, 37-ДК/0009По/08/01/-19 від 18.03.2019 року та № 64-ДК/0011По/08/01/-19 від 18.03.2019 року, одну з яких № 64-ДК/0011По/08/01/-19 від 18.03.2019 року винесено інспектором Недрига Р.Г., який, як зазначено у відзиві відповідача, вже не працює на посаді державного інспектора головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангушському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управляння з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача

Відповідно до ч. 6 ст. 46 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи, що державний інспектор Недрига Р.Г., яким було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, не працює на зазначеній посаді, суд дійшов висновку про необхідність залучення співвідповідчем Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, змінивши процесуальний статус з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача.

У зв`язку з залученням другого відповідача відкласти судовий розгляд, надавши Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву.

Керуючись положеннями статей 48, 205, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Залучити Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області співвідповідачем по справі, змінивши процесуальний статус з третьої особи без самостійних вимог на співвідповідача щодо позовних вимог про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 64-ДК/0011По/08/01/-19 від 18.03.2019 року, винесеної інспектором Недрига Романом Георгійовичем.

Замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 до старшого державного інспектора - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангушському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управляння з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Донецькій області Клочко Лариси Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення № № 37-ДК/0008По/08/01/-19 від 18.03.2019 року, 37-ДК/0009По/08/01/-19 від 18.03.2019 року та № 64-ДК/0011По/08/01/-19 від 18.03.2019 року процесуальний статус Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області з третьої особи на співвідповідача.

У зв`язку з залученням співвідповідача відкласти судове засідання на 10 жовтня 2019 року о 13-00 год.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Роз`яснити співвідповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, що вони вправі подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання співвідповідачем, дотримуючись, вимог ч. ч.2 - 4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко