overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2285/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2019 р. № 400/2285/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055
до відповідача:Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ 119, 04119
про:визнання протиправним та скасування рішення від 25.06.2019 р. №2868/6/99-99-11-06-01-25 та податкового повідомлення - рішення від 15.04.2019 р. № ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 25.06.2019 р. №2868/6/99-99-11-06-01-25 та податкового повідомлення - рішення від 15.04.2019 р. № .

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно продовжити строк проведення підготовчого засідання, а також відкласти підготовче засідання на 24.09.2019.

Відповідно до частини четвертої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи може відкласти її розгляд.

Керуючись ст. 49, 173, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 24 вересня 2019 р. - 14:00 год.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу - заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 300/1302/19
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2019 р. справа № 300/1302/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Григорука О.Б.,

при секретарі Королевич О.В.,

за участю: представника позивача - Гоголь М. М, представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до приватного підприємства "Віталс" про стягнення податкового боргу, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (код 39394463, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) до приватного підприємства "Віталс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Віталс" (код 19402155, вул. І. Левинського, 3А, м. Івано-Франківськ, 76018), в дохід бюджету податковий борг в сумі 126708 (сто двадцять шість тисяч сімсот вісім) грн. 08 коп. з розрахункових рахунків у фінансових установах, які обслуговують приватне підприємство "Віталс", та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.

Рішення буде складене в повному обсязі 17.09.2019.
Справа № 400/2567/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 вересня 2019 р. № 400/2567/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вул. Саксаганського, 110, Київ 32, 01032
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; скасуваня повідомлення про повернення виконавчого листа по справі № 1440/1626/18 від 11.06.2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про: 1) визнання протиправними дій щодо повернення виконавчого листа по справі №1440/1626/18 від 11.06.2019 без прийняття до виконання; 2) скасування повідомлення про повернення позивачеві виконавчого листа по справі №1440/1626/18 від 11.06.2019 без прийняття до виконання ; 3) зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача про прийняття до примусового виконання виконавчого листа по справі № 1440/2616/18 від 11.06.2019.

Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження по справі №400/2567/18 за цим позовом.

09.09.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому, за ч. 2 ст. 240 Кодексу заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дії, скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/4741/13-а
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2019 р. Справа № 814/4741/13-а
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Новоодеського об`єднаного управління Пенсійного фонду Миколаївської області , вул. Соборна, 63 "а", м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
до відповідача:Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", Аеропорт ЦА а/с 80, м. Миколаїв, 54017
про:стягнення заборгованості в сумі 89452,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2013 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про стягнення з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" заборгованості в сумі 89452,60 грн.

На виконання вказаної постанови судом 28.02.2014 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 18.07.2017 року суд замінив стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 28.02.2014 року по справі № 814/4741/13-а з управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області - на його правонаступника - Новоодеське об`єднане управління Пенсійного фонду Миколаївської області.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 17 вересня 2019 р. - 08:50 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 300/1734/19
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" вересня 2019 р. справа № 300/1734/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.,

при секретарі судового засідання Маковійчук С.М.,

за участю: представника позивача Довган О.В.

представника відповідача Наливайка С.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта" про стягнення в дохід державного бюджету заборгованості на суму 10721,28 грн, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта" () з рахунків у банках, що його обслуговують в дохід державного бюджету заборгованість в розмірі 10721 (десять тисяч сімсот двадцять одну) гривню 28 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач: Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта" (, вул. Коломийська, 35, с. Сопів, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78217).

Суддя Микитин Н.М.

Рішення буде складене в повному обсязі 17 вересня 2019 р.
Справа № 814/2039/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2019 р. Справа № 814/2039/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Новоодеського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Соборна, 63 "а", м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
до відповідача:Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Миколаїв", Аеропорт ЦА, Новоодеський район, Миколаївська область, 56664; а/с 80, м. Миколаїв, 54017
про:стягнення заборгованості в сумі 23334,60 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про стягнення з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" заборгованості в сумі 23334,60 грн.

На виконання вказаної постанови судом 17.10.2014 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 15.06.2017 року суд замінив стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 17.10.2014 року по справі № 814/2039/14 з управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області - на його правонаступника - Новоодеське об`єднане управління Пенсійного фонду Миколаївської області.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 17 вересня 2019 р. - 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 814/232/15
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2019 р. Справа № 814/232/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Новоодеського об`єднаного управління Пенсійного фонду Миколаївської області, вул. Соборна, 63 "а", м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600
до відповідача:Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", Аеропорт ЦА а/с 80, м. Миколаїв, 54017
про:стягнення заборгованості в сумі 8727,33 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2015 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області про стягнення з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" заборгованості в сумі 8727,33 грн.

На виконання вказаної постанови судом 26.05.2015 року було видано виконавчий лист.

Ухвалою від 19.06.2017 року суд замінив стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого 26.05.2015 року по справі № 814/232/15 з управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області - на його правонаступника - Новоодеське об`єднане управління Пенсійного фонду Миколаївської області.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 17 вересня 2019 р. - 09:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 420/5227/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5227/19
УХВАЛА
11 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Соул Лоджистікс звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку є ЄРПН або відмову в такій реєстрації в частині внесення Товариства з обмеженою відповідальністю Соул Лоджистікс до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, яке оформлене протоколом №407 від 15.08.2019 року;
- зобов`язати Головне управління ДФС в Одеській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Соул Лоджистікс з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.
Ухвалою від 09.09.2019 року зазначений позов залишено без руху.
11 вересня 2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Отже, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі відкликав адміністративний позов.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Вивчивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відкликання адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Соул Лоджистікс до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/4780/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4780/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розгляд в судовому засіданні з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 02 червня 2017 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 , в якому позивачка просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 2 червня 2017 року (по день виключення із списків особового складу військової частини);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по 2 червня 2017 року (по день виключення із списків особового складу військової частини);

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасно виплачену їй індексацію грошового забезпечення за період з 1 січня 2016 року по день фактичної виплати суми індексації грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 13 серпня 2019 року вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Проте, під час дослідження матеріалів справи, суд встановив необхідність з`ясувати додаткові обставини у справі. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити зазначену справу до розгляду в судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій щодо не нарахування та не виплати індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 02 червня 2017 року та зобов`язання вчинити певні дії розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання на 01 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов