Справа № 500/1598/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа №500/1598/19

13 вересня 2019 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Ногас С.В.

представника прокуратури Тернопільської області Свачій М.І., довіреність від 10.01.2019 №05/2-12вих19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить:

- визнати бездіяльність Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області з питань затвердження плану технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика розташованого по вул. Гагаріна в с. Підлісне, Монастириського району Тернопільської області протиправною;

- зобов`язати Підліснянську сільську раду Монастириського району Тернопільської області вчинити дії щодо проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчика розташованого за адресою: вул. Гагаріна с. Підлісне, Монастириського району Тернопільської області.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 14.08.2019.

01.08.2019 від відповідача Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступив відзив на адміністративний позов.

Одночасно відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

14.08.2019 в судовому засіданні розгляд справи відкладено до 13.09.2019.

11.09.2019 від відповідача через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступив відзив на адміністративний позов, в якому зазначено, що Підліснянська сільська рада Монастириського району Тернопільської області позовні вимоги визнає повністю, з обставинами викладеними у позові погоджується та просить судовий розгляд справи проводити за відсутності їхнього представника.

12.09.2019 від позивача заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури через відділ документального забезпечення суду надійшла заява про закриття провадження в даній адміністративній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В заяві зазначено, що після подачі позовної заяви до суду відповідач добровільно виконав позовні вимоги усунувши порушення, що стали підставою для пред`явлення позовної заяви та вживши заходів щодо проведення технічної інвентаризації та паспортизації дитячого майданчику розташованого за адресою: вул. Гагаріна с. Підлісне Монастириського району Тернопільської області.

Крім того, в заяві представник позивача просив повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

В судовому засіданні 13.09.2019 представник прокуратури Тернопільської області заяву про відмову від позову підтримала повністю та просила закрити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника прокуратури Тернопільської області, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями статей 44, 47 КАС України регламентовано, що право позивача відмовитися від своєї позовної заяви є його безумовним правом.

Пунктом восьмим частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень та наявність підстав для закриття провадження, визначених пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом п`ятим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжного доручення (арк.спр.4) №883 від 26.06.2018 при зверненні до суду було сплачено 1921,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області 960,50 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про закриття провадження у справі №500/1598/19 на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури до Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Підліснянської сільської ради Монастириського району Тернопільської області (місцезнаходження: с. Підлісне, Монастириський район, Тернопільська область, 48310, ) на користь прокуратури Тернопільської області (місцезнаходження: вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, ) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 (п`ятдесят) коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №883 від 26.06.2018.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.09.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.