Справа № 2а-0770/3294/12
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

08 січня 2014 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3294/12

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства споживчої кооперації «Ремонтно-будівельної дільниці Ужгородської райспоживспілки» про стягнення адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося у Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Підприємства споживчої кооперації «Ремонтно-будівельної дільниці Ужгородської райспоживспілки» (далі - відповідач), якою просить: стягнути з відповідача адміністративно-господарські санкції розмірі 8 677,30 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2013 року заяву Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської Райспоживспілки" про стягнення адміністративно-господарської санкції у розмірі 8677,30 грн. залишено без задоволення..

Згідно аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено технічні описки судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 2а-0770/3294/12 було виявлено, що при складанні повного тексту вказаної ухвали суду у даній справі, допущено описку у даті складання та постановлення ухвали суду, а саме замість вірної дати 26 грудня 2013 року зазначено невірну дату 27 грудня 2013 року.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час написання повного тексту ухвали суду від 26 грудня 2013 року, у зв`язку з технічною несправністю автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованих судів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у тексті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду № 2а-0770/3294/12 від 26 грудня 2013 року за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства споживчої кооперації "Ремонтно-будівельна дільниця Ужгородської Райспоживспілки" про стягнення адміністративно-господарської санкції у розмірі 8677,30 грн. описку, виправивши дату постановлення судового рішення, а саме: цифри і слова 27 грудня 2013 року виправити на цифри і слова 26 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець