Справа № 477/2080/19
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/2080/19
Провадження№2-а/477/24/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 вересня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Киданчука Дмитра Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДП18, № 381129, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закрити провадження по справі. Крім цього, просить повернути йому сплачений ним штраф в сумі 340,00 грн., а також 500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно зі статтями 19, 25-27 КАС України зазначена справа підлягає розгляду Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161КАС України.

Частиною 2 статті 171 КАС України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 8 зазначеної статті питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Частиною 2 статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1,2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючим, що справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ (стаття 268 КАС України), враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, вважаю за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України, керуючись статтями. 12, 171, 268, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Киданчука Дмитра Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 26 вересня 2019 року о 16-00 годині з викликом сторін.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ передбаченими статтею 286 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив продається протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:

позивачу ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідачу ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається gt.mk.court.gov.ua/sud1411/pro_sud/info_sud/365574.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко