Справа № 640/13994/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року місто Київ №640/13994/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Павленко Ксенії Володимирівни

третя особа ТОВ "Квотрелайн"

про скасування реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного реєстратора Павленко Ксенії Володимирівни (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44-Б, ) про скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.01.2018 року за №2037392 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами в установчих документах, ТОВ "КВОТЕРЛАЙН", , в частині зміни керівника юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без повідомлення учасників справи.

28.08.2019 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог у справі №640/13994/19, шляхом їх доповнення вимогами наступного змісту:

- скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11 січня 2018 року за № 2071469, що був проведений державним реєстратором Павленко Ксенією Володимирівною, про внесення змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ «ВІНІЛАЙМ ТРЕЙД», ЄДРГІОУ 41773979) що не пов`язані зі змінами в установчих документах в частині зміни щодо керівника юридичної особи та змін складу або інформації про засновників.

- скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11 січня 2018 року за № 3037905, що був проведений державним реєстратором Павленко Ксенією Володимирівною, про внесення змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ «ВАРЕНТ», ЄДР1ІОУ 41773889) що не пов`язані зі змінами в установчих документах в частині зміни щодо керівника юридичної особи та змін складу або інформації про засновників.

- скасувати реєстраційний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19 червня 2018 року за № 5037905, що був проведений державним реєстратором Павленко Ксенією Володимирівною, про внесення змін до відомостей про юридичну особу (ТОВ «ВАРЕНТ», ) що не пов`язані зі змінами в установчих документах в частині зміни щодо керівника юридичної особи та змін складу або інформації про засновників.

Позивачем також було подано докази сплати судового збору відповідно до кількості збільшених позовних вимог.

Разом з заявою про збільшення позовних вимог позивач подав клопотання про витребування доказів від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме, належним чином завірених копій: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛАЙМ ТРЕЙД" () та реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРЕНТ» (41773889).

Клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача вже звертався до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з відповідним адвокатським запитом, однак, орган, якому було направлено адвокатський запит відмовився надати запитувану інформацію та/або копії документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами сьомою - восьмою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та необхідність витребувати докази у Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірені копії: реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНІЛАЙМ ТРЕЙД" () та реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРЕНТ» ().

2. Зобов`язати Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію надати вказані матеріали до суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа