Справа № 160/8210/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2019 року Справа № 160/8210/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в м.Дніпрі в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-ЕКСПІ» про зупинення провадження у справі №160/8210/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-ЕКСПІ» (адреса: вул. Січеславська Набережна, буд. 29а, м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/8210/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-ЕКСПІ» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення №1 від 11.07.2019 р. про застосування фінансових санкцій за донарахування органом Пенсійного фонду України або страхувальником сум, своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків, яким Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-ЕКСПІ» застосовано фінансові санкції у сумі 1115515,56 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-ЕКСПІ» прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18.09.2019 року.

11.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-ЕКСПІ» про зупинення провадження, в якому позивач просить зупинити провадження в адміністративній справі №160/8210/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-ЕКСПІ» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в оскаржуваному Рішенні №1, це рішення прийнято за результатом розгляду матеріалів документальної перевірки від 27.05.2019 р. №52/10.2-10, тобто оскаржуване Рішення №1 прийняте на підставі Акту перевірки від 27.05.2019 р. №52/10.2-10.

В п. 3 розділу «Опис виявлених порушень» Акту перевірки вказано, що перевіряючими донараховано страхових внесків за 2004 рік на загальну суму 128 949,35 грн.

На вказану суму Відповідачем було прийнято вимогу про сплату боргу №Ю-41 від 27.05.2019 р.

Підприємством було подано позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-41 від 27.05.2019 р.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 р. у справі №160/5354/19 в задоволені позову про визнання протиправним та скасування вимоги №Ю-41 від 27.05.2019р. - відмовлено.

Підприємством було подано апеляційну скаргу на рішення окружного суду у справі №160/5354/19. Третім апеляційним адміністративним судом було відкрито провадження за апеляційною скаргою на рішення у справі №160/5354/19 та призначено справу до розгляду на 05.11.2019р.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5354/19 не набрало законної сили.

Предметом спору у даній справі є скасування Рішення №1 від 11.07.2019 р., яким до підприємства застосовано фінансові санкції на суму недоїмки визначеної вимогою №Ю-41, яка є предметом оскарження у справі №160/5354/19. Рішення у справі №160/5354/19 не набрало законної сили.

Тобто сума недоїмки, визначена вимогою №Ю-41, та на яку Відповідачем нараховані фінансові санкції оскаржуваним Рішенням №1 не є узгодженою в судовому порядку.

З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку зупинення провадження у справі №160/8210/19.

Керуючись статтями 173, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/8210/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-ЕКСПІ» (адреса: вул. Січеславська Набережна, буд. 29а, м. Дніпро, 49000, ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова