Справа № 520/6005/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

17.09.2019р. № 520/6005/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гончаренко А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК-Україна" (вул. Амосова, буд. 11-А, кв. 12,м. Харків,61171, ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, ) про визнання протиправними та скасування припису і постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВК-Україна", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Харківській області про усунення виявлених порушень і № ХК5558/1160/2НД/АВ/П від 24.04.2019.

- визнати протиправним та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК5558/1160/2НД/АВ/П/ТД-ФС від 16.05.2019.

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні 17.09.2019 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд:

- витребувати у Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003), , наступну інформацію:

1) чи зареєстрований ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

2) якщо ні, то за якою адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 ?

В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що має намір скористатися правом заявити клопотання про виклик зазначеної особи в якості свідка, проте для постановлення перед судом питання про його виклик необхідно встановити точне місце проживання зазначеної особи. На адвокатський запит, поданий представником позивача Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради відмовив представнику у наданні зазначених даних з посиланням на Закон України "Про захист персональних даних". Відтак у сторони позивача не має можливості самостійно встановити місце проживання зазначеної особи.

Відповідач в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на викладені в позовній заяві доводи позивача та з урахуванням доказів, доданих до матеріалів справи, суд зазначає наступне.

Відтак, з матеріалів справи вбачається, що саме звернення ОСОБА_2 стало підставою для перевірки позивача.

З урахуванням того, що пояснення зазначеної особи можуть мати значення для об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягаєзадоволенню.

Відповідно до ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 78, 79, 80, 243 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВК-Україна" про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати у Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003), , наступну інформацію:

1) чи зареєстрований ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 ;

2) якщо ні, то за якою адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 ?

Зазначені докази подати до суду у строк не більше 5-ти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 17.09.19 року.

Суддя Кухар М.Д.