Справа № 120/2140/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

16 вересня 2019 р. Справа № 120/2140/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничного підприємства "Аргон" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Водночас, як встановлено судом, у тексті ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі від 08 липня 2019 року, ухвалах суду від 27 серпня 2019 року, від 02 вересня 2019 року, вступній та резолютивній частинах рішення суду від 09 вересня 2019 року допущено описки, а саме зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю - науково-практичне підприємство "Аргон" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон".

Також, в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати "10 вересня 2019 року", в той час, як в дійсності повинно бути зазначено "16 вересня 2019 року".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі від 08 липня 2019 року, ухвалах суду від 27 серпня 2019 року, від 02 вересня 2019 року, вступній та резолютивній частинах рішення суду від 09 вересня 2019 року, шляхом приведення їх змісту у відповідність із фактичними обставинами справи. Крім того, необхідним є виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, шляхом зазначення правильної дати складання його повного тексту, а саме "16 вересня 2019 року" замість помилково зазначеної дати "09 вересня 2019 року".

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі про відкриття провадження у адміністративній справі від 08 липня 2019 року, ухвалах суду від 27 серпня 2019 року, від 02 вересня 2019 року, вступній та резолютивній частинах рішення суду від 09 вересня 2019 року та в тексті цих ухвал замість "Товариство з обмеженою відповідальністю - науково-практичне підприємство "Аргон" вважати правильним "Товариство з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство "Аргон" відповідно.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, шляхом зазначення правильної дати складання його повного тексту, а саме "16 вересня 2019 року" замість помилково зазначеної дати "09 вересня 2019 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна