Справа № ЗП-17/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

16 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № ЗП-17/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ "Херсоноптторг" про забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсоноптторг" (далі-заявник, Товариство) звернулось до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Зокрема, Товариство просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення передачі на реалізацію майна - цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Херсонська область , м. Херсон, вул. Запорізька , 140/ вул. Бурзи,5, що належить на праві власності заявнику.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та документи додані до них, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 152 КАС України.

Так, частиною 2 статті 152 КАС України закріплено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У порушення зазначених норм заява не містить ідентифікаційний код відповідача. Також заява про забезпечення позову підписана представником заявника, однак у ній відсутні будь-які дані такої особи.

Окремо слід звернути увагу на вимогу щодо документу про підтвердження судового збору, який додано до заяви про забезпечення позову.

Так, до заяви про забезпечення позову додано дублікат квитанції від 05.08.2019р. №0.0..1 на суму 576,30 грн. Разом з тим, судом установлено, що оригінал зазначеної квитанції міститься у матеріалах справи №540/1619/19. Зокрема, ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 06.08.2019р. повернута без розгляду заява Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" про забезпечення позову. При цьому, судовий збір заявнику не повернуто. Таким чином, Товариство, звертаючись до суду 16.09.2019р. із заявою про забезпечення позову фактично не сплатило судовий збір за таку заяву.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що Товариством не дотримано вимог статті 152 КАС України, дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 154, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" про забезпечення позову- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановляння ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.