Справа № 160/7195/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року Справа №160/7195/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретарі Піскун Я.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення № 00436 від 30.05.2019 року та № 00436, № 00436, № 00436, №00436, № 00436 від 04.06.2019 року про сплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 та 2018 роки.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі.

12.09.2019 року через відділ діловодства суду позивач подав письмові пояснення, у яких вказує, що нерухоме майно не належить одноосібно позивачу на праві приватної власності, а є спільним сумісним майном позивача та ОСОБА_3 , оскільки набуто ними у шлюбі.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що суд під час розгляду справи буде надавати оцінку факту існування спільної сумісної власності між позивачем та ОСОБА_3 , то рішення суду може стосуватися законних інтересів останнього.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію позовної заяви та додані до неї документи та надати суду докази направлення.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк п`ять днів з моменту отримання даної ухвали для надання письмових пояснень та доказів, які їх підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін
Згідно з оригіналом Помічник судді Лісна А.М.