Справа № 359/10642/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 вересня 2019 року м. Київ Справа № 359/10642/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Бориспільського РВ Управління державної міграційної служби України в Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з позовом до Бориспільського РВ Управління державної міграційної служби України в Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 р. цю справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 р. відмовлено у прийнятті до свого провадження та направлено справу № 359/10642/18 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для доопрацювання.

22 лютого 2019 р. до суду надійшли додатки від Бориспільського міськрайонного суду Київської області - клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Після усунення недоліків 6 вересня 2019 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області направлено справу № 359/10642/18 до Київського окружного адміністративного суду.

11 вересня 2019 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду Журавлю В.О .

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, в матеріалах справи є клопотання від ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, яке не розглянуто.

Крім того, судом встановлено, що 15 лютого 2019 р. ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовної заявою до Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії (адміністративна справа № 320/770/19).

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 3 квітня 2019 р. (в адміністративній справі № 320/770/19) адміністративний позов задоволено повністю, а саме:

- визнано протиправною відмову Бориспільського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Київській області у видачі дитині у зв`язку з досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.92 року № 2503 ХІІ;

- зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Бориспільського районного відділу центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби в місті Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки без передачі будь-яких даних до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі УНЗР, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, клопотання про залишення позову без розгляду надійшла до суду від позивача ОСОБА_1 .

Дослідивши документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , беручи до уваги предмет спору та обставини справи, у зв`язку з якими подано заяву про залишення позову без розгляду, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2. Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Бориспільського РВ Управління державної міграційної служби України в Київської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.