overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9257/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2019 р. Справа № 520/9257/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15,м. Харків,61140, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

13.09.19, до відкриття провадження у справі, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/9239/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2019 р. Справа № 520/9239/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а/ АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

13.09.19, до відкриття провадження у справі, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/2627/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання вирішення клопотання про поновлення провадження по справі

13 вересня 2019 р. Справа № 520/2627/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду зупинено провадження у справі № 520/2627/19 до набрання законної сили рішення по справі № 520/3139/19 Харківського окружного адміністративного суду.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження по справі, з підстав того, що Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 520/3139/19 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Харківській області на рішення суду першої інстанції було повернуто відповідачеві через не виправлення ним недоліків його апеляційної скарги, у зв`язку з чим позивач вважає, що рішення по справі № 520/3139/19 набрало законної сили 12.08.2019 року.

Розглядаючи подане позивачем клопотання, судом з відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 06.09.2019 року Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 520/3139/19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області від 19.08.2019 року на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 520/3139/19 залишено без руху.

Частиною 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, у зв`язку з розглядом Другим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області від 19.08.2019 року по справі № 520/3139/19, клопотання позивача про поновлення провадження по справі № 520/2627/19 не підлягає задоволенню, оскільки обставини, які викликали його зупинення на даний час не усунуті.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 КАС України, суд,-

ухвалив :

В задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження по справі №520/2627/19 - відмовити.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 540/711/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/711/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавріяінвестгруп" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, третя особа - Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради в особі Управління містобудування та архітектури про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду у справі було зупинено провадження до одержання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

12.09.2019 року надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 540/711/19.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2019 р. об 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/1746/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1746/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору,

встановив:

ТОВ "Постачтехкомплект" звернулось до суду із заявою про повернення судового збору, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження в адміністративній справі № 540/1746/19.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

22.08.2019 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Постачтехкомплект" до Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про визнання нечинним та скасування наказу від 30.07.2019 р. № 430 "Про проведення конкурсу на право оренди державного майна".

За подання цього позову ТОВ "Постачтехкомплект" сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн та 576,30 грн судовий збір за заяву про забезпечення позову, питання щодо повернення коштів не вирішувалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (серед іншого) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Із врахуванням вищевикладеного, сума сплаченого судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1921 грн та сума сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі 576,30 грн, підлягає поверненню ТОВ "Постачтехкомплект".

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Постачтехкомплект" (, р/р НОМЕР_1 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) судовий збір у сумі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) фіскальний чек № від 21.08.2019 року, та судовий збір у сумі 576,30 грн (п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок) фіскальний чек № від 21.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/1715/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

12 вересня 2019 рокум. ХерсонСправа № 540/1715/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Мельниченко В.В.,

за участю:

представника позивача - Чумаченко ОСОБА_1 .М ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Козлова ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тягінське хлібоприймальне підприємство" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

20.08.2019 року відкрито провадження у справі.

12.09.2019 року проведено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі обставини визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, виконано інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Зазначені обставини є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08 жовтня 2019 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/1693/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

12 вересня 2019 рокум. ХерсонСправа № 540/1693/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Мельниченко В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ДФС України - Малюченка С.Я.,

представника відповідача Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Димченко О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання дій протиправними, скасування наказів про звільнення та про оголошення наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

16.08.2019 року відкрито провадження у справі.

12.09.2019 року проведено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі обставини визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, виконано інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Зазначені обставини є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2019 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/1721/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1721/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради від 05.06.2019 р. № 1398,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 05.06.2019 р. № 1398.

Ухвалою від 22.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху, через пропущення строків звернення до суду і не подання відповідної заяви про його поновлення.

Копію ухвали позивач отримав 30 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк усунення недоліків позову закінчився 09 вересня 2019 року.

Позивач вимоги суду не виконав, недоліки у встановлений судом строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради від 05.06.2019 р. № 1398 разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня виготовлення повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 540/1524/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1524/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (далі-відповідач), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 15.02.2019 р. №0 про визначення Головним управлінням ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Гіріній ОСОБА_2 .Г. податкового зобов`язання на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є платниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2018р. у сумі 50945,53 грн.

До суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 15.02.2019 р. №0-2103 про визначення Головним управлінням ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі Гіріній ОСОБА_2 .Г. податкового зобов`язання на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який сплачується фізичними особами, які є платниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2018р. у сумі 50945,53 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що уточнена позовна заява фактично містить виправлення описки, допущеної у позовній вимозі, а саме виправлена описка у номері податкового повідомлення рішення з "0" на "0-2103". Також судом встановлено, що відповідачем надано відзив на позовну заяву, зі змісту якого убачаються обґрунтування обставин стосовно податкового повідомлення-рішення саме за номером "0-2103".

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд убачає підстави для прийняття до провадження уточненої позовної заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.02.2019р. №0-2103.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 560/2566/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2566/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправну бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за щорічну додаткову відпустку, як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 26.10.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 26.10.2018.

Ухвалою від 03.09.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 03.09.2019 суд зупинив провадження у адміністративній справі №560/2566/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/4218/18.

09.09.2019 представник позивача подав до суду клопотання, в якому просить суд поновити провадження у справі у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду рішення у зразковій справі № 620/4218/18.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи норми ч.1 ст.237 КАС України, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення провадження - задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №560/2566/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий