Справа № 520/9110/18
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 р.Справа № 520/9110/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 по справі № 520/9110/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №1 від 06.07.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №1 від 06.07.2018.

Не погодившись із судовим рішенням в частині відмови у задоволенні адміністративного позову, на зазначене рішення суду першої інстанції 01.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляціною скаргою позивача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019.

В той же час, не погодившись із судовим рішенням в частині задоволення адміністративного позову, на зазначене рішення суду першої інстанції 07.03.2019 Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Однак, у зв`язку із несплатою судового зббору за подання такої скарги, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримкання копії ухвали про залишення її без руху.

На виконання вимог даної ухвали Другого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДФС у Харківській області неодноразово направлялися клопотання про продовення строку на усунення неоліків.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 та від 23.04.2019 було продовжено Головному управлінню ДФС у Харківській області строк на усунення недоліків.

Однак в подальшому, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та у зв`язку із неусуненням недоліків поданої апеляційної скарги, які полягали у несплаті судового збору, апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській обалсті було повернуто скаржнику.

10 червня 2019 року Другим апеляційним адміністративним судом було розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019.

За результатами такого розгляду Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" задоволено; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі №520/9110/18 скасовано в частині відмови в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент"; прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" задоволено; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 06.07.2018 року №1 в частині зменшення суми податкового зобов`язання на суму 65541 грн. 83 коп. та зменшення суми податкового кредиту на суму 47354 грн. 80 коп.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881 грн. 50 коп. та за подання адміністративного позову у розмірі 1565 грн. 57 коп.; в частині задоволення позовних вимог та стягнення частини судових витрат рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року по справі №520/9110/18 залишено без змін.

В подальшому, 12.07.2019 Головним управління ДФС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 по справі №520/9110/18 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Елько Інструмент". Одночасно заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів на підтвердження доводів такого клопотання.

05 серпня 2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване аналогічними доводами, викладеними у попередньому клопотанні.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 по справі №520/9110/18 та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області.

В подальшому, до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі №520/9110/18 платіжним дорученням від 09.07.2019 №4028 на суму 1762,00 грн.

Заслухавши доповідь судді-доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, перевіривши і обговоривши доводи клопотання про повернення судового збору, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із матеріалів справи слідує, що Головним управлінням ДФС у Харківській області платіжним дорученням від 09.07.2019 №4028 сплачено на розрахунковий рахунок 1004 судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/9110/18 у розмірі 1762,00 грн.

Згідно із ч.ч.2 та 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вказане, клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, а тому сплачена останнім сума судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.2, 132, 311, 321, 325, 327-329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по справі № 520/9110/18 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області () з Державного бюджету України судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 09.07.2019 №4028 на розрахунковий рахунок № 1004.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2019 року.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.