Справа № 826/537/14
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 826/537/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну позивача в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 8 562, 91 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі задоволено. Суд постановив стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, 04086, в особі філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - "75 УНР", площа Польова, 1, м. Житомир, 10000, , на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах у загальній сумі 8 562, 91 грн. (вісім тисяч п`ятсот шістдесят дві грн. 91 коп.) на р/р № НОМЕР_1 у філії ЖОУ АТ "Державний ощадний банк України", , МФО 311647.

На виконання постанови суду від 13.02.2014 року, Окружним адміністративним судом міста Києва 13.03.2014 року було видано виконавчий лист.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі №826/537/14 на його правонаступника.

Як вбачається з прохальної частини клопотання, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить здійснити процесуальне правонаступництво по справі 826/537/14, а саме: замінити позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі на його правонаступника - Житомирським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, а Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Тобто, прохальна частина клопотання сформульована відповідно до приписів статті 52 КАС України.

Разом з тим, у назві клопотання про заміну позивача по справі, заявником зроблено примітку «в порядку статті 379 КАС України».

Суд наголошує, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019 заявникові було роз`яснено підстави та порядок заміни сторони по справі, сторони виконавчого провадження та заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що 13.03.2014 року вже було видано виконавчий лист по справі, заявникові було роз`яснено, що доцільним буде застосування положень статті 379 КАС України.

02.09.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду повторно надійшла заява про заміну сторони по справі, при цьому, посилаючись на ч. 1 статті 379 КАС України, в прохальній частині заяви заявник просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача по справі правонаступником (вказане питання регулюється статтею 52 КАС України), в той час, як відповідно до приписів статті 379 КАС України підлягає заміні сторона виконавчого провадження (ч. 1 ст. 379 КАС України) чи боржник або стягувач у виконавчому листі (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Таким чином, зміст клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі правонаступникам, з посилання на статтю 379 КАС України, не відповідає приписам КАС України, адже в прохальній частині клопотання позивач просить замінити сторону у справі - позивача на правонаступника, що регулюється статтею 52 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі не підлягає задоволенню, водночас, заявник не позбавлений права звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою відповідного змісту та форми в порядку статті 379 КАС України.

Керуючись ст. ст. 52, 379, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про заміну позивача по справі №826/537/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя Вєкуа Н.Г.