Справа № 297/1946/19
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1946/19
У х в а л а

про залишення позовної

заяви без руху

16 вересня 2019 року м.Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства із позовом до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Розглянувши подані матеріали, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає наступним вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 5 ст 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За вимогами пункту 4 частини п`ятої статті 160 цього Кодексу, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У позовній заяві в якості відповідача зазначене Головне управління національної поліції в Закарпатській області. В цей же час, за вимогами частини третьої статті КАС 46 України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень. У даному випадку спірна постанова винесена саме начальник РПП№3 Берегівського ВП ГУНП в З/о ІвлєвА.В.. При цьому, позовна заява не містить вимог безпосередньо до Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

З огляду на вищезазначене, позивачеві слід визначитися із особою, яка має відповідати за даним позовом. В цей же час, позивач не позбавлений можливості зазначити вказане Управління у позовній заяві як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Слід також зауважити, що позивачем не додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення для надіслання відповідачу.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом двох днів з дня отримання ухвали виправити вищевказаний недолік позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Ільтьо