Справа № 808/1569/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СПОСОБУ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 вересня 2019 року Справа № 808/1569/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши заяву відповідача про встановлення способу виконання рішення суду у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алоінс-Агро» (71020, Запорізька область, Більмацький район, с. Гусарка, вул. Центральна, буд. 88, )

до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, пл. Львівська, буд. 8, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №38170) про встановлення способу виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.07.2018 по справі №808/1569/18.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви, суд вказує про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1 921,00 гривень.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ДФС України при зверненні до суду з даною заявою повинна була сплатити судовий збір у сумі 576,30 грн (1 921,00 грн * 0,3) та надати суду документ про його сплату.

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Суд зазначає, що ст. 378 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення ст. 167 КАС України, якою визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (клопотання, заперечення).

Враховуючи, що ст. 167 КАС України, якою визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, не врегульовано питання про долучення документу про сплату судового збору, суд вважає за необхідне застосувати до даних спірних правовідносин за "аналогією закону" ч. 3 ст. 161 КАС України, якою передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, серед матеріалів заяви про встановлення способу виконання рішення відсутній вищевказаний документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником до заяви про встановлення способу виконання судового рішення не долучено документ про сплату судового збору, і ці недоліки не дають можливості розглянути її по суті, суд вважає за необхідне повернути заявнику вказану заяву без розгляду.

Керуючись ст. 132, 161, 167, 241, 243, 248, 253, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України (вх. №38170 від 13.09.2019) про встановлення способу виконання судового рішення від 23.07.2018 по справі № 808/1569/18 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок, визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок, встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак