Справа № 420/3891/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3891/19
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Табінського О.В. про визнання неправомірними постанову та дії, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного виконавця Табінського О.В. про неправомірними постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.06.2019 року у ВП №59279918 та дії приватного виконавця Табінського О.В. щодо відкриття цього виконавчого провадження, зобов`язання приватного виконавця Табінського О.В. скасувати неправомірну постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.06.2019 року у ВП №59279918 та відмовити у відкритті виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Гуревічова О.М. №3935 від 30.05.2019 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, уточненої позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів по справі, з урахуванням копії для суду, засвідчених належним чином копій документів, відповідно до кількості учасників справи у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
На виконання ухвали суду від 05 липня 2019 року позивачем надана до суду уточнена позовна заява.
Ухвалою суду від 24 липня 2019 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин його пропуску в частині визнання протиправними та скасування постанов приватного виконавця Табінського О.В. про відкриття виконавчого провадження №59279918 від 07.06.2019 року, про арешт коштів боржника від 07.06.2019 року у ВП №59279918 у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Позивач усунув недоліки, через які позовну заяву було залишено без руху.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Відповідно до ст. 12, 287 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 169, 171, 248, 287, 257-261 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити позивачу строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами» про визнання протиправними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 07.06.2019 року у ВП №59279918, про відкриття виконавчого провадження №59279918 від 07.06.2019 року, про арешт коштів боржника від 07.06.2019 року у ВП №59279918.
Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 23 вересня 2019 року належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №59279918.
Негайно повідомити відповідача приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про подання позовної заяви, а також всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст.268 КАС України.
Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву безпосередньо до суду до 23 вересня 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині відкриття провадження підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок.

Ухвала суду в частині повернення може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида