Справа № П/811/1366/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1366/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансбуд" (позивач) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (відповідач) про скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 31.7.2017 р. № та №.

В ході розгляду справи судом було встановлено, що згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.11.2016 у справі № 210/4884/16-к було надано дозвіл у кримінальному провадженню за № 0000036 від 29.04.2016 на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) в ТОВ "Спецтрансбуд" (код за ), що стосується взаємовідносин з ТОВ "ЕЛІЗЕТ"(код 39735756), ТОВ "АШТА-БУД" (код 39673784), ТОВ "ФОРЕКС СТАЙЛ" (код 40237265), ТОВ "ФОРТ НОКС ЛТД" (код 40051270), ПП "АРТАН" (код 31398146), ТОВ "ВЕЛЬФ ДІМ" (код 38970311), ТОВ "ПЕЙСМЕН" (код 39733440), ТОВ "ПІРАМІДА СІРІУС" (код 39183903), ТОВ "ЛД СОЛЮШЕНС" (код 40020750), ТОВ "ГРАНД ТАУЕРЗ" (код 39939796), ТОВ "ДЕ-ЮРЕ БІЗНЕС ГРУП" (код 39763427), ТОВ "ФУД ДЖОЙ" (код 39885641),ТОВ "СКСАМТЕК" (код 40315039), ТОВ "НОРЕЛ" (код 40402566).

18.11.2016 р. було проведено обшук, під час якого була вилучена вся документація підприємства.

Предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення від 31.07.2017 № та №, що були прийняті на підставі акту планової виїзної документальної перевірки № 5/11-28-14-02/32892736 від 13.01.2017 р. з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2016, яким досліджено, зокрема, господарські операції позивача з ТОВ "Норел", ТОВ "Форекс-Стайл", ТОВ "Форт Нокс ЛТД", ТОВ "Фуд Джой", ТОВ "Гранд Тауерз", ТОВ "ЛД Солюшенс", ТОВ "Де Юре", ТОВ "Аніта-Буд", ТОВ "Канторг-Інвест".

На даний час зазначена документація в матеріалах справи відсутня, а кримінальне провадження № 0000036 від 29.04.2016 по обвинуваченню директора ТОВ "Спецтрансбуд" Полякова С.М. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, направлено до Долинського районного суду Кіровоградської області (справа №388/573/19).

Ухвалою суду від 12.06.2019р. було витребувати від Долинського районного суду Кіровоградської області письмову інформацію про:

1) результати розгляду кримінальної справи за № 388/573/19;

2) можливість надання до Кіровоградського окружного адміністративного суду засвідчених копій первинної документації ТОВ "Спецтрансбуд" по господарських правовідносинах з контрагентами ТОВ "Норел", ТОВ "Форекс-Стайл", ТОВ "Форт Нокс ЛТД", ТОВ "Фуд Джой", ТОВ "Гранд Тауерз", ТОВ "ЛД Солюшенс", ТОВ "Де Юре", ТОВ "Аніта-Буд", ТОВ "Канторг-Інвест" за період з 01.01.2014 р. по 30.09.2016 р.;

3) можливість надання оригіналу кримінальної справи № 388/573/19 для огляду у судовому засіданні по адміністративній справі № П/811/ 1366/17 та зняття необхідних копій (т.2 а.с.180).

11.07.2019 р. до суду від Долинського районного суду Кіровоградської області надійшла відповідь щодо неможливості надання оригіналу кримінальної справи № 388/573/19 для огляду судом та зняття необхідних копій до закінчення розгляду її по суті (т.2 а.с.188).

10.09.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження, порушеного відносно директора ТОВ "Спецтрансбуд" (т.2 а.с.191).

Відповідно ч.6 ст.78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

При цьому, згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком суду (та/або ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності) в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України (кримінальна справа №388/573/19).

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст.236, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження в справі № П/811/1366/17 до набрання законної сили вироком суду (та/або ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності) у кримінальній справі № 388/573/19.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько