Справа № 120/1161/19-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/1161/19-а

17 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 25 липня 2019 року залишено апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 10-денний строк усунути недоліки апеляційної скарги. Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 29.07.2019 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

12.08.2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали, апелянт надіслав до суду клопотання про продовження строків на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, яке мотивовано відсутністю коштів на рахунках Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 року продовжено відповідачу строк та надано 7 днів з дня вручення ухвали на усунення зазначених недоліків. Вказану ухвалу апелянт отримав 02.09.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

11.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги аналогічного змісту. Однак, колегія суддів дослідивши заявлене стороною клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідачу було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року, а тому підстав для продовження строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги - немає.

Суд зауважує, що у разі повторного задоволення клопотання відповідача, вказане може розцінюватися як надання певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу - юридичними та фізичними особами, які зобов`язані сплачувати відповідний збір, що є недопустимим.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.