Справа № 520/7731/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 вересня 2019 р. Справа № 520/7731/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Овчаренко О.С. ,

представника відповідача - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецького апеляційного господарського суду (пр. Науки, 5, м. Харків), Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ), Східного апеляційного господарського суду (пр. Незалежності, 13, м. Харків) про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просила визнати протиправним, та скасувати наказ голови ліквідаційної комісії Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2019 № 52-К в частині звільнення ОСОБА_1 із займаної посади та поновити на посаді заступника начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду з 06 серпня 2019 року. Стягнути з Державної судової адміністрації України на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06 серпня 2019 року по день поновлення за відрахуванням зборів та обов`язкових платежів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 було відкрито загальне позовне провадження у справі.

17.09.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому вона просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який на теперішній час займає посаду заступника начальника статистичного та інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду.

Заслухавши пояснення позивача та представників відповідачі щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За правилами ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на положення вищевказаної норми права, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Всупереч положенням ч.4 ст.49 КАС України, позивачем у клопотанні не зазначено на які права чи обов`язки ОСОБА_3 та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, як і не вказано на стороні позивача або відповідача має бути залучена вказана третя особа.

З огляду на вказані обставини суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 49, 248, 256 суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Донецького апеляційного господарського суду (пр. Науки, 5, м. Харків), Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ), Східного апеляційного господарського суду (пр. Незалежності, 13, м. Харків) про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019.

Суддя В.В. Єгупенко