Справа № 120/2891/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

13 вересня 2019 р. Справа № 120/2891/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Міністерства оборони України в особі-Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку (вул. Стрілецька, 17, м. Вінниця)

про: визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинитидії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі-Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинитидії .

Позовні вимоги мотивовані протиправним рішенням комадування Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік, що і стало підставою для звернення з цим позовом до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, справа є незначної складності, а тому є підстав для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, заяву подано з додержанням вимог встановлених ст.160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Крім того, підчас розгляду даної справи виникла необхідність вирішити питання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 16.05.2019 року прийнято рішення у зразковій справі № 620/4218/18 за позовом особи до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

Дане рішення не набрало законної сили, оскільки оскаржене до Великої Палати Верховного суду, ухвалою якої від 18.06.2019 року відкрито апеляційне провадження.

При цьому предмет спору та вимоги у зразковій справі є ідентичними предмету та вимогам у даній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/4218/18.

Керуючись статтями 171, 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі-Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинитидії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного суду у зразковій справі № 620/4218/18.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 162 КАС України до відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КАС України встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана ним іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду в частині відкриття провадження у адміністративній справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у пятнадцятиденний строк до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний суд.
Ухвала суду в частинні зупинення провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович