overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 662/1804/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувшу підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора Лабенюка Олександра Івановича, ГУ Дергеокадастру у Херсонській області про оскарження постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із означеною вище позовною заявою.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Херсонським міським судом та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Доручити Херсонському міському суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у судовому засіданні представника ГУ Держгеокадастру , яке відбудеться в режимі відеоконференції 16.10.2019 року о 11-30 годині з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду, для організації її виконання та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 2-а-2184/11
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2184/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд: замінити стягувача у рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області у справі №2-а-2184/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни».

Ухвалою Красилівського районного суду від 03.09.2019 заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:

- формулювання своїх вимог відповідно до ч.1 ст.264 КАС України та зазначити номер виконавчого провадження у якому вона просить здійснити заміну сторони, та ким воно здійснюється.

Від заявниці 11.09.2019 надійшла заява на усунення недоліків. Однак, вимоги ухвали виконано не у повному обсязі, а саме не зазначено номер виконавчого провадження у якому вона просить здійснити заміну сторони, та ким воно здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.09.2019 виконана не була, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 675/1963/19
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1963/19
Провадження № 2-а/675/82/2019
У Х В А Л А

"13" вересня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Іванова А. Б.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шпіня Дмитра Васильовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шпіня Дмитра Васильовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою.

13 вересня 2019 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. ст. 180-181 КАС України.

В зв`язку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 180 - 182 КАС України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 294, 295, 296 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Шпіня Дмитра Васильовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними на 16 годину 00 хвилин 20 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 2-а-1501/10
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1501/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2019 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд: замінити стягувача у рішенні Красилівського районного суду Хмельницької області у справі №2-а-1501/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальних захист дітей війни».

Ухвалою Красилівського районного суду від 03.09.2019 заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви - 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:

- формулювання своїх вимог відповідно до ч.1 ст.264 КАС України та зазначити номер виконавчого провадження у якому вона просить здійснити заміну сторони, та ким воно здійснюється.

Від заявниці 11.09.2019 надійшла заява на усунення недоліків. Однак, вимоги ухвали виконано не у повному обсязі, а саме не зазначено номер виконавчого провадження у якому вона просить здійснити заміну сторони, та ким воно здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.09.2019 виконана не була, а тому заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 752/430/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/430/19
Провадження по справі № 2-а/752/173/19
У Х В А Л А

15.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції першого батальйону другої роти Легенького Андрія Анатолійовича про скасування постанови,

встановив:

до провадження судді передано матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції першого батальйону другої роти Легенького Андрія Анатолійовича про скасування постанови.

Зазначена вище адміністративна позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, однак подана позивачем із порушенням вимог ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено: місце знаходження місця служби відповідача, поштовий індекс, відповідні номери засобів зв`язку , офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за закондавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (фізичної особи) за його наявност номер і серія паспорта; виклад обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на те, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 160 України, вона підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків у визначений судом строк відповідно до правил ст. 169 цього ж Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції першого батальйону другої роти Легенького Андрія Анатолійовича про скасування постанови, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо ним не буде усунуто недоліки його позовної заяви, у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/430/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/430/19
Провадження по справі № 2-а/752/173/19
У Х В А Л А

26.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Після усунення позивачем недоліків на виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києві від 15.02.2019 року, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 05 грудня 2019 року о 15 год. 30хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/18928/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/494/19
У Х В А Л А

13.09.2019 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоукраїнського ВП головного управління національної поліції в Кіровоградській області Кольцова Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новоукраїнського ВП головного управління національної поліції в Кіровоградській області Кольцова Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 28 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/16582/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/480/19
У Х В А Л А

27.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції першого батальйону третьої роти патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Степаненка Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції першого батальйону третьої роти патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Степаненка Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 02 грудня 2019 року о 12 год. 30хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 758/6030/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6030/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Жолоба Мирослава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява за змістом та формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначених вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених вимог закону вказане письмове підтвердження позивачем не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Жолоба Мирослава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Захарчук
Справа № 686/13956/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/559/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

13 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бобович В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/13956/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/11097/19 заадміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310,) на 23 жовтня 2019 року 11 годин 45 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя