Справа № 813/2840/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2840/18
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

12 вересня 2019 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Тронки О.В.,

представника відповідача Кухарської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву Сколівської міської ради Львівської області про роз`яснення рішення суду від 08.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, секретаря Сколівської міської ради Львівської області Дмитришин Надії Михайлівни про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

02.09.2019 Сколівська міська ради Львівської області звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, в якій просила роз`яснити рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

1) чи здійснено в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 813/2840/18 розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відрахуванням податків та інших обов`язкових платежів;

2) чи підлягають відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 261011 (двісті шістдесят одна тисяча одинадцять) грн 40 коп, що повинна бути виплачена ОСОБА_1 згідно рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі № 813/2840/18, податки та інші обов`язкові платежі.

Заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду не зазначено, чи підлягають вирахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, нарахованої судом, податки та інші обов`язкові платежі.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд роз`яснити рішення суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату і місце розгляду справи, заяв про розгляд заяви без її участі до суду не надходило.

Суд при вирішенні заяви про роз`яснення рішення суду виходив з наступного.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адмінстративного суду від 07.08.2019, визнано протиправним та скасовано рішення ХІХ позачергової сесії Сколівської міської ради Львівської області від 25.06.2018 № 21 "Про дострокове припинення повноважень секретаря Сколівської міської ради ОСОБА_3"; визнано протиправним та скасовано розпорядження міського голови м. Сколе від 27.06.2018 № 041-о "Про виконання рішення ХІХ позачергової сесії VII-го демократичного скликання № 21 від 25.06.2018 "Про дострокове припинення повноважень секретаря Сколівської міської ради ОСОБА_3 "; поновлено ОСОБА_1 на посаді секретаря Сколівської міської ради Львівської області з 28.06.2018; стягнуто зі Сколівської міської ради Львівської області , місцезнаходження 82600, Львівська обл., м. Сколе, майдан Незалежності, 1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 261011(двісті шістдесят одна тисяча одинадцять) грн 40 коп. Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за один місяць в сумі 26770 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят) грн 38 коп. допустити до негайного виконання.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 набрало законної сили 07.08.2019.

Згідно з ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Чинним законодавством процедура обчислення та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу регулюється Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995, відповідно до пункту 3 розділу ІІІ якої, усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду № 13 від 24.12.1999 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» визначено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів із зазначенням про це в резолютивній частині рішення.

Таким чином, суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховуються без віднімання сум податків і зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

У рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року у справі № 813/2840/18 розрахунок середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу здійснено без утримання податку та без урахування обов`язкових платежів із цієї суми.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про роз`яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

заяву Сколівської міської ради Львівської області про роз`яснення рішення суду від 08.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, секретаря Сколівської міської ради Львівської області Дмитришин Надії Михайлівни про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.

Роз`яснити Сколівській міській раді Львівської області, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 розрахунок середньої заробітної плати ОСОБА_3 за час вимушеного прогулу здійснено без утримання податку та без урахування обов`язкових платежів із цієї суми.

Роз`яснити Сколівській міській раді Львівської області, що при виплаті ОСОБА_3 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 261011,40грн необхідно здійснити відрахування податку та інших обов`язкових платежів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дати складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 17.09.2019.

Суддя А.Г. Гулик