Справа № 240/9632/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про затвердження умов примирення)

05 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9632/19

категорія 112040100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Г.В.,

секретар судового засідання Климчук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників відповідача Свінціцької Г.В., Самчук Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:

- зобов`язати Управління Держпраці у Житомирській області укласти трудовий договір з ОСОБА_1 , запрошеним на роботу на посаду головного державного інспектора відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг з 09.07.2019 року в порядку переведення з посади начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Горохівському, Луцькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управлінням Держгеокадастру у Волинській області;

-стягнути з Управління Держпраці у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.07.2019 року по день прийняття судом рішення;

- стягнути з Управління Держпраці у Житомирській області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень;

-стягнути з Управління Держпраці у Житомирській області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення у межах за один місяць з Управління Держпраці у Житомирській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

05.09.2019 в судовому засіданні сторони звернулися зі спільною заявою, в якій просили затвердити мирову угоду (заяву про примирення) з такими умовами:

1. Відповідач визнає та частково погоджується з вимогами позивача в частині його працевлаштування та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

1.1 зобов`язується призначити ОСОБА_1 , на посаду головного державного інспектора відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг з 09.07.2019 року в порядку переведення з посади начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Горохівському, Луцькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управлінням Держгеокадастру у Волинській області;

1.2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.07.2019 року по 05.08.2019 року включно;

2. При виконанні умови, визначеної у п.1.1, відповідач зобов`язується негайно, тобто не пізніше наступного робочого дня за днем затвердження судом даної угоди, прийняти на визначену посаду позивача шляхом прийняття відповідного рішення (видачі наказу) в порядку та з усіма наслідками, визначеними законом України «Про державну службу», із внесенням відповідних відомостей до трудової книжки позивача;

3. При виконанні умови, визначеної у п.1.2, відповідач зобов`язується сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, тобто з 09.07.2019 по 05.09.2019 включно, що становить 42 (сорок два) робочі дні. Загальна сума до виплати, з розрахунку розміру середньоденного заробітку 776,76 гривень, становить 32 623 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 92 коп.;

4. Позивач відмовляється від вимог за позовною заявою щодо відшкодування йому моральної шкоди та судових витрат на представництво та надання правничої допомоги.

5.Сторони домовились, що будь-які витрати пов`язані з виконанням угоди, що виникатимуть, чи можуть виникнути після її затвердження судом, покладаються на відповідача;

6. Позивач і відповідач заявляють, що укладенням цієї мирової угоди, права та законні інтереси будь-яких третіх осіб не порушуються.

Згідно ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

У відповідності до ч.4 ст.190 КАС України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що умови примирення не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними. Представник відповідача, Самчук Р.А ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 08.08.2019, та яка підписала спільну заяву про примирення, має, зокрема, повноваження на досягнення примирення.

Також, судом роз`яснено сторонам наслідки примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 190 КАС України умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Судом враховано, що на момент складення повного тексту ухвали сторонами подано спільну заяву, в якій просили виправити описку в ухвалі від 05.09.2019 (вступна та резолютивна частини), вказавши в п.1.2 умов примирення "05.09.2019" замість "05.08.2019". Ухвалою суду від 11.09.2019 виправлення внесено та викладено пункт 1.2 резолютивної частини ухвали від 05.09.2019 (вступна та резолютивна частини) у наступній редакції: "зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.07.2019 по 05.09.2019 включно;".

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження досягнутих сторонами умов примирення та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів у зв`язку із примиренням.

Затвердити примирення на таких умовах:

1. Відповідач визнає та частково погоджується з вимогами позивача в частині його працевлаштування та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме:

1.1 зобов`язується призначити ОСОБА_1 на посаду головного державного інспектора відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг з 09.07.2019 в порядку переведення з посади начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Горохівському, Луцькому районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управлінням Держгеокадастру у Волинській області;

1.2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.07.2019 по 05.09.2019 включно;

2. При виконанні умови, визначеної у п.1.1, відповідач зобов`язується негайно, тобто не пізніше наступного робочого дня за днем затвердження судом даної угоди, прийняти на визначену посаду позивача шляхом прийняття відповідного рішення (видачі наказу) в порядку та з усіма наслідками, визначеними законом України «Про державну службу», із внесенням відповідних відомостей до трудової книжки позивача;

3. При виконанні умови, визначеної у п.1.2, відповідач зобов`язується сплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, тобто з 09.07.2019 по 05.09.2019 включно, що становить 42 (сорок два) робочі дні. Загальна сума до виплати, з розрахунку розміру середньоденного заробітку 776,76 гривень, становить 32 623 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять три) гривні 92 коп.;

4. Позивач відмовляється від вимог за позовною заявою щодо відшкодування йому моральної шкоди та судових витрат на представництво та надання правничої допомоги.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2019

Суддя Г.В. Чернова