Справа № 456/3547/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3547/19
Провадження № 2-а/456/108/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 3 роти ВОНС у м. Ковель Гафін Євгенія Олеговича, відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови серії ЕАВ № 1462015 про адміністративне правопорушення № 5215/41/17/4-2019 від 28.08.2019р.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати дії інспектора 1 батальону 3 роти ДПС у Волинській області Гафіна Є.О. щодо складання постанови ЕАВ № 1462015 про адміністративне правопорушення № 5215/41/17/4-2019 від 28.08.2019р про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. за порушення п. 34 ПДР незаконним. Також просить визнати вказану постанову протиправною і скасувати її, а провадження у справі закрити.
Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимоги ст.160-161 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС у позовній заяві має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У порушення вищезазначених вимог закону позовна заява не містить повної адреси відповідача ВОНС у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП.
Також у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, позивачем до позовної заяви не долучено її копії відповідно до кількості учасників, а також не додано жодного додатку до копії позовної заяви.
Окрім цього, дана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п.11 ч. 5ст. 160 КАС України, а саме позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161,цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.
Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 3 роти ВОНС у м. Ковель Гафін Євгенія Олеговича, відділу організації несення служби у м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови серії ЕАВ № 1462015 про адміністративне правопорушення № 5215/41/17/4-2019 від 28.08.2019р. - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів