overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13429/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши питання внесення виправлень в судовому рішенні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на бездіяльність, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала адміністративна справа № 569/13429/19 за позовом ОСОБА_1 на бездіяльність.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 серпня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 на бездіяльність визнана неподаною та повернута позивачу.

При виготовленні ухвали Рівненського міського суду від 29 серпня 2019 року судом виявлено допущену описку в 4 абзаці резолютивної частини ухвали, а саме замість вірного «Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області у Восьмий апеляційний адміністративний суд» судом помилково вказано «Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що слід внести виправлення в ухвалу Рівненського міського суду від 29 серпня 2019 року, де в 4 абзаці резолютивної частини ухвали вказати вірно «Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області у Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Вважаючи на викладене, керуючись ст. 253, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Рівненського міського суду від 29 серпня 2019 року, де вважати вірним 4 абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області у Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Рівненського міського суду від 29 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства Україниз урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 564/1897/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа № 564/1897/19

16 вересня 2019 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1897/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Костопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (м.Костопіль Рівненської області, вул.Коперніка 24) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:
Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1897/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1897/19 на 10 жовтня 2019 року о 12:10 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 564/2458/19
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/2458/19

17 вересня 2019 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1 від 04 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Костопільського району Рівненської області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1 від 04 вересня 2019 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) позивача та відповідача.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 17 жовтня 2019 року о 09:30 год.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу в 5-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 638/6476/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6476/19
Провадження № 2-а/638/353/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Ковтуненко Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Ковтуненко Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено десятиденний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

В матеріалах справи міститься конверт з поштовим повідомленням про повернення за закінченням терміну зберігання. Станом на 16.09.2019 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Ковтуненко Олександра Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-10289/11
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/643/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-а-10289/11, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить замінити у виконавчому провадженні № 2-а-10289/11 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 2-а-10289/11 та призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв.22 жовтня 2019.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/14950/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/357/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 до Московського відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобовязання вчинити дії з виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Московського відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобовязання вчинити дії з виплати пенсії.

До відкриття провадження у справі позивач подала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява за заявою позивача повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобовязання вчинити дії з виплати пенсії, за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 2029/2-а-5297/11
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 2029/2-а-5297/11
Провадження № 6-а/644/36/19
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа -

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Призначити судове засідання в приміщенні суду на 24 вересня 2019 року до 10-20 години.

Копію ухвали про прийняття до розгляду надіслати учасникам справи. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання з підстав порушення правил підсудності.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - І.К. Ізмайлов
Справа № 644/7411/19
Суддя: Бабенко Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/7411/19
Провадження № 2-а/644/138/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти Управління патрульної поліції у Харківській області старшого лейтенанта поліції Гончаренка Сергія Сергійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серії ЕАВ № 1487845 від 04.09.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.160, 161 КАС України, керуючись ст.171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі і призначити судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження на 01 жовтня 2019 року в 09.15 годині з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа № 635/6543/19
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6543/19
Провадження № 2-а/635/169/2019
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону УПП у Харківській області лейтенанта поліції Герасименко Ольги Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону УПП у Харківській області лейтенанта поліції Герасименко Ольги Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.08.2019 адміністративний позов залишено без руху, надано десятиденний строк, з дня вручення ухвали позивачу, для усунення недоліків.

Відповідно до зворотнього поштового повідомлення, позивач отримав копію ухвали 05.09.2019 року.

13.09.2019, тобто в строк визначений ухвалою від 29.08.2019, позивачем надано заяву про усунення недоліків.

Водночас, не всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху усунуті позивачем, а саме не зазначено код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Також позивачем надано суду докази, що не засвідчені у відповідності до ст. 94 КАС України.

Таким чином позивач не усунув всі зазначені в ухвалі суду від 29.08.2019 недоліки, станом на 17 вересня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ої роти 2-го батальйону УПП у Харківській області лейтенанта поліції Герасименко Ольги Іванівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 646/6412/19
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/156/2019
Справа № 646/6412/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17.09.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну справу № 646/6412/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Мороховського Дениса Миколайовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАВ № 1481534 від 02.09.2019 року.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 268, 269 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Мороховського Дениса Миколайовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення до розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Мороховського Дениса Миколайовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв. у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 під`їзд.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська