Справа № 420/4103/19
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глуханчука О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та витрат на проведення експертизи продукції,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення на користь держави штрафу у сумі 10200 грн. 00 коп.; про стягнення на користь Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області вартості відібраних зразків і витрат, пов`язаних з проведенням експертизи у загальній сумі 24982 грн. 64 коп.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

02 серпня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено про сплату штрафу та витрат на проведення експертизи продукції, про стягнення яких заявлено позовні вимоги, та надано копію платіжного доручення на підтвердження.

У судове засідання, призначене на 09 вересня 2019 року учасники справи не з`явились, про місце, дату і час судового розгляду повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд ухвалив рішення розглянути справу за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

10 вересня 2019 року від позивача за підписом начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області через канцелярію суду засобами електронної пошти (вх. №ЕП/6550/19) надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи без участі позивача, у зв`язку із тим, що відповідач надав докази сплати штрафу та витрат на проведення експертизи продукції.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Скориставшись своїми правами, позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 205, 240, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу та витрат на проведення експертизи продукції - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук