overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.001157
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7910/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001157 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" про зупинення експлуатації території, громадських, виробничих та складських будівель,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справита надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 097 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12 серпня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Львівське спеціальне конструкторське бюро "Топаз" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001157 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін
Справа № 824/186/18-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №824/186/18-а

адміністративне провадження №К/9901/22204/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №824/186/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.08.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №824/186/18-а.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 01.08.2019 № 1148 на суму 1921,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, сплачена Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області сума судового збору у розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги, згідно з наданим платіжним дорученням від 01.08.2019 № 1148.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду
Справа № 2340/5117/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №2340/5117/18

адміністративне провадження №К/9901/19500/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №2340/5117/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №2340/5117/18.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.

За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.

Таким чином, судовий збір у розмірі 3073,60 грн., сплачений за подачу касаційної скарги у справі №2340/5117/18 згідно наданої роздруківки із сайта «Edata» - Єдиний веб-портал використання публічних коштів, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ :

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України судовий збір у розмірі 3073,60 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок, що був сплачений за подачу касаційної скарги у справі № 2340/5117/18 згідно наданої роздруківки із сайта «Edata» - Єдиний веб-портал використання публічних коштів (№ трансакції 141050286, номер розрахункового докуманта 1086, складання 02.07.2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук,

Судді Верховного Суду
Справа № 462/1123/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9252/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №462/1123/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Львові ДПП сержанта поліції Островського Івана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 08 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №462/1123/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2019 року о 14:30 у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха
Справа № 1.380.2019.001942
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9318/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001942 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький грифон" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання до вчинення дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001942 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицький грифон" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання до вчинення дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний
Справа № 140/1034/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8649/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року про зупинення провадження у справі № 140/1034/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року про зупинення провадження у справі № 140/1034/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула
Справа № 1340/3657/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №1340/3657/18

адміністративне провадження №К/9901/21814/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі № 1340/3657/18 за позовом Фермерського господарства "Хоросно" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, Комісії Головного управління ДФС у Львівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року Головне управління ДФС у Львівській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі № 1340/3657/18.

Верховний Суд ухвалою від 12 серпня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтовано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно направити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням нового строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 12 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 1.380.2019.001684
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для
усунення недоліку апеляційної скарги
13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8005/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ІНЖИНІРИНГ" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.001684 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ІНЖИНІРИНГ" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ІНЖИНІРИНГ" залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку.
Станом на 13 вересня 2019 року рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали суду від 05 серпня 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції не повернулося.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи те, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 05 серпня 2019 року, яка скеровувалась на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ІНЖИНІРИНГ", апелянт не отримав, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, скерувавши таку на електронну адресу апелянта.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСТІР ІНЖИНІРИНГ" строк для усунення недоліку апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 1.380.2019.001684 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Шавель
Справа № 1.380.2019.002486
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8409/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Довгої О.І., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною відмову, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою адміністрації Державної прикордонної служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року (суддя першої інстанції Костецький Н.В., м. Львів),

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу адміністрації Державної прикордонної служби України задоволено, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.002486 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: позовної заяви; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року; ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року про відкриття апеляційного провадження; ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду; вступної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року, позивачем у справі є ОСОБА_1 .

Разом з тим, у резолютивній частині вказаного судового рішення від 12 вересня 2019 року судом було допущено описку, а саме: помилково зазначено позивачем ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин необхідно виправити допущені описки, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

внести виправлення в резолютивну частину постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі № 1.380.2019.002486 вказавши замість позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді О. І. Довга
О. І. Мікула
Справа № 300/939/19
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7753/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 300/939/19 за позовом Комунального підприємства "Крихівці Сільекобуд" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за №ІФ70/1670/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 14.02.2019, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №300/939/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2019 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар