Справа № 488/4855/18
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4855/18
Провадження № 2-а/488/35/19
У Х В А Л А

іменем України

05.08.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницької Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в:

29.10.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павлович Є.В. звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві, в якому просить поновити пропущені строки звернення до суду з даним позовом, скасувати постанову серії НК № 576007 від 28.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання по справі позивач не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача також надав заяву про розгляд справи без його участі, відзив наявний в матеріалах справи.

Дослідивши надані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною третьою статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивач звернулася до суду із пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та нею заявлено про поновлення пропущеного строку.

У випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення є виключно наявність поважних причин, якими визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В позові вказано, що при складанні постанови до неї не були додані необхідні матеріали справи, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до т.в.о. начальника відділу безпеки дорожнього руху УНП Миколаївської області з адвокатським запитом про надання всіх необхідних документів. Проте, суд вважає вказані підстави неповажними, до того ж на підтвердження вказаних фактів позивачем надано лише копію адвокатського запиту, а доказів про його направлення та отримання адресатом суду не представлено.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 240, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 294-295 КАС України,

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.М. Лазарева