overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 455/1227/18
Суддя: Кравців В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1227/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"12" серпня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , пред`явив адміністративний позов до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», яке знаходиться у м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька, 2, Львівської області, про скасування постанови від 30 серпня 2018 року № 7, винесеної інженером охорони і захисту лісу ДП «Старосамбірське ЛМГ» Вагурчаком Р.І. про накладення на нього, позивача, адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ і вона підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 169, 170, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Керуючись ст. ст. 171, 173-175, 248 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яку розглянути у порядку позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 30 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв. у залі суду з викликом сторін.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.

Установити відповідачу Державному підприємству «Старосамбірське лісомисливське господарство» строк до 30 серпня 2019 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідачу надіслати копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
Справа № 464/3385/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/3385/19
пр № 2-а/464/163/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0763/30500/19 від 12.03.2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 01.07.2019 року, яку позивачем було одержано 22.07.2019 року, останній було надано термін для усунення недоліків позовної заяви. Проте вимоги суду позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунула недоліків позовної заяви, яка залишена без руху, позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її прголошення.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 2а-3/11
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-3/11
Провадження № 8-а/456/1/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

16 вересня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить переглянути постанову від 10.05.2016 по справі №2а-3/11 про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.02.2005 за № 401 про передачу квартири АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати її.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.08.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишено без руху і надано заявниці термін для усунення недоліків.

Оскільки заявниця усунула недоліки заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, тому слід вважати її такою, що відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, відсутні.

Керуючись ст.ст. 364-366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити на 07 жовтня 2019 року на 16:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: м. Стрий, вулиця Шевченка, 89, про що повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 466/5904/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5904/19
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

16 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Львівській області Жукевича Любомира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

22.07.2019 р. позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ЕАВ№1327105 від 14.07.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Ухвалою від 25.07.2019 дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.07.2019 позивачу скеровано дану ухвалу, що стверджується супровідним листом та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке 10.08.19 отримано позивачем та повернулося на адресу суду, однак позивачем недоліки станом на 16.09.2019 не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивачем не усунуто недоліків та закінчився строк на усунення недоліків, то слід повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ч. 5 ст.169 КАС України, суддя, -

постановив :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Львівській області Жукевича Любомира Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м.Львова до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 607/13935/19
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/598/29/2019
УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Левків А.І., розглянувши в порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 25 червня 2019 року по даній справі відкрито спрощене письмове позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Від позивача до суду надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки вищевказана заява позивача не перечить чинному законодавству, даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І.Левків
Справа № 599/1839/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1839/19
н.п.2-а/599/42/2019
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в склад: судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ДПО18 № 233688 від 29 січня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного 10-денного строку звернення до суду, мотивуючи його тим, що про оскаржувану постанову він дізнався 04 вересня 2019 року , отримавши поштою виклик державного виконавця .

Суд приходить до висновку, що позивач не звернувся до суду в 10 денний термін з дня винесення постанови з об`єктивних причин, так як матеріали справи свідчать, що під час винесення оскаржуваної постанови її копію позивачу вручено не було, доказів одержання позивачем копії цієї постанови матеріали справи не містять.

Враховуючи вказане вище клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.121, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду для оскарження постанови ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області серії ДПО18 № 233688 від 29 січня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 606/2431/19
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2431/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

17 вересня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Пастернак А.І., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Пастернак А.І., в якій зазначив про незаконність та скасування постанов від 05.09.2019 року серії ДП18 № 283862, 283863, 283864 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, - У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа інспектор СРПП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Пастернак А.І., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання на 25 вересня 2019 року о 12.00 год., в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-566/10
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-566/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №2-а-566/10,

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбової Л.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №66 від 19.07.2019 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2019, справу передано судді Вознюку Р.В..

Керуючись ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу до розгляду.

Розгляд справи призначити на 13.11.2019 о 08 год. 45 хв..

Про час і місце засідання повідомити учасників справи.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 2-а-2388/11
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2388/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №2-а-2388/11,

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбової Л.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №65 від 19.07.2019 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2019, справу передано судді Вознюку Р.В..

Керуючись ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу до розгляду.

Розгляд справи призначити на 13.11.2019 о 08 год. 55 хв..

Про час і місце засідання повідомити учасників справи.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 2-а-2632/11
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2632/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2-а-2632/11,

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбової Л.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №64 від 19.07.2019 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2019, справу передано судді Вознюку Р.В..

Керуючись ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти справу до розгляду.

Розгляд справи призначити на 13.11.2019 о 08 год. 50 хв..

Про час і місце засідання повідомити учасників справи.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 677/924/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/924/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ст.інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Колесника Павла Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбової Л.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №223 від 21.07.2019 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2019, справу передано судді Вознюку Р.В..

Керуючись ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст.інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Колесника Павла Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 12.12.2019 у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст.268 КАС України.

Встановити відповідачу строк до 06.12.2019 включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч. 1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 677/166/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/166/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Вказана справа перебувала на розгляді у судді Красилівського районного суду Хмельницької області Боголюбової Л.М..

Згідно розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №222 від 21.07.2019 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 11.07.2019, справу передано судді Вознюку Р.В..

Керуючись ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 11.12.2019 у приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей передбачених ст.268 КАС України.

Встановити відповідачу строк до 06.12.2019 включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч. 1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 686/21523/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/670/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

його представника - ОСОБА_2 ,

та представника відповідача - Рисюка П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

інспектора управління патрульної поліції Матковаського Сергія Олександровича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ухвалив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції роти №3 Управління патрульної поліції Матковського Сергія Олександровича Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відмовити.

Постанову інспектора патрульної поліції УПП у м. Хмельницькому серії ГО № 053337 від 27.07.2019 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Повний текс рішення складено 06 вересня 2019 року.

Суддя :