Справа № 149/2410/19
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2410/19
Провадження №2-а/149/62/19
Номер рядка звіту 19
У х в а л а

12.09.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Вінницькій області Крота Артура Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідно рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із оскаржуваної постанови, остання була ухвалена 01.09.2019 року. Отже, останнім днем подачі адміністративного позову до суду є 11.09.2019 року.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, суд вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та роз`яснити позивачу, що він має право протягом десяти днів з дня вручення йому ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде ним подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд позовну заяву поверне.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 161, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Вінницькій області Крота Артура Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд позовну заяву поверне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.