overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10392/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Київ

справа №826/10392/16

провадження №К/9901/29366/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Київського гарнізону, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2017 року у цій справі.

Згідно з пунктом 4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах,які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2018 року для розгляду справи № 826/10392/16 (провадження К/9901/29366/18) визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до попереднього розгляду.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Київського гарнізону, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, з 11 вересня 2019 року за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5, 01029 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 826/13114/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року

Київ

справа №826/13114/16, провадження №К/9901/42702/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Коваленко Н.В.,

Суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В.,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представник відповідача Брюховецька М . С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Харківський національний університет внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Міністерства освіти і науки України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Чаку Є.В., суддів: Файдюка В.В., Літвіної Н.М., від 27 вересня 2017 року,

Керуючись статтями 250, 341, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Міністерства освіти і науки України залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний
Справа № 0640/3778/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Київ

справа №0640/3778/18

адміністративне провадження №К/9901/23308/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі №0640/3778/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як цього вимагає частина 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліку касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано відповідачем 02.09.2019.

У межах встановленого судом строку відповідач надіслав до суду документ про сплату судового збору, тобто усунув недолік касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі №0640/3778/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №0640/3778/18 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/3386/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3386/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинотехніка» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. в адміністративній справі №804/3386/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинотехніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинотехніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку позивачем шляхом подачі 03 вересня 2019 р. апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 р. позивачу було у відмовлено відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. в адміністративній справі №804/3386/18.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинотехніка» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 р. в адміністративній справі №804/3386/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Резинотехніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 11 вересня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 806/3075/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Київ

справа №806/3075/17

адміністративне провадження №К/9901/25880/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року по справі № 806/3075/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, в якому просив:

- визнати дії протиправними, визнати протиправними та скасувати постанову і припис.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області - задоволено повністю.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 09 вересня 2019 року.

Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року по справі № 806/3075/17 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанови і припису.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/3075/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко
Справа № 187/480/19(2-а/0187/11/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 187/480/19(2-а/0187/11/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Петреківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Дніпропетровською митнецею ДФС подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга не містить підпис повноваженого представника заявника.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається заявнику в разі, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Петреківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2019 р. в адміністративній справі №187/480/19 (2-а/0187/11/19) за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії митниці Дніпропетровської митниці ДФС Атаманенка Євгена Миколайовича, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили 11 вересня 2019 р. та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верхового Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 211/1581/14-а(6-а/211/2/19)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м.Дніпросправа № 211/1581/14-а(6-а/211/2/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.07.2019 у справі №211/1581/14-а(6-а/211/2/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення, третя особа на стороні відповідача: Виконавча дирекція Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.300 КАС України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 17.07.2019 у справі №211/1581/14-а(6-а/211/2/19).
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.
Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: Н.П. Баранник
суддя: Л.А. Божко
суддя: Ю. В. Дурасова
Справа № 826/15421/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №826/15421/18

адміністративне провадження №К/9901/23479/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського квартирно-експлуатаційного управління про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року Київське квартирно-експлуатаційного управління (далі - Київське КЕУ) подало касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київського КЕУ на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі №826/15421/18.

05 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Київського КЕУ про повернення судового збору в сумі 3073,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 02 серпня 2019 року №645.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Київському квартирно-експлуатаційному управлінню (ідентифікаційний номер 22991617) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3073 (три тисячі сімдесят три) гривні 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 02 серпня 2019 року №645 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 280/2107/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2019 р. м. Дніпросправа № 280/2107/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Міністерства Оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/2107/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України, про визнання протиправним пункту протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства Оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/2107/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити справу №280/2107/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 06 листопада 2019 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Здійснювати апеляційний розгляд справи колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
Відповідно до частини 4 статті 243 та частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Ухвала набирає законної сили 12 вересня 2019 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук