Справа № 640/4098/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4098/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 17.05.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду від 17.05.2019 р. позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДФС у м. Києві звернулось 06.06.2019 р. що підтверджується поштовим штемпелем на конверті (а.с. 66), з апеляційною скаргою вперше.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху у зв`язку із ненаданням доказу про сплату судового збору у розмірі 1 152, 60 грн та надано строк для усунення вказаних недоліків, - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 р. у задоволенні клопотання апелянта (вх. № 25976 від 15.07.2019 р.) про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

30.07.2019 р. апелянт повторно звернувся з клопотанням (вх. № 28152 від 30.07.2019 р.) про звільнення від сплати судового збору.

01.08.2019 р. апелянт знову звернувся з клопотанням (вх. № 28481 від 01.08.2019 р.) про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору та повернено апеляційну скаргу скаржнику.

07.08.2019 р. апелянтом заявлено клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням про сплату судового збору у визначеному судом розмірі (1 152, 60 грн), датовану 31 липням 2019 року.

02.09.2019 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, Головне управління ДФС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою на рішення суду від 17.05.2019 р. повторно.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи дату вручення апелянту копії повного судового рішення (21.05.2019 р.) згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення (а.с. 59), Головне управління ДФС у м. Києві при зверненні з апеляційною скаргою вдруге (02.09.2019 р.) , тобто близько через 3 місяці з моменту отримання такої копії, - пропустило строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апелянт усунувши недоліки первинної апеляційної скарги ще 31.07.2019 р. (а.с. 104), тобто коли апеляційна скарга ще перебувала в провадженні суду та не була повернена скаржнику, не надав доказу сплати судового збору від 31.07.2019 р. на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2019 р., а заявив натомість 01.08.2019 р. повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, з повторною апеляційною скаргою апелянт звернувся майже через місяць з моменту повернення його первинної апеляційної скарги (06.08.2019 р. - ухвала; 02.09.2019 - повторне звернення), в той час як доказ сплати судового збору, відсутність якого перешкоджала відкриттю провадження у справі, був у нього в наявності ще 31.07.2019 р.

Згідно із ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків визначених частиною 2 ст. 299 цього Кодексу.

Однак, апелянт, пропустивши строк на апеляційне оскарження, не заявляє клопотання про його поновлення, зокрема не пояснює, чим було зумовлене зволікання із зверненням з повторною апеляційною скаргою, якшо доказ сплати судового збору був наявний в нього ще за місяць до повторного звернення - 31.07.2019 р.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апеляційна скарга подана до Шостого апеляційного адміністративного суду з пропуском 30-ти денного строку на апеляційне оскарження, а апелянтом не надано належного обґрунтування поважності причин його пропуску, вона підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків шляхом сплати подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович