Справа № 264/5860/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5860/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Заступника начальника району МРЕС АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Токареву А.С., про скасування рішення про заборону встановлення двотарифного лічильника електроенергії у житловому приміщенні, та перешкоджанню переходу на двозонне тарифування електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з адміністративною позовною заявою до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Заступника начальника району МРЕС АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Токареву А.С., про скасування рішення про заборону встановлення двотарифного лічильника електроенергії у житловому приміщенні, та перешкоджанню переходу на двозонне тарифування електроенергії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким КАС України викладено в новій редакції.

Ч. 1 ст. 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, а саме: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Ч. 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративного позову до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті після набрання законної сили даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», Заступника начальника району МРЕС АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» Токареву А.С., про скасування рішення про заборону встановлення двотарифного лічильника електроенергії у житловому приміщенні, та перешкоджанню переходу на двозонне тарифування електроенергії направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Донецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Ю. О. Матвєєва