Справа № 160/8921/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року Справа № 160/8921/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства «Лемко» Матвія Петра ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 4, і.к. 23356751) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (і.к. 39394856, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «Лемко» ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кам`янського управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 12.08.2019 року за № 93172/10/04-36-55-43-14 про анулювання реєстрації платником єдиного податку четвертої групи з 01.01.2019 Селянського (фермерського) господарства «Лемко» Матвія ОСОБА_3 (52340, Дніпропетровська обл., АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , );

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А) поновити Селянське (фермерське) господарство «Лемко» Матвія Петра ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , Дніпропетровська обл., с. Світлогірське, 4, вул АДРЕСА_5 Богатиря, 4, ) у Реєстрі платників єдиного податку четвертої групи Державної фіскальної служби України з 01 січня 2019 року з наданням відповідного документального підтвердження;

- зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська. 17-А) прийняти у Селянського (фермерського) господарства «Лемко» Матвія Петра ОСОБА_1 (52340, Дніпропетровська обл., с. Світлогірське, 4, АДРЕСА_3 , 4, ) загальну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на 2019 рік за № та відомості про наявність земельних ділянок (Додаток до загальної Податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи) за № , подану до Криничанської ДПІ Кам`янського управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 18.03.2019 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до статей 19, 25 КАС України, зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені статтями 169, 170 цього Кодексу - відсутні.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/8921/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства «Лемко» ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 жовтня 2019 року о 10:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачу в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова