Справа № 756/14341/18
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-а/756/69/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Києві справу за позовомОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Голобородька Володимира Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із адміністративним позовом,в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, обґрунтовуючи тим, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства та є незаконною.

При вирішенні питання про відкриття провадженні за вищенаведеним позовом суд, в рамках приписів 3 ст. 171 КАС України звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві. За результатами розгляду вказаного запиту на адресу суду 15.11.2018 надійшла відповідь зі змісту якої убачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Києву зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 7 ст. 171 КАС України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Враховуючи неможливість встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, ухвалою суду від 14.11.2018 було відкрито загальне позовне провадження, а справа призначена до розгляду.

04.09.2019 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу вказаної справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

У зв`язку із викладеним, у судовому засіданні було поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дана справа підлягає передачі на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

У відповідності із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як убачається зматеріалів справи, місцезнаходженням відповідача є вул. Народного Ополчення, 9 у м. Києві, що знаходиться у Солом`янському районі м. Києва.

З наданої позивачем копії його паспорту убачається, що він має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Суд вважає, що з урахуванням приписів КАС України, справа повинна бути розглянута належним судом, яким Оболонський районний суд м. Києва, з урахуванням зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, не є.

Розгляд справи по суті, судом розпочатий не був.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Інші відомості, які б могли свідчити про правомірність розгляду позовної заяви саме Оболонським районним судом м. Києва позивачем не зазначені, а відповідні докази до позовних матеріалів не надані.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Голобородька Володимира Олександровича(м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба