Справа № 336/5423/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5423/19
Провадження № 2-а/336/141/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

2 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львова Коцюмбас Юрія Юрійовича, третя особа Управління безпеки міста Львівської міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львова ОСОБА_2 Юрія Юрійовича, третя особа Управління безпеки міста Львівської міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу передано судді 28.08.2019 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що справи не може бути призначена до розгляду, а позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

Ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови)

Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як визначено ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви видно, що 02.08.2019 року інспектором з паркування, управління безпеки міста Львова складено оскаржу вальну постанову.

Позивач поштою направила позов 23.08.2019 року.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду для поновлення строку позивачем не подано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До матеріалів позовної заяви позивач не надала копії позовної заяви та додатків до неї для вручення відповідачу та третій особі, в зв*язку із чим суд позбавлений можливості повідомити останніх про розгляд справи в суді.

Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку для звернення до суду із позовом, а також копії позовної заяви разом із додатками відповідно до кількості учасників.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львова Коцюмбас Юрія Юрійовича, третя особа Управління безпеки міста Львівської міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко