Справа № 754/12239/19
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони, а саме стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 помер, у зв`язку з чим, заявник як його спадкоємець є правонаступником в виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 20.12.2010 року Деснянським районним судом м. Києва винесено постанову у адміністративній справі № 2а-2533/10 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії, згідно якої позовні вимоги задоволено, а саме визнано дії УПФУ у Деснянському районі м. Києва неправомірними, зобов`язано УПФУ в Деснянському районі м. Києва здійснити з 01.05.2010 р. перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 , виходячи з розмірів, визначених ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: державної пенсії - у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю - у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат та положень ч. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду вказана постанова суду залишена без змін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з свідоцтв про право на спадщину за законом, спадкоємцем померлого є ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на вказане, заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому по справі №2а-2533/10 за ОСОБА_2 до УПФУ в Деснянському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення/складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 10.09.2019 р.

Суддя