overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.002964
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002964
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Надич М.О., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Максимов А.О.

відповідача 1: представник Бута Н.І.

відповідача 2: представник Бута Н.І.

розглянувши у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року провадження у справі зупинено до 12.09.2019 року. Зазначено, що питання про поновлення провадження у справі судом буде розглядатись 12.09.2019 року об 10 год. 30 хв.

В підготовчому засіданні 12.09.2019 року судом постановлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Сторони проти поновлення провадження у справі не заперечили.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 1.380.2019.002964 за позовом Громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) про визнання протиправним і скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії поновити.

Призначити підготовче засідання на 12.09.2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується, заперечення щодо поновлення провадження може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у даній справі.

Повний текст ухвали складено 12.09.2019 року.

Суддя Клименко Оксана Миколаївна
Справа № 460/1503/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2019 року м. Рівне №460/1503/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача адвоката Троянчука Д.М.; представника відповідача Дем`янюка С.М.; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненської митниці ДФС (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, 104; ) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2019/00642 від 10.06.2019 та Рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000632/2 від 10.06.2019, прийняті Рівненською митницею ДФС.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 99 (дев`яносто дев`ять) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненської митниці ДФС ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 480/2697/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2019 р. справа № 480/2697/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.
представника відповідача - Гломозда С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2697/19
до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,- Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації задовольнити.
Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/3093/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. Справа № 480/3093/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3093/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Волинської митниці ДФС, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 19.04.2019 №UA205110/2019/000420/2;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 19.04.2019 №UA205110/2019/00420.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.09.2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.09.2019, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 25.10.2019 об 11 год. 00 хв., для надання додаткових доказів представниками сторін.

Частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 480/3093/18 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3093/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 вересня 2019 р. Справа № 480/3093/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3093/19
до Волинської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення та картки,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Волинської митниці ДФС, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці ДФС про коригування митної вартості товару від 19.04.2019 №UA205110/2019/000420/2;
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.09.2019 року о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 11.09.2019, занесеною до протоколу, оголошено перерву у підготовчому засіданні на 25.10.2019 об 11 год. 00 хв., для надання додаткових доказів представниками сторін.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з Волинської митниці ДФС додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідача, Волинську митницю ДФС, в строк до 24 жовтня 2019 року, надати суду, належним чином завірені:
- копії документів, які надавались декларантом для митного оформлення транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель TOUAREG 2017 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , двигун дизельний, об`єм двигуна 2967 куб.см.
2. Попередити Волинську митницю ДФС, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3088/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"11" вересня 2019 р. Справа № 480/3088/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/3088/19 за позовом ОСОБА_1 до В.о. Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3088/19, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2019 об 11 год. 00 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.41,42).
10 вересня 2019 року представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про відкладення розгляду справи (а.с.60-61)
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін та заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/3088/19 за позовом ОСОБА_1 до В.о. Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відкласти на "16" жовтня 2019 року о 15:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/2111/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
11 вересня 2019 р. Справа № 480/2111/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2111/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області, в якому просить:
- скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 08.05.2019 року №321 о/с в частині звільнення позивача з посади;
- поновити його на службі в управлінні патрульної поліції Сумської області Департаменту патрульної поліції на посаді інспектора взводу №2 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області;
- стягнути з Департаменту патрульної поліції на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 02.07.2019р. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
Ухвалою суду від 11.09.2019р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на "22" жовтня 2019 р. о 15:00 год.
Вказаною ухвалою було задоволено клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 , працюючого у відділі патрульної поліції АР Криму та м. Севастополя на посаді поліцейського.
Відповідно до ч. 3 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.
Частиною 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 110) в режимі відеоконференції на "22" жовтня 2019 р. о 15:00 год.
4. Роз`яснити свідку необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу.
5. Копію ухвали направити Генічеському районному суду Херсонської області та свідку - ОСОБА_2 .
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3087/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 вересня 2019 р. Справа № 480/3087/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3087/19
до В.о. Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до В.о. Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни, в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Глухівського міського голови в частині відмови від визнання ОСОБА_2 депутатом Глухівської міської ради сьомого скликання;
- зобов`язати Глухівського міського голову внести Степаненка ОСОБА_3 до списків депутатів Глухівської міської ради.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.09.2019 року о 10 год. 00 хв.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування з В.о. Глухівського міського голови Демішевої Олени Миколаївни додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.
Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати відповідача, В.о. Глухівського міського голови Демішеву Олену Миколаївну, в строк до 15 жовтня 2019 року, надати суду, належним чином завірену копію протоколу сесії, на якій оголошувалась постанова Глухівської міської виборчої комісії про визнання обраним та реєстрацію ОСОБА_2 депутатом Глухівської міської ради сьомого скликання.
2. Попередити В.о. Глухівського міського голови Демішеву Олену ОСОБА_4 , що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 814/1377/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 вересня 2019 р. № 814/1377/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003
до відповідача:Курячелозівської загальноосвітня школа I-III ступенів Кривоозерської районної ради, вул. Центральна, 60 А, с. Курячі Лози,Кривоозерський район, Миколаївська область,55120
про:застосування заходу реагування,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.05.2019 суд зупинив провадження у справі для надання часу для примирення сторонам до 10.09.2019.

Враховуючи ту обставину, що строк, до якого було зупинено провадження сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/1321/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 вересня 2019 р. № 814/1321/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв,54003
до відповідача:Солончаківського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» Куцурубської сільської ради об`єднаної територіальної роботи Очаківського району, вул. Очаківська, 25, с. Солончаки, Очаківський район, Миколаївська область,57543
про:застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення експлуатації об`єкта,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.05.2019 суд зупинив провадження у справі для надання часу для примирення сторонам до 10.09.2019.

Враховуючи ту обставину, що строк, до якого було зупинено провадження сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна