Справа № 140/2372/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2372/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фондова компанія" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фондова компанія" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 22.07.2019 року та № від 22.07.2019 року.

Одночасно з позовом представником позивача Дзюрило А.Р. подано до суду клопотанням про призначення в адміністративній справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання про те, яким характеристикам відповідають Розкидачі мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності, проведення якої просить доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити такі питання:

Яким технічним та експлуатаційним характеристикам відповідають Розкидачі мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium?

Чи призначені Розкидачі мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium для виконання сільськогосподарських робіт та яких саме?

Чи призначені Розкидачі мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium для розкидання рідиноподібних добрив?

Чи можуть використовуватися Розкидачі мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium, як причепи для здійснення перевезень вантажів?

Чи наявна в Розкидачів мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидача мінеральних добрив MXL 8200 Premium функція саморозвантаження?

Яким характеристикам відповідають Розкидачі мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:00 17.09.2019.

У підготовче засідання 17.09.2019 представники сторін не з`явилися, подали до суду письмові клопотання про розгляд клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи за їх відсутності.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із чим, розгляд клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи здійснено в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно із частиною першою статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі техніки слід призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої експертам поставити питання з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями).

Як передбачено пунктом 4 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів. Відтак, провадження у справі підлягає зупиненню до одержання результатів експертизи.

Керуючись статтями 102, 103 , 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фондова компанія" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення у даній справі судової товарознавчої експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001 Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити такі питання:

Яким технічним та експлуатаційним характеристикам відповідають Розкидачі мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium?

Чи призначені Розкидачі мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium для виконання сільськогосподарських робіт та яких саме?

Чи призначені Розкидачі мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium для розкидання рідиноподібних добрив?

Чи можуть використовуватися Розкидачі мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium, як причепи для здійснення перевезень вантажів?

Чи наявна в Розкидачів мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидача мінеральних добрив MXL 8200 Premium функція саморозвантаження?

Яким характеристикам відповідають Розкидачі мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium згідно з Українським класифікатором товарів зовнішньоекономічної діяльності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Волинській області на вимогу експерта надати оригінали усіх товаросупровідних документів, які були подані для митного оформлення транспортних засобів - Розкидач мінеральних добрив RCW 8000, 8200 Plus М, 12000 та Розкидач мінеральних добрив MXL 8200 Premium.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фондова компанія" забезпечити експерту огляд вказаних транспортних засобів та здійснити оплату судової товарознавчої експертизи згідно з рахунком, виставленим експертом (експертною установою).

Зобов`язати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення судової товарознавчої експертизи невідкладно надіслати на адресу Волинського окружного адміністративного суду висновок експерта та матеріали справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз - копію ухвали та матеріали справи.

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська фондова компанія" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до одержання результатів судової товарознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Ю.Ю. Сорока