overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2324/08
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Рівне №2-а-2324/08
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне
доОбласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне"
про заміну сторони виконавчого провадження,
До суду 10.09.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 2-а-3769/08
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Рівне №2-а-3769/08
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом
Заступник прокурора Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі
доОбласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне" , Орган Державної виконавчої служби Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі №2а-3769/08/1770.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Рівненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду в строк до 20 вересня 2019 року документально підтверджені відомості щодо стану виконання виконавчого провадження №11778257.
Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-1883/12/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 2а-1883/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області, вул. Соборна, буд. 63 "а", м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

до відповідача:Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв", Аеропорт ЦА а/с 80, м. Миколаїв, 54017

про:стягнення в умі 15755,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 оку позов управління Пенсійного фонду України в Новоодеському районі Миколаївської області до комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" про стягнення заборгованості по штрафних санкціях та пені в сумі 15755,04 грн. задоволено.

20.10.2014 року на виконання резолютивної частини рішення по справі № 2а- 83/12/1470 видано виконавчий лист.

22.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 19 вересня 2019 року о 12:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 2а-7965/10/1470
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 2а-7965/10/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСІ-1", вул. Радянська, 9, кв. 31, м. Миколаїв, 54001

про:стягнення заборгованості в сумі 1998,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.12.2010 року позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСІ-1" заборгованість в сумі 2540,90 грн.

На виконання вказаного судового рішення 23.02.2012 року судом видано виконавчий лист.

23.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 19 вересня 2019 року - 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/2192/14
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. № 814/2192/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є, м. Миколаїв, 54018

до відповідача:Фізичної особи-підприємця Полякова Олега ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 21319,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 року позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість в сумі 21319,08 грн.

На виконання вказаного судового рішення 22.10.2014 року судом видано виконавчий лист.

23.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулось до суду з заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 19 вересня 2019 року - 10:20 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 460/1352/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2019 року м. Рівне №460/1352/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клоптанння сторін про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області
провизнання незаконною та скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови від 06.11.2018 №083361.
10.09. та 16.09. 2019 на адресу суду надійшли клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника відповідача у щорічній відпустці та необхідністю позивача долучити додаткові письмові докази.
Представники сторін в підготовче засідання призначене на 16.09.2019 о 09:30 год. не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, суд визнає причини неприбуття представників сторін в підготовче засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність його відкладення.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Підготовче засідання у адміністративній справі №460/1352/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови від 06.11.2018 №083361 відкласти до 16.10.2019 о 14:15 год.
Про дату, місце і час судового розгляду повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1440/2065/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 вересня 2019 р. № 1440/2065/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:скасування податкового повідомлення-рішення від 26.06.2018 № 9-1403,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївською окружного адміністративного суду знаходиться справа 1440/2065/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення рішення від 26.06.2-1302-1403.

Ухвалою від 24.09.2018 року суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/789/17.

23.08.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У зв`язку з відпусткою судді (наказ від 22.07.2019 № 172-б), клопотання про поновлення провадження у справі розглянуто судом після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ту обставину, що рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 814/789/17 набрало законної сили, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 30 вересня 2019 року - о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2336/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2019 р. № 400/2336/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув клопотання про зупинення провадження у я адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним нарахування і виплату суддівської винагороди за травень 2019 р. із застосуванням розміру посадового окладу 28815,00 грн.; стягнення недоплаченої суддівської винагороди за період з 02.05.- 03.05.2019 р. в розмірі 3685,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, нарахування і виплату суддівської винагороди за травень 2019 року із застосуванням розміру посадового окладу 28815,00 грн., стягнення недоплаченої суддівської винагороди за період з 02.05.- 03.05.2019 р. в розмірі 3685,09 грн.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.

23.08.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 400/2336/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 200/9195/19-а, предметом розгляду якої є тотожні правовідносини.

У зв`язку з відпусткою судді (наказ від 22.07.2019 № 172-б), клопотання про поновлення провадження у справі розглянуто судом після виходу судді з відпустки.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Оскільки предмет спору у вищевказаній зразковій справі збігається з предметом спору у даній справі, а отже справа № 200/9195/19-а є для справи № 400/1356/19 зразковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 400/2336/19 до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах № 200/9195/19-а.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 400/2336/19 до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у справах №200/9195/19-а.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/2319/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2019 р. № 400/2319/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з відзивом відповідача у справі

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв,54020
до відповідача:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Христофорівське", вул. Приінгульська, 110, с. Христофорівка, Баштанський район, Миколаївська область, 56162
про:стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за період з 01.10.2018 по 30.06.2019 в загальній сумі 31 208,49 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - позивач) про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Христофорівське» (надалі - відповідач) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за період з 01.10.2018 по 30.06.2019 в загальній сумі 31 208,49 грн. та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без виклику сторін.

11.09.2019 від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просив суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні, суд зазначає, що частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначений виключний перелік справ, які розглядаються в загальному позовному проваджені. Дана справа є справою, яка не підпадає під перелік справ, визначених частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Оскільки від відповідача подано відзив, згідно з яким є необхідність виклику учасників справи до суду, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 26 вересня 2019 р. - 09:00 год.., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

2. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву, з доказами направлення відповідачу. Пояснення подати не пізніше 25.09.2019.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна