Справа № 420/4165/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Одеса Справа №420/4165/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною дію та зобов`язати вчинити певну дію,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною дію та зобов`язати вчинити певну дію.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

12.09.2019 року за вх.№32787/19 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн. сплаченого за подання адміністративного позову та перерахування її суми на його особистий банківський рахунок. Клопотання вмотивовано тим, що позовну заяву було повернуто ОСОБА_1 , що є підставою для повернення судового збору.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. згідно квитанції №11 від 09.07.2019 року.

З огляду на те що адміністративний позов був повернутий позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Разом з тим, клопотання в частині перерахування сплачених коштів на рахунки ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з огляду на те, що дане питання відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» відноситься до компетенції органів Державної казначейської служби України.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок відповідно до квитанції №11 від 09.07.2019 року за подання адміністративного позову по справі №420/4165/19.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов