Справа № 305/1319/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9244/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року про передачу адміністративної справи № 305/1319/19 за адміністративним позовом представника адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року у справі № 305/1319/19 було подано до Закарпатського апеляційного суду. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року зазначену апеляційну скаргу повернуто апелянту та роз`яснено про право оскарження ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

З матеріалів справи слідує, що скаржником та його представником вчинялися дії, спрямовані на своєчасне оскарження в апеляційному порядку ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року у справі № 305/1319/19. Однак, первинно подана апеляціна скарга, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 серпня 2019 року бкла повернута апелянту.

Після отримання копії ухвали апеляційного суду від 09 серпня 2019 року, адвокатом Бородіним Дмитром Вікторовичем, який діє на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 , 15 серпня 2019 року скеровано через суд першої інстанції до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року у справі № 305/1319/19.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником та його представником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику адвоката Бородіну Дмитру Вікторовичу, діючому на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року про передачу адміністративної справи № 305/1319/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року про передачу адміністративної справи № 305/1319/19 за адміністративним позовом представника адвоката Бородіна Дмитра Вікторовича, діючого на підставі ордера від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов"язання вчинити певні дії, визнання права власності на землю.

Зупинити дію ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2019 року про передачу адміністративної справи у справі № 305/1319/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. І. Запотічний