Справа № 520/2528/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 р.Справа № 520/2528/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 520/2528/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківська митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 року залишено без руху апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС та надано час для направлення апелянтом до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

13.09.2019 року до суду надійшло клопотання Харківської митниці ДФС про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що на даний час у митниці відсутне фінансування за кодом видатків бюджету 2800 "Інші видатки", що підтверджується випискою Головного управління ДКСУ у Харківській області, однак клопотання Харківської митниці ДФС до ДФС про фінансування за відповідним кодом бюджетної класифікації задоволено та протягом наступного тижня кошти надійдуть на рахунки відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у відповідача право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківської митниці ДФС та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 13, 118, 121, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці ДФС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 520/2528/19 - задовольнити.

Продовжити Харківській митниці ДФС строк для усунення недоліків апеляційної скарги Харківської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 520/2528/19 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк