Справа № 440/1807/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1807/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дудника В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської митниці ДФС України про: визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.02.2019 №UA806020/2019/000227/2; визнання протиправним і скасування Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA806020/2019/00357.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1807/19.

27 серпня 2019 року до суду представником позивача подано клопотання про витребування у Приватного підприємства "Приватна фірма "КМ" (ідентифікаційний код 22531471): інформацію про те, чи рухався автомобіль FIAT LANCIA PHEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , у лютому - березні 2019 року при в`їзді та виїзді з території митного складу М/0179/V/00, місцезнаходження митного складу: м. Полтава, вул. Половка, буд. АДРЕСА_1 , на лафеті чи своїм ходом; матеріали відеофіксації з камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_1 , які могли б підтвердити факт і спосіб ввезення автомобіля FIAT LANCIA PHEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , громадянином ОСОБА_3 у лютому - березні 2019 року на територію митного складу М/0179/V/00, місцезнаходження митного складу: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у графі 33 рішення про коригування митної вартості товарів від 20.02.2019 року №UA806020/2019/000227/2, яке позивачем оскаржується у даній справі, відповідач зазначив, що "в договорі купівлі-продажу зазначений дефект коробки передач, проте даний ТЗ рухався своїм ходом перетнув пункт пропуску на кордоні та прибув у митницю призначення також в акті митного огляду даний дефект не зазначено". У свою чергу позивач наполягає, що вказаний транспортний засіб не міг рухатися своїм ходом, тому транспортувався в Україну, перетнув митницю, в`їхав та виїхав із території митного складу М/0179/V/00 на лафеті.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, а також уточнив період: з 14 лютого 2019 року по 22 лютого 2019 року замість лютий - березень 2019 року.

Представник відповідача у підготовчому засіданні при вирішенні вказаного клопотання про витребування доказів покладався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з приписами пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відтак, питання про витребування додаткових доказів вирішуються судом у підготовчому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів від 27.08.2019, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Приватної фірми "КМ" (ідентифікаційний код 22531471): інформацію про те, чи рухався автомобіль FIAT LANCIA PHEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , у період з 14 лютого 2019 року по 22 лютого 2019 року включно при в`їзді та виїзді з території митного складу М/0179/V/00, місцезнаходження митного складу: м АДРЕСА_2 Полтава АДРЕСА_1 , на лафеті чи своїм ходом; матеріали відеофіксації з камер відеоспостереження, у яких зафіксовано факт та спосіб ввезення громадянином ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2019 року по 22 лютого 2019 року включно автомобіля FIAT LANCIA PHEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , на територію митного складу М/0179/V/00, місцезнаходження митного складу: АДРЕСА_3 Полтава АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Приватної фірми "КМ" (ідентифікаційний код 22531471):

- інформацію про те, чи рухався автомобіль FIAT LANCIA PHEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , у період з 14 лютого 2019 року по 22 лютого 2019 року включно при в`їзді та виїзді з території митного складу М/0179/V/00, місцезнаходження митного складу: АДРЕСА_4 . Полтава АДРЕСА_1 , на лафеті чи своїм ходом;

- матеріали відеофіксації з камер відеоспостереження, у яких зафіксовано факт та спосіб ввезення громадянином ОСОБА_3 у період з 14 лютого 2019 року по 22 лютого 2019 року включно автомобіля FIAT LANCIA PHEDRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , на територію митного складу М/0179/V/00, місцезнаходження митного складу: АДРЕСА_1 .

Зазначені докази надати у строк до 26 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Приватної фірми "КМ".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2019 року.

Суддя С.С. Сич