Справа № 280/1619/17
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

16 вересня 2019 року м. Житомир справа № 280/1619/17

категорія 103000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду перебувала адміністративна справа №280/1619/17 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 січня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі №280/1619/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Коростишівського районного суду від 09.08.2019 справу №280/1619/17 за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду та відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2019 передана на новий розгляд судді Майстренко Н.М.

Враховуючи положення статей 31-33 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи та зважаючи на її категорію, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу в цей же строк надати суду:

- докази наявності повноважень на прийняття оскаржуваного рішення з нормативно-правовим обґрунтуванням таких повноважень;

- письмове пояснення щодо статусу Книги пошани міста;

- письмове пояснення щодо порядку визначення осіб, які включаються до списку громадян, які заносяться до Книги пошани міста;

- докази оприлюднення проекту оскаржуваного рішення для обговорення або докази в спростування обставин необхідності його оприлюднення;

- копію статуту Коростенської об`єднаної територіальної громади.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.М. Майстренко