Справа № 362/770/19
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/770/19
Провадження № 2-а/362/66/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді - Ковбеля М.М., при секретарі - Чорній М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Васильків адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 07.02.2019 року з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.9 ст.133-1 КУпАП та закрити провадження у справі, посилаючись на те, що постанова сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича не відповідає фактичним обставинам та винесена з грубим порушенням чинного законодавства.

07.02.2019 року вказана адміністративна справа надійшла у провадження судді Корнієнка С.В. та 08.02.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

20.03.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання відповідача по справі, в якому останній просить позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку на оскарження постанови.

23.04.2019 року від позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

На підставі наказу №05-к від 11.04.2019 року "Про відсторонення від здійснення правосуддя судді Корнієнка С.В." та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначена справа 23.05.2019 року передана на розгляд судді Ковбелю М.М.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2019 року вказаний позов прийнято до провадження суду та прийнято рішення про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Однак, дослідивши маетріали справи, судом встановлено, що постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності серії ЕАВ № 848198 за ч.9 статтею 133-1 КУпАП, та накладення стягнення в розмірі 510 грн. сержантом поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Ткачуком Миколою Станіславовичем було винесено 09.01.2019 року.

Вказану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ОСОБА_1 отримано 09.01.2019 року, що підтверджується його особистим підписом.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області 07.02.2019 року, тобто після спливу строків на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Частиною першою статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.6 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Підстави пропуску строку оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання адміністративного позову.

Позивачем до адміністративного позову не додано жодних документів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на оскарження, а також в позовній заяві не порушено питання про поновлення процесуальних строків.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі ч.3 ст.123 КАС України.

Керуючись ст. ст. 123, 240, 294-295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративно суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Ковбель