Справа № 932/13134/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А Справа № 932/13134/19

Провадження № 2-а/932/770/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

З тексту позовної заяви видно, що позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка складена інспектором з паркування відділу контролю 15 липня 2019 року. Позивач звернувся до суду із цим позовом 02 вересня 2019 року, тобто після закінчення встановленого нормою ч. 1 ст. 286 КАС України десятиденного строку на пред`явлення такого позову до суду. Відповідачем у позові зазначено Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, однак вимоги позивач пред`являє саме до спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Онищенка Д.І., який і склав постанову про притягнення до адміністративної відповідальності відносно позивача. Позивачем не надано підтвердження сплати судового збору або підтвердження підстав звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох позивачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи те, що позивачем не додано до позову заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропуску, а також те, що вимоги позивач пред`являє до спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Онищенка Д.І., тоді як відповідачем зазначає Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі, а тому, про залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення наведених недоліків шляхом надання суду позову у новій редакції із уточненням суб`єктного складу сторін та заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

Крім того, позивачу необхідно надати суду підтвердження сплати судового збору або підтвердження підстав звільнення від його сплати відповідно до закону.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко