Справа № 337/2802/19
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/2802/19
Провадження №2-а/333/143/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючої судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

до відповідача: поліцейського 1 бат. 1 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бахтіна Артема Володимировича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року з Хортицького районного суду м. Запоріжжя на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла справа №337/2802/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 1 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бахтіна Артема Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до п.п. 15.1 п. 15 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (Перехідні положення), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З огляду на те, що станом на 23.08.2019 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 1 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бахтіна Артема Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повинна бути подана до суду в паперовій формі.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5); у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача (п. 9); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11). Позивачу ОСОБА_1 необхідно вірно зазначити дані відповідача, як посадової особи, дії якої оскаржуються, адресу місця знаходження останнього, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти та привести позовну заяву у відповідність до чинного законодавства зміст позовної заяви, з врахуванням п.п. 5, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України. Крім того, як вбачається із змісту адміністративного позову, останній не містить підпису позивача ОСОБА_1 . Статтею 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (ч. 1). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4). Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Згідно з ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. 3). Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху. Керуючись ст.ст. 123, 241, 248, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 бат. 1 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бахтіна Артема Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строку для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова