Справа № 420/6269/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №420/6269/18

адміністративне провадження №К/9901/25481/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 420/6269/18 за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У 2018 році ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі щодо припинення виплати пенсії за минулий час з 01.02.2015 по 30.04.2018 ОСОБА_1 ;

- скасувати розпорядження Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі від 23.06.2018 про припинення виплати «відкладеної доплати»;

- зобов`язати Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі відновити виплату пенсії за минулий час з 01.02.2015 по 30.04.2018 (недоотриманої пенсії) відповідно до порядку, визначеному частиною другою статті 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок, доплат, перерахунків, компенсації, передбачених чинним законодавством України, та виплатити залишок недоотриманої пенсії за минулий час з 01.02.2015 по 30.04.2018 у сумі 109757,00 грн 84 к. ОСОБА_1 .

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2018, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019, позов задоволено.

05.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , надіслана 28.08.2019, у якій скаржник просив скасувати П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019, постановити окрему ухвалу в порядку частини шостої статті 383, статті 358, статті 249 Кодексу адміністративного суду (далі - КАС України), в якій вжити заході щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону в порядку статті 249 КАС України та встановити судовий контроль.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 залишено без змін ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2018, а тому скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, оскільки у прохальній частині скаржник просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 420/6269/18 за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін