Справа № 580/1747/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 вересня 2019 року Справа № 580/1747/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста І категорії відділу державної реєстрації Уманської міської ради Дигало Іванни Іванівни, відділу державної реєстрації Уманської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

31 травня 2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до спеціаліста І категорії відділу державної реєстрації Уманської міської ради Дигало Іванни Іванівни, відділу державної реєстрації Уманської міської ради, в якому позивач просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення спеціаліста І категорії відділу державної реєстрації Уманської міської ради Дигало Іванни Іванівни від 21 травня 2019 року про відмову у знятті з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Маньківка Черкаської області;

2) зобов?язати відділ державної реєстрації Уманської міської ради зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Маньківка Черкаської області.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста І категорії відділу державної реєстрації Уманської міської ради Дигало Іванни Іванівни, відділу державної реєстрації Уманської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов?язання вчинити дії.

13.09.2019 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2019, а саме вказати в резолютивній частині ухвали «ІПН НОМЕР_1 » замість «ІПН НОМЕР_2 ».

Вирішуючи заяву позивача суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №580/1747/19.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №580/1747/19 за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста І категорії відділу державної реєстрації Уманської міської ради Дигало Іванни Іванівни, відділу державної реєстрації Уманської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов?язання вчинити дії.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №580/1747/19, зазначивши: «ІПН НОМЕР_1 » замість «ІПН НОМЕР_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 в адміністративній справі №580/1747/19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко