Справа № 160/7113/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Справа №160/7113/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГУМ» (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд.50; ) до головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «ГУМ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- скасувати прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки №10676/04-36-14-11/21853959 від 04.03.2019 р. податкове повідомлення-рішення № від 15.04.2019 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 2 359 000,00 грн., з яких сума грошового зобов`язання - 1 887 200,00 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 471 800,00 грн.;

- скасувати прийняте ГУ ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту перевірки №10676/04-36-14-11/21853959 від 04.03.2019 р. податкове повідомлення-рішення № від 15.04.2019 р., яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 534 158,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року було відкрито провадження в адміністративній справі №160/7113/19 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

На адресу суду 13 вересня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що предметом спору у даній справі є оскарження податкових повідомлень-рішень суб`єкта владних повноважень, на підставі яких може бути заявлена вимога про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2 893 158,00 грн, що значно перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належим чином.

Згідно приписів ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 6 ст. 260 КАС України встановлює, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання є завданнями підготовчого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд зробив висновок, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, що вказану справу необхідно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/7113/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГУМ» (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд.50; ) до головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17а; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03.10.2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Ніколайчук