Справа № 205/8564/17(2-а/205/53/18)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 205/8564/17 2-а/205/53/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року у справі № 205/8564/17 (2-а/205/53/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпрі лейтенанта поліції Осіпова Євгена Вадимовича, Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 23 квітня 2018 року Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року у справі № 205/8564/17 (2-а/205/53/18) повернуто скаржнику.
Не погодившись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.
Постановою Верховного Суду від 24 липня 2019 року касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 205/8564/17 (2-а/205/53/18) скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
10 вересня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали справи № 205/8564/17 (2-а/205/53/18).
Ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року у справі № 205/8564/17 (2-а/205/53/18), перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
До апеляційної скарги додаються:
1) документ про сплату судового збору;
2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;
3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (ч.5 ст.296 КАС України).
Оригінал апеляційної скарги від 23.04.2018 року та додані до неї матеріали були повернуті скаржнику на підставі ухвали суду від 17 травня 2018 року, відповідно до вимог ч.7 ст.298 КАС України.
Отже, скаржнику слід надати оригінал апеляційної скарги від 23.04.2018 року та додані до неї матеріали, які були повернуті ухвалою апеляційного суду від 17 травня 2018 року.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та повідомити про це скаржника, надавши строк для усунення недоліків, а саме: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області має надати оригінал апеляційної скарги від 23.04.2018р. та додані до неї матеріали, які були повернуті ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2018 року у справі № 205/8564/17 (2-а/205/53/18) - залишити без руху, повідомити про це скаржника та надати строк десять днів, починаючи з дня вручення копії даної ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник