Справа № 487/3922/19
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3922/19
Провадження № 2-а/487/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №487/3922/19 за позовом ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, в якому просив визнати постанову серії ДПО18 №287037 від 30.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Свої вимоги мотивував тим, що оскаржувана постанова винесена необґрунтовано з порушенням норм чинного законодавства.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року зазначений позов залишено без руху, у зв`язку із вказаними в ньому недоліками.

29.07.2019 року позивачем усунуто недоліки позову.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином. Заяв про відкладення судового засідання, відзиву на позов до суду надано не було.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2019 р. о 18 год. 30 хв. на 71 км а/д М-14 "Одеса- Новоазовськ" водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Нісан, д/н НОМЕР_1 , здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 «а» ПДР України.

Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 30.04.2019 р. серії ДПО18 №287037 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Пунктом 1 частини 1 статті 19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.1 ст.76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Будь-які заперечення проти позовної заяви ОСОБА_1 представник відповідача до суду не надав. Між тим, позивач взагалі спростовує інформацію щодо обставин та місця складення постанови, взагалі заперечуючи вчинення ним будь-яких порушень ПДР України.

Інших доказів на підтвердження своєї позиції, окрім оскаржуваної постанови представником відповідача до суду не надано.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що постанова в накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 30.04.2019 серії ДПО18 №287037 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.5, 241-246, 250, 286 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області про скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 30.04.2019 серії ДПО18 №287037 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським СРПП Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області Вороною А.А.про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Березанський ВП Очаківського ВП ГУНП у Миколаївській області, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Центральна, 43.

Головуючий суддя І.В.Боброва