Справа № 500/339/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/339/19

10 вересня 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в письмовому провадженні заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області № Г-7202/0-41/0/17-19 від 11.01.2019 року «Щодо розгляду клопотання»;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 26.12.2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 1,3061 га, кадастровий номер :01:001:0529, для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту на території Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області.

09 вересня 2019 року представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, в якій просить закрити провадження в даній адміністративній справі у зв`язку із задоволенням Головним управлінням Держгеокадастру у Тернопільській області позовних вимог у справі. Також просить справу розглянути без участі позивача та представника в письмовому провадженні.

10.09.2019 представник відповідача подала до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позовної заяви, оскільки вона є безпідставною. Просить розглядати справу у письмовому провадженні без участі представника.

У відповідності до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи має право заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Також у своїй заяві про відмову від позову, представник позивача просить стягнути з відповідача понесені позивачем витрати у справі, а саме: в частині судового збору в повному обсязі, а в частині правничої допомоги половину заявленої суми.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки відповідач задоволив вимоги позивача після подання позову, суд приходить до висновку, що сплачений Гранківським Володимиром ОСОБА_3 судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1536,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Щодо стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

В силу приписів ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд зазначає, що позивач звернувся до суду із відповідним позовом, оскільки не погоджувався із відмовою відповідача у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, з тих підстав, що даний проект землеустрою необхідно направити на обов`язкову державну експертизу землевпорядної документації.

Проте, після подання позовної заяви до суду, позивач все ж звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області для проведення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації, в результаті чого отримав позитивний висновок, що стало підставою для затвердження проекту землеустрою.

Отже, в даному випадку спірні відносини вичерпали себе після звернення позивача до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, у відповідності до вимог чинного законодавства, для проведення обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації, відтак суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 238, 243, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від позову - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. сплачений згідно квитанції №QS20453001 від 28.01.2019.

Реквізити сторін:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, місцезнаходження: вул.Лисенка, 20А, м.Тернопіль, 46002, .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.