Справа № 520/2956/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

"12" вересня 2019 р. № 520/2956/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фізичної особи - підприємця Приходченко ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року по справі №520/2956/19 за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , було задоволено адміністративний позов, з відповідача вирішено стягнути до бюджету України суму податкового боргу в загальному розмірі 108 387,44 (сто вісім тисяч триста вісімдесят сім гривень 44 копійки) гривень, що утворився внаслідок несплати податкових зобов`язань: за податковими деклараціями за 2, З та 4 квартали 2018 року, та за двома податковими повідомленнями-рішеннями.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення суду Харківського окружного адміністративного суду - без змін, оскільки на дату ухвалення рішення від 08.05.2019 року відповідач не надав докази сплати судового збору.

На виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року, 10.06.2019 року Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/2956/19 видано виконавчий лист, який позивачем отримано на руки 14.06.2019 року.

05.09.2019р. від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій остання просить суд: визнати виконавчий лист по справі № 520/2956/19, виданий Харківським окружним адміністративним судом 10.06.2019 р. (отриманий Позивачем 14.06.2019 р.) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 р. таким, що не підлягає виконанню - у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказує, що вищевказаний виконавчий лист втратив актуальність виконання, оскільки відповідно постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі №520/2956/19 відповідачем добровільно погашена заборгованість, а отже, відповідачем виконана постанова суду.

У судове засідання заявник не прибув про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином.

Представник Головного управління ДФС у Харківській області не прибув у судове засідання, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений судом належним чином.

За правилами, встановленими ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши заяву ФОП Приходченко ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідачем по справі добровільно сплачено податковий борг, що підтверджується наявними в матеріалах справи квитанціями від 08.05.2019 р. №1-991К на суму 6270,70 грн., №1-981К на суму 13164,62 грн., від 15.04.2019 №1-5175К на суму 48958,22 грн., від 18.04.2019 №1-4059К на суму 46426,60 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а рішення суду Харківського окружного адміністративного суду - без змін, оскільки на дату ухвалення рішення від 08.05.2019 року відповідач не надав до суду І інстанції доказів сплати податкових зобов`язань.

Відповідно до інформації Головного управління ДФС у Харківській області наданої за запитом ФОП Приходченко Лариси Єгорівни від 09.07.2019 року, станом на 10.08.2019 року згідно інтегрованої картки платника ІС "Податковий блок" по ФОП ОСОБА_2 заборгованість відсутня.

За правилами, встановленими ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки, відповідачем - ФОП ОСОБА_3 Ларисою Єгорівною, по справі №520/2956/19 добровільно виконано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року та сплачено всю суму податкового боргу в розмірі 108387,44 грн., суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявника та визнати виконавчий лист по справі №520/2956/19, виданий Харківським окружним адміністративним судом 10.06.2019 року, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 року таким, що не підлягає виконанню - у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Враховуючи наведене та керуючись ст.248, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі № 520/2956/19, виданий Харківським окружним адміністративним судом 10.06.2019 року (отриманий Позивачем 14.06.2019 року) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 р. таким, що не підлягає виконанню - у зв`язку з його добровільним виконанням боржником.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов