Справа № 240/10148/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості, -
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 позовну заяву Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та встановлено позивачу семиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- належних доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн;
- доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках;
- документа, який підтверджує повноваження особи, що підписала позов;
- відомостей про те, чи не перебуває у позовному провадженні господарського суду справа про банкрутство стосовно відповідача.
12.09.2019 через відділ документального забезпечення суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи підтвердження сплати судового збору у сумі 1921,00 грн за подання заяви про стягнення з ТОВ "Корал" Довбиського фарфорового заводу" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Дослідивши подані Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області документи на усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що позивачем упродовж семи днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви повністю усунуто не було, а саме не надано до суду:
- доказів реального понесення позивачем витрат по виплаті та доставці пенсій, зазначених наданих розрахунках;
- документа, який підтверджує повноваження особи, що підписала позов;
- відомостей про те, чи не перебуває у позовному провадженні господарського суду справа про банкрутство стосовно відповідача.
Положеннями статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), закріплено, що здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).
Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.
Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).
Згідно з частиною четвертою 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Пунктом третім частини четвертої статті 169 КАС України, встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність її повернення позивачу. Суд також роз`яснює, по повернення позовної заяви не позбавляє права уповноваженого правонаступника припиненої юридичної особи - суб`єкта владних повноважень, в подальшому звернутися із вказаним позовом до суду у загальному порядку.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -
Позовну заяву Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко