Справа № 814/1255/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2019 р. Справа № 814/1255/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., перевіривши заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2018 № 000076,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено.Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року скасовано.Ухвалено по справі нове рішення, яким у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.05.2018 № 000076 відмовлено.

21.08.2019 від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст. 361 КАС України.

Перевіривши вказану заяву, суд вважає, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 363, 364 КАС України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Всупереч наведених норм, заявником не додано документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2019 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

Розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду заяви за ново виявленими обставинами, в даному випадку, становить 7135,72 грн. ( сім тисяч сто тридцять пять гривень) 72 коп. ( 475714,40х1%х150%)

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами: рахунок одержувача № 1007, одержувач УК в м. Одесі/Приморський р-н./22030101 , банк: Казначейство України, код банку: 899998, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Крім того, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна було дізнатися про існування таких обставин.

Підпунктом 5 ч. 2 ст. 364 КАС України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Однак, з поданої заявником заяви про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року за нововиявленими обставинами, неможливо встановити дату коли особа дізналася про такі обставини.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строків подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлених ст. 363 КАС України.

Таким чином, заявник повинен подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску, а також надати відповідні докази у підтвердження цього або надати заяву в якій зазначити дату відкриття або встановлення ним нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Таким чином, заявнику для усунення недоліків заяви, необхідно надати до суду докази, що підтверджують дотримання строків подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або клопотання про поновлення такого строку із зазначенням поважних причин його пропуску та надати докази сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 363,364,366 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ФОП ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, відповідно до ст.169 КАС України буде повернута скаржнику, або відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України повертається заявникові без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.