Справа № 260/678/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

16 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/678/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Моїсеєв І.Ю.;

представники відповідача - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 16.04.2019 року "Про результати проведення службового розслідування по факту виявлення розбіжностей в обліку під час здачі майна служби ракетно-артилерійського озброєння".

Ухвалою суду від 17.07.2019 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду судом було витребувано від Військової частини НОМЕР_1 докази. Однак, Військовою частиною НОМЕР_1 не були надані до суду витребувані докази.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів від відповідача .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши клопотання щодо витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування від відповідача належним чином завірених доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 в якості доказів:

- витяг з інспекторського свідоцтва в частині знищення вантажівки марки Урал 43202Н, р.н. НОМЕР_2 з причепом, в якому знаходилось військове майно, втрату якого ОСОБА_1 ставлять в провину;

- журнал контролю за станом складів із зброєю і боєприпасами Військової частини НОМЕР_1 (інвентарний номер № 323) від 26 грудня 2017 року та аналогічні журнали за період з 2013 року до часу звільнення ОСОБА_1 із Збройних Сил України;

- накази про призначення на посаду начальника сховища взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 в/сл ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та накази стосовно цих осіб про прийняття ними справ та посад, а також призначення їх матеріально відповідальними особами;

- оригінал накладної № 295/319 від 26 грудня 2012 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів справи;

- акти про проведення інвентаризацій майна в сховищі №15, двері №7 (в/ч НОМЕР_1 ) в період з 2012 по 2019 рік включно;

- інформацію про номери печаток, які видавались прапорщику ОСОБА_1 в період з 20.12.2012 року по 28.02.2019 року, з вказанням складських приміщень, які ними могли опечатуватися із зазначенням місце знаходження цих сховищ та населених пунктів, де вони були розташовані;

- інформацію про номери печаток, які прапорщик ОСОБА_1 отримав і здав (коли саме) в період з 20.12.2012 р. до 28.02.2019 р.

Явку всіх учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 04 жовтня 2019 року.

Суд зазначає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя М.М. Луцович