Справа № 520/4363/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2019 р.Справа № 520/4363/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі № 520/4363/19

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.19 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.07.2019 року по справі № 520/4363/19 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху. Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1152,60 грн. на реквізити: отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху .

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 29.08.19 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а 09.09.19 р. через засоби поштового зв`язку (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач зазначає, що у Головного управління ДФС у Харківській області відсутня можливість сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. внаслідок відсутності коштів на рахунку відповідача, що підтверджується довідкою ГУ ДФС від 20.08.2019р. №312/20-40-05-29. Апелянт також зазначає, що вищезазначене твердження підтверджується листами Головного управління ДФС у Харківській області від 03.01.2019 року № 66/8/20-40-10-10-05 "Про розподіл кошторисних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" у I кварталі 2019 року", що був направлений на адресу ДФС України.

Також, ГУ ДФС у Харківській області з метою дотримання норм чинного законодавства в частині сплати судового збору за подання відповідних скарг, заяв, повторно неодноразово зверталось до ДФС України з листами від 06.02.2019р. №1093/8/20-40-10-10-05, від 05.03.2019р. № 1956/8/20-40-10-10-05, від 02.04.2019р. №2866/8/20-40-10-09-05, від 03.05.2019р. №3808/9/20-40-10-09-05, від 04.06.19р. №4845/8/20-40-10-09-05, від 02.07.19р. №5719/9/20-10-09-05, від 22.08.19р. №7319/9/20-10-09-05 "Щодо вирішення проблемних питань при супроводженні справ".

Крім того, заявник апеляційної скарги зазначає, що тривала відсутність на рахунку Головного управління ДФС в Харківській області бюджетних асигнувань, призначених для сплати судового збору та арешт коштів позбавляє можливості своєчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі та виконати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з цим, апелянт зазначає, що у ГУ ДФС у Харківській області має намір усунути недоліки апеляційної скарги зі сплати судового збору у повному обсязі як найшвидше, після отримання відповідного фінансування та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у необхідному обсязі буде невідкладно направлено до суду.

На підтвердження наведених в клопотанні обставин, апелянтом надані копії: довідки ГУ ДФС від 20.08.2019року № 312/20-40-05-29; лист ГУ ДФС у Харківській області від 03.01.2019 № 66/8/20-40-10-10-05; лист ГУ ДФС у Харківській області від 05.03.2019р. № 1956/8/20-40-10-10-05; лист ГУ ДФС у Харківській області від від 02.04.2019р. №2866/8/20-40-10-09-05; лист ГУ ДФС у Харківській області від 03.05.2019р. №3808/9/20-40-10-09-05; лист ГУ ДФС у Харківській області від 04.06.19р. №4845/8/20-40-10-09-05; лист ГУ ДФС у Харківській області від 02.07.19р. №5719/9/20-10-09-05; лист ГУ ДФС у Харківській області від 22.08.19р. №7319/9/20-10-09-05.

Враховуючи наведені обставини, ГУ ДФС у Харківській області просить суд захистити інтереси держави, не позбавляти права на оскарження судового рішення та продовжити строк на усунення недоліків не менше, ніж на 15 календарних днів.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДФС у Харківській області право на оскарження судового рішення, доводи клопотання, суму судового збору та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне частково задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги.

При цьому суд вважає заявлений заявником строк на продовження строку занадто довгим, та таким, що не відповідає змісту та меті ст.ст. 121 та 298 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13, 118, 121, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.С. Бартош