Справа № 404/3546/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3546/19
Номер провадження 2-а/404/210/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Глушакова Сергія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Світловодський ВП ГУ НП в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 09.09.2019 року вимоги ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Глушакова Сергія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Світловодський ВП ГУ НП в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі задоволено.

Судом встановлено, що в тексті рішення від 09.09.2019 року не вірно зазначено місце вчинення правопорушення «вул. Жадова м. Кропивницького» а необхідно « м. Світловодськ а/д 17-03» та невірно зазначено «автомобіль DAF XF 105, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом LAG державний номерний знак НОМЕР_2 » необхідно «автомобіль DAF XF 105, державний номерний знак НОМЕР_3 та спеціалізованим причіпом KRONE ADP27 державний номерний знак НОМЕР_4 ».

У відповідності до частини 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку щодо необхідності внести виправлення в описовій часині рішення від 09. 09. 2019 року , а саме в другому абзаці та мотивувальній частині в першому абзаці зазначити «автомобіль DAF XF 105, державний номерний знак НОМЕР_3 та спеціалізованим причіпом KRONE ADP27 державний номерний знак НОМЕР_4 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В другому абзаці описової частини рішення та в першому абзаці мотивувальній частині рішення від 09.09.2019 року по адміністративній справі за ОСОБА_1 до інспектора СР ПП Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області Глушакова Сергія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Світловодський ВП ГУ НП в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі необхідно замінити «автомобіль DAF XF 105, державний номерний знак НОМЕР_1 та напівпричепом LAG державний номерний знак НОМЕР_2 » на «автомобіль DAF XF 105, державний номерний знак НОМЕР_3 та спеціалізованим причіпом KRONE ADP27 державний номерний знак НОМЕР_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко