overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/1164/19
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1164/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн. сплаченого за подання позовної заяви до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправнимидій, скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою суду від 14 серпня 2019 року по справі №560/1164/19 йому було відмовлено у відкритті провадження по справі за його позовом Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправнимидій, скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування. Зазначена обставина є підставою для повернення сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 серпня 2019 року по справі №560/1164/19, ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по справі за його позовом до до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправнимидій, скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Відповідно до вимог статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Дубровицькому районі Рівненської області, , що розташоване за адресою: 34100, м. Дубровиця, вул. Гольшанських, 2, повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судовий збір, сплачений в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), який було сплачено на р/р 7128, МФО 899998, за квитанцією №@2PL925602 від 06 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.
Справа № 569/13694/19
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_2 Максима ОСОБА_3 першої роти першого батальйону про скасування постанови -,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до поліцейського ОСОБА_2 Максима Володимировича першої роти першого батальйону про скасування постанови.

Ухвалою від 17 липня 2019 року заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

На адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві 17 липня 2019 року та повторно 02 вересня 2019 року направлялась копія ухвали без руху, для виконання.

Однак рекомендовані повідомлення повертались на адресу суду без вручення.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, викладене свідчить про втрату позивачем заінтересованості у вирішенні даної справи.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 17.07.2019 року, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського ОСОБА_4 першої роти першого батальйону про скасування постанови повернути позивачу

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 2-а-1352/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1352/11
Провадження №2-аво/571/9/19
У Х В А Л А

13 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 04 квітня 2011 року у справі №2-а-1352/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання винення певних дій,

в с т а н о в и в:

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 04 квітня 2011 року у справі №2-а-1352/11.

При виготовленні постанови суду допущено описку в вступній частині постанови в зазначенні по батькові позивача, зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », крім того допущено описку в першому абзаці описової частини постанови, зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Дана описка є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту. Таким чином допущену описку слід виправити.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки розгляд справи №2-а-1352/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови суду від 04 квітня 2011 року необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 04 квітня 2011 року у справі №2-а-1352/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання винення певних дій.

Вважати правильним та читати у вступній частині постанови суду ОСОБА_1 , також вважати правильним та читати в першому абзаці описової частини постанови ОСОБА_1 ..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 640/13281/19
Суддя: Сенаторов В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Аліфіренко Артема Валерійовича про скасування постанови, -
04.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
30.07.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Згідно зі ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, права звернутись до суду повторно в загальному порядку.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Аліфіренко Артема Валерійовича про скасування постанови - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві його право на повторне звернення в загальному порядку до суду після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2019 року.

Суддя -
Справа № 641/10285/16-а
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши матеріали справи № 641/10285/16-а за заявою Корепанова ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовано особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16 ), про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позивачем усунені вчасно.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження та провести розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 641/10285/16-а за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовано особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16 ), про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, пров. Брянський, 5) на 04.10.2019 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв
Справа № 2024/2-а-7968/11
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

13.09.2019
Справа № 642/2-а-7968/11
Провадження № 2-аво/642/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Однак в ухвалі суду помилково зазначено номер справи в резолютивній частині 2024/2-а-7698/11, замість правильного 2024/2-а-7968/11.

Частинами 1та 2 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі суду від 04 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2019 року.

В ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 04 вересня 2019 року зазначити правильно номер справи 2024/2-а-7968/11.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: В.Г.Пашнєв
Справа № 643/14733/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/355/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області лейтенанта поліції Савченко Віталія Івановича, Управління патрульної поліції ДП в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Інспектор УПП в Харківській області лейтенанта поліції Савченко Віталій Іванович, 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А.

Управління патрульної поліції ДП в Харківській області, 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 632/1547/19
Суддя: Росоха А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1547/19
провадження № 2-а/632/15/19
16 вересня 2019 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області адміністративний матеріал за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції УПП в Харківській області Лінд Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року до суду з адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серія ЕАВ № 1469075 від 30 серпня 2019 року та закрити провадження у справі.

13 вересня 2019 року позивач надала заяву про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі суд повертає позивачу.

Керуючись п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції УПП в Харківській області Лінд Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданим та повернути.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Росоха
Справа № 646/6359/19
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/154/2019
Справа № 646/6359/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.09.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну справу № 646/6359/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Джесюк Руслана Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАВ № 1485930 від 04.09.2019 року.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 268, 269 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Джесюк Руслана Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення до розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у Харківській області ДПП лейтенанта поліції Джесюк Руслана Олександровича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2019 року на 12 год. 15 хв. у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 під`їзд.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 2-а-5331/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5331/11
провадження № 6-а/694/77/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

16.09.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5331/11,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови №2-а-5331/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-5331/11, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 16 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя