Справа № 473/876/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 473/876/19

Головуючий в 1 інстанції: Лузан Л.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Хмельної Оксани Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову Управління ДАБІ у Миколаївській області №4 від 12.02.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.8 ст.96 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а провадження в справі про адміністративне правопорушення закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Управління ДАБІ у Миколаївській області 23.04.2019 року подав апеляційну, яка, в свою чергу, надійшла до суду 1-ї інстанції 25.04.2019 року (вх.№4989/19).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що вона подана із пропуском встановленого законодавством строку. Одночасно апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Вказану ухвалу від 13.05.2019р., апелянтом було отримано 24.05.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням.

10.06.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якій останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2019 року.

Так, як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строків, апелянт посилається на своє право на апеляційне оскарження, одночасно зазначаючи на можливість поновлення судом строку на апеляційне оскарження та на те, що особа, яка має довіреність на представництво інтересів Управління перебувала у відпустці з 20.03.2019 року по 16.04.2019 року.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем - посадовою особою апелянта було отримано копію рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.03.2019 року - 21.03.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням, проте, як зазначалось вище, апеляційна скарга подана 23.04.2019 року, т.б. більш ніж через місяць, т.б., відповідно, з пропуском встановленого законодавством 10-денного строку, передбаченого ст.286 КАС України, по даній категорії справ.

У відповідності до змісту приписів ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

А як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги пропуск строку на апеляційне оскарження та оскільки апелянтом не зазначено поважних підстав для поновлення цього строку, то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 286, 299, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 березня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло