Справа № 826/10614/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2019 року м. Київ № 826/10614/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про виправлення помилок у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 26.12.2018р. позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо нездійснення перерахунку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності за його заявою від 12.06.2018р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, 04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести з 01.10.2017р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до статті 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві повернуто апелянту.

Ухвалою суду від 23.04.2019р. виправлено описку в судовому рішенні від 26.12.2018р. шляхом зазначення вірного прізвища позивача - ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 .

27 травня 2019 року судом у справі №826/10614/18 видано виконавчий лист.

30 серпня 2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі в частині зазначення вірного прізвища позивача - ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 ; в частині вірного зазначення по - батькові: ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 та в частині зазначення вірної дати прийняття судового рішення - 21.12.2018р., замість помилково вказаної - 26.12.2019р.

Враховуючи те, що справа розглядалася у спрощеному провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення помилок у виконавчому листі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що у виконавчому листі виданому судом 27.05.2019р. у справі №826/10614/18 допущено помилки в частині зазначення вірного прізвища позивача - ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 ; в частині вірного зазначення по - батькові: ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 та в частині зазначення вірної дати прийняття судового рішення - 21.12.2018р., замість помилково вказаної - 26.12.2019р.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі виданому судом 27.05.2019р. у справі №826/10614/18.

Виправити помилки допущені у виконавчому листі виданому судом 27 травня 2019 року у справі №826/10614/18 шляхом зазначення вірного прізвища позивача - ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 ; шляхом зазначення вірного по - батькові позивача: ОСОБА_1 , замість помилково вказаного - ОСОБА_1 та в частині зазначення вірної дати прийняття судового рішення - 21.12.2018р., замість помилково вказаної - 26.12.2019р.

Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін