Справа № 591/1657/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/1657/19
Провадження № 6-а/591/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року Зарічним районним судом м. Суми постановлено рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яким вимоги позивача задоволено, а також вирішено повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На виконання зазначеного рішення судом 06 травня 2019 року було видано виконавчий лист.

08 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, який видано судом 06 травня 2019 року на виконання рішення у зазначеній справі, а саме зазначити номер квитанції №0.0.12..1 замість №0.0. та банк отримувача - Казначейство України замість ГУ ДКСУ в Сумській області.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 серпня 2019 року заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 11 вересня 2019 року, 08 год. 15 хв.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену помилку у виконавчому листі, який виданий 06 травня 2019 року на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та вказати номер квитанції - «№0.0..1», банк отримувача - «Казначейство України (ел.адм.подат)».

Керуючись ст. ст. 229, 374 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, який видано судом 06 травня 2019 року на виконання рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та вважати вірними у виконавчому листі номер квитанції - «№0.0..1», банк отримувача - «Казначейство України (ел.адм.подат)».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.П.Сидоренко