Справа № 591/3755/19
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3755/19 Провадження № 2-а/591/240/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 вересня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ,) до виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2 м. Суми) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Зарічного районного суду м. Суми з адміністративним позовом та просить визнати незаконною (нечинною) та скасувати постанову № 1944 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 14 січня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП позивача та накладення штрафу в сумі 850 грн. Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 19 червня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки.

12 вересня 2019 року позивач надав суду документи на виконання ухвали суду від 19червня 2019 року.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради завірену копію постанови №1944 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 14 січня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 850 грн. за статтею 152 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про скасування постанови №1944 від 14 січня 2019 року, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ,) до виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2 м. Суми) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Виконавчого комітету Сумської міської ради належним чином завірену копію постанови №1944 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 14 січня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 850 грн. за статтею 152 КУпАП.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко