Справа № 400/1668/19
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1668/19

Головуючий в 1 інстанції:Лісовська Н.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою секретаря Доманівської селищної ради Миколаївської області Шульгіної Галини Володимирівни на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Доманівської селищної ради Миколаївської області, секретаря Доманівської селищної ради Миколаївської області Шульгіної Галини Володимирівни про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано розпорядження секретаря селищної ради Шульгіної Г.В. від 21.05.2019 р. № 37-к "Про звільнення заступника селищного голови з питань освіти, медицини, культури, молоді та спорту, соціального захисту населення та впровадження інвестиційних програм ОСОБА_1". Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника Доманівського селищного голови з питань освіти, медицини, культури, молоді та спорту, соціального захисту населення та впровадження інвестиційних програм - з 22.05.2019 р. Зобов`язано Доманівську селищну раду Миколаївській області провести спеціальну перевірку щодо ОСОБА_1 та скласти довідку про результати спеціальної перевірки за формою, яка встановлена Порядком проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 р. № 171. Стягнуто з Доманівської селищної ради Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 14683,20 грн (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят три грн 20 коп.), без урахування заробітної плати за один місяць. Стягнуто з Доманівської селищної ради Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за один місяць у сумі 11012,40 грн (одинадцять тисяч дванадцять грн 20 коп.).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції секретар Доманівської селищної ради Миколаївської області Шульгіна Г.В. 02.09.2019 року подала апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 1536,80 грн. (за 2 вимоги немайнового характеру заявлені фізичною особою), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 2305,20 грн. на рахунок №1007 отримувач: УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030101 банк отримувач: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; та надати до суду оригінал квитанції про його сплату.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу секретаря Доманівської селищної ради Миколаївської області Шульгіної Галини Володимирівни - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов