Справа № 824/160/19-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 вересня 2019 року

Київ

справа №824/160/19-а

адміністративне провадження №К/9901/25316/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року

у справі №824/160/19-а

за позовом Державної служби геології та надр України

до Чернівецького обласного комунального підприємства "Бальнеологічний санаторій "Брусниця"

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами

УСТАНОВИВ:

В січні 2019 року Державна служба геології та надр України звернулась в суд з позовом до Чернівецького обласного комунального підприємства "Бальнеологічний санаторій "Брусниця" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4938 від 05 березня 2009 року з підстав невиконання припису від 09 листопада 2016 року № 662-16/02 про усунення порушень законодавства у сфері надрокористування.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адмністративного суду від 25 липня 2019 року, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

02 вересня 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №824/160/19-а.

В касаційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано 05 серпня 2019 року, що підтверджує копією поштового конверту.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга подана у порядку, передбаченому ст. 331 КАС України, відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити Державної служби геології та надр України строк на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №824/160/19-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №824/160/19-а.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/160/19-а за позовом Державної служби геології та надр України до Чернівецького обласного комунального підприємства "Бальнеологічний санаторій "Брусниця" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко