overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/3348/19
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3348/19
№ 6-а/688/34/19
Ухвала

10 вересня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 07 липня 2011 року про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення песії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01 грудня 2010 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження на 18 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, з участю сторін.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Суддя:
Справа № 675/808/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/808/17
Провадження № 2-а/675/8/2019
У Х В А Л А

"30" серпня 2019 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» (далі ДУ) про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення.

12 серпня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відвід головуючій у справі судді Янішевській О. С., яка обґрунтована тим, що суддя Янішевська О. С. перебуває під впливом службових осіб Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» та Шепетівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 В ОСОБА_3 не повідомлена інформація про те, де і коли суддя приймала присягу. Такі обставини, на думку позивача, є беззаперечними підставами для відводу судді.

Ухвалою суду від 23 серпня 2019 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді.

28 серпня 2019 року ухвалою судді Короля О. В. відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_4 про відвід судді Янішевської О. С.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

За приписами ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому, враховуючи, що позивач відбуває покарання, пов`язане з позбавлення волі, у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 237 КАС України,

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про визнання протиправними та скасування рішення про накладення дисциплінарного стягнення - відновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року у приміщенні Ізяславського районного суду у режимі відеоконференції, у судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Замкова виправна колонія № 58» забезпечити проведення в зазначені час та дату відеоконференції та участь у ній ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 676/4375/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4375/19
Номер провадження 2-а/676/109/19
УХВАЛА

23 липня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про заміну відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області на належного Літинське відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, оскільки оскаржувана постанова складена службовою особою Літинське відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яке не підпорядковане УПП в Вінницькій області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 48 КАС України замінити первісного відповідача Головне Управління Національної поліції в Хмельницькій області належним Управління патрульної поліції в Хмельницькій області.

Керуючись ч. 1 ст. 52 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Вінницькій області належним Літинське відділення Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 682/872/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/872/19
Провадження № 2-а/682/41/2019
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивачем подано до суду заяву, в якій він просить поданий ним адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без розгляду та слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Викладене дає підстави для висновків, що зміст заяви позивача слід розуміти в межах ч. 1 ст. 189 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 189 КАС України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 688/3349/19
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3349/19
№ 6-а/688/35/19
Ухвала

10 вересня 2019 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 21 березня 2011 року про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недооплачену пенсію у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 08 серпня 2010 року по день припинення права на таку допомогу з урахуванням проведених виплат.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про заміну сторони виконавчого провадження на 18 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: 30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, з участю сторін.

Сторони викликати в судове засідання повістками.

Суддя:
Справа № 728/1916/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1916/19
номер провадження № 2-а/728/39/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України «Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору».

При вивченні матеріалів вищевказаної справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позивачу слід у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст. 175 ЦПК України, шляхом виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176 ЦПК, ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, на протязі десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною й буде повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 742/3155/19
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/44/19
Єдиний унікальний № 742/3155/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора патрульної поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Петрусенка О.П. (м.Прилуки, вул.Котляревського,64) про про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ДПО18 №336108 від 07.09.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Заява підлагає розгляду за правилами адміністративного судочинства та з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.257- КАС України дана адміністративна справа може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-161, 168, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Петрусенка О.П. про про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст.268, 286 КАС України.

Призначити судове засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62. на 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2019 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 731/333/19
Суддя: Цигура Н. А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/333/19
УХВАЛА

10.09.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БПП в м. Борисполі Управління патрульної поліції Київської області Колчина Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БПП в м. Борисполі Управління патрульної поліції Київської області Колчина Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 286 КАС України суд в десятиденний строк з дня надходження вказаної заяви призначив її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

09.09.2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , про відкладення розгляду справи на інший день, оскільки відповідач не встиг підготувати письмовий відзив та разом з доказами скерувати до суду в зв`язку з отриманням ухвали про відкриття провадження 05.09.2019 року.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_2 повідомила суд про намір відповідача ОСОБА_3 подати до суду письмовий відзив на позов разом з доказами, суд, з метою забезпечення реалізації права відповідача подати докази, що визначено п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 БПП в м. Борисполі Управління патрульної поліції Київської області Колчина Олександра Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до 12 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/4460/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 рокум. КовельСправа № 159/4460/19

Провадження № 2-а/159/140/19

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області в порядку спрощеного позовного (усного) провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського роти № 4 батальону № 2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Самолюка Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
Проголошується вступна та резолютивнача частини рішення суду. Повний текст рішення суду буде виготовлено на 16 год. 12.09.19 р..

суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги до відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ № 1377513 від 30.07.19 р., винесену поліцейським роти № 4 батальону № 2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Самолюком Андрієм Олександровичем про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 і накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 255 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

У задоволенні позову до відповідача - поліцейського роти № 4 батальону № 2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Самолюка Андрія Олександровича відмовити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на доход держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн, 40 коп..

Рішення може бути оскаржене Восьмого Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Клімук Віктор Сергійович, адреса: 45004, с. Воля Ковельська Ковельського району Волинської області, вул. Лугова, 8;
відповідач - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, юридична адреса: 43021, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15:
відповідач поліцейський роти № 4 батальону № 2 відділу організації несення служби в м. Ковелі Управління патрульної поліції у Волинській області Самолюк Андрій Олександрович, місцезнаходження місця служби: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 156.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 2-а/0306/5411/11
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/5411/11
Провадження № 6-а/159/9/19
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

11 вересня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрйонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України заява про виправлення описки підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі на 09 год. 00 хв. 02.10.19 року в у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської обл. (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 286/7029/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7029/14-а
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №286/7029/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 9 год. 30 хв. 3 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу

Суддя: А. Л. Гришковець