Справа № 807/2058/13-а
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

20 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2058/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Згідно аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено технічні описки судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/2058/13-а було виявлено, що при складанні повного тексту вказаної ухвали суду про відкриття провадження у даній справі, допущено описку у даті постановлення ухвали суду, а саме замість вірної дати 20 червня 2013 року зазначено невірну дату 18 червня 2013 року.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час написання ухвали суду від 20 червня 2013 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

Виправити допущену у даті постановлення ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження № 807/2058/13-а від 20 червня 2013 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій, а саме: цифри і слова 18 червня 2013 року виправити на цифри і слова 20 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Іванчулинець