Справа № 663/1518/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. Категорія: 6.2 Справа № 663/1518/18 Головуючий в 1 інстанції: Клімченко М.І.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Потапчук В.О.
Шляхтицький О.І.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Державного інспектора з охорони та використання земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому районах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року по справі № 663/1518/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони та використання земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому районах Фальковської Тетяни Віталіївни, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони та використання земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому районах Фальковської Тетяни Віталіївни, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови.

09 вересня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду. Означене клопотання Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області обґрунтовує тяжким фінансовим станом та значною відстанню між Херсонською областю та м. Одесою.

13 вересня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державного інспектора з охорони та використання земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому районах Фальковської Тетяни Віталіївни про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Херсонському окружному адміністративному суду. Означене клопотання інспектор обґрунтовує тяжким фінансовим станом та значною відстанню між Херсонською областю та м. Одесою.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Також, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст. 195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Державного інспектора з охорони та використання земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому районах ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 на Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 12 червня 2019 року по справі № 663/1518/18 за позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з охорони та використання земель у Голопристанському, Скадовському, Каланчацькому районах Фальковської Тетяни Віталіївни, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування постанови, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.