Справа № 826/19433/16
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 826/19433/16

Провадження № 11-901апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» (далі - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»), Публічного акціонерного товариства «АВАНТ БАНК» (далі - ПАТ «АВАНТ БАНК») до Міністерства юстиції України, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна М.Б., треті особи - Приватне підприємство «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ПАТ «АВАНТ БАНК» звернулося до суду з позовом до Міністерства юстиції України (далі також - МЮ України), третя особа - ОСОБА_1 , у якому після уточнення позовних вимог просило:

визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення МЮ України у формі наказу № 1087/7 від 15 вересня 2016 року «Про відмову у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» від 08 липня 2016 року № 3832»;

скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна М.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери 28492686 (про право власності за ОСОБА_1 ), 28505292 (на виконання договору іпотеки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ), 28505767 (про заборону відчуження іпотеки) всі від 29 лютого 2016 року;

внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про скасування державної реєстрації прав, зокрема: запису про право власності № 13473120 від

28 лютого 2016 року; запису про іпотеку № 13484141 від 29 лютого 2016 року; запису про обтяження № 13483808 від 29 лютого 2016 року.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 10 жовтня 2018 року провадження в частині вимог про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна М.Б. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексні номери 28492686, 28505292, 28505767 всі від 29 лютого 2016 року та внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про скасування державної реєстрації права власності № 13473120 від 28 лютого 2016 року; про іпотеку № 13484141 від 29 лютого 2016 року; про обтяження № 13483808 від 29 лютого 2016 року закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не погодилося із цим рішенням суду і подало апеляційну скаргу про його скасування.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 04 грудня 2018 року залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» не погодилося із рішеннями судів про закриття провадження у справі і 29 грудня 2018 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14 січня

2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ухвалою від 21 серпня 2019 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати судове рішення у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Скаржник не клопотав про розгляд справи за його участі. Подібного змісту клопотань не надходило й від сторін та інших учасників справи.

Наявність зазначених обставин робить можливим розгляд касаційної скарги ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи без виклику сторін.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи про вчинення процесуальних дій стосовно розгляду цієї справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Не вирішених питань, необхідних для касаційного розгляду справи, немає.

Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» Публічного акціонерного товариства «АВАНТ-БАНК» до Міністерства юстиції України, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна М. Б., треті особи - Приватне підприємство «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на

02 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська