Справа № 320/3769/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСІБ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ

ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ

13 вересня 2019 року Справа № 320/3769/19 провадження ЗП/280/70/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ін. НОМЕР_2 )

до Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, )

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Мелітопольської міської ради Запорізької області (далі - відповідач), а якому позивач просить суд

- визнати неправомірними дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо відмови у прийнятті розпорядження про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, розташованої по АДРЕСА_2 Пушкіна АДРЕСА_3 м. Мелітополі Запорізької області для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0016 га та 0,0061 га.

- зобов`язати Мелітопольську міську раду Запорізької області розглянути заяву ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_3 для будівництва індивідуальних гаражів площею 0,0016 га та 0,0061 га.

13 вересня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи за участі позивача у режимі в режимі відеоконференції в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Розглядаючи клопотання суд зазначає про наступне.

Згідно з статті 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області на 25 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. зали судових засідань заброньовано для проведення інших судових засідань суду в режимі відеоконференції, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов