Справа № 1.380.2019.003460
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003460
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представниці позивача Бойко З.М., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представниці позивача та відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» до Мостиської районної державної адміністрації Державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації про скасування рішення державного реєстратора про зупинення реєстрації, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мостиської районної державної адміністрації Державного реєстратора Сектору з питань державної реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора сектору з питань Державної реєстрації Мостиської районної державної адміністрації, яке було прийняте 08.07.2019, яким було зупинено державну реєстрацію змін до відомостей ПАТ «Шахта «Надія», пов`язаних із затвердженням нової редакції Статуту згідно із наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 222 від 23.05.2019.

Підставою звернення до суду із цим позовом є те, що наведені відповідачем підстави зупинення державної реєстрації документів, на думку позивача є надуманими і такими, що не ґрунтуються на нормах матеріального права, а саме рішення відповідача є незаконним.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 11.09.2019 представницею позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме матеріалів реєстраційної справи ПАТ «Шахта Надія».

Крім того, через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх. № 2830ел від 09.09.19) про витребування у позивача копії Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 14.05.2013 р. № 241 «Про затвердження Статуту Публічного Акціонерного Товариства «Шахта «Надія».

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 181 КАС України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власного ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оцінюючи обставини позову, повідомлені сторонами, у зв`язку з необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, необхідності дослідження обґрунтованості інформації, на яку покликаються сторони в обґрунтування своєї позиції та спростування тверджень іншої сторони, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати від Мостиської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи ПАТ «Шахта «надія» , пов`язаної з державною реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі та задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів і зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Шахта «Надія» надати суду копії Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 14.05.2013 р. № 241 «Про затвердження Статуту Публічного Акціонерного Товариства «Шахта «Надія».

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, підп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представниці позивача та відповідача задовольнити.

2. Витребувати від Мостиської районної державної адміністрації матеріали реєстраційної справи ПАТ «Шахта «Надія» пов`язаної з державною реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі.

3. Мостиській районній державній адміністрації надати матеріали реєстраційної справи або належним чином засвідчені копії усіх електронних документів для долучення до матеріалів справи.

4. Публічному акціонерному товариству «Шахта «Надія» надати суду копії Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 14.05.2013 р. № 241 «Про затвердження Статуту Публічного Акціонерного Товариства «Шахта «Надія».

5. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

7. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

8. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

9. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч.2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качур Р.П.