Справа № 497/1034/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 497/1034/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 02.08.2019 р. у справі № 497/1034/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державнорї фіскальної служби України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.08.2019 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення стороку на апеляційне оскарження. В обгрунтування заяви зазначається, що позивач є водієм далекобійником та з 02.08.2019 року по 12.08.2019 року перебував у відрядженні за межами України та завершив його 12.08.2019 року, тобто в останній день для подання апеляційної скарги. На підтвердження зазначеного апелянт надає товаросупровідну документацію на вантаж. Апелянт зазначає, що до м.Одеси прибув 13.08.2019 року та саме з цієї дати зміг вчиняти дії щодо оскарження рішення суду.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято у відкритому судовому засіданні без участі сторін у справі 02.08.2019 року (а.с. 203-205).

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 14.08.2019 року, тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення суду.

Як зазначено апелянтом в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач є водієм далекобійником та з 02.08.2019 року по 12.08.2019 року перебував у відрядженні за межами України та завершив його 12.08.2019 року, тобто в останній день для подання апеляційної скарги. Апелянт зазначає, що до м.Одеси прибув 13.08.2019 року та саме з цієї дати зміг вчиняти дії щодо оскарження рішення суду. На підтвердження зазначеного апелянт надає товаросупровідну документацію на вантаж.

Однак, судом досліджено надані апелянтом до заяви товарно-транспортну накладну №345932505 від 09.08.2019 року, які не містять інформації перебування апелянта у відрядженні за межами України з 02.08.2019 року по 12.08.2019 року. З товарно-транспортної накладної №345932505 лише вбачається, що вона видана 09.08.2019 року, пункт навантаження смт.Велика Димерка, Київська область та пункт відвантаження - Одеса, водій ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає причини пропуску строку, зазначені апелянтом в клопотанні про поновлення строку не підтверджуються доказами.

У зв`язку із вищевикладеним, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296,298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на зазначене, та керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху, для надання апелянтом доказів перебування у відрядженні з 02.08.2019 року по 12.08.2019 року, які унеможливили апелянту звернутись до суду вчасно, для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шевчук О.А.