Справа № 520/707/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/707/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді- доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року по справі № 520/707/19

за позовом ОСОБА_1

до Лозівської міської ради Харківської області , Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду на 23.07.2019.

23.07.2019 розгляд справи відкладено на 06.08.2019.

06.08.2019 розгляд справи відкладено на 16.09.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами ч. ч. 1, 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Під час розгляду справи у суду апеляційної інстпанції виникла необхідність витребувати докази у відповідачів, а саме: довідку про розмір нарахованих та виплачених сум заробітної плати із зазначенням середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на посаді Єлизаветівського голови Лозівського району Харківської області на момент її звільнення з посади, обраховану відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами 6-8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Слід зазначити, що за приписами ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у ст. 14 КАС України, відповідно до змісту якої постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 80, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Лозівської міської ради Харківської області, Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, довідку про розмір нарахованих та виплачених сум заробітної плати із зазначенням середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 на посаді Єлизаветівського голови Лозівського району Харківської області на момент її звільнення з посади, обраховану відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995.

Вказані документи надати до Другого апеляційного адміністративного суду та на електронну адресу суду - протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, у разі неможливості надати докази, або неможливості надати їх у встановлені строки, відповідачі зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин також протягом тьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Направити копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Донець Л.О.