Справа № 120/2071/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

06 вересня 2019 р. Справа № 120/2071/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

представника позивача: Сердюк Т.В.,

предствника відповідача: Москвичова А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Державного підприємства «Вінницький завод «Кристал» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Вінницький завод «Кристал» у якому просило стягнути з Державного підприємства «Вінницький завод «Кристал» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по списку № 2 у сумі 246 054,54 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (р/р НОМЕР_1 в філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 302076, ).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що за період з квітня 2019 року по червень 2019 року, а також внаслідок донарахування за 2018 рік відповідач заборгував суму витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 246 054, 54 грн. При цьому, позивачем було надіслано відповідачу повідомлення від 21.02.2019 року № 717/11-32-1/07 про відшкодування пільгових пенсій по списку № 2, а також повідомлення про зміну розміру сум до відшкодування.

Вказаний борг на день подання адміністративного позову відповідач не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

02.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29.07.2019 року, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

18.07.2019 року представником відповідача подано відзив на адміністративний позов. У відзиві зазначено, що відповідач заперечує проти позовних вимог та вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Так, представник відповідача зазначає, що за результатами атестації робочих місць, проведеної на підприємстві у 1994, 1999, 2002, 2008 та 2013 роках, не було підтверджено шкідливість умов праці на робочих місцях «огранувальників алмазів у діаманти», «обдирач алмазів». Відтак, на думку представника відповідача, у осіб, які працювали на цих посадах не виникло право на пільгове пенсійне забезпечення за Списком № 2, оскільки підтвердження шкідливості умов праці за результатами проведення атестації робочих місць є однією з обов`язкових умов для призначення пільгової пенсії. Таким чином, представник відповідача вважає, що стаж роботи на ДП "Вінницький завод "Кристал" був безпідставно врахований пенсійним органом при призначенні пільгової пенсії на підставі ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Пенсія мала бути призначена за нормами ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а тому її виплата повинна повністю здійснюватись за рахунок коштів Пенсійного фонду України.

Крім цього, представник відповідача зазначив, що пенсіонерам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на пільгові пенсії підтверджено судовими рішеннями, а тому підприємство визнає, що в частині пенсій зазначеним пенсіонерам має відшкодувати відповідні витрати.

Стосовно права на отримання пільгових пенсій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , то на даний час розглядаються адміністративні справи, а тому відповідач не визнає обов`язку щодо відшкодування пенсій зазначеним пенсіонерам.

Також відповідач зазначає про порушення пенсійним фондом строків направлення розрахунків по пенсіонерам ОСОБА_8 , якому пенсія призначена з 11.07.2018 року, а розрахунок фактичних витрат направлений 24.04.2019 року; ОСОБА_9 пенсія призначена з 09.04.2018 року, розрахунок фактичних витрат направлений 23.05.2019 року; ОСОБА_10 пенсія призначена з 30.03.2018 року, розрахунок фактичних витрат направлений 14.06.2019 року; ОСОБА_11 пенсія призначена з 04.01.2018 року, розрахунок фактичних витрат направлений 28.04.2019 року.

Враховуючи наведене, відповідач вважає, що у задоволенні позову слід відмовити.

22.07.2019 року позивачем подано відповідь на відзив, у якому просить задовольнити позов, скільки доводи, наведені у відзиві не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому не спростовують заявлених позовних вимог управління з наступних підстав. Предмет спору у цій справі не стосується перевірки законності раніше призначених пенсій на пільгових умовах, а тому вирішуючи справу по суті, суд не може робити висновки щодо наявності чи відсутності у осіб права на отримання пільгової пенсії. Таким чином, доводи відповідача в частині безпідставності та незаконності призначення пільгових пенсій громадянам не стосуються даного публічно-правового спору та не спростовують заявлених позовних вимог.

29.07.2019 року у судове засідання з`явилися представники сторін, розгляд справи відкладено на 06.09.2019 року у зв`язку з витребуванням додаткових доказів по справі.

Відповідно до наказу Вінницького окружного суду № 127в-к від 01.08.2019 року суддя Шаповалова Т.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці з 12.08.2019 року по 03.09.2019 року.

У судове засідання 06.09.2019 року сторони з`явилися.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила адміністративний позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та оцінивши інші докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Встановлено, що Державне підприємство «Вінницький завод «Кристал» (далі-ДП «Вінницький завод «Кристал») перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі - УПФ України в м. Вінниці).

Як стверджує позивач, станом на 26.06.2016 року за вказаним підприємством сума заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 перед Пенсійним фондом становить 246 054,54 грн., у тому числі за період з квітня 2019 року по червень 2019 року, а також внаслідок донарахування за 2018 рік.

21.02.2019 року за вих. № 717/11-32-1/07 на адресу ДП «Вінницький завод «Кристал» позивачем направлено повідомлення про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 на 2019 рік, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до повідомлення про відшкодування пільгової пенсії на 2019 рік місячний розмір відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в 2019 році за списком № 2 становить 22 478,98 грн.

Крім того, ДП «Вінницький завод «Кристал» повідомлено про зміну розміру сум до відшкодування у зв`язку зі зміною розміру пенсії з березня 2019 року листами з розрахунками фактичних витрат від 20.03.2019 року № 897/11-32-1/07, від 26.03.2019 року № 1030/11-32-1/07 та від 29.03.2019 № 1115/11-32-1/07, з березня та квітня 2019 року від 24.04.2019 року № 1398/11-32-1/07 та з травня 2019 року листами з розрахунками від 15.05.2019 року № 216 та від 28.05.2019 року № 1645/11-32-1/07, а також в зв`язку з призначенням нових пенсій після аудиторської перевірки 07.06.2019 року та 12.06.2019 року.

Зважаючи на те, що підприємство у визначений законом строк витрати на виплату та доставку пільгової пенсії не відшкодувало, УПФ України в м. Вінниці звернулося до суду з адміністративним позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 246 054, 54 грн. в судовому порядку.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам та встановленим обставинам справи, суд керується такими мотивами.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" цей Закон регулює відносини, що виникають між суб`єктами системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці правовідносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що йому не суперечить.

Відповідно до приписів пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди вищезазначеним особам пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Покриття витрат Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах відповідно до статей 13 і 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частин другої і третьої статті 114 цього Закону до досягнення пенсійного віку, визначеного статтею 26 цього Закону, здійснюється у такому порядку: підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України) вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Абзацом 4 п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (п.1 - суб`єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об`єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об`єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; п.2 - філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у пункті 1 цієї статті, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади), крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Пунктом 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування" визначено, що на обов`язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору в таких розмірах: 100 відсотків від об`єкта оподаткування, визначеного абзацом четвертим пункту 1 статті 2 цього Закону.

Порядок відшкодування підприємствами витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначається Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1 (далі - Інструкція від 19.12.2003 року № 21-1).

Так, підпунктом 6.1 пункту 6 цієї Інструкції від 19.12.2003 року № 21-1 передбачено,що для платників зазначених у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 розділу 2 цієї Інструкції (крім платників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені у підпункті 4 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України), відшкодуванню підлягають фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до набрання чинності Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2148-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення пенсій" та призначених відповідно до частини другої статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій (п. 6.4 Інструкції).

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання тощо), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства у розрахунку, який направляється підприємству в місячний строк з дня прийняття рішення про зміну розміру пенсії або про припинення виплати пенсії. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць (п. 6.7 Інструкції).

При цьому, єдиною підставою для відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, повідомлення про направлення та вручення розрахунку.

Отже, зазначеними нормами прямо визначено обов`язок підприємств стосовно повноти та своєчасності відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій особам, які працювали або працюють на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розрахунку позовних вимог по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 по ДП «Вінницький завод «Кристал» станом на червень 2019 року виникла заборгованість на 246 054,54 грн. включаючи при цьому донарахування за 2018 рік.

Згідно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з березня 2019 року місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій складає: ОСОБА_12 - 1261,69 грн., ОСОБА_13 - 2109,7 грн., ОСОБА_14 - 932,38 грн., ОСОБА_2 - 2803,56 грн., ОСОБА_1 - 2797,85 грн., ОСОБА_7 - 222,30 грн., ОСОБА_6 - 731,95 грн., ОСОБА_3 - 202,51 грн. (а.с. 16, 18, 20, 22), з квітня 2019 року ОСОБА_15 - 2696,59 грн. (а.с. 23), з січня 2019 року: ОСОБА_9 - 4079,34 грн., ОСОБА_11 - 1723,22 грн., ОСОБА_10 - 2283,82 грн., ОСОБА_16 - 2067,97 грн. (а.с. 25, 29, 30, 31), з травня 2019 року ОСОБА_15 - 2696,59 грн. (а.с. 27), з червня 2019 року ОСОБА_4 - 248,1 грн. , ОСОБА_5 - 1216,58 грн. (а.с. 32, 34); з квітня 2018 року ОСОБА_17 - 3733,94 грн.

Вказані розрахунки УПФ України в м. Вінниці направлялися на адресу ДП «Вінницький завод «Кристал» згідно супровідних листів № 897/11-32-1/07 від 20.03.2019 року, № 1030/11-32-1/07 від 26.03.2019 року, № 1115/11-32-1/07 від 29.03.2019 року, № 1398/11-32-1/07 від 24.04.2019 року, № 216 від 15.05.2019 року, № 1645/11-32-1/07 від 28.05.2019 року, № 2558/0-1-50/05 від 07.06.2019 року, № 2707/10-1-50/05 від 12.06.2019 року, № 2602/11-32-1/07 від 31.05.2018 року та отримані підприємством відповідача, що підтверджується копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень наявними в матеріалах справи, що відповідачем не заперечується (а.с. 15, 17, 19, 21, 24, 26, 28, 33, 35, 36).

Що стосується доводів відповідача про порушення пенсійним фондом строків направлення розрахунків по пенсіонерам ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_16 , яким пенсії призначено в 2018 року, а розрахунки вперше направлені в травні-червні 2019 року, то судом встановлено наступне.

Згідно супровідного листа № 2558/0-1-50/05 від 07.06.2019 року позивачем направлено на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з січня 2019 року на новопризначених пенсіонерів, зокрема, місячний розмір фактичних витратна виплату та доставку пенсій складає: ОСОБА_11 . - 1723,22 грн., сума плати за попередній рік - 20511,88 грн., ОСОБА_10 - 2283,82 грн., сума плати за попередній рік - 20701,72 грн., ОСОБА_16 - 2067,97 грн., сума плати за попередній рік - 16914,65 грн.

Супровідним листом № 1645/11-32-1/07 від 28.05.2019 року позивачем направлено на адресу відповідача розрахунок фактичних витрат з травня 2019 року відносно ОСОБА_15 , місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій становить 2696,59 грн., разом з тим внаслідок аудиторської перевірки по зазначеному пенсіонеру підприємству визначено обов`язок відшкодувати витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за 2018 рік в сумі 15309,37 грн (а.с. 26, 27).

15.05.2019 року супровідним листом за №216 відповідачу направлено розрахунок з січня 2019 року ОСОБА_9 , місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсій складає 4079,79 грн., сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2018 рік становить 35626,24 грн. (а.с. 24, 25).

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що розрахунки відносно пенсіонерів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_9 дійсно направлені вперше лише в травні та в червні 2019 року, хоча пенсії призначені у 2018 році. При цьому, пенсійним фондом визначені суми до відшкодування за 2018-2019 роки. Зазначене порушення строків направлення розрахунків сталося в зв`язку з проведенням перевірки органом пенсійного фонду правильності призначення пільгових пенсій, підтвердження чого надала до суду.

Відповідно до п.6.7 Інструкції №21-1 суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Враховуючи зазначене, а також положення зазначених вище нормативно-правових актів, суд приходить до висновку, що несвоєчасне вручення розрахунків відповідачу не може бути підставою для звільнення відповідача від обов`язку відшкодування витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за Списком № 2.

Така позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду у справах №804/18327/14 (провадження №К/9901/5626/18) та № 804/323/16 (провадження №К/9901/3797/18).

Що стосується доводів позивача про те, що пенсіонерам, крім ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким право на пільгові пенсії підтверджено судовими рішеннями, пенсія мала бути призначена за нормами ст. 100 Закону України "Про пенсійне забезпечення", а тому її виплата повинна повністю здійснюватись за рахунок коштів Пенсійного фонду України, то суд звертає увагу на те, що предмет спору у цій справі не стосується перевірки законності призначення пенсій, а тому вирішуючи справу по суті, суд не може робити висновки щодо наявності чи відсутності у вказаної особи права на отримання пільгової пенсії.

Крім того, суд звертає увагу, що призначення пенсії відповідно до законодавства про пенсійне забезпечення здійснюється за заявою фізичної особи, а тому оспорювання підстав, з яких призначена пенсія (за статтею 13 чи статтею 100 Закону № 1788-ХІІ) є виключним правом лише фізичної особи, якій ця пенсія призначена.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 12.03.2019 року в адміністративній справі №802/1426/16-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити, що пенсія на пільгових умовах була призначена всім вище зазначеним особам за ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Рішення про призначення пенсії пенсіонерам на пільгових умовах на момент розгляду справи є чинними та в судовому порядку не оскаржувались.

Також суд зауважує, що повідомлення про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що надсилались на адресу відповідача та отримані останнім, в судовому порядку не оскаржувались, тому вважаються узгодженими з відповідачем.

Таким чином, доводи відповідача в частині безпідставності та незаконності призначення пенсії пенсіонерам виходять за межі предмету доказування, не стосуються даного публічно-правового спору та не спростовують заявлених позовних вимог, а тому судом до уваги не беруться.

Неналежне виконання ДП "Вінницький завод "Кристал" вимог пенсійного законодавства України перешкоджає наповненню бюджету Пенсійного фонду України, що в свою чергу порушує права та інтереси інших громадян на отримання соціальних виплат.

В силу вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.ст. 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно зі статтею 90 цього Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Дослідивши письмові та інші докази у їх сукупності та надавши їм відповідну оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову.

В силу положень ст. 139 КАС України, судові витрати на користь позивача у даній справі не присуджуються.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Вінницький завод «Кристал» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по списку № 2 у сумі 246 054,54 грн. (двісті сорок шість тисяч п`ятдесят чотири гривні 54 копійок) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (р/р НОМЕР_1 в філії Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 302076, ).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судове рішення складено та підписано суддею 11.09.2019

Позивач: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

Відповідач: Державне підприємство «Вінницький завод «Кристал» (, місцезнаходження: вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21100)

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна