Справа № 1.380.2019.004328
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004328
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

на усунення недоліків позовної заяви

13 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішень, в якому просять:

- визнати дії Рівненської митниці ДФС щодо збільшення митної вартості автомобіля протиправними;

- зобов`язати Рівненську митницю ДФС повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 21 800 грн.

Ухвалою судді від 27.08.2019 позовну заяву, яка не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху з підстав відсутності:

- позовної заяви оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України в двох примірниках для суду та відповідача,

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у двох примірниках для суду та відповідача

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову одночасно немайнового та майнового характеру у розмірі 1 536 грн 80 к. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону

- доказів, що підтверджують день коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а у разі пропущення строку звернення до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Позивача повідомлено про встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали від 27.08.2019.

Позивачем 12.09.2019 (вх.№32834) подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви. На вимогу ухвали від 27.08.2019 позивачем долучено ряд доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, платіжне доручення про сплату судового збору від 12.09.2019 №327 та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В заяві позивач зазначив, що примірник позовної заяви для відповідача разом з доданими до неї документами надіслано ним 12.09.2019 на адресу відповідача.

Перевіривши заяву позивача від 12.09.2019 суддя зазначає, що вимоги ухвали від 27.08.2019 позивачем в повній мірі не виконано.

Зокрема невиконаними залишаються вимоги ухвали від 27.08.2019 щодо подання позивачем:

- позовної заяви оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України в двох примірниках для суду та відповідача в якій зазначено відомості стосовно відповідача - відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України зокрема рішення митного органу про коригування митної вартості, у двох примірниках для суду та відповідача;

- доказів, що підтверджують день коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів зокрема рішення митного органу про коригування митної вартості, а у разі пропущення строку звернення до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

При цьому, вказівка позивача про те, що ним надіслано примірник позовної заяви для відповідача разом з доданими до неї документами надіслано ним на адресу відповідача, не відповідає вимогам частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 27.08.2019.

Частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2019 станом на 13.09.2019 позивачем в повній мірі не виконані, суддя вважає за можливе продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали від 27.08.2019 недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018):

- позовної заяви оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України в двох примірниках для суду та відповідача;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у двох примірниках для суду та відповідача;

- докази, що підтверджують день коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а у разі пропущення строку звернення до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя О.П. Хома