Справа № 400/1333/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1333/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість задоволення клопотання Миколаївської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р. по справі № 400/1333/19

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод"

відповідач Миколаївської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення від 28.02.2019 р. № UA504010/2019/000046/2, № UA504010/2019/000047/2,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення від 28.02.2019 р. № UA504010/2019/000046/2, № UA504010/2019/000047/2.

На зазначене рішення суду Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу резолютивній частині якої міститься клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

В обґрунтування клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає, що є органом державної влади та неприбутковою організацією.

За правилами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З матеріалів справи не вбачається та апелянтом не надано доказів існування умов, визначених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що були б підставою для відстрочення сплати судового збору, а також доказів неможливості сплатити судовий збір.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" наводить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при звернені до суду. Вказана стаття не наділяє органи ДФС пільгами щодо сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, можливо прийти до висновку, що законодавцем визначений обов`язок суб`єкта владних повноважень, зокрема апелянта, сплачувати судовий збір.

За таких обставин підстав для задоволення клопотання Миколаївської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р. по справі № 400/1333/19 не вбачається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання Миколаївської митниці ДФС про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 р. по справі № 400/1333/19 - залишити без задоволення.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Димерлій О.О.