Справа № 200/2808/19-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №200/2808/19-а

адміністративне провадження №К/9901/25543/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі № 200/2808/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Слов`янська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу від 06.12.2017 № 67 та рішення від 06.12.2017 № 59,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа на стороні відповідача Слов`янська міська рада в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ від №67 від 06.12.2017 та рішення від 06.12.2017 №59.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2019, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019, позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Слов`янська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу від 06.12.2017 №67 та рішення від 06.12.2017 № 59 було залишено без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

05.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , надіслана 03.09.2019, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 і надіслати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі № 200/2808/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Слов`янська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу від 06.12.2017 № 67 та рішення від 06.12.2017 № 59.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/2808/19-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Слов`янська міська рада про визнання протиправним та скасування наказу від 06.12.2017 № 67 та рішення від 06.12.2017 № 59.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

О.П. Стародуб