Справа № 824/1222/18-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/1222/18-а

10 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 року апеляційну скаргу Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернуто особі, яка її подала.

31.07.2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про повернення судового збору. Клопотання мотивоване тим, що Центрально-Західним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір по даній справі у сумі 528 грн, що підтверджується платіжним дорученням №298 від 24.05.2019 року на суму 528 грн.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 року вищевказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що заявником при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції не було сплачено судового збору, оскільки в матеріалах справи відсутній будь-який документ, який би підтверджував таку сплату.

Разом з тим, додане до заяви про повернення судового збору платіжне доручення №298 від 24.05.2019 року не містить реквізитів, щодо належності до даної справи.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для повернення судового збору заявнику.

Водночас, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на те, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися із вищезазначеним клопотанням про повернення судового збору із підтверджуючими доказами, щодо належності вищевказаного платіжного доручення до даної справи.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.