Справа № 220/2063/19
Суддя: Дурач О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/2063/19
Номер провадження 2-а/220/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дурач О.А.

за участю секретаря - Сербіної І.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 р. позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ДПО 18 № 25017 від 03.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 09.08.2019 року відкрито провадження у справі за зазначеним адміністративним позовом.

У судові засідання, призначені на 14.08.2019 р., 22.08.2019 р., 02.09.2019 р., 16.09.2019 р.ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, 13.08.2019 р., 20.08.2019 р., 28.08.2019 р., 04.09.2019 р. отримане ОСОБА_1 під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), не прибув повторно.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не повідомляв про причини своєї повторної неявки наявність поважних причин, тощо у судові засідання, призначені на 14.08.2019 р., 22.08.2019 р., 02.09.2019 р., 16.09.2019 р. Позивач повідомлявся про призначення судових засідань належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку за адресою, яка була ним вказана у позовній заяві, отримання даних поштових повідомлень підтверджено його осоюистим підписом (а.с. 21, 35, 56,67), а також неодноразовими телефонограмами за телефоном НОМЕР_1 , телефонограми були прийняті позивачем (19, 30, 46). Про зміну місця проживання позивач суд не повідомляв. Крім того, позивач не надав докази про наявність поважних причин неявки в судові засідання, а також не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд згідно ч. 5 ст. 205 КАС України, суд зазначає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, відповідні заяви відсутні.

Даний позов необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, без повідомлення про причини неприбуття і оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Необхідно роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він відповідно ч. 4 ст. 240 КАС України має право подати позов до цього ж відповідача з цього ж предмету до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 241, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дану адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Донецькій області про скасування постанови- залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача без поважних причин у судові засідання, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області упродовж п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О.А. Дурач