overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6772/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6772/19
Провадження № 2-а/461/311/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 м. Львів

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого - судді Радченка В.Є.,

з участю

секретаря судового засідання Сидорак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

12.09.2019 року від представника позивача ГУ ДМС України у Львівській області Галузи М.В. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються.

Відтак, суд розглянувши матеріали справи, вважає, що права заявника при залишенні заяви без розгляду не порушуються, і вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 444/1329/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1329/19
Провадження № 2-а/444/46/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/скорочене/

12 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 2 Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Височанського Віталія Володимировича, третя особа: Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 № 461309 від 26.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною, у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 7-11, 14, 241-246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення в розмірі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 26.04.2019 р., серія ДПО18 № 461309 відносно ОСОБА_1 - скасувати, а справу закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. Б. Ясиновський
Справа № 2-а-574/11
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-574/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі,

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, представник заявниці ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд залишити без розгляду заяву, справу розглянути без його участі.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник заявниці подав до суду письмову заяву про залишення його заяви без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, то суд прийшов до висновку про підставність такої заяви та необхідність її задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного судового рішення суду 03.07.2019 р.

Суддя Бакай І.А.
Справа № 448/1409/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1409/19
Провадження № 2-а/448/167/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10.09.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Турецької Республіки Серкан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 Kose), про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

Представник Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Турецької Республіки Серкан ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Призначити судове засідання на 15.20 год. 10.09.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 15 год. 00 хв. 10.09.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15 год. 10 хв. 10.09.2019року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 464/4886/19
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4886/19
пр.№ 2-а/464/182/19
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги, долучити до розгляду справи працівника поліції Матківського Є.В. та зобов"язати надати його відео зйомку з камери працівників поліції в якості доказу по справі. Крім цього, просить провести графологічну експертизу підпису на постанові, з метою вияснення та підтвердження обставин підробки його підпису.

11.06.2019 ОСОБА_1 до відкриття провадження по справі подав через канцелярію суду заяву про повернення /відкликання/ вказаної позовної заяви та додатків до такої.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відкликання його позову до відкриття провадження у справі, позовну заяву на підставі п.2 ч.4 ст.169КАС України слід повернути останньому.

Керуючись п.2 ч.4ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про виконавче провадження повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 465/4722/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/707/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.09.2019

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серії ДП18 №036234 твід 18.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії ДП18 №036234 твід 18.08.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови серії ДП18 №036234 твід 18.08.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №208) на 15.10.2019 року о 11:3 0 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/4526/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/700/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.09.2019 Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №208) на 23.10.2019 року о 12: 30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 464/3318/19
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.08.2019 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Марків Ю.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

25.06.2019 року суддею Сихівського районного суду м.Лвьова у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

16.07.2019 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова дану адміністративну справу передано до Франківського районного суду м.Львова для розгляду за підсудністю.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час вже відкрито ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст. 12, 31, 171, 257 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11:15 год. 09.10.2019 року.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачам суб`єкту владних повноважень.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Марків Ю.С.
Справа № 1327/1341/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/1341/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

29 лютого 2012 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши (в порядку адміністративного судочинства) матеріали заяви Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 18.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-32/11,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 18.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-32/11.

Витребувати матеріали справи № 2-а-32/11, яка не повернулась після розгляду справи у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Судове засідання призначити після надходження матеріалів справи до суду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Жураковського А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський
Справа № 1327/1340/2012
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/1340/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

29 лютого 2012 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши (в порядку адміністративного судочинства) матеріали заяви Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 17.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-11/11,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці і соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 17.01.2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-11/11.

Витребувати матеріали справи № 2-а-11/11, яка не повернулась після розгляду справи у Львівському апеляційному адміністративному суді.

Судове засідання призначити після надходження матеріалів справи до суду.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Жураковського А.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський