Справа № 200/14113/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2019 р. Справа №200/14113/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчому листі, виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення шляхом виправлення зазначеної прописом суми, присудженої до стягнення на користь позивача з відповідача, а саме «5 164 (п`ять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 20 коп.» замість «5 164 (п`ять тисяч шістдесят чотири) гривні 20 коп.»

Представники осіб, що брали участь у справі, до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 253 та ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Рішенням від 09.01.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, визнано протиправним та скасовано рішення від 08.09.2018 № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені в загальній сумі 14 558,51 грн.

Додатковим рішенням від 18.01.2019 з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 стягнуто судові витрати у сумі 5 164,20 грн.

11.04.2019 судом видано виконавчий лист про стягнення цієї суми на користь позивача.

В другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення та вказаній у виконавчому листі резолютивної частини рішення судом допущено помилку при зазначенні прописом суми судових витрат, що підлягає стягненню на користь позивача, а саме вказано «5 164 (п`ять тисяч шістдесят чотири) гривні 20 коп.» замість вірної «5 164 (п`ять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 20 коп.».

Згідно з ч. 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчому листі.

На підставі вищезазначеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковому рішенні та виконавчому листі, виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

Внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини додаткового рішення від 18.01.2019 та вказаної у виконавчому листі резолютивної частини рішення від 11.04.2019 шляхом зазначення прописом суми судових витрат, яка підлягає стягненню з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 «5 164 (п`ять тисяч сто шістдесят чотири) гривні 20 коп.» замість «5 164 (п`ять тисяч шістдесят чотири) гривні 20 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик