Справа № 593/752/19
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/24/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"03" липня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідачів інспектора Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до відповідачів - інспектора Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області й просив суд «змінити постанову серії ЕАВ №1189491 від 30 травня 2019 року, винесену інспектором старшим лейтенантом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Філіпов І.М. в частині притягнення мене до адміністративної відповідальності».

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст.ст.160-161 КАС України, а позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію згаданої ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19 червня 2019 року.

26 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав до суду оновлену позовну заяву, однак у позові не в повному обсязі усунуто недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху, а саме: не зазначено місцезнаходження відповідача (зазначено лише АДРЕСА_1 Застав`я, 11, смт АДРЕСА_2 ), що є неповною адресою й унеможливлює належне повідомлення такої особи й отримання надісланих документів. Також, позивач вказав, що відповідачем є інспектор старший лейтенант Гощанського відділу поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Філіпов І.М., без зазначення повного імені та по батькові такої особи, хоча оскаржувана постанова містить такі відомості. Поза увагою позивача також залишилася вказівка на те, що позов повинен містити посилання на докази, що підтверджують наведені позивачем обставини (зокрема, щодо придбання позивачем транспортного засобу 30 травня 2019 року).

Станом на 03 липня 2019 року інших заяв з приводу усунення недоліків до суду не надійшло.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Згідно ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів інспектора Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко