Справа № 816/1019/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2019 р.Справа № 816/1019/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши клопотання Лохвицької міської ради про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради третя особа Головний державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Лохвицькому районі Ємець В.Г. про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лохвицької міської ради, третя особа Головний державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Лохвицькому районі Ємець В.Г. про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

12.09.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду Лохвицькою міською радою подано клопотання про зупинення провадження у справі № 816/1019/18 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи №3/130.

Надаючи оцінку даному клопотанню, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від предмету розгляду справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі №3/130.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Отже, станом на час розгляду справи № 816/1019/18 постанова Східного апеляційного господарського суду у справі № 3/103 від 13 червня 2019 року набрало законної сили та є обов`язковим до виконання.

В свою чергу, оскарження в касаційному порядку судових рішень не може бути підставою для зупинення провадження у справі, оскільки не зупиняє дію таких рішень та не зупиняє їх виконання.

З огляду на зазначені вище обставини колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 236, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Лохвицької міської ради про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради, третя особа Головний державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Лохвицькому районі Ємець В.Г. про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.