overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/1768/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2019 р. м. Дніпросправа № 280/1768/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/1768/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/1768/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити справу №280/1768/19 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 05 листопада 2019 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Здійснювати апеляційний розгляд справи колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Кругового О.О. Прокопчук Т.С.
Відповідно до частини 4 статті 243 та частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Ухвала набирає законної сили 12 вересня 2019 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 540/324/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Київ

справа №540/324/19

адміністративне провадження №К/9901/23515/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Калашнікова О.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як до суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 29 серпня 2019 року, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Скарга відповідає вимогам КАС України, подана у строк, передбачений для касаційного оскарження, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою головного управління Національної поліції в Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Херсонського окружного адміністративного суду справу №540/324/19, надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк

Судді О.В.Калашнікова

В.М. Соколов
Справа № 812/1483/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №812/1483/17

адміністративне провадження №К/9901/53966/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 13 вересня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 520/1617/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №520/1617/19

адміністративне провадження №К/9901/21158/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання поновити на посаді,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, а також те, що судом касаційної інстанції переглядатиметься ухвала суду першої інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 вересня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Губська
Справа № 826/17464/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №826/17464/18

адміністративне провадження №К/9901/19375/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 6 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 826/17464/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ком ін Ком ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 липня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 6 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 826/17464/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення 7364,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 4 липня 2019 року № 3262 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 6 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 826/17464/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві 7364,00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 4 липня 2019 року № 3262.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 160/3058/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2019 р. м. Дніпросправа № 160/3058/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач), суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С., заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 р. в адміністративній справі №160/3058/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Офісу великих платників податків ДФС, про визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 в адміністративній справі №160/3058/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/3058/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 29 жовтня 2019 р..
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили 12 вересня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 2340/4159/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №2340/4159/18

адміністративне провадження №К/9901/17422/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 2340/4159/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімаргоекспорт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 5 серпня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 2340/4159/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 7048, 00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 11 липня 2019 року № 3377 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі № 2340/4159/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Черкаській області 7048, 00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжними дорученнями від 11 липня 2019 року № 3377.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/2573/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2573/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 в адміністративній справі №280/2573/19
за позовом ОСОБА_1
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанои,стягнення моральної шкоди,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/2573/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.07.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 в адміністративній справі №280/2573/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2019 в адміністративній справі №280/2573/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 9901/450/19
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відвід судді

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа №9901/450/19

провадження №П/9901/450/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Кравчука В.М., суддів Стародуба О.П., Коваленко Н.В., Єзерова А.А., Чиркіна С.М.

розглянув заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кравчука Володимира Миколайовича від участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправним та нечинним указу.

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 до Президента України Зеленського В.О . Позивач просить визнати протиправним та нечинним Указ Президента України від 01 серпня 2019 №571/2019 "Про призначення С. Борзова керівником Державного управління справами".

Ухвалою від 16.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін на підставі поданих сторонами документів.

03.09.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.09.2019 до Суду від позивача надійшла заява про відвід судді Кравчука В.М. від участі у розгляді даної справи. Заявлений відвід позивач обгрунтовує тим, що він особисто знайомий із суддею Кравчуком В.М., вони спільно часто брали участь у проведенні різних семінарів, круглих столів та інших громадських і наукових заходів, що може під час розгляду справи викликати сумнів щодо упередженості та безсторонності судді Кравчука В.М.

Суддя Кравчук В.М. зазначив, що підтримує товариські відносини з ОСОБА_1 , який є позивачем у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду даної справи колегія суддів вважає, що заяву про відвід судді Кравчука В.М. слід зовольнити .

Керуючись статтями 36, 39, 40, КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Кравчука В.М. від участі у розгляді справи №9901/450/19 - задовольнити.

2. Відвести суддю Кравчука В.М. від розгляду справи № 9901/450/19.

3. Передати справу № 9901/450/19 для вирішення питання про заміну судді Кравчука В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук В.М.

Суддя Стародуб О.П.

Суддя Коваленко Н.В.

Суддя Єзеров А.А.

Суддя Чиркін С.М.
Справа № 9901/850/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/850/18

адміністративне провадження №П/9901/850/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

Суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

Секретаря судового засідання: Томах О.О.

учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Петренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень від 10.07.2018 року № 1099/ко-18, від 18.09.2018 року № 1609/ко-18, -

У Х В А Л И В:

Визнати відвід, заявлений суддям: Васильєвій І.А., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Хановій Р.Ф., Хохуляку В.В. необгрунтованим.

- для вирішення питання щодо заявлених представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 відводів кожному з колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі № 9901/850/18 передати заяви про відвід на автоматизований розподіл для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України суддям, які їх вирішуватимуть;

- зупинити провадження у справі до вирішення суддями, визначеними у порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України питання про відвід усій колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначеній для розгляду цієї справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк