Справа № 753/3170/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року м. Київ № 753/3170/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заявою позивача про усунення недоліків позовної заяви у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання незаконною та неправомірною відмову, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудпявська, 16), в якому просить суд:

1) визнати незаконною та неправомірною відмову відповідача від 20.01.2019, отриману по пошті 06.02.2019, у проведенні перерахунку та виплаті йому пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ч. 6 розділу 11 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про національну поліцію», постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 088, наказу МВС України від 06.04.2016 № 260 в новому розмірі;

2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, призначену ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2019 вказану справу було передано на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Натомість ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2019 вказану справу передано до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Зі штампу вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду м. Києва видно, що вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду м. Києва 07.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказану адміністративну справу 08.08.2019 розподілено на суддю ОАС м. Києва Кармазіна О.А.

09.08.2019 дану адміністративну справу передано судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019 позовну заяву через невідповідність вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України, залишено без руху та надано позивач строк для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) уточненої позовної заяви із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160.161 КАС України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі;

2) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.;

3) доказів на підтвердження обставин на які позивач посилається у позовній заяві;

4) оригіналів або належним чином засвідчених копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача у вигляді, з яких можливо встановити їх зміст.

10.09.2019 від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в м. Києві щодо нарахування пенсії з 01.01.2016 в розмірі 70% грошового забезпечення військовослужбовців замість 90% на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2019 № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб»;

2) зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу за період з 01.12.2016 по 01.03.2019 разову виплату і стягнути різницю недоплаченої пенсії в розмірі 71 380,17 грн.;

3) стягнути з ГУ ПФУ в м. Києві щомісячно на користь позивача пенсію за вислугу років в розмірі 90% грошового забезпечення військовослужбовців, а саме 11 896,70 грн., починаючи з 01.03.2019.

На виконання вимог ухвали суду від 16.08.2019 позивачем надано у тому числі і квитанцію про сплату судового збору від 09.09.2019 № 22607334 про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Між тим, в уточненій позовній заяві позивачем завлено вимоги немайнового та майнового характеру.

Так, згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 - 1921,00 грн.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., тобто за вимогу немайнового характеру, останньому необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру (про стягнення з відповідача пенсії у загальному розмірі 83 276,87 грн. (71 380,17 грн. + 11 896,70 грн.) у розмірі 832,77 грн. (1% від 83 276,87 грн.).

Крім того, як вже було зазначено судом, в уточненій позовній заяві позивач просить суд стягнути з ГУ ПФУ в м. Києві щомісячно на користь позивача пенсію за вислугу років в розмірі 90% грошового забезпечення військовослужбовців, а саме 11 896,70 грн., починаючи з 01.03.2019.

Натомість в порушення вимог п.п. 4 та 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить викладу обставин та обґрунтування вказаної вимоги позивача.

Відтак, зважаючи на викладені обставини позивачу слід надати уточнену позовну заяву із викладом обставин та обґрунтуванням, у тому числі, вимоги позивача про стягнення з ГУ ПФУ в м. Києві щомісячно на користь позивача пенсію за вислугу років в розмірі 90% грошового забезпечення військовослужбовців, а саме 11 896,70 грн., починаючи з 01.03.2019, а також доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 832,77 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 832,77 грн.;

2) уточненої позовної заяви із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160.161 КАС України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі щодо обґрунтування вимоги про стягнення з ГУ ПФУ в м. Києві щомісячно на користь позивача пенсію за вислугу років в розмірі 90% грошового забезпечення військовослужбовців, а саме 11 896,70 грн., починаючи з 01.03.2019.

Виходячи з вищенаведеного в сукупності та керуючись положеннями ст. 121, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити строк - протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали шляхом подання до суду:

1) оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 832,77 грн.;

2) уточненої позовної заяви із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 160.161 КАС України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі щодо обґрунтування вимоги про стягнення з ГУ ПФУ в м. Києві щомісячно на користь позивача пенсію за вислугу років в розмірі 90% грошового забезпечення військовослужбовців, а саме 11 896,70 грн., починаючи з 01.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін