Справа № 540/1779/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1779/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59297414 від 13.06.2019 року.

Ухвалою від 02.09.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Однією з підстав для залишення позовної заяви без руху послугувало встановлення того факту, що в даній справі оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження, яка датована 13.06.2019 року, проте позов до суду надійшов 28.08.2019 року, тобто після спливу десятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 287 КАС України. Позивач в позовній заяві зазначив, що про існування виконавчого провадження та, зокрема, оскаржуваної постанови дізнався 25.07.2019 року, шляхом ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, однак, жодних доказів на підтвердження зазначеного до суду не надав. Крім того, судом було вказано на те, що позивачем в порушення ч. 3 ст. 161 КАС України, не сплачено судовий збір за звернення до суду із даним позовом в розмірі 768,40 грн.

12.09.2019 року представник позивача подав до суду клопотання про усунення недоліків позову, додавши при цьому до клопотання доказ сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Крім того, представник позивача у клопотанні просить поновити пропущений строк, встановлений для звернення до суду із даним позовом, посилаючись при цьому в обґрунтування поважності причин пропуску на ті ж обставини, що і в позовній заяві. Однак до поданого клопотання не додано доказів на підтвердження ознайомлення позивача з матеріалами виконавчого провадження саме 25.07.2019 року.

Посилання представника позивача у клопотанні на те, що докази ознайомлення позивача зі спірною постановою перебувають у відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги, так як за приписами ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VIII, сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії.

Враховуючи той факт, що позивач є боржником у виконавчому провадженні згідно спірної постанови, то він в силу приписів ч. 1 ст. 15 цього Закону, є стороною виконавчого провадження, у зв`язку із чим, має право на зняття копій з матеріалів виконавчого провадження для подальшого їх надання до суду. Відтак, судом не беруться до уваги посилання представника позивача на неможливість надання доказів ознайомлення позивача з матеріалами виконавчого провадження саме 25.07.2019 року з підстав їх перебування у відповідача.

Таким чином, суд стверджує, що представник позивача не надав до суду доказів, за змістом яких можна було би встановити точну дату ознайомлення позивача зі змістом спірної постанови, а тому недоліки позовної заяви, встановлені ухвалою від 02.09.2019 року, не можуть вважатися повністю усунутими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) сплачену ним суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., та оригінал квитанції № 78429 від 12.09.2019 року, якою підтверджується сплата.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.