Справа № 825/324/17
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Чернігів Справа № 825/324/17 Н/2540/9/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі № 825/324/17,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі №825/324/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Генеральна прокуратура України про визнання протиправними та скасування попередження, наказу в частині та наказів, поновлення на посаді, визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністратитвного суду від 20.07.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 червня 2017 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.08.2019 постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 у справі № 825/324/17 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

20.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заява про перегляд рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України, до заяви про перегляд суджового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог , встановлених статтею 364 КАС України , застосовуючться правила статті 169 КАС України.

У свою чергу, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 364 КАС України, до заяви додаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Проте, в порушення вимог пункту 4 частини другої статті 364 КАС України заявником до заяви не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява. При цьому суд зазначає, що має бути подано судове рішення, яке набрало законної сили.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, із врахуванням наведених норм КАС України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам частини третьої статті 161, статті 361, 363, 364 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати рішення суду, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Керуючись статтями 161, 169, 364, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, відповідно до статей 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута заявникові без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.І. Соломко