Справа № 2006/2-а-1847/11
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2006/2-а-1847/11
Провадження № 6-а/615/14/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

Постановою Валківського районного суду Харківської області від 14.07.2011 року позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області задоволено частково та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Валківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з підвищенням її, згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням проведених виплат та провести відповідні виплати за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, в період з 22.05.2008 року по 01.06.2011 року.

15.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявники прохають замінити стягувача ОСОБА_4 , оскільки останній помер, а заявники є єдиними спадкоємцями, які прийняли спадщину.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні були відсутні, хоча про дату, час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судовому засіданні також був відсутній, хоча про дату, час і місце розгляду заяви був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

В свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зазначено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.6,11,15)

Факт зміни прізвища заявників, ОСОБА_5 на « ОСОБА_7 » та ОСОБА_6 на « ОСОБА_8 », підтверджується свідоцтвами про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 21.08.1999 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, серії НОМЕР_5 виданого 27.11.1993 року Валківським райвідділом ЗАГС Харківської області.(а.с.7,16)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 26.06.2013 року Благодатненською сільською радою Валківського району Харківської області, батько заявників - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.18)

Як вбачається із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.08.2014 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняли спадщину, по 1/3 частці кожному, після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 помер, а тому вибув із виконавчого провадження, правонаступником останнього є заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_4 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , в частині виконання постанови Валківського районного суду Харківської області від 14 липня 2011 року в справі №2006/2-а-1847/2011р. за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного Фонду України в Валківському районі Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та провести нарахування і виплатити недоплачену, як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський