Справа № 641/5048/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 р.Справа № 641/5048/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року по справі № 641/5048/19

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання постанов протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Григорова А.М. від 27.08.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.07.2019 року по справі № 641/5048/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання постанов протиправними та їх скасування та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.09.2019 о 13:45 год.

16.09.2019 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Колегія суддів залишає без задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.09.19 р., в режимі відеоконференції надійшло на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду 16.09.19 р., тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України.

В клопотанні зазначають, що вказане клопотання вперше було надіслано 13.09.19, проте до суду раніше не надходило клопотання адвоката Гавріш Наталії Сергіївни про участь в судовому засіданні, призначеному на 17.09.19 р., в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що навіть з 13.09.19 р. вбачається пропуск строку на подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання.

Таким чином, оскільки клопотання подано пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання, у суду відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 120, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до представника ОСОБА_1 - адвоката Гавріш Наталії Сергіївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.