Справа № 808/440/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

22 серпня 2019 року Справа № 808/440/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну ліквідатора в адміністративний справі за позовом

Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство №12327

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа № 808/440/15 за позовом ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя до TOB «Автотранспортне підприємство №12327» про припинення юридичної особи дії знаходилась в провадженні судці Нечипуренко О.М.

20 липня 2015 року прийнята постанова, якою позовні вимоги задоволено повністю.

14 грудня 2015 року до Запаорізького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від TOB «Автотранспортного підприємства №12327» на постанову суду від 20 липня 2015 року. 14 січня 2016 року адміністративна справа № 808/440/15 надіслана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

22 квітня 2016 року адміністративна справа № 808/440/15 повернулась з ДААС, постанова залишина без змін.

28 серпня 2017 року Запорізьким окружним адміністративними судом по справі №808/440/15 винесено додаткову постанову, якою судом:

призначено ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство №12327 () у складі голови ліквідаційної комісії колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство №12327 Лихолата ОСОБА_3 .

зобов`язано ліквідаційну комісію Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство №12327 () помістити в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство №12327 ().

22 квітня 2019 року адміністративна справа №808/440/15 надіслана до Третього апеляційного адміністративного суду.

24 червня 2019 року від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну ліквідатора в адміністративний справі

Тому на час надання заяви неможливо дослідити матеріали адміністративної справи №808/440/15 для розгляду заяви про заміну ліквідатора.

Перевіривши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну ліквідатора в адміністративний справі, суддя зазначає про наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Підставою для звернення з заявою визначено, що ліквідатор не виконує своїх зобов`язань. Вказує, що додатковою постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року визначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство №12327, в супереч нормам діючого законодавства.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну ліквідатора є необґрунтованою, оскільки по суті заявники просять переглянути додаткову постанову від 28 серпня 2017 року, у зв`язку з незгодою із правовою позицією викладеною у ній.

Необхідно звернути також увагу на те, що додаткова постанова від 28 серпня 2017 року в порядку апеляційного провадження не скасована та набрала законної сили.

Наведені заявниками положення статті 111 Цивільного кодексу України, передбачають порядок ліквідації юридичної особи та не передбачають підстав, умов зміні складу ліквідаційної комісії.

Отже, з підстав вищевикладеного суд вбачає безпідставність та необґрунтованість заяви за нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає підстав для заміни ліквідатора в адміністративний справі.

Разом з тим, необхідно зазначити що питання про заміну ліквідатора в адміністративний справі №808/440/15 вже вирішувалось Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалою від 01 березня 2019 року про повернення зави без розгляду, як необґрунтовану.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну ліквідатора в адміністративний справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство №12327 про припинення юридичної особи - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 22 серпня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов