Справа № 2-а-1487/08
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 вересня 2019 р. Справа № 2-а-1487/08

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Т.В.,

представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та фермерське господарство Нова сім`я, м. Вінниця про визнання неправомірними дій голови Вінницької районної державної адміністрації та скасування розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та фермерське господарство Нова сім`я, м.Вінниця про визнання неправомірними дій голови Вінницької районної державної адміністрації та скасування розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації №169 від 08.02.2007 року.

Ухвалою суду від 21.01.2008 року забезпечено адміністративний позов шляхом заборони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 укладати договори, спрямовані на відчуження земельних ділянок, переданих їм у власність, відповідно до розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації від 08.02.2007 року №169; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні роботи на земельних ділянках, переданих їм у власність, відповідно до вищевказаного розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації; Державному підприємству «Центр державного земельного кадастру» та його філіям здійснювати реєстрацію права власності на земельні ділянки, надані у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , згідно до зазначеного розпорядження.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 22.05.2008 року позовні вимоги задоволено, визнано неправомірними дії голови Вінницької районної державної адміністрації щодо видання розпорядження №169 від 08.02.2007 року та скасовано розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації №169 від 08.02.2007 року.

05.08.2019 року представником третьої особи - Сторожевої Л.І. подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою суду від 21.01.2008 року, яке мотивовано тим, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.05.2008 року розглянуто адміністративну справу по суті, але заходи забезпечення позову, накладені судом в межах даної адміністративної справи, не скасовано. Так, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за заявником зберігається заборона на відчуження об`єктів усього нерухомого майна, яка порушує її право розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року призначено дану заяву до розгляду на 12.08.2019 року.

У судовому засіданні, 12.08.2019 року, представник Вінницької міської ради заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову у справі №2-а-1487/08 та просив суд відкласти розгляд справи з метою надання йому часу для підготовки звернення до Вінницької районної державної адміністрації стосовно з`ясування обставин видачі розпорядження №169 від 08.02.2007 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники спору у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника Вінницької міської ради суд відклав розгляд справи на 15.08.2019 року з метою надання часу для надання додаткових доказів.

У судовому засіданні, 15.08.2019 року, представник Вінницької міської ради просив суд відкласти розгляд справи, оскільки відповідь на запитувану інформацію з Вінницької районної державної адміністрації не надійшла, відтак Вінницька міська рада не може висловити свою позиції щодо заявленого клопотання.

Представник заявника не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Інші учасники спору у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін суд відклав розгляд справи на 29.08.2019 року.

У судовому засіданні, 29.08.2019 року, представник Вінницької міської ради просив суд відкласти розгляд заяви з метою надання часу для отримання додаткових доказів, зокрема, зазначив, що Вінницькою міською радою скеровано запит до прокуратури Вінницької області про надання інформації щодо вилученого з архівного відділу Вінницької районної державної адміністрації розпорядження голови Вінницької районної деражвної адміністрації № 169 від 08.02.2007 року, які мають суттєве значення для розгляду даної заяви.

Представник заявника не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Інші учасники спору у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення присутніх представників сторін суд відклав розгляд справи на 06.09.2019 року.

У судовому засіданні 06.09.2019 року представник Вінницької міської ради при вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову поклався на розсуд суду.

Представник заявника просив суд задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-а-1487/08.

Представник Вінницької районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився проте подав клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Інші учасники спору у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 157 КАС України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Так, судом встановлено та не заперечувалось представниками сторін, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.05.2008 року задовлено позов Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та фермерське господарство Нова сім`я, м.Вінниця про визнання неправомірними дій голови Вінницької районної державної адміністрації та скасування розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації №169 від 08.02.2007 року. Відтак, заявник не набула право власності на земельну ділянку, передану їй у власність зазначеним розпорядженням.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, про наявність підстав для скасування заходів забезпечення та, відповідно, про задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 157, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі №2-а-1487/08 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 21.01.2008 року у справі №2-а-1487/08.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Вінницька міська рада (вул.Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

Відповідач - Вінницька районна державна адміністрація (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21016)

Третя особа - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Третя особа - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 )

Третя особа - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Третя особа - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

Третя особа - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 )

Третя особа - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 )

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2019 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна