Справа № 820/1687/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Київ

справа №820/1687/17

адміністративне провадження №К/9901/18245/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Державної міграційної служби України про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної міграційної служби України про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2019 року визначено склад суду: Шевцова Н. В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кашпур О.В., Уханенко С.А.

У статті 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведених норм, враховуючи ту обставину, що суддя Шевцова Н.В. брала участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись частиною другої статті 36, частиною другою статті 37, статтею 40 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Шевцової Н.В. про самовідвід судді у справі №820/1687/17.

Відвести суддю Шевцову Н.В. від розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Державної міграційної служби України про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування рішення та наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Передати справу №820/1687/17 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді О.В. Кашпур

С.А. Уханенко