Справа № 160/7423/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
10 вересня 2019 р.Справа №160/7423/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., в порядку письмового провадження розглянувши клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/7423/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

- визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів:
- № UA100000/2019/000160/2 від 10.06.2019 року;
- № UA100000/2019/000184/2 від 01.07.2019 року;
- № UA100000/2019/000199/2 від 09.07.2019 року;
Позовна заява обґрунтована тим, що рішення відповідача є протиправними та такими що підлягають скасуванню.
10.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/7423/19, в якому просить:
- постановити ухвалу про проведення судового засідання у справі № 160/7423/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" в режимі відеоконференції в одному з наступних судів:
- Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду;
- Шостий апеляційний адміністративний суд;
- Окружний адміністративний суд м. Києва;
- Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду;
- Північний апеляційний господарський суд;
- Господарський суд м. Києва;
- Київський апеляційний суд.
У судове засідання 10.09.2019 року представник відповідача не з`явився, суд відклав розгляд справи на 17.09.2019 року о 16 год. 00 хв.
Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що місцем перебування відповідача є м. Київ. Прибути у судове засідання представник відповідача не має можливості оскільки відсутні кошти на відрядження, тому представник відповідача змушений звернутись до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 5, 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Враховуючи віддаленість місця розташування відповідача, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Північного апеляційного господарського суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі № 160/7423/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

Клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/7423/19 - задовольнити.
Провести відеоконференцію за участю представника Київської міської митниці ДФС у справі № 160/7423/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
Копію ухвали невідкладно надіслати Північному апеляційному господарському суду та Київській міській митниці ДФС.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський