Справа № 520/9134/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 р. Справа № 520/9134/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ЄДРПО №057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24 у поверненні ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) паспортів громадян РФ для виїзду за кордон на їх імена;

- визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ЄДРПО №057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24) в ознайомленні з матеріалами особової справи, в тому числі з аудіо файлами співбесід ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ЄДРПО №057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24 повернути ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ) паспорти громадян РФ для виїзду за кордон на їх імена;

- зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (ЄДРПО №057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 24, надати ознайомлення матеріалами особової справи, в тому числі з аудіо файлами співбесід ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено на 2019 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1921 гривні.

З огляду на викладене, сума судового збору складає 1536,80 грн., яка сплачується кожним позивачем окремо.

Позивачами не надано доказів сплати судового збору, у належному розмірі встановленому чинним законодавством.

Доводи позивачів про те, що в силу положень п.14 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі звільнені від сплати судового збору, є необґрунтованими з наступних підставі.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Так, положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", визначено, що рішення, що приймаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, щодо визнання іноземця або особи без громадянства біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а також рішення про втрату чи позбавлення статусу біженця або додаткового захисту, про скасування рішення про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, можуть бути оскаржені в установленому законом порядку та в установлені цим Законом строки до суду.

Проте, відповідачі звернулися з даним позовом щодо оскарження відмови відповідача у поверненні позивачам паспортів громадян РФ для виїзду за кордон на їх імена та відмови відповідача в ознайомленні з матеріалами особової справи, в тому числі з аудіо файлами співбесід ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на положення ст. 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту", даний предмет позову не охоплюється поняттями оскарження рішень щодо статусу біженця та особи, яка потребує додаткового захисту, через що відсутні підстави вважати, що на позивачів розповсюджується пільги щодо сплати судового збору, передбачені п.14 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачам необхідно надати до суду оригінал платіжних документів, що підтверджують сплату кожним з позивачів судового збору у повному обсязі, сплативши 1536,80 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 4012, одержувач коштів УК Основ`янського району м. Харкова, , банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.