Справа № 540/480/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №540/480/19

адміністративне провадження №К/9901/26005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі № 540/480/19 за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12 лютого 2019 року № 419 «Про відмову на подану заяву» щодо відмови у наданні позивачу дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0, 1904 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 під розміщення об`єкту нерухомості у зв`язку з відсутністю письмової згоди землекористувача земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», на якій розміщено нерухоме майно позивача;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки орієнтовною площею 1904,58 кв. м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 для розміщення і обслуговування об`єкту нерухомого майна - житлової приміщень сезонного типу з вбудованим кафе літ. «У», який розташовано за адресою: АДРЕСА_2 земель, раніше наданих в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Паритет», мотивуючи його тим, що 12 лютого 2019 року Новофедорівською сільською радою Голопристанського району прийняте рішення № 419 «Про відмову на подану заяву», яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки площею 0,1904 га розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , під розміщення об`єкту нерухомості. Причина відмови у наданні дозволу - відсутність письмової згоди Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет», яке є землекористувачем земельної ділянки, на якій розміщено нерухоме майно ОСОБА_1 , однак Позивач вважає дане рішенням протиправним.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, позов задоволено.

На зазначені судові рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет» подало касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 10 вересня 2019 року.

Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі № 540/480/19 за позовом ОСОБА_1 до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати із Херсонського окружного адміністративного суду справу № 540/480/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя Т.Г. Стрелець

Суддя С.Г. Стеценко