Справа № 804/5171/16
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2019 року Справа № 804/5171/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши у м. Дніпрі в письмовому провадженні питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 804/5171/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦОЛИВА» (50056, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Електрозаводська, буд. 1-к; ) до головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Ейвері» (01054 м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 79; ), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Діналекс» (01054 м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52; ), третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Дакар Констракшн» (03191, м. Київ, вул. А. Вільямса, буд. 6-д; ), третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Марсі Траст Груп» (03191, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50; ), третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон Констракшн» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7; ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 804/5171/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦОЛИВА» до головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Ейвері», третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Діналекс», третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Дакар Констракшн», третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Марсі Траст Груп», третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Інкон Констракшн» про скасування податкового повідомлення-рішення

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02 липня 2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року продовжити строк підготовчого провадження у справі № 804/5171/16 на 30 днів.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, зробив висновок про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 804/5171/16.

Призначити розгляд справу по суті у судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук