Справа № 200/10908/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 р. Справа №200/10908/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до відповідача шляхом зобов`язання останнього негайно зупинити виконання робіт установки безпилової видачі коксу №1 інв. №509969, лебідки кантувальної батареї №1 інв. №506011, лебідки кантувальної батареї №3 інв. №509586, лебідки кантувальної батареї №4 інв. № б/н, лебідки обезграфічувальної батареї №3 інв. №509985, лебідки обезграфічувальної батареї №4 інв. № б/н, конвеєру стрічкового К-5, конвеєру стрічкового К-6, аспіраційної установки відділення коксосортування батареї №1 інв. №4552, аспіраційної установки відділення коксосортування батарей №3-4, скіпового підйомнику батареї №1 інв. №10339, скіпового підйомнику батарей №3-4 інв. №20041, скіпового підйомнику коксосортування батареї №1 інв. №10340, скіпового підйомнику коксосортування батареї №1 інв. №509897, скіпового підйомнику коксосортування батарей №3-4 інв. №10527, вібраційного грохоту додаткового розсівання коксосортування батареї №1, компресорної установки зав. №№07020361, 07020362, гасильного вагону інв. №506643, грохоту 14-валкового здвоєного зав. №22, грохоту 10-валкового здвоєного зав. №б/н інв. №509924, аспіраційної установки відділення коксосортування батареї №1 інв. №4552, пристрою маневрового МУ-12 інв. №509928, пристрою маневрового МУ-12 інв. №509927, установки безпилової видачі коксу №1 інв. №509969, конвеєру стрічкового К-1Р зав. №К-1Р, конвеєру стрічкового К-2Р зав. №К-2Р, конвеєру стрічкового К-4Р зав. №К-4Р, коксовиштовхувача №2 зав. №78, коксовиштовхувача №1 зав. №76, дверезнімної машини №1 зав. №53-149-152, дверезнімної машини №2 зав. №53-149-151, завантажувального вагону №1 зав. №б/н інв. №506089, завантажувального вагону №2 зав. №б/н інв. №506090, електровозу зав. №б/н інв. №6614, електровозу зав. №б/н інв. №6615, гасильного вагону інв. №506013, гасильного вагону інв. №506014, коксової батареї №1, коксової батареї №3, коксової батареї №4, трубопроводу пари облікового № 80277, в/п кранів і машин облікових №№ 901, 908, 912, 913, 914, 917, 919, 941, 942, 943, 944, 946, 899, 900, 902, 904, 905, 906, 909, 910, 911, 915, газопроводів коксового газу інв. № 53, № 506203 (зворотній), № 506203 (прямий), інв. № 30011, № 30262, № 30263, газопровіду доменного газу інв. № 3026, трубопроводів аміачної води на коксових батареях №1, №3, №4, які експлуатуються у коксовому цеху відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлена вимога немайнового характеру, доказів сплати судового збору до позову не додано.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання даного адміністративного позову позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, тобто, приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про застосування заходів реагування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду належного документа про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову вимоги немайнового характеру в розмірі 1 921,00 грн за наступними реквізитами: отримувач: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, р/р 4034, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998, код ЄДРПОУ отримувача: 37803368, призначення платежу - *;101; реквізити позивача, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна