Справа № 589/4905/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2019 р.Справа № 589/4905/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Бенедик А.П. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору по справі № 589/4905/17

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3

до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

До канцелярії суду 02.05.2019р. надійшла квитанція № 34 від 25.04.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 03.05.2019 року було відкрито провадження по справі, оскільки недоліки скарги було усунуто, та призначено справу до розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 - залишено без задоволення.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2018 року по справі № 589/4905/17 - залишено без змін.

Разом з тим 07.08.2019р. надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про повернення неправомірно стягнутого судового збору.

Суд, перевіривши доводи клопотання про повернення сплаченого судового збору, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 р. була визначена сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання даної апеляційної скарги та складала 960,00 грн.

Відповідно до квитанції № 34 від 25.04.2019р. позивачем було сплачено судовий збір в сумі 960,00 грн.

Разом з тим відповідно до п.14 ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, оскільки сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб, матеріалами справи підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта та повернення сплаченого судового збору в розмірі 960,00грн., сплаченого відповідно до квитанції № 34 від 25.04.2019р.

Керуючись ст. ст.ст. 132, 311, ч.2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору по справі за апеляційною скаргою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2018 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 34 від 25.04.2019р.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Бенедик А.П. Присяжнюк О.В.