Справа № 9901/971/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/971/18

адміністративне провадження №П/9901/971/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Смоковича М.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 9901/971/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в :

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просила:

- Визнати протиправними дії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо проведення другого етапу кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_1 «Дослідження досьє та проведення співбесіди»;

- Визнати протиправним та скасувати скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 7 вересня 2018 року №1488/ко-18 про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді судді господарського суду Миколаївської області;- Зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України провести другий етап кваліфікаційного оцінювання ОСОБА_1 «Дослідження досьє та проведення співбесіди» у відповідності до вимог чинного законодавства та з урахуванням правової оцінки суду.

- Стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень.

- Стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на користь позивача сплачені судові витрати.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2019 року призначено судове засідання на 05 серпня 2019 року в режимі відеоконференції.

Разом з тим, зазначене судове засідання не відбулося у зв`язку із перебування судді - члена колегії суддів у відпустці.

Наступне судове засідання призначене на 24 вересня 2019 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого позивачем клопотання про проведення судового засідання у справі № 9901/971/18 в режимі відеоконференції та доданих до нього документів, ОСОБА_1 не надано Верховному Суду належних доказів про надіслання копії такого клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції 24 вересня 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Миколаївської області є неможливим, у зв`язку з призначенням у цьому суді судового засідання по іншій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрелець Т. Г.

Судді Білоус О.В.

Желтобрюх І.Л.

Смокович М.І.

Стеценка С.Г.