Справа № 420/5136/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5136/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд застосувати до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення експлуатації 1 корпусу 14-ти поверхового житлового будинку Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський", шляхом відключення, за допомогою фахівців енергопостачальних організацій Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Вузівський" від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), обмеження до них доступу, за винятком проведення робіт з усунення недоліків, зазначених в акті перевірки від 26.06.2019р. №259, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки №259 від 26.06.2019року за номерами: 1-14, 17-26, 28.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2019р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.161 КАС України, з підстав чого позивачу - Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від його сплати.

11.09.2019р. на виконання вимог ухвали суду від 02.09.2019р. про залишення позовної заяви без руху, від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до суду надійшла Заява (вхід.№32561/19), до якого позивачем додано копію платіжного доручення №2901 від 04.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 1921грн.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що надання до суду копії платіжного доручення №2901 від 04.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 1921грн. не є належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, позивачу - Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення №2901 від 04.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 1921грн.

Відтак, з урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне продовжити позивачу - Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області строк для усунення недоліків на десять днів, з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу платіжного доручення №2901 від 04.09.2019р. про сплату судового збору в сумі 1921грн.

Керуючись ст.ст.160, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити позивачу - Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області строк для усунення недоліків.

2. Повідомити позивача - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області про необхідність протягом десять днів, з дня отримання даного судового рішення, усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу - Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

продовження строку без руху