Справа № 820/4397/18
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 вересня 2019 р. № 820/4397/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-сервіс" про виправлення описки в судовому рішенні від 03.07.2018 р. та у виконавчих листах по справі №820/4397/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-сервіс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Харківським окружним адміністративним судом 03.07.2018 р. прийнято рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-сервіс" (61072, м. Харків, проспект Науки, буд. 27, корп. Б, кімн. 606) до Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 09.01.2018 № 552209/31236905, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 9 від 24.11.2017 року на суму 400000,00 грн.; № 552213/31236905, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 10 від 27.11.2017 року на суму 300000, 00 грн.; № 552208/31236905, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 11 від 27.11.2017 року на суму 263111,80 грн.; № 552211/31236905, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 12 від 28.11.2017 року на суму 300000,00 грн.; № 552212/31236905, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 13 від 29.11.2017 року на суму 300 000, 00 грн.; № 552207/31236905, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 15 від 30.11.2017 року на суму 503969,06 грн.; № 552210/31236905, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 16 від 30.11.2017 року на суму 556 417, 39 грн.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства "Фасад-сервіс" (код 32438415): № 9 від 24.11.2017 року на суму 400000, 00 грн.; № 10 від 27.11.2017 року на суму 300000,00 грн.; № 11 від 27.11.2017 року на суму 263111,80 грн.; № 12 від 28.11.2017 року на суму 300000, 00 грн.; № 13 від 29.11.2017 року на суму 300000,00 грн.; № 15 від 30.11.2017 року на суму 503969,06 грн.; № 16 від 30.11.2017 року на суму 556417,39 грн.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" сплачений судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 р. по справі №820/4397/18 повернуто скаржнику.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-сервіс" 11.09.2019 р. через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 р., зазначивши вірну назву та код позивача та виправлення описки у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 р., зазначивши вірну назву та код позивача.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Волошину Д.А.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що в у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2018 р. та у виконавчих листах, виданих по вказаній справі, міститься описка стосовно назви та коду підприємства позивача, так судом зазначено «Приватне підприємство "Фасад-сервіс" (код 32438415)», замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-сервіс" (код 31236905)».

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Судом, з матеріалів справи та з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що повне найменування та код юридичної особи позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-сервіс" (код 31236905).

Як встановлено судом, у резолютивній частині рішення та у виконавчих листах по справі №820/4397/18 допущено описки, а саме, зазначено найменування та код юридичної особи - Приватне підприємство "Фасад-сервіс" (код 32438415)» замість вірного коду та найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-сервіс" (код 31236905).

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні суду від 03.07.2018 р. та у виконавчих листах по справі №820/4397/18 описки є технічними помилками, а тому, підлягають виправленню.

При цьому, суд зазначає, що в прохальній частині самим позивачем допущено описку та зазначено Приватне підприємство "Фасад-сервіс" (код 32438415).

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3, 4 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду (у резолютивній частині) від 03.07.2019 р. та у виконавчих листах по справі №820/4397/18 шляхом зазначення назви та коду підприємства позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-сервіс" (код 31236905)» замість «Приватне підприємство "Фасад-сервіс" (код 32438415)».

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-сервіс" про виправлення описок в рішенні від 03.07.2018 р. та у виконавчих листах по справі №820/4397/18 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду (у резолютивній частині) від 03.07.2018 р. та у виконавчих листах по справі №820/4397/18 шляхом зазначення назви та коду підприємства позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Фасад-сервіс" (код 31236905)» замість «Приватне підприємство "Фасад-сервіс" (код 32438415)».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин