Справа № 480/1723/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 р. Справа № 480/1723/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано дії Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови ОСОБА_2 у призначенні пенсії з 10.04.2019 за віком на пільгових умовах протиправними. Визнано протиправним та скасовано рішення № 46 від 17 квітня 2019 року Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу період роботи дояркою на протязі 19 років 1 місяця 12 днів, а саме: в колгоспі "Рассвет" Глухівського району Сумської області з 01 серпня 1988 року по травень 1992 року; в колективному сільськогосподарському підприємстві "Агрофірма "Рассвет" з 01 січня 1993 року по 20 січня 1996 року; в САПТЗТ "Рассвет" з 21 січня 1996 року по 22 січня 1999 року; в КСП "Рассвет" з 23 січня 1999 року по 13 березня 2000 року; в ТОВ "Рассвет" з 13 березня 2000 року по 01 квітня 2008 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити пенсію за віком ОСОБА_2 на пільгових умовах за наявний стаж роботи дояркою 23 роки 10 місяців 14 днів.

27.08.2019 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення, яка мотивована тим, що при ухваленні рішення по даній справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні рішення від 08.08.2019 судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

У заяві від 27.08.2019 представник позивача просить стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 2305,20 грн., сплачений нею при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. В даній справі позивачем оскаржувалось рішення суб`єкта владних повноважень Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та ухвалити додаткове судове рішення про стягнення судових витрат у вигляді судового збору в сумі 2305,20 грн., сплаченого згідно з квитанціями від 03.05.2019 № 0.0..1 (а.с. 3), від 29.05.2019 № 0.0..1 (а.с. 49).

Керуючись ст. ст. 246, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, код 21108013) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокп НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2305,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Шаповал