Справа № 2а-6501/11
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6501/11
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси залишено без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03 жовтня 2011 року - без змін.

ГУ ПФ України в Черкаській області подало до суду заяву про виправлення описки, в якій просило виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року, в якій невірно зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Дослідивши текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року судом встановлено, що у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року зазначено по-батькові позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ГУ ПФ України в Черкаській області про виправлення описки в ухвалі суду та виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року, замінивши у мотивувальній частині ухвали по-батькові позивача з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма