Справа № 640/16894/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року м. Київ № 640/16894/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Стандарт" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про відмову в такій реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс Стандарт" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про відмову в такій реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про:

- визнання протиправними та скасування рішень Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1164656/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164657/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164658/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164655/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164654/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164653/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164652/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164651/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164650/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164649/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164648/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164647/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164646/39534900 від 16 травня 2019 року; №1164645/39534900 від 16 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкових накладних №6 від 05 лютого 2019 року, №7 від 05 лютого 2019 року, №8 від 05 лютого 2019 року, №9 від 07 лютого 2019 pоку, №10 від 07 лютого 2019 pоку, №11 від 08 лютого 2019 pоку, №12 від 11 лютого 2019 pоку; №13 від 11 лютого 2019 pоку, №14 від 14 лютого 2019 pоку, №15 від 14 лютого 2019 pоку, №16 від 15 лютого 2019 pоку, №17 від 15 лютого 2019 pоку, №18 від 18 лютого 2019 pоку, №19 від 19 лютого 2019 pоку в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні №6 від 05 лютого 2019 року, №7 від 05 лютого 2019 року, №8 від 05 лютого 2019 року, №9 від 07 лютого 2019 pоку, №10 від 07 лютого 2019 pоку, №11 від 08 лютого 2019 pоку, №12 від 11 лютого 2019 pоку; №13 від 11 лютого 2019 pоку, №14 від 14 лютого 2019 pоку, №15 від 14 лютого 2019 pоку, №16 від 15 лютого 2019 pоку, №17 від 15 лютого 2019 pоку, №18 від 18 лютого 2019 pоку, №19 від 19 лютого 2019 pоку, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Стандарт" датою їх фактичного отримання.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини шостої статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, позивачем оскаржується рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про відмову в такій реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак, з долучених до позову копій податкових накладних, що направлені Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс Стандарт" на реєстрацію вбачається, що обсяг постачання, зазначений в даних податкових накладних, зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі, менше 30 млн. гривень.

Згідно положень пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 21 лютого 2018 року №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

Організаційні та процедурні засади діяльності комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - комісії контролюючих органів), а також права та обов`язки її членів визначені Порядком роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117 (далі - Порядок №117).

Так, пунктом 2 Порядку №117 передбачено, що комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Разом з тим, пунктом 23 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117, передбачено, що комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 15 цього Порядку:

- щодо платників податку, у яких обсяг постачання, зазначений в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі, з урахуванням поданої податкової накладної/розрахунку коригування на реєстрацію в Реєстрі, менше 30 млн. гривень, приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яке реєструється в окремому Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, та надсилається платнику податку у порядку, встановленому статтею 42 Кодексу;

- щодо платників податку, у яких обсяг постачання, зазначений в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в поточному місяці у Реєстрі, з урахуванням поданої податкової накладної/розрахунку коригування на реєстрацію в Реєстрі, більше 30 млн. гривень включно, приймається рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яке попередньо реєструється в окремому Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, та надсилається до комісії центрального рівня.

Таким чином, рішення щодо відмови в реєстрації вищевказаних податкових накладних позивача приймалося комісією регіонального рівня, а саме: Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, а не комісією Державної фіскальної служби України. Проте, позивачем вимоги до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не заявлені.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23 листопада 2018 року №2629-VIII з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Тобто, позивачу при зверненні до суду з даною позовною заявою сплаті підлягає судовий збір у сумі 26894 грн (за вимоги немайнового характеру про скасування 14 рішень суб`єкта владних повноважень), однак до позовної заяви доказів його сплати не долучено.

Частиною сьомою статті 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Водночас, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Стандарт" не долучено ні оригіналів чи засвідчених копій оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, ні обґрунтованого клопотання про необхідність витребування таких доказів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Стандарт" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про відмову в такій реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірниками для інших учасників справи) із зазначенням у ній складу відповідачів та змісту позовних вимог до кожного з них;

- документа про сплату судового збору у сумі 26894 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: "Отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва";

- оригіналів або належним чином засвідчених копій оскаржуваних рішень про відмову в реєстрації податкових накладних.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак