Справа № 260/762/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 вересня 2019 року м. Ужгород№ 260/762/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_1 ;

представник відповідача - Далекорей С.М.;

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №260/762/19, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Головного управління ДФС у Закарпатській області доказів, а саме: інформацію про те, на якій системі оподаткування знаходилася позивач у період з 01.01.1998 р. по 30.06.2000 р.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити

Витребувати від Головного управління ДФС у Закарпатській області (Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, ) інформацію про те, на якій системі оподаткування знаходилася ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.1998 р. по 30.06.2000 р.

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 01 жовтня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо, але заперечення проти неї можуть бути включені до скарги на судове рішення, ухвалене за результатами розгляду даної справи.

Суддя М.М. Луцович