Справа № 328/2326/19
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/2326/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, якою просить:

1. Визнати дії інспектора УПП в Запорізькій області капрала поліції Завізіон Гліба Васильовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення (штрафу) незаконними.

2. Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАБ №1490750 від 05.09.2019 року складеною інспектором УПП в Запорізькій області капралом поліції Завізіон Глібом Васильовичем у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, як визначено ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.9 КАС, суд розглядає адміністративні справи не інакше за позовною заявою, поданої відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

В порушення зазначених вимог ОСОБА_1 в скарзі зазначені сторони а саме: заявник та відповідач.

Згідно з ч. 1, 3 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову та відзиву.

Тобто, звернення до суду в порядку КАС України здійснюється шляхом подання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку.

В порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач долучив до позову ксерокопію постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.09.2019 року, яка ніяким чином не засвідчена.

Додатково звертається увага позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому ст.94 КАС України.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області на постанову у справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2019 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: