Справа № 520/8565/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

12 вересня 2019 р. Справа № 520/8565/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, ) до Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (вул. Гутянська, буд. 152,с. Губарівка,Богодухівський район, Харківська область,62132, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», , 62132, Харківська обл., Богодухівський р-н, село Губарівка, вул. Гутянська, б.152, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1. Заборонити виконання робіт щодо експлуатації електричних кран-балок у кількості двох одиниць інв. № 170, інв. №660 та консольно-поворотного крану інв. № б/н;

2. Заборонити виконання робіт на висоті працівниками підприємства;

3. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні колишньої кузні Майстерні з ремонту техніки за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

4. Заборонити експлуатацію токарного верстату ІК62 зав. №10878, рік випуску 1965 який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

5. Заборонити експлуатацію токарного верстату типу Е400/1500, зав №67721, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

6. Заборонити експлуатацію свердлильного верстату інв. №472, який знаходиться в приміщенні автогаражу, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

7. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні автогаражу, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

8. Заборонити експлуатацію консольно-поворотного крану інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні ПТО, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

9. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні ПТО, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

10. Заборонити експлуатацію ЗАВ 40 інв. №3929, який знаходиться за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

11. Заборонити експлуатацію ЗАВ 20, який знаходиться за адресою с.Губарівка, Богодухівського району;

12. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського району;

13. Заборонити експлуатацію свердлильного верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського району;

14. Заборонити експлуатацію токарного верстату зав. №505321, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського району;

15. Виконання зварювальних робіт в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського району

16. Заборонити експлуатацію автотранспорту підприємства ;

17. Відсторонити від виконання робіт в колодязях, камерах, замкнутому просторі працівників підприємства, яких направляє керівник без відповідного навчання;

18. Відсторонити від керування роботами підвищеної небезпеки посадових осіб, що не пройшли навчання та перевірку знань в установленому порядку - робіт в колодязях, камерах, замкнутому просторі;

19. Заборонити експлуатацію свердловини «Комплекс»;

20. Заборонити експлуатацію свердловини «Тракторна бригада»;

21. Заборонити експлуатацію свердловини «Полкова Микитівка» ;

22. Заборонити експлуатацію свердловини «Дмитрівка» ;

23. Заборонити експлуатацію свердловини «Матвіївка»;

24. Заборонити експлуатацію надземного газопроводу низького тиску ф 32 мм.;

25. Заборонити експлуатацію газопроводу-вводу низького тиску ф 50 мм L=21 п.м.(підземний) та ф 32 мм. L=l,2 п.м.(надземний);

26. Заборонити експлуатацію газового обладнання топкової №1, а саме: АОГВ-30Т «Маяк», зав. №383, 2001 р.в., 30 кВт та АОГВ-30Т «Маяк», зав. №21, 2002 р.в., 30 кВт.;

27. Заборонити експлуатацію газового обладнання топкової №2, а саме: АОГВ-10М «Маяк», зав. №15, 2002 р.в., 10кВт.;

28. Заборонити зберігання балонів із киснем та горючим газами та експлуатацію газозварювальної та газорізальної апаратури;

29. Заборонити виконання робіт в електроустановках електротехнічному персоналу;

30. Заборонити експлуатацію ТП 444 (згідно додатку №8 до договору про електропостачання електричної енергії №51006 від 19.10.04 р. перебуває на балансі підприємства;

31. Заборонити експлуатацію ПЛ 0.4 кВ від КТП 195;

32. Заборонити експлуатацію ТП 130 (згідно додатку № 8 до договору про електропостачання електричної енергії №51006 від 19.10.04 р. перебуває на балансі підприємства);

33. Заборонити експлуатацію КТП 195 (згідно додатку №8 до договору про електропостачання електричної енергії №51006 від 19.10.04 р. перебуває на балансі підприємства);

34. Заборонити експлуатацію ПЛ 0.4 кВ від КТП 195.

Ухвалою суду від 28.08.2019 р. позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, КОД , МФО 899998, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1";

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання ухвали суду позивачем 11.09.2019 р. надано оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. Однак, ухвала суду від 28.08.2019 р. в частині надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до суду не надано.

Відповідно положень статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням викладеного, суд продовжує строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 р., для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, до суду не надано.

Керуючись статтями 119, 121, 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Головному управліню Держпраці у Харківській області строк, встановлений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.09.2019 р., на усунення недоліків, в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "Промінь" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.