Справа № П/811/1640/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2019 року

Київ

справа №П/811/1640/17

адміністративне провадження №К/9901/46658/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні у касаційній інстанції адміністративну справу № П/811/1640/17

за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року (прийняту у складі судді Пасічник Ю.П.) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Семененка Я.В., суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.),

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просила:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни від 24.04.2017р. №34904257 про відмову в державній реєстрації права власності на земельну ділянку площею 7,4202 га, розташовану - Кіровоградська область, Бобринецький район, Куйбишевська сільська рада, кадастровий номер :02:000:0327 за ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області Демецьку Тетяну Миколаївну здійснити державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 7,4202 га, розташовану - Кіровоградська область, Бобринецький район, Куйбишевська сільська рада, кадастровий номер :02:000:0327 за ОСОБА_1 .

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з ухваленими по справі рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року скасувати та закрити провадження у справі.

Касаційна скарга аргументована тим, що даний спір не є публічно-правовим та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має вирішуватися за нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № П/811/1640/17.

19 квітня 2018 року до Верховного Суду від представника позивача надійшов відзив на касаційну скаргу.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду від 26.06.2019 №854/0/78-19, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, внаслідок якого для розгляду касаційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Стрелець Т.Г., суддів Стеценка С.Г., Тацій Л.В.

За правилами частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Частинами першою, третьою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

Зважаючи на те, що у справі, яка розглядається, третя особа оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для передачі такої справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

у х в а л и в :

Справу № П/811/1640/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області Демецької Тетяни Миколаївни, третя особа: ОСОБА_2 про оскарження рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, провадження по якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій