Справа № 686/17723/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі судового засідання Потравному І.С.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області Мороза Максима Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою інспектора роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області Мороза М.В. від 27 липня 2018 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він в цей день близько 16 години 55 хвилин керував транспортним засобом марки «Акура» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Вайсера-Свободи без наявного державного номерного знака зпереду транспортного засобу та не пред`явив для перевірки посвідчення водія, чим допустив порушення вимог п. п. 2.4.а та 30.2. Правил дорожнього руху України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області Мороза М.В. про її скасування, посилаючись на відсутність з його боку порушень правил дорожнього руху.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідальність за ст. 126 ч. 1 КпАП України настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

В ідповідно до вимог п. 2.4.а Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а такожпред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1., а саме: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до вимог п. 30.2. Правил дорожнього руху України на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 27 липня 2018 року близько 16 години 55 хвилин керував транспортним засобом марки «Акура» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Вайсера-Свободи без наявного державного номерного знака зпереду транспортного засобу та не пред`явив для перевірки посвідчення водія, що підтверджується відповідним відеоносієм.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 ч. 3 п. 1 КАС України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області Мороза Максима Вікторовича про скасування постанови серії БР №052829 від 27 липня 2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КпАП України відмовити.

Постанову серії БР №052829 від 27 липня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

12.09.2019