Справа № 9901/428/19
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/428/19

Провадження № 11-887заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, і

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду із позовними вимогами визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, яка проявилася в тому, що ця Рада не зазначила мотивів та не навела обґрунтування до свого рішення про відмову у відкритті дисциплінарної справи за дисциплінарною скаргою позивача від 07 грудня 2018 року № КО-6948/0/7-18; не включила факти неналежної поведінки судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_2 до предмету розгляду дисциплінарної скарги позивача від 07 грудня 2018 року №КО-6948/0/7-18; не здійснила перевірки цих фактів. Просить зобов`язати Вищу раду правосуддя навести мотиви відхилення аргументів дисциплінарної скарги позивача від 07 грудня 2018 року №КО-6948/0/7-18 стосовно судді Господарського суду Харківської області ОСОБА_2

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 09 серпня 2019 року позовну заяву повернув позивачу на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

ОСОБА_1 не погодився із зазначеною ухвалою суду і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 серпня 2019 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до статті 306 КАС виконані необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за участю представника позивача.

Відповідно до частини третьої статті 311 КАС Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі при її апеляційному перегляді не вимагають участі сторін, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе розглядати цю справу в порядку письмового провадження.

Оскільки згідно з частиною першою статті 11 КАС ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 306, 307 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресом: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

Т. О. Анцупова Н. П. Лященко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська