Справа № 810/3086/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3086/18
УХВАЛА

12 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

суддя -доповідач Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі за апеляційною скаргою Вишгородського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу Вишгородського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області - залишено без задоволення.

21.06.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описки в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року , а саме:

- на сторінці 1 в останнього абзацу вказати серію посвідчення НОМЕР_1 та зазначити статус ліквідатора внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії 2 групи;

- на сторінці 3 замінити на вірне прізвище та ініціали «провести перерахунок ОСОБА_1 »

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вказує на те,що в матеріалах справи відсутнє посвідчення серії НОМЕР_1 , тому, вважає за необхідне, в цій частині заяви про виправлення описки відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, колегія суддів встановила, що судом допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити вказані недоліки.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити в описовій частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року описку, а саме замінити на сторінці 3 в абзаці 9 з невірного "провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 " на вірний "провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 ", а також замінити на сторінці 1 в останньому абзаці з невірного «має правовий статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 категорії» на вірий «має правовий статус постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 2 групи».

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма