Справа № 826/5872/18
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5872/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Окружного адміністративного міста Києва від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК» про стягнення частини чистого прибутку,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року закрито провадження у справі.

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та на направити справу на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 295 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу 18 березня 2019 року.

Ухвалою від 01 квітня 2019 року Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

19 квітня 2019 року позивач подав заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою від 23 квітня 2019 року Шостого апеляційного адміністративного суду у задоволенні заяви відмовлено та апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Апеляційну скаргу повторно подано відповідачем до суду першої інстанції 29 серпня 2019 року, одночасно просить про поновлення строку, аргументуючи це тим, що не сплинув річний термін на подачу апеляційної скарги.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки відповідно до матеріалів справи на момент подачі апеляційної скарги, відповідач був ознайомлений з оскаржуваним рішенням першої інстанції, тобто повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п.1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Окружного адміністративного міста Києва від 18 лютого 2019 року у справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Державного підприємства «УКРХІМТРАНСАМІАК» про стягнення частини чистого прибутку - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна