Справа № 300/930/19
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"13" вересня 2019 р. справа № 300/930/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Радчанської сільської ради від 15.11.2018 «Про передачу в оренду філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» земель сільськогосподарського призначення із земель запасу»,-
В С Т А Н О В И В:
25.04.2019 Керівник Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області звернувся в суд з позовною заявою до Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Радчанської сільської ради від 15.11.2018 «Про передачу в оренду філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» земель сільськогосподарського призначення із земель запасу».
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.11.2018 Радчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області прийнято рішення «Про передачу в оренду філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» земель сільськогосподарського призначення із земель запасу» без попереднього проведення земельних торгів, чим порушено чинне законодавство та майнові інтереси держави.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2019 відмовлено керівнику Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою до Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Радчанської сільської ради від 15.11.2018 «Про передачу в оренду філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» земель сільськогосподарського призначення із земель запасу».
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області задоволено. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.04.2019 про відмову у відкритті провадження у справі №300/930/19 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
09.09.2019 адміністративна справа №300/930/19 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та цього ж дня зареєстрована автоматизованою системою документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду.
Враховуючи що головуючий суддя Главач І.А. з 19.08.2019 по 27.09.2019 перебуває у відпустці згідно наказу №180-В від 02.08.2019, проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа передана головуючому судді Кафарському В.В.
Суд зазначає, що позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області до Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Радчанської сільської ради від 15.11.2018 «Про передачу в оренду філії ПрАТ «Зернопродукт МХП» «Перспектив» земель сільськогосподарського призначення із земель запасу».
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Кафарський В.В.