overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/13265/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/13265/19

Провадження № 2а/932/775/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ситника Владислава Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ситника Владислава Вікторовича, із вимогами про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) інспектора роти № 1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ситника Владислава Вікторовича (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилину 05 листопада 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/13266/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/13266/19

Провадження № 2а/932/776/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Панасенка Олександра Геннадійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Панасенка Олександра Геннадійовича, із вимогами про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Панасенка Олександра Геннадійовича (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилину 05 листопада 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 171/1656/19
Суддя: Семенова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1656/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2019 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
09.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Вивчивши поданий позов суд дійшов висновку, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.160 та161 КАС України, а саме:
- долучена постанова серії ДПО18 №113449 від 31.08.2019 року є нечитаною;
- відсутнє власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, не вказано ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, не вказано електронну пошту або електронну адресу відповідача чи відомості про їх відсутність або невідомість.
Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 статті 169КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.160,161,168,169, 294 КАС України,-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у межах п`яти днів для усунення недоліків.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків у зазначений строк скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенова Н. М.
Справа № 932/12609/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/12609/19

Провадження № 2а/932/760/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Руденка Романа Сергійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Руденка Романа Сергійовича, із вимогами про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Руденка Романа Сергійовича (25030, м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22б) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилину 14 листопада 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/12975/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/12975/19

Провадження № 2а/932/767/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області Трофименка Максима Юрійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до поліцейського Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області Трофименка Максима Юрійовича, із вимогами про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Бердянського ВП ГУ НП в Запорізькій області Трофименка Максима Юрійовича (71112, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Грецька, 5) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилину 12 листопада 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/13190/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/13190/19

Провадження № 2а/932/771/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича, про скасування постанови серії ІД № 00018805 від 25 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича, із вимогами про скасування постанови серії ІД № 00018805 від 25 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Новицького Андрія Сергійовича (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про скасування постанови серії ІД № 00018805 від 25 серпня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилину 06 листопада 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 932/12611/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 932/12611/19

Провадження № 2а/932/761/19

04 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Панасенка Олександра Геннадійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Панасенка Олександра Геннадійовича, із вимогами про скасування постанови.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами загального позовного провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Панасенка Олександра Геннадійовича (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилину 13 листопада 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 189/1530/19
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1530/19
У Х В А Л А

11.09.2019 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1103063 від 27.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1103063 від 27.04.2019 року.

11.09.2019 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення процесуальних строків.

Відповідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 121, 161 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Київ Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Мартункаєва Артура Рахмановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1103063 від 27.04.2019 року до судового розгляду в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області на 09.15 год. 23.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Пустовар
Справа № 176/1/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1/17
провадження №6-а/176/6/19
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Дорошенка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 293-295,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2017 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2017 року по справі №176/1/17, щодо зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу ветеранам війни до 5 травня як «Інваліду війни» з 08 листопада 2007 року, тобто з моменту незаконного зупинення дії посвідчення «Інваліда війни» серія НОМЕР_1 від 14 травня 2007 року з урахуванням раніше виплачених сум на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська Дніпропетровської області