overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/9703/19
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9703/19
Провадження № 2-а/727/229/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря Гомонович Н.Г.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Думанського О.Г. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Думанського О.Г. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ1487018 від 04.09.2019 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та застосування заходу адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду, заявлених ним позовних вимог до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Думанського О.Г. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Учасники справи за зазначеним адміністративним позовом у судовому засіданні відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення судом заяви позивача.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду його ж позовним вимог підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки про це просить суд сам позивач.

Роз`яснити позивачу що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И Л А :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Думанського О.Г. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.І. Кодрян
Справа № 334/5838/19
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.08.2019
Справа № 334/5838/19
Провадження № 2-а/334/146/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96), про скасування постанови.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про скасування постанови.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі про скасування постанови, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 16-00 годину 14 листопада 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 15.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 340/1334/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1334/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Агро--Еліт" (вул. Героїв України, 50, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552, код ЄДРПОУ - 40332143)
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В. Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро--Еліт" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 07.05.2019 року №2 та №2.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.07.2019 р.

06.09.2019 р. від представника ТОВ «Агро--Еліт» надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду документів, яке погоджено представником відповідача.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/1349/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1349/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, розглянувши адміністративну справу за

позовом ОСОБА_1

до Головного спеціалістувідділу інспекційної роботи та дозвільних процедур управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради м.Кропивницького Лунгол Роман Станіславович

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю міської ради м. Кропивницького

про про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на великий обсяг та складність у виготовленні рішення у повному обсязі, складення рішення у повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, відкладено до 20 вересня 2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.139, 243-246, 255, 292-297, 325, 382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/2132/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2132/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802)
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відносно відмови виплати йому допомоги на поховання його матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області оплатити ОСОБА_1 допомогу на поховання.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 в Кіровоградській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

02 вересня 2019 року позивачем отримано копію ухвали від 27.08.2019 року.

Станом на 11 вересня 2019 року вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись ст.ст.169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/1256/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1256/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у матеріали заяви про розстрочення рішення в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Кіровоградській області (вул.Велика Перспективна,55,м.Кропивницький,25006, )
до Державного підприємства «Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2 «Державного агентства резерву України «ДП Кіровоградський КХП №2» (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, проспект Інженерів,2, )
простягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Кіровоградський комбінат Хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України ДП "Кіровоградський КХП №2" на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 522833,35 грн., з земельного податку з юридичних осіб 206057,25 грн. та з податку по частині чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств) 62766, 20 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.04.2019року, позовні вимоги Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено в повному обсязі.

10.09.2019 р. представником відповідача було подано до суду заяву про розстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2019 р. у справі №340/1256/19, в частині стягнення податкового боргу, згідно графіку погашення заборгованості.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 17 вересня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 7.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 802/1795/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

16 вересня 2019 р. Справа № 802/1795/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

суддів: Жданкіної Н.В.,

Комара П.А.,

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні від 05.03.2019 у справі за позовом:

ОСОБА_1

до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, судом допущено описку по тексту рішення суду та в резолютивній частині рішення від 05.03.2019, де помилково зазначено неповну юридичну назву відповідача, а саме: "Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ", замість вірного "Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у тексті рішення суду та у резолютивній частині рішення від 05.03.2019 року №802/1795/17а, а саме, у юридичній назві відповідача по справі де зазначити - "Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві" замість помилкового "Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя Крапівницька Н. Л.

Суддя: Жданкіна Н.В.

Комар П.А.
Справа № 120/2263/19-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

12 вересня 2019 р. Справа № 120/2263/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П.А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.,

представників позивача: Горового С.І., Купрія О.М.,

відповідача 1: ОСОБА_1

представника відповідача 2: Паничука Б.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро"

до: державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Гайсинського, Теплицького, Чечельницького, Бершадського, Тростянецького районів та м. Ладижин Бичка Івана Олександровича, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними, скасування припису та повідомлення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик-Агро" до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Гайсинського, Теплицького, Чечельниць про визнання дій протиправними, скасування припису та повідомлення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.19 за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач 1 та представник відповідача 2 у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечували та просили суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2019 р. о 10:30 в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/1501/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 вересня 2019 р. Справа № 120/1501/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуюючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 31.05.2019 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

Як з`ясовано судом, рішення у зразковій справі №160/3586/19 набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна