Справа № 428/2373/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 428/2373/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів та зупинення провадження у справі № 428/2373/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи КП Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька, відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 229 від 18.02.2019,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

09 вересня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх. №46450/2019 від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори раніше запитаних судом документів та продовження строку зупинення провадження у справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заявлене клопотання у письмовому провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повторне витребування від Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори раніше запитаних судом документів.

Суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні (пункт 4 частини першої статті 236 КАС України).

Ухвалою суду від 03.07.2019 зупинено провадження у справі за клопотаннями сторін для надання часу для можливого примирення сторін.

Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених для розгляду справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 25 вересня 2019 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі, що ненадання витребуваних судом доказів перешкоджає суду вирішити дану справу.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Відповідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори належним чином завірені копії:

- постанови ВП № 2120641 від 15.06.2006 про арешт нерухомого майна, а саме: торгівельного павільона за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, просп. АДРЕСА_1 ,65, реєстраційний номер обтяження 3364442;

- витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо спадкування майна за ОСОБА_2 стосовно видачі свідоцтва про спадщину його спадкоємцям;

- витяг з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо спадування об`єкту обтяження: торгівельного павільона за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого зазначено ОСОБА_2 .

Зобов`язати Першу Сєвєродонецьку державну нотаріальну контору зазначені докази надати суду в строк до 20 вересня 2019 року.

Зупинити провадження у справі № 428/2373/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, треті особи КП Єдина аварійно-диспетчерська служба м.Сєвєродонецька, відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення № 229 від 18.02.2019 до 25 вересня 2019 року.

Наступне судове засідання призначити на 25 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, зал судових засідань № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян