Справа № 160/6384/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Справа № 160/6384/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю: представника позивача представника відповідача Юхно І.В. Гончаровій В.Г. Бабак Є.В. Резнікова ОСОБА_1 . ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.02.2018 року №, прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Майстер-Буд» №64305/0436-1402/30627944 від 08.11.2018 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.02.2018 року №, прийняте Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області на підставі акту про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Майстер-Буд» №64305/0436-1402/30627944 від 08.11.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 01.08.2019 року о 14:00 год. та витребувано від відповідача додаткові докази у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» про забезпечення адміністративного позову.

01.08.2019 року у підготовчому судовому засідання від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов та додаткові докази у справі на виконання ухвали від 15.07.2019 року.

01.08.2019 судом оголошена перерва в підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення права позивача на ознайомлення з відзивом на позовну заяву та можливості надання відповіді на відзив та в подальшому заперечень, відповідно до вимог ст.ст. 162, 163, 164 КАС України, до 15.08.2019 року до 11:20 год.

09.08.2019 року, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником позивача подана відповідь на відзив за вх. №44918.

13.08.2019 року, на електронну адресу суду, повноважним представником відповідача надіслані заперечення на відповідь на відзив за вх. №5408-ел.

15.08.2019 року, під час судового розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, судом поставлено питання щодо можливості переходу до розгляду справи по суті.

Повноважні представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. За положеннями частини 4 зазначеної статті підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, ч. 7 ст. 181 КАС України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представником позивача та представником відповідача до суду було надано до суду письмові згоди щодо початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/6384/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-Буд» до Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розпочати судовий розгляд по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Юхно І.В.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам адміністративного процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до положень статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали згідно з вимогами ч. 3 ст. 243 КАС України складений 19 серпня 2019 року.

Суддя І.В. Юхно