Справа № 404/8315/18
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8315/18
Номер провадження 2-а/404/820/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

04 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області Бондаренко Романа Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Інспектора батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області Бондаренко Романа Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними, скасувати постанову серії ДПО 18 № 548862 від 26.11.2018 року та закрити провадження.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 07-08).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2019 року замінено по справі неналежну третю особу Управління патрульної поліції у Кіровоградській області на належну третю особу Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (а.с.18).

Позивач в судові засідання, призначене на 25.04.2019 року та 04.09.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки позивач суду не повідомив, заяв та клопотань не подавав. Заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подавав, причин неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частино 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання останнього.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1 УПП в Кіровоградській області Бондаренко Романа Миколайовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити, що за приписом частини 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 04.09.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова