Справа № 520/8263/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 вересня 2019 р. Справа № 520/8263/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові клопотання Фермерського господарства «Агрослобода» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агрослобода» (Харківська область, Краснокутський район, с. Мурафа, вул. Весняна, 36) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Агрослобода» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправними дії щодо нарахування суми 2961,00 євро плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, згідно розрахунку №0015398 від 27.06.2019 року, складеного в рамках габаритно-вагового контролю транспортних засобів марки МАЗ д.н. НОМЕР_1 та причіпу МАЗ д.н. НОМЕР_2 , під час рейдової перевірки 27.06.2019 р. на а/д Н-12 км. 171.

Ухвалою судді від 20.08.2019 відмовлено у відкритті провадження за зазначеним адміністративним позовом.

06.09.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому позивач просить вирішити питання щодо повернення судового збору, який ним було сплачено за подачу адміністративного позову.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного.

За правилами ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До клопотання про повернення судового збору позивачем надано копію квитанції від 15.08.2019.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Визначення понять, загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення регулюються § 2 Глави 1 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п.п.6, 7 ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Чинним Кодексом адміністративного судочинства України врегульовано, що на підтвердження сплати судового збору позивачем надається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.3 ст.161 КАС України). Подання копії документу про сплату судового збору нормами КАС України не передбачено.

Враховуючи викладені обставини, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо повернення судового збору у відсутність оригіналу документу на підтвердження сплати судового збору.

Як встановлено частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 55, 59, 166, 167, 241, 243, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства «Агрослобода» про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агрослобода» (Харківська область, Краснокутський район, с. Мурафа, вул. Весняна, 36) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання дій незаконними повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Єгупенко