Справа № 165/1350/19
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1350/19
Провадження № 2-а/165/46/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2019 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського об`єднаного районного комісаріату, Військового комісара Нововолинського об`єднаного районного комісаріату Плужніка О.А. про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Нововолинського об`єднаного районного комісаріату, Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді у даній адміністративній справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 КАС України, оскільки головуючий у даній справі суддя Василюк А.В. в судовому засіданні повідомив, що особисто давно знайомий з стороною у справі- Військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , товаришує з останнім і дана інформація викликає у ОСОБА_1 сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку що заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Василюка А.В. підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Згідно ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід.
За таких обставин, враховуючи наявність підтав передбачених пунктом 4 частини 1 статті 36 КАС України, для усунення сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді в розгляді даної адміністративної справи, заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Василюка А.В. у даній справі підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 31, 36-41, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Задоволити заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Василюка Андрія Васильовича в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нововолинського об`єднаного районного комісаріату, Військового комісара Нововолинського об`єднаного районного комісаріату Плужніка О.А. про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу передати в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України для розподілу в тому самому адміністративному суді іншому судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк