Справа № 1440/2061/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2061/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІФРУТ УКРАЇНА" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду в частині задоволених позовних вимог Головне управління ДФС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу, розгляд якої ухвалою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року призначено на 09 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

09 вересня 2019 року від Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому апелянт просить розгляд справи №1440/2061/18 призначити в режимі відеоконференції на 09 жовтня 2019 року о 09 год. 30 хв.; проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миколаївському окружному адміністративному суду. Зазначене клопотання обґрунтовано одночасним розглядом судових справ в судах: Миколаївському окружному адміністративному суді - справи: №1440/1786/18, №400/2069/19, №400/2315/19; П`ятому апеляційному адміністративному суді - справа №1440/2061/18, значною віддаленістю суду апеляційної інстанції та обмеженості кошторисних призначень..

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч . 5, 7, ст. 195 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Також, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судова колегія зазначає, що обмежене фінансування витрат на відрядження представників державних органів апріорі не може виступати підставою для задоволення клопотання щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції саме з цих підстав, оскільки це пов`язано з тим, що держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Крім того, Головним управлінням ДФС у Миколаївській області не надано жодного доказу того, що апелянт не має можливості прибути до апеляційної інстанції.

До того ж, відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.