Справа № 826/16500/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 826/16500/17

Провадження № 11-372апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В.,Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного СудуЯновської Олександри Григорівни від участі у справі за позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва (; далі - Комісія) в особі її голови Орлова Ігоря Федоровича до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни (далі - приватний нотаріус, державний реєстратор), треті особи: Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України», Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва (; далі - КДКА м. Києва), про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

УСТАНОВИЛА:

У грудні 2017 року Комісія () в особі голови Орлова І. Ф. звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просила визнати протиправною та скасувати проведену від 18 жовтня 2017 року приватним нотаріусом державну реєстрацію:

- змін до відомостей про юридичну особу КДКА м. Києва (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах «зміна керівника юридичної особи» № 7027392;

- змін до установчих документів юридичної особи КДКА м. Києва () «зміна повного найменування» № 0027392;

- змін до установчих документів юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва «інші зміни» № 8027392.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 26 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року, позов задовольнив.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями КДКА м. Києва () подала касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ці рішення та ухвалити нове - про відмову в задоволенні позову.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 10 квітня 2019 року на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24 квітня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 4 вересня 2019 року.

4 вересня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О. Г. заявила самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки знаходилась у дружніх стосунках із ОСОБА_3 , за апеляційною скаргою якого справа розглядалася судом апеляційної інстанції, рішення якого є предметом оскарження та перегляду Великою Палатою Верховного Суду.

На думку судді Яновської О. Г., її участь у розгляді справи за наведених вище обставин може викликати у сторонніх спостерігачів сумнів щодо неупередженості.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які виключають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За приписами частини першої статті 40 цього Кодексу питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Яновської О. Г. від участі у розгляді цієї справи за позовом Комісії про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій приватного нотаріуса.

Керуючись статтями 36, 39-41 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Яновської Олександри Григорівни задовольнити.

Відвести суддю Яновську Олександру Григорівнувід участі у справі за позовом Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва () до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородської Наталії Григорівни, треті особи: Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України», Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва (), про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
Т. О. Анцупова В. В. Пророк
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук О. М. Ситнік
М. І. Гриців О. С. Ткачук
Ю. Л. Власов В. Ю. Уркевич
Д. А. Гудима О. Г. Яновська
О. Р. Кібенко