Справа № 2340/2902/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа № 2340/2902/18

адміністративне провадження № К/9901/21011/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Біоенерджі ЛТД" до Головного управління ДФС у Черкаській області, ДФС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18, оскільки скаржником не було надано пояснень, які підтверджуються належними доказами щодо повторного звернення з даною касаційною скаргою майже через три тижні після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 про повернення первинної касаційної скарги.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, проте зазначив лише підстави пропуску останнього, пов`язані із відсутністю коштів для сплати судового збору, однак жодних пояснень щодо повторного звернення з даною касаційною скаргою майже через три тижні (23.07.2019) після отримання ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 про повернення первинної касаційної скарги так і не було надано, враховуючи сплату судового збору 06.06.2019 згідно платіжного доручення від 05.06.2019 № 2254, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 2340/2902/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду