Справа № 2-а-2232/11
Суддя: Морозов В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі: Швидкій І.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 09.08.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 05.01.2011 року у справі №2-а-2232/11 частково задоволено адміністративний позов її покійного чоловіка ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області щодо визнання відмови у виплаті та бездіяльність неправомірними щодо нездійснення нарахування та виплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 03.09.2010 року по 03.03.2011 року відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»№2195-IV від 28.12.2007 року та зобов`язання управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області зробити перерахунок пенсії з 03.09.2010 року по 03.03.2011 року та виплатити різницю недоплачених сум.

ОСОБА_2 являється стягувачем згідно вказаної постанови та був чоловіком заявниці. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого заявник оформила спадщину, однак лише декілька місяців тому вона дізналась про те, що згідно постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2011 року її чоловіком було недоотримано суму коштів з УПФ в Черкаському районі Черкаської області. Сума боргу становить 1023,99 грн.

Враховуючи те, що заявник є правонаступником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 просить суд замінити сторону у виконанні постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2011 року, а саме: стягувача ОСОБА_2 , 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на неї.

У судовому засідання заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити, обґрунтовуючи поясненнями викладеними у заяві. Пояснила, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не зверталась до нотаріуса для оформлення спадщини, спадкова справа після смерті її чоловіка не заводилась.

Представник УПФ в Черкаському районі Черкаської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2011 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області. Визнано відмову у виплаті та бездіяльність УПФ України в Черкаському районі Черкаської області неправомірними щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 03.09.2010 року по 03.03.2011 року відповідно до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195-IV в редакції до внесення змін Законом України №107-VI від 28.12.2017 року. Зобов`язано управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 03.09.2010 року по 03.03.2011 року відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» №2195-IV (в редакції до внесення змін Законом України №107-VI від 28.12.2017 року), виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого законом про державний бюджет на відповідний період та виплатити різницю недоплачених сум. Позовні вимоги щодо періоду часу до 03.09.2010 року залишено без розгляду. В частині позовних вимог щодо нарахування надбавки у подальшому відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 05.04.2011 року залишено без змін.

Згідно повідомлення №2.4/6810 від 06.11.2015 року управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області постанова №2а-2232/2011 від 05.04.2011 року, виданої Черкаським районним судом Черкаської області відповідно до п.7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року №440 прийнята для обліку та включена до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 06.11.2015 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №49253816.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 02.02.2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

На підставі вище вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є не обґрунтованими та безпідставними, оскільки остання не надала належних доказів на підтвердження прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та у матеріалах справи відсутні докази, що заявник являється правонаступником ОСОБА_2 . Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначила, що не зверталась до нотаріуса для оформлення спадщини, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а тому відсутні підстави для заміни стягувача у виконанні постанови Черкаського районного суду Черкаської області від 05.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов