Справа № 457/892/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/892/19
провадження №2-а/457/39/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальйону УПП у Рівненській області лейтенанта поліції Ліскевич Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача поліцейського 4 роти батальйону УПП у Рівненській області лейтенанта поліції Ліскевич Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, оскільки вважає дану постанову протиправною, винесеною на підставі суб`єктивного, помилкового бачення обставин справи відповідачем. Просить її скасувати.

Дана адміністративна справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області відповідно до ч. 1 ст. 25, ч. 1 ст. 286 КАС України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Визначені статтями 169, 170 КАС Українипідстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п. 10 ч.6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Даний спір визнаний суддею незначної складності.

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, дану справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вона є справою незначної складності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 25, 160, 168, 171, 257, 262, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 457/892/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4 роти батальйону УПП у Рівненській області лейтенанта поліції Ліскевич Володимира Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті по справі на 09.30 год. 09.09.2019 року в приміщенні Трускавецького міського суду за адресою: м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 21/1.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п"ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 12 ст. 171 КАС України).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. ( ч. 5 ст. 162 КАС України).

Визначити строк позивачу для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін п"ять днів з дня отримання відзиву на позов ( ч. 7 ст. 262 КАС України).

Роз"яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та копії доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити позивача, що він вправі подати відповідь на відзив в у 3- денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, а відповідача, що він вправі надати заперечення протягом трьох днів із дня отримання відповіді на відзив.

Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше та у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин ( ч. 6 ст. 162, ч. 5 ст. 262, КАС України).

Розяснити сторонам про наявність обов"язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сайті http://trm.lv.court.gov.ua/sud1324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. Марчук