Справа № 176/2153/19
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2153/19
провадження №2-а/176/45/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Остапчука Ярослава Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому просив скасувати Постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1479239 від 02.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Крім того, до адміністративного позову позивач додав заяву про звільнення його від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Таким чином дани адмінітсративний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Заява позивача про звільнення його від сплати судового збору підлягає задоволенню відповідно до наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Законом про судовий збір, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, такі особи не відносяться до кола субєктів, які звільняються від сплати судового збору за подання адміністративного позову, а позови з таким предметом не належать до обєктів, за подання яких судовий збір не справляється.

Разом із цим припис частини четвертої статті 288 КУпАП не вступає в колізію з положеннями ст. 5 Закону України "Про судовий збір", якою визначено пільги щодо сплати судового збору, оскільеи коло вимог і осіб, які мають такі пільги за цим Законом, не є вичерпним. Цей Закон не містить застережень про те, що закони України та інші нормативно-правові акти до приведення їх у відповідність із цим Законом діють у частині, що не суперечать йому, а лише доручає Кабінету Міністрів України протягом місяця з дня набрання чинності цим Законом підготувати та подати на розгляд Верховної Ради України законопроект щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України з прийняттям цього Закону (п.1ч.3 ст. 10 Закону №3674-VІ). Крім того, у цьому випадку необхідно виходити з того, що норми частини четвертої статті 288 КУпАП є спеціальними нормами порівняно з нормами Закону України "Про судовий збір". Отже за подання до суду адміністративного позову про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12,171, 257-263 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, задовольнити.

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Остапчука Ярослава Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області об 11 годині 00 хвилин 19 вересня 2019 року з викликом сторін по справі.

Розяснити відповідачу, що він має право на подання відзиву на позовну заяву.Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву до початку судового засідання без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області К.А.Гусейнов