overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/1724/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1724/19
Провадження № 2-а/545/72/19
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції рядового поліції Довгаля Валерія Івановича (вул.. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування постанови серії ДП18 № 610057 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 10.07.2019 року до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про скасування постанови серії ДП18 № 610057 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції рядового поліції Довгаля Валерія Івановича (вул.. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування постанови серії ДП18 № 610057 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового засідання на 12-45 год. 19 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 545/1677/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1677/19
Провадження № 2-а/545/71/19
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Товма Олександра Володимировича (вул.. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 596286 від 22.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 08.07.2019 року до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 596286 від 22.06.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №1 батальйону УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Товма Олександра Володимировича (вул.. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 596286 від 22.06.2019 року.

Призначити справу до судового засідання на 14-30 год. 19 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 559/1506/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1506/19
Номер провадження 2-а/559/68/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 вересня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Київ Головного Управління патрульної поліції у м.Києві про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись статями 241-246, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Київ Головного Управління патрульної поліції у м.Києві про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову серії ЕАВ №1243423 від 19.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративно відповідальності на ч.2 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися у п`ятиденний термін з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 564/1400/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1400/19

09 вересня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне (м.Рівне, вул.Чернишова 8) про повернення судового збору по справі №564/1400/19

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне звернувся до Костопільського районного суду із заявою про повернення судового збору по справі №564/1400/19.

Заява обґрунтована тим, що Квартирно-експлуатаційний відділ м.Рівне звернувся до Костопільського районного суду з позовом до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення. При цьому платіжним дорученням від 15.05.2019 року №722 позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 04.06.2019 року справу було передано на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з цим просить видати відповідну ухвалу про повернення суми сплаченого судового збору.

Разом з тим, яка вбачається з ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року у справі №460/1562/19, роздрукованої з Єдиного реєстру судових рішень, адміністративний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення повернуто позивачу з підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Враховуючи, що справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне до Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визнання недійсним та скасування рішення передана за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду, який ухвалою від 07.08.2019 року повернув позовну заяву і додані до неї документи позивачу, то суд дійшов переконливого висновку, що питання щодо повернення судового збору вирішується судом, який ухвали рішення про повернення позовної заяви, тобто Рівненським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне (м.Рівне, вул.Чернишова 8) про повернення судового збору по справі №564/1400/19 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 617/1422/19
Суддя: Уханьова І. С.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/1422/19
Провадження № 2-а/617/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу Відділу організації населення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області , інспектора рядової поліції Шершун Олександра Вадимовича ,

про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася із адміністративним позовом до інспектора 2 взводу Відділу організації населення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області , інспектора рядової поліції Шершун Олександра Вадимовича , про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження. Підсудна Вовчанському районному суду Харківської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу Відділу організації населення служби в м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області , інспектора рядової поліції Шершун Олександра Вадимовича , про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду вищезазначеної справи по суті

на 10.00 год. 28 жовтня 2019 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області за адресою: м. Вовчанськ , вул. Торгова, 2.

У судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Отримати інформацію по справі, що розглядається, участники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Суддя:
Справа № 638/9916/19
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/9916/19

Провадження № 2-а/638/402/19

04.09.2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції, УПП в Одеській області 4 батальйон, 2 рота Сомова Валентина Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції, УПП в Одеській області 4 батальйон, 2 рота Сомова Валентина Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

07.08.2019 року представником Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подано клопотання про залучення до справи у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи які не заявляють самостійні вимоги можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.49 КАС України, суд

постановив:

Залучити до участі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лейтенанта поліції, УПП в Одеській області 4 батальйон, 2 рота Сомова Валентина Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 02.10.2019 року о 15:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 639/3922/19
Суддя: Труханович В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3922/19
Провадження №2-а/639/167/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Харківської виправної колонії № 18 про скасування рішення дисциплінарної комісії,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з скаргою до Харківської виправної колонії № 18 про скасування рішення дисциплінарної комісії, в якій просив суд призначити дату чесного судового розгляду, витребувати всі необхідні для об`єктивного розгляду справи докази та забезпечити заявнику державний захист.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 червня 2019 року скаргу ОСОБА_1 до Харківської виправної колонії № 18 про скасування рішення дисциплінарної комісії - залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

06 серпня 2019 року вказана ухвала була отримана заявником.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту отримання заявником копії ухвали суду та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не виправлені, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Харківської виправної колонії № 18 про скасування рішення дисциплінарної комісії повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019 року.

Суддя В.В.Труханович
Справа № 639/5690/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року

м.Харків

Справа № 639/5690/19

2-а/639/225/19

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області Бабічева Владислава Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дії інспектора, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області Бабічева Владислава Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дії інспектора.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області Бабічева Владислава Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дії інспектора.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 листопада 2019 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал документів, які посвідчують особу.

Відповідач у протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 639/6031/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2019 року

м.Харків

Справа № 639/6031/19

2-а/639/235/19

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області Ямшинського Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області Ямшинського О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП в Харківській області Ямшинського Олега Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07 листопада 2019 року о 10-30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал та копію документів, які посвідчують особу, оригінал постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач у протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко