Справа № 520/9038/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2019 р. № 520/9038/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕТ" до Державної податкової служби України про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИСЕТ" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Державної податкової служби України в частині накладення арешту на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13.08.2019 року у справі № 755/9598/19 в частині активів - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа 8, підприємства ТОВ «Кисет» () незаконними;

- визнати бездіяльність Державної податкової служби України щодо своєчасного зняття арешту майна відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва, Курило А.В. від 28.08.2019 р. по справі № 755/9598/19 з частини активів - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України () за адресою: м. Київ, Львівська площа 8, підприємства ТОВ «Кисет» () незаконною;

- зобов`язати Державну податкову службу України провести реєстрацію податкових накладних, складених ТОВ «КИСЕТ», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного отримання.

09.09.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову та вирішення питання стосовно повернення сплаченого судового збору в розмірі 5763,00 грн.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Стосовно частини вимог заяви позивача про вирішення питання стосовно повернення сплаченого судового збору суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріали позовної заяви свідчать, що позивачем сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом у розмірі 5763,60 грн., відповідно до квитанції №Н69967 від 04.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та обставини повернення позовної заяви, що є підставою для повернення судового збору позивачу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача в цій частині.

Суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕТ" до Державної податкової служби України про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобов`язати УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова повернути з рахунку: 4012, отримувач: УК у Основ./м. Харкова Основ"янськог/, код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначенйство України (ел. адм. подат.) (м. Київ), код банку отримувача: 899998 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИСЕТ" (вул. Фрунзе, буд. 1, смт Покотилівка, Харківський р-н, Харківська обл., 62458, ) сплачену суму судового збору у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 60 коп., відповідно до квитанції №Н69967 від 04.09.2019 року.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.