Справа № 591/4139/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 р. м. ХарківСправа № 591/4139/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.08.2019 року по справі № 591/4139/19

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14.08.2019 року задоволений позов ОСОБА_1 до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду Начальником Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 1 статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 статті 55 КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст.59 КАС України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 8 ст. 59 КАС України).

Із матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга від імені начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 підписана ОСОБА_4 , як представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відповідно до доданої до апеляційної скарги довіреності від 16.05.2019 № 5659/9/28, Офіс великих платників податків в особі в.о. начальника ОСОБА_5 уповноважує головного державного інспектора юридичного відділу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 представляти інтереси Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. Повноважень, які б надавали право представляти інтереси посадових осіб Офісу вказана довіреність не містить.

Матеріали справи також не містять інших документів, які надають право ОСОБА_4 представляти інтереси начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Феденко Г.М.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14.08.2019 року по справі № 591/4139/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич