Справа № 640/17243/17
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість оригіналу втраченого виконавчого листа по справі №640/17243/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності органів Пенсійного фонду та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.08.2019 року призначене судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про звидачу дублікату виконавчого лист на 23 серпня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21), яке було відкладено у зв`язку з перебування головуючого - судді Лях М.Ю. у щорічній відпустці.

Призначене судові засідання на 04.09.2019 року відкладено у зв`язку з відсутністю в Київському районному суді м. Харкова матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність органів Пенсійного фонду та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно листа архіваріуса Київського районного суду м. Харкова вбачається, що у зв`язку з подачею апеляційної скарги ОСОБА_1 вищевказану справу направлено до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру судових рішень за критерієм пошуку справи № 640/17243/17, н/п 2-а/640/519/17 вбачається, що вказана справа перебуває на розгляді у Другому апеляційному адміністративному суді (головуюча - суддя Мельнікова Л.В., судді Лях О.П., Рєзнікова С.С.), у справі ухвалено судові рішення вказаним складом суду.

Враховуючи, що суддя Другого апеляційного адміністративного суду Лях О.П. є моїм родичем, з метою недопущення існування жодних сумнівів у моїй неупередженості або об`єктивності під час розгляду заяви ОСОБА_1 , а також запобігання звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів ухвалені судові рішення, вважаю за необхідним заявити собі самовідвід у справі № 640/17243/17, н/п 2-а/640/13/19.

Згідно ст.39 ч.1 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36-38 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри в неупередженості, повинен заявляти самовідвід або бути відведений. У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.36-41,248,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Київського районного суду м. Харкова Лях Михайла Юрійовича про самовідвід у справі № 640/17243/17, н/п 2-а/640/13/19 за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Передати дану справу до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Лях