Справа № 379/928/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/928/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю., суддів: Беспалова О.О., Парінова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Таращанського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сушка Олега Миколайовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сушка Олега Миколайовича, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Судом встановлено, що предметом спору у даній адміністративній справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 074182 від 04.07.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення за ч. 3 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт проходження технічного контролю транспортним засобом ГАЗ 33021 н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, колегія суддів відзначає, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження обставин, зазначених вище. У зв`язку із цим, на думку колегії суддів, наявні правові підстави для витребування доказів, яких у матеріалах справи не вистачає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 доказів, які б підтверджували факт проходження технічного контролю транспортним засобом ГАЗ 33021 н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 9, 77, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 докази, які б підтверджували факт проходження технічного контролю транспортним засобом ГАЗ 33021 н.з. НОМЕР_1 .

Зобов`язати витребувані докази надати до Шостого апеляційного адміністративного суду в судове засідання для огляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

А.Б. Парінов