Справа № 640/141/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №640/141/18

адміністративне провадження №К/9901/2863/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Василенка Ярослава Олексійовича про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та витребувано з Київського районного суду м. Харкова адміністративну справу №640/141/18.

Справа надійшла до Верховного Суду 21 травня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 р. визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутні оригінал ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, на яку подано касаційну скаргу та копія апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року, яку повернуто без розгляду ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 341 КАС України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи оригіналу ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, на яку подано касаційну скаргу та копії апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року, яку повернуто без розгляду ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу та перевірити правильність застосування судом апеляційної скарги норм процесуального права.

За правилами пункту 5 частини першої ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 298, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Харківського апеляційного адміністративного суду оригінал ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та копію апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 листопада 2018 року, яку повернуто без розгляду ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі №640/141/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя: C. А. Уханенко