Справа № 640/11639/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», Державний реєстратор Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Шостак Володимир Миколайович про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Трофименком Михайлом Михайловичем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2019 року.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року становить 1921 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1921 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: 1055 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року - залишити без руху.

Встановити Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Трофименку Михайлу Михайловичу 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк апеляційну скаргу буду повернено особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова