Справа № 640/9672/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Київ № 640/9672/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства «Вінницький авіаційний завод - «ВІАЗ»
до Фонду державного майна України Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області
про визнання протиправним та скасування рішень (наказів)
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Вінницький авіаційний завод - «ВІАЗ» () з позовом до Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України №1637 від 27.12.2018 в частині включення до переліку об`єктів малої приватизації єдиного майнового комплексу ДП «Вінницький авіаційний завод - «ВІАЗ»; визнати протиправним та скасувати наказ регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області №57 від 23.01.2019 про прийняття рішення щодо приватизації об`єкта малої приватизації, єдиного майнового комплексу державного підприємства «Вінницький авіаційний завод».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 відкрито провадження у справі №640/9672/19 за вказаним позовом ДП «ВІАЗ» та дану справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.08.2019 від представника Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» через канцелярію суду надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Дана заява мотивована тим, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та інтереси Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ», як уповноваженого суб`єкта з управління майном ДП «ВІАЗ».

Вирішуючи питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приписами ч.ч. 4 та 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що дана адміністративна справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), відкритого ухвалою суду від 13.06.2019, то строк на вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у силу ч. 2 ст. 49 та ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, завершився 13.07.2019.

Натомість, заява Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, подана через канцелярію суду лише 22.08.2019, тобто з пропуском встановленого для цього строку. Відтак, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» про вступ у справу №640/9672/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до ч. 5 ст. 49 цього Кодексу окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Т.О. Скочок