Справа № 314/1526/19
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1526/19
Провадження № 2-а/314/30/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 06 вересня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області Антонова Кирила Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП в Запорізькій області Антонова К.А., в якому просить скасувати винесену відповідачем постанову серії ЕАВ № 646176 від 06.10.2018 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП, згідно якої він був підданий штрафу у розмірі 425 гривень.

Як зазначив суду позивач у своїй позовній заяві, постанова винесена з приводу того, що позивач нібито 06.10.2018 року, приблизно о 12 годині 51 хвилині, керуючи автомобілем, проїхав перехрестя в районі буд.146 по вул.Круговій в м.Запоріжжя на заборонений "жовтий" сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 "Правил дорожнього руху України". Позивач заперечує факт вчинення ним правопорушення, вказуючи, що відповідач при притягненні його до адміністративної відповідальності не ознайомив його з правами, не прийняв до уваги пояснення позивача та не зібрав належних доказів у справі; стверджує, що порушення "Правил дорожнього руху", про яке йде мова у постанові, він не скоював. Враховуючи це, позивач й звернувся із зазначеними вимогами до суду.

Відповідач свій відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Як встановлено під час судового розгляду справи, 06.10.2018 року інспектором УПП в Запорізькій області Антоновим К.А. відносно позивача ОСОБА_1 винесено постанову серії ЕАВ № 646176 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Згідно зазначеної постанови, позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що він 06.10.2018 року, приблизно о 12 годині 51 хвилині, керуючи автомобілем, проїхав перехрестя в районі буд.146 по вул.Круговій в м.Запоріжжя на заборонений "жовтий" сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 "Правил дорожнього руху України".

Відповідно до ст.252 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Надані суду матеріали адміністративної справи не містять жодного доказу із числа зазначених у ст.251 КУпАП, які б підтверджували факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а сам позивач цей факт заперечує.

Таким чином, законні підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закриттю на підставах, передбачених п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 6, 9, 90, 242-246 КАС України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області Антонова Кирила Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Постанову серії ЕАВ № 646176 від 06.10.2018 року, винесену інспектором УПП в Запорізькій області Антоновим Кирилом Анатолійовичем у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , якою його піддано штрафу у розмірі 425 гривень скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю події і складу правопорушення.

На постанову протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

06.09.2019

Суддя:А. В. Кофанов

06.09.2019