Справа № 1.380.2019.002617
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002617
УХВАЛА

з питань винесення додаткового судового рішення

09 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за її позовом до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення зайво сплачених коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Тернопільської митниці ДФС в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №UA403000/2019/000589/2 від 03.04.2019 року про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року позов задоволено повністю.

Позивачем 30.08.2019 року через канцелярію суду було подано заяву про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, зокрема, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати на здійснення перекладу документів в сумі 1520 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як убачається зі змісту рішення суду від 30.08.2019 року під час його ухвалення судом було вирішено питання про стягнення на користь позивача судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.7 ст.139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З огляду на те, що при ухваленні рішення судом було вирішено питання про судові витрати, а також те, що позивачем у встановлений строк не було зроблено ні відповідної заяви, ні подано відповідних доказів, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.

Більше того, заява мотивована положеннями ЦПК України, які судами адміністративної юрисдикції при розподілі судових витрат не застосовуються.

За таких обставин, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення належить відмовити.

Керуючись ст. 252, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за її позовом до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення зайво сплачених коштів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я. Мартинюк