Справа № 260/1148/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1148/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Тріалінвест" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Тріалінвест" згідно якого просить суд: стягнути з Приватного підприємства «ТРІАЛІНВЕСТ» із місцезнаходженням: 89643, Закарпатська область, Мукачівський р-н, с. Косино, вул. Миру, буд. 99 податковий борг у розмірі 10 911 320,27 гри., в тому числі пеня у розмірі 3 565 523,73 грн. по платежам 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 5 009 278,45 грн., в тому числі пеня у розмірі 1 597 283,52 грн.; 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 5 901 565,50 грн., в тому числі пеня у розмірі 1 968 239,89 грн.; 30 21081103 «Адмін. штрафи та інші санкції» у розмірі 476,32 грн., в тому числі пеня у розмірі 0,32 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи повідомлялися належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили та клопотань про відкладення підготовчого провадження не подано.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У підготовчому провадженні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії. Судом з`ясовано обставини справи, які підлягають встановленню. Підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підсумовуючи зазначене суд, доходить висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 179, 180 - 181, 183, 192, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Закарпатській області до Приватного підприємства "Тріалінвест" про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку загального позовного провадження на 26 вересня 2019 року о 09:00 годині за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, буд. 21.

Ухвалу направити (надати) учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк у випадку отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. однособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Дору