Справа № 824/236/18-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Київ

справа №824/236/18-а

адміністративне провадження №К/9901/21505/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Саприкіної І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області (далі - Управління ДАБІ) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 824/236/18-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Денисівка" до Управління ДАБІ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

26.07.2019 Управлінням ДАБІ направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №824/236/18-а.

Ухвалою суду від 07.08.2019 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 14.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Недолік касаційної скарги станом на 04.09.2019 не усунуто.

Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 07.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не подано заяви із зазначенням інших причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями. 332, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10.05.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 824/236/18-а.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

І.В. Саприкіна

В.М. Кравчук,

Судді Верховного Суду