overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/2688/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2688/17
Провадження по справі № 2-а/129/4/2019
У Х В А Л А

11.09.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу земельних ресурсів Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області, Харпацької сільської ради Гайсинського району, Органу державної реєстраційної служби у Гайсинському районі Вінницької області про визнання нормативно-правового акта органу незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

Установив:

29.09.2017 р. подано цю позовну заяву, 01.11.2017 р. провадження у даній справі відкрито.

10.09.2019 р. позивач звернулася до суду письмово з заявою про залишення позову без розгляду (а.с.77).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що звернення з вимогами про залишення позову без розгляду є правом позивача, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

Ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовільнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу земельних ресурсів Держгеокадастру у Гайсинському районі Вінницької області, Харпацької сільської ради Гайсинського району, Органу державної реєстраційної служби у Гайсинському районі Вінницької області про визнання нормативно-правового акта органу незаконним та зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцятиднів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 127/23016/19
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/411/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАВ № 502094 від 27.07.2018, у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАВ № 502094 від 27.07.2018, у справі про адміністративне правопорушення.

21.08.2019, позовна заява відділом прийому суду передана судді.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2019 позов ОСОБА_1 було залишено без руху для усунення недоліків та надано позивачеві строк в два дні з часу отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В даному випадку, позивачем не надано підтверджуючих даних щодо місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , номер і серія паспорта.

Також, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача.

До того ж, відповідно ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивач в матеріалах позову не надав належні обґрунтовані докази, які підтверджують, поважність пропущеного строку звернення із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 21.08.2019, тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та необхідно повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕАВ № 502094 від 27.07.2018, у справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 146/1046/19
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1046/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Томашпіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області, 1 батальйон, 2 взвод, л.-т Татчук Вадим Якович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2019 року до суду з цією позовною заявою, посилаючись на ст.ст. 160, 161 КАС України, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , УПП в Миколаївській області м. Миколаїв, вул. Декабристів, 5, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

01 серпня 2019 року, до початку розгляду справи, через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду, судове засідання просить провести без його участі.

10 вересня 2019 року в судове засідання учасники не з"явилися.

Суд розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом, суд вважає за можливе адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області, 1 батальйон, 2 взвод, л-т Татчук Вадим Якович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пилипчук
Справа № 2-а/1061/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1061/12
Провадження № 2-аво/151/19/19
УХВАЛА

про виправлення описки

10 вересня 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в смт.Чечельник, Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.06.2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протипрваною бездіяльність суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.06.2012 року, якою задоволено його позов до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України та зобов`язання вчинити дії, але у тексті постанови допущено описку щодо прізвища позивача, де зазначено " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ", що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали справи вважає за можливе виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.06.2012 року №2-а/1061/12, провадження № 2-а/229/906/12 допущену в прізвищі позивача зазначивши вірно " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Чечельницький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя :
Справа № 2-а-697/12
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-697/12
Провадження № 6-а/151/248/19
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2019 року

Чечельницький районий суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.03.2012 року, провадження №2-а/229/619/12 року, справа №2-а-697/12 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.03.2012 року, провадження №2-а/229/619/12 року, справа №2-а-697/12 року.

10.09.2019 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить її заяву про заміну стягувача у виконавчому документі залишити без розгляду.

Статтею 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та залишити її заяву до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.03.2012 року, провадження №2-а/229/619/12 року, справа №2-а-697/12 року без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому документі-постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 21.03.2012 року, провадження №2-а/229/619/12 року, справа №2-а-697/12 року - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 161/9973/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9973/19
Номер провадження: 2-а/161/383/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/9973/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03 червня 2019 року серії ЕАВ №1198948,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи №161/9973/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 03 червня 2019 року серії ЕАВ №1198948 відкласти на 11 вересня 2019 року об 10.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 161/15193/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/511/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про примусове затримання з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про примусове затримання з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявоюЛуцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 про примусове затримання з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 10 вересня 2019 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 155/833/19
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/155/33/19
Справа №155/833/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

30 серпня 2019 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Демчишака Мирослава Михайловича, місцезнаходження місто Луцьк, вулиця Залізнична, 15 Волинська область, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Демчишака Мирослава Михайловича, місцезнаходження місто Луцьк, вулиця Залізнична, 15 Волинська область, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29 жовтня 2019 року о 11 годині 50 хвилин у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області (місто Горохів, вулиця Шевченка, 29).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.
Справа № 161/14913/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/501/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовною заявою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2019 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

З ініціативи суду вирішувалося питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки в другому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказаний термін до якого слід продовжити затримання іноземця, а саме зазначено «до 15 березня 2019» замість належного «до 15 березня 2020».

За змістом ст. 253 КАС України суд який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Таке питання суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом в описовій частині рішення та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 09 вересня 2019 року невірно вказаний термін до якого слід продовжити затримання іноземця, а саме зазначено «до 15 березня 2019 року» замість належного «до 15 березня 2020 року».

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в описовій частині та у другому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2019 року в адміністративній справі за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання, а саме: замість терміну «до 15 березня 2019 року» зазначити термін «до 15 березня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з днявручення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк