Справа № 812/2041/17
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 року справа №812/2041/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів в складі: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Ястребової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Луганської обласної дитячої клінічної лікарні на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 812/2041/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 за період з 01.01.2015 по 30.11.2017 у розмірі 123 761,33 грн.,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № справі № 812/2041/17 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком № 1 за період з 01.01.2015 по 30.11.2017 у розмірі 123 761,33 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року апеляційну скаргу Луганської обласної дитячої клінічної лікарні на ухвалу місцевого суду про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було залишено без руху та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

В установлені судом строки Луганською обласною дитячою клінічною лікарнею недоліки усунуто, отже провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду.

Разом з поданою апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів з Лисичанського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області, які необхідні для правильного вирішення спору (а.с.65,66).

Також зазначено, що самостійно отримати та надати витребувані документи відповідач не в змозі, оскільки наведений відділ державної виконавчої служби не входить до сфери управління Луганської обласної дитячої клінічної лікарні.

Перевіривши матеріали справи та доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в апеляційній скарзі зазначаються у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що відповідач у заявленому клопотанні не вказав саме яких заходів він вжив для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Посилання апелянта на неможливість самостійного витребування доказів, оскільки Лисичанський відділ ДВС не входить до сфери управління відповідача, колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки заявником не подано жодних доказів відповідного звернення відповідача до органу державної виконавчої служби для отримання цих доказів.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, поданого разом з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 243, 248, 296, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Луганської обласної дитячої клінічної лікарні про витребування доказів у справі № 812/2041/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Арабей

Л. В. Ястребова