Справа № 824/1013/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

09 вересня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1013/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: Перший відділ Державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 р. відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: Перший відділ Державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.09.2019 р. заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, треті особи: Перший відділ Державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови - повернуто заявнику без розгляду.

Позивач 17.01.2019 р. подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1536,80 грн та в сумі 576,30 гривень.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання представника позивача про повернення судового збору без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п. 2 та п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що разом з поданим адміністративним позовом ОСОБА_1 надав дублікат квитанції №0.0..1 від 29.08.2019 р. про сплату судового збору в сумі 1536,80 гривень. Разом із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 надав дублікат квитанції №0.0..1 від 29.08.2019 р. про сплату судового збору в сумі 576,30 гривень. При цьому, судом встановлено, що у вказаних платіжних документах вказано банківський рахунок отримувача коштів - 0013, що належить Апеляційному суду Чернівецької області. Таким чином, ОСОБА_1 за поданий до Чернівецького окружного адміністративного суду позов та заяви про забезпечення позову помилково сплатив судовий збір на рахунок Апеляційного суду Чернівецької області.

На підставі вказаного, суд відмовляє у задоволені клопотанні від 17.01.2019 р. про повернення сплаченого судового збору, оскільки кошти за платіжними документами №0.0..1 та №0.0..1 від 29.08.2019 р. не надходили на рахунок Чернівецького окружного адміністративного суду. При цьому, суд роз`яснює, що питання про повернення коштів за платіжними документами №0.0..1 та №0.0..1 від 29.08.2019 р. повинен вирішувати Апеляційний суд Чернівецької області, на рахунок якого було зараховано судовий збір в сумі 1536,80 грн та в сумі 576,30 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені клопотання позивача про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Брезіна Т.М.