Справа № 158/2163/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2163/19
Провадження № 2-а/0158/120/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області Хомечи Марини Віталіївни, УПП в Рівненській області ДПП м. Рівне про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області Хомечи Марини Віталіївни, УПП в Рівненській області ДПП м. Рівне про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

04 вересня 2019 року до суду надійшла заява відповідача, з відомостями про те, що 23.08.2019 року згідно з висновком службового розслідування № ІІІ-363/41/30/03-2019 призначеного за фактом порушення службової дисципліни на підставі наказу УПП в Рівненській області ДПП «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» № 52 від 21.08.2019 року було прийнято рішення про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП!8 № 550789, тобто предмет спору на даний час відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Судом встановлено, що на даний час оскаржувана постанова скасована.

Враховуючи, що предмет спору скасовано суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після скасування оскаржуваної постанови, то провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст. 238,248,250Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області Хомечи Марини Віталіївни, УПП в Рівненській області ДПП м. Рівне про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич