Справа № 813/2977/16
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №813/2977/16

адміністративне провадження №К/9901/25506/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 0 серпня 2019 року у справі №813/2977/16 про встановлення контролю за виконанням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України, Львівського державного університету внутрішніх справ про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №813/2977/16. Надано Міністерству внутрішніх справ новий строк для подання звіту про виконання постанови від 17 січня 2017 року, а саме, протягом тридцяти днів з дня набрання зазначеною ухвалою суду законної сили. Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Міністерство внутрішніх справ України звернулося з касаційною скаргою. Відповідно до положень пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства передбачено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Водночас вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, визначено в частині другій статті 328 КАС України, до якого, з урахуванням положень пунктів 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, віднесено ухвали про забезпечення позову, про заміну заходу забезпечення позову, а також ухвали щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження. До зазначеного переліку оскаржувана ухвала про встановлення контролю за виконанням судового рішення не належить. Таким чином, ухвала про встановлення контролю за виконанням судового рішення не підлягає касаційному оскарженню, а прийнята за наслідками її перегляду постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 0 серпня 2019 року у справі №813/2977/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду