Справа № 308/8766/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, заступника начальника Виноградівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області Порохнюк Я.Я., про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, заступника начальника Виноградівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області Порохнюк Я.Я., про визнання протиправними та скасування рішення.

Нормами статті 160 КАС України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, позовна заява подана з порушенням вимог п. 2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено номер та серію паспорта чи іншого ідентифікаційного документу позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до позовної заяви, позивач вказав, що до неї додаються копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ПРМЗК №031016 від 24.10.2017 року; копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПНМЗК №031016 від 24.10.2017 року; копія рішення заступника начальника Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області Порохнюк Я.Я. від 25.10.2017 року; копія витягу із паспорта; копія позовної заяви з додатками для відповідачів; заява про поновлення процесуального строку.

Разом з тим, Актом від 29.2019 року встановлено те, що при розкритті поштового відправлення не виявилось додатків до позовної заяви.

Таким чином, вищевказані вимоги КАС України при зверненні до суду позивачем також не дотримані, оскільки до матеріалів справи не додано копії позову та копії документів, доданих до нього для відповідачів.

У відповідності до приписів ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного приходжу до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме вказати власний номер та серію паспорта чи іншого ідентифікаційного документу; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, надати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідачів.

Роз`яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області, заступника начальника Виноградівського районного відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області Порохнюк Я.Я., про визнання протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків адміністративного позову, він буде повернутий.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Деметрадзе Т.Р.