Справа № 500/1868/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа №500/1868/19

10 вересня 2019 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України грошові кошти в розмірі 68425,87 грн. - витрати, пов`язані з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у справі призначено судове засідання на 10 вересня 2019 року.

10.09.2019 від відповідача ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило письмове клопотання про зупинення у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2142/19.

В судове засідання 10.09.2019 учасники справи не з`явились.

Згідно частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. (частина четверта статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд розглянувши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України та наявні у справі докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 в адміністративній справі №140/2142/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького (6) прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно вказаної ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі предметом розгляду в справі №140/2142/19 є визнання протиправними та скасування наказів від 05.10.2018 №463-ос в частині оголошення позивачу дисциплінарного стягнення "догана", від 08.10.2018 №1824-аг в частині оголошення позивачу дисциплінарного стягнення "сувора догана", від 17.10.2018 №1913-аг в частині оголошення позивачу дисциплінарного стягнення "сувора догана", від 07.03.2019 №114-ос в частині оголошення позивачу дисциплінарного стягнення "догана", від 23.04.2019 №662-аг в частині оголошення позивачу дисциплінарного стягнення "сувора догана", від 26.04.2019 №209-ос в частині припинення контракту та звільнення позивача з військової служби у запас, від 08.05.2019 №222-ос в частині виключення позивача зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення, поновлення на посаді з якої був звільнений чи на рівнозначній посаді та у списках особового складу і всіх видів забезпечення, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та зарахування такого періоду до вислуги років та до строку вислуги у військовому званні.

Таким чином, аналіз матеріалів справи, та доводів наведених у клопотанні про зупинення провадження у справі, вказує, що предмети спору в адміністративних справах №140/2142/19 та №500/1868/19 є пов`язаними між собою, та подальший розгляд адміністративної справи №500/1868/19 можливий лише за умови набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/2142/19 за позовом ОСОБА_1 до Луцького (6) прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №500/1868/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2142/19.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №500/1868/19 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/2142/19 за позовом ОСОБА_1 до Луцького (6) прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 10.09.2019.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.