Справа № 826/12722/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Київ № 826/12722/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в заяву ОСОБА_1 про заміну способу та встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Еспобанк» Караченцева Артема Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015р. позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича в частині не включення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у порядку подачі додаткової інформації про вкладників інформацію про вкладника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з зазначенням суми у розмірі 180 000,00 грн., що підлягає відшкодуванню за договором банківського рахунку №НОМЕР_2 від 05 вересня 2014 р.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судові витрати в сумі 146,16 грн. присуджено на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за рахунок Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" Волощука Ігоря Григоровича.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019р. замінено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича на його правонаступника Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Караченцева Артема Юрійовича.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2015р. - залишено без змін.

21 червня 2019 року представник позивача звернувся з заявою про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №826/12722/15. Ухвалою суду від 07.08.2019р. заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення її недоліків.

Підставою залишення вказаної заяви без руху було те, що заявником не надано доказів сплати судового збору за її подання.

Ухвала суду від 07.08.2019р. отримана позивачем 19.08.2019р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 11.09.2019р. позивач не виконав вимог ухвали суду від 07.08.2019р.

Відповідно до частини десятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про зміну та встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі №826/12722/15.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін