Справа № 200/9999/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2019 р. Справа №200/9999/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Бахмутського міського відділу Головного управління в Донецькій області Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови щодо видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Бахмутського міського відділу Головного управління в Донецькій області Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови щодо видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки.

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року позовну заяву, відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 КАС України, було залишено без руху для усунення недоліків, а саме:

- надання виправленої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, з зазначенням номера і серії паспорта Позивача, повного найменування та ідентифікаційного коду Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зазначення особи, в чиїх інтересах подано адміністративний позов;

- доказів своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, а в разі пропуску цього строку - обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску

- оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Для усунення виявлених судом недоліків Позивачу встановлено семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вищезазначена ухвала отримана Позивачем 29 серпня 2019 року.

29 серпня 2019 року від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, згідно якої Позивач має право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру. Крім того, згідно ст. 8 ч. 1 пункту г Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, як член багатодітної сім`ї. В позовній заяві зазначено, в чиїх інтересах подано адміністративний позов.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає право суду на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, за клопотанням сторони.

В той же час, клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру, Позивачем до суду не надано.

Крім того, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не надано доказів своєчасності звернення до адміністративного суду з даним позовом, а в разі пропуску цього строку - обґрунтування підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надання суду доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, Позивачем усунені не всі недоліки позовної заяви. За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Бахмутського міського відділу Головного управління в Донецькій області Державної міграційної служби про визнання протиправною відмови щодо видачі паспорта громадянина України у формі паспортної книжечки, зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський