Справа № 685/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" вересня 2019 р. №2а-685/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справаі за позовом Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Чугуївської міської ради Харківської області про припинення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року від представника Головного управління ДФС у Харківській області на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник заявника просить суд виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2010 року по справі №2а-685/10/2070, зазначивши код ЄДРПОУ ФО-П Михайлова С.В. замість НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви вказано, що судом при виготовленні тексту постанови суду допущено описку в реквізитах відповідача, а саме: невірно вказано індивідуальний податковий номер. Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, виходить з наступних підстав та мотивів:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2010 року по справі №2а-685/10/2070 задоволено адміністративний позовом Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Чугуївської міської ради Харківської області про припинення державної реєстрації. Припинено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ).

Разом з тим, в тексті постанови суду від 16.02.2010 року зазначений індивідуальний податковий номер відповідача - НОМЕР_2 , в той час як в резолютивній частині постанови суду допущено описку та помилково вказано індивідуальний податковий номер відповідача - " НОМЕР_1 ".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 року №755-VІ, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також, що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", зокрема, щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду, а саме: замість невірно вказаного індивідуального податкового номера відповідача "0", вказати - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.02.2010 року по справі №2а-685/10/2070 за позовом Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Чугуївської міської ради Харківської області про припинення державної реєстрації, шляхом виправлення індивідуального податкового номеру Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , а саме: замість " НОМЕР_1 ", вказати - " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко