Справа № 120/2569/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2019 р. Справа № 120/2569/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09.09.2019 року.

У судове засідання 09.09.2019 року позивач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Разом з тим, в позовній заяві ( а.с. 29 ) та в заяві від 16.08.2019 року ( а.с. 20-22 ) позивач просить здійснювати розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Також не з`явився у судове засідання представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. 09.09.2019 року представником відповідача подано клопотання, в якому представник просить розгляд справи провести без її участі.

Згідно з ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач та представник відповідача належним чином повідомлені про судове засідання, від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності та немає необхідності заслухати свідка чи експерта у справі, суд, відповідно до вказаної частини 9 статті 205, ч. 3 ст. 194 та ч. 3 ст. 268 КАС України, прийняв рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зауважує, що ухвалою про відкриття провадження у справі від 19.08.2019 року витребувано у відповідача матеріали виконавчого провадження ВП №59658029.

02.09.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти задоволення адміністративного позову. Також, відповідачем до відзиву додано копії матеріалів виконавчого провадження.

Ознайомившись із вказаним відзивом та додатками до нього судом встановлено, що відповідачем не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 19.08.2019 року щодо надання суду матеріалів виконавчого провадження ВП №59658029, оскільки відповідачем надано ксерокопії матеріалів виконавчого провадження вибірково та не в повному обсязі (зокрема не міститься в наданих матеріалах заява ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду, постанова про відкриття виконавчого провадження, оскаржувана постанова про відкладення проведення виконавчих дій та інші ).

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зауважує, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 19.08.2019 року та не надано витребувані судом докази в повному обсязі, що є необхідним для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати та зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подати до суду оригінал виконавчого провадження ВП №59658029 ( в повному обсязі ).

Керуючись ст.ст. 77, 79, 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати та зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області подати до суду в строк до 16.09.2019 року оригінал виконавчого провадження ВП №59658029.

Відкласти розгляд справи на 16 вересня 2019 р. о 15.30 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна