overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2558/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 вересня 2019 року м. Рівне №460/2558/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 09.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження 05.11.2018 о 11:30 год., в судовому засіданні з повідомлення (викликом) сторін.
Судом встановлено, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду в справі №460/2706/18, набрало законної сили.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено на стадії судового розгляду справи по суті, та у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 30.09.2019 на 11:00год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/2700/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
10 вересня 2019 року м. Рівне №460/2700/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доПриватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.
Ухвалою суду від 13.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.12.2018 на 12:30 год.
Ухвалою суду від 10.12.2018 провадження у справі №460/2700/18 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №460/2673/18 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу від 12.10.2018 №2525 "Про проведення документальної планової виїзної перевірки ПВКФ "Фіалка", код 30207687".
Судом встановлено, що рішення Рівненського окружного адміністративного суду у справі №460/2673/18, набрало законної сили.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що провадження у справі №460/2700/18 було зупинено на стадії підготовчого засідання у справі, та у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження розгляду справи зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/2700/18 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, - поновити.
Підготовче засідання у справі призначити на 30.09.2019 на 12:30 год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаня.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/3042/15
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Рівне №817/3042/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі
доСільськогосподарський виробничий кооператив "Трипутнянський"
про стягнення заборгованості,
До суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/1973/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 вересня 2019 року м. Рівне №460/1973/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Кооперативного підприємства "Сарненське гуртово-роздрібне підприємство"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.09.2019.
У підготовчому засіданні судом задоволено клопотання відповідача про виклик та допит як свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Статтею 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (ч.1).
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи (ч.2).
Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини (ч.3).
Згідно з ч.4 ст.92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись статтями 65, 91-93, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Викликати у судове засідання як свідків:
- головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Рівненській області Кордяка Сергія Васильовича;
- головного державного ревізора - інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Рівненській області Кушніра Миколу Петровича.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачену статтею 384 Кримінального кодексу України, та за відмову від давання показань, передбачену статтею 385 Кримінального кодексу України.
Роз`яснити свідку, що у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд (ч.4 ст.65 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/2192/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 вересня 2019 року м. Рівне №460/2192/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., після одержання позовної заяви
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -
09.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №2663-50 від 11.02.2019.
Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що подану заяву про відкликання позовної заяви - необхідно задовольнити.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви - є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 1740/2445/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Рівне №1740/2445/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торговельне підприємство "Агропереробка"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
09.09.2019 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому документі. Заяву обґрунтовано тим, що у виконавчому листі допущено описку, у зв`язку із зазначенням в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції неповної суми судових витрат, які необхідно стягнути на користь позивача.
Відповідно до ч. 1 та ч.3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на наведене, заяву необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/2769/15
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Рівне №817/2769/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Рідна Земля" , Орган Державної виконавчої служби Млинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області
про стягнення заборгованості, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Млинівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі №817/2769/15.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Млинівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду в строк до 17 вересня 2019 року документально підтверджені відомості щодо стану виконання виконавчого провадження №49521878.
Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 480/1914/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 вересня 2019 р. Справа № 480/1914/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/2152/19 усунено, суд провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 480/1914/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1911/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 вересня 2019 р. Справа № 480/1911/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/2152/19 усунено, суд провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.
2. Поновити провадження у справі № 480/1911/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/1566/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 вересня 2019 р. Справа № 480/1566/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.
В силу положень частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/2152/19 усунено, суд провадження у справі згідно ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/1566/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/3279/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" вересня 2019 р. Справа № 480/3279/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савицької Н.В., розглянувши справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/3279/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" про стягнення податкового боргу
Ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 11.09.2019.
09.09.2019 від приватного акціонерного товариства "Шосткинський завод хімічних реактивів" до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю залучення адвоката до розгляду справи.
Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищевикладене, а також неявку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 48, 205, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче судове засідання відкласти на "24" жовтня 2019 р. о 16:15 год.
2. У судове засідання викликати учасників справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька