Справа № 804/4678/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4678/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Дурасової Ю.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Авантітранс Груп на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року в адміністративній справі №804/4678/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авантітранс Груп до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р. адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення № від 05.12.2017 р. (форми В1) на суму штрафної (фінансової ) санкції (штрафу) в розмірі 339 192,00 грн, в задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 р., ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

20.03.2019 р. під час розгляду справи представники позивача заявили клопотання про призначення по справі судово економічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському Державному науково дослідницькому експертно криміналістичному центру МВС України (49000,м. Дніпро, Будівельний тупик,1).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 р. по даній справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Державному науководослідницькому експертнокриміналістичному центру МВС України ( м. Дніпро, Будівельний тупик,1) та зупинено апеляційне провадження до одержання судом результатів експертизи.

25.04.2019 р. на адресу суду Дніпропетровський Державний науководослідницький експертно криміналістичний центр МВС України направив клопотання, де просили надати додаткові матеріали для дослідження та сплатити рахунок щодо вартості проведення судової експертизи в розмірі 15 228,00 грн.

17.05.2019 р. поновлено апеляційне провадження по даній справі та повідомлено сторони про заявлене клопотання експертною установою.

На виконання клопотання, 21.06.2019 р. до суду надано представником ГУ ДФС у Дніпропетровській області додаткові матеріали для дослідження на 41 аркуші та представником ТОВ Авантатранс Груп надано додаткові матеріали для дослідження та платіжне доручення від 20.06.2019 року №81 на загальну суму 15300 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року на виконання клопотання експерта направлено до Дніпропетровського Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України додаткові матеріали у 8 томах.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Авантітранс Груп на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року в адміністративній справі №804/4678/18.

Призначити розгляд справи №804/4678/18 на 14:20 11 вересня 2019 року.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя С.М. Іванов

суддя Ю. В. Дурасова