Справа № 520/7474/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 р. № 520/7474/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Департаменту реєстрації Харківської міської ради (код 40214227, місцезнаходження: майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) щодо невжиття заходів з зняття реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (громадянина Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ) - протиправною;

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (код 40214227, місцезнаходження: майдан Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003) зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 (громадянина Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ).

Позивач та представник позивача в судове засідання не прибули, 27.08.2019 від представника позивача надійшло до канцелярії суду клопотання, в якому він просить суд позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, а також повернути позивачу судові витрати, розгляд заяви просив проводити за відсутності позивача та його уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням представника ОСОБА_3 Н. ОСОБА_4 . у відпустці, однак, жодних доказів неможливості прибуття іншого уповноваженого представника суб`єкта владних повноважень, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, до клопотання не надав, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Третя особа в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд знаходить заяву позивача достатньою підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо повернення позивачу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивачем самостійно подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7, 6-й пов.,м. Харків,61003), третя особа ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин