Справа № 401/1305/19 (2-а/401/39/19)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 401/1305/19 (2-а/401/39/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Фомуляєва Антона Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2019 року.
Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 29 серпня 2019 року.
Позивачем подано заяву в якій він просить розглянути справу №401/1305/19(2-а/401/39/19 в режимі відеоконференції за його участі.
Відповідно до ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частин 5,7,8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що позивач заявив клопотання про розгляд справи за його участю, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області як такий, що має забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 321 КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №401/1305/19(2-а/401/39/19) задовольнити.
Призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 07 листопада 2019 року о 13:00 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 липня 2019 року.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя Ю. В. Дурасова