Справа № 260/973/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/973/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Токар М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про продовження процесуальних строків у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

03.09.2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про продовження процесуального строку для подання відзиву до 06.09.2019 року, мотивоване тим, що працівник, відповідальний за супроводження даної справи перебував у щорічній відпустці, а тому відповідач не мав можливість подати відзив у встановлений строк.

Розглянувши подану заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву, дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року про відкриття провадження в адміністративній справі було встановлено відповідачеві 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Згідно з ч. 4 ст. 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що слід продовжити відповідачеві встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву, а саме: до 06.09.2019 року.

Керуючись ст. 123, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про продовження процесуальних строків - задовольнити.

2. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву Головним управлінням ДФС у Закарпатській області по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 06.09.2019 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України

Суддя М.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 06.09.2019 року.