Справа № 753/10692/19
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/361/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. Дарницький районний суду м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - інспектор 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Івашко Олександр Віталійович,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент патрульної поліції,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Івашка Олександра Віталійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Івашка Олександра Віталійовича про скасування постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення. адміністративне правопорушення.

12.06.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу за правилами статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В судовому засіданні з`ясувалося, що позовну заяву було прийнято до провадження без додержання правил підсудності.

Так, відповідно до положень статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві позивач зазначив, що він проживає у АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ), проте під час розгляду справи в суді було встановлено, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За приписом пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки право вибору підсудності належить позивачу, а в даному випадку позивач просить передати справу на розгляд суду за зареєстрованим місцем його проживання, справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Овруцького районного суду Житомирської обл.

Керуючись статтями 7, 20, 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) до інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Івашка Олександра Віталійовича (м. Житомир, вул. Покровська, 96), третя особа: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Овруцького районного суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

Повна ухвала складена 10.09.2019.