overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/7064/16-а (8-а/320/2/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 320/7064/16-а (8-а/320/2/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08.08.2019 по справі № 320/7064/16-а (8-а/320/2/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Позивачем разом з апеляційною скаргою подано до суду клопотання про його участь у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, позивачем зазначено Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області, а відеоконференцію провести о 09:00 хв. 26 вересня 2019 року в його приміщенні за адресою: вул.Шмідта, 11, м.Мелітополь, Запорізька область, 72309.

Керуючись ст.ст.195, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 09:00 годин 26 вересня 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області - забезпечити проведення відеоконференції о 09:00 хв. 26 вересня 2019 року за участю позивача

ОСОБА_1 в приміщенні цього ж суду за адресою: вул.Шмідта, 11, м.Мелітополь, Запорізька область, 72309.

Копії даної ухвали надіслати Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 420/2115/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2115/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В., суддів:Єщенка О.В., Федусика А.Г.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі № 420/2115/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент", ОСОБА_2, про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи: ТОВ "Г.М.Б. Девелопмент", ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ТОВ "Г.М.Б. Девелопмент" подало апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 року залишено без руху для надання доказів сплати судового збору. Встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 16.08.2019 року.

На підтвердження виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом надано до суду платіжне доручення №СВ01964506/1 від 09.08.2019 року на суму 1152,60 грн.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Г.М.Б. Девелопмент" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2019 року по справі № 420/2115/19.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.Г. Федусик
Справа № 826/15786/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Літвіної Н.М., Сорочка Є.О.

за участю секретаря Лисенко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Супряги С.О. про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" до Міністерства юстиції України, за участю третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2" - на стороні позивача; Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігіський завод будівельних матеріалів" - на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування наказу, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника третьої особи акціонерного товариства "Укрсоцбанк" Супряги С.О. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2018 року скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" до Міністерства юстиції України, за участю третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж-2", Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігіський завод будівельних матеріалів" про визнання протиправним та скасування наказу - закрити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 400/845/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/845/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року по справі №400/845/19 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 24.09.2018 № 37655471,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 24.09.2018 № 37655471.

На зазначену рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 06.09.2019 р. з підстав несплати судового збору.

02.09.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0..1 від 29.08.2019 року на суму 1152,60 грн.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року по справі 400/845/19 за позовом ОСОБА_1 до Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 24.09.2018 № 37655471. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у триденний строк з моменту отримання зазначеної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 320/6038/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6038/18 Суддя (судді) першої інстанції: Лапій С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В.,Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Автотранспортник» до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень -рішень,

Керуючись ст.ст. 242, 308, 315, 316, 322 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Київській області - залишити без задоволення.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 501/730/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 501/730/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2019 р. по справі № 501/730/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Поліцейський Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектор лейтенант поліції, 3 батальйон 4 рота Пересунько Сергій Олегович

3-тя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 18.09.19 р. о 12:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 640/21817/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Славутської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до виконавчого комітету Славутської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Славутської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до виконавчого комітету Славутської міської ради, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Славутської міської ради про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 13 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Шурко О.І.
Справа № 540/879/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/879/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спортивного клубу "Вікторія" міста Херсона на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 р. по справі № 540/879/19

позивач Головне управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

відповідач Спортивний клуб "Вікторія" міста Херсона

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019р. апеляційну скаргу Спортивного клубу "Вікторія" міста Херсона на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2019р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Спортивний клуб "Вікторія" міста Херсона виконав вимоги ухвали від 13.08.2019р., в підтвердження чого надав платіжне доручення №22407938 від 28.08.2019р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спортивного клубу "Вікторія" міста Херсона на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 640/9145/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9145/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної слжуби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС-ЛПГ" до Головного управління Державної фіскальної слжуби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної слжуби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМУС-ЛПГ" до Головного управління Державної фіскальної слжуби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 13 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Шурко О.І.
Справа № 826/14371/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство "УкрНДПІцивільбуд", державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпроміст", державне підприємство "Укрархбудінформ", державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство "УкрНДПІцивільбуд", державне підприємство "Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Діпроміст", державне підприємство "Укрархбудінформ", державне підприємство "Науково-дослідний інститут будівельного виробництва" про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк до 13 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Шурко О.І.