Справа № 379/511/19
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/511/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі № 379/511/19 номер провадження 2-адр/379/1/19 за заявою представника позивача адвоката Клапчука Федора Петровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у справі № 379/511/19.

Судове засідання для розгляду заяви призначено на 10.09.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 16.08.2019 по справі № 379/511/19 номер провадження 2-а/379/11/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Атаманенка Андрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2019 серія ЕАВ № 1022859, позов задоволено частково.

05.09.2019 відповідачем на вказане рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що розгляд заяви про винесення додаткового рішення є неможливим до набрання законної сили рішення по справі № 379/511/19 номер провадження 2-а/379/11/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Атаманенка Андрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.03.2019 серія ЕАВ № 1022859.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №379/511/19 номер провадження 2-адр/379/1/19 до набрання законної сили рішенням по справі № 379/511/19 номер провадження 2-а/379/11/19.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 293, 294-295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 379/511/19 номер провадження 2-адр/379/1/19 за заявою представника позивача адвоката Клапчука Федора Петровича про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 379/511/19 номер провадження 2-а/379/11/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:В. І. Зінкін