Справа № 807/137/18
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 807/137/18

Провадження № 11-869апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

перевірила наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватні нотаріуси Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна і Селехман Олександр Анатолійович , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 399/5 від 16 лютого 2018 року, зобов`язати Міністерство юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані оскарженим наказом, щодо ОСОБА_1 , зокрема, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29 серпня 2017 року № м36808054.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 31 травня

2018 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

ОСОБА_1 не погодився з рішенням суду першої інстанції і подав апеляційну скаргу про його скасування.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 18 вересня

2018 року провадження в адміністративній справі закрив на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

ОСОБА_2 не погодилася із рішенням суду апеляційної інстанції і 17 жовтня 2018 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від

26 жовтня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ухвалою від 16 серпня 2019 року передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі позивач просить скасувати судове рішення у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Скаржниця не клопотала про розгляд справи за її участі. Подібного змісту клопотань не надходило й від сторін та інших учасників справи.

Наявність зазначених обставин робить можливим розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи без виклику сторін.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи про вчинення процесуальних дій стосовно розгляду цієї справи в порядку письмового провадження шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Не вирішених питань, необхідних для касаційного розгляду справи, немає.

Керуючись статтями 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватні нотаріуси Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна і Селехман Олександр Анатолійович , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 02 жовтня 2019 року в порядку письмового провадження без виклику учасників справи у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко