Справа № 804/3253/16
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3253/16

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Комунального Підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року (головуючий суддя Голобутовський Р.З., повний текст складено 14.12.2017)

у справі за позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального Підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури 12 червня 2016 року звернувся до суду в інтересах держави в особі Верхньодніпровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, згідно з яким, з урахуванням уточнень, просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради податковий борг на користь держави в сумі 436077,31 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В судовому засіданні 01.07.2019, представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до 10.07.2019р. для надання сторонам часу на примирення, у зв`язку з можливістю врегулювання спору шляхом примирення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 клопотання представника відповідача - Комунального Підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради про зупинення провадження у справі № 804/3253/16 для надання часу сторонам для примирення - задоволено, провадження у справі зупинено.

22.08.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про примирення сторін, підписана уповноваженим представником Комунального підприємства «Жовтоводський водоконал» Дніпропетровської обласної ради, а також лист Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, підписний Начальником Камянського управління про погодження умов примирення сторін, надані представником Комунального підприємства «Жовтоводський водоконал» Дніпропетровської обласної ради.

Представник відповідача в заяві про примирення, посилаючись на погодження умов, просить затвердити мирову угоду, в зв`язку з чим стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради () на користь держави податковий борг з податку на прибуток в сумі 436 077, 31 грн.; стягнений податковий борг з податку на прибуток в сумі 436 077, 31 грн., вважати частковим погашенням податкового боргу за четвертий квартал 2012 року, задекларований Комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради в податковій декларації за № від 01.02.2013 року.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області в листі від 20.08.2019 № 96363/10/04-3655-6012 за підписом ОСОБА_1 , погоджується з пропозицією: стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради () на користь держави податковий борг з податку на прибуток підприємств та фінансових установ (код платежу 11020200) у сумі 436 077, 31 грн.; податковий борг з податку на прибуток в сумі 436 077, 31 грн., що підлягає стягненню, вважати частковим погашенням податкового боргу за четвертий квартал 2012 року, задекларований Комунальним підприємством «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради, відповідно до податкової декларації з податку на прибуток від 01.02.2013 року № .

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому за ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, встановив що умови, викладені в листі представника відповідача та умови, викладені в листі від 20.08.2019 № 96363/10/04-3655-6012 за підписом ОСОБА_1 містять неточності щодо умов примирення, які сторонам слід погодити.

Згідно із ч. 5ст. 47 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно ч.1, ч.2 ст.190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення. Пунктом 4 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі для надання сторонам додаткового часу для примирення.

Керуючись ст.ст. 326 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати сторонам у справі 804/3253/16 додатковий час для примирення.

Зупинити провадження у справі № 804/3253/16 до 30.10.2019 о 11:30 годин.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями (04.09.2019) та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко