Справа № 160/7070/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Справа №160/7070/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1 Нікопольської районної державної адміністрації (, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 130), відповідача-2 Державного реєстратора Нікопольської районної державної адміністрації Сичової Ольги Миколаївни (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченка, 130) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивачі) звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- зобов`язання Нікопольської державної адміністрації, державного реєстратора Сичову О.М. поновити колективне сільськогосподарське підприємство ім. крейсера «Аврора» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України з 13.09.2000 року з дня незаконного зняття з обліку в ЄДР;

- враховуючи протиправне зняття з ЄДРПОУ КСП ім. крейсера «Аврора» в 2000 році, що унеможливило реєстрацію КСП ім. крейсера «Аврора» в новому ЄДР з 01 липня 2004 року, керуючись абзацем першим ч.7 ст.34 Закону України від 06.10.2016р. №1666-VIII, зобов`язати Нікопольську державну адміністрацію, державного реєстратора ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 . поновити колективне сільськогосподарське підприємство ім. крейсера «Аврора» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України і внести відповідні відомості про реєстрацію КСП ім. крейсера «Аврора» до ЄДРПОУ, згідно вимог ч.3 ст.17 Закону України «Про реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», станом на 01 липня 2004 року.Ухвалою суду від 03.07.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

21.08.2019р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі, а саме:

- всупереч п.6 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, у випадку, якщо такі здійснювалися;

- всупереч п.7 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.7 ст.160 у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Всупереч зазначеній нормі позивачем не наведено у позові та не надано доказів наявності повноважень звернення з даним позовом.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до приписів п.11 Перехідних положень Конституції України представництво інтересів іншої особи в суді з 01.01.2019р. відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 та ст.132-2 може здійснюватися виключно адвокатом.

За приписами ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, всупереч вимогам не надано доказів звернення повноважної особи з позовом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Здатність особисто здійснювати свої адміністративні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам.).

Суд звертає увагу, що до позовної заяви не надано первинних реєстраційних документів КСП ім. крейсера «Аврора» та відсутні докази підтвердження відношення ОСОБА_1 до КСП ім. крейсера «Аврора».

Відповідно до ст.121 КАС України встановленим судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

При цьому, позивачу необхідно врахувати приписи ч.1 ст.161 КАС України при усуненні недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1 Нікопольської районної державної адміністрації, відповідача-2 Державного реєстратора Нікопольської районної державної адміністрації Сичової Ольги Миколаївни про зобов`язання вчинити певні дії,, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова