Справа № 154/2664/19
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гоменюка В.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Гоменюка В.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 665961 від 15 серпня 2019 року за ст.183 КУпАП.

За оскаржуваною постановою ОСОБА_1 14 серпня 2019 року о 23 годині 39 хвилин перебуваючи в селі Бобичі Володимир-Волинського району Волинської області зателефонував на спецлінію «102» та повідомив, що йому нанесли тілесні ушкодження, однак насправді даного факту не було, таким чином здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить:

1. поновити строк на оскарження постанови АПО18 №665961 від 15 серпня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

2. визнати дії відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП протиправними.

3. скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №665961 від 15 серпня 2019 року винесену відповідачем про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП;

4. справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183 КУпАП відносно нього закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

5. звільнити його від сплати судового збору.

Частинами 1 та 2 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є незначної складності, а згідно ст.ст.268-269, 271 та ст.286 КАС України, провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності здійснюється з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відтак адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гоменюка В.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні із особливостями визначеними ст.ст.268-269, 271 та 286 КАС України.

Разом з тим, на підставі ч.5 ст.262 КАС України, з власної ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Володимир-Волинському міському суду.

Мотивами скасування постанови поліцейського СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гоменюка В.Л. в справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 №665961 від 15 серпня 2019 року, позивач зазначив про те, що винесена постанова відповідача є незаконною та винесена з грубим порушенням чинного законодавства.

До матеріалів позовної заяви серед документів, які стосуються суті справи, позивачем додано оскаржувану постанову, виписку з медичної карти амбулаторного хворого.

Відтак суд позбавлений можливості вирішити справу на основі наявних доказів без вивчення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже для вирішення даної справи слід витребувати у ГУНП у Волинській області матеріали провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ст.269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача подати відзив на позовну заяву.

Крім того, позивачем пред`явлено позовні вимоги безпосередньо до інспектора СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області сержанта поліції Гоменюка В.Л., що виносив оскаржувану постанову, який є службовою особою суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції у Волинській області, а тому рішення по справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаного Департаменту.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, суд може залучити до участі в справі третіх осіб за клопотанням осіб які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Приходжу до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області (юридична адреса: 43000, м. Луцьк, вулиця Винниченка, 11).

Керуючись статтями 9, 12, 48, 171, 248, 262, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гоменюка В.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 поліцейського СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гоменюка В.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості третьої особи на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області.

Здійснити розгляд справи за правилами ст.286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст.268 КАС України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області (Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24, каб. 213) 13 вересня 2019 року о 14:30 годині.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити сторони про день час та місце проведення розгляду справи:

- позивача ОСОБА_2 за телефоном НОМЕР_1 ;

- представника позивача ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_2 ;

- відповідача поліцейського поліцейського СРПП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гоменюка В.Л. - скерувавши дану ухвалу на адресу Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, місто Володимир-Волинський , вулиця Соборна, 6;

- третю особу на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції у Волинській області - на офіційну електронну адресу - .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України, відповідачу направити копію позовної заяви з додатками на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - поштою.

Відповідач має право у строк до 14 год. 30 хв. 13 вересня 2019 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст.269 КАС України.

Надіслати Головному управлінню Національної поліції у Волинській області (офіційна електронна пошта) копію адміністративного позову із додатками та роз`яснити право на подачу письмових пояснень в строк до 14 год. 30 хв. 13 вересня 2019 року.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Волинській області в строк до 13 вересня 2019 року подати до Володимир-Волинського міського суду завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.183 КУпАП за постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 665961 від 15 серпня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0301.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер