Справа № 140/2426/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2426/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Головатій І.В.,

за участю представників відповідача Коваль Є.В., Мельник О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного виконавця ОСОБА_1 Євгеновича до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Клехо Анатолій Євгенович (далі позивач, приватний виконавець Клехо А.Є.) звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення від 19.07.2019 в частині застосування до приватного виконавця Клехо А.Є. дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на три місяці, оформлене протоколом №13 засідання Дисиплінарної комісії приватних виконавців України, заборонити робити запис у Єдиному реєстрі приватних виконавців України про зупинення діяльності позивача.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14:30 09.09.2019 (а.с.1-1а).

05.09.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даного позову без розгляду (а.с.217).

В судове засідання 09.09.2019 позивач не прибув, хоча був належним чином повідомлений про підготовче засідання (а.с.161).

Представники відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представників відповідача, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, оскільки заяву про залишення позову без розгляду було подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця Клехо Анатолія Євгеновича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позов приватного виконавця ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 10 вересня 2019 року.