overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/6515/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6515/12
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/6515/12 , -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/6515/19 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.09.2019 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 617-1660/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1660/12
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617-1660/12 , -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617-1660/12 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23.09.2019 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-7432/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7432/11 Провадження № 6-а/358/220/19 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7432/11,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника (спадкоємця) за заповітом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-7432/11, винесеної 26 березня 2012 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-7432/11 призначити до розгляду на 11 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 10 жовтня 2019 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 2-а-816/10
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-816/10
У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-816/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги та доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до свого провадження.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-816/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення допомоги та доплати до пенсії громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення на 04.12.2019 року о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

С Суддя: О. В. Стратович
Справа № 359/4594/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Чирки С.С.

при секретарі Шляхетко Ю.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Супрун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу 2 роти 4 БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області Вічканя Вадима Олександровича, капрала поліції 3 роти 1БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області Степаненка Костянтина Олександровича про визнання дій протиправними, стягнення витрат, визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали суду потребує часу, тому суд оголошує лише вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.241,243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу 2 роти 4 БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області Вічканя Вадима Олександровича, капрала поліції 3 роти 1БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області Степаненка Костянтина Олександровича про визнання дій протиправними, стягнення витрат, визнання протиправною та скасування постанови передати до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: С.С. Чирка
Справа № 939/1985/19
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/1985/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 рокусмт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Міщука Павла Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 30 серпня 2019 року дізнався про існування постанови від 04 червня 2019 року відповідно до якої він 04 червня 2019 року нібито здійснив порушення правил дорожнього руху, рухався по зустрічній смузі по вул.Центральна в смт Бородянка Київської області та перетнув суцільну лінію. Вказаною постановою на нього накладено штраф в розмірі 255 грн. Оскільки порушень не допускав, просив скасувати вказану постанову.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Міщука Павла Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 20 вересня 2019 року на 12:00.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяД.Унятицький
Справа № 361/1983/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1983/17
провадження № 8-а/361/1/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

10 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №361/1983/17 (провадження №2-а/361/302/17) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №361/1983/17 (провадження №2-а/361/302/17) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, та залишити дане судове рішення в силі.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 357/7393/19
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7393/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області 1 батальйону 2 роти Грибенюка Євгенія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Одеській області 1 батальйону 2 роти Грибенюка Євгенія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Провадження у справі відкрито 09. 07.2019року.

На адресу суду надійшло клопотання Управління патрульної поліціїв Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.49 КАС України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції- підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49,243,248 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. (вул.Академіка Корольова, 5, м.Одеса, 65114).

Повідомити сторони у справі про розгляд справи, яке відбудеться 19.09.2019року о 12год.30хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за адресою м.Біла Церква, вул.Турчанінова, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Я. Ярмола
Справа № 366/1772/19
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1772/19
Провадження № 2-а/366/30/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2019 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Шурубор В.І. до поліцейського Іванківського відділення поліції сержанта поліції Гриценко Миколи Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

позивач звернувся в суд до відповідача із зазначеним позовом, у якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161 КАС України.

Розгляд справи, здійснюється в порядку визначеному ст. 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286, Перехідних положень КАС України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Шурубор Вячеслав Ігорович до поліцейського Іванківського відділення поліції сержанта поліції Гриценка Миколи Олександровича (вул. Київська, 25, смт. Іванків Київської області) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 16.09.2019 на 10 год.45 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач до початку розгляду справи по суті може подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 366/1582/19
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1582/19
Провадження № 2-а/366/25/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2019 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Сергієнка Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

позивач звернувся в суд до відповідача із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161 КАС України.

Розгляд справи здійснюється в порядку, визначеному ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286, Перехідних положень КАС України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Сергієнка Юрія Івановича (вул. Київська, 25, смт.І ванків Київської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 16.09.2019 на 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач до початку розгляду справи по суті може подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 2-а-4910/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/16/19
Справа № 2-а-4910/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

30.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду від 23.06.2011 року у справі № 2-а-4910/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок пенсії: у резолютивній частині постанови невірно зазначено ім*я позивачки « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце зазначена описка: у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено ім*я позивачки ОСОБА_2 : « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». У позовній заяві, як і у всіх інших документа доданих до позову, вірно зазначено « ОСОБА_4 ».

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в постанові від 23.06.2011, справа №2-а-4910/2011:

у вступній частині постанови та третьому і четвертому абзацах резолютивної частини замість помилково зазначеного імені позивачки ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » вказати вірне « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (11.09.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Слободян Н.П.
Справа № 366/1583/19
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/1583/19
Провадження № 2-а/366/26/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2019 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Сергієнка Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

позивач звернувся в суд до відповідача із зазначеним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161 КАС України.

Розгляд справи здійснюється в порядку, визначеному ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286, Перехідних положень КАС України, суддя

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Сергієнка Юрія Івановича (вул. Київська, 25, смт. Іванків Київської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 16.09.2019 на 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач до початку розгляду справи по суті може подати відзив на позов та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Суддя Н.П.Слободян