Справа № 1.380.2019.004504
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

справа №1.380.2019.004504

06 вересня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» про забезпечення позову у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_1 , Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» (місцезнаходження: 79013, м.Львів, вул.Бандери, 57/8) звернулося до суду з позовною заявою до Департаменту містобудування Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, м.Львів, пл.Ринок, 1), Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові (місцезнаходження: 79034, м.Львів, вул.Угорська,7а), Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Львівської області(місцезнаходження: 79044, м.Львів, вул.Чупринки, 71), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради(місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул.Валова,м20), в якому просить суд:

-визнати протиправним наданий ОСОБА_1 . дозвіл Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №ЛВ59 від 21.11.2016 на виконання будівельних, а саме: «реставрація з переплануванням частини нежитлових приміщень на вул.Бандери, 57 АДРЕСА_2 .Львові під магазин промислових товарів з влаштуванням дверного прорізу на місці віконного отвору»;

-скасувати наданий ОСОБА_1 . дозвіл Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові №ЛВ59 від 21.11.2016 на виконання будівельних, а саме: «реставрація з переплануванням частини нежитлових приміщень на АДРЕСА_3 під магазин промислових товарів з влаштуванням дверного прорізу на місці віконного отвору»;

-зобов`язати ОСОБА_1 привести вказаний об`єкт нерухомості до попереднього стану.

Представник позивача разом з позовною заявою 04.09.2018 за вх.№31633 подав до суду клопотання про забезпечення позову шляхом, а саме:

-зупинити дію дозволу на виконання будівельних робіт №ЛВ59 (категорія ССЗ - значні наслідки) на об`єкті культурної спадщини, а саме: «реставрація з переплануванням частини нежитлових приміщень на АДРЕСА_3 під магазин промислових товарів з влаштуванням дверного прорізу на місці віконного отвору», виданий відповідачу-4 ОСОБА_1 21.11.2016 р. Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові-відповідачем-2;

-відповідачу-4 ОСОБА_1 , як замовнику, та генеральному підряднику - Колективне підприємство «Центр Комплекс» Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» - заборонити здійснювати будь-які будівельні роботи, передбачені дозволом на виконання будівельних робіт (категорія ССЗ), передбачених дозволом № ЛВ 59, а саме: «реставрація з переплануванням частини нежитлових приміщень на АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 Бандери,57 у м.Львові під магазин промислових товарів з влаштуванням дверного прорізу на місці віконного отвору», виданим відповідачу-4 ОСОБА_1 21.11.2016 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові - відповідачем-2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення вищенаведених вимог ст.152 КАС України, заявником не зазначено офіційну електронна адресу або адресу електронної пошти ні заявника, ні відповідача 2,3,4,5.

Згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з довідкою від 04.09.2019 при внесенні даних стосовно сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі №1.380.2019.004504 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_1 , Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі №1.380.2019.004392 судді Сподарик Н.І.

З огляду на наведене, суддя вважає, що Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» в порушення вимог ч. 4 ст. 152 КАС України не додало до заяви квитанції про сплату судового збору у цій справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Відповідно до ч.6 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 576,30 грн.

Заявник не сплатив судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд встановив, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 3, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» про забезпечення адміністративного позову в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, ОСОБА_1 , Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали з урахуванням п.п 15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя Лунь З.І.