Справа № 361/4810/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяв

10 вересня 2019 року м. Київ 361/4810/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

На виконання вимог ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу у ВП №56936580 від 30.05.2019.

Ухвалою суду від 27.08.2019 позовну заяву, з підстав невідповідності вимогам статей 160,161 КАС України, було залишено без руху та надано строку для усунення недоліків.

Недоліками позовної заяви мали бути усунені шляхом:

- подачі до суду документа про сплату судового збору за реквізитами Київського окружного адміністративного суду у розмірі 1921,00 грн;

- подачі до суду копій адміністративного позову, а також копії доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи.

05 вересня 2019 року на адресу Київського окружного адміністративного суду надійшла заява головного спеціаліста-юрисконсульта Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області - І.О. Музиченко.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості доказу сплати судового збору Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області до заяви приєднано платіжне доручення від 03.09.2019 №1293, на суму 1921,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, відповідно до даних підсистеми «Реєстр підтверджень оплат із Казначейства» комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» кошти, доручені до сплати за платіжним дорученням від 03.09.2019 №1293, до Державного бюджету України не надходили.

Вказана обставина також убачається з відсутності відповідної відмітки банку на поданому платіжному дорученні.

Крім цього, суд звертає увагу, що подана 05.09.2019 заява на усунення недоліків не містить підпису особи, яка її подала, а також повноважень заявника на звернення до суду у порядку представництва інтересів позивача, що унеможливлює її розгляд.

Частиною десятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно із частиною другою статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги, що наведені обставини зумовили неможливість вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Вказані у даній ухвалі недоліки мають бути усунені протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання безпосередньо до канцелярії суду:

- належним чином оформленої заяви про усунення недоліків;

- доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням від 03.09.2019 №1293, долученого до заяви.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити Броварському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №361/4810/19.

Встановити Броварському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (видати) представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.