Справа № 161/14914/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/502/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

перекладачів - Хорькової Ю.В., Тусер Мд ОСОБА_1 ,

за участю:

представника позивача Чеберяка Ю.М.,

відповідача - громадянина Народної Республіки Бангладеш Робіндро Номо,

представника відповідача Лизуна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовною заявою Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш Робіндро Номопро продовження строку затримання,-

В С Т А Н О В И В:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовною заявою до громадянина Бангладеш Робіндро Номопро продовження строку затримання.

В судовому засіданні вирішувалося клопотання представника відповідача про відвід перекладача Тусер Мд Масуд Ахмеду зв`язку з тим, що останній перебуває у підпорядкуванні позивача, залежний від нього, а також в достатній мірі не володіє українською мовою.

Підстави для відводу перекладача передбачені ст. 38 КАС України, до яких зокрема відноситься перебування в службовій або іншій залежності від учасника справи.

Крім того, ст. 71 КАС України визначено, що перекладач повинен вільно володіти мовою адміністративного судочинства.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає безпідставним клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Із посвідки на постійне проживання вбачається, що ОСОБА_2 являється громадянином Бангладеш, а відтак, на думку суду, у повній мірі здатний забезпечити переклад для відповідача на його рідну мову.

Крім того, в ході судового засідання перекладач Тусер Мд Масуд Ахмед виявив належний рівень володіння українською мовою, про що засвідчили його відповіді на запитання головуючого судді.

Суд також, вважає безпідставними доводи представника відповідача про наявність залежності перекладача від позивача, оскільки, надані суду договір № 129-19 про надання послуг від 03 червня 2019 року та довіреність від 05 серпня 2019 року ФОП ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 підтверджують ту обставину, що послуги перекладу надаються на підставі цивільно-правового договору.

Факт затримання та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в минулому, не впливає на вищезазначені висновки суду та не підтверджує жодної з підстав для відводу останнього, яка передбачена ст. 38 КАС України.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу перекладачу Тусер Мд ОСОБА_1 в даній справі.

Керуючись ст.ст. 38, 71, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відвід перекладача Тусер Мд Масуд Ахмед в адміністративній справі за позовом Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш Робіндро Номопро продовження строку затримання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк