Справа № 807/441/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/6278/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі № 807/441/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційний розгляд справи № 807/441/18 призначено у судовому засіданні на 11 вересня 2019 року о 12:10.

04 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь її представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області, оскільки він має намір взяти участь у судовому засіданні, однак, не може прибути до Восьмого апеляційного адміністративного суду через значну віддаленість місцезнаходження.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно з підпунктом 15.7 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі № 807/441/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити 11 вересня 2019 року о 12:10 год проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос