Справа № 260/1224/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7492/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року про закриття провадження у справі № 260/1224/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Хустського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що позивач протягом довгого часу перебувала на амбулаторному лікуванні, не могла переміщуватися із свого місця проживання, у звязку із чим не мала можливості скористатися кваліфікованою правовою допомогою .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року про закриття провадження у справі № 260/1224/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року про закриття провадження у справі № 260/1224/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Хустського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року про закриття провадження у справі № 260/1224/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук