Справа № 280/1192/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2019 року Справа № 280/1192/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Новобогданівської сільської обєднаної територіальної громади Запорізької області (72330, Запорізька область, с. Новобогданівка, вул. Шевченко, буд. 90, ),

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

про визнання протиправними та скасування наказу і рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Новобогданівської сільської обєднаної територіальної громади Запорізької області (далі відповідач 1), до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд: наказ Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області №8-992/15-18-СГ від 05.06.2018 року щодо передачі Новогбогданівській сільській об`єднанні територіальній громаді за актом приймання - передачі земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею - 2, 0000 га, (кадастровий номер :07:007:0024), яка розташована на території Старободанівської сільської Ради, Михайлівського району, Запорізької області, призначеної для ведення особистого селянського господарства та яка належить мені, ОСОБА_1 , на праві приватної власності, та рішення Новобогданівської сільської Ради № 21 Сьомої сесії Сьомого скликання від 14 червня 2018 року про прийняття вищевказаної земельної ділянки у комунальну власність Новобогданівської сільської об`єднаної територіальної громади, - визнати протиправними та в цій частині скасувати; скасувати державну реєстрацію комунальної власності за Новогбогданівською сільською об`єднаною територіальною громадою на земельну ділянку, площею - 2, 0000 га, (кадастровий номер:07:007:0024), яка розташована на території Старободанівської сільської Ради, Михайлівського району, Запорізької області та яка належить мені, ОСОБА_1 , на праві приватної власності.

Ухвалою суду від 08.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.05.2019.

Ухвалою суду від 08.05.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.06.2019.

Ухвалою суду від 23.05.2019 постановлено провести підготовче судове засідання призначене на 24.06.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24.06.2019 провадження у справі зупинено для надання сторонам часу на примирення до 29.07.2019.

Ухвалою суду від 29.07.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 29.07.2019 відкладено підготовче засідання на 04.09.2019.

31 липня 2019 року від позивача до суду надійшла заява (вх.№31660) про залишення позову без розгляду у зв`язку із вирішенням спору мирним шляхом.

В підготовче засідання призначене на 04.09.2019 учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням положень частини 9 статті 205 та частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про залишення позову без розгляду у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою цієї статті встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно із приписами частини третьої цієї ж статті, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Беручи до уваги той факт, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а розгляд даної справи по суті ще не розпочато, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позивачем була подана заява про залишення позову без розгляду, сплачений судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 240, 241-246, 256, 295-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Новобогданівської сільської обєднаної територіальної громади Запорізької області (72330, Запорізька область, с. Новобогданівка, вул. Шевченко, буд. 90, ), до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, ) про визнання протиправними та скасування наказу і рішення та скасування державної реєстрації, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака