Справа № 500/485/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та призначення судового засідання в режимі відеоконференції

Справа № 500/485/19

04 вересня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О.,

представника відповідача - Бохан О. М.,

за відсутності позивача, його представника та свідків

розглядаючи у відкритому судовому засіданні - в режимі відеоконференції - в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 04.09.2019 року не з`явились позивач, його представник та свідки.

Проте, 04.09.2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його зайнятістю у іншій судовій справі.

Крім того, у даному клопотанні представник зазначив, що викликаний ухвалою суду свідок - ОСОБА_2 , на даний момент перебуває за кордоном, а інші свідки у судове засідання з`явитись також не можуть з невідомих йому причин. просить викликати їх у наступне судове засідання.

Представник відповідача, яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо заявленого клопотання, поклалась на розсуд суду.

Розглядаючи дане клопотання суд встановив, що, окрім поштового повернення, направленого на адресу свідка ОСОБА_2 (повернутого, через неможливість вручення), станом на день проведення судового засідання 04.09.2019 року - будь-які поштові повернення та рекомендовані повідомлення про вручення іншим особам, які викликались як свідки, ухвали суду від 02.08.2019 року - до суду не повертались та в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з наведеним, в силу вимог статті 205 КАС України, з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, - суд визнав за наобхідне задовольнити клопотання представника позивача, відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик свідків, з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, та постановленням окремим процесуальним документом ухвали про повторний виклик свідків, з одночасним попередженням їх у відповідності до положень статті 92 КАС України, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, та про надання доручення Дніпропетровському окружному адміністративному суду, який, як встановлено в судовому засіданні, зможе забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції 17.09.2019 року о 12:00 год.

При цьому подальше вирішення питань щодо визначення дат всіх наступних судових засідань у даній справі та, відповідно, доручення їх проведення в режимі відеоконференції - має здійснюватись, виходячи із ряду обставин, від яких буде залежати хід розгляду даної справи та з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку та технічних можливостей обох судів.

Керуючись статтями 92, 95, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17 вересня 2019 року на 12:00 год.

2. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (адреса: 49005, м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5) забезпечити проведення наступного судового засідання у справі Тернопільського окружного адміністративного суду №500/485/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов, призначеного на 17.09.2019 року на 12:00 год., у режимі відеоконференції, за участю представника відповідача - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

3. Повторно викликати в судове засідання на 17.09.2019 року на 12:00 год. в якості свідків:

- ОСОБА_2 , 1987 року народження, громадянина Туреччини (адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 );

- ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ).

*Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Роз`яснити свідкам необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу.

5. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду (ч.ч.3-5 ст. 65 КАС України).

6. Представнику відповідача з`явитись для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.09.2019 року на 12:00 год. за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань - №4.

7. Подальше вирішення питань щодо визначення дат всіх наступних судових засідань у даній справі та доручення їх проведення в режимі відеоконференції - здійснювати відповідно до ходу розгляду даної справи і з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку та технічних можливостей обох судів.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy,-за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі.

9. Копію ухвали надіслати Дніпропетровському окружному адміністративному суду - для організації виконання, позивачу, його представнику та свідкам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.