Справа № 812/2655/14
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

06 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2655/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2655/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства Ю.К. про стягнення заборгованості у сумі 188,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2655/14, поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2655/14, в обґрунтування якої, заявник послався на таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 по справі № 812/2655/14 позов виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Ю.К.» про стягнення заборгованості у розмірі 188,50 грн задоволено в повному обсязі.

07.08.2019 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 812/2655/14.

У зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська відділення Фонду перемістилось до м. Сєвєродонецька Луганської області. Також у зв`язку з вищезазначеними обставинами відділення Фонду не мало можливості направити виконавчий лист по справі № 812/2655/14 для здійснення примусового виконання до державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Документи відділення Фонду, у тому числі матеріали судових справ та виконавчих проваджень, зокрема, справа № 812/2655/14, залишені у приміщенні виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13 у зв`язку з неможливістю їх вивезення на територію підконтрольну державній владі України.

У виконавчому листі по справі № 812/2655/14 зазначено, що судове рішення набрало законної сили 22.07.2014, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 23.10.2014. У зв`язку з вищезазначеними причинами у строк, вказаний у виконавчому листі по справі № 812/2655/14, стягувач не мав можливості отримати виконавчий лист та подати його до виконання.

У зв`язку з вищевикладеним заявник просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (акр. спр. 103).

Представник боржника в судове засідання не прибув. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи відповідача м. Луганськ Луганської області. Згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 26.10.2017 № 594 з 07 листопада 2014 УДППЗ Укрпошта (з урахуванням оновленої інформації) не здійснює пересилання пошти, зокрема до/з міста Луганськ Луганської області. Тому повідомлення відповідача про дату, час та місце слухання справи здійснювалось шляхом опублікування оголошення про виклик представника ПП «Ю.К.» на офіційному веб-порталі Судової влади України (арк. спр. 102).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 812/2655/14 до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Ю.К.» про стягнення заборгованості у сумі 188,50 грн задоволено, стягнуто з приватного підприємства «Ю.К.» (код 24186328, місцезнаходження: м. Луганськ, 31 й квартал, 21/11) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (91055, м. Луганськ, вул. Коцюбинського,13) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 188,50 грн (арк. спр. 19-23).

Рішення набрало законної сили 22.07.2014.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 відновлено втрачене судове провадження у справі № 812/2655/14 (арк. спр. 49-50).

Ухвалю Луганського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 812/2655/14 про стягнення з приватного підприємства Ю.К. на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 188,50 грн (сто вісімдесят вісім гривень 50 грн), з Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (ідентифікаційний код 41313100, місцезнаходження: 93411, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 30) (арк. спр. 82-84).

Згідно із даними обліково-інформаційної картки на справу № 812/2655/14 07.08.2019 стягувачу видано виконавчий лист. Тобто заявником отримано виконавчий лист вже після сплину строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчого листа № 812/2655/14 за позовом Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Ю.К.» про стягнення заборгованості у сумі 188,50 грн, на виконанні у відділах державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не перебуває (арк. спр. 95-96).

Вирішуючи заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі Закон № 1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (частина друга статті 12 Закону № 1404).

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону № 1404 стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає причини пропуску строку поважними та вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/2655/14 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2655/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства Ю.К. про стягнення заборгованості у сумі 188,50 грн задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2655/14.

Поновити управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 812/2655/14 до виконання на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська