Справа № 554/10212/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

п р о с а м о в і д в і д

5 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта УПП в Харківській області Радченка Костянтина Григоровича про скасування постанови серія НК №433218 від 1 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в :

В моєму провадженні, як судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта УПП в Харківській області Радченка К. Г. про скасування постанови серія НК №433218 від 1 грудня 2018 року.

24 січня 2019 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

3 квітня 2019 року увалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу №554/10212/18 до судового розгляду по суті на 20 травня 2019 року о 16 год. 00 хв.

14 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Савченка А. Г.

16 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Микитенка В. М. від розгляду заяви про відвід судді Савченка А. Г.

17 травня 2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді Савченка А. Г. Від 14 травня 2019 року передано суду Савченку А. Г . для розгляду, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Микитенка В. М. залишено без розгляду.

20 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження до моменту вирішення питання про відвід судді.

20 травня 2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до вирішення заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді.

23 травня 2019 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Савченка А. Г. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта УПП в Харківській області Радченка Костянтина Григоровича про скасування постанови серія НК №433218 від 1 грудня 2018 року.

27 травня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13 червня 2019 року о 16 год. 00 хв.

3 червня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20 травня 2019 року.

10 червня 2019 року ухвалою суду провадження у справі зупинено до перегляду ухвали суду від 20 травня 2019 року в порядку апеляційного провадження.

11 червня 2019 року справу №554/10212/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта УПП в Харківській області Радченка Костянтина Григоровича про скасування постанови серія НК №433218 від 1 грудня 2018 року направлено для розгляду до Другого апеляційного адміністративного суду.

10 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді, яка була отримана суддею вже після направлення справи до Другого апеляційного адміністративного суду.

18 червня 2019 року Другий апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 20 травня 2019 року та направив справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

2 вересня 2019 року до суду в черговий раз надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Савченка А. Г.

Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 неодноразово заявляв про недовіру судді Савченку А. Г., сумнівається в його об`єктивністі, що не підтверджено будь-якими доказами та з метою запобігання сумнівам у моїй об`єктивності та неупередженості у вирішенні даного спору, приходжу до висновку про необхідність відводу себе як судді від участі у розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. 27 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відвести себе від участі в розгляді справи позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта УПП в Харківській області Радченка Костянтина Григоровича про скасування постанови серія НК №433218 від 1 грудня 2018 року.

Адміністративну справу № 554/10212/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта УПП в Харківській області Радченка Костянтина Григоровича про скасування постанови серія НК №433218 від 1 грудня 2018 року передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для подальшого визначення іншого судді в порядку, встановленому статтею 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ст. 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя А. Г. Савченко