Справа № 200/9073/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2019 р. Справа №200/9073/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ

18 липня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, відповідно до тексту заяви, позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 05.06.2019 року про сплату боргу недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 1836,12 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №200/9073/19-а, розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що предметом розгляду справ є визнання протиправною та скасування вимоги про боргу (недоїмки), а також те, що відповідачем у відзиві на позовну заяву, зазначено, що згідно з реєстраційних даних ІС «Податковий Блок» ОСОБА_1 перебуває на обліку, як фізична особа-підприємець з 30.05.2017 та з 01.02.2018 перебуває як особа, що здійснює незалежну професійну діяльність, в той же час позивачем у позові зазначено, що на облік платника єдиного внеску, як адвокат (форма 2-ЄСВ), взятий з 01.02.2018, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача доказів, а саме:

- пояснення щодо розрахунків з яких виходив відповідач нараховуючи ЄСВ;

- відомості на підтвердження факту перебування позивача на обліку у якості фізичної особи-підприємця з 30.05.2017, інформацію на підтвердження факту зміни статусу платника податку з фізичної особи-підприємця на самозайняту особу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 80, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області:

- пояснення щодо розрахунків з яких виходив відповідач нараховуючи ЄСВ за ;

- відомості на підтвердження факту перебування позивача на обліку у якості фізичної особи-підприємця з 30.05.2017, інформацію на підтвердження факту зміни статусу платника податку з фізичної особи-підприємця на самозайняту особу.

Витребувані матеріали надіслати (надати) до Донецького окружного адміністративного суду до 13.09.2019 року.

Повідомити Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, що у випадку невиконання даного судового рішення, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтями 147, 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Буряк