Справа № 826/13664/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Бєлової Л.В. та Беспалова О.О.,

перевіривши апеляційну скаргу Громадської спілки «Всеукраїнська Аграрна Рада» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської спілки «Всеукраїнська Аграрна Рада» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - Громадська спілка «Всеукраїнська Аграрна Рада» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року апеляційну скаргу Громадської спілки «Всеукраїнська Аграрна Рада» - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

04 вересня 2019 року Громадською спілкою «Всеукраїнська Аграрна Рада», відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 32310 було надіслано заяву щодо усунення недоліків апеляційної скарги. Разом із заявою апелянтом було надіслано платіжне доручення про сплату судового збору № 241 у розмірі 7929 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Варто наголосити, що доводи, на які, як на підставу для поновлення пропущеного строку звернення до суду, посилається заявник вже були предметом дослідження та суддею - доповідачем такі доводи визнані необґрунтованими причинами пропуску строку (перебування у відпустках керівника ГО «Всеукраїнська Аграрна Рада» Дикун А.Є. , адвоката Лошакова Д.С., президента Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «Капітал» Козаченко Т.А., яка є представником позивача, адвокат Мирний Є.М. був залучений до виборчого процесу у якості представника одного з кандидатів).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 826/13664/18 за апеляційною скаргою скаргу Громадської спілки «Всеукраїнська Аграрна Рада» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської спілки «Всеукраїнська Аграрна Рада» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Л.В.Бєлова

О.О.Беспалов