Справа № 761/22476/16-а
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 вересня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,
суддів: Пилипенко О.Є., Файдюка В.В.
за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, в якому просить суд, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 03.03.2017 р.:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження розміру пенсії під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, наданої Київським представництвом генерального замовника - Державного космічного агентства України.
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення наданої Київським представництвом генерального замовника - Державного космічного агентства України від 24.12.2015 року № 4/2-34 станом на 01.09.2015 р., на 01.12.2015 р., на 01.05.2016 р., на 01.12.2016 р., на 01.01.2017 р, виходячи з основного розміру пенсії, який становить 90 % грошового забезпечення, та здійснити відповідні виплати починаючи з 16.12.2015 року з урахуванням виплаченого.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.08.2017 р. позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження розміру пенсії під час перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, наданої Київським представництвом генерального замовника - Державного космічного агентства України. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок про розмір грошового забезпечення, наданої Київським представництвом генерального замовника - Державного космічного агентства України від від 24.12.2015 року № 4/2-34 станом на 01.09.2015 р., на 01.12.2015 р., на 01.05.2016 р., на 01.12.2016 р., на 01.01.2017 р, виходячи з основного розміру пенсії, який становить 90 відсотків грошового забезпечення, та здійснити відповідні виплати починаючи з 16 грудня 2015 року з урахуванням виплаченого.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.07.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 виправлення описки в постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 03.08.2017 року у справі № 761/22476/16-а відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 06.07.2018 року скасовано, прийнято нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Шевченківського районного суду міста Києва від 03.08.2017 року по справі №761/22476/16-а задоволено. Виправлено описку у третьому абзаці постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 03.08.2017 року по справі №761/22476/16-а виключивши з даного абзацу посилання на реквізити довідки «від 24 грудня 2015 року № 4/2-34».

19 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до Шостого апеляційного адміністративного суду заяву про стягнення за рахунок Державного бюджету сплаченого судового збору у розмірі 1 762 гривні.

Листом від 22.07.2019 р. № 761/22476/16-а/4058/2019 справу було витребувано з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали адміністративної справи № 761/22476/16-а надійшли до Шостого апеляційного адміністративного суду 07.08.2019 р. (отримано суддею 27.08.2019 р.).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 р. призначено розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення у судовому засіданні на 04.09.2019 р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, судом ухвалено подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 313 КАС України.

Вирішуючи заяву про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

За приписами ч. 6 та ч. 7 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 9 ст. 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду 31.07.2018 року позивачем в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги було надано електронну квитанцію про сплату судового збору № 258 від 20.07.2018 року на суму 1 762 гривні, який зараховано до Спеціального фонду Державного бюджету.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 06.07.2018 року, колегія судів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення йому вказаних судових витрат.

Керуючись ст. ст. 252, 325, 328 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

Присудити на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) понесені ним витрати щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762 гривні (одна тисяча шістдесят дві гривні) відповідно до електронної квитанції № 258 від 20.07.2018 року за рахунок Державного бюджету України.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: О.Є. Пилипенко

В.В. Файдюк