Справа № 2а/0470/7136/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Справа №2а/0470/7136/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року у справі за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі до ТОВ «Завод електрозварювальних труб «Івіс-Стіл» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0470/7136/12.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у вказаній ухвалі було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині ухвали замість «Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/7136/12 за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі до ТОВ «Завод електрозварювальних труб «Івіс-Стіл» про стягнення заборгованості» заначено «Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/7136/12 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Комунального підприємства «Житлово-комунальна контора» Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 09.09.2019 року про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 р. у справі № 2а/0470/7136/12, виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Прийняти до провадження адміністративну справу № 2а/0470/7136/12 за позовом Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі до ТОВ «Завод електрозварювальних труб «Івіс-Стіл» про стягнення заборгованості».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна