Справа № 751/3028/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Чернігів Справа № 751/3028/19

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сіндєєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська міська рада про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Чернігівська міська рада про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 відкрито провадження в даній справі у спрощеному провадженні.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 розгляд справи призначено за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2019 залишено без руху позовну заяву в частині вимог про визнання протиправними дій Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та скасування постанови серії ДП18 № 490708 від 15.04.2019 для надання позивачу заяви про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду (відповідні докази поважності причин пропуску строку) та поновлення цього строку. В зв`язку з чим розгляд підготовчого засідання відкладено на 09.09.2019.

09.09.2019 в судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що докази поважності причин пропуску строку звернення до суду відсутні.

Розглянувши дане питання, суд зазначає таке.

Частинами 3,4 ст. 123 КАС України передбачено, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч. 3,4 ст. 123 цього Кодексу (п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України).

Отже, з огляду на те, що позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та відповідні докази, в установлений ухвалою суду від 02.09.2019 строк, то відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 123 та п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та скасування постанови серії ДП18 № 490708 від 15.04.2019 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 123,240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та скасування постанови серії ДП18 № 490708 від 15.04.2019 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко