Справа № 400/30/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/30/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним висновок та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року позов задоволено повністю.

На зазначене рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Волинській області подали апеляційну скаргу, розгляд якої ухвалою колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року призначено на 09 жовтня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

15 липня 2019 року від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Волинським окружним адміністративним судом. Подане клопотання обґрунтоване віддаленим місцем судового розгляду від місця знаходження Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Судова колегія зазначає, що обмежене фінансування витрат на відрядження представників державних органів апріорі не може виступати підставою для задоволення клопотання щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції саме з цих підстав, оскільки це пов`язано з тим, що держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Таким чином, доводи апелянта, щодо обмеженого фінансування є не достатніми та не поважними підставами для задоволення такого клопотання. Крім того, апелянтом не надано суду відповідних доказів, а тому клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.