Справа № 1.380.2019.003388
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003388
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області в особі Виконавчого комітету Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 10а) до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області в особі Виконавчого комітету Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області (81511, Львівська область, Городоцький район, с. Заверещиця, вул. Січових Стрільців, 7) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області в особі Виконавчого комітету Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України по виготовленню облікової документації на кожен із об`єктів культурної спадщини національного значення, що знаходиться на території села Заверещиця Городоцького району Львівської області, а саме: Церква Введення в храм Пресвятої Богородиці 1693 року (охоронний номер 1349/1), Дзвіниці церкви Введення в храм Пресвятої Богородиці XIX століття (охоронний номер 1349/2) та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Держаного реєстру нерухомих пам`яток України;

- зобов`язати Повітненську сільську раду Городоцького району Львівської області в особі Виконавчого комітету Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на кожен із об`єктів культурної спадщини національного значення, що знаходиться на території села Заверещиця Городоцького району Львівської області, а саме: Церква Введення в храм Пресвятої Богородиці 1693 року (охоронний номер 1349/1), Дзвіниці церкви Введення в храм Пресвятої Богородиці XIX століття (охоронний номер 1349/2) та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Держаного реєстру нерухомих пам`яток України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Церква Введення в храм Пресвятої Богородиці 1693 року та Дзвіниця церкви Введення в храм Пресвятої Богородиці XIX століття, що знаходиться на території села Заверещиця Городоцького району Львівської області є пам`яткою культурної спадщини, однак на зазначений об`єкт облікова документація не складена. Без облікової документації занесення об`єкта культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України не допускається. Посилаючись на норми Закону України «Про охорону культурної спадщини», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», керівник Городоцької місцевої прокуратури Львівської області вважає, що у даному випадку має місце бездіяльність відповідача, на якого вказаними нормативно-правовими актами покладено обов`язок щодо охорони об`єктів культурної спадщини, їх належний догляд та збереження; невжиття заходів щодо виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини, що знаходиться на території села Заверещиця Городоцького району Львівської області, з наступним поданням пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Держаного реєстру нерухомих пам`яток України.

З наведених підстав просив позов задовольнити, покликаючись при цьому на ту обставину, що у даних правовідносинах відсутній орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції щодо звернення до суду із позовом про спонукання відповідача на виконання обов`язків по збереженню зазначеного вище об`єкта культурної спадщини.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Карп`як О.О.

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою про відкриття провадження запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а також роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідач подав до суду пояснення, де зазначив, що на даний час укладено угоду з ПП «Центр пам`яткоохоронних досліджень» на виготовлення пам`яткоохоронної документації по вищевказаних об`єктах культурної спадщини, які знаходяться в с. Заверещиця на території Повітненської сільської ради.

Суд, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області проведено моніторинг Державного реєстру нерухомих пам`яток України та встановлено, що в Державному реєстрі нерухомих пам`яток України немає жодної пам`ятки культурної спадщини національного чи місцевого значення, що знаходиться на території с. Заверещиця Городоцького району Львівської області. За інформацією Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (вх. № 05-23-660 вх.19 від 12.06.2019 року) та переліку об`єктів культурної спадщини по Городоцькому районі, що додавався встановлено, що в с. Заверещиця розташована пам`ятка культурної спадщини місцевого значення, а саме: пам`ятка архітектури Церква Введення в храм Пресвятої Богородиці 1693 року (охоронний номер 1349/1) та Дзвіниці церкви Введення в храм Пресвятої Богородиці XIX століття (охоронний номер 1349/2).

Згідно інформації Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації (вх. № 05-23-660 вх. 19 від 12.06.2019) та додатку до неї, а також Повітненської сільської ради від 03.06.2019 року встановлено, що облікова документація на вказану пам`ятку культурної спадщини не виготовлена.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що правові, організаційні, соціальні та економічні відносини у сфері охорони культурної спадщини регулює Закон України «Про охорону культурної спадщини» від 08 червня 2000 року №1805-ІІІ (далі - Закон №1805-III).

Згідно зі статтею 3 Закону №1805-III державне управління у сфері охорони культурної спадщини покладається на Кабінет Міністрів України та спеціально уповноважені органи охорони культурної спадщини. До спеціально уповноважених органів охорони культурної спадщини (далі - органи охорони культурної спадщини) належать, зокрема, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону №1805-III до повноважень Кабінету Міністрів України у сфері охорони культурної спадщини належить, зокрема, занесення об`єктів культурної спадщини національного значення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та внесення змін до нього щодо пам`яток національного значення.

Відповідно до частини другої статті 5 Закону №1805-III, до повноважень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини, належить, зокрема: реалізація державної політики з питань охорони культурної спадщини; ведення Державного реєстру нерухомих пам`яток України, здійснення координації та контролю за паспортизацією нерухомих об`єктів культурної спадщини; подання Кабінету Міністрів України пропозицій про занесення об`єктів культурної спадщини національного значення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та про внесення змін до нього щодо пам`яток національного значення; занесення об`єктів культурної спадщини місцевого значення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та внесення змін до нього щодо пам`яток місцевого значення.

Водночас, частиною другою статті 6 Закону № 1805-III встановлено, що до повноважень виконавчого органу сільської, селищної, міської ради відповідно до їх компетенції у сфері охорони культурної спадщини належить: забезпечення виконання цього Закону, інших нормативно-правових актів про охорону культурної спадщини на відповідній території; подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня про занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, внесення змін до нього та про занесення відповідної території до Списку історичних населених місць України; забезпечення юридичним і фізичним особам доступу до інформації, що міститься у витягах з Державного реєстру нерухомих пам`яток України, а також надання інформації щодо програм та проектів будь-яких змін у зонах охорони пам`яток та в історичних ареалах населених місць.

Частиною першою статті 14 Закону № 1805-III встановлено, що занесення об`єкта культурної спадщини до Реєстру та внесення змін до нього (вилучення з Реєстру, зміна категорії пам`ятки) провадяться відповідно до категорії пам`ятки: а) пам`ятки національного значення - постановою Кабінету Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини, протягом одного року з дня одержання подання; б) пам`ятки місцевого значення - рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони культурної спадщини, за поданням відповідних органів охорони культурної спадщини або за поданням Українського товариства охорони пам`яток історії та культури, інших громадських організацій, до статутних завдань яких належать питання охорони культурної спадщини, протягом одного місяця з дня одержання подання.

Пунктом 3 розділу Х «Прикінцеві положення» Закону №1805-III визначено, що об`єкти, включені до списків (переліків) пам`яток історії та культури відповідно до Закону Української РСР «Про охорону і використання пам`яток історії та культури», визнаються пам`ятками відповідно до цього Закону.

Відповідно до пункту 1.3 Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України від 11 березня 2013 року №158, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 квітня 2013 року за № 528/23060 (далі - Порядок №158), облік об`єктів культурної спадщини включає: виявлення, обстеження, дослідження, фотофіксацію об`єктів культурної спадщини, підготовку графічних матеріалів (у разі необхідності) та визначення предмета охорони культурної спадщини, складання переліків об`єктів культурної спадщини та облікової документації на ці об`єкти, підготовку подання Міністерству культури України та Кабінету Міністрів України для занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

На виявлені об`єкти культурної спадщини складається облікова картка об`єкта культурної спадщини, коротка історична довідка, акт технічного стану об`єкта (пам`ятки) культурної спадщини за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку (пункт 2.3. Порядку №158).

Пунктом 3.1 Порядку №158 визначено, що облікова картка об`єкта культурної спадщини, коротка історична довідка, акт технічного стану об`єкта (пам`ятки) культурної спадщини подаються за місцезнаходженням таких об`єктів на розгляд науково-методичної ради з питань охорони культурної спадщини органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим, консультативних рад органів охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій та наукової (вченої) ради установи, організації, діяльність якої пов`язана з охороною культурної спадщини, які оцінюють відповідність кожного об`єкта критеріям, зазначеним у пунктах 10 і 11 Порядку визначення категорій пам`яток для занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року №1760.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Згідно ст.1 вказаного Закону, виконавчі органи рад - органи, які відповідно до Конституції України та цього Закону створюються сільськими, селищними, міськими, районними в містах (у разі їх створення) радами для здійснення виконавчих функцій і повноважень місцевого самоврядування у межах, визначених цим та іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.11 вказаного Закону, виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у даному спорі на відповідача Повітненську сільську раду в особі виконавчого комітету покладається обов`язок виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини, що знаходяться на її території та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення такого до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Відповідно до пункту 4.2. Порядку №158 форму облікової картки об`єкта культурної спадщини та паспорта об`єкта культурної спадщини затверджено наказом Міністерства культури і мистецтв України та Державного комітету України з будівництва та архітектури від 13 травня 2004 року №295/104 «Про затвердження форм облікової картки та паспорта об`єкта культурної спадщини», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03 червня 2004 року за № 693/9292.

Пунктом 4.4. Порядку №158 визначено, що документи на об`єкт культурної спадщини складаються у чотирьох примірниках, один з яких зберігається в Мінкультури України, другий - в органі виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органах охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій, третій - у районних державних адміністраціях або у виконавчому органі сільської, селищної, міської ради, четвертий - у розробника документів.

Суд зазначає, що бездіяльністю є певна форма поведінки особи, яка полягає у невиконанні нею дій, які вона повинна була вчинити відповідно до покладених на неї чинним законодавством України обов`язків.

Судом враховується та обставина, що у листі від 19.07.2019 №252 відповідач повідомив про укладення угоди на виготовлення пам`яткоохоронної документації по вказаних у позові об`єктах. При цьому, договір навиготовлення пам`яткоохоронної документації укладений 22.07.2019 року - після відкриття провадження у даній справі. Як вказано в листі, кошти на паспортизацію вказаних об`єктів передбачено на 2 півріччя 2019 року. Однак, доказів виготовлення такої документації та доказів подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня про занесення таких до Держаного реєстру нерухомих пам`яток України, - відповідачем не подано суду.

Отже, невиконання відповідачем обов`язку по виготовленню облікової документації на зазначений об`єкт культурної спадщини та відповідно неподання пропозиції органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення такого об`єкта до Державного реєстру нерухомих пам`яток України свідчить про бездіяльність відповідача, яку слід визнати протиправною.

Суд зазначає, що об`єкти культурної спадщини є надбанням українського народу загалом та відповідної територіальної громади зокрема, оскільки несуть собою велику цінність для розвитку історичної, етнічної, культурної самобутності держави і саме на органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до Закону України №1805-III покладено обов`язок щодо їх охорони та забезпечення їх належного догляду та збереження.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Частиною другою статті 245 КАС України визначено повноваження суду у разі задоволення позову, зокрема, суд може прийняти рішення про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, суд, задовольняючи даний позов, вважає за необхідне зобов`язати Повітненську сільську раду в особі виконавчого комітету виконати вимоги Закону України «Про охорону культурної спадщини» щодо виготовлення облікової документації на об`єкт культурної спадщини Церкву Введення в храм Пресвятої Богородиці 1693 року (охоронний номер 1349/1) та Дзвіницю церкви Введення в храм Пресвятої Богородиці XIX століття (охоронний номер 1349/2), що знаходиться на території села Заверещиця Городоцького району Львівської області, та подати до Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Держаного реєстру нерухомих пам`яток України.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 72-77, 139, 241-246, 257-262 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області до Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області в особі Виконавчого комітету Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії задоволити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області в особі Виконавчого комітету Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України по виготовленню облікової документації на кожен із об`єктів культурної спадщини національного значення, що знаходиться на території села Заверещиця Городоцького району Львівської області, а саме: Церква Введення в храм Пресвятої Богородиці 1693 року (охоронний номер 1349/1), Дзвіниці церкви Введення в храм Пресвятої Богородиці XIX століття (охоронний номер 1349/2) та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Держаного реєстру нерухомих пам`яток України.

Зобов`язати Повітненську сільську раду Городоцького району Львівської області в особі Виконавчого комітету Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської області ((81511, Львівська область, Городоцький район, с. Заверещиця, вул. Січових Стрільців, 7; ) виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на кожен із об`єктів культурної спадщини національного значення, що знаходиться на території села Заверещиця Городоцького району Львівської області, а саме: Церква Введення в храм Пресвятої Богородиці 1693 року (охоронний номер 1349/1), Дзвіниці церкви Введення в храм Пресвятої Богородиці XIX століття (охоронний номер 1349/2) та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Держаного реєстру нерухомих пам`яток України.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.09.2019 року.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна