Справа № 640/12614/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2019 року м. Київ № 640/12614/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Рівненської обласної державної адміністрації

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рівненська обласна державна адміністрація звернулася до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 26.07.2019 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 3842 грн., надано докази надіслання відповідачу позовної заяви.

Одночасно позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:

визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 10.06.2019, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 817/2174/16, виданого 04.02.2019 Восьмим апеляційним адміністративним судом в частині стягнення з Рівненської обласної державної адміністрації виконавчого збору в розмірі 16 692 грн. та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 25.06.2019 ВП № 58904528 про стягнення виконавчого збору в сумі 16 692 грн. та витрат на проведення виконавчих дій в сумі 208,26 грн.;

стягнути із Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплачений Рівненською обласною державною адміністрацією виконавчий збір в сумі 16 692 грн. та витрати на проведення виконавчих дій в сумі 208,26 грн.

Разом з тим, в ухвалі суду від 26.07.2019 надані роз"яснення щодо належного відповідача у даній категорії справ.

Проте, в уточненій позовній заяві, позивачем визначено відповідачем Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який не є юридичною особою.

Таким чином, позивачем не визначено належного відповідача у справі - юридичну особу та, відповідно, не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева