Справа № 420/4624/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4624/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про витребування інформації,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов суб`єкта підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю Еверласт до Головного управління ДФС України в Одеській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області та зобов`язати його надіслати до Головного управління державного казначейства в Одеській області подання на повернення надміру зарахованого до бюджету податку на прибуток приватних підприємств ТОВ "ЕВЕРЛАСТ" в сумі 380304,60 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін за наявними матеріалами).

Вказана ухвала отримана відповідачем 20.08.2019 року. Відзив надано 04.09.2019 року (вхід. № 31672/19).

Суд, ознайомившись з доводами представника відповідача у відзиві, вважає за необхідне витребувати у ГУ ДФС в Одеській області, відомості щодо розгляду листа заяви № 76 від 18.06.2019 року, направленого ТОВ «Еверласт».

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу (ч.1 ст.77 КАСУ).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.76).

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАСУ).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові відомості, а саме: інформацію щодо розгляду листа - заяви № 76 від 18.06.2019 року та прийнятого за наслідками його розгляду рішення, у випадку не розгляду вказаного листа надати інформацію щодо підстав такого не розгляду.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 73, 79, 80, 94, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління ДФС України в Одеській області (адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, , телефон: , електронна пошта: ) належним чином завірену інформацію щодо розгляду листа - заяви № 76 від 18.06.2019 року та прийнятого за наслідками розгляду рішення, у випадку не розгляду вказаного листа надати інформацію щодо підстав такого не розгляду та документи, які були предметом розгляду/не розгляду листа - заяви № 76 від 18.06.2019 р.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.