Справа № 280/3197/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

30 липня 2019 року Справа № 280/3197/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про заміну відповідача по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Гуляйпільського об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пл. Героїв України, 4. місто Гуляйполе, Запорізька область, 70202, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Гуляйпільського об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, щодо не зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до пільгового стажу періоди роботи - з 20 червня 1983 року по 01 вересня 1983 рік (нагрівальником металу обжимного цеху); з 14 серпня 1984 року по 19 жовтня 1984 року (різальником гарячого металу); з 23 січня 1987 року по 24 грудня 1989 року (бригадиром на обробці пакетуванні та упаковці металу); з 25 грудня 1989 року по 01 січня 1999 року (майстром відділу трубної заготовки), в Донецькому металургійному заводі Ордена Леніна Ордена Жовтневої революції Донецький металургійний завод імені В.І. Леніна, та з 01 вересня 1999 року по 02 жовтня 2000 року (бригадиром на обробці, сортуванні, прийомні здачі пакетуванні та упаковці металу та готової продукції); з 02 жовтня 2000 року по 20 березня 2007 року (змінним виробничим майстром) в ЗАТ ММЗ Істіл.

- зобов`язати Гуляйпільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, (юридична адреса: 70202, пл. Героїв України, 4, місто Гуляйполе Запорізька область, ) зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пільговий стаж за пунктом б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення періоди роботи з 20 червня 1983 року по 01 вересня 1983 рік (нагрівальником металу обжимного цеху); з 14 серпня 1984 року по 19 жовтня 1984 року (різальником гарячого металу); з 23 січня 1987 року по 24 грудня 1989 року (бригадиром на обробці пакетуванні та упаковці металу); з 25 грудня 1989 року по 01 січня 1999 року (майстром відділу трубної заготовки), в Донецькому металургійному заводі Ордена Леніна Ордена Жовтневої революції Донецький металургійний завод імені В.І. Леніна, та з 01 вересня 1999 року по 02 жовтня 2000 року (бригадиром на обробці, сортуванні, прийомні здачі пакетуванні та упаковці металу та готової продукції); з 02 жовтня 2000 року по 20 березня 2007 року (змінним виробничим майстром) в ЗАТ ММЗ Істіл документи як такі, що підтверджують наявність пільгового стажу.

Представник відповідача у відзиві на адміністративний позов просить суд замінити відповідача - Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Судом з`ясовано, що у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис від 12 липня 2019 року про припинення Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області як юридичної особи.

З наданих представником відповідача документів вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Гуляйпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та здійснює заміну первісного відповідача на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 241-243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну відповідача - Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов