Справа № 160/2114/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2114/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод бурової техніки ДСД на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі № 160/2114/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод бурової техніки ДСД, третя особа: Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод бурової техніки ДСД, третя особа: Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод бурової техніки ДСД подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод бурової техніки ДСД на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі № 160/2114/19 залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору в належному розмірі за належними реквізитами.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод бурової техніки ДСД отримано 31 липня 2019 року уповноваженим представником відповідача, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.08.2019 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод бурової техніки ДСД на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі № 160/2114/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод бурової техніки ДСД, третя особа: Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник