Справа № 820/108/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/108/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника відповідача - Гладенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна Груп» за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна Груп» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

15 лютого 2018 року з Харківського окружного адміністративного суду, на підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15 січня 2018 року у справі № 820/108/18, до Одеського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області, надісланого поштою 26.12.2017 року, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна Груп» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача (), а саме:

МФО банкуНазва банкуНомер рахунку
899998Казначейство України (ел. Адм. Подат.)4169
380269Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк» КиївНОМЕР_3
380269Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк» КиївНОМЕР_4
380269Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк» КиївНОМЕР_5
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_6
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_7
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_8
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_9
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_10
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_12
605299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_11
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_13
899998Казначейство України (ел. Адм. Подат.)4169
307770ПАТ «А-БАНК»НОМЕР_2
- суму по акцизному податку у розмірі 2332692,8 грн. на бюджетний рахунок №0008, код бюджетної класифікації 14040400, до УДК у м. Одесі/Приморський р-н, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923, з тих підстав по суті, що відповідачем самостійно не сплачена сума податкового боргу заявленого позивачем до стягнення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 5 червня 2018 року у справі № 820/108/18 адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна Груп» про стягнення податкового боргу задоволено повністю.

21.05.2019 року до суду представником відповідача подано заяву, вхід. № 18188/19, в якій останній просить:

- відкрити провадження про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року по справі № 820/108/18 за нововиявленими обставинами;

- заяву відповідача про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року по справі № 820/108/18 за нововиявленими обставинами задовольнити;

- рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року по справі № 820/108/18 скасувати;

- ухвалити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРНА ГРУП» про стягнення податкового боргу, відмовити.

Ухвалами суду від 18.06.2019 року: відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі; вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; від 04.07.2019 року: зупинене провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі; від 14.08.2019 року: поновлено провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі; від 04.09.2019 року: розгляд справи за нововиявленими обставинами почато спочатку згідно з ч. 5 ст. 223 КАС України.

В судове засідання 04.09.2019 року представник позивача не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. (т.2 а.с.38) Позивач про причини неявки його представника суд не повідомив, будь-яких процесуальних заяв, в тому числі про відкладення (перенесення) розгляду справи від нього до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 2 ст. 368 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за даною явкою.

В судовому засіданні 04.09.2019 представник заявника (відповідача) підтримав заяву за нововиявленими обставинами, просив суд задовольнити її в повному обсязі, по суті, з підстав, викладених у заяві за нововиявленими обставинами та письмових поясненнях, із зазначенням таких фактичних обставин:

- рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року по справі № 820/108/18 адміністративний позов ГУ ДФС в Одеській області до ТОВ «ВАРНА ГРУП» про стягнення податкового боргу задоволено повністю, стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Варна Груп», суму по акцизному податку у розмірі 2332692,68 грн. на бюджетний рахунок № 0008, код бюджетної класифікації 14040400, до УДК у м. Одесі/Приморський р-н, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року по справі № 820/108/18 набрало законної сили 30.10.2018 року;

- підставою для звернення з позовом у справі № 820/108/18 слугувала заборгованість TOB «ВАРНА ГРУП», яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області № від 22.09.2016 року. В рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року по справі № 820/108/18, зокрема, зазначено: «згідно довідки-розрахунку станом на 12.09.2017 року та інтегрованої картки платника (ІКП) у ТОВ «Варна Груп» рахується загальна заборгованість у розмірі 2332692,8 грн. Податковий борг виник у зв`язку з винесенням податкового повідомлення-рішення № 1 від 22.09.2016 року»;

- 23.04.2019 року П`ятим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 1540/3850/18, якою визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 22 вересня 2016 року. Таким чином, 23.04.2019 року з`явились істотні для справи обставини, що не були встановлені Одеським окружним адміністративним судом при розгляді справи № 820/108/18, та не були і не могли бути відомі ТОВ «ВАРНА ГРУП», на час розгляду справи № 820/108/18;

- ТОВ «ВАРНА ГРУП» вважає, що є всі підстави для перегляду рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року по справі № 820/108/18 за нововиявленими обставинами. З огляду на скасування судом апеляційної інстанції податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 22 вересня 2016 року, відсутній предмет позову та підстави для задоволення позову суб`єкта владних повноважень у справі № 820/108/18;

- в разі відмови в задоволенні заяви ТОВ «ВАРНА ГРУП» про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року по справі № 820/108/18 за нововиявленими обставинами, як того вимагає позивач, виникне ситуація, коли податкове повідомлення-рішення, на підставі якого стягнуто податковий борг визнано протиправним та скасовано, а податковий борг за таким податковим повідомленням-рішенням стягнуто. Факт неправомірності податкового повідомлення-рішення № від 22.09.2016 року існував на час розгляду справи № 820/108/18 в суді, проте цей факт став відомим лише після ухвалення Постанови апеляційного суду про скасування податкового повідомлення-рішення № від 22.09.2016 року. Дана позиція підтверджується Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 22.05.2015 року № 7 «Про узагальнення судової практики розгляду адміністративними судами заяв про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами».

Згідно зі змістом письмових заперечень, позивач вважає заяву за нововиявленими обставинами відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, із зазначенням таких фактичних обставин:

- рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року по справі № 820/108/18 задоволено позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ «Варна Груп», , про стягнення податкового боргу в сумі 2332692,68 грн. Дане рішення суду набрало законної сили 30.10.2018 року. Відповідно до фактичних обставин справи сума податкового боргу виникла на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області від 22.09.2016 року № . Але, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Варна Груп» та скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 року по справі № 1540/3850/18 за позовом ТОВ «Варна Груп» до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2016 року № 1. Також даною постановою скасовано вищезазначене податкове повідомлення-рішення;

- ТОВ «Варна Груп» вважає, що обставини викладені в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року мають значення для вирішення справи і є істотними для прийняття правильного рішення у даній справі та раніше не були відомі суду та сторонам. В свою чергу, Головне управління ДФС в Одеській області не погоджується із такою позицією;

- нововиявлені обставини за своєю юридичною сутністю є фактичними даними, що спростовують факти, які було покладено в основу рішення. Іншими словами, якби нововиявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона б обов`язково вплинула на остаточні висновки суду. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи;

- станом на момент прийняття рішення від 05.06.2018 року по справі № 820/108/18 ще не було прийнято постанову суду апеляційної інстанції по справі № 1540/3850/18;

- головне управління констатує той факт, що постанова суду апеляційної інстанції є новим доказом, а не нововиявленою обставиною. Отже, зазначені заявником посилання не можна віднести до істотних обставин у справі, оскільки вони не є нововиявленими, відповідно до норм ст. 361 КАС України.

Заслухавши вступне слово представника заявника (відповідача), дослідивши позицію позивача та докази у справі, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна Груп» за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна Груп» про стягнення податкового боргу підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 5 червня 2018 року у справі № 820/108/18 (т.1 а.с.164-170):

- адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області (повне найменування: Головне управління ДФС в Одеській області, місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна Груп» (повне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Варна Груп», місцезнаходження: вул. Чорноморського козацтва, 141, м. Одеса, 65013, ідентифікаційний код юридичної особи: 39714804) про стягнення податкового боргу - задоволено повністю;

- стягнуто з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Варна Груп», а саме:

МФО банкуНазва банкуНомер рахунку
899998Казначейство України (ел. Адм. Подат.)4169
380269Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк» КиївНОМЕР_3
380269Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк» КиївНОМЕР_4
380269Столична філія ПАТ КБ «Приватбанк» КиївНОМЕР_5
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_6
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_7
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_8
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_9
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_10
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_12
605299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_11
305299ПАТ КБ «Приватбанк»НОМЕР_13
899998Казначейство України (ел. Адм. Подат.)4169
307770ПАТ «А-БАНК»НОМЕР_2
- суму по акцизному податку у розмірі 2332692,68 грн. на бюджетний рахунок № 0008, код бюджетної класифікації 14040400, до УДК у м. Одесі/Приморський р-н, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 38016923.

Зазначене рішення Одеського окружного адміністративного суду набрало законної сили 30 жовтня 2018 року. (т.1 а.с.208-209)

Відповідно до змісту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 червня 2018 року по справі № 820/108/18, зокрема:

- податковим повідомленням-рішенням від 22.09.2016 року № (а.с.27) відповідача повідомлено, що згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та ч. 1 ст. 123 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, на підставі акта № 3687/15-53-14-01/39714804 від 04.07.2016 року, рішення ГУ ДФС в Одеській області про результати розгляду первинної скарги № 1979/10/15-32-10-01-07 від 09.09.2016 року, встановлено порушення пп. 212.1.11 п. 212.1 ст. 212, пп. 213.1.9 п. 213.1 ст. 213, пп. 214.1.4 п. 214.1 ст. 214, п. 215.1, п. 215.3.10 п. 215.3 ст. 215, п. 216.9 ст. 216, п. 217.1, п. 217.3 ст. 217 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 № 996-ХІV, у зв`язку з чим збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, код платежу 14040000, на загальну суму грошового зобов`язання: два мільйони тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят три грн. 00 коп., в тому числі сума за податковими зобов`язаннями - «+» 1629186 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 407297 грн.;

- зазначене податкове повідомлення-рішення надіслано відповідачу 22.09.2016 року рекомендованим листом за адресою: 61166, м. Харків, вул. Ляпунова, 16, яке повернуто відправнику із зазначенням причини повернення: за закінченням строку зберігання. (а.с.31-32);

- 09.03.2017 року відповідачу виставлена податкова вимога форми «Ю» № 3299-17 (а.с.33), згідно якої, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 08.03.2017 року становить: 2332691,65 грн., в тому числі основний платіж: 1629185,03 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи): 407296,94 грн., пеня: 296209,68 грн.;

- зазначену податкову вимогу надіслано відповідачу 16.03.2017 року рекомендованим листом за адресою: 49026, м. Дніпро, вул. Калинова, 78, яке повернуто відправнику із зазначенням причини повернення: за закінченням строку зберігання. (а.с.33-35);

- згідно розрахунків заборгованості до бюджету станом на 12.09.2017 року (а.с.9, 11), загальна заборгованість відповідача з податку: акцизний податок з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, код бюджетної класифікації: 14040400, складає всього: 2332692,68, в тому числі недоїмка - 1629186,00, пеня - 296209,68, штрафні санкції - 407297,00.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року по справі № 1540/3850/18 (т.1 а.с.222-232), яка набрала законної сили 23.04.2019 року, зокрема:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРНА ГРУП» - задоволено;

- рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року прийнятого у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження о 16:07 год. (суддя: Балан Я.В.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРНА ГРУП» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - скасовано;

- ухвалено у справі постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРНА ГРУП» задоволено;

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 22 вересня 2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Виходячи зі змісту адміністративного позову, предметом судового розгляду у справі № 820/108/18 була - наявність підстав для стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, суми по акцизному податку у розмірі 2332692,8 грн. на бюджетний рахунок, код бюджетної класифікації 14040400.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Тобто, межами позовних вимог (предметом судового розгляду) у справі № 820/108/18 була лише наявність підстав для стягнення з відповідача податкового боргу.

Згідно зі змістом постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, предметом судового розгляду у справі № 1540/3850/18 була - правомірність податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № від 22 вересня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Тобто, межами позовних вимог (предметом судового розгляду) у справі № 1540/3850/18 було прийняття відповідачем у цій справі податкового повідомлення-рішення № від 22 вересня 2016 року, згідно з вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 2 КАС України.

Відповідно, правомірність податкового повідомлення-рішення № від 22 вересня 2016 року, яке послужило підставою для звернення до адміністративного суду позивача у справі № 820/108/18, була - предметом дослідження, предметом доказування та, відповідно, предметом судового розгляду саме у справі № 1540/3850/18, та виходила за межі позовних вимог (предмет судового розгляду) у справі № 820/108/18.

Тому, вищенаведені заперечення позивача на заяву відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - є помилковими.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 368 КАС України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 369 КАС України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин, зокрема, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року по справі № 1540/3850/18, яка набрала законної сили 23.04.2019 року, фактично визнано протиправною та скасовано підставу для звернення позивача до суду у справі № 820/108/18 та вищенаведених вимог законодавства, суд вважає подання відповідачем даної заяви правомірним, обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, - доведеними, вимоги заяви - обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 241-246, 250, 255, 295, 368, 369 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна Груп» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 820/108/18 - задовольнити.

Скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 червня 2018 року по справі № 820/108/18 та ухвалити нове рішення по справі, яким в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС в Одеській області (місцезнаходження: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код юридичної особи: 39398646) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна Груп» (місцезнаходження: вул. Чорноморського козацтва, 141, м. Одеса, 65013, ідентифікаційний код юридичної особи: 39714804) про стягнення податкового боргу - відмовити повністю.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення складено 9 вересня 2019 року.

Суддя М.Г. Цховребова