Справа № 160/3265/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Справа № 160/3265/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби», в якій просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівель та споруд (адміністративної будівлі, складських приміщень) за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, 2-а, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» (код ЄДРПОУ - 20248512) - до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд (адміністративної будівлі, складських приміщень) за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Дніпросталівська, 2-а Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство Будвироби» (код ЄДРПОУ - 20248512) - до повного усунення порушень;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено розгляд справи на 20 червня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року провадження у справі зупинено до 05 вересня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись на адресу суду із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням представника позивача у черговій відпустці.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, звернувшись на електронну адресу суду із клопотанням про повторне зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/3265/19 для надання часу сторонам для примирення - до 10 години 30 хвилин 05 листопада 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.М. Олійник