Справа № 215/3406/19(2-а/215/241/19)
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №215/3406/19(2-а/215/241/19)

адміністративне провадження №К/9901/21005/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на окрему ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 215/3406/19 (2-а/215/241/19) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про включення до списку виборців,

УСТАНОВИВ:

В червні ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про включення до списку виборців.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про включення до списку виборців - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 червня 2019 року позивачем подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, яка зареєстрована судом першої інстанції.

25 червня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено окрему ухвалу щодо порушення Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вимог статті 278 КАС України та ч. 2 ст. 19 Конституції України, мотивуючи тим, що Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної доставки апеляційної скарги у справі щодо уточнення списку виборців до суду апеляційної інстанції, що призвело до порушення строків апеляційного перегляду вказаної справи поза межами процесуальних строків визначених для виборчих справ.

Не погоджуючись із зазначеною окремою ухвалою Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану окрему ухвалу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення уповноваженою особою за довіреністю отримано ухвалу Верховного Суду від 05 серпня 2019 року - 15 серпня 2019 року.

Проте, станом на момент постановлення цієї ухвали скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху не виконано. Доказів про сплату судового збору не надано. Клопотань чи заяв про звільнення від сплати судового збору від скаржника не надходило.

Частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Виходячи з положень зазначеної вище норми та пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає касаційну скаргу заявникові, якщо він не усунув недоліки скарги, яка залишена без руху.

Відповідно до частина 7 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 132, 133, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на окрему ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 215/3406/19 (2-а/215/241/19) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про включення до списку виборців - повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду