Справа № 160/1886/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1886/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 по справі №160/1886/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року у задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником подані заява про відстрочення сплати судового збору та заява про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.
Щодо заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обгрунтування даної заяви позивач зазначає про те, що на даний час підприємство знаходиться у скрутному майновому стані та не має можливості сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, на підтвердження чого надає бухгалтерську довідку, згідно якої станом на 12.08.2019р. на одному з рахунків ТОВ "Футбольний клуб"Дніпро" наявна сума коштів в розмірі 58,22 грн., на всіх інших - грошові кошти відсутні. Крім цього, скаржник зазначає, що у підприємства наявна податкова заборгованість у сумі 205844565,99 грн. На підтвердження вказаних обставин скаржник долучив до заяви копії вимог про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 02.08.2016 та від 05.09.2016, копії актів опису майна підприємства у податкову заставу, копію податкової вимоги СДПІ №37-17 від 03.10.2016.
Відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вивчивши доводи викладені позивачем у заяві, дослідивши надані ним докази, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.
Щодо заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
За змістом частини 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 03.06.2019р., справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін. Повне судове рішення складено 03.06.2019р. Апеляційну скаргу подано позивачем 13.08.2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку.
Скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду позивачем отримано лише 30.07.2019 року, на підтвердження чого надає копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Футбольний клуб"Дніпро".
Згідно ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення суду не було вручене позивачу в день його складання та апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019р.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року у справі №160/1886/19 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року у справі №160/1886/19 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Футбольний клуб"Дніпро" .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 листопада 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк