Справа № 751/2132/17
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/2132/17
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Шурка О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Міністерства оборони України на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.06.2017 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірною відмови в призначенні одноразової грошової допомоги та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року апеляційні скарги позивача та Міністерства оборони України - задоволено частково. Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 червня 2017 року скасовано в частині зобов`язання Міністерство оборони України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виплату йому одноразової грошової допомоги, відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень ч. 1 ст. 244-2 КАС України та правових висновків Верховного Суду України, викладених в постановах від 21.04.2015 року справа № 21-135а15 та від 18.11.2014 року справа № 21-446а14. Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги позивача в цій частині задоволено. Зобов`язано Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразову грошову допомогу, внаслідок настання інвалідності в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, станом на день призначення одноразової грошової допомоги та забезпечити її виплату. В іншій частині постанову залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Міністерства оборони України про виправлення описки, в якій воно просить виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 шляхом зазначення у вказаній постанові вірного абзацу «Зобов`язати Міністерство оборони України призначити ОСОБА_1 відповідно до ст. 16 Закону України «Про соціальній та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразову грошову допомогу, внаслідок настання інвалідності в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року, встановлення військовослужбовцю інвалідності та забезпечити її виплату.» замість невірно вказаного «станом на день призначення одноразової грошової допомоги».

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви Міністерства оборони України про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, вживання русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що виправляючи описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017, шляхом зазначення абзацу резолютивної частини в іншій редакції, по суті змінено саме рішення, що суперечить нормам ст. 253 КАС України.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий Василенко Я.М.

Судді Ганечко О.М.

Шурко О.І.