Справа № 520/8945/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 вересня 2019 р. № 520/8945/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення комісії ДФС у Харківській області (голова комісії - Мішалов Д.С.) №1245692/41089766 від 06.08.2019 незаконним та скасувати його;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати датою її направлення податкову накладну №16 від 14.06.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вирішуючи питання в порядку ст. 169 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.161 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позовна заява подана від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17", яка підписана Леус ОСОБА_1 .

Поряд із тим, доказів того, що ОСОБА_2 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" та наділений правом підписувати позовну заяву не надано.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме: надати до суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17".

Встановити строк: до 27.09.2019 р. для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, однак, не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви до 27.09.2019р. однак не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17".

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали до 27.09.2019р. позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко