Справа № 820/351/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань призначення експертизи

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 вересня 2019 р. Справа № 820/351/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Черніченко І.Ю.,

представника відповідача - Тимошенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватної фірми "Алекс-3" (просп. Ілліча, буд. 115, кв. 5,м. Харків,61019, ) до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС України (вул. Благовіщенська, буд. 30,м. Харків,61052, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 236, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватної фірми "Алекс-3" про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити економічну експертизу з питань бухгалтерського, податкового обліку і звітності.

Поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1) " Чи вірно було проведено розрахунки пені за порушення правил здійснення господарської діяльності , згідно акту перевірки та розрахунку пені проведеного до податкового повідомлення-рішення від 11.08.2016 року № , в тому числі в частині щодо дотримання умов не перевищення загального розміру пені суми не одержаної виручки, та якщо не вірно, то в зв`язку з чим та на яку суму?"

2) "Який розмір пені за порушення строків здійснення розрахунків в іноземній валюті має застосовуватись до Позивача за кожною з операцій за кожним з контрагентів (із вказівкою на кожну митну декларацію, сумою недоотриманої валютної виручки)?"

3) "Чи вірно було проведено розрахунки пені за порушення правил здійснення господарської діяльності з урахуванням висновку судової експертизи № 8470/8471 від 21.05.2018 року, згідно акту перевірки та розрахунку пені проведеного до податкового повідомлення-рішення від 11.08.2016 року № , в тому числі в частині щодо дотримання умов не перевищення загального розміру пені суми не одержаної виручки, та якщо не вірно, то в зв`язку з чим та на яку суму."

Проведення судової експертизи доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Витрати з оплати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Зупинити розгляд справи до моменту одержання результатів експертизи.

Матеріали справи та копію ухвали направити до Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення повного тексту ухвали.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.