Справа № 2-а-2943/11
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2943/11
Провадження №6-а/718/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-а-2943/11 Кіцманського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2011 року, УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 24.11.2010 року по день припинення права на такі виплати.

В обґрунтування внесеної заяви посилається на те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона є правонаступником останньої, а тому просить заяву задовольнити.

Відповідно до ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Встановлено, що Кіцманським районним судом 18.06.2018 року прийнято процесуальне рішення у формі ухвали у справі №2-а-2943/11, яким замінено стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2011 року в адміністративній справі №2-а-2943/11 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За таких обставин вважаю, що повторна заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником не може бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 170 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання судових рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Масюк Л.О.