Справа № 815/1688/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1688/18
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" (вхід.№30473/19 від 27.08.2019р.) щодо накладення на керівника Державної фіскальної служби України штрафу, та зобов`язання Державної фіскальної служби України повторно подати звіт про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", задоволено повністю. Скасовано Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.02.2018р. №595833/41501853 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 21.11.2017р. №11, оформленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн". Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 21.11.2017р. №11, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", а саме - 21 листопада 2017року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018р. у справі №815/1688/18 апеляційну скаргу ДФС України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018року, повернуто апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.325 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, судом встановлено, що Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18 набрало законної сили.

У зв`язку з чим, з метою виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18, Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" 16.08.2018р. видано виконавчий лист щодо зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну від 21.11.2017р. №11, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", а саме - 21 листопада 2017року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018року у справі №815/1688/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Зобов`язано Державну фіскальну службу України подати протягом двадцяти днів з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 липня 2018року у справі №815/1688/18. В іншій частині клопотання відмовлено.

27.08.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" (вхід.№30473/19) щодо накладення на керівника Державної фіскальної служби України штрафу, та зобов`язання Державної фіскальної служби України повторно подати звіт про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що учасники судового процесу до суду 04.09.2019р. не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та своєчасно, розгляд заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" (вхід.№30473/19 від 27.08.2019р.) щодо накладення на керівника Державної фіскальної служби України штрафу, та зобов`язання Державної фіскальної служби України повторно подати звіт про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18, здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Зокрема, як встановлено судом, та зазначено вище Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", задоволено повністю. Скасовано Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.02.2018р. №595833/41501853 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 21.11.2017р. №11, оформленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн". Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 21.11.2017р. №11, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", а саме - 21 листопада 2017року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2019р., на задоволення заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" внесено виправлення до пункту 3 резолютивної частини Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. у справі №815/1688/18. Викладено пункт 3 резолютивної частини Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. у справі №815/1688/18, у наступній редакції: - "Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 21.11.2017р. №11, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн", а саме - 14 грудня 2017року".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що неможливість виконання Державною фіскальною службою України Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18 була зумовлена наявністю у вказаному рішенні суду описки, суд дійшов висновку щодо необхідності зобов`язання Державної фіскальної служби України повторно подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання Рішення суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18.

При цьому, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для накладення на керівника Державної фіскальної служби України штрафу, оскільки неможливість виконання Державною фіскальною службою України Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18 була зумовлена наявністю у вказаному рішенні суду описки, котру Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.08.2019р., з урахуванням приписів статті 253 КАС України, виправлено.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для часткового задоволення заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" (вхід.№30473/19 від 27.08.2019р.) щодо накладення на керівника Державної фіскальної служби України штрафу, та зобов`язання Державної фіскальної служби України повторно подати звіт про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18, з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.6 ст.7, п.10 ч.1 ст.4, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" (вхід.№30473/19 від 27.08.2019р.) щодо накладення на керівника Державної фіскальної служби України штрафу, та зобов`язання Державної фіскальної служби України повторно подати звіт про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18, задовольнити частково.

2. Зобов`язати Державну фіскальну службу України, протягом 10 робочих днів, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили, повторно подати звіт про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.07.2018р. по справі №815/1688/18.

3. У задоволенні решти вимог заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" (вхід.№30473/19 від 27.08.2019р.), відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.