Справа № 1.380.2019.001559
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7631/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Гуляка В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі №1.380.2019.001559 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною і скасування відмови, стягнення одноразової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправною і скасування відмови, стягнення одноразової грошової допомоги.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

05.09.2019 судом апеляційної інстанції зареєстроване клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України №7671/42-05/2019 від 03.09.2019 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке передане судді-доповідачу 06.09.2019, яким скаржник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, яке доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, Київському окружному адміністративному суду або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку для суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про проведення судового засідання у справі №1.380.2019.001559 в режимі відеоконференції як обставини, які підтверджують об`єктивне існування причин, що перешкоджають участі представника скаржника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, зазначено обмежене фінансування витрат на відрядження представників до судових установ, що знаходяться в інших регіонах.

Однак, на підтвердження існування таких обставин не подано доказів, які б вказували на фінансове становище заявника.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

При цьому, відповідно до приписів частин 2 і 3 статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення заявленого клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 195, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про розгляд в режимі відеоконференції справи №1.380.2019.001559 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
В. В. Гуляк