overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5279/09/2670
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2009-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22.09.2009 р. 14 год 15 хв. № 2а-5279/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шелест С.Б. при секретарі судового засідання Мельникова Л.В. вирішив адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціаліст цінні папери"
до Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку
про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №286-ДМ від 21.04.09р.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-165, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з відповідача суб`єкта підприємницької діяльності - фізична особа Коваль Сергій Георгійовича , податковий борг в розмірі 1001,48 грн. на рахунок №0010 код 16050200, одержувач ВДК у Солом`янському району м. Києва (код ЗКПО 26077951), банк одержувач ДКУ у м. Києві, МФО820019.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Київському апеляційному адміністративному суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2а-1573/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2010 року № 2а-1573/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про відкликання позовної заяви у справі

За позовом Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
до Громадянина Грузії ОСОБА_2
пропримусове видворення

В С Т А Н О В И В

Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

В судовому засіданні 12 лютого 2010 року представником Позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві до до Громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 804/5518/17
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Справа № 804/5518/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/5518/17 за позовною заявою Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/5518/17 за позовною заявою Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/5518/17 до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2019 року о 08:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14. зала

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/7288/17
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Справа № 804/7288/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7288/17 за позовною заявою Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7288/17 за позовною заявою Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області до Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет», про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/7288/17 до розгляду у судовому засіданні на 12 вересня 2019 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 14. зала .

Суддя О.С. Луніна
Справа № 804/12125/15
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Справа № 804/12125/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали заяви Криворізького міськрайонного центру зайнятості Дніпропетровського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/12125/15за позовною заявою Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер- промінвест» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького міськрайонного центру зайнятості Дніпропетровського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/12125/15 за позовною заявою Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер- промінвест» про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що 28 грудня 2015 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловським Д.П. винесено постанову про задоволення адміністративного позову та 21.07.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до пп. 18.4 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;.

Керуючись пп. 18.4 п.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити заяву Криворізького міськрайонного центру зайнятості Дніпропетровського обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 804/12125/15за позовною заявою Криворізького міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитер- промінвест» про стягнення заборгованості до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2019 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Зобов`язати заявника сплатити судовий збір у розмірі 0,03 прожиткового мінімуму для працездатних осіб Згідно пп 6 ч. 2 статті Закону Ураїни "Про судовий збір"та надати докази до дати судового засідання.

Копію цієї ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 2а-481/10
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.03.2010р. Суддя Сихівського районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали позовної заяви / заяви ЗАТ Проектоно будівельне об`єднання „ЛЬВІВМІСЬКБУД" до Винниківської міської ради м.Львова, третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання бездіяльності протиправною та рішень нечинними.

встановив:

Дана позовна заява / заява / відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 106 КАСУ України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 107 КАСУ України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2а-481/10/1319 за позовною заявою ' заяви / ЗАТ Проектоно будівельне об`єднання „ЛЬВІВМІСЬКБУД" до Винниківської міської ради м.Львова, третя особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про визнання бездіяльності протиправною та рішень нечинними.

В порядку підготовки справи до судового засідання скерувати копію позовної заяви /заяви/ та копію даної ухвали відповідачу /зацікавленій особі/ для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в 15-денний термін;

Справу призначити до попереднього судового засідання на 19.04.2010 р. на 14 год. 30 хв.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 158/2455/19
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2455/19
Провадження № 2-а/0158/123/19 Рядок статзвіту № 36

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови № 47 адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради від 13 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови № 47 адміністративної комісії при виконкомі Ківерцівської міської ради від 13 травня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 161/13009/19
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/460/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 серпня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Волинській області Сень Віталія Миколайовича, управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП у Волинській області Сень Віталія Миколайовича, управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 04 вересня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/18677/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/461/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

12 серпня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцької районної ради Волинської області, про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на безплатний проїзд у міському пасажирському транспорті та приміських маршрутах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Верховного Суду від 10.04.2019 року скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.03.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019 року і справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцької районної ради Волинської області, про визнання бездіяльності протиправною та визнання права на безплатний проїзд у міському пасажирському транспорті та приміських маршрутах до свого провадження.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 12 вересня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 19).

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/15064/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/507/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки, паркування, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серії LC №002827,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Крім того, позивач заявив клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної постанови, оскільки про існування останньої дізнався з ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2019 року у справі №161/11789/19.

Суд, вважає, що позивач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин, тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування даної постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду поновити.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 19.09.2019р. об 15.00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.