Справа № 160/9218/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Справа № 160/9218/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника відповідача-1 Зеленіна Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до відповідача-1: Підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль-2018» про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона», в якій просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкта, а саме: адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Базова, будинок 8 - Підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона» (код ЄДРПОУ - 01739339), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єкта, а саме: адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Базова, будинок 8 - Підприємства Дніпропетровської облспоживспілки «Пересувна механізована колона» (код ЄДРПОУ - 01739339), до повного усунення порушень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено у якості другого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Містраль-2018».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року за клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання часу для примирення сторін до 05 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

У судове засідання представник позивача не прибув, звернувшись на адресу суду із клопотанням про зупинення провадження у зв`язку із перебуванням представника позивача у черговій відпустці.

Представник відповідача-1 прибув у судове засідання 05 вересня 2019 року, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник відповідача-2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/9218/18 для надання часу сторонам для примирення - до 11 години 00 хвилин 26 вересня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.М. Олійник