Справа № 640/17067/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2019 року м. Київ № 640/17067/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі."

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправним вимірювання транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:

- визнати протиправним проведення Державною службою України з безпеки на транспорті вимірювання (зважування) транспортних засобів;

- зобов`язати Державну службу з безпеки на транспорті утриматися від вимірювання (зважування) транспортних засобів.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва, до провадження судді Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. надійшла позовна заява (справа № 640/9629/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №640/9629/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вантаж Бі.Ем.Джі.» залишено без руху.

На даний час провадження, зокрема, у справі № 640/9629/19 не відкрито та не вирішено питання про повернення позовної заяви позивачу.

Таким чином, позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, зокрема у справі № 640/9629/19, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі.".

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі.".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян