Справа № 580/1185/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1185/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Аліменка В.О., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області про ухвалення додаткового судового рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Управління Держпраці у Черкаській області звернулось з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області, в якому просить суд:

- визнати дії щодо повернення листом № 0205/04-33 від 26.02.2019 без виконання постанов про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЧК-1011/15/АВ/П/ПТ/ІП/ФС-620, № ЧК-1006/364/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-621 від 22.11.2018, та бездіяльність Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області щодо не прийняття до виконання вказаних постанов незаконними;

- зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області прийняти до виконання постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЧК-1011/15/АВ/П/ПТ/ІП/ФС-620, № ЧК-1006/364/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-621 від 22.11.2018 та вжити заходи по їх виконанню.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області задоволено; рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 - скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Управління Держпраці у Черкаській області до Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

08.08.2019, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду вх. № 29385, відповідач звернувся із заявою щодо ухвалення додаткового судового рішення, яким просить стягнути із позивача на користь відповідача понесені судові витрати за подачу апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 у розмірі 5763,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в ухваленні додаткового судового рішення щодо судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями статті 139 КАС України.

Виходячи з аналізу положень зазначеної статті питання розподілу судових витрат підлягає вирішенню судом за результатами розгляду та вирішення позовної заяви.

Окрім того, частиною першою ст. 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною другою тієї ж статті передбачено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Зважаючи на відсутність документального підтвердження понесених судових витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, тому підстав для їх стягнення з позивача немає.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 у задоволенні адміністративного позову Управління Держпраці у Черкаській області до Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 242, 252, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Жашківському районі Черкаської області про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 09.09.2019.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: В.О. Аліменко

Є.І. Мєзєнцев