overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/2975/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року Справа № 160/2975/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.,
секретаря судового засідання Максименко Е.М.,
представника позивача Білого І.В.,
представників відповідача Агаджаняна О.Ю., Вельма Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою приватного підприємства «Агрофірма «Старт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Керуючись 139, 241-246, 250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Агрофірма «Старт» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду .

Суддя О.В. Врона
Справа № 160/7664/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Справа № 160/7664/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м. Дніпрі матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Підстепнянський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Підстепнянський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку із недотриманням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

27 серпня 2019 року представником позивача отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 09 вересня 2019 року позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Підстепнянський завод будівельних матеріалів» про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 120/1706/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2019 р. Справа № 120/1706/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

27.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду на 09.07.2019 в письмовому провадженні.

09.07.2019 року, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 240 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

26.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 за вх. №38752 про повернення судового збору у розмірі 769 грн., сплаченого при зверненні до суду із позовною заявою.

Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із позовною заявою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 769 грн., що підтверджується квитанцією № 100 від 22.05.2019 року, оригінал якої міститься у матеріалах позовної заяви.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 09.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду, наявні підстави для повернення сплаченого ним судового збору у сумі 769 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 256, 293, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 769 грн. (сімсот шістдесят дев`ять), сплачений згідно квитанції №100 від 22.05.2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 160/3878/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2019 року Справа № 160/3878/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіНіколайчук С.В.,
при секретаря судового засіданняТрайдук С.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача не з`явився (повідомлений належним чином)
представника третьої особи Кириченко О.П.,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 238, 243, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ППФ «Укрремтехсервіс» про зупинення провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне підприємство фірма «Укрремтехсервіс» - задоволити.
Зупинити провадження у справі № 160/3878/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 160/3871/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до приватного підприємства фірми «Укрремтехсервіс».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів.

Суддя С.В. Ніколайчук
Справа № 160/7108/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2019 року Справа № 160/7108/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
секретаря судового засідання Туренко К.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 Семчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника відповідачів 1, 2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Добровільна спілка судноводіїв-любителів «ВОЛНА» до відповідача - 1: Дніпровської міської ради, відповідача - 2: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішень, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст.238, 239, 243, 248, 250, 256, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Дніпровської міської ради, Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про закриття провадження - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації "Добровільна спілка судноводіїв-любителів "ВОЛНА" до відповідача - 1: Дніпровської міської ради, відповідача - 2: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішень - закрити.
Копію ухвали про закриття провадження по справі направити учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцати днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 09.09.2019 року.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 802/1519/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2019 р. Справа № 802/1519/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі № 802/1519/18-а у адміністративній справі за позовом Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Автоелектроапаратура" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) "Автоелектроапаратура" про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" на користь Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 в сумі 43344,32 грн.

02.09.2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі № 802/1519/18-а.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 256, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19 вересня 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/8/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 вересня 2019 р. Справа № 120/8/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Хмільницьке районне об`єднання по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Хмільницьке районне об`єднання по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Хмільницьке районне об`єднання по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" на користь Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в розмірі 14942,58 грн.

05.09.2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про замінусторони виконавчого провадження по справі № 120/8/19-а.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19 вересня 2019 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/968/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 вересня 2019 р. Справа № 802/968/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі № 802/968/18-а у адміністративній справі за позовом Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Автоелектороапаратура" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до приватного акціонерного товариства "Автоелектороапаратура" про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто зприватного акціонерного товариства "Автоелектороапаратура" на користь Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 51850,47 грн.

02.09.2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі № 802/968/18-а.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 19 вересня 2019 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 802/2206/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

10 вересня 2019 р. Справа № 802/2206/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до ОСОБА_1 про стягнення пенсійних коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до ОСОБА_1 про стягнення пенсійних коштів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.07.2014 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з громадянина ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області (р/р НОМЕР_2 в ОПЕРВ ВАТ "Держощадбанк" МФО 302076, ) суму переплаченої пенсії по втраті годувальника в розмірі 5465,97 грн.

06.09.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зазначеній справі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, заінтересованої особи, яка звернулася з заявою, та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 379, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2019 року о 13:30 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович