Справа № 460/32/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 вересня 2019 року№ 857/6315/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Управління Держпраці у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцемремонт» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №460/32/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцемремонт» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцемремонт» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року.

Апеляційний розгляд справи призначений на 11.09.2019 о 14:00.

14 серпня 2019 року апеляційним судом зареєстровано клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/32/19 (857/6315/19). У цьому клопотанні позивач просить надати йому можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки через значну віддаленість місцезнаходження апеляційного суду його явка може бути дещо утруднена. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Полтавський окружний адміністративний суд.

Перевіривши матеріали справи та клопотання скаржника, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке підлягає задоволенню, з таких міркувань.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частиною восьмою статті 195 КАС копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 «Перехідних положень» КАС до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відтак, оскільки клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог статті 195 КАС, то таке необхідно задовольнити.

З огляду на викладене та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 вересня 2019 року о 15:00 год за участю представника Управління Держпраці у Полтавській області при розгляді Восьмим апеляційним адміністративним судом його апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцемремонт» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №460/32/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцемремонт» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали надіслати Полтавському окружному адміністративному суду (36039, м. Полтава, вул.Пушкарівська, 9/26, e-mail:), та повідомити про таку ухвалу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула