Справа № 580/2536/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

04 вересня 2019 року справа № 580/2536/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Смілянської місцевої прокуратури, Ради прокурорів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Прокуратура Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу та висновку, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Смілянської місцевої прокуратури (вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700), Ради прокурорів України (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Прокуратура Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18015), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ради прокурорів України від 04.07.2019 №74 «Про встановлення підстави для звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури»;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Смілянської місцевої прокуратури Яценка В.С. від 15.07.2019 №26к «Про звільнення радника юстиції ОСОБА_2 Анатолія Петровича з посади начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури»;

- поновити радника юстиції Остапенка Анатолія Петровича на посаді начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури та звернути до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Кам`янського відділу Смілянської місцевої прокуратури.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що вважає оскаржувані рішення та наказ протиправними, оскільки не містять викладу обставин (конкретних фактів) допущених позивачем порушень, не містять вказівки на порушення позивачем конкретної норми права (закону, посадової інструкції тощо), не містять кваліфікації в чому саме полягає порушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 02 жовтня 2019 року, що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко