overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/3014/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/82/19
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

21 травня 2019 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському справу 676/1102/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до поліцейського сектора реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського ВП Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Волощука Вадима Володимировича, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сферні забезпечення дорожнього руху, -

УСТАНОВИВ:

07.05.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського ВП Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Волощука В.В., Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сферні забезпечення дорожнього руху.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник ГУНП в Хмельницькій області Берладіна Н.М. яка представляє інтереси відповідача на підставі довіреності № 1/2018 від 13.03.2018 року, подала суду клопотання про участь у судовому розгляді в режимі відео конференції.

Клопотання представника відповідача слід задовольнити, відповідно до вимог ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання по розгляду справи за позовом позовом ОСОБА_1 , до поліцейського сектора реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського ВП Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Волощука Вадима Володимировича, Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сферні забезпечення дорожнього руху - провести в режимі відеоконференції.

Доручити голові Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області, - на 24.07.2019 року на 15.30 год.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відеоконференції до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевцова Л.М
Справа № 128/1820/19
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ЄУН № 128/1820/19
Провадження № 2-а-678-14 /19
УХВАЛА
про відкриття провадженн
19 серпня 2019 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 БУПП Вінницької області ДПП капрала поліції Козачко Ліни Олександрівни, яка надійшла на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2019року і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 БУПП Вінницької області ДПП капрала поліції Козачко Ліни Олександрівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

уддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко
Справа № 2а-4933/2010
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4933/2010
Провадження № 6-а/686/104/19
УХВАЛА

4 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у стягувача та боржника в справі 2а-4933/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про визнання дій незаконними, нарахування та виплату надбавки до пенсії яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача та боржника в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54, каб.412, пов.4) 25 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/13202/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/547/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу №686/13202/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції УПП в Хмельницькій області Гацького Іллі Сергійовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського рядового поліції УПП в Хмельницькій області Гацького Іллі Сергійовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

В підготовчому засіданні від 24.06.2019 року позов, відповідно до положень ст. 171 КАС України, було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Оскільки позивач не з`явився в підготовче засідання, не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, то суд дійшов висновку про доцільність повернення позовної заяви позивачеві.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського рядового поліції УПП в Хмельницькій області Гацького Іллі Сергійовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/11094/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/515/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Продан Б.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.04.2019 року позов було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки даного позову.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Позивач отримала копію ухвали, проте, всупереч вказівкам суду, вимоги ухвали не виконала та вказані в ній недоліки не виправила, а тому заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов, ОСОБА_1 про скасування постанови, - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 686/11097/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/516/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

09 вересня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 Кірієнко А.П ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/11097/19 за адіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/11097/19 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови , призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 310,) на 30 вересня 2019 року 15 годин 40 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 731/30/17
Суддя: Семенченко О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 731/30/17
Провадження № 6-а/731/1/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року смт Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М., перевіривши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Семиразума Є.В., про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Семиразума Є.В., про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 731/30/17.

Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2019 року зазначене подання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

5 вересня 2019 року державним виконавцем Семиразумом Є.В. недоліки, передбачені в ухвалі суду, були усунені.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином вважаю за можливе призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 268, 286, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Семиразума Є.В., про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 12 год. 19 вересня 2019 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам. Крім того, заінтересованим особам також направити копію подання з додатками.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - vr.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Семенченко
Справа № 750/7911/16-а
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7911/16-а
Провадження № 6-а/750/47/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем по справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну її частини, складання повного тексту відкласти до 14.09.2019.

Керуючись статтями ст. ст. 379, 383КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника ) з Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області по справі № 750/7911/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 734/2095/19
Суддя: Бузунко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/16/19 Справа № 734/2095/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 вересня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві інспектора лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до поліцейського УПП у м. Києві інспектора лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 до поліцейського УПП у м. Києві інспектора лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича /вул. Володимирська, 15, м. Київ/ про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням вимог статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, призначити судове засідання по справі на 19.09.2019 р. на 12 год. 50 хв. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області /вул. Свято-Преображенська, 7, смт Козелець Чернігівської області/.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву у порядку, визначеному статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням спеціальної норми статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, визначеному статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням спеціальної норми статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Бузунко
Справа № 369/8244/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8244/19
Провадження №2-а/369/370/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.08.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВІТА КЕМІКАЛ» до Чернівецької митниці ДФС про зобов`язання повернути тимчасово вилучений товар,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВІТА КЕМІКАЛ» звернулося до Чернівецької митниці ДФС про зобов`язання повернути тимчасово вилучений товар.

Адміністративний позоїв відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 600 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійнюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки.

Крім того, судом вже призначені справи, до щоденного розгляду до кінця вересня 2019 року, тому справа призначається на 01.11.2019 року.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРАВІТА КЕМІКАЛ» до Чернівецької митниці ДФС про зобов`язання повернути тимчасово вилучений товар.

Призначити підготовче судове засідання на 01.11.2019 року о 14 год. 45 хв. в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 2-а/0614/6103/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6103/11
Провадження №6-а/283/268/2019
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторін у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторін у виконавчому провадженні, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 19 вересня 2019 року на 14.05 год.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко