Справа № 480/942/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 р.Справа № 480/942/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/942/19

за позовом Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року відмовлено у задоволені позовних вимог Комунальне підприємство Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Головне управління ДФС у Сумській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

26.07.2019р. на зазначене рішення суду Комунальним підприємством Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази в підтвердження.

На виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019р. Комунальним підприємством Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 30.08.2019р. направлено до суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник посилається на те, що повний текст рішення апелянтом було отримано 03.07.2019р.

З матеріалів справи судом встановлено, що в судовому засіданні 18.06.2019р. судм проголошено скорочене рішення , повний текст якого складено 24.06.2019р.

Вказане рішення отримане апелянтом 03.07.2019р., про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.80).

Апеляційна скарга направлена до суду 26.07.2019року, тобто в тридцятиденний строк з моменту вручення повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт направив апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, підстави, викладені апелянтом в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Сумській області слід відмови.

Керуючись ст.ст. 3, 73, 74, 121, 133, 293, 295 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі № 480/942/19 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.