Справа № 240/6744/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/6744/19

09 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" про стягнення 52158,16 грн.,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 06 червня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Житомирського окружного адміністративного суду прийнято 06 червня 2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки останній день 30-денного строку з дня складення повного тексту оскаржуваного рішення припадає на 06 липня 2019 року (субота), то останнім днем подання апеляційної скарги є 08 липня 2019 року.

Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем лише 30 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження позивач зазначає про те, що прийняття судом ухвали про повернення апеляційної скарги не позбавляє Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів можливості звернутися з нею повторно.

З матеріалів справи судом встановлено, що вперше відповідач подав апеляційну скаргу 03 липня 2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року апеляційну скаргу повернуто позивачу у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк.

30 серпня 2019 року позивач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року.

При цьому, апелянт надав докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а саме: платіжне доручення від 16 серпня 2019 року №60.

Оцінивши обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, враховуючи, що апелянт вперше подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, а також повторно - без необґрунтованих зволікань, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" про стягнення 52158,16 грн..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.