Справа № 420/5261/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5261/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., розглянув матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІГМА ПРОДАКШН» до ДФС України про визнання неправомірними дій з реєстрації податкової накладної № 40 від 14.05.2019 року та зобов`язання ДФС України скасувати реєстрацію податкової накладної

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІГМА ПРОДАКШН» до ДФС України про визнання неправомірними дій з реєстрації податкової накладної № 40 від 14.05.2019 року та зобов`язання ДФС України скасувати реєстрацію податкової накладної.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя зазначає, що адміністративний позов, з огляду на його зміст, складений представником ТОВ «ЕНІГМА ПРОДАКШН» за довіреністю ОСОБА_2, проте, не підписаний ані вказаною особою, ані ОСОБА_1 - директором підприємства, який, з огляду на відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, має право підпису.

Таким чином, суддя робить висновок, що адміністративний позов має бути повернутий позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки його не підписано.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 295, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНІГМА ПРОДАКШН» до ДФС України про визнання неправомірними дій з реєстрації податкової накладної № 40 від 14.05.2019 року та зобов`язання ДФС України скасувати реєстрацію податкової накладної.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо