Справа № 640/16805/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2019 року м. Київ № 640/16805/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем-банк" Шевченка Андрія Миколайовича
провизнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

- визнання протиправним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови включення ОСОБА_1 до списку осіб, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в АТ "Артем-Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до списку осіб, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в АТ "Артем-Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів ОСОБА_1 згідно договору №3133 від 27.10.2016 банківського рахунку за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначається: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) <...> (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 11).

Частиною четвертою статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як убачається зі змісту позовної заяви та наданих доказів, позивачем наведених вимог не дотримано: не зазначено ідентифікаційного коду Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; відповідачами зазначено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Артем-банк" Шевченко Андрій Миколайович водночас вимоги до Уповноваженої особи відсутні; позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відповідно до акту Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2019 №1981 відсутні копії банківських виписок зазначені в додатках; відсутнє оскаржуване рішення щодо відмови включення ОСОБА_1 до списку осіб, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідачів та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них, зазначення ідентифікаційного коду Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення, або докази на підтвердження неможливості його надання;

належним чином засвідчені копії банківських виписок.

Позовну заяву з додатками позивачу слід подати в кількості примірників для суду та відповідача (відповідачів).

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що в обґрунтування позову позивач зазначає статтю 27 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", за змістом якої Фонд затверджує реєстр вкладників відповідно до наданого Уповноваженою особою Фонду переліку вкладників. У позовній заяві вказано, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 у справі №826/9568/17 Уповноважену особу Фонду зобов`язано надати Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , проте позивачу невідомо чи виконано рішення суду. Судом встановлено, що позивачу в справі №826/9568/17 видано виконавчі листи, які можуть бути звернуті до примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець