Справа № 540/519/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/519/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2019р. по справі №540/519/19

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейдінг Солюшн"

відповідач Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі , Державна фіскальна служба України

про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2019р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Трейдінг Солюшн" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державної фіскальної служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху, для надання доказів сплати судового збору, та встановлено апелянту строк для усунення недоліків скарги до 21.06.2019 року.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 30.05.2019р., передбачені ст.169 КАС України.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019р. та від 06.08.2019р. задоволено клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Продовжено податковому органу строк на виконання вимог ухвали від 30.05.2019р. до 02.09.2019р.

Однак, у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав.

06.09.2019р. до суду апеляційної інстанції від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі вкотре надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обгрунтоване тим, що на рахунки податкового органу накладено арешт. В підтвердження обставин, зазначених в поданому клопотанні, апелянтом надано листи Головного управління ДКС України у Херсонській області від 22.08.2019р. та від 21.08.2019р.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки апелянт, як суб`єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими процесуальним законодавством, та належним чином виконувати покладені на нього КАС України процесуальні обов`язки.

Колегія суддів зазначає, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору.

Частиною 1 статті 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Головному управлінню ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі вже тричі встановлювався строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а тому подання апелянтом знову заяви про продовження процесуального строку може бути розцінено судом апеляційної інстанції як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 30.05.2019р., доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23.04.2019р. повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.