Справа № 160/2467/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2467/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 по справі №160/2467/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу від 21.11.2018 року №3665/8,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач, через свого уповноваженого представника, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник позивача надав до суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 29.08.2019р.

Отже, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником виконані.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено 20.05.2019 року, розгляд справи проведений в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін). Апеляційну скаргу подано позивачем поштою 29.07.2019 року.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, мотивоване тим, що про вказане рішення позивач дізнався лише 19.07.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, та 29.07.2019 року судове рішення було отримано представником позивача.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне

оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року по справі №160/2467/19 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 31 жовтня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк