Справа № 120/1826/19-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/1826/19-а

Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.В.

Суддя-доповідач: Шидловський В.Б.

09 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задоволено повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 червня 2019 року скасовано в частині стягнення на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.) за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

В решті рішення суду залишено без змін.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2019 р. допущена описка, а саме: в резолютивній частині постанови зазначено - апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задовольнити повністю, замість вірного - апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задовольнити частково.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року, вірно зазначивши у резолютивній частині постанови: "апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області задовольнити частково".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.