overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5235/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5235/19
09 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду виправленої позовної заяви з її копією для відповідача.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТ ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 494/624/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 494/624/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про скасування рішень.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року позовну заяву було повернуто.

У зв`язку з цим ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просила повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 764,80 грн.

Розглянувши заяву по суті судом встановлено наступне.

Відповідно до квитанції № 49 від 25.04.2019 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 764,80 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в сумі 764,80 грн.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. та 80 коп. за квитанцією № 49 від 25.04.2019 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/5289/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5289/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ТОВ «ТРУМЕН» в особі представника адвоката Нестеренко Є.О. до Головного управління Держапраці в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 06 вересня 2019 року надійшла позовна заява ТОВ «ТРУМЕН» до Головного управління Держапраці в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОД241/1597/НП/СПТД-ФС від 28.03.2019 року.

09 вересня 2019 року до суду за вх. №32140/19 від представника позивача надійшла заява про повернення позову.

Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст.9, 169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення позову - задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «ТРУМЕН» в особі представника адвоката Нестеренко Є.О. до Головного управління Держапраці в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Пятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.
Справа № 420/4214/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4214/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.08.2019 року провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

До суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, у зв`язку з тим, що справа №240/5401/18 не стосується позову позивача, оскільки пенсію у розмірі 90% від суми грошового забезпечення позивач отримує відповідно до рішення суду по справі № 420/6637/18 від 26.04.2019 року.

Судом встановлено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду по справі № 420/6637/18 від 26.04.2019 року, серед іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області () здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у розмірі 90 відсотків відповідних сум грошового забезпечення.

Частиною 1 ст.237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у відповідності до рішення суду по справі № 420/6637/18 від 26.04.2019 року позивач вже отримує пенсію у розмірі 90% від суми грошового забезпечення, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим, клопотання позивача про поновлення провадження належить до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/4386/19
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4386/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджік Лінк Груп-ЛЛГ» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджік Лінк Груп-ЛЛГ» до Центру обслуговування платників Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджік Лінк Груп-ЛЛГ» до Центру обслуговування платників Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджік Лінк Груп-ЛЛГ» до Центру обслуговування платників Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними було повернуто позивачеві.

09.09.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджік Лінк Груп-ЛЛГ» про повернення судового збору.

Відповідно до платіжного доручення від 12.07.2019 року № 2951 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоджік Лінк Груп-ЛЛГ» сплатило судовий збір за подання вказаної позовної заяви в сумі 1921,00 грн.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лоджік Лінк Груп-ЛЛГ» суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоджік Лінк Груп-ЛЛГ» про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лоджік Лінк Груп-ЛЛГ» (вул. Жуковського, 33, офіс 412, м. Одеса, 65045, ідентифікаційний код 35931222) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за подання позову в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня за платіжним дорученням від 12.07.2019 року № 2951.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/316/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/316/19
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Берікул М.Ю. - за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтермостПрод» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільска,буд.2, офіс 127) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару від 02.12.2018 року №КТ-UA-2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що не з`явився позивач та необхідністю його повторного виклику.

На відкритому підготовчому засіданні представник відповідача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/316/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІнтермостПрод» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільска,буд.2, офіс 127) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару від 02.12.2018 року №КТ-UA-2018 року- на 30 днів, до 09 жовтня 2019 року.

Відкласти підготовче засідання по справі на 08 жовтня 2019 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/2256/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2256/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Попова М.М.

представників відповідача - Вінюкова В.М., Неруш А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Громадської організації «Одеська обласна організація «Зелений лист» до Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича про визнання протиправними дій та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, -

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248, 256, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

У прийнятті до розгляду заяви позивача про уточнення вимоги позову, вхід. № 31221/19 від 02.09.2019 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/4116/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

10 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 ,- за паспортом

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 43) про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести розрахунок та виплату пенсії,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 43) про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести розрахунок та виплату пенсії, - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 43) щодо не розгляду звернення ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) (вх. від 20.02.2019 року) про визначення середньомісячного заробітку за період роботи в зоні відчуження у лютому 1987 року, як передбачено ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796- XII.

Зобов`язати Великомихайлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 67100, Одеська обл., Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 43) повторно розглянути звернення ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) (вх. від 20.02.2019 року) про визначення середньомісячного заробітку за період роботи в зоні відчуження у лютому 1987 року, як передбачено ст. 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали наслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796- XII, з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/4621/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4621/19
УХВАЛА
10 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства Гудзовське до Головного управління ДФС в Одеській області, про скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Ухвалою суду від 06.08.2019р. залишено без руху позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Гудзовське та надано 10-денний термін для усунення недоліків по справі, яку представник позивача отримав 23.08.2019р.
Селянське (фермерське) господарство Гудзовське вимоги, зазначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2019р., у встановлений судом строк, з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції не виконало.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Гудзовське до Головного управління ДФС в Одеській області, про скасування податкових повідомлень-рішень,- повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/3068/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3068/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Лементовського О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконною відмови, стягнення коштів, -
Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління МВС України в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя О.А. Левчук