Справа № 300/1537/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" вересня 2019 р. Справа № 300/1537/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державна архітектурно-будівельна інспекція України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про знесення господарської споруди збудованої із відхиленням від схеми забудови будівельного паспорта, -
В С Т А Н О В И В:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про знесення господарської споруди збудованої із відхиленням від схеми забудови будівельного паспорта.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 23.07.2019 року, у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін. Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить прийняти рішення про знесення самовільно здійсненого будівництва господарської споруди по АДРЕСА_1 .
13.018.2019 року позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивач, оскільки він є співвласником житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до договору дарування частини житлового будинку від 14.12.2018 року та договору дарування земельної ділянки від 14.12.2018 року, ОСОБА_3 є власником 66/100 житлового будинку та земельної ділянки площею 0,0945 га, яка надано для обслуговування вказаного житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вказане вище, та те, що судове рішення у розгляді даної справи може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність залучення його у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Крім того, слід зазначити, що в ухвалі суду від 23.07.2019 року встановлено відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відзив на позовну заяву відповідачем подано до суду 13.08.2019 року.
На адресу суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, яким заперечує проти задоволення позовних вимог, позивачем подано суду відповідь на відзив та додаткові письмові пояснення.
Наведені та викладені у заявах по суті справи доводи сторін потребують додаткового з`ясування.
Згідно приписів частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, клопотанні від 13.08.2019 року, відзиві на позовну заяву, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а тому суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 74, 76, 77, 262, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на "23" вересня 2019 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 2, перший поверх.
2. Залучити ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.