Справа № 200/12475/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 р. Справа №200/12475/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з заявою Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення суду у справі №200/12475/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення суду у справі №200/12475/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.01.2019 року позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати пенсії та не виплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 року по 30.06.2018 року та з 01.11.2018 року.

Зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії, нарахувати та сплатити заборгованість ОСОБА_1 за період з 01.03.2016 року по 30.06.2018 року та з 01.11.2018 року..

Відповідно до ч.1. ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 24 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №200/12475/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, потрібно сплатити судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Суд зазначає, що документа про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про заміну способу та порядку виконання рішення, заявником до суду не надано.

Відповідно до ч. 101 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на викладене, заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання судового рішення суду у справі №200/12475/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 576,30 грн.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений строк, остання буде повернута судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш