Справа № 9901/722/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/722/18

адміністративне провадження №П/9901/722/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представників відповідача (ВККСУ) Карлаша Д.О., третьої особи Цуцкірідзе І.Л. ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 20 липня 2018 року (в частині), визнання незаконними дій та неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховного Суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої призначено на 05 вересня 2019 року.

27 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, ОСОБА_2 вказувала про свою тимчасову непрацездатність та перебування на лікуванні (в умовах денного стаціонару та амбулаторно), на підтвердження чого додала довідки медичних установ та листки непрацездатності, крім того зазначала, що свої інтереси у судових засіданнях представляє особисто.

В судовому засіданні представники відповідача (ВККСУ) та третьої особи щодо задоволення заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, беручи до уваги, що наведені в ньому підстави підтверджені документальними доказами, Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №9901/722/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 20 липня 2018 року (в частині), визнання незаконними дій та неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди зупитини до одужання ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, невідкладно повідомити про це Верховний Суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала Верховного Суду набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду