Справа № 641/7029/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/158/2019 Справа №641/7029/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

09 вересня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №641/7029 /19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Лях Романа Федоровича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про скасування постанови та закриття справи ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1481141 від 02.09.2019 року .

В обгрунтування позову зазначив, що 02 вересня 2019 року відповідачем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАВ № 1481141 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладання штрафу у розмірі 425 грн. . Відповідно до постанови позивач 02.09.2019 року о 16.18 год на Полтавському щосе 208 А , пгт Пісочин Харківського району Харківської області на перехресті з вул. Шкільна м. Харкові , керуючи автомобілем , проїхав на заборонений «жовтий» сигнал світлофору. Позивач з зазначеною постановою не згоден та вважає її незаконною , оскільки фактично розгляд справи відбувся на дорозі, зупинки транспортного засобу , унеможливив виконання вимог ст. 245 КУпАП , щодо всебічного , повного та об,єктивного з,ясування усіх обставин відповідної справи. Відповідач грубо порушив вимоги ст. 278,279 КУпАП.Так, 02.09.2019 року о 16.20 год позивач керуючи автомобілем зупинився на вимогу відповідача , йому повідомили , що він нібито порушив правила і проїхав на заборонений сигнал світлофору , але на прохання надати докази цього. Позивачу повідомили , що все є на відео, але з відеозаписом йому ознайомитися не дали. І тому позивач вважає, що справа підлягає закриттю в зв.язку з відсутністю у його діях складу правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАп.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 6 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Лях Романа Федоровича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про скасування постанови та закриття справи .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише до мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя І. М. Колодяжна