Справа № 160/6612/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Справа №160/6612/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміінстративного суду Златін Станіслав Вікторович розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" про продовження процесуальних строків у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягення заборгованості у розмірі 5 965 960,59 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.07.2019 року звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13.08.2019 року відповідач подав через відділ діловодства суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху через не сплату судового збору та надано відповідачу строк 10-ть днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу від 13.08.2019 року відповідач отримав 14.08.2019 року, що підтверджуєтьсчя копією розписки, яка міститься у матеріалах справи.

05.09.2019 року відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про поновлення ТОВ "Богданівське-М" процесуального строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви, який встановлений ухвалою суду від 13.08.2019 року. До клопотання відповідач надав платіжні доручення про сплату судового збору. Клопотання мотивовано тим, що відповідач не мав можливості оплатити судовий збір у встановлений судом строк через відсутність грошових коштів. Судовий збір сплачений учасником ТОВ "Богданівське-М" Максимовим Олександром Вікторовичем в рамках договору про надання цільової фінансової допомоги від 16.08.2019 року.

Згідно частини 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи завдання адміністративного судочинства, які вказані у ч.1 ст. 2 КАС України, а також право на звернення до суду, гарантоване ч.1 ст. 5 КАС України, приймаючи до уваги те, що відповідач через брак коштів був позбавлений можливості вчасно оплатити судовий збір за подання зустрічного позову, то суд вважає за можливе продовжити встановлений ухвалою суду від 13.08.2019 року відповідачу строк для усунення недоліків зустрічного позову до 05.09.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Богданівське-М" про поновлення процесуальних строку, встановленого судом - задовольнити.

Продовжити ТОВ "Богданівське-М" встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.08.2019 року № 160/6612/19 строк для усунення недоліків зустрічного позову до 05.09.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом С.В. Златін

Суддя