Справа № 200/8823/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 вересня 2019 р. Справа №200/8823/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради про:

- визнання протиправним висновку Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради від 03.05.2019 року № 06-03-07/11175-05;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непогодження «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Головне управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради повторно розглянути проект землеустрою та у передбаченому Законом порядку надати необхідний погоджувальний висновок щодо «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- забезпечення реалізацію права ОСОБА_2 на отримання земельної ділянки загальною площею 0,800 га у власність із земель запасу житлової та громадської забудови комунальної власності для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 з зобов`язанням у передбаченому Законом порядку затвердження «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про дату час та місце засідання повідомлялись належним чином.

10 вересня 2019 року через відділ документообігу та архівної роботи суду позивач надав клопотання про перенесення судового засідання у справі через його знаходження 11.09.2019 року на виконанні бойового завдання.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II Кодексу з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 173, 180, 181, 183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії на 01 жовтня 2019 року о 15 год. 45 хв.

Зобов`язати Головне управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради надати суду засвідчену копію висновку Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради від 03.05.2019 року № 06-03-07/11175-05 та матеріали, на підставі яких прийнято вищезазначений висновок; інформацію щодо надання до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 із земель житлової та громадської забудови для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Питання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом щодо відновлення нарахування та виплати пенсії буде розглянуто в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.В. Арестова