Справа № 320/4815/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2019 року м. Київ № 320/4815/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

Приватного орендного підприємства"Агрофірма Узинська"

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне орендне підприємство "Агрофірма Узинська" із позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкового повідомлення рішення форми "Н" від 18.03.2019 № винесене Головним управління ДФС у Київській області про зобов`язання сплатити штраф за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних у розмірі 280 783 грн. 10 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Серед іншого, до матеріалів позовної заяви, додано клопотання про витребування доказів. В обґрунтування якого, позивачем зазначено, що він об`єктивно позбавлений можливості надати всі необхідні, на його думку, документи, в підтвердження своїх позовних вимог та вказано, що дані докази наявні у Державного підприємством "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) як технічного адміністратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Із додатків до позовної заяви, судом вбачається, що позивач звертався до вищевказаного підприємства, втім, листом від 18.04.2019 № 1625/10.4-15 його повідомлено про можливість надання відповідної інформації виключно на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги наявність позовної вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення форми "Н" від 18.03.2019 № , винесеного на підставі несвоєчасності реєстрації податкових накладних за вересень 2018 року, суд дійшов висновку, що для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи предмет спору та обставини справи суд, керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 49, 173, 257, 259, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Задовільнити клопотання позивача про витребування доказів.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати належним чином засвідчені докази від позивача:

- копію ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.09.2018 у справі № 357/10753/184 про накладення арешту на майно підприємства та заборону його відчуження;

- докази фігурування позивача у кримінальному провадженні № 0003713 та його результати (за наявності);

від відповідача:

- копії документів, які були використані під час проведення перевірки позивача, за наслідком якої складено Акт від 25.02.2019 № 637/50-05/385916;

- копію спірного рішення від 18.03.2019 № ;

- копію заяви позивач від 19.09.2018 (вих.№113) та результати його розгляду;

від ДП "Національні інформаційні системи" (вул. Бульварно - Кудрявська, 4, м. Київ, 04053):

- відомості щодо змісту реєстраційних дій, проведених 13.09.2018 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно приватного орендного підприємства "Агрофірма Узинська" (ЄДРГІОУ 00385916) за № 2006008 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", № 3006008 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані з змінами в установчих документах", № 4006008 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", № 5006008 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 6006008 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані з і змінами в установчих документах";

- відомості щодо скасування реєстраційних дій, проведених 13.09.2018 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно приватного орендного підприємства "Агрофірма Узинська" () за № 2006008 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", № 13531-08 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані з змінами в установчих документах", № 4006008 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи", № 5006008 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" та № 6006008 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані з змінами в установчих документах".

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що 3розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.