Справа № 320/1277/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

06 вересня 2019 року м. Київ справа № 320/1277/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Управлінні Пенсійного фонду України в місті Славутичі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2019 р. адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Управлінні Пенсійного фонду України в місті Славутичі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком за рішенням від 1 лютого 2019 р. № 406/034;

- скасовано рішення від 1 лютого 2019 р. № 406/034 Управління Пенсійного фонду України в місті Славутичі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, яким відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління ПФУ у Київській області (код ЄДРПОУ - 22933548) призначити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) пенсію за віком згідно з ч.1 ст.27, ч.ч. 1, 2 ст.40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2016-2017 роки у відповідному розмірі з дня призначення пенсії за віком - з 24 січня 2019 р.

Цим же рішенням суду стягнуто судові витрати.

У винесеному рішенні суду (в його описовій та мотивувальній частинах) допущено описки, які виявлено судом.

Зокрема, в абзаці 6 на сторінці 2 рішення замість вірного словосполучення "досягнувши відповідного віку" помилково зазначено невірне "досягнувши 60 років", в абзаці 7 на сторінці 3 рішення замість вірного словосполучення "досягнувши відповідного віку" помилково зазначено невірне "досягнувши 60 років". Крім того, в абзаці 1 на сторінці 4 замість вірної дати "24 січня 2019 р." помилково зазначено невірну дату "у квітні 2018 р.".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень до судового рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2019 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- в абзаці 6 на сторінці 2 замість помилково зазначеного словосполучення "досягнувши 60 років" зазначити вірне "досягнувши відповідного віку", тому вважати вірним наступне викладення абз. 6 на сторінці 2 описової частини:

"24 січня 2019 року, досягнувши відповідного віку та набувши згідно з вимогами ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» право на призначення пенсії за віком, позивач подав до Управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області заяву про призначення йому пенсії за віком відповідно до статей 26, 27, 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» замість пенсії за вислугу років, призначеної раніше відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших категорій осіб» № 2262-ХІІ.";

- в абзаці 7 на сторінці 3 замість помилково зазначеного словосполучення "досягнувши 60 років" зазначити вірне "досягнувши відповідного віку", тому вважати вірним наступне викладення абз. 7 на сторінці 3 описової частини:

"Як встановлено судом, позивачу було призначено пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 9 квітня 1992 р., який передбачає інші підстави та порядок призначення пенсії, а за призначенням пенсії відповідно до Закону № 1058-ІV позивач звернувся вперше після досягнення відповідного віку.";

- в абзаці 1 на сторінці 4 замість помилково зазначеної дати "у квітні 2018 р." зазначити вірну дату "24 січня 2019 р.", тому вважати вірним наступне викладення абз. 1 на сторінці 4 описової частини:

"Оскільки із заявою про призначення пенсії за віком позивач звернувся 24 січня 2019 року, то для призначення йому пенсії слід застосовувати саме заробітну плату (дохід) визначену із середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016 та 2017 роки.".

2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2019 р. в адміністративній справі № 320/1277/19 залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.