Справа № 308/2831/19
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Тхір О.А., за участю секретаря Химинець О.Я., розглядаючи справу за скаргою адвоката Коваленко О.М. , який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову ДФС про порушення ПМП № 0514/30500/19,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову ДФС про порушення митних правил № 0514/30500/19.

В судове засідання учасники, в тому числі і сторони не з`явились, про дату розгляду повідомлені належним чином.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Коваленко О.М. надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі.

Від представника Закарпатської митниці надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

За таких обставин суд, розглядав справу за відсутності учасників, в зв`язку з чим, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи справу, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, оформленою без дотримання вимог, встановлених КАС України, і такі порушення перешкоджають розгляду справи п о суті.

Так, відповідно до ст.168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, а не скарги, як це зазначено позивачем.

Як зазначено п. 3 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не виконані всі вимоги щодо оформлення позовної заяви, зокрема замість назви документу «адміністративний позов» зазначено «скарга» та взагалі не зазначено відповідача у даній скарзі.

Згідно ч. 13 ст. 171 КАС України. суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, судом встановлено, що до суду надійшла скарга, яка не оформлена у виді позовної заяви, із зазначенням повного найменування сторін інших даних щодо сторін та учасників відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 АС України не зазначено зміст позовних вимог у такій скарзі і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує такі вимоги.

Дані обставини з`ясовано вже після відкриття провадження в ході розгляду справи, та суд вважає, що без усунення недоліків позовної заяви справу не може бути розглянуто.

З урахуванням викладеного позовна заява на підставі ст.171 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, позивачу слід визначитись із змістом звернення до суду, змістом позовних вимог та способом захисту порушених прав, та привести позовну заяву до вимог ,встановлених ст. 160-161 КАС України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , вимоги ч. 14, ч. 15 ст. 171 КАС України, а саме, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 168 169, 171, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Cкаргу адвоката Коваленко О.М. , який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову ДФС про порушення ПМП № 0514/30500/19 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів, з дня вручення йому або його представнику копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Тхір