Справа № П/811/213/16(2-ап/811/2/17)
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №П/811/213/16(2-ап/811/2/17)

адміністративне провадження №К/9901/22072/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. перевіривши касаційну скаргу Управління МВС України в Кіровоградській області

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року

у справі № П/811/213/16(2-ап/811/2/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління МВС України в Кіровоградській області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління МВС України в Кіровоградській області, в якому просила визнати незаконним та скасувати наказ МВС України у Кіровоградській області № 383 о/с від 06 листопада 2015 року в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ та поновити її на посаді інспектора слідчого відділення Олександрійського районного відділу УМВС України в Кіровоградській області.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2017 року була залишена без руху у зв?язку з відсутністю документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, з одночасним наданням заявнику двадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвалою цього ж суду від 10 травня 2017 року апеляційну скаргу заявника повернуто.

Постановою Верховного Суду від 03 травня 2018 року вказану ухвалу скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу Управління МВС України в Кіровоградській області повернуто.

Постановою Верховного Суду від 18 червня 2019 року касаційну скаргу Управління МВС України в Кіровоградській області задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з тих підстав, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України в Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2017 року. Зазначена ухвала не оскаржувалась, набрала законної сили і є чинною.

Не погоджуючись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року відповідач 05 серпня 2019 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплаті судового збору або подання клопотання про його звільнення.

30 серпня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та платіжне доручення №42 від 20 серпня 2019 року про сплату судового збору.

За наведених обставин суд дійшов висновку що касаційна карга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління МВС України в Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № П/811/213/16(2-ап/811/2/17).

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № П/811/213/16(2-ап/811/2/17)

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А. В. Жук

Судді Н. М. Мартинюк

Ж. М. Мельник-Томенко