Справа № 460/2173/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Рівне №460/2173/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., при відкритті провадження у справі за позовом
до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старший лейтенант Юсюка Степана Ульяновича
провизнання дій незаконними, скасування постанови,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта Юсюка Степана Ульяновича про визнання дій незаконними щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП018 №588065 від 25.08.2019; скасування постанови про накладення вказаного адміністративного стягнення; закриття провадження у адміністративній справі щодо скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.
Відповідно до п.3 та п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Частиною 3 статті 27 КАС України, яка регламентує виключну підсудність, передбачено, що підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України.
Так, частиною 1 статті 286 КАС України чітко визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, КАС України встановлює виключну підсудність спорів щодо рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім того, дана норма кореспондує до предметної юрисдикції адміністративних судів, що закріплена у статті 20 КАС України, згідно з пунктом 1 частини 1 якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є дії поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта Юсюка Степана Ульяновича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху та скасування рішення, яким позивача було притягнуто до такої відповідальності.
Тобто, позовні вимоги стосуються оскарження дій та рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, на які поширюється виключна підсудність загального місцевого суду, як адміністративного.
Згідно з частиною 2 статті 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
З огляду на викладене, даний позов не підсудний окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч.1 ст.25 КАС України).
Враховуючи те, що позивач зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , то суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд Франківського районного суду м. Львова.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП старшого лейтенанта Юсюка Степана Ульяновича про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у адміністративній справі - передати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 09 вересня 2019 року.

Суддя Зозуля Д.П.