Справа № 160/2602/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2019 р. м. Дніпросправа № 160/2602/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 р. у задоволенні позову Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державною установою "П`ятихатська виправна колонія (№122)" була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 р. залишена без руху з підстави не відповідності статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині сплати судового збору. Скаржнику запропоновано у наданий судом строк усунути вказані недоліки.

У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті, на підтвердження сплати судового збору надано платіжне доручення № 881 від 24 липня 2019 р.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що 24 травня 2019 р. оскаржене рішення суду ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження, копію якого, скаржником отримано 31 травня 2019р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.106).

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано скаржником 31 травня 2019р., апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана 26 червня 2019 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 р. - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи "П`ятихатська виправна колонія (№122)" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 р. в адміністративній справі №160/2602/19.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 09 вересня 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук