Справа № 808/1396/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1396/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши заяву Головного управління ДФС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за його апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі №808/1396/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайсмаркет" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі №808/1396/18.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві та справу №808/1396/18 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 10 вересня 2019 року.

09 вересня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у м.Києві надійшла заява, надіслана заявником засобами поштового зв`язку, в якій відповідач просить забезпечити його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції, зазначаючи, що не має можливості забезпечити явку свого представника у судове засідання через недостатність фінансування та малу чисельність Управління.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасників справи.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.

Також, вирішуючи подану заяву, суд враховує, що за змістом ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судове засідання у цій справі в суді апеляційної інстанції призначено на 10:00 год. 10 вересня 2019 року. Втім, заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 09 вересня 2019 року, тобто напередодні судового засідання, та поза межами встановленого законом п`ятиденного строку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні заяви направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк