Справа № 460/1617/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
11 вересня 2019 року м. Рівне №460/1617/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про зобов`язання вчинити дії,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов`язання відповідача скасувати звіт позивача від 04.01.2017 про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску Форма № Д5 (річна) за 2016 рік як помилково направленого.
Ухвалою від 30.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.08.2019.
Ухвалою суду від 20.08.2019 судовий розгляд відкладено на 11.09.2019 на підставі пункту 2 частини другої статті 205 КАС України.
У судове засідання 11.09.2019 сторони не з`явились.
Таким чином, відповідно до статті 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснювалося.
Позивач подав через канцелярію суду заяву, у якій у зв`язку із територіальною віддаленістю суду просив слухати справу без його участі (а.с.28).
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Наведений у даній нормі перелік підстав для відкладення розгляду справи є вичерпним.
Відкладення розгляду справи на підставі клопотання учасника справи в порядку пункту 2 частини другої статті 205 КАС України можливе за наявності одночасно таких обставин: 1) перша неявка в судове засідання учасника справи; 2) належне повідомлення учасника справи про дату, час і місце судового засідання; 3) якщо він повідомив про причини неявки; 4) причини неявки судом визнано поважними.
Розглядаючи заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, суд встановив наступне: 1) неявка в судове засідання представника відповідача не є першою; 2) відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи; 3) відповідач повідомив про причини неявки представника, проте такі причини є необґрунтованими та визнаються судом неповажними з огляду на те, що Головне управління ДФС у Рівненській області не обмежене представництвом його інтересів виключно однією особою.
Відтак, клопотання представника відповідача є безпідставним у задоволенні якого слід відмовити.
Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи № 460/1617/19 у порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.