Справа № 140/2049/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у закритті провадження у справі

09 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2049/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною відмову щодо перерахунку та виплати пенсії, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини третьої статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представник відповідача 26.07.2019 подав до суду відзив на адміністративний позов, у якому просив закрити провадження у справі на підставі пункту 8 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у зв`язку із добровільним виконанням суб`єктом владних повноважень позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши подані суду письмові докази, суд дійшов висновку про безпідставність клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Як убачається із позовної заяви та доданих до неї документів позивач просив визнати протиправною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати пенсії, обчисленої із п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, обчисленої із п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з врахуванням вже виплачених сум, починаючи із 25.04.2019 .

Із доданих до відзиву доказів судом встановлено, що ГУПФ України здійснило перерахунок пенсії ОСОБА_1 , обчисливши її із п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи із 01.07.2019.

Як визначено пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено судом, оскаржувані порушення не були виправлені суб`єктом владних повноважень у повній мірі, оскільки позовні вимоги стосуються перерахунку пенсії, починаючи із 25.04.2019, фактично ж такий перерахунок проведено із 01.07.2019.

Відтак, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись наведеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Дмитрук

Повний текст судового рішення складено 09 вересня 2019 року.