Справа № 300/1838/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про передачу адміністративної справи
"09" вересня 2019 р. справа № 300/1838/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Івано-Франківського міського військового комісаріату, провідного спеціаліста командування з обліковою спеціальністю "правознавство" державного службовця ЗС України ОСОБА_2 , т.в.о. військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Жарський Т.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Івано-Франківського міського військового комісаріату, провідного спеціаліста командування з обліковою спеціальністю "правознавство" державного службовця ЗС України ОСОБА_2 , т.в.о. військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову №5/812/1 від 23.07.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у відповідності до частини 1 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
У відповідності до вимог статті 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу, є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Суд приймає до уваги те, що оскільки загальними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості вирішення питання про повернення позовної заяви позивачу для звернення до належного суду чи передачі справи до належного адміністративного суду, у разі якщо справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) іншого суду, для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, в даному випадку необхідно вирішити питання про передачу за предметною підсудністю позовної заяви виходячи з загальних принципів верховенства права.
Згідно з частиною 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до вимог вказаної норми, а також зазначених у позовній заяві відомостей про місцепроживання позивача та місцезнаходження (реєстрації) відповідача, даний адміністративний спір підлягає вирішенню Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дану позовну заву слід передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як адміністративного суду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 20, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату, Івано-Франківського міського військового комісаріату, провідного спеціаліста командування з обліковою спеціальністю "правознавство" державного службовця ЗС України ОСОБА_2 , т.в.о. військового комісара Івано-Франківського міського військового комісаріату Ільїна Геннадія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як адміністративного суду.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 09.09.2019 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.