Справа № 200/10800/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 р. Справа №200/10800/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якому просить:

- зобов`язати Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Ворошиловський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області направити лист до Регіонального сервісного центру в Донецькій області про зняття арешту з рухомого майна (транспортних засобів) Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», а саме з Hyumdai Accent, державний номер НОМЕР_1 , Lexus LX 470, державний номер НОМЕР_2 , Peugeot Boxer Fourgon, державний номер НОМЕР_3 , Chevrolet Laceti, державний номер НОМЕР_4 , Chevrolet Cruse, державний номер НОМЕР_5 , BMW Х5, державний номер НОМЕР_6 , Hyumdai НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_8 , Chevrolet Laceti, державний номер НОМЕР_9 разом з постановою про закінчення виконавчого провадження, на підставі якого було накладено арешти з метою виконання рішення Господарського суду Донецької області №905/7848/13 від 23.01.2014 року на користь ПАТ «СК «ПОІНТ», сума стягнення 43566,77 грн. за підписом заступника начальника головного територіального управління юстиції з питань ДВС начальника Управління ДВС, скріплених гербовою печаткою, як це зазначено в листі вих. № 31/5-708 від 16.03.2016 року Регіонального сервісного центру в Донецькій області.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в підтвердження обґрунтованості позовних вимог не надано до суду підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до Ворошиловського районного відділу державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та таких самих підстав.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш