Справа № 1340/4450/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/4450/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
09 вересня 2019 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» до виконавчого комітету Львівської міської ради, за участі товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮК ЛТД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання протиправними та скасування рішень,
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Малоголосківська 8д» звернулося 27.09.2018 до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради, з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 30.03.2018 № 341 «Про внесеним змін до детального плану житлового району «Під Голоском»»;
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 13.04.2018 № 400 про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮК ЛТД» житлового будинку (№ 2 на генплані) та трансформаторної підстанції на вул. Малоголосківській;
- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 13.04.2018 № 401 про затвердженим містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮК ЛТД» житлового будинку (№ 3 на генплані) на вул. Малоголосківській.
Суд ухвалою від 28.03.2019 залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮК ЛТД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (а.с. 145).
23.04.2019 третя особа, ТОВ «ДЮК ЛТД», подала апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 про відкриття провадження у справі. Ухвалою від 24.04.2019 суд зупинив провадження у цій справі до перегляду ухвали від 02.10.2018 про відкриття провадження у цій справі в порядку апеляційного провадження.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 у цій справі залишено без змін.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки правомірність прийняття ухвали №1340/4450/18 від 02.10.2018 перевірена в апеляційному порядку, відтак обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто. Отже, провадження у цій адміністративній справі належить поновити. Відповідно до графіку роботи головуючого судді (перебування впродовж серпня-першої декади вересня 2019 у відпустці) суд приймає ухвалу в перший робочий день після відпустки.
Керуючись ст.ст. 173, 237, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
поновити провадження у адміністративній справі №1340/4450/18.
Зобов`язати відповідача надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, прийняття рішення з приводу яких заявлено цей позов. Третій особі надати суду письмове пояснення щодо позову або відзиву (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України).
Копію ухвали скерувати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.