Справа № 369/8093/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 вересня 2019 року Київ 369/8093/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіфера Сергія Івановича - головного державного інспектора ВМО №1 про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

03.09.2019 р., до Київського окружного адміністративного суду з Києво-Святошинського районного суду Київської області, в порядку ст. 29 КАСУ, надійшла дана позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи на предмет дотримання положень ст.ст.160, 161 КАСУ, суд констатує їх повну невідповідність.

За правилами ч.1-2 ст.169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 КАСУ, у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: РНОКПП позивача, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; повного найменування відповідача без будь-яких скорочень назви органу, в якому він здійснює свою діяльність, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; надання документу про місце реєстрації позивача (довідку про реєстрацію місця проживання); зазначення ціни позову з обґрунтованим розрахунком.

Із змісту позовної заяви випливає, що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску транспортного засобу, відповідно до якої, вимагається внесення на рахунок органу доходів та зборів грошової застави у розмірі митних платежів, що підлягають сплаті при ввезенні таких транспортних засобів на митну територію України. Із оспорюваного рішення суд не може встановити розмір застави, який необхідно буде внести позивачеві для випуску товару на митну територію України, з огляду на те, що рішення не містить конкретно визначеної суми, а ця сума є загальною сумою майнових вимог позивача, тобто ціною позову, з якої необхідно сплатити судовий збір. З метою виконання вимог статті 160 КАСУ в частині зазначення ціни позову та 161 КАСУ в частині правильного визначення оплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивачу необхідно надати суду документ, що свідчить про розмір застави, яку необхідно буде внести для випуску товару на митну територію України та, з якої суд зможе встановити загальну суму майнових вимог позивача та ціну позовної заяви.

Крім того, заявникові належить надати суду копії документів, які викладені англійською мовою у перекладі та засвідченням справжності підпису перекладача нотаріусом, при цьому перекладач разом із документом, що встановлює його особу, повинен подати документ, який підтверджує його кваліфікацію.

У позовній заяві також необхідно викласти обставини, якими обгрунтовані позовні вимоги та докази, якими ці обставини підтверджені, зокрема, але не виключно: коли, на яких підставах та за яку суму, де, було придбано автомобіль Мерседес- Бенц А 170 СДІ, з посиланням та поданням відповідних документів, якими ці обставини підтверджені; обставини, які зумовлюють висновок, що цей автомобіль є транзитним товаром та комерційним засобом, який переміщується через митну територію та у межах митного контролю двох держав; яке кінцеве призначення цього транспортного засобу та хто є його власником із наданням підтверджуючих документів; зазначення коли, кому та, які документи були представлені відповідачеві для оформлення транзиту автомобіля з поданням їх копій.

Крім того, позивачеві необхідно представити суду копії таких документів: реєстраційні (технічні) документи на транспортний засіб (технічний паспорт); документи, що підтверджують право власності особи на транспортний засіб (договір купівлі-продажу) або право ним розпоряджатися та декларувати (доручення); рахунок-фактуру (інвойс) або інший документ, який визначає вартість товару; надання попередньої митної декларації та гарантування сплати митних платежів; підстави для ввезення автомобіля на територію Республіки Молдови (трудовий договір та/або контракт з організацією Наркосм Інк, якою видано шляховий лист) та організації та/або фізичної особи на території Республіки Молдова; витяг з реєстру юридичних осіб -Республіки Молдова про реєстрацію в державному реєстрі юридичних осіб чи документи фізичної особи, яка є кінцевим беніфеціаром автомобіля; надання копії посвідчення НОМЕР_1, ліцензійної картки; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача прийнятим рішенням з розкриттям змісту порушених прав; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи; посвідчення копій документів, долучених до позовної заяви, в порядку, визначеному законом.

Керуючись статтями 71, 160, 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, су

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП не зазначено, АДРЕСА_1 ) до Кіфера Сергія Івановича - головного державного інспектора ВМО №1 ( РНОКПП не зазначено, АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії,- залишити без руху.

2.Встановити позивачеві десятиденний строк з часу отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви.

3. Копії ухвали направити заявникові для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.