Справа № 460/1005/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7839/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мікули О. І.,

суддів Качмара В. Я., Курильця А. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крестинської Людмили Аполлінаріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 460/1005/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 460/1005/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року о 11:00 год.

Представник апелянта ОСОБА_1 адвокат Крестинська Л. А. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно із ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідність поданого клопотання вимогам КАС України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення виконання якого доручити Сарненському районному суду Рівненської області.

Керуючись ст.195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника представника ОСОБА_1 адвоката Крестинської Людмили Аполлінаріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 460/1005/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії у режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Залоги, 5) забезпечити 11 вересня 2019 року о 11:30 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Сарненського районного суду Рівненської області та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець