overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1771/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

Київ

справа №320/1771/19

адміністративне провадження №К/9901/20373/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору

у справі №320/1771/19

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни

до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України

третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи»

про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 320/1771/19 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 1921,00 гривня відповідно до платіжного доручення №1126 від 17 липня 2019 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства юстиції України - задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок згідно з платіжним дорученням №1126 від 17 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 540/2292/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

Київ

справа №540/2292/18

адміністративне провадження №К/9901/17706/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про повернення судового збору

у справі №540/2292/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Херсонській області

про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №540/2292/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду та грошового забезпечення за час вимушеного прогул.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління Національної поліції в Херсонській області про повернення судового збору в сумі 1995,64 гривень відповідно до платіжного доручення №3523 від 15 липня 2019 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління Національної поліції в Херсонській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1995 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 64 копійки згідно з платіжним дорученням №3523 від 15 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 0240/2258/18-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 0240/2258/18-а

адміністративне провадження № К/9901/22825/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі № 0240/2258/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.08.2019 дана касаційна скарга залишалась без руху через пропуск строку на касаційне оскарження та визнання неповажними підстав його пропуску. Також скаржником не було сплачено судовий збір за її подання. Крім того, зазначеним рішенням надавався десятиденний термін з моменту його отримання для усунення встановлених недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу було отримано податковим органом 23.08.2019, проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 у справі № 0240/2258/18-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник
Справа № 1440/2057/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

Київ

справа №1440/2057/18

адміністративне провадження №К/9901/21330/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)»

про повернення судового збору

у справі №1440/2057/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)»

про визнання протиправним та скасування пункту 2 Наказу від 14 серпня 2018 року №227/ОС, стягнення середньомісячного заробітку,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 07 серпня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №1440/2057/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» про визнання протиправним та скасування пункту 2 Наказу від 14 серпня 2018 року №227/ОС, стягнення середньомісячного заробітку.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» про повернення судового збору в сумі 1922,80 гривень відповідно до платіжного доручення №99 від 01 липня 2019 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№5)» - задовольнити.

Повернути Державній установі «Снігурівська виправна колонія (№5)» сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1922 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок згідно з платіжним дорученням №99 від 01 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 320/1771/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №320/1771/19

адміністративне провадження №К/9901/20371/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби/Голова Дисциплінарної комісії приватних виконавців

про повернення судового збору

у справі №320/1771/19

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни

до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України

третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи»

про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 09 серпня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби/Голова Дисциплінарної комісії приватних виконавців на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі № 320/1771/19 за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 1921,00 гривня відповідно до платіжного доручення №1129 від 17 липня 2019 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Заступника Міністра юстиції України з питань виконавчої служби/Голова Дисциплінарної комісії приватних виконавців - задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок згідно з платіжним дорученням №1129 від 17 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/4225/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

Київ

справа №520/4225/19

адміністративне провадження №К/9901/24668/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О. О.

суддів - Калашнікової О.В., Яковенка М. М.,

розглянувши заяву про самовідвід судді у справі - Яковенка М.М.

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року

та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року

у справі № 520/4225/19 за позовом ОСОБА_2

до Другого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів Бегунц А.О., Лях О.П., Яковенко М.М.

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

На розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян передано касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача Шишова О.О., суддів Калашнікової О.В. та Яковенка М. М., про що складено протокол від 28 серпня 2019 року.

05 вересня 2019 року суддею Яковенком М.М. заявлено самовідвід від участі у розгляді цієї касаційної скарги, який обґрунтований тим, що суддя Яковенко М.М. опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, оскільки відповідачем по вказаній справі є Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Бегунц А.О., Лях О.П., Яковенко М.М., а в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 36 КАС України вказана обставина є підставою для самовідводу судді.

Так, за приписами пункту 2 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

Це є безумовною підставою для відводу, з огляду на що заява судді Яковенка М.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Яковенка М.М. -задовольнити.

Відвести суддю Яковенка М.М. від участі у розгляді справи № 520/4225/19 за позовом ОСОБА_2 до Другого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів Бегунц А.О., Лях О.П., Яковенко М.М. про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді О.В. Калашнікова

М. М. Яковенко
Справа № 804/56/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Київ

справа №804/56/15

адміністративне провадження №К/9901/9087/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Еней 2005"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2015 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі №804/56/15 за позовом Приватного підприємства "Еней 2005" до Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/9087/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №804/56/15 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 05.09.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 810/2116/15
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Київ

справа №810/2116/15

адміністративне провадження №К/9901/6576/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі №810/2116/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги №К/9901/6576/18 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №810/2116/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 05.09.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 240/374/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №240/374/19

адміністративне провадження №К/9901/24338/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року

у справі № 240/374/19

за позовом ОСОБА_1

до Радомишльської міської ради Житомирської області

про визнання протиправними та скасування рішень №365 від 13 вересня 2018 року та №150 від 12 вересня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Радомишльської міської ради Житомирської області в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Радомишльської міської ради Житомирської області дев`ятої сесії VІІ скликання від 13 вересня 2018 року за №365 Про перейменування вулиці Отамана Мордалевича на вул. Вокзальну м. Радомишля;

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області від 12 вересня 2018 року за №150 Про перейменування вулиці Отамана Мордалевича на вул . Вокзальну м. Радомишля.

30 березня 2019 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 27 серпня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі № 240/374/19 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання протиправними та скасування рішень №365 від 13 вересня 2018 року та №150 від 12 вересня 2018 року.

Витребувати із Житомирського окружного адміністративного суду №240/374/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич