Справа № 826/19112/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

Київ

справа №826/19112/16

адміністративне провадження №К/9901/24796/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №826/19112/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання незаконною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві, направлені суду поштою 28.08.2019.

Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зокрема, скаржником не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення норм матеріального та/або порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Отже, касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Судом встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 826, 81 грн, а також надати суду докази, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

16.07.2019 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про долучення доказів сплати судового збору, а саме: платіжного доручення № 2902 від 21 червня 2019 року на суму 826,82 грн.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд виходив з того, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, у спосіб, визначений ухвалою суду про залишення скарги без руху, в частині необхідності подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З поданої касаційної скарги вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №826/19112/16 про відмову у відкритті апеляційного провадження та наводяться мотиви, що на виконання вимог про залишення апеляційної скарги надано докази сплати судового збору, проте судом не враховано, що майновий стан сторони є поважною обставиною, а зазначена ухвала порушує право відповідача на оскарження судового рішення.

Водночас обґрунтованих посилань на порушення судом апеляційної інстанції конкретних норм процесуального права при відмові у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України у касаційній скарзі не наводиться.

З огляду на наведене, касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві підлягає поверненню, як така, що не містить підстави касаційного оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №826/19112/16 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду