Справа № 803/1037/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8654/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Гуляка В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 803/1037/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена до закінчення річного терміну за наявності на те об`єктивних обставин, а саме скаржник був позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з рахунків, у зв`язку з дефіцитом фінансування на сплату судового збору. Також, зазначає, що ним вживались відповідні заходи для отримання такого фінансування.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтоватість даного клопотання та необхідність, у зв`язку з цим задовольнити таке та поновити строк на апеляційне оскарження.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 03.05.2018 року у справі №826/3610/16 та в ухвалі від 10.05.2018 року у справі №826/12900/15.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 803/1037/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі №803/1037/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року у справі № 803/1037/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
В. В. Гуляк