Справа № 234/15226/17
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/234/2/19
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

03 вересня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

при секретарі Антоненко О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Максюти М.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області (далі УПФУ у м. Краматорську) про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 09 серпня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2017 у справі №234/15226/17.

Заявник просить роз`яснити зазначену постанову суду з питань поширення її дії на виплату пенсії, а також щодо розміру призначеної пенсії, яка підлягає виплаті.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник УПФУ у м. Краматорську в судовому засіданні просила заяву розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Оскільки вказана заява стосується розуміння постанови суду та не потребує пояснень учасників справ, суд не вбачає необхідності розгляду вказаної заяви в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що постановою Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2017, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017, задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ у м. Краматорську про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним і скасовано рішення УПФУ у м. Краматорську від 02.10.2017 №125 про відмову в переведенні ОСОБА_1 на пенсію за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII (далі Закон №1697-VII).

Зобов`язано УПФУ у м. Краматорську з 25.09.2017 призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі ст.86 Закону №1697-VII.

На теперішній час виникла необхідність роз`яснити зазначену постанову суду з питань поширення її дії на виплату пенсії, а також щодо розміру призначеної пенсії, яка підлягає виплаті.

З приводу застосування постанови суду до питань виплати ОСОБА_1 пенсії суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.13 ст.86 Закону №1697-VII пенсії за вислугу років відповідно до цієї статті призначаються, перераховуються і виплачуються уповноваженими на це державними органами.

З огляду на те, що питання призначення пенсії є передумовою її виплати, а виплата пенсії здійснюється у призначеному розмірі, вказані дії є взаємообумовленими та безпосередньо пов`язаними. У зв`язку з цим суд вважає, що постанова суду поширюється на питання виплати пенсії.

Щодо розміру призначеної пенсії, яка підлягає виплаті ОСОБА_1 , суд роз`яснює наступне.

У ч.15 ст.86 Закону №1697-VII передбачено, що з 01.01.2018 пенсія, призначена відповідно до цієї статті, у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії/щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених цим Законом, законами України «Про статус народного депутата України», «Про державну службу», «Про судоустрій і статус суддів», виплачується в розмірі, обчисленому відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З вказаної норми вбачається, що вона застосовується до осіб, пенсія яким призначена після 01.01.2018. Разом з цим, у постанові суду встановлено, що пенсія має бути ОСОБА_1 призначена з 25.09.2017.

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2017 у даній справі прямо зазначено, що «Пенсія призначається в розмірі 60 відсотків від суми їхньої місячної (чинної) заробітної плати, до якої включаються всі види оплати праці, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, одержуваної перед місяцем звернення за призначенням пенсії».

З огляду на викладене, постанову суду слід розуміти так, що вона передбачає призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.86 Закону № 1697-VII у повному обсязі - в розмірі 60 відсотків від суми його місячної (чинної) заробітної плати та без обмежень (у т.ч. максимальним розміром).

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.254, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що постанова Краматорського міського суду Донецької області від 27.10.2017 у справі № 234/15226/17 передбачає призначення та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII у повному обсязі в розмірі 60 відсотків від суми його місячної (чинної) заробітної плати та без обмежень (у т.ч. максимальним розміром).

Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі, до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.09.2019 року

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк