Справа № 520/5318/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 вересня 2019 р. Справа № 520/5318/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супруна Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Вязьмітіновій Т.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Гончарова С.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 139, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов`язати вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо не зарахування стажу ОСОБА_2 , на посаді лікаря-патологоанатома перинатальної прозектури Центральної районної лікарні Ленінського району та завідуючого централізованої перинатальної прозектури Харківської міської ордена "Знак Пошани" клінічної лікарні № 1 ім. В.І. Леніна, завідуючого міського перинатального центру Спеціалізованого міського клінічного полового будинку № 5, лікаря-патологоанатома міського перинатального центру Спеціалізованого міського клінічного полового будинку № 5 в подвійному розмірі за період з 01.12.1987 року по 07.10.2013 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) відповідно до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зарахувати стаж роботи ОСОБА_2 , на посадах лікаря-патологоанатома перинатальної прозектури Центральної районної лікарні Ленінського району та завідуючого централізованої перинатальної прозектури Харківської міської ордена "Знак Пошани" клінічної лікарні № 1 ім. В.І.Леніна, завідуючого міського перинатального центру Спеціалізованого міського клінічного пологового будинку № 5, лікаря патологоанатома міського перинатального центру Спеціалізованого міського клінічного пологового будинку № 5 міський патологоанатомічний центр, лікаря-патологоанатома дитячого КНП «Міський перинатальний центр» ХМР в подвійному розмірі за період з 01.12.1987 року по 07.10.2013 року та здійснити перерахунок призначеної йому пенсії з 02 жовтня 2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) призначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) пенсію на підставі наданих нею документів з зарахуванням стажу роботи її чоловіка ОСОБА_2 , у період з 01.12.1987 по 07.10.2013 у подвійному розмірі та з урахуванням ст. 37 Закону № 1058-1V пенсію у зв`язку з втратою годувальника у розмірі, що становить 50 відсотків від розміру фактично отримуваної пенсії за віком померлого ОСОБА_2 , здійснивши виплату недоотриманих сум пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Супрун Ю.О.