Справа № 280/4026/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ

11 вересня 2019 року Справа № 280/4026/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративний справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 19, м. Київ, 02094)

третя особа ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА (03126, м. Київ , бул. Вацлава Гавела 6-з, )

про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни (надалі - відповідач), третя особа ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову ВП № 59471718 від 05 липня 2019 року про відкриття виконавчого провадження винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною;

- визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягування на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилою Олегівною від 16 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року провадження у справі №280/4026/19 відкрито, а справу призначено до розгляду.

При підготовці справи до судового розгляду суддею встановлено наступне.

За правилами частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

При дослідженні документів які містяться в матеріалах адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати від ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА:

- Договір № 007-07525-201014 від 20 жовтня 2014 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ;

- Розрахунок заборгованості за договором № 007-07525-201014 від 20 жовтня 2014 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ;

- Документальні докази належної ідентифікації фізичної особи яка уклала договір № 007- 07525-201014 від 20 жовтня 2014 року;

- Документальні докази отримання кредитних коштів згідно договору № 007-07525- 201014 від 20 жовтня 2014 року;

- Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №31/К між ПАТ «Дельта Банк» та TOB "РОСВЕН ШВЕСТ УКРАЇНА";

- Акт приймання передачі, в якому зазначено, що ПАТ «Дельта Банк» передав, а TOB "РОСВЕН ШВЕСТ УКРАЇНА" отримав кредитну справу по договору № 007-07525- 201014 від 20 жовтня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 73 ,77, 79, 94, 223 241, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА:

- Договір № 007-07525-201014 від 20 жовтня 2014 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ;

- Розрахунок заборгованості за договором № 007-07525-201014 від 20 жовтня 2014 року укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ;

- Документальні докази належної ідентифікації фізичної особи яка уклала договір № 007- 07525-201014 від 20 жовтня 2014 року;

- Документальні докази отримання кредитних коштів згідно договору № 007-07525- 201014 від 20 жовтня 2014 року;

- Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №31/К між ПАТ «Дельта Банк» та TOB "РОСВЕН ШВЕСТ УКРАЇНА";

- Акт приймання передачі, в якому зазначено, що ПАТ «Дельта Банк» передав, а TOB "РОСВЕН ШВЕСТ УКРАЇНА" отримав кредитну справу по договору № 007-07525- 201014 від 20 жовтня 2014 року.

Зобов`язати ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА, надати витребувані докази та завірені належним чином їх копії до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 18 вересня 2019 року.

Ухвалу направити ТОВ РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов