Справа № 480/3302/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" вересня 2019 р. Справа № 480/3302/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В. в ході підготовчого провадження у справі №480/3302/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 30.07.2019 №347-ОС «Про особовий склад».

- поновити старшого прапорщика ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії -начальника 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби «Красна Талівка» 1 категорії (тип В).

- стягнути з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь старшого прапорщика ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30.07.2019 по день фактичного поновлення на службі, із утриманням з цієї суми обов`язкових податків та зборів до Державного бюджету України.

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення старшого прапорщика ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 1 категорії -начальника 4 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби «Красна Талівка» 1 категорії (тип В) та стягнення на його користь грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за один місяць, виходячи з суми середньоденного грошового забезпечення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 11.09.2019.

11.09.2019 представником позивача подано клопотання про заміну первісного відповідача Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 . Судом вказане клопотання представника позивача задоволено, замінено Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України на належного відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

У зв`язку проведенням заміни відповідача у справі, у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 24.10.2019 о 15:30 год.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття наказу №347-ОС від 30.07.2019 "Про особовий склад", подання на звільнення від 30.07.2019, а також довідки про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:
1. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 15-денний строк з моменту вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та доказів на обґрунтування своїх заперечень

Разом із відзивом на позовну заяву Військовій частині НОМЕР_1 подати до суду належним чином завірені копії всіх матеріалів, що стали підставою для прийняття наказу №347-ОС від 30.07.2019 "Про особовий склад", подання на звільнення від 30.07.2019, а також довідки про середньоденне та середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 .
2. Надіслати Військовій частині НОМЕР_1 копію позовної заяви з додатками та копію ухвали суду для виконання.

3. Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 14 КАС України невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька