Справа № 805/1535/16-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 року справа №805/1535/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Блохіна А.А., суддів Сіваченка І.В., Компанієць І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 805/1535/16-а за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 р. за позовом Приватного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, зобов`язання прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2019 року з Донецького окружного адміністративного суду надійшла справа № 805/1535/16-а за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 р. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06 вересня 2019 року справа № 805/1535/16-а була розподілена на головуючого суддю Блохіна А.А. та суддів Сіваченко І.В. Компанієць І.Д. 09 вересня 2019 року учасником колегії суддів по даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що постановою Верховного Суду від 28 травня 2019 року скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 805/1535/16-а, в якій брав участь суддя Сіваченко І.В. та справа надійшла на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження. Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного. Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України. Згідно з ч. 2 цієї статті суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 28 травня 2019 року скасовано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2017 року у справі № 805/1535/16-а, в якій брав участь суддя Сіваченко І.В. та справа надійшла на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка Ігоря Вікторовича про самовідвід- задовольнити. Прийняти самовідвід від судді Сіваченка Ігоря Вікторовича відносно розгляду справи № 805/1535/16-а. Повний текст ухвали складений та підписаний 09 вересня 2019 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді І.В. Сіваченко

І.Д. Компанієць