Справа № 200/14464/18(2а/200/279/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 200/14464/18(2а/200/279/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції Національної поліції України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 р. в адміністративній справі №200/14464/18(2а/200/279/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції взводу 1 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Куливуцького Олега Володимировича, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України 04 липня 2019 р. на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно рекомендованого повідомлення рішення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 23 липня 2019 р.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача Машталер А.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, відповідачем у справі є інспектор патрульної поліції взводу 1 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Куливуцький О.В., який рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 р. в апеляційному порядку не оскаржував.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України, у свою чергу, до участі в розгляді судом першої інстанції справи не залучався.

Крім того, у зазначеній заяві представником відповідача Машталер А.А . вказано про те, що апеляційна скарга на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 р. подана Управлінням патрульної поліції (УПП в Дніпропетровській області), що суперечить змісту вступної частини апеляційної скарги, в якій особою, яка подає апеляційну скаргу, визначено Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 09 вересня 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. в адміністративній справі №160/1618/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2019 р. в адміністративній справі №200/14464/18(2а/200/279/19) - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 09 вересня 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук