Справа № 640/11154/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2019 року м. Київ № 640/11154/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29 травня 2019 року №59232070 про стягнення виконавчого збору з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у розмірі 16 692 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2019 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем надано докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн.

Після повторного автоматизованого перерозподілу справ між суддями ухвалою суду від 26.07.2019 продовжено строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху до десяти днів з дня отримання ухвали суду та вказано про необхідність визначити належного відповідача у справі.

Ухвалу суду уповноважена особа позивача отримала 16.08.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27.08.2019 позивачем надіслано поштою матеріали на виконання ухвали суду про продовження строку для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачем не дотримано строків для виконання ухвали суду.

Разом з тим, в ухвалі суду від 26.07.2019 надані роз"яснення щодо належного відповідача у даній категорії справ.

Проте, в уточненій позовній заяві, позивачем визначено відповідачем Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який не є юридичною особою.

Таким чином, позивачем не визначено належного відповідача у справі - юридичну особу та, відповідно, не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева