Справа № 483/1354/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 р. № 483/1354/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доУправління соціального захисту населення Очаківської міської ради, вул. Старофортечна, буд.10, м. Очаків, Миколаївська область, 57508

провизнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації у розмірі 20 486,36 грн.,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації у розмірі 20 486,36 грн.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської областівід 07.08.2019 року матеріали справи № 483/1354/19 передано до Миколаївського окружного адміністартивного суду на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України.

Миколаївський окружний адміністративний суд, розглянувши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: ідентифікаційний код відповідача (відповідачів), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; зазаначити докази, що підтверджують обставини справи.

Позивачем така інформація не вказана.

Крім того, ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви вбачається, що про порушення з боку відповідача позивачу стало відомо ще у вересні 2018 році, а до суду позивач звернувся лише 31.07.2019р.

Згідно ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд- -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву у відповідності до вимог ч.5 ст.160 КАС України;

- зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; зазаначити докази, що підтверджують обставини справи;

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- уточнити позовні вимоги щодо помилки в обліку житлової площі для призначення субсидії.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов