Справа № 320/6869/18
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

30 серпня 2019 року 320/6869/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання виконавчого листа від 22.07.2019 №320/6869/19 таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 22.07.2019 №320/6869/19 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що судом помилково видано виконавчий лист, оскільки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 з урахуванням змін, внесених постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019, відсутні будь-які зобов`язання Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 призначено судове засідання на 30.08.2019 для розгляду вказаної заяви.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Натомість представники сторін подали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за відсутністю учасників справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо перерахунку та стягнення недоплаченої пенсії ОСОБА_1 , інваліду 2 групи, потерпілому внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно до постанов Іванківського районного суду Київської області від 16.03.2011 №2-а-2520/2011 та від 28.04.2011 №2-а-4466/2011;

- зобов`язати Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати довіку про нарахування та суму заборгованості пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанов Іванківського районного суду Київської області від 16.03.2011 №2-а-2520/2011 та від 28.04.2011 №2-а-4466/2011;

- зобов`язати Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до постанов Іванківського районного суду Київської області від 16.03.2011 №2-а-2520/2011 та від 28.04.2011 №2-а-4466/2011, з урахуванням виплачених сум з листопада 2011 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити нарахування та виплату пенсії відповідно до постанов Іванківського районного суду Київської області від 16.03.2011 №2-а-2520/2011 та від 28.04.2011 №2-а-4466/2011 за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року. Зобов`язано Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанов Іванківського районного суду Київської області від 16.03.2011 №2-а-2520/2011 та від 28.04.2011 №2-а-4466/2011 за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення суду першої інстанції, задовольнивши його позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 скасовано в частині вирішених позовних вимог за період з листопада 2011 року по 18 червня 2018 року. Позовні вимоги за період з листопада 2011 року по 18 червня 2018 року - залишено без розгляду. В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 - залишено без змін.

Так, зокрема, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, розглядаючи матеріали справи, дійшла висновку, що при зверненні до суду з позовом про зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.11.2011 позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 122 КАС України, а тому позовні вимоги за період з 01.11.2011 по 18.06.2018 підлягають залишенню без розгляду. Інша частина позовних вимог, починаючи з 19.06.2018, задоволенню не підлягає з підстав, обґрунтування яких зазначено в мотивувальній частині рішення.

Таким чином, наведене свідчить, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 з урахуванням змін, внесених постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019, відсутні будь-які зобов`язання Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , а тому виконавчий лист від 22.07.2019 №320/6869/19 про зобов`язання Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанов Іванківського районного суду Київської області від 16.03.2011 №2-а-2520/2011 та від 28.04.2011 №2-а-4466/2011 за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум виданий судом помилково.

Частиною 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи те, що виконавчий лист від 22.07.2019 №320/6869/19 був виданий судом помилково, суд дійшов висновку, що вказаний виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист №320/6869/18, виданий Київським окружним адміністративним судом 22.07.2019 про зобов`язання Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанов Іванківського районного суду Київської області від 16.03.2011 №2-а-2520/2011 та від 28.04.2011 №2-а-4466/2011 за період з 01 січня 2014 року по 02 серпня 2014 року з урахуванням виплачених сум, - визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.