Справа № 203/3155/19
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3155/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, інспектора поліції 4 батальйону 3 роти сержанта Деревянко Крістіни Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

За правилами предметної юрисдикції, визначеними п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно правил територіальної підсудності, встановлених ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Крім того, ст.25 КАС України встановлено правила альтернативної підсудності, за якими адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Місцезнаходженням відповідача є пл.Троїцька,2а, що територіально відноситься до Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпра.

В поданому адміністративному позові позивач місцем свого зареєстрованого проживання, який збігається із даними його паспорта, зазначив адресу: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району.

В пред`явленому позові позивач не зазначав про його подачу за правилами альтернативної підсудності, визначеними ст.25 КАС України.

В зв`язку з вищенаведеним, відповідно до загальних правил територіальної підсудності, встановлених ст.26 КАС України, справу слід передати на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,25,26,29,30,171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, інспектора поліції 4 батальйону 3 роти сержанта Деревянко Крістіни Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження - передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, якщо інше не передбачено КАС України та може бути подана учасниками справи до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак