Справа № 640/9189/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9189/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Бєлової Л.В. та Беспалова О.О.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глюдор» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глюдор» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування відмови від 05 квітня 2019 року, податкової вимоги від 09 квітня 2019 року № 114806/17 та рішення про опис майна від 09 квітня 2019 року № 114806-17, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Глюдор» у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глюдор» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глюдор» - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до поштового конверту, останній повернувся до суду із поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», отже, в силу приписів ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Аналогію можна застосувати й до даного випадку.

Адреса, вказана на поштовому конверті: 03680 , м. Київ, проспект Перемоги 53-а, офіс 103 є тою адресою, , що вказана самим апелянтом в позовній заяві та в апеляційній скарзі. Повідомити апелянта про залишення апеляційної скарги буз руху засобами електронного зв`язку не вбачається можливим, у зв`язку з їх відсутністю.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 640/9189/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глюдор» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глюдор» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування відмови від 05 квітня 2019 року, податкової вимоги від 09 квітня 2019 року № 114806/17 та рішення про опис майна від 09 квітня 2019 року № 114806-17 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Л.В.Бєлова

О.О.Беспалов