Справа № 200/2850/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року справа №200/2850/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №200/2850/19-а (суддя І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного управління Лівобережного райну м.Маріуполя, третя особа - начальник Пенсійного фонду України Лівобережного району м.Маріуполя про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/2850/19-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року була залишена без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Першого апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.

На адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на якому зазначена причина повернення - за закінченням терміну зберігання.

На адресу апелянта 15 серпня 2019 року повторно було надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на поштову адресу, яка зазначена в матеріалах справи. Однак, на адресу суду апеляційної інстанції знов повернувся конверт із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №200/2850/19-а за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного управління Лівобережного райну м.Маріуполя, третя особа - начальник Пенсійного фонду України Лівобережного району м.Маріуполя про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана "11" вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко