Справа № 500/2016/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/2016/19

09 вересня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протоколу незаконним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протоколу № 8 засідання регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорії громадян Тернопільської обласної державної адміністрації від 17.05.2019 незаконним та визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕСЗ та зобов`язати регіональну комісію з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорії громадян Тернопільської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо видачі їм відповідних посвідчень категорії № 2.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 КАС визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 додав до позовної заяви квитанцію № 0.0..1 від 29.08.2019 про сплату судового збору на суму 1536,80 грн. за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру.

Однак, частиною другою статті 132 КАС визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною сьомою статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як слідує із позовної заяви, позивачі заявили дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII визначено з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 768,40 грн.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що за подання даної позовної заяви, у якій об`єднано дві вимоги немайнового характеру, кожен позивач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 повинен був сплатити судовий збір окремим платіжним документом у розмірі 1536,80 грн., загальною сумою 3073,60 грн., відповідно до частини сьомої статті 6 Закону № 3674-VI.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви, а також те, що позов поданий двома позивачами, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Департаменту Управління праці та соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання протоколу № 8 засідання регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорії громадян Тернопільської обласної державної адміністрації від 17.05.2019 незаконним та визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕСЗ та зобов`язати регіональну комісію з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та інших категорії громадян Тернопільської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо видачі їм відповідних посвідчень категорії № 2, - залишити без руху.

Встановити позивачу - ОСОБА_2 п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити ОСОБА_2 про можливість усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Тернопільського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн. за подання позовної заяви, у якій об`єднано дві вимоги немайнового характеру, перерахованого за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у місті Тернополі/м.Тернопіль/22030101, код отримувача 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 4008, код класифікації доходів бюджету 22030101, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява буде повернута останнім.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.