Справа № 820/2245/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження

06 вересня 2019 р. № 820/2245/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/2245/17 за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року позовні вимоги по справі № 820/2245/17 за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/2245/17 за позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до ТзОВ Сумимясомолпром задоволено повністю.

На виконання зазначеного рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 12.07.2017 року за №820/2245/17 на суму 2814,74 грн.

У зв`язку зі зміною юридичної адреси ТзОВ Сумимясомолпром його облік здійснювало Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Відповідно Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області звернуто до примусового виконання виконавчий лист від 12.07.2017 року за №820/2245/17 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного - територіального управління юстиції у Рівненській області.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис від 23.07.2019 року за №5012416 щодо припинення державної реєстрації Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

З метою продовження виконавчого провадження щодо примусового стягнення заборгованості за виконавчим листом заявник просить замінити сторону виконавчого провадження - з Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року позовні вимоги по справі № 820/2245/17 за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 151, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) на користь Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, 198/3, м.Харків, 61082, р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк" м. Харків, МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"- "3" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за березень, квітень місяці 2017р. у сумі 2814,74 грн. (дві тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 74 копійки).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що дана постанова набрала законної сили 03.07.2017 року та видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст. 379 КАС України необхідною умовою є правонаступництво сторони іншим суб`єктом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Ухвалою від 15 січня 2018 року в задоволенні заяви Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/2245/17 - відмовлено, оскільки відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року по справі № 820/2245/17 позивачем (стягувачем) є Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, 198/3, м.Харків, 61082, ), а тому, як вбачається із Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не є правонаступником Індустріального об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №59481130 від 08.07.2019 року стягувачем є Індустріальне ОУПФУ м. Харкова.

Тобто, на час звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/2245/17 Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не є стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/2245/17 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 06 вересня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.