Справа № 200/8164/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 вересня 2019 р. Справа №200/8164/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 19 від 27 березня 2019 року про відмову в призначенні пенсії;

- зобов`язати відповідача зарахувати період роботи з 13 липня 1982 року по 1 вересня 1990 року у ДП Донецьке спеціалізоване управління треста Донбасдомнаремонт по ремонту металургійних печей та обладнання в якості монтажника технологічних трубопроводів до пільгового стажу роботи за Списком №2.

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву № 1016 від 28 січня 2019 року про призначення пенсії за віком з урахуванням періоду роботи з 13 липня 1982 року по 1 вересня 1990 року у ДП Донецьке спеціалізоване управління треста Донбасдомнаремонт по ремонту металургійних печей та обладнання в якості монтажника технологічних трубопроводів, як пільгового стажу роботи за Списком №2.

Ухвалою суду від 2 липня 2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 23 липня 2019 року (а.с. 1).

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року підготовче засідання відкладено на 13 серпня 2019 року (а.с. 77).

13 серпня 2019 року судом прийнято процесуальне рішення про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Разом із цим, як вбачається з відповідної ухвали суду, судом при письмовому оформленні зазначеного рішення помилково не було зазначено про продовження строку підготовчого провадження - вказано лише про відкладення підготовчого засідання.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести відповідні виправлення в ухвалу суду від 13 серпня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 13 серпня 2019 року про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі шляхом викладення трьох останніх абзаців мотивованої частини ухвали в наступній редакції:

«Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 179-180, 183, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ».

Внести виправлення в ухвалу суду від 13 серпня 2019 року про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі шляхом викладення перших двох абзаців резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Продовжити строк підготовчого провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відкласти підготовче засідання на 5 вересня 2019 року о 12 год 30 хв».

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, складеної в повному обсязі.

Суддя Н.П. Волгіна