Справа № 520/7270/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.09.2019 р. № 520/7270/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Шляхової О.М.,

при секретарі судового засідання - Молчанової О.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Міронова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 07.05.2019 року, винесене ГУ ДФС у Харківській області стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір за подання даного позову.

У судове засідання, призначене на 10 вересня 2019 року, прибули представники сторін.

Представником відповідача у судовому засіданні надане клопотання про закриття провадження у справі на підставі ч. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із тим, що згідно даних інформаційної системи «Податковий блок» в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_2 відбулись подвійні нарахування ЄСВ в сумі 8 448 гривень - 09.02.2018 року. Інтегрована картка платника по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування для фізичних осіб-підприємців приведена у відповідність 08.08.2019 року - скасовано зайві нарахування. У зв`язку з помилковим відображенням в ІКП нарахувань у сумі 8 448 гривень в автоматичному режимі були нараховані штрафні санкції та пеня, які відображенні у рішенні від 07.05.2019 року № .

Повідомив суд про те, що станом на 14.08.2019 року рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску від 07.05.2019 року № є скасованим. Заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відсутня. Авансовий платіж складає З 767, 96 гривень.

У судовому засіданні представник позивача, ознайомившись з поданим клопотанням, проти його задоволення не заперечував. Просив суд вирішити питання щодо повернення судового збору.

Представник відповідача просив задовольнити заявлене клопотання та закрити провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із позовних вимог, позивач оскаржує Рішення № про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 07.05.2019 року, винесене ГУ ДФС у Харківській області стосовно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .

Як встановлено із повідомлених сторонами обставин та вбачається за матеріалами справи, у зв`язку з помилковим відображенням в ІКП нарахувань у сумі 8 448 гривень в автоматичному режимі позивачу були нараховані штрафні санкції та пеня, які відображенні у рішенні від 07.05.2019 року № .

Станом на 14.08.2019 року рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску від 07.05.2019 року № є скасованим. Заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відсутня.

Зазначені обставини підтверджуються і представником позивача у судовому засіданні.

Розглядаючи подане клопотання по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу закриття провадження у справі регулюються ст. 238 КАС України, у п. 8 ч. 1 якої визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що і має місце у спірних правовідносинах, а тому суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання.

Суд, розглядаючи подане відповідачем клопотання, прийшов до висновку, що на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю.

У свою чергу, ч. 2 ст. 238 встановлює, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 7 якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Щодо клопотання про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення клопотання відповідача закриття провадження у справі, проти чого не заперечує й сторона позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384,20 грн. (768.40 грн. - 50%).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (; вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 520/7270/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Казначейства в Основ`янському районі м. Харкова (, адреса: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) п`ятдесят відсотків судового збору в розмірі 384,20 (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок), сплаченого згідно платіжного доручення від 19.07.2019 № 104.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.