Справа № 300/1207/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9160/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 300/1207/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто" про стягнення заборгованості.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не зазначено: - повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; - повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); - вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції; 4) переліку матеріалів, що додаються.

Також, до вказаної апеляційної скарги не додано оригіналу документа про сплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із зазначенням: 1) повного найменування юридичної особи (апелянта), ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності; 2) повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб); 3) чіткі (конкретні) вимоги скаржника до суду апеляційної інстанції; 4) переліку документів, що додаються, зокрема, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників, документу про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн..

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1921 грн..

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2881,50 грн..

Тобто, до Восьмого апеляційного адміністративного суду має бути надіслано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 300/1207/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаворит Авто" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк