Справа № 200/9500/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 вересня 2019 р. Справа №200/9500/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1

до Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи

про визнання протиправним та скасування протоколу засідання №8 від 22.05.2019 року та визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до якого просив суд:

- визнати протиправним та скасувати Протокол засідання №8 Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при Донецької обласної військово-цивільної адміністрації від 22.05.2019 року в частині направлення листа до Костянтинівської міської ради стосовно надання документів ОСОБА_1 у повному обсязі, які містяться в його особовій справі та знаходяться у управління соціального захисту населення Костянтинівської ради для встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а у разі їх відсутності надання всебічної допомоги у отриманні вищезазначених довідок;

- визнати дії Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при Донецької обласної військово-цивільної адміністрації, щодо направлення листа до Костянтинівської міської ради стосовно надання документів ОСОБА_1 у повному обсязі, які містяться в його особовій справі та знаходяться у управління соціального захисту населення Костянтинівської ради для встановлення статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а у разі їх відсутності надання всебічної допомоги у отриманні вищезазначених довідок - протиправними, та зобов`язати утримуватися від вчинення таких дій;

- зобов`язати Регіональну комісію з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи при Донецької обласної військово-цивільної адміністрації прийняти рішення про заміну посвідчення серія НОМЕР_1 від 27.05.2003 року виданого на ім`я ОСОБА_1 , на зразок посвідчення відповідно додатку 1 затвердженого Постановою КМУ № 551 від 11 липня 2018 р., що передбачено частиною 3 п.7 Постанови КМУ № 551 від 11 липня 2018 р., відповідно особистої заяви про заміну посвідчення.

10 вересня 2019 року позивач надав до судового засідання заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 183, 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації в особі Регіональної комісії з визначення статусу осіб, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи про визнання протиправним та скасування протоколу засідання №8 від 22.05.2019 року та визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко