Справа № 344/19007/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Київ

справа №344/19007/18

адміністративне провадження №К/9901/13380/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Р.П., за участю особи, яка подавала апеляційну скаргу - Міського голови міста Івано-Франківська, про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі за вказаним позовом.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Скаржником заявлено два ідентичні клопотання від 10 червня 2019 року і від 18 липня 2019 року про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі №344/19007/18.

Зазначені клопотання обґрунтовані тим, що 5 березня 2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Міський голова міста Івано-Франківська звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 18 квітня 2019 року скасував рішення суду першої інстанції та направив справу на новий розгляд за встановленою законом підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і витребувано справу з Івано-Франківського міського суду.

Не зважаючи на те, що 14 травня 2019 року було відкрито провадження за її касаційною скаргою, а інформація з цього приводу була наявна у системі «Судова влада», 24 травня 2019 року справа була направлена до Івано-Франківського окружного адміністративного суду для розгляду.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом було винесено рішення, яким повторно задоволено скаргу (позовну заяву) і таке рішення повторно оскаржено.

З урахуванням наведених обставин, на думку позивача, слід зупинити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, так як винесення Івано-Франківським окружним адміністративним судом будь-якої ухвали чи рішення по суті скарги значно ускладнить судовий захист порушених прав ОСОБА_1 .

Вирішуючи зазначені клопотання, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Припущення скаржника щодо можливих результатів касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення.

Зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 344, 375 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотань про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 12:20 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Верховного Суду Н.М. Мартинюк