Справа № 2-а-5126/11
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року

м. Шаргород

Справа № 2-а-5126/11

Провадження 2-аво/152/7/19

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, в якій зазначила, що постановою Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2011 року задоволено її адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов`язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни". У вказаній постанові допущено описку, а саме її ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_2 ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що постановою Шаргородського районного суду від 06.10.2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов`язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" (а.с.4).

Постанова набрала законної сили 17.10.2011.

У вказаній постанові допущено описку, а саме ім`я та по батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 29.03.2012, прізвище ім`я по батькові позивача ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним внести виправлення у постанову Шаргородського районного суду від 06.10.2011 у справі № 2-а-5126/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов`язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 243, 248, 253 КАС України, суд,-

по с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену при винесенні постанови у справі № 2-а-5126/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов`язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", шляхом виправлення імені та по батькові позивача з «Парасковія ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шаргородського районного суду Вінницької області від 06 жовтня 2011 року у справі №2-а-5126/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов`язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана суддею 09.09.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська