Справа № 480/1316/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа №480/1316/19

адміністративне провадження №К/9901/24781/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 в справі №480/1316/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, проте подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що розмір судового збору за звернення з цією касаційною скаргою перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Касатор пояснює, що його дохід за 2018 рік становить 24614,91 грн, що підтверджується довідкою ГУ ДФС у Сумській області про суми виплачених доходів від 28 лютого 2019 року №67. Також дохід кастора від здачі землі в 2018 році склав 6000 грн.

Водночас із зазначеного доходу він сплатив 24000 грн аліментів, про що свідчить довідка Лебединського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області від 21 грудня 2018 року №24460-14.8.

Отож в 2018 році він отримав дохід в розмірі 6614,91 грн (30614,91 грн - 24000 грн).

На підтвердження таких доводів додав копію довідки ГУ ДФС у Сумській області про суми виплачених доходів від 28 лютого 2019 року №67 та копію довідки Лебединського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Сумській області від 21 грудня 2018 року №24460-14.8.

Проте довідка ГУ ДФС у Сумській області про суми виплачених доходів від 28 лютого 2019 року №67 містить примітку, де зазначено, що інформація потребує уточнення у джерел доходів.

Водночас інформація про те, що у 2018 році позивач отримав 6000,00 грн доходу від здачі землі в оренду в наданих ним відомостях з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів не відображена.

Ураховуючи те, що надані ОСОБА_1 відомості потребують уточнення і не свідчать про відсутність у заявника інших джерел доходів, доводи про скрутний майновий стан належними та допустимими доказами не підтверджені.

Таким чином, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги складає 1921,00 грн.

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин заява про приєднання до касаційної скарги підлягає залишенню без руху з установленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 169, 248, 328, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 в справі №480/1316/19 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська