Справа № 817/2046/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7350/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Запотічного І. І.
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про проведення судового засідання у справі № 817/2046/17 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №817/2046/17 за адміністративним позовом Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації,профспілки) "Святобор-Л" до Західного офісу Держаудитслужби та Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Сарненської міської ради Рівненської області, про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги.

30 серпня 2019 року на поштову адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, у якому заявлено клопотання про проведення судового засідання в справі № 817/2046/17 в режимі відеоконференцїї в порядку, передбаченому ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

За приписами ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз положень статті 195 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності відповідної заяви учасника справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

В контексті вказаних правових норм слід зазначити, що суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи має сторона можливість реалізувати своє право на участь у розгляді справи у визначеному процесуальним законом порядку. Визначення причин, що перешкоджають участі відповідача у судовому засіданні апеляційного суду, поважними є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується відповідне клопотання.

Однак, в клопотанні заявником не наведено жодних обставин, які б свідчили про об`єктивне існування причин, що перешкоджають участі представника відповідача у судовому засіданні апеляційного суду, та не надано належних доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Розглядуване клопотання заявника обґрунтоване неможливістю явки в судове засідання апеляційного суду його представника, покликаючись відсутність достатнього фінансування на службове відрядження представників Управління.

Організацію проведення заходу для участі представника відповідача просить доручити Рівненському окружному адміністративному суду за адресою: вул. 16 Липня, 87, м. Рівне, Рівненська область.

Колегією суддів враховано, що Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області області є суб`єктом владних повноважень і зобов`язане дотримуватись вимог процесуального законодавства щодо порядку провадження в адміністративних справах та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Також колегія суддів зауважує, що Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу.

Крім того, для цієї категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів та в силу приписів ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

З огляду на наведене, клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про проведення судового засідання у справі № 817/2046/17 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про проведення судового засідання у справі № 817/2046/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
І. І. Запотічний