overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/10250/19
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договір України про реадмісію,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду із позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договір України про реадмісію.
Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2019 року дану заяву було залишено без руху та дано позивачу можливість для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 16 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року.

Однак, станом на 16 год. 30 хв. 06.09.2019 року вимоги ухвали суду позивачем не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.09.2019 року, позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договір України про реадмісію - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Придачук
Справа № 279/2473/19
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2473/19
Провадження № 2-асз/279/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа № 279/2473/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора капрала поліції Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано -Франківській області Кітура Андрія Степановича , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 01 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 був задоволений.

04.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній ставить питання про повернення помилково сплаченої суми судового збору у розмірі 768,40 гривень, сплаченої при поданні позовної заяви.

Стаття 3 ЗУ «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік підстав сплати судового збору, серед яких відсутня вимога про сплату судового збору при подачі позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

З урахуванням принципів верховенства права, розумності, справедливості та, зважаючи на неможливість повернення позивачем сплаченої суми судового збору іншим шляхом, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 помилково сплачений ним судовий збір.

З урахуванням наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 сплачений ним судовий збір на Коростенське УК м. Коростень/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37909251, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: ( МФО ) 899998, розрахунковий рахунок: 6006, код класифікації доходів бюджету: 22030101у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок згідно квитанції № 46613 від 15.05.2019 року АТ « Ощадбанк», МФО 300465.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 309/2300/19
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2300/19
Провадження № 2-а/309/68/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОПСП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Лемака Юрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДОПСП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Лемака Юрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов треба залишити без руху, оскільки він поданий всупереч вимогам ст.161 КАС України, а саме:

-копії документів, доданих до адміністративного позову, належним чином позивачем не завірені;

-доказ, на який посилається позивач /копія заяви від 1 липня 2019 року/, прочитати неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161,169,248,256,294-295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДОПСП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Лемака Юрія Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позовної заяви у термін 5 днів з дня вручення йому копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 310/6216/19
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6216/19
2-а/310/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Пінькас Кирило Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Пінькас Кирило Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року, відповідно ст. 123 КАС України, позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

04.09.2019 року, у встановлений судом строк ОСОБА_1 надав довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що підтверджує зареєстроване місце проживання позивача в м. Бердянську.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 171, 268, 286 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Пінькас Кирило Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 16 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.207 суддя Маринін О.В.).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, його представнику та відповідачу.

Повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення цієї ухвали на офіційну електронну адресу: .

Витребувати з УПП в Херсонській області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Справа № 2-а-15373/11
Суддя: Прінь І. П.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-аво/310/13/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Прінь І.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Смирнової Наталії Іванівни про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019р. до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Смирнової Н.І. про виправлення описки в постанові суду від 14.10.2011р. у справі №2а-15373/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську про визнання протиправною бездіяльності УПФУ, зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, з подальшим нарахуванням та виплатою підвищення до пенсіїї.

04.09.2019 року до суду надійшла заява представника ГУ ПФУ Смирнової Н.І. про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст.248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Смирнової Наталії Іванівни про виправлення описки в судовому рішенні, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом15 днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь
Справа № 617/6424/12
Суддя: Скітневська О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6424/12
У Х В А Л А

29.08.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі № 617/6424/12 сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11 год. 00 хв. 06.09.2019.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя О. М. Скітневська
Справа № 2-а-11538/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін їх правонаступниками, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторін у справі їх правонаступниками: позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , а також відповідача управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 01.10.2019 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 333/5138/19
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5138/19
Провадження № 2-а/333/149/19
У Х В А Л А

06.09.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Комунарського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Комунарського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Призначити адміністративну справу за позовом Комунарського районного відділу у м. Запоріжжя Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 ) про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вул. Європейська 7, кб. № 21) 06.09.2019 року о 12.00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Застосувати положення ч. 1 ст. 268 КАС України при повідомленні учасників по справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/3605/19
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3605/19
Пр. № 2-а/333/116/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

05.09.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти першого батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора четвертої роти першого батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Ільїна Олега Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Справа № 333/3450/19
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3450/19
Пр. № 2-а/333/114/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Благун Вадима Євгеновича про скасування постанови серія ЕАВ №1183057 від 27.05.2019 р.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Вивченням матеріалів позовної заяви було встановлено, що вона не відповідала вимогам ст.160 КАС України, у зв`язку з чим ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2019 року даний позов буз залишений без руху та позивачу був наданий десятиденний строк після отримання вищезазначеної ухвали суду для виправлення недоліків, оскільки впозовній заяві ОСОБА_1 не зазначені: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Копії доданих до позовної заяви письмових доказів належним чином не засвідчені. Відсутні копії доданих по позову документів для відповідача. Ксерокопія оскаржуваної постанови неналежно якості друку, що унеможливлює прочитати всю наявну в ній інформацію.

Зазначена ухвала суду була направлена на адресу позивача та згідно поштового повідомлення отримана ним.

В установлений судом строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2019 р. не усунув.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 169, 294, 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до працівника Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Благун Вадима Євгеновича про скасування постанови серія ЕАВ №1183057 від 27.05.2019 р. - вважати неподаним і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього адміністративного апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.Й. Наумова
Справа № 349/1507/19
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1507/19
Провадження № 2-а/349/27/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1507/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Базюка Миколи Ігоровича, місцезнаходження юридичної особи: вул. Галицька,45 м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Рогатинського відділення поліції Базюка Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАБ №1474 669 від 31 серпня 2019 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Базюка Миколи Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 18 вересня 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 18 вересня 2019 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила