Справа № 826/4126/17
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

Київ

справа №826/4126/17

адміністративне провадження №К/9901/21866/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року в справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державна податкова інспекція в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛК", Товариство з обмеженою відповідальністю "О.К. та партнери" - про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в м. Києві звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державна податкова інспекція в Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛК", Товариство з обмеженою відповідальністю "О.К. та партнери" - про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 березня 2019 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючися з таким рішенням, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 липня 2019 року у відкритті апеляційного провадження відмовив.

01 серпня 2019 року позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року.

Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, проте подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

08 серпня 2019 року ухвалою Верховного Суду відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року в справі №826/4126/17 залишено без руху, надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору.

28 серпня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в справі №826/4126/17.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин учинена в первісно встановлений строк.

Ураховуючи наведені скаржником обставини, Суд уважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги в справі №826/4126/17.

Продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 в справі №826/4126/17 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська