Справа № 753/8882/15-а
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8882/15-а
провадження № 6-а/753/9/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою КМУ 29.03.2017 №203 «Про утворення ГУПФ України в м.Києві» утворено ГУПФ України в м.Києві реорганізувавши шляхом злиття м.Києві Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м.Києві та ГУПФ України в м.Києві.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ст.379 ч.2 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.12.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Дарницькому районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено (а.с.82-85).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 року у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою УПФУ України в Дарницькому районі м. Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 16.12.2015 року відмовлено (а.с.110).

10.03.2017 року ухвалою Дарницького районного суду м.Києва замінено сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 753/8882/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов`язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №2-а-1220/11від 06.02.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, до дій щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 зобов`язано УПФ України в Дарницькому районі м.Києві.

Згідно офіційних даних, 27.04.2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 р. № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України» було створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (; місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16), яке є правонаступником припинених УПФ України в Дарницькому районі м.Києва та Лівобережного об`єднаного управління ПФУ в м.Києві.

В зв`язку з чим, відповідач, який мав би бути стороною у виконавчому провадженні - боржником підлягає заміні на процесуального правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

Тим самим, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст.ст.46, 52, 204, 223, 241, 243 ч.6, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі 753/8882/15 за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: відповідача з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська,16, м. Київ, 04053).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.