overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/6158/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року Справа №160/6158/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 03.05.2019 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Одеської митниці ДФС, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA500000/2019/000224/2 від 02.02.2019;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500060/2019/00087 від 02.02.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку підготовчого провадження на 23.07.2019.

Підготовче засідання 23.07.2019 було відкладено у зв`язку з неявкою сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 відповідачу було продовжено строк надання відзиву.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 13.08.2019 від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 провадження у справі №160/6158/19 зупинено до 10.09.2019 року для надання можливості позивачу для вивчення відзиву на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив, та опрацювання відповідних документів.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що позивачy для вивчення відзиву на позовну заяву та підготовкина на нього відповіді надано строк до 10.09.2019 включно, та керуючись статтями 237, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська
Справа № 802/1294/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 вересня 2019 р. Справа № 802/1294/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1294/17-а за позовом:

Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на користь Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області фактичні витрати на виплату і доставку пенсії на пільгових умовах у сумі 9475 гривень 28 копійок.

06.09.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1294/17-а.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1294/17-а до розгляду на 19 вересня 2019 року о 09:45 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1488/15-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

10 вересня 2019 р. Справа № 802/1488/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса Михайла Богдановича, перевіривши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області до Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на користь Управління Пенсійного фонду в м. Хмільнику та Хмільницькому районі Вінницької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 7333,00 грн.

05.09.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зазначеній справі.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулася з заявою, та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 802/1488/15 до розгляду в судовому засіданні на 18 вересня 2019 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 120/1480/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 вересня 2019 р. Справа № 120/1480/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/1480/19-а за позовом:

Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Хмільницьке районне об`єднання по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Хмільницьке районне об`єднання по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Хмільницьке районне об`єднання по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" на користь Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області фактичні витрати на виплату і доставку пенсії на пільгових умовах у сумі 4747 гривень 92 копійки .

09.09.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/1480/19-а.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/1480/19-а до розгляду на 19 вересня 2019 року о 10:45 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар:
Справа № 802/1411/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

10 вересня 2019 р. Справа № 802/1411/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/1411/18-а за позовом:

Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Хмільницьке районне об`єднання по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Хмільницьке районне об`єднання по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" про стягнення заборгованості.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2018 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Хмільницьке районне об`єднання по виконанню агрохімічних робіт "Райагрохім" на користь Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області фактичні витрати на виплату і доставку пенсії на пільгових умовах у сумі 24710 гривень 55 копійок.

05.09.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/1411/18-а.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №120/1411/18-а до розгляду на 19 вересня 2019 року о 10:30 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя Секретар
Справа № 160/7812/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Справа №160/7812/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишнівського селищного голови П`ятихатського району Дніпропетровської області Васильковської Тетяни Василівни, третя особа Вишнівська селищна рада П`ятихатського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019р. у справі №160/7812/19 було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2019р.

Як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали, судом була допущена технічна помилка та в тексті вказаної ухвали не вірно зазначено прізвище позивача, а саме: замість ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 .

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в тексті ухвали суду від 19.08.2019р. на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 р. у справі №160/7812/19 та вважати вірним прізвище позивача - " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 802/1930/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 вересня 2019 р. Справа № 802/1930/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 802/1930/17 у адміністративній справі за позовом Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.11.2017 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" на користь Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість в сумі 6069,05 грн.

06.09.2019 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 802/1930/17-а.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20 вересня 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 160/6499/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
11 вересня 2019 р.Справа №160/6499/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засіданні Пухловій Ю.С.
представника позивача Помазкіна А.Є.
представника відповідача Лисенко В.В.
розглянувши в підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції) питання щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі №160/6499/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/6499/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Одеської митниці ДФС, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 07.02.2019 року №UА500060/2019/000009/2;
Ухвалою суду від 16.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою суду від 08.08.2019 року призначено підготовче засідання на 11.09.2019 року о 11:30 годині в режимі відеоконференції.
В підготовчому засіданні 11.09.2019 року представником відповідача заявлено про бажання приймати участь в наступному підготовчому засіданні в режимі відеконференції.
Судом оголошено перерву до 25.09.2019 року та встановлено наявність технічної можливості проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Одеським окружним адміністративним судом.
У відповідності до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи віддаленість місця розташування відповідача, наявність технічної можливості для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Одеського окружного адміністративного суду, суд вважає за можливе призначити підготовче засідання на 25.09.2019 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити підготовче засідання на 25 вересня 2019 року о 10:30 годині в режимі відеоконференції.
Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції підготовчого засідання призначеного на 25 вересня 2019 року 10:30 год. за участю представників Одеської митниці ДФС.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар