Справа № 1740/2001/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа №1740/2001/18

адміністративне провадження №К/9901/24551/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №1740/2001/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство-фірма «Торгбуд-Сервіс» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС в Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.10.2018, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019, позовні вимоги задоволено.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00грн.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 заяву Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» задоволено. Постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська,12, м. Рівне, код ЄДРОПОУ 39394217) та Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, код ЄДРОПОУ 39292197) на користь Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» (вул. Шкільна, 30А, м. Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська область, ) понесених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДФС у Рівненській області 23.08.2019 звернулося з касаційною скаргу до Верховного Суду. Одночасно відповідачем до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №1740/2001/18 з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Надаючи оцінку доводам викладеним у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, суд зазначає наступне.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 КАС України щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, Головне управління ДФС у Рівненській області посилається на те, що копію додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №1740/2001/18 було отримано останнім засобами поштового зв`язку 22.07.2019. Таким чином, з повним текстом оскаржуваного судового рішення заявник ознайомився лише 22.07.2019, тобто з моменту отримання поштового відправлення.

У підтвердження наведених обставин скаржником надано копію супровідного листа суду апеляційної інстанції датованого 18.07.2019 яким додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №1740/2001/18 було скеровано на адресу учасників справи та копію поштового конверта в якому оскаржуване судове рішення рекомендованим листом надійшло на адресу заявника.

Таким чином, наведені відповідачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №1740/2001/18 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Рівненській області строку на касаційне оскарження додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №1740/2001/18.

Поновити Головному управлінню ДФС у Рівненській області пропущений з поважних причин процесуальний строк на касаційне оскарження додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №1740/2001/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі №1740/2001/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду адміністративну справу №1740/2001/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду