Справа № 804/4373/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Справа №804/4373/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в резолютивній частині ухвали від 18.06.2018р. про залишення позовної заяви без руху та в описовій і резолютивній частинах ухвали суду від 16.07.2018р. за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, відповідача-2: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, відповідача-2: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 18.06.2018р. допущено описку у найменуванні сторін по справі та предмету спору. А саме: замість вірного

«Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, відповідача-2: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій та скасування рішень, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, відповідача-2: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій та скасування рішень залишити без руху»,

зазначено:

«Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізького центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Криворізького центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху».

Також, в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 16.07.2018р. допущено описку, а саме: пропущений абзац про вирішення клопотання позивача щодо його звільнення від сплати судового збору.

У зв`язку з чим, необхідно внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 18.06.2018р. про залишення позовної заяви без руху та до описової і резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2018р. про відкриття спрощеного провадження.

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до ухвали суду від 18.06.2018р. в її резолютивну частину, зазначивши вірно найменування сторін по справі та предмет спору, а також до ухвали суду від 16.07.2019р., доповнивши зміст її описової та резолютивної частини новими абзацами.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частини ухвали суду від 18.06.2018р., виклавши її перший та другий абзац в наступній редакції:

«Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, відповідача-2: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій та скасування рішень, до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області, відповідача-2: Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправними дій та скасування рішень залишити без руху».

Виправити описку в ухвалі суду від 16.07.2018р., доповнивши описову частину ухвали, починаючи з п`ятого абзацу:

«Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого посилався на п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 2 ст.132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.13 ч.5 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору позивачем до позовної заяви долучено копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 23.11.2015р.

На підставі вищезазначеного, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Доповнити резолютивну частину ухвали суду від 16.07.2018р. другим абзацом, виклавши його у наступній редакції:

«Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Наступні абзаци резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2018р. вважати у відповідній черговості, починаючи з третього.

Копію цієї ухвали надіслати:

позивачу: АДРЕСА_1 ;

відповідачу-1: АДРЕСА_2 ;

відповідачу-2: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова