Справа № 492/1600/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

Київ

справа №492/1600/17

адміністративне провадження №К/9901/25115/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області в частині оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року позов залишено без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року зазначену ухвалу суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду апеляційної інстанції Арцизькою ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/78075841) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Арцизької ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року.

Колегія суддів Верховного Суду зазначила, що постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, якою, до того ж, спір по суті не вирішувався, не може бути предметом касаційного оскарження.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року замінено відповідача у справі №492/1600/17 - Арцизьку ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДФС в Одеській області.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

02 вересня 2019 року до касаційного суду надійшла повторна скарга відповідача на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області в частині оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2019 року Арцизькій ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 492/1600/17, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС в Одеській області в частині оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк