Справа № 361/5466/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5466/19
провадження № 2-а/361/347/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

установив:

У липні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно п.п.1,4,5,6 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Також, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року позивачу надався строк для усунення виявлених недоліків до 16 серпня 2019 року.

Станом на 06 вересня 2019 року виявлені недоліки усунуто не було.

За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 295 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський