overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5267/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5267/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Продакшн» (, місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28-Б/3) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05 вересня 2019 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Продакшн» (, місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28-Б/3) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 06 вересня 2019 року (вхід. №31952/19) від представника позивача надійшла заява про повернення позову для доопрацювання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що позивач подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Продакшн» (, місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28-Б/3) має бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 169,256,293,294,295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Продакшн» (, місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28-Б/3) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбаченіст.ст.293,295 КАС України. з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5268/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5268/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., вивчивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Продакшн» (, місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28-Б/3) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 05 вересня 2019 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Продакшн» (, місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28-Б/3) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 06 вересня 2019 року (вхід. №31950/19) від представника позивача надійшла заява про повернення позову для доопрацювання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що позивач подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Продакшн» (, місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28-Б/3) має бути повернутий позивачу.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 169,256,293,294,295 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енігма Продакшн» (, місцезнаходження: 68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28-Б/3) до Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбаченіст.ст.293,295 КАС України. з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/4771/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4771/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Одеса
Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року, позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Зокрема, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду уточненої позовної заяви з уточненим суб`єктним складом учасників процесу для подальшого вірного застосування норм права.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 23 серпня 2019 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 09.09.2019 р. недоліки, зазначені в ухвалі від 16.08.2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунула недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/5150/19
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5150/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року позовна заява була залишена без руху.

Разом з цим, 09.09.2019 року через канцелярію суду від представника позивачів надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії необхідно повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 500/1711/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1711/19

09 вересня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до КСГП "Загірянське" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до КСГП "Загірянське" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій.

Ухвалою від 23 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до десяти днів з моменту вручення даної ухвали, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належні докази такої сплати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Дану ухвалу позивач отримав 29.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте станом на 09 вересня 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до КСГП "Загірянське" про відшкодування витрат по виплаті та доставці пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 520/3741/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

04 вересня 2019 р. справа № 520/3741/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ділбаряна А,О.,

представника позивачів - Носова К.В.,

представника відповідача МЮУ - Богуцької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третіх осіб про закриття провадження у справі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар", Товариства з обмеженою відповідальністю "СГП Добрий господар", Товариства з обмеженою відповідальністю "АК АГРО" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Харківської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Супруна В`ячеслава Васильовича, Державного реєстратора Харківської обласної філії Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Велігура Андрія Володимировича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі лани Слобожанщини", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" про визнання незаконними та скасування наказу і висновку, визнання протиправними дій та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 195, 238, 239, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника третіх осіб про закриття провадження у справі №520/3741/19, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 09 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/7210/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

05.09.2019р. № 520/7210/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції
провизнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №32 від 07.06.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в частині притягнення командира роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Дондіка Віталія Вікторовича до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (6, адреса: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Ухвалою суду від 05.12.2018 року відкрито спрощене провадження по справі, відповідно ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 26.07.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами, призначено проведення підготовчого засідання.

У підготовче судове засідання прибув позивач, склав на адресу суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю ознайомитися з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача - Левенцова К.Ю. (довіреність №5605/п1/3/01-2019 від 26.03.2019), у судове засідання прибув, не заперечував проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно до вимог ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи за обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ст. 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/7210/19 на 24.09.2019 року о 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 420/4971/19
Суддя: Кравченко М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4971/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Кравченко М.М., вивчивши матеріали позовної заяви ТОВ «ТРІНІТА» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «ТРІНІТА» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.08.2019 року.

Згідно з ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року позовну заяву ТОВ «ТРІНІТА» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.08.2019 року було залишено без руху, а позивача повідомлено про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали від 23.08.2019 року усунути недоліки у позовній заяві та роз`яснено, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачеві.

Позивач копію ухвали суду від 23.08.2019 року отримав 30.08.2019 року.

Станом на 04.09.2019 року, тобто у наданий судом п`ятиденний строк, позивач не виконав ухвалу суду від 23.08.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ТОВ «ТРІНІТА» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.08.2019 року необхідно повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «ТРІНІТА» до ГУ Держпраці в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови від 14.08.2019 року повернути позивачеві.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 420/4252/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4252/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - Овчаренко Д.В.,

представника відповідача - Бутрик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині по справі за позовом Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 58, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044,м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, с. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) про визнання протиправної бездіяльності та стягнення заборгованості,

керуючись статтями 10, 132, 229, 238, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині - задовольнити.

Провадження по справі за позовом Спільного підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбалктермінал" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Сухолиманська, 58, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044,м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, с. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області щодо невключения узгодженої суми бюджетного відшкодування ПДВ в сумі 3 273 712 грн. за грудень 2015 року до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук