Справа № 640/16205/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

04 вересня 2019 року м. Київ № 640/16205/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про забезпечення позову

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця»

про зупинити дію наказу, заборону вчиняти дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач, заявник) з позовом до Акціонерного товариства «Укзалізниця» в особі РФ «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» (далі також - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії директора регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця» Веприцького Р.С.;

- скасувати наказ від 09.08.2019 року №415-Н або визнати його нечинним в зв`язку з порушеннями, викладеними вище;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо припинення вивільнення працівників та інших організаційних заходів, відповідно до оскаржуваного наказу.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:

- зупинення на час провадження дію наказу від 09.08.2019 року №415-Н;

- заборонити відповідачу та іншим посадовим особам АТ «Укрзалізниця» вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд дійшов наступних висновків.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) встановлено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до пункту третього часини першої статті 152 заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Відповідно до частини першої статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

З аналізу вказаної норми вбачається, що заяву про забезпечення позову має бути подано до суду із додержанням правил підсудності.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі №640/16205/19, оскільки судом встановлено, що цей спір не є публічно-правовим, а має вирішуватися судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення позову у справі №640/16205/19 не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, оскільки даний спір непідсудний адміністративному суду.

Таким чином, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 152 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені положення КАС України, суд дійшов висновку, що дану заяву про забезпечення позову не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 153, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 04.09.2019 року.

Суддя Л.О. Маруліна