Справа № 560/2229/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2229/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Приватного малого підприємства "ФІНМАРКЕТ" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницька міська рада про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницької міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень.

На підставі вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою суду від 23.07.2019 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання від Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про залучення Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради до участі у справі № 560/2229/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування клопотання Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради зазначає, що рішення у даній справі безпосередньо вплине на його права, оскільки рішеннями, які оскаржує позивач було зупинено та скасовано акт управління - містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки. А тому при прийнятті будь-якого рішення судом буде безпосередньо надаватись оцінка і прийнятому акту управління архітектури та містобудування.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про направлення копії клопотання Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про залучення його до участі у справі № 560/2229/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача від 09.09.2019 на адресу сторін для надання пояснень щодо останнього, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданого клопотання.

Керуючись статтями 44, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати на адресу Приватного малого підприємства "ФІНМАРКЕТ", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та Хмельницької міської ради копію клопотання Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів управління архітектури та містобудування Хмельницької міської про залучення Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради до участі у справі № 560/2229/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати Приватне мале підприємство "ФІНМАРКЕТ", Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та Хмельницьку міську раду подати до суду, не пізніше п`яти днів з дня вручення їм копії цієї ухвали, письмові пояснення щодо клопотання Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради про залучення Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради до участі у справі № 560/2229/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, виклавши в поясненнях свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький