Справа № 283/242/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про поновлення провадження у справі
06 вересня 2019 року м. Житомир справа № 283/242/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи питання поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису, -
31.01.2018 позивач звернувся до Малинського районного суду Житомирської області із позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису.
Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області справа №283/242/18 передана на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду на підставі п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.02.2018 вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Єфіменко О.В.
Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою від 23.03.2018 відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 18.04.2018 на 15:00.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №283/242/18 клопотання позивача - фізичної особи-підприємця Краснопольського Анатолія ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи - задоволено. Призначено у справі №283/242/18 будівельно-технічну експертизу. Проведення будівельно-технічної експертизи у справі доручено ТОВ "Центр будівельних та земельних експертиз". На вирішення експертизи поставлено запитання (а.с. 159-164).
27.08.2019 на адресу суду надійшов висновок судової експертизи №40/08-2019 від 23.08.2019.
Частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі №283/242/18 слід поновити.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Провадження в адміністративній справі №283/242/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису - поновити.
Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у даній справі на 17 жовтня 2019 року на 12:00.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 6 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко