Справа № 520/9026/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 287 КАС України

06.09.2019р. справа № 520/9026/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про

1) визнання бездіяльності Управління дер жавної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у Виконавчому провадженні №59227304 за виконавчим листом №520/11129/18, виданим 20.05.2019 року Харківським окружним адміністративним судом;

2) забов`язання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юс тиції у Харківській області вжити заходів відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провад ження» у виконавчому провадженні №59227304 за виконавчим листом №520/11129/18, виданим 20.05.2019 року Харківським окружним адміністративним судом, щодо забезпечення виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №520/11129/18, яке набрало законної сили 11 травня поточного року, щодо проведення Ізюмським об`єднаним управлін ням Пенсійного фонду України Харківської області мені з 01.04.2018 року перерахунку та виплату пенсії згідно рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 року №820/2646 /18 з урахуванням середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в ці лому по Україні, з якої сплачено внески за 2016 рік в розмірі 4482.35 грн.

3) зобов`язання відповідача відповідно до ст. 382 КАС України подати у 15-денний строк після набран ня чинності рішення звіт про виконання судового рішення,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити

З огляду на зміст спірних правовідносин, до розгляду даної справи слід застосовувати положення ст. 287 КАС України.

Текс позовної заяви містить клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яке не підлягає задоволенню з огляду на положення ч. 4 ст. 287 КАС України.

Позивач звільнений від сплати судового збору згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

В задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

2. Розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку ст. 287 КАС України

3. Зобов`язати відповідача не пізніше одного робочого дня до дати судового засідання подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, відзив на позов. Крім того, відповідачу належить подати до суду: письмові пояснення з приводу обставин спору; копії документів, які були взяті до уваги при прийнятті рішення (бездіяльності); матеріали виконавчого провадження тощо.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.

Зобов`язати позивача у цей же строк та у цьому ж самому порядку подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду письмову заяву з власним підтвердженням того, що відсутні інші справи, де розглядаються позов (позови) цього ж самого позивача до цього ж самого відповідача (відповідачів) з тим же самим предметом та з тих же самих підстав.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи на 10:30 год. 11.09.2019 р. у приміщенні суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи,6, зал.№3.

Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати обов`язковою. Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

6. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

7. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева