Справа № 240/9396/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2019 року справа № 240/9396/19

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Радомишльської районної громадської організації "Радомишльські мисливці" до Державної екологічної інспекції Поліського округу Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Радушинського Віктора Едмунтовича про визнання протиправним та скасування припису,

встановив:

Радомишльська районна громадська організація "Радомишльські мисливці" звернулась до суду з позовом до Державної екологічної інспекції Поліського округу, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Радушинського Віктора Едмунтовича, за змістом якого просить суд визнати протиправним та скасувати припис державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Радушинського Віктора Едмунтовича від 12.04.2019 №15/02.6.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу Радомишльської районної громадської організації "Радомишльські мисливці", яку позивач вказав у позовній заяві, направлялася ухвала про залишення без руху позовної заяви, але 12.08.2019 на адресу Житомирського окружного адміністративного суду повернувся конверт із зазначенням Укрпошти, що конверт повернуто до суду у зв`язку з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких підстав копія ухвали вважається врученою позивачу.

Таким чином, в установлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Радомишльської районної громадської організації "Радомишльські мисливці" до Державної екологічної інспекції Поліського округу Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Радушинського Віктора Едмунтовича про визнання протиправним та скасування припису повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко