overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6148/17
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6148/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сокуренко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача ГУМВС України в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ГУМВС України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ), Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42, ) про зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись ст. ст. 10, 123, 205, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ГУМВС України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12, ), Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області (65026, м. Одеса, вул. Грецька, 42, ) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст Ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 440/1935/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

28 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1935/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кривошапка Н.А.,

секретаря судового засідання Кривошапка Н.А.,

представника відповідача - Сипіта О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування окремих положень індивідуального акта.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" (вул. Позена, б.42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, ) до Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Соборності, б. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправним та скасування окремих положень індивідуального акта задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати пункт 2 розпорядження Голови Полтавської обласної державної адміністрації від 25.03.2019 № 211 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ПСП "Оболонь" щодо припинення права постійного користування земельною ділянкою, зазначеною у пункті 1 розпорядження, колективному сільськогосподарському підприємству "Оболонське".

Стягнути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" (вул. Позена, б.42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230, ) за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Соборності, б. 45, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) витрати зі сплати судового збору у загальній сумі 1921 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/2386/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

03 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2386/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача Яковенко Н.В.,

представника відповідача Сулими А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" (проспект Полтавський, 2 - Д, м. Кременчук, 39627; ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 04.04.2019 року № в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 2690,00 (дві тисячі шістсот дев`яносто) гривень.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 04.04.2019 року № в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 2690,00 (дві тисячі шістсот дев`яносто) гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Техвагонмаш" (проспект Полтавський, 2 - Д, м. Кременчук, 39627; ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 420/3718/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3718/19
09 вересня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Пивовар Т.В.
від позивача Розенбойм Ю.О. (за ордером)
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.07.2019 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
У судовому засіданні судом ставилось на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів у зв`язку з необхідністю повідомлення третіх осіб, отримання їх пояснень.
Представник позивача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.
Керуючись ст.173 КАС України, суд,-
Відкласти підготовче засідання у даній справі на 17 вересня 2019 року об 11год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 440/3861/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3861/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про: визнання дій відповідача, які полягали у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01 січня 2018 року, протиправними; зобов`язання відповідача перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію у розмірі з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 01 січня 2018 року та здійснити виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01 січня 2018 року з дати виникнення права з урахуванням раніше виплачених сум однією сумою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3861/18, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

10 грудня 2018 року суд своєю ухвалою зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/3783/18.

Позивач, не погодившись із ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року, оскаржив її до Другого апеляційного адміністративного суду.

Своєю постановою від 03 квітня 2019 року Другий апеляційний адміністративний суд ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року по справі № 440/3861/18 скасував, а справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02 вересня 2019 року справа була передана судді Шевякову І.С. для продовження її розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд справи № 440/3861/18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 440/3861/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 815/2429/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2429/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

від заявника: Баєнко Я.В. за ордером

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від ВПВР ДВС: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №815/2429/18,-

Керуючись ст. ст.241,243,256, 294,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №815/2429/18, - задовольнити у повному обсязі.

Замінити боржника у виконавчому провадженні ВП №58089528 з примусового виконання виконавчого листа №815/2429/18, виданого Одеським окружним адміністративним судом про зобов`язання державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) використані кошти під час відрядження за період з 24.01.2017року по 25.07.2017 року з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) на Головне управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5).

Замінити боржника у виконавчому листі №815/2429/18, виданому Одеським окружним адміністративним судом 21 вересня 2018 року про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) з Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17) на Головне управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 440/3000/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3000/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 І ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - Захаренка О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 122, 240, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної її частин.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 420/3455/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3455/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Білоконь Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) про визнання протиправним та скасування висновку,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) про визнання протиправним та скасування висновку - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати висновок за результатами службової перевірки підстав оформлення паспорта громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_2 від 31.10.2018 року, затвердженого 18.01.2019 року, щодо визнання паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , оформлений 06.12.2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, недійсним та таким, що підлягає знищенню.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. та 40 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 440/2306/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2306/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Пуленко М.І.,

представника позивача ОСОБА_1 П.,

представника відповідача Котенка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду справи №440/2306/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:00 09 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Відповідачу у строк до 04 жовтня 2019 року надати до суду додаткові письмові пояснення в обґрунтування відзиву на позовну заяву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено впродовж п`яти днів з оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.Г. Ясиновський
Справа № 440/1689/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

10 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1689/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Солтис О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Предибайло А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (ідентифікаційний код 39461639, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Сич