Справа № 804/1934/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №804/1934/16

касаційне провадження №К/9901/26011/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФСУ Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі № 804/1934/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Д" до Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера-Д" звернулося з позовом до Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.02.2016 №.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 18.05.2016 позов залишив без задоволення.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 21.09.2016 скасував постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 та ухвалив нову - про задоволення позову.

Лівобережна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Дніпропетровська Головного управління ДФСУ Дніпропетровській області звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просила скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 та залишити в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2016.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. від 01.12.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФСУ Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016 у справі № 804/1934/16.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 матеріали вказаної касаційної скарги прийнято до провадження.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 804/1934/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера-Д" до Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління фіскальної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 10.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна