Справа № 400/2583/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2019 р. № 400/2583/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Вокзальна, 36, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
про:зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (надалі відповідач) про зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу позивача період роботи в комунальному підприємстві Перовомайської міської ради «Комунсервіс» з 01.04.2009 по 22.06.2009, з 19.11.2009 по 31.12.2010, з 01.03.2011 по 31.05.2019, здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення.

У зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 27.08.2019 позовну заяву було залишено без руху та зобов`язано позивача в строк не пізніше 13.09.2019 виправити недоліки, шляхом надання суду позовної заяви, оформленої відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням обґрунтування позовних вимог щодо зобов`язання відповідача зарахувати страховий стаж та провести перерахунок пенсії, а також надати докази того, що він звертався до відповідача з відповідною заявою.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув.

09.09.2019 ОСОБА_1 подав до суду 2 примірники адміністративного позову, зміст якого є ідентичним змісту позову, що був поданий раніше.

Крім того, позивач надав 2 копії заяви, з якою він звернувся до відповідача 19.07.2019, але ця заява не є заявою про призначення (перерахунок) пенсії.

Таким чином, позивач вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Роз`яснити позивачу, що судовий збір підлягає поверненню, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна