Справа № 581/573/19
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/573/19
Провадження № 2-а/581/7/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про скасування відповіді,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому порушував питання про скасування відповіді управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації від 13 серпня 2019 року за №С-16, як недостовірну. В уточненні до нього зазначив про те, що відповідач надав йому недостовірну публічну інформацію, порушивши його право на отримання достовірної інформації від суб`єкта владних повноважень.

Проте, поданий адміністративний позов не може бути предметом розгляду у Липоводолинському районному суді Сумської області.

За змістом ч. 1 ст. 20 КАС України до предметної підсудності місцевих загальних судів не віднесені спори між суб`єктами владних повноважень та фізичними особами з приводу надання недостовірної інформації на запит фізичної особи.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до типового Положення про Головне управління праці та соціального захисту населення обласної, Київської міської державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Севастопольської міської державної адміністрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 травня 2007 року N 790, управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації є суб`єктом владних повноважень у сфері соціального захисту населення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 КАС України порушення правил предметної підсудності є безумовною підставою для скасування в подальшому рішення суду першої інстанції з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

У зв`язку з вказаним, Липоводолинський районний суд Сумської області, як адміністративний суд, не є належним судом для розгляду даної справи, яка за предметною юрисдикцією на даний час підсудна Сумського окружного адміністративного суду.

Тому з аналогією процесуальної норми п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, яка передбачає підставу для передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду у разі порушення територіальної підсудності до відкриття провадження у справі, слід дану справу передати до Сумського окружного адміністративного суду для її подальшого розгляду.

Керуючись ст. 20, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про скасування відповіді на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду у зв`язку з неналежністю справи до предметної юрисдикції місцевого адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Д. В. Бутенко