Справа № 198/723/19
Суддя: Маренич С. О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №198/723/19
Провадження №2-а/0198/8/19
06.09.2019
У Х В А Л А

іменем України

06 вересня 2019 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 взводу № 1 УПП у Х 10 ДПП Національної поліції Наритного Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 взводу № 1 УПП у Х 10 ДПП Національної поліції Наритного Д. О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову разом з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При перевірці матеріалів адміністративного позову на предмет дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позовну заяву не підписано, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для її повернення позивачеві.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 6 взводу № 1 УПП у Х 10 ДПП Національної поліції Наритного Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з доданими до неї документами.

Копію даної ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 не пізніше наступного дня після її постановлення.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( Третього апеляційного адміністративного суду ) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду або розгляду справи в порядку письмового провадження зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 06 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич