Справа № 460/3126/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Київ справа №460/3126/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрибут" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрибут" про стягнення податкового боргу в розмірі 4300170,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який у добровільному порядку не сплачено.

Згідно з ухвалою від 22.12.2018, Рівненський окружний адміністративний суд відкрив провадження у даній адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначив її до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2019.

Відповідно до ухвали від 30.01.2019, Рівненський окружний адміністративний суд відклав розгляд справи на 18.02.2019.

На підставі ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 18.02.2019, адміністративна справа №460/3126/18 передана на розгляд до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Адміністративна справа №460/3126/18 надійшла до Київського окружного адміністративного суду 04.04.2019.

Київський окружний адміністративний суд 09.04.2019 постановив ухвалу про прийняття адміністративної справи до провадження та призначив судове засідання на 07.05.2019, яке відкладено на 30.05.2019 у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Судове засідання 30.05.2019 знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Дана адміністративна справа призначалась до розгляду у судових засіданнях на 20.06.2019, 09.07.2019, 30.07.2019, які відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача.

Суд зазначає, що повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи здійснювалось шляхом направлення на його юридичну адресу судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями з повідомленням про вручення, які повернулись до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляд справи.

Враховуючи викладене, судом 20.08.2019 прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів, про що постановлено протокольну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Посадовими особами ГУ ДФС у Рівненській області проведено камеральну перевірку податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрибут", за наслідками якої складено Акт від 06.12.2017 №347/17-00-40/41551087 (том 1, а.с. 6).

Згідно висновків Акту перевірки встановлено порушення відповідачем вимог податкового законодавства, а саме:

- неподання декларації акцизного податку за жовтень 2017 року, чим порушено вимоги п. 49.2-1, пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 223.2 ст. 223 ПК України,

- порушення встановленого порядку взяття на облік у контролюючих органах здійснення операцій з реалізації пального без реєстрації платником акцизного податку з реалізації пального.

Так, Товариством 26.10.2017 здійснено реалізацію дизельного пального у загальній кількості 72 840,26 л на суму 1 430 000,00 грн.

Також Товариством 27.10.2017 здійснено реалізацію дизельного пального у загальній кількості 73 349,63 л на суму 1 440 000,00 грн.

Також Товариством 30.10.2017 здійснено реалізацію дизельного пального у загальній кількості 72 840,26 л на суму 1 430 000,00 грн.

На підставі висновків Акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення від 24.01.2018:

- №0, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрибут" застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170,00 грн. (том 1, а.с. 8),

- №0, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контрибут" застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 4 300 000,00 грн. (том 1, а.с. 9).

У зв`язку з несплатою відповідачем суми податкового боргу, йому виставлено податкову вимогу форми "Ю" від 28.03.2018 №5144-14 на суму 4 300 170,00 грн. (том 1, а.с. 11).

Згідно ст. 67 Конституції України кожний зобов`язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 16.1.14 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язується сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, передбачено пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати суми податкового боргу, або адміністративного чи судового його оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Контрибут" (08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1, код 41551087) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 4 300 170 (чотири мільйони триста тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.