Справа № 200/7490/19-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 вересня 2019 р. Справа №200/7490/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з клопотання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

В клопотанні про виправлення описки Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зазначило, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року допущено описку в зазначенні прізвища позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник разом з клопотанням просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року допущено описку в зазначенні прізвища позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року в зазначенні прізвища позивача, а саме замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Г.П. Бабаш