overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 557/1417/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 557/1417/19
Ухвала

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

10 вересня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Гощанський районний суду з позовом до Управління патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Гощанському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2019 року на 11 год. 20 хв в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 557/1412/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 557/1412/19
Ухвала

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

10 вересня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Гощанський районний суду з позовом до Управління патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Гощанському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2019 року на 11 год. 10 хв в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 557/1110/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 557/1110/19
Ухвала

09 вересня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області:

в особі судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 роти 2 батальйону Марченко Віталія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Гощанського районного суду Рівненської області з позовом до сержанта поліції 1 роти 2 батальйону Марченко Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду справи представник позивача заявила клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної Поліції України.

Відповідно до ч.3ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної Поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції 1 роти 2 батальйону Марченко Віталія Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Судове засідання по справі призначене на 30.09. 2019 року на 14 год. 00 хв.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 559/1367/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1367/19
Номер провадження 2-а/559/65/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Мороз Олії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серія ДП18 № 511250 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.3 ст.121 КУпАП.

Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10 вересня 2019 року, 09 год. 15 хв.

Позивач подав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Суд вважає, що заява не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись ч.1 ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 УПП в Рівненській області ДПП сержанта поліції Мороз Олії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя:
Справа № 137/1015/19
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1015/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департамент патрульної поліції, Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення серії ДП 18 №668525 від 13.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департамент патрульної поліції, Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення серії ДП 18 №668525 від 13.07.2019 року.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначити на 18.11.2019 року 09-50 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької суду (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 18.11.2019 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 137/1018/19
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1018/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" вересня 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення серії НК №013499 від 23.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Департамент патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення серії НК №013499 від 23.07.2019 року..

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначити на 18.11.2019 року 10-40 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької суду (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 18.11.2019 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 569/7556/13-а
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7556/13-а
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

02 вересня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження , а саме стягувача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 18.09.2019 р. №569/7556/13-а виданого Рівненським міським судом щодо стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.09. 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 569/2755/19
Суддя: Смолій Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2755/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Смолій Л.Д.

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Мечкало В.В., Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241-246, КАС України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №669303 від 01 грудня 2017 року винесеної інспектором СРПП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Мечкало В.В.

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Мечкало В.В., Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити повністю.

Визнати протиправною постанову АР № 669303 від 01 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП та скасувати її, справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду безпосередньо або через Рiвненський мiський суд Рівненської області.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: інспектор СРПП № 2 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Мечкало В.В. м. Сарни, вул.. Демократична, 13.

Відповідач: Департамент патрульної поліції, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3

Суддя -
Справа № 557/1416/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 557/1416/19
Ухвала

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

10 вересня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Гощанський районний суду з позовом до Управління патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Гощанському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Рівненської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2019 року на 11 год. 20 хв в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко