Справа № 480/758/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
02 вересня 2019 р. Справа № 480/758/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 по справі №480/758/19 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про: - визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і п. 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 23.11.2011 року № 1210; здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , обчисленої відповідно ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» і п. 9 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМУ від 23.11.2011 року № 1210 з п`яти кратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня відповідного року та здійснювати відповідне коригування у разі збільшення її розміру в подальшому.

29.08.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 по справі №480/758/19 та просив направити справу на новий розгляд, відповідно до вимог ст.361 КАС України. Крім цього, звертаючись до суду з відповідною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, ОСОБА_1 просив поновити йому строк на касаційне оскарження (у тому разі, якщо даний строк ним пропущено).

Суд, перевіривши матеріали поданої заяви, вбачає підстави для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст.362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, для п е р е г л я д у судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, учасник справи має звернутися до суду з відповідною заявою.

ОСОБА_2 та зміст такої зави визначені у ст.364 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Як встановлено судом, у заяві своїй заяві від 29.08.2019 ОСОБА_1 просить Сумський окружний адміністративний суд скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 у справі №480/758/19, при цьому, посилається на норми статті 361 КАС України, які не передбачають скасування рішення. При цьому, заявник у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, фактично просить суд першої інстанції поновити йому строк на касаційне оскарження.

Тобто, заявником - ОСОБА_1 , не оформлено заяву відповідно до вимог статті 364 КАС України.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 необхідно уточнити вимоги заяви від 29.07.2019.

При цьому, норми Кодексу адміністративного судочинства України, на які заявник посилається у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами свідчать про те, що фактично ОСОБА_1 мав намір оскаржити рішення суду до касаційної інстанції. В такому випадку, заявнику слід оформити відповідну касаційну скаргу. Відповідно до ст. 331 КАС України касаційна скарга надсилається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 361, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 по справі №480/758/19 - залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із відповідною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заянивнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець