Справа № 640/15587/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 вересня 2019 року м. Київ№ 640/15587/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника позивача про повернення позовної заяви в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Міністерства внутрішніх справ України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Міністерства внутрішніх справ України, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови у складені, оформленні та подачі до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві нової довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою начальника режимно-секретного відділу, що є аналогічною посаді, яку він обіймав перед звільненням, для перерахунку пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу у розмірі 8880,00 грн., окладу за військовим званням «полковник» - 1480,00 грн., процентної надбавки за вислугу років у розмірі 5180,00 грн., надбавки за особливості проходження служби - 50%, щомісячної премії - 75%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та надбавки за кваліфікацію;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за посадою начальника режимно-секретного відділу, що є аналогічною посаді, яку він обіймав перед звільненням, для перерахунку пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу у розмірі 8880,00 грн., окладу за військовим званням «полковник» - 1480,00 грн., процентної надбавки за вислугу років у розмірі 5180,00 грн., надбавки за особливості проходження служби - 50%, щомісячної премії - 75%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та надбавки за кваліфікацію;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за посадою начальника режимно-секретного відділу, що є аналогічною посаді, яку він обіймав перед звільненням, для перерахунку пенсії з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу у розмірі 8880,00 грн., окладу за військовим званням «полковник» - 1480,00 грн., процентної надбавки за вислугу років у розмірі 5180,00 грн., надбавки за особливості проходження служби - 50%, щомісячної премії - 75%, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та надбавки за кваліфікацію з 01 січня 2018 року та здійснити відповідні виплати з урахуванням усіх доплат, надбавок та раніше проведених виплат без обмеження максимальним розміром.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Проте, 02 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення позовної заяви.

В той же час, повернення позовної заяви відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України можливо лише у разі подання позивачем заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Разом з тим, як зазначено вище, провадження у справі №640/15587/19 відкрито 20 серпня 2019 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, враховуючи заяву представника позивача про повернення позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене заява представника позивача підлягає частковому задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про повернення позовної заяви задовольнити частково.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

3. В решті заяви відмовити.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко