Справа № 200/343/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 вересня 2019 р. Справа №200/343/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення писки у рішення суду по справі № 200/343/19-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до відповідача 2: Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з пенсії, що виникла з вини відповідача з 01 грудня 2017 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з пенсії, що виникла з вини відповідача з 01 грудня 2017 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з пенсії, що виникла з вини відповідача з 01 грудня 2017 року задоволено повністю.

06 вересня 2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описку в резолютивній частині рішення суду від 06.03.2019 року, а саме просив суд зазначити замість « ОСОБА_2 » « ОСОБА_1 ».

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.03.2019 року по справі № 200/343/19-а допущено описку, а замість «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про зупинення виплати пенсії ОСОБА_1 , визнання протиправною бездіяльності Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2018 року з моменту звернення з заявою про запит пенсійної справи та виплату пенсії від 07.02.2018 року, зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та поновити виплату пенсії ОСОБА_1 , та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 грудня 2017 року» вказано «Позовні вимоги ОСОБА_2 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з пенсії, що виникла з вини відповідача з 01 грудня 2017 року задовольнити».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року по справі № 200/343/19-а.

Абзац перший резолютивної частини рішення суду від 06 березня 2019 року викласти в наступній редакції «Позовні вимоги ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про зупинення виплати пенсії ОСОБА_1 , визнання протиправною бездіяльності Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2018 року з моменту звернення з заявою про запит пенсійної справи та виплату пенсії від 07.02.2018 року, зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та поновити виплату пенсії ОСОБА_1 , та сплатити заборгованість за весь період починаючи з 01 грудня 2017 року - задовольнити» замість «Позовні вимоги ОСОБА_2 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити ОСОБА_2 виплату пенсії за віком та сплатити заборгованість з пенсії, що виникла з вини відповідача з 01 грудня 2017 року задовольнити».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська