Справа № 1140/2717/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2717/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015"
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 в адміністративній справі №1140/2717/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015"
до Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про скасування рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №1140/2717/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.07.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.08.2019 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 в адміністративній справі №1140/2717/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копія оскаржуваної ухвали суду отримана позивачем 21.06.2019, апеляційна скарга подана - 08.07.2019 засобами поштового зв`язку, тобто у строк, передбачений ст. 295 КАС України.
При цьому із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги позивачем подано клопотання від 15.08.2019, яке не підписано позивачем.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява повинна містити відомості, які вимагаються цим Кодексом.
За приписами частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Тобто, згідно з наведеними положеннями законодавства будь-яка письмова заява, клопотання, має відповідати вимогам процесуального закону, в тому числі бути скріпленою власноручним підписом учасника справи (його представника) й невиконання зазначених умов, якщо такі недоліки не дають можливості розглянути відповідний процесуальний документ, є підставою для його повернення заявнику без розгляду.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 у справі № 1140/2717/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка - 2015" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 в адміністративній справі №1140/2717/18.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромашка-2015" від 15.05.2019 - повернути завявнику без розгляду.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник