Справа № 420/5257/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5257/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Голови Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання нечинним листа, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голови Одеського окружного адміністративного суду в якій позивач просила:

1. Визнати протиправними:

1.1. Дії Відповідача щодо надання листа від 03.09.19 за підписом Відповідача Голови ООАС;

1.2. Бездіяльність щодо:

1.2.1. Надання листа без відповіді на звернення по суті;

1.2.2. Невжиття заходів щодо відкликання подання на В.о. керівника апарату ООАС, щодо контролю за діями В.о. керівника апарату, якою(м) не вжито заходи щодо виправлення Інструкції посадовців ООАС (внесення змін), в частині дій, обов`язків, виконання яких стосується позначення категорії) коду справи, що надійшли з іншого суду, через що Позивачка не могла поновити порушені права в справі № 522/7399/19, інших справ;

1.2.3. Невжиття заходів щодо обмеження впливу посадовця ООАС ОСОБА_2 на прийняття рішень Головою ООАС (В.о. Голови ООАС), підписання листів тощо, щодо відсутності контролю за діями посадовця ООАС ОСОБА_2 в частині створення «проектів», листів, що надано позивачці в якості відповіді на звернення, запити тощо, вт.р. з надмірними вимогами, що не відповідають НПА України, реальній правовій ситуації, мають ознаки втручання в приватне життя Позивачки з примусом до невиправданих витрат часу особистого життя Позивачки для виготовлення власноруч і від руки друкованими літерами звернень, скарг, запитів, технікою якою Позивачка не володіє. Зважаючи на розгляд ООАС АП Позивачки, що виготовлено власноруч в звичайний спосіб («недрукованими» від руки літерами);

1.2.4. Невжиття заходів із застосуванням ст. 17 КАСУ що є неповагою до засад адмінсудочинства, через що Позивачка вимушена вдаватися до подання АП на захист порушених прав;

2. Визнати нечинним лист від 02.09.19 за підписом Голови ООАС (виконавець Арсенюк А.О.);

3. Зобов`язати відповідача:

3.1. Надати відповідь по суті;

3.2. Усунути посадовця Арсенюк А.О. як виконавця від підготовки проектів листів Відповідача на адресу Позивачки через упередження і неповагу до позивачки.

3.3. Відкликати подання на В.о. керівника апарату;

3.4. Письмово повідомити позивачку про вжиті заходи, ії результати в порядку ст. 17 КАСУ - невідкладно в скорочений термін, надавши відповідь «на руки» з метою досудового врегулювання спору.

Розглянувши вищевказану позовну заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно п. 6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 ст. 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відтак, на виконання вимог наведених норм законодавства та направлення справи за підсудністю, головою суду має бути винесене відповідне розпорядження.

Згідно ч.2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи у суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративної справи №420/5257/19 голові Одеського окружного адміністративного суду, для вирішення питання щодо прийняття розпорядження згідно ч.7 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 29, 241, 243, 248, 250, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 420/5257/19 за позовом ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій та бездіяльності, визнання нечинним листа, зобов`язання вчинити дії - направити голові Одеського окружного адміністративного суду, для вирішення питання про прийняття розпорядження про передачу адміністративної справи № 420/5257/19 за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук