Справа № 826/13590/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №826/13590/16

адміністративне провадження №К/9901/24754/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018 року та судове рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі №826/13590/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 330 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються: обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Вимоги касаційної скарги мають узгоджуватись з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, які регламентовані положеннями статті 349 КАС України.

З поданої касаційної скарги (її назви) вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 та рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018 року. При цьому, за текстом касаційної скарги, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018 року залишено без задоволення.

Згідно прохальної частини касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Касаційна скарга обґрунтована незгодою з судовими рішеннями по суті спору.

Проте, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Шостим апеляційним адміністративним судом 01.04.2019 не приймалась постанова за наслідками апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, а було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Зазначене свідчить про неузгодженість наведених у касаційній скарзі обставин фактичним обставинами справи.

Оскільки наведені недоліки касаційної скарги викликають об`єктивні сумніви, щодо предмету оскарження за поданою скаргою, суд вважає за доцільне запропонувати скаржнику виправити їх шляхом подання до суду уточненої касаційної скарги враховуючи встановлені судом недоліки.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись положеннями статей 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018 року та судове рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі №826/13590/16 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- для надання суду уточненої касаційної скарги, яка має узгоджуватись з фактичними обставинами справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду