Справа № 640/951/19
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/951/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМРАД" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року залишено без руху у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

Вказану ухвалу отримано скаржником 03.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У межах встановленого законом строку, скаржник подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване звільненням з посади відповідального за справу юриста ОСОБА_1 .

Проте, обставини звільнення окремих працівників державного органу не є непереборною обставиною, яка об`єктивно унеможливлює дотримання таким органом встановлених законом процесуальних строків. Крім того, скаржник не надав будь-яких доказів того, що саме ОСОБА_1 є відповідальною за ведення даної справи та доказів неможливості покладення відповідних обов`язків на інших працівників.

Також суд звертає увагу, що встановлення законом граничного річного строку апеляційного оскарження для суб`єктів владних повноважень, не наділяє таких суб`єктів правом на поновлення строку оскарження при поданні скарги у будь-який період такого річного строку та не звільняє від обов`язку доводити поважність причин пропуску строку оскарження при його порушенні.

За таких обставин, вказані відповідачем причини пропуску строку апеляційного оскарження не є поважними, а тому суд не вбачає підстав для його поновлення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298, 299 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов