Справа № 160/6612/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Справа №160/6612/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області 15.07.2019 року звернувся з позовом до суду, у якому просить стягнути з ТОВ "Богданівське-М" податковий борг.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

13.08.2019 року відповідач подав через відділ діловодства суду зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху через не сплату судового збору та надано відповідачу строк 10-ть днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу від 13.08.2019 року відповідач отримав 14.08.2019 року, що підтверджуєтьсчя копією розписки, яка міститься у матеріалах справи.

05.09.2019 року ТОВ "Богданівське - М" через відділ діловодства суду подало заяву про поновлення процесуального строку та усунуло недоліки зустрічого позову.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року продовжено ТОВ "Богданівське - М" строк для усунення недоліків зустрічного позову до 05.09.2019 року включно.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статті 177 КАС України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Керуючись ст. 177,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Богданівське-М" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, який розглядається у справі № 160/6612/19.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденния строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з для отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідача за зустрічним позовом п`ятиденний строк з для отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу за зустрічним позовом разом з ухвалою надіслати копію зустрічної позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом С.В. Златін

Суддя