overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2554/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2019 р. Справа № 480/2554/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 грудня 2018 року;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 грудня 2018 року.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На виконання ухвали суду, відповідно до вимог ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, 29.07.2019 до суду надано відзив по справі, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до розгляду по суті у судовому засіданні на "01" жовтня 2019 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Попередити сторін, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/2472/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2019 р. Справа № 480/2472/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства виробнича фірма "Спецкомплект" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства виробнича фірма "Спецкомплект", та просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг за платежем "штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " в сумі 21 868,12 грн.
Ухвалою суду від 10.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (ст.263 КАС України).
31.07.2019 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити у їх задоволенні (а.с.30-34).
06.08.2019 позивачем подано відповідь на відзив, у якому заперечує проти доводів відповідача викладених у відзиві (а.с.43-45).
Дослідивши матеріали позову, відзиву та відповіді на відзив суд дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити у справі №480/2472/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до приватного підприємства виробнича фірма "Спецкомплект" про стягнення заборгованості судове засідання на "24" жовтня 2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/3053/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2019 р. Справа № 480/3053/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу №480/3053/19
до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області
про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі №480/3053/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/1981/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2019 р. Справа № 480/1981/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Будакова В.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1981/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Буринська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Буринська міська рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, оформлене листом №262/176-19 від 24.04.2019 року, яким ОСОБА_2 відмовлено у здійсненні державної реєстрації земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Буринської міської ради Сумської області.
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо не передачі заяви ОСОБА_2 від 10.04.2019 року, разом з доданими документами, про державну реєстрацію земельної ділянки загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Буринської міської ради Сумської області за межами населеного пункту, на розгляд державному кадастровому реєстратору Відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3080/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого провадження
"06" вересня 2019 р. Справа № 480/3080/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/3080/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, відкладено підготовче засідання на 06.09.2019 об 11 год. 00 хв.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.32,33).
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання по справі №480/3080/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості відкласти на "15" жовтня 2019 року о 14:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3080/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" вересня 2019 р. Справа № 480/3080/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3080/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 1 352 959,30 грн.; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 114 518,09 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09.09.2019 року об 11 год. 00 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, підготовче засідання відкладено на 06.09.2019 об 11 год. 00 хв.

Частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 480/3080/18 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3080/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
06 вересня 2019 р. Справа № 480/3080/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 22.08.2019 року по справі №480/3080/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року відкладено розгляд справи №480/3080/19.
При цьому, в резолютивній частині ухвали зазначено "Розгляд справи №480/3080/19" тоді як правильно: "Підготовче засідання по справі №480/3080/19".
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 22.08.2019 року, а саме, зазначивши: "Підготовче засідання по справі №480/3080/19".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі №480/3080/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, зазначивши "Підготовче засідання по справі №480/3080/19" замість "Розгляд справи №480/3080/19".
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/2398/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2019 р. Справа № 480/2398/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Осіпової О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати відповідача провести підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018р. на підставі постанови КМ №103 від 21.02.2018р. з урахуванням 71% грошового забезпечення і всіх його складових, які призначені раніше та сплачувались до 01.03.2018р., а виплату перерахованої пенсії провести однією сумою, враховуючи раніше проведені виплати.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
На виконання ухвали суду, відповідно до вимог ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, 26.07.2019 до суду надано відзив по справі, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
2. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії до розгляду по суті у судовому засіданні на "03" жовтня 2019 р. о 16:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 209.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Попередити сторін, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова
Справа № 500/1448/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1448/19

30 серпня 2019 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Шульгача М. П.

при секретарі судового засідання Музика О.М.

за участю:

представника позивача:Багранюка В.С.

представник відповідача: Зушман О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Тернопіль-Готель" до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача заявив відвід головуючому по справі судді Шульгач М.П. посилаючись на можливу упередженість в розгляді даної справи поскільки при розгляді справи за позовом ТОВ "Ферозіт" до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради клопотання про його відвід не було задоволено, позов був задоволений і в подальшому дане рішення скасовано апеляційним судом.

З метою зняття сумнівів в об"єктивності розгляду справи у відповідача, відповідно до пункту 4 ст. 36 КАС України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.36 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по адміністративній справі за позовом "ПАТ "Тернопіль - Готель" до Відділу державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна:

Суддя Шульгач М. П.
Справа № 500/1010/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1010/19

02 вересня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача ОСОБА_1 Т.

представника відповідача Зушман О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради про скасування припису, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ АДРЕСА_2 ІПН: НОМЕР_1 ) до Відділу архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради (місцезнаходження: бульвар Т. Шевченка, 1,м. Тернопіль,46001, ЄДРПОУ / ІПН: 34334305) про скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 15 жовтня 2019 року - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів. днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.