Справа № 281/2096/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2096/14-а
Провадження по справі № 2-аво/281/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду від 06.11.2014 року у справі № 281/2096/14-а,-

ВСТАНОВИВ:

Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 06.11.2014 року у справі № 281/2096/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість слів ОСОБА_2 необхідно зазначити ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча й належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи; про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що що при винесені 06 листопада 2011 року Лугинським районним судом постанови в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в абзаці першому вступної частини постанови та в абзацах 1, 2, 3, 4, 5 резолютивної частини постанови було допущено описки, а саме: замість слів ОСОБА_4 , Дмитрівні необхідно було зазначити Дмитріївни, Дмитріївні .

01 вересня 2011 року ухвалою Лугинського районного суду з власної ініціативи було виправлено описки в адміністративній справі в справі № 281/2096/14-а, провадження по справі № 2-а/281/1714/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ст. 37, ч.2 ст. 39, ч.2 ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме: в абзаці першому вступної частини постанови та в абзаці першому резолютивної частини постанови замість слів ОСОБА_4 зазначити ОСОБА_5 ; в абзаці другому, третьому, четвертому та п`ятому резолютивної частини постанови замість слів ОСОБА_6 зазначити ОСОБА_7 .

Отже, є ухвала суду, яка набрала законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки є постанова суду, яка набрала законної сили у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по даній справі згідно п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256-262, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 281/2096/14 (провадження № 2-аво/281/17/19) за заявою Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові суду від 06.11.2014 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй