overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2840/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 вересня 2019 рокуСправа № 280/2840/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» (вул. незалежної України / вул. Михайла Гончаренка, буд. 66/5, кв. 42, м. Запоріжжя, 69035), в особі представника адвоката Діордієва Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 69057), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фероекс» (далі - позивач), в особі представника адвоката Діордієва Олексія Сергійовича, до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 25.03.2019 № за формою «В4» на суму податкового зобов`язання 522630 грн.

Ухвалою від 18.06.2019 було відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання на 11.07.2019.

08.07.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Протокольною ухвалою від 11.07.2019 підготовче засідання було відкладене на 01.08.2019.

31.07.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 01.08.2019 провадження у справі зупинене до 10.09.2019.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/2840/19 з 10.09.2019.

Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2019 року на 11:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 260/910/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/910/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису в частині, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

04.09.2019 року судом постановлено рішення у справі № 260/910/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису в частині.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення в резолютивній частині допущено технічну описку при зазначенні пункту Припису, що підлягає визнанню протиправним та скасуванню, а саме: зазначено "п.3", замість вірного "п. 4".

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року у справі № 260/910/19 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, та викласти п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"Визнати протиправним та скасувати п.4 Припису Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 20 травня 2019 року № 921-14/06".

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 280/2268/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року (12 год. 55 хв.)Справа № 280/2268/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В., секретар судового засідання Стовбур А.Ю.,

за участю представників: позивача Кравченко Я.І., третіх осіб 2, 3 Завгороднього В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна іпотечна установа, Національна поліція України, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, Міністерство внутрішній справ України про зобов`язання вчинити певні дії, -

керуючись статтями 241, 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Запорізької міської ради (; пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна іпотечна установа (, бул. Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133), Національна поліція України (, вул. Богомольця, б. 10, м. Київ, 01601), Головне управління Національної поліції в Запорізькій області (, вул. Матросова, буд. 29, м. Запоріжжя, 69057), Міністерство внутрішній справ України (, вул. Богомольця, б. 10, м. Київ, 01601) про зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України буде складене 16.09.2019.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 280/3669/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду по суті

09 вересня 2019 року Справа № 280/3669/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 16.05.2019 №Ф-17178-56 відповідача на загальну суму 20 727,74 грн.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 09.09.2019 звернувся до суду з клопотанням (вх. №37104) про призначення справи до розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання позивач від адміністративного позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.

Крім того, під час підготовчого засідання судом з`ясовано питання щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, визначено обставин справи, які підлягають встановленню, витребувано у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 280/3669/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Призначити судове засідання на 01 жовтня 2019 року о 12:00 яке відбудеться приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, каб.142. Справа розглядатиметься одноособово суддею Батрак І.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 280/1366/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2019 рокуСправа № 280/1366/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ДРУКАРНЯ ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ (69118, м.Запоріжжя, вул. Автозаводська, 6.8, кв. 103, )

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, , )

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, )

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю ДРУКАРНЯ ДРУКАРСЬКИЙ СВІТ (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 03 вересня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/1366/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 03 вересня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/3013/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2019 рокуСправа № 280/3013/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом

Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84 ідентифікаційний код 14313866)

до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби в собі відокремленого підрозділу: Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 190 А, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (надалі - позивач) до Офісу Великих платників податків Державної фіскальної служби в собі відокремленого підрозділу: Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення:

- № від 24 травня 2019 року Форма В4 на загальну суму 214 751 грн. 00 коп;

- № від 24 травня 2019 року Форма Р на загальну суму 3 240 154 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 04 вересня 2019 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/3013/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити 04 вересня 2019 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 300/1214/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. справа № 300/1214/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю: представника позивача Тюріна В.В.,

представника відповідача Серединського В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині у адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди.

15.07.2019 року представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині стягнення майнової шкоди за 2014-2017 роки та відповідних сум втрат від інфляції і відсотків по річних у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача подане клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив з підстав, викладених у письмовому запереченні від 25.07.2019 року.

Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з системного аналізу вищевказаної норми, процесуальним законом не передбачено можливість на стадії підготовчого провадження залишення позовної заяви без розгляду в частині.

Таким чином, на переконання суду, дане клопотання підлягає до вирішення під час розгляду справи по суті.

Керуючись ч.2 ст. 180, ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

розгляд клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в частині відкласти до вирішення справи по суті.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/1214/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"10" вересня 2019 р. Справа № 300/1214/19
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
секретар судового засідання Бунич Т.В.,
за участю: представника позивача Тюріна В ОСОБА_1 В.,
представника відповідача Серединського В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди.
25.07.2019 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме вимогу про стягнення майнової шкоди збільшено до розміру 958 846 400 грн.
Розглянувши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що остання підлягає до задоволення з огляду на нижчевикладене.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог відповідає вимогам КАС України, то остання повинна бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
заяву Акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз" про збільшення позовних вимог прийняти.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 809/1655/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" вересня 2019 р. Справа № 809/1655/14
м. Івано-Франківськ
Згідно постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.07.2019 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.10.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2016 у справі № 809/1655/14 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2019 року, справа передана головуючому судді Матуляку Я.П.
Справа, згідно приписів пункту 4 частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 12, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на "23" вересня 2019 р. о 10:00 год., яке буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 207.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - десятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 280/2084/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 вересня 2019 рокуСправа № 280/2084/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стовбур А.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 27.08.2019 провадження у справі зупинено до 04.09.2019 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 280/2084/19.

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Калашник