Справа № 545/2085/19
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2085/19
Провадження № 2-а/545/85/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області сержанта поліції Олефіренка Олексія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи тим, що 12.08.2019 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за проїзд регульованого перехрестя по вул. Європейська та вул. 1100-річчя Полтави на заборонний сигнал світлофора, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Вважаючи, що відповідач неправомірно виніс постанову, оскільки в дійсності він проїжджав перехрестя на дозвільний сигнал світлофора; справа була розглянута без дотримання вимог закону щодо порядку її розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, попередньо надавши спільну заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши відзив на позов, у якому повністю заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на наявність належного та допустимого доказу, а саме - відеозапису з реєстратору, на якому чітко зафіксовано факт порушення ПДР відповідачем; справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, відеозапис, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.08.2019 року поліцейським роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції України сержантом поліції Олефіренко О.С. винесена постанова про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 668699 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень. Згідно з постановою, 12.08.2019 року близько 20:34 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , у м. Полтаві на перехресті вул.Європейська та вул. 1100-річчя Полтави розпочав рух на заборонений сигнал світлофору, чим порушив. 8.7.3 ПДР.

Враховуючи, що зазначена постанова винесена посадовою особою у межах повноважень, зміст постанови відповідає вимогам ст.ст. 283-284 КУпАП, адміністративне стягнення накладено в межах санкції статті, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції.

Як вбачається із запису відео реєстратора, ОСОБА_1 розпочав рух на автомобілі Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , та перетнув лінію розмітки 1.12(стоп-лінію) на заборонений(червоний) сигнал світлофора та продовжив проїзд перехрестя на заборонений(жовтий) сигнал світлофора.

Будь-яких доказів на підтвердження викладених у позові обставин позивачем не надано; не встановлено таких обставин і під час судового розгляду.

Посилання позивача та його представника на висловлені Верховним Судом правові позиції не спростовують висновків суду, оскільки не стосуються спірних правовідносин та не мають нічого спільного із предметом цього судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.9, 241-246, 250, 286 КАС України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4-ої роти батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області сержанта поліції Олефіренка Олексія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 668699 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень - залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк