Справа № 554/10212/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 554/10212/18 позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області (юридична адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А), старшого сержанта Управління патрульної поліції в Харківській області Радченка Костянтина Григоровича (юридична адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А) про скасування постанови серії НК № 433218 від 01.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області, старшого сержанта Управління патрульної поліції в Харківській області Радченка Костянтина Григоровича про скасування постанови серії НК № 433218 від 01.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Ухвалою від 05.09.2019 року суддя Савченко А.Г. відвів себе від участі в розгляді справи.

Зазначена справа передана 09.09.2019 року до мого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 2541 від 09 вересня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання о 08 годині 15 хвилин 07 жовтня 2019 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення судового засідання на 08 годину 15 хвилин 07 жовтня 2019 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48, без виклику сторін.

Відповідач з дня отримання ухвали має право протягом десяти днів подати відзив на позов.

Крім того, зобов`язати відповідача надати на адресу суду оригінал постанови серії № НК № 433218 від 01.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та докази на її підтвердження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 194, 257-263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 554/10212/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області (юридична адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А), старшого сержанта Управління патрульної поліції в Харківській області Радченка Костянтина Григоровича (юридична адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315А) про скасування постанови серії НК № 433218 від 01.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн до свого провадження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження о 08 годині 15 хвилин 07 жовтня 2019 року, без виклику сторін.

Зобов`язати відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області у строк до судового засідання надати оригінал постанови серії НК № 433218 від 01.12.2018 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та докази на її підтверження.

Відповідач у десятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко