Справа № 460/538/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
06 вересня 2019 року м. Рівне №460/538/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/538/19 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - позивач) до Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.
Ухвалою суду від 6 травня 2019 року провадження у вказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 460/221/19.
27 серпня 2019 року до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження в адміністративній справі № 460/538/19, яку останній обґрунтовує тим, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року рішення суду першої інстанції в адміністративній справі № 460/221/19 залишене без змін.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду заяви учасника справи про поновлення провадження у справі, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про поновлення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 2 травня 2019 року в адміністративній справі № 460/221/19 в задоволенні позову Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу від 25 січня 2019 року № 278 "Про проведення позапланової виїзної документальної перевірки МП ТОВ "Олісма" відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 2 травня 2019 року в справі № 460/221/19 - без змін.
За правилами частини другої статті 255 КАС України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Тобто, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 2 травня 2019 року в справі № 460/221/19 набрало законної сили прийняття постанови Восьмим апеляційним адміністративним судом за наслідками апеляційного перегляду, а саме: 10 липня 2019 року.
Таким чином, обставини, що спричинили зупинення провадження у вказаній адміністративній справі, усунені.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, провадження у вказаній адміністративній справі належить поновити, у зв`язку з чим відповідна заява позивача належить до задоволення.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про поновлення провадження у справі, - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 460/538/19 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - позивач) до Малого підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Олісма" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, - поновити.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.