Справа № 593/1062/19
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/34/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №2 Підгаєцького ВП Малика Василя Миколайовича, про скасування постанови серії ДП 18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №2 Підгаєцького ВП Малика Василя Миколайовича, про скасування постанови серії ДП 18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року.

05 серпня 2019 року ухвалою Бережанського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №2 Підгаєцького ВП Малика Василя Миколайовича, про скасування постанови серії ДП 18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року залишено без руху та надано термін для виправлення недоліків. Вказану ухвалу судом прийнято у зв`язку з тим, що: у позовній заяві не вказано підстави звільнення позивача від сплати судового збору за позовною вимогою про визнання незаконними дій інспектора ГРПП №2 Підгаєцького ВП Малика Василя Миколайовича щодо складання постанови серії ДП 18 № 344711 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП та не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., який належить сплатити на рахунок 9003, отримувач коштів УК у Бережан.р-ні/Бережан.р-н/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бережанський районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа), або обґрунтоване клопотання (заява) позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

З наведених підстав позовну заяву залишено без руху та надано строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України (усунення недоліків) десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду від 05 серпня 2019 року позивачем, виходячи з положень п.4 ч.6 ст. 251 КАС України, - отримано 15 серпня 2019 року.

Виходячи з наведеного, останній день на усунення недоліків наведених в ухвалі суду від 05 серпня 2019 року припадає на 27 серпня 2019 року.

У вказаний строк, вказані в ухвалі від 05 серпня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем у встановлений строк не виправлено.

Виходячи з наведеного, вимоги ухвали суду від 05 серпня 2019 року позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, - позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 297, п.15.5 розділу VІІ КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №2 Підгаєцького ВП Малика Василя Миколайовича, про скасування постанови серії ДП 18 № 344711 про адміністративне правопорушення від 24 липня 2019 року, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя: