Справа № 820/4533/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

06 вересня 2019 р. № 820/4533/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/4533/17 за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року по справі №820/4533/17 задоволено позов Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" про стягнення заборгованості. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" (вул. Роганська, 151, м. Харків, 61172, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ) на користь Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, 198/3, м.Харків, 61082, р/р НОМЕР_2 в Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б" -"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за серпень і вересень 2017р. у сумі 2948 (дві тисячі сорок вісім) грн. 98 коп.

Вказана постанова суду набрала законної сили 29.01.2018 року.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 11.12.2017 року по справі №820/4533/17, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/4533/17 від 06.02.2018 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року заяву Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" про стягнення заборгованості - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, за виконавчим листом №820/4533/17 від 06.02.2018р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" на користь Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова заборгованості у сумі 2948,98 грн.

27.08.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 06.02.2018 року за №820/4533/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" 2948,98 грн. його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ - 21084076, р/р 60 МФО 333368, філії АТ Державний ощадний банк).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є правонаступником Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом 06.02.2018 року видано виконавчий лист у справі №820/4533/17, стягувачем у якому вказано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року заяву Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" про стягнення заборгованості; - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова на Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, за виконавчим листом №820/4533/17 від 06.02.2018р., виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" на користь Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова заборгованості у сумі 2948,98 грн.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що 08.07.2019 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59480538.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Отже, правонаступником Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 820/4533/17 за адміністративним позовом Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумим`ясомолпром" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 06.02.2018 року за №820/4533/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" 2948,98 грн., його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ - 21084076, р/р 60 МФО 333368, філії АТ Державний ощадний банк).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 06 вересня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.