overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4764/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2019 року м. Київ № 320/4764/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» з позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2019 № .

Позивачем 05.09.2019 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/4762/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2019 року м. Київ № 320/4762/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» до ГУ ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» з позовом до ГУ ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною.

Позивачем 05.09.2019 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» до ГУ ДФС у Київській області про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/4720/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2019 року м. Київ № 320/4720/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» до ГУ ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» з позовом до ГУ ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем 05.09.2019 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «ВЄНТУС РЕСУРС» до ГУ ДФС у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/6062/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2019 року м. Київ № 320/6062/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві заяву гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду 30.08.2019 звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

Позивачем 04.09.2019 подано клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву гр. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 280/3515/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 вересня 2019 року Справа № 280/3515/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Гопки Л.І. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зв`язок Плюс

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 12.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 10.09.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.08.2019 на адресу суду повернувся конверт із судовими документами з відміткою відділення поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштового відправлення".

Згідно із положеннями ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи повернення до суду конверту із судовими документами від відповідача, а також з огляду на положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Таким чином, керуючись положеннями статей 205, 223, 243, 248, 250, 256, 257-262, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №280/3515/19.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №280/3515/19 відбудеться 10 жовтня 2019 року о/об 09:00 год. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, в залі судового засідання № 6.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/3681/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09 вересня 2019 року Справа № 280/3681/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради

до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, в якому просить визнати Висновок відповідача про результати моніторингу UA-M-2019-07-10-000008 щодо закупівлі код ДК 021:20-6 Послуги з озеленення територій та утримання зелених насаджень (покіс трави на дільниці №3)) протиправним та скасувати.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, 09.09.2019 звернулася до суду з заявою (вх. № 37063) про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з находженням представника позивача в іншому судовому засіданні та неможливістю прибуте в дане6 підготовче засідання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явилась, проте ознайомившись з заявою не заперечила проти її задоволення, та просить розглянути заявлене клопотання без її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи заявлене представником позивача клопотання, думку представника відповідача, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 280/3681/19 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 02 жовтня 2019 року о 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 280/2513/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09 вересня 2019 року Справа № 280/2513/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому з урахуванням уточнення просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача від 14.02.2019 №Ф-4365-49 про сплату позивачем 17 950,19 грн.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, 09.09.2019 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 37246) про відкладення підготовчого засідання з метою надання нових доказів.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 280/2513/19 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 02 жовтня 2019 року о 10:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 280/3481/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09 вересня 2019 року Справа № 280/3481/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача про сплату боргу (недоїмки) №Ф-27978-49 від 20.12.2018 про сплату позивачем недоїмки зі сплати єдиного внеску на суму 15 819,54 грн.

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився, 09.09.2019 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 37098) про відкладення підготовчого засідання з метою необхідності витребування та надання нових доказів.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, проте, ознайомившись з заявленим клопотанням, не заперечив проти його задоволення та просив суд розглянути дане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлені представником відповідача клопотання, думку представника позивача, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 280/3481/19 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 01 жовтня 2019 року об 11:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 280/4092/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕНЕСЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10 вересня 2019 року Справа № 280/4092/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Полімер" (69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.24; )

до: Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Полімер" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № від 24.05.2019, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 100412,00 грн. та № від 24.05.2019, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на прибуток у сумі 90371,00 грн. та нараховано штрафні санкції у сумі 22592,75 грн.

Ухвалою суду від 27.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №280/4092/19 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду в засіданні 19.09.2019.

Зважаючи на те, що у період з 19.09.2019 по 20.09.2019 суддя Садовий І.В. перебуватиме у відрядженні, суд вважає за необхідне розгляд справи перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №280/4092/19 за позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Полімер" (69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.24; ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.05.2019, перенести на іншу дату.

2. Наступне судове засідання призначити на 26.09.2019 о/об 14-00 год.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Сторонам виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 27.08.2019.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Садовий