Справа № 200/7098/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 вересня 2019 р. Справа №200/7098/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Гуменному М.А.,

за участю

представника позивача - Коваленко Г.О. (за довіреністю),

представника відповідача - Романченка О.М. (за ордером),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт груп» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа, розгляд якої, відповідно до ухвали суду від 10.06.2019, здійснюється за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого судового засідання по справі від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке обґрунтовано приписами ч.ч. 1 і 2 ст. 122 та ч.ч. 1 і 3 ст. 123 КАС України.

Представник відповідача вважає, що у зв`язку із пропуском позивачем, як суб`єктом владних повноважень, тримісячного строку звернення до суду з даним позовом, він підлягає залишенню без розгляду.

У відповідь на вказане клопотання позивачем до суду також надано клопотання, в якому він, посилаючись на приписи абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України та п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України, зазначає про дотримання ним встановленого діючим законодавством строку звернення до суду з даним позовом, і просить у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному у ньому, та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання учасників справи, судом встановлено, що 04.06.2019 позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Смарт Груп» про стягнення коштів з рахунків у банках, які обслуговують даного платника податків, в рахунок погашення його податкового боргу у загальній сумі 31 199 155, 89 грн., який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 16.01.2018 №, №, №, податкової декларації з податку на додану вартість від 17.10.2018 № 23396 по терміну сплати 30.10.2018, а також пені, нарахованої відповідно до ст.129 Податкового кодексу України.

Згідно приписам п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України позивачем 09.02.2018 сформовано податкову вимогу № 3485-46, яку направлено засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та повернуто поштовою службою 09.03.2018 з відміткою «відсутня організація».

Приймаючи рішення по суті заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень, у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України, встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 20.1.34. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 102.4. статті 102 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1. цієї статті (1095 календарних днів), податковий борг, що виник у зв`язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Згідно п.п. 95.2. і 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, викладені у клопотанні про залишення позову без розгляду, оскільки вони не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, та, приймаючи до уваги приписи абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем дотримано встановлений ст. 102 Податкового кодексу України строк звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 102 Податкового кодексу України, ст. ст. 122, 166, 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019.

Суддя С.В. Ушенко