Справа № 454/1391/19
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1391/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Адамович М. Я.

за участю секретаря: Калиш В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області, інспектора поліції УПП в Закарпатській області Рубіш І.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, якою на нього 12.05.2019 року накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Свої вимоги мотивує наступним.

12.05.2019р. відповідачем, інспектором поліції Рубіш І.І., винесено оскаржувану постанову серії ЕАВ №1145538 про накладення на позивача адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255грн. Постанову було роздруковано за допомогою спеціального технічного засобу в електронній формі у вигляді стрічки. Згідно змісту постанови, позивач керуючи автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 12.05.2019р. о 15.00год., (не виконав 341), чим порушив п. 8.4.в ПДР України - порушення вимог заборонних знаків. Вказує на те, що такий зміст постанови не відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, зокрема не містить опису обставин, установлених під час розгляду справи. Звертає увагу на те, що і не було фактично самого розгляду справи у передбачений законом спосіб, відсутній сам склад адміністративного правопорушення. Оскаржувану постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню, так як жодного правопорушення він не вчиняв, виконав вимогу знаку 3.41 «Контроль» здійснив зупинку на його вимогу, а винесена щодо нього постанова є необґрунтованою, відсутні докази щодо вчинення позивачем правопорушення, не проведено розгляду справи, а лише надано позивачу роздруківку постанови.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. розгляд справи просить проводити у відсутності його та позивача.

Відповідач інспектора поліції УПП в Закарпатській області Рубіш І.І. та представник відповідача Управління патрульної поліції у Закарпатській області в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України суд вважає можливим вирішити спір по суті у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1145538 від 12.05.2019року вбачається, що на ОСОБА_1 накладено адміністративний штраф у розмірі 255грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме керуючи автомобілем марки «Ауді А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 12.05.2019р. о 15.00год., (не виконав 341), чим порушив п. 8.4.в ПДР України - порушення вимог заборонних знаків.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283, 284 КУпАП. У ній, зокрема потрібно навести докази, на яких грунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

В судовому засіданні встановлено, що даних вимог закону відповідачем при винесені постанови не дотримано.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Жодних із перелічених у ст. 251 КУпАП доказів вини позивача у вміненому правопорушенні до оскаржуваної постанови відповідачем не долучено, а також відсутні у постанові будь-які посилання на їх наявність.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно положень ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Зважаючи на те, що повідомлений про час розгляду справи відповідач не прибув в судове засідання, проігнорував своїм правом на доказування суду правомірності свого рішення, тому суд приймає до уваги твердження позивача у справі щодо неправомірності оскаржуваного рішення та приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №1145538 від 12.05.2019р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: М. Я. Адамович