Справа № 652/786/19
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.09.2019 Справа №652/786/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

«06» вересня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Інспектора лейтенанта поліції батальйону №4 роти №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лобода Антона Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАВ №1457857 від 26.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Інспектора лейтенант поліції батальйону №4 роти №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лобода Антона Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАВ №1457857 від 26.08.2019 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160-161 КАС України, а саме: згідно з ч.1 ст.161 КАС України 1. До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Разом з тим, позивачем надано до суду лише копії позовних заяв для учасників справи (з відміткою на кожному аркуші «Згідно з оригіналом»), але не надано до суду оригінал позовної заяви та доданих до неї копій документів (які залишаються в провадженні адміністративної справи у суді), що є певною перешкодою для суду у відкритті провадження у справі та направлення копій документів учасникам справи, тощо.

Крім того, в порушення вимог п.п.5-7, 11, ч.5 ст.160 КАС України, позивач у позові не зазначив: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст.ст.160-161, ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Миколаївській області, Інспектора лейтенанта поліції батальйону №4 роти №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Лобода Антона Вікторовича, про скасування постанови серії ЕАВ №1457857 від 26.08.2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст.297 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль