Справа № 520/8578/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 р. Справа № 520/8578/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС, в якому просить суд:

- рішення Харківської обласної митниці № UA807190/2019/013503 від 30.05.2019 року коригування митної вартості товарів визнати протиправним і скасувати та стягнути грошові кошти в сумі 24021 (двадцять чотири тисячі двадцять одна) грн. 54 коп. на користь позивача ( ОСОБА_1 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 768,80 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 80 копійок);

- позовної заяви, з її копіями по кількості учасників справи, із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів з урахуванням приписів пп.2 ч. 5 ст. 106 КАС України;

- належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення № UA807190/2019/013503 від 30.05.2019 року.

На виконання ухвали суду від 30.08.2019 року позивачем надано позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160, 161 КАС України з наступних підстав.

Позивачем заявлено позовні вимоги до двох окремих юридичних осіб публічного права ДФС України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) та Харківської митниці ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, ).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАСУ в разі подання позову до декількох відповідачів у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також відповідно до приписів пп.2 ч.5 ст. 106 КАС України зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, позивачу необхідно вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів із виконанням приписів пп.2 ч. 5 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством ( ч. 4 ст. 94 КАС України). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5 ст. 94 КАС України).

У жодному примірнику позову не зазначена дата підписання позову.

Крім того, встановлено, що документи, додані позивачем до позовної заяви, а саме копія рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2019/002229/2, не завірена у встановленому порядку.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того позивачем надано заяву про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви терміном на 15 днів.

Згідно з положенням ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви було надано строк п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Втім, на виконання вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року, позивачем подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАСУ.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви та залишити без руху позовну заяву подану на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 року.

Для усунення вказаних вище зазначених недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- позовну заяву, з її копіями по кількості учасників справи, із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів з урахуванням приписів пп.2 ч. 5 ст. 106 КАС України та з зазначенням дати її підписання;

- належним чином засвідчену рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2019/002229/2;

- належним чином засвідчену копію рішення № UA807190/2019/013503 від 30.05.2019 року.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про продовження процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Харківської митниці ДФС про скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, з її копіями по кількості учасників справи, із зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів з урахуванням приписів пп.2 ч. 5 ст. 106 КАС України та з зазначенням дати її підписання;

- належним чином засвідчену копію рішення про коригування митної вартості товарів № UA807000/2019/002229/2;

- належним чином засвідчену копію рішення № UA807190/2019/013503 від 30.05.2019 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині відмови у продовженні процесуальних строків може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 09 вересня 2019 р.

Суддя Бадюков Ю.В.