overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1834/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

09 вересня 2019 року справа № 811/1834/18

провадження № 2-ап/340/7/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов Міської ради міста Кропивницького (далі Рада) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі виконавча служба) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Рада звернулася до суду з заявою до виконавчої служби щодо визнання протиправною та скасування постанови від 12 червня 2018 року про накладення штрафу в сумі 10200 грн.

Представник позивача, маючи відповідні повноваження, подав клопотання про відмову від позову до початку розгляду справи по суті (а.с.186-187).

Відповідно до приписів частини 1 статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не порушує права жодної особи, а тому приймається судом.

Рада понесла судові витрати в сумі 1762 грн. (а.с.24).

Приписами частини 1 статті 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому, суд повертає позивачу судовий збір в сумі 881 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Міської ради міста Кропивницького від позову.

Закрити провадження у справі.

Повернути Міській раді міста Кропивницького судовий збір у сумі 881 грн. (платіжне доручення від 20 червня 2018 року №724, яке виконане Управлінням державної казначейської служби України у м.Кропивницькому Кіровоградської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 807/795/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 807/795/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в порядку ст. 379 КАС України, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі № 807/795/17 про стягнення заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду в сумі 4031,91 грн., а саме стягувача - Міжгірське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, як правонаступника.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 13 вересня 2019 року на 15:30 год., в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 812/3467/14
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/3467/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/3467/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Центр» про стягнення заборгованості у розмірі 64,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/3467/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Центр» про стягнення заборгованості у розмірі 64,80 грн.

Відповідно до частини першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 812/3467/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Центр» про стягнення заборгованості у розмірі 64,80 грн до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2019 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 280/3511/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09 вересня 2019 року Справа № 280/3511/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Станіслава ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, м.Запоріжжя, 69002) про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (далі - позивач) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ №90 від 26.02.2019 про проведення планової виїзної перевірки характеристик продукції (піротехнічні вироби), яка розміщена за адресою: АДРЕСА_2 , пр. Ювілейний, 24/1 (ФОП ОСОБА_3 ); визнати протиправним проведення перевірки характеристик продукції, яка була розміщена за адресою, що є відмінною від адреси, зазначеної в наказі №90 від 26.02.2019 та за місцем, де не здійснює господарську діяльність позивач.

Ухвалою від 24.07.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

05.08.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 08.08.2019 було відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання на 09.09.2019.

У підготовче засідання 09.09.2019 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили.

Враховуючи приписи п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд вважає можливим відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 181, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №280/3511/19 відкласти.

Призначити підготовче засідання у цій справі на 25 вересня 2019 року на 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/3488/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

09 вересня 2019 року Справа № 280/3488/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок «Дунаєвецький арматурний завод» (69006, м.Запоріжжя, вул.Північне Шосе, буд.69-Б, )

до Одеської митниці ДФС (65078, м.Одеса, вул.Гайдара, буд.21-А; )

про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 12 вересня 2019 року о 09:00 год.

06.09.2019 до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Доручити Одеському окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/3488/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок «Дунаєвецький арматурний завод» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості, призначеного на 23 вересня 2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача прибути до Одеського окружного адміністративного суду для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 12 вересня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали надіслати Одеському окружному адміністративному суду та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 1.380.2019.004121
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004121
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

09 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Державного підприємства (надалі ДП) Львіввугілля в особі Відокремленого підрозділу (надалі ВП) Шахта Великомостівська до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ДП Львіввугілля в особі ВП Шахта Великомостівська (адреса: Львівська область, м.Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26) звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області (адреса: м.Львів, вул. Стрийська, 35) в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.04.2019 року за № та за №.

Підставою позову, на думку позивача, є податкові повідомлення-рішення прийняті в порушення вимог чинного законодавства.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 вересня 2019 року о 10:00 год.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 280/2701/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року 16:40Справа № 280/2701/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача Петрова Г . М. ,

відповідача Остапенко Є.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Петрова Георгія Михайловича (вул. Чарівна, 157а/80, м. Запоріжжя, 69098) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (пл. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69095) про скасування постанов та приписів

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Мельник Павла Мироновича ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Петрова Георгія Михайловича (вул. Чарівна, 157а/80, м. Запоріжжя, 69098) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (пл. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69095) про скасування постанов та приписів - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанови головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Корнієнка Євгена Івановича від 20.05.2019 №19/1008-1.18/162 та №18/1008-1.18/161 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Визнати протиправними та скасувати приписи головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Корнієнка Євгена Івановича від 06.05.2019 №16 та №17 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 судові витрати у сумі сплаченого судового збору - 13447,00 грн. (тринадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 00 коп.).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/2609/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року (о 12 год. 36 хв.) Справа № 280/2609/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Крамар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Керуючись ст. ст. 9, 137, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29, ) про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 280/1776/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2019 рокуСправа № 280/1776/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувшу у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 37, )

про визнання недійсним рішення від 14.03.2019 №28 та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 з до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати рішення відповідача №28 від 14.03.2019 недійсним;

- зобов`язати відповідача переглянути заяву №002/07-06 від 24.01.2019 з дотриманням чинного законодавства;

- накласти на відповідальних осіб відповідача адміністративну відповідальність згідно з ст. 21 «Відповідальність за порушення земельного законодавства» Земельного кодексу України за неогрунтовану відмову.

24 травня 2019 р. судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 червня 2019 р. об 14 год. 00 хв.

24 червня 2019 року судом зупинено провадження у справі до 09 вересня 2019 року об 14 год. 00 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1776/19.

Призначити підготовче судове засідання на 09 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

09 вересня 2019 року 14 год. 00 хв.