Справа № 804/3952/15
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року Справа №804/3952/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Актабанк Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2015р. по даній справі скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2019р. справу прийнято до свого провадження та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України суд про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В., 21.01.2015р. звернулася до прокуратури міста Дніпропетровськ (вх.№677вх15) із заявою від 21.01.2015р. (вих.№195) про злочин в порядку ст.214 КПК України в якій просила внести до ЄРДР та провести досудове розслідування за фактом приготування до заволодіння коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб клієнтами ПАТ «АКТАБАНК» шляхом обману та зловживання довірою за рахунок розміщення коштів на депозитах та поточних рахунках від імені інших осіб, тобто за фактом вчинення злочину, передбаченого ст.14, ст.190 КК України.

Вказана заява була внесена до ЄРДР 03.02.2015р. про що свідчить Витяг з кримінального провадження №0000067.

На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду №804/3952/15 від 20 грудня 2018 року для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у прокуратури Дніпропетровської області інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження №0000067 із наданням підтверджуючих документів, завірених належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року суд витребував у прокуратури Дніпропетровської області інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження №0000067 із наданням підтверджуючих документів, завірених належним чином.

Відповідна ухвала, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отримана уповноваженою особою прокуратури Сердюковою у квітні 2019 року, проте станом на 10.09.2019 року зазначена ухвала суду не виконана, жодної інформації щодо стадії розслідування кримінального провадження №0000067 судом не отримано.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати додаткові письмові докази у прокуратури Дніпропетровської області, а саме: інформацію щодо стадії розслідування кримінального провадження №0000067 із наданням підтверджуючих документів, завірених належним чином.

Копію ухвали направити до прокуратури Дніпропетровської області.

Вищевказану інформацію зобов`язати надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул. Ак. Янгеля, 4 до 01 жовтня 2019 року із посиланням на номер справи №804/3952/15 (у т.ч. засобами електронної пошти ).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова