Справа № 128/2371/19
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2371/19
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області, як адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП, справа № 128/237/19, в якому позивач просить суд постанову серії ЕАВ- № 1452117 від 24 серпня 2019 року інспектора роти № 1 батальйону 1 поліції УПП у Вінницькій області рядового поліції Якименко Юлії Сергіївни про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, та накладання на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, з позовної заяви вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1

Відповідно до позовної заяви, місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області є м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24.

Згідно ч.5 ст.171 КАС Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що спір виник з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень, тобто позов пред`являється до місцевого загального суду як адміністративного суду за вибором позивача, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до рішення Вінницької міської ради від 26.10.2018 № 1385 34 сесії 7 скликання Вінницька міська рада вирішила добровільно приєднати територіальну громаду селища Десна Вінницького району Вінницької області до територіальної громади міста Вінниці.

Згідно рішення Вінницької міської ради від 30.11.2018 №1424 35 сесії 7 скликання Вінницька міська рада вирішила утворити Деснянський старостинський округ з центром в селищі міського типу Десна до складу якого входить територія селища міського типу Десна.

Тобто судом беззаперечно установлено, що зареєстрованим у встановленому законом місцем проживання позивача та місцезнаходженням відповідача є територія м. Вінниця.

Оскільки, судом установлено, що позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання на території Вінницького району Вінницької області, а зареєстрований на території м. Вінниця. Місцезнаходженням відповідача є також не Вінницький район, а м. Вінниця.

Таким чином зазначений позов підлягає передачі на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області, що розташований за адресою: 22800, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, Вінницької області.

Керуючись стст.25, 29 КАС, суддя,-

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП передати, за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області ( вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: