Справа № 460/602/19
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7843/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання управління Держпраці в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі №460/602/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" до управління Держпраці в Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису й постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" оскаржило його в апеляційному порядку.

02 вересня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу управління Держпраці в Рівненській області, в якому заявлено про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої відповідач просить доручити Господарському суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд дійшов переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Заявником не наведено жодних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Також, слід зауважити, що апелянт знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу.

Відтак, клопотання управління Держпраці в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління Держпраці в Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/602/19 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар