Справа № 553/1015/19
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1015/19
Провадження № 2-а/553/41/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Гаврися Віктора Васильовича, Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 07 травня 2019 року звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Гаврися Віктора Васильовича, Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною та скасування постанови, у якому просив визнати дії наряду патрульної поліції неправомірними та скасувати постанову серія НК НОМЕР_1 від 14.07.2018 року.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що позовні не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2018 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Edge» д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Полтаві, на перехресті вулиць Козака та Монастирська, при поданні світлофором, що забороняє рух, не зупинився перед світлофором, чим порушив п.8.7.3 та 8.10 правил дорожнього руху.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 122 ч.2 КУпАП та тягне за собою накладення штрафу у розмірі 425 грн.

Від отримання копії постанови ОСОБА_1 відмовився, тому 16.07.2018 року дану постанову було направлено йому рекомендованим листом за вихідним номером 2163 (а.с.23).

Позивач вказує, що він не порушував правил дорожнього руху, перед світлофором не було «стоп-лінії», тому він зупинився саме перед світлофором, а не за ним, як вказано в постанові. Наголошував, що виїхав на перехрестя як раз перед початком свого руху, оскільки на тій ділянці дорога під нахилом і його автомобіль просто скотився вперед, а працівники поліції, в той час рухалися за ним і неправомірно склали відносно нього постанову.

Дані твердження ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду. Більше того, в дослідженому в судовому засіданні відеозаписі, який надав сам позивач на підтвердження своєї невинуватості, чітко видно, що останній порушив правила дорожнього, а саме заїхав на перехресті за світлофор, хоча мав зупинитися перед ним.

Відповідно до Розділу І ПДР: Правила дорожнього руху, відповідно до ЗУ «Про дорожній рух», встановлюють єдиний порядок дорожнього руху на всій території України. Інші нормативні акти, що стосуються особливостей дорожнього руху, повинні грунтуватися на вимогах цих Правил. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати неухильно виконувати вимоги цих Правил. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоди для руху.

Однак, ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.3 (д) ПДР створював своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

Зважаючи на наведені вище обставини справи та норми закону, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 258 КУпАП, ПДР України, ст.ст. 5, 8,9, 243-246 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Гаврися Віктора Васильовича, Департаменту патрульної поліції Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправною та скасування постанови відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст рішення виготовлено 10.09.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук