Справа № 0440/6944/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6944/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в адміністративній справі №0440/6944/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ст. 295 КАС України. Надано відповідачу 10-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року отримано повноважним представником відповідача 29.07.2019 року, отже наданий судом строк для усунення недоліків скарги сплинув.

13.08.2019 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги, яке обгрунтовано відсутністю коштів для оплати судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до приписів ст. 121 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений судом, який його встановив за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як видно з клопотання відповідача, він просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги з підстав того, що на даний час у нього відсутні бюджетні асигнування для оплати судового збору.

Між тим, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до наявного в матеріалах апеляційної скарги копії платіжного доручення від 07.06.2019 року №1297 Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області сплачено судовий збір у даній справі при подання апеляційної скарги.

В свою чергу, згідно змісту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а не з підстав не надання документу про сплату судового збору. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху заявнику було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, зазначені відповідачем в клопотанні про продовження процесуального строку підстави щодо відсутності можливості оплати судового збору не є поважними для умов продовження Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області строку на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, тому підстави для задоволення даного клопотання - відсутні.

Станом на 09.09.2019 року заявником не подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку, відтак недоліки апеляційної скарги не усунунто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року в адміністративній справі №0440/6944/18.

Ухвала набирає законної сили 09 вересня 2019 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай