Справа № 2-а-13306/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

06 вересня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Кіхтенка С.О., за участю: секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 06.08.2012 року в адміністративній справі № 2-а-13306/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 06.08.2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни.

В своїй заяві від 04.09.2019 року ОСОБА_1 просить виправити описку в постанові суду, де невірно зазначено прізвище позивача, а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-13306/11 від 06.08.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 06.08.2012 року ( справа № 2-а-13306/11, провадження № 2-а/1004/6006/2012).

Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду було допущено описку при зазначенні прізвища позивачки, а саме вказано - « ОСОБА_2 ».

Натомість, згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.1996 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області прізвище ім`я та по батькові позивачки є - « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 253 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 06.08.2012 року в адміністративній справі № 2-а-13306/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, суми додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни, в частині правильного зазначення прізвища позивачки, а саме: « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко