Справа № 2-а-6845/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

02 вересня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши з ініціативи суду, питання про виправлення описки в ухвалах суду від 01 серпня 2019 року та 21 серпня 2019 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, з власної ініціативи, вирішив виправити описки в ухвалах суду від 01 серпня 2019 року та 21 серпня 2019 року по адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що 01 серпня 2019 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2а-6845/11 від 06 червня 2011 року, та № 2а-6266/11 від 06 червня 2019 року виданих Фастівським міськрайонним судом Київської області, а саме: стягувача ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

21 серпня 2019 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01 серпня 2019 року задоволено. Виправлено описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2019 року, а саме: в описовій частині вказати дату смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 2018 року, також, в цій же описовій частині помилковий 11 абзац - вилучити, та в абзаці другому резолютивної частині ухвали вказати ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вказаних вище ухвалах суду від 01.08.2019 та 21.08.2019 були допущені описки, а саме: в тексті ухвал не вірно зазначений номер справи «2а-6266/11», а потрібно було б зазначити «2а-6299/11», також не вірно зазначений рік винесення постанови «2019», а потрібно було б зазначити «2011».

Таким чином, суд вважає, що при виготовлені ухвал Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2019 та 21.08.2019, в тексті були допущені описки, зазначені вище, а тому ці описки необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту ухвал Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2019 та 21.08.2019 у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказавши номер справи «№2а-6299/11», рік винесення постанови «2011».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська