Справа № 161/10528/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-ад/161/1/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку матеріали судового доручення Млинівського районного суду Рівненської області про допит в якості свідка ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі №566/755/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП №4 Млинівського ВП сержанта поліції Кужекіна Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ДПО 18 №188988 від 06.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року матеріали прийнято до провадження, виконання судового доручення призначено здійснювати у відкритому судовому засіданні, судове засідання призначено на 20.08.2019 р. об 12.55 год.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року виконання судового доручення відкладалося, у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 . ОСОБА_5 у судове засідання, судове засідання призначалося на 04.09.2019р. об 14.30год.

У судове засідання 04.09.2019 року ОСОБА_6 не з`явилася, конверт з ухвалою суду повернутий з відміткою «неповна адреса».

Проте, ухвали суду надсилалися на адресу АДРЕСА_1 26, яка зазначена в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 13 червня 2019 року у справі №566/755/19.

Відповідно до ст. 84 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

У відповідності до положень ч.11 ст. 125 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, за приписами зазначеної норми, свідок про день, час та місце розгляду судового доручення був повідомлений своєчасно і у встановленому законом порядку. Жодних клопотань на адресу суду від свідка не надходило.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що матеріали судового доручення згідно ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 13.06.2019 року про допит в якості свідка ОСОБА_6 у справі №566/755/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП №4 Млинівського ВП сержанта поліції Кужекіна Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ДПО 18 №188988 від 06.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, слід повернути до Млинівського районного суду Рівненської області у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст.84, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без виконання ухвалу про судове доручення Млинівського районного суду Рівненської області від 13.06.2019 року про допит в якості свідка ОСОБА_6 у справі №566/755/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до поліцейського СРПП №4 Млинівського ВП сержанта поліції Кужекіна Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ДПО 18 №188988 від 06.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з неможливістю його виконання.

Матеріали складені при виконанні судового доручення направити Млинівському районному суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк