Справа № 620/723/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року
Київ
справа №620/723/19
адміністративне провадження №К/9901/25043/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі № 620/723/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
30 серпня 2019 року зазначена скарга направлена засобами поштового зв`язку.
02 вересня 2019 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 04 липня 2019, а касаційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 30 серпня 2019 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначаючи дату отримання постанови суду апеляційної інстанції 25 липня 2019 року.
При цьому скаржник долучає копію конверту, в якому було направлено постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року. Як вбачається з відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти, зазначений рекомендований лист, яким було надіслано постанову суду апеляційної інстанції, отримано скаржником 16 липня 2019 року.
Відтак, останнім днем подачі касаційної скарги є 15 серпня 2019 року. Проте, касаційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 30 серпня 2019 року, тобто з пропуском установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Поряд з цим, аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.
Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги, зокрема, додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копію касаційної скарги для відповідача.
За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику десятиденного строку для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наданням доказів поважності його пропуску та копії касаційної скарги для відповідача.
Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі № 620/723/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали (в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження) в установлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська