Справа № 320/4105/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

10 вересня 2019 року м. Київ №320/4105/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубко А.Ю.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Федоріна І.І.,

третьої особи - Нотаріальна палата України не прибула,

третьої особи - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи", в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України "Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової ОСОБА_3 Анатоліївни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно" від 09.07.2019 №2089/5.

Відповідно до ухвали від 08.08.2019, суд відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Згідно з ухвалою від 08.08.2019, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання.

08 серпня 2019 року до суду від Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Клопотання мотивоване тим, що Приватне акціонерне товариство "Українська пивна компанія" вважає, що тимчасове блокування доступу державного реєстратора - приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно порушує його права, оскільки нотаріусом Гамзатовою А.А. зупинена реєстраційна дія щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, яку лише нотаріус Гамзатова А.А. має право завершити шляхом реєстрації права власності, що можливо лише шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації про набуте Приватним акціонерним товариством "Українська пивна компанія" право власності, а тому нотаріус для цього повинен мати доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Тому розгляд справи №320/4105/19 безпосередньо впливає на права Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія".

У судовому засіданні 10.09.2019 представник позивача не заперечив щодо залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Представник відповідача заперечив проти залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Положеннями частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою цієї ж статті, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Беручи до уваги доводи Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія", викладені в обґрунтування клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, безпосередньо може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Українська пивна компанія" (, 61024, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, проспект Правди, буд. 7, кв. 264).

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити Приватне акціонерне товариство "Українська пивна компанія" (, 61024, Харківська область, м. Харків, Дзержинський район, проспект Правди, буд. 7, кв. 264) до участі у розгляді справи №320/4105/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня проголошення даної ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів, докази надіслання (вручення) надати суду.

Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватному акціонерному товариству "Українська пивна компанія" протягом трьох днів з дня отримання копії позову подати до суду пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву.

Запропонувати позивачу та відповідачу протягом трьох днів з дня отримання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву третьої особи подати до суду відповідь на такі пояснення.

Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.