Справа № 643/10311/19
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/639/230/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області Пшеничного Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача командира роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області Пшеничного А.А., в якому просить суд скасувати постанову серії НК №149961, винесену у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП відносно ОСОБА_1 командиром роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області Пшеничним Андрієм Анатолійовичем як незаконну; відповідно до вимог ст. 29 КАС України визначити підсудність даного позову; ухвалити рішення про виділення та направлення матеріалів прокурору м. Харкова для виявлення в діях зазначеної посадової особи ознак злочину, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 01.07.2019 року скаргу у адміністративній справі ОСОБА_1 про скасування постанови залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 01.07.2019 року позивачем вказані недоліки були усунуті, надано до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти 5 батальйону 2 УПП в Харківській області Пшеничного Андрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Московського районного суду м. Харкова вищевказані матеріали адміністративної справи направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримано останнім 22.08.2019 року.

Відтак для розгляду вказаної адміністративної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.08.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області Пшеничного Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначено судове засідання.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які, на думку позивача, можуть підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду даної справи по суті та клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з УПП в Харківській області з відеоматеріалами.

У судовому засіданні 06.09.2019 року позивач ОСОБА_1 клопотання про виклик свідків та витребування доказів підтримав, просив задовольнити.

Відповідач командир роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області Пшеничний А.А. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.

Суд, заслухавши думку позивача дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання про виклик свідків, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Частинами 1, 3, 4 ст.92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач заяву про виклик свідків підтримав, в вказані позивачем особи можуть повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про виклик в якості свідків зазначених у клопотанні осіб.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке подано позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 79, 80 КАС України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи і не були надані відповідачем суду до початку розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання позивача ОСОБА_1 і витребування зазначених в ньому доказів.

За таких обставин на підставі ч.2 ст. 223 КАС України є необхідність для відкладення розгляду справи у зв`язку з витребуванням доказів та викликом свідків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 65, 77, 79, 80, 92, 180, 223, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А) надати суду наступні докази:

-копії повних та безперервних відеозаписів з нагрудних відеокамер (боді-камер) командира роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області Пшеничного Андрія Анатолійовича та членів екіпажу з фіксуванням факту правопорушення та процесу розгляду справи і копії всіх наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесено постанову серії НК № 149961 від 25.06.2019 року командиром роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області Пшеничним Андрієм Анатолійовичем.

Зобов`язати надати копії вищезазначених доказів до 26.09.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти розгляд даної адміністративної справи до 13 години 30 хвилин 26.09.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 13 годин 30 хвилин 26.09.2019 року, свідків:

-ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова