Справа № 761/24560/19
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

09 вересня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві Січак Олег Анатолійович про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва з Шевченківського районного суду м.Києва на підставі ухвали від 24.06.2019 р. надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 199112 від 16.02.2019 р., складений відповідачем - поліцейським УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві Січаком О.А. щодо позивача за ст.178 ч.1 КУпАП. Одночасно просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на її оскарження, посилаючись на те, що про існування даного протоколу йому стало відомо лише в травні 2019 р. при ознайомленні з матеріалами справи по розгляду Шевченківським районним судом м.Києва адміністративного протоколу серії ГР № 199118 від 16.02.2019 р. за ст.185 КУпАП, складеного стосовного нього, копія оскаржуваного протоколу йому не вручалась відповідачем.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, вважаю, що у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити за таких підстав.

Статтею 20 ч.1 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, протокол про адміністративне правопорушення від 16.02.2019 р., що оскаржується позивачем в даному судовому провадженні, не є саме рішенням органу Національної поліції України про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, оскільки питання про притягнення до адміністративної відповідальності ст.178 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 за складеним щодо нього цим протоколом буде вирішуватись відповідним органом внутрішніх справ (Національна поліція) в зв`язку з тим, що відповідно до ст.222 ч.1 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення даної категорії відносяться до підвідомчості органів внутрішніх справ. І саме ця постанова, винесена за результатами розгляду оскаржуваного протоколу, може бути предметом оскарження в порядку адміністративного судочинства, оскільки є процесуальним рішенням суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

А відтак, заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В зв`язку з цим, на підставі ст.170 ч.1 п.1 КАС України позивачу слід відмовити у відкритті провадження за вищевказаним позовом, поданим в порядку адміністративного судочинства, та зазанчити про те, що заявлені позивачем вимоги за даним позовом не підлягають розгляду судами.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 ч.1 п.1, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, п. 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в місті Києві Січак Олег Анатолійович про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова