Справа № 1.380.2019.001249
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001249
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову позивачу у призначенні пенсії, викладене у листі від 19.10.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення позивачу пенсії;

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати позивачу пенсію за віком з 03.10.2018 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі, не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивач при поданні позову сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру. Однак з її змісту видно, що така містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких у розумінні Закону України «Про судовий збір» є окремим об`єктом справляння судового збору. 16.04.2019 року від представника позивача надійшла заява, в якій посилається на те, що позивачем в повному обсязі сплачено судовий збір, про що свідчить квитанція про сплату судового збору №0.0..1 від 06.03.2019 року в сумі 768,40 грн. Проте суд з такими доводами представника позивача не погодився та 16.04.2019 року своєю ухвалою позовну заяву позивачеві повернув.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року про повернення позовної заяви у справі № 1.380.2019.001249 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 03.09.2019 року. У відповідності до п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано раніше визначеному складу суду головуючому судді Ланкевичу А.З.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам у справі відсутня копія позовної заяви, додатки та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір за подання позову немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. (квитанція № 0.0..1 від 14.03.2019 року). Однак оригінал даної квитанції був повернутий разом із матеріалами позовної заяви позивачу. Відтак, для можливості в подальшому вирішити питання розподілу судових витрат, позивачу слід подати оригінал даної квитанції до матеріалів справи.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для суду та усіх учасників справи;

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру ;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.