Справа № 640/12070/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 вересня 2019 року м. Київ № 640/12070/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномед-Україна» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномед-Україна» з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від 01.08.2019 із додатками, у якому позивач усуває виявлені недоліки та надає пояснення.

Однією з підстав залишення позовної заяви без руху, що зазначена у відповідній ухвалі від 09.07.2019, є пропущення строку на оскарження рішень та дій державного виконавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У прохальній частині позовної заяви міститься вимога визнати протиправною постанову про відкриття виконавчого провадження № 59251691 від 04.06.2019, проте до суду позивач звернувся лише 27.06.2019.

Клопотання від 01.08.2019 містить пояснення, за яким кореспонденція, яка направлена на адресу позивача з боку виконавчої служби була отримана 21.06.2019, у якості звичайної кореспонденції.

У той же час, у додатках до клопотання від 01.08.2019 наявна копія конверта за відправленням ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві до ТОВ «Техномед Україна» зі штрихкодом № 273.

Згідно відомостей з офіційного веб-сайту Укрпошти, відправлення за цим номером надіслано 06.06.2019, про що також свідчить штамп на копії конверту, а отримано - 07.06.2019 представником за довіреністю. Зазначені відомості не співпадають із поясненнями, наданими у клопотанні.

Також, у додатках до клопотання від 01.08.2019 міститься копія журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ «Техномед-Україна», згідно записів якого 21.06.2019 від Міністерства юстиції України надійшла кореспонденція, за коротким описом «про відкриття виконавчого провадження».

Суд критично ставиться до зазначеного доказу, оскільки за наявними відомостями неможливо ідентифікувати документ. Більш того, даний журнал реєстрації вхідної кореспонденції є внутрішнім документом підприємства та не доводить факту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження № 59251691 від 04.06.2019 зазначеною позивачем датою - 21.06.2019.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ураховуючи те, що оскаржувана постанова про відкриття виконавчого провадження № 59251691 від 04.06.2019 отримана представником за довіреністю 07.06.2019, на дату подання позовної заяви (03.07.2019) сплив строк оскарження відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Позивачем не надано жодних інших доказів отримання оскаржуваної постанови саме 21.06.2019, а також, не заявлено про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 241-243, 248, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техномед-Україна» повернути.

2. Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, за умови відсутності обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко