Справа № 826/11966/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №826/11966/18

адміністративне провадження №К/9901/25509/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 21 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року

у справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо винесення постанови від 26 червня 2018 року про накладення штрафу у ВП №56467088,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року рішенням Октябрського районного суду міста Полтави у задоволенні адміністративного позову МВС України про визнання протиправними дій щодо винесення постанови від 26 червня 2018 року про накладення штрафу у ВП №56467088 відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями позивачем 05 вересня 2019 року подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до частини 3 статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Із тексту судових рішень судів попередніх інстанцій вбачається, що позивачем до суду першої інстанції заявлено вимогу визнати протиправними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 26 червня 2018 року про накладення штрафу у ВП №56467088.

Правила, запроваджені частиною третьою статті 333 КАС України щодо обмеження права на касаційне оскарження відповідають положенням статті 129 Конституції України, згідно якої основними засадами судочинства є, серед іншого, право на касаційний перегляд справи у визначених законом випадках.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями сформованими Європейським судом з прав людини, згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви.

Касаційний суд звертає увагу особи, яка звернулась із касаційною скаргою, що застосування критерію, який міститься в частині третій статті 333 КАС України, Верховним Судом у цій справі було передбачуваним, справу розглянули та вирішили повноважні суди двох інстанцій, а заявник не вказав наявності виключних обставин, які за положеннями КАС України могли вимагати касаційного розгляду справи.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 227, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 21 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі за позовом Міністерства внутрішніх справ України до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними дій щодо винесення постанови від 26 червня 2018 року про накладення штрафу у ВП №56467088 - відмовити.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж. М. Мельник-Томенко

Судді А. В. Жук

Н. М. Мартинюк