Справа № 825/3312/14
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/3312/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участі секретаря Якуш І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» про стягнення заборгованості зі сплати сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області у виконавчому листі № 825/3312/14 від 20.10.2014 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Представник заявника просить провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повідомлявся за адресою, вказаною в матеріалах справи, однак конверт повернувся не врученим з зазначенням причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Фіксування судового засідання, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2014 позов Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Щорса, 30, код 01037703) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (16000, Чернігівська обл., м. Новгород-Сіверський, вул. Соборна, 3, код 14254052, р/р НОМЕР_1 в Новгород-Сіверській філії Чернігівського обласного АТ Ощадбанк, МФО 353553) фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», за період з 01.08.2014 по 31.08.2014 в сумі 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн. 12 коп.

На виконання вказаного рішення Чернігівським окружним адміністративним судом 20.10.2014 видано виконавчий лист № 825/3312/14.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі, управління Пенсійного фонду України в Семенівському район були реорганізовані шляхом злиття у Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

29.03.2016 функціонування юридичної особи Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області припинено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема, Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

11.06.2019 функціонування юридичної особи Новгород-Сіверського об`єднаного управління Пенсійного фонду України припинено.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Так, у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом, стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області.

Тобто, внаслідок низки проведених реорганізацій пенсійного органу правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Враховуючи ту обставину, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області є правонаступником стягувача, зазначеного у виконавчому листі № 825/3312/14, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі шляхом заміни стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області у виконавчому листі № 825/3312/14 від 20.10.2014 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (р/р 1154, , МФО 353553 філії Чернігівське об`єднане управління АТ «Ощадбанк»).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 11.09.2019.

Суддя О.М. Тихоненко