overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

5 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 11-375сап19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Ключник А. Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Русакової І. Г. ,

розглянула в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 5 березня 2019 року № 672/0/15-19.

Керуючись статтями 266, 341, 344, 350, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Скаргу ОСОБА_3 на рішення Вищої ради правосуддя від 5 березня 2019 року № 672/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 вересня 2018 року № 2927/3дп/15-18 про притягнення судді Печерського районного суду м. Києва до дисциплінарної відповідальності» - залишити без задовоення.

2. Рішення Вищої ради правосуддя від 5 березня 2019 року № 672/0/15-19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Н. О. АнтонюкО. Р. Кібенко
Т. О. АнцуповаН. П. Лященко
С. В. БакулінаВ. В. Пророк
В. В. БританчукЛ. І. Рогач
Ю. Л. ВласовО. М. Ситнік
М. І. ГрицівО. С. Ткачук
Д. А. ГудимаВ. Ю. Уркевич
Ж. М. ЄленінаО. Г. Яновська
Справа № 2-а/0306/6109/11
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/6109/11
Провадження № 6-а/159/14/19
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Ковельського міськрайонного суду Волинської області, виданому 03.10.2011 року у справі № 2а/0306/6109/11, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі Ковельського міськрайонного суду Волинської області, виданому 03.10.2011 року у справі № 2а/0306/6109/11, оскільки у виконавчому листі вказано номер справи «2а/0306/6449/11», хоча правильним є номер «2-а/0306/6109/11».

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель Волинської області про зобов`язання вчинити дії, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2011 року вказаний позов задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.01.2013 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Ковель Волинської області залишена без задоволення. Постанова Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2011 року у справі № 2а-6109/11 у справі за позовом ОСОБА_1 залишена без змін.

На виконання зазначеної постанови 03.10.2011 року Ковельським міськрайонним судом видано виконавчий лист, у якому зазначено номер справи «2а/0306/6449/11».

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правильним номером справи є «2-а/0306/6109/11».

Зважаючи на такі обставини, до виконавчого листа, виданого 03.10.2011 року, слід внести виправлення, змінивши номер справи з «2а/0306/6449/11» на «2-а/0306/6109/11».

Згідно ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист задовольнити повністю.

До виконавчого листа, виданого 03.10.2011 року Ковельським міськрайонним судом в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель Волинської області про зобов`язання вчинити дії, внести зміни: зазначений у виконавчому листі номер справи змінити з «2а/0306/6449/11» на вірний «2-а/0306/6109/11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: С.Л.Панасюк
Справа № 159/4762/19
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4762/19
Провадження № 2-а/159/150/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю., розглянувши в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області рядового поліції 1 батальйону 1 роти Клодчика Вадима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

20.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позов до старшого інспектора відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області рядового поліції 1 батальйону 1 роти Клодчика Вадима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. 31 КАС України проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №232/01.09 від 05.09.2019 року (в зв`язку з звільненням з посади), та головуючим в справі визначено суддю Бойчука П.Ю.

З урахуванням наведеного, дану адміністративну справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області рядового поліції 1 батальйону 1 роти Клодчика Вадима Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи суддею одноособово.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук
Справа № 159/4296/19
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4296/19
Провадження № 2-а/159/137/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю., розглянувши в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

31.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позов до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.08.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. 31 КАС України проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №323/01.09 від 06.09.2019 року (в зв`язку з звільненням з посади), та головуючим в справі визначено суддю Бойчука П.Ю.

З урахуванням наведеного, дану адміністративну справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук
Справа № 159/4364/19
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4364/19
Провадження № 2-а/159/139/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю., розглянувши в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 016219 від 28.07.2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 016219 від 28.07.2019 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. 31 КАС України проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №215/01.09 від 04.09.2019 року (в зв`язку з звільненням з посади), та головуючим в справі визначено суддю Бойчука П.Ю.

З урахуванням наведеного, дану адміністративну справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 016219 від 28.07.2019 року.

Судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук
Справа № 159/2094/19
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2094/19
Провадження № 2-а/159/81/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

09 вересня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Бойчука П.Ю., розглянувши в м.Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області капрала поліції Петльованої Василини Романівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

18.04.2019 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позов до відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області капрала поліції Петльованої В.Р. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.05.2019 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог ст. 31 КАС України проведено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи згідно розпорядження керівника апарату суду №233/01.09 від 05.09.2019 року (в зв`язку з звільненням з посади), та головуючим в справі визначено суддю Бойчука П.Ю.

З урахуванням наведеного, дану адміністративну справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 31, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області капрала поліції Петльованої Василини Романівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судовий розгляд справи проводити суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

ГоловуючийП. Ю. Бойчук
Справа № 209/2559/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2559/19
Провадження № 2-а/209/68/19
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 вересня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Воскобоя Романа Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Через канцелярію суду 21 серпня 2019 року надійшла заява про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області департаменту Патрульної поліції.

Наведене є підставою для залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області департаменту Патрульної поліції є органом державної влади і несе відповідальність за дії своїх працівників при виконанні ними службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49-51, 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Марченко А.О. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Повідомити третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про день, час і місце судового засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 209/2559/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2559/19
Провадження № 2-а/209/68/19
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

31 липня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Воскобоя Романа Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Позивач у позовній заяві заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. В огрунтування заявленого клопотання зазначив, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він отримав поштою 11 липня 2019 року, до цього він не знав про її винесення, в тексті постанови зазначено, що він відмовився від її підписання, але інспектор не пропонував йому в ній підписатись, не роз`яснював також порядок та строки на оскарження, а тому 10-денний строк на її оскарження сплив. Вважає, що строк на оскарження пропущено ним з поважних причин.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу...

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк з поважних причин та є підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 248, 295, 297 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк та визнати причини його пропуску поважними.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 212/7314/19
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7314/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"09" вересня 2019 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровськія області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ященка Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накаладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.08.2019 року серії ЕАВ № 1435227 , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 09.09.2019 о 14:30 год.

Відповідач, що бере участь у справі у судове засідання не з`явивився, хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровськія області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ященка Ігоря Миколайовича про скасування постанови про накаладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.08.2019 року серії ЕАВ № 1435227 , відкласти на 09:30 годину 17.10.2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 178/1236/19
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1236/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Туманова Анатолія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1417424 від 12 серпня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону, 4 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Туманова Анатолія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1417424 від 12 серпня 2019 року. Призначити справу до попереднього судового засідання на 20 вересня 2019 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б. М. Цаберябий