Справа № 240/258/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Київ

справа №240/258/19

адміністративне провадження №К/9901/24373/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 240/258/19 за позовом державного реєстратора відділу речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Державний реєстратор відділу речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 15 листопада 2018 року №296/6 «Про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 від 30 жовтня 2018 року».

16 квітня 2019 року рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в задоволенні позовних вимог державного реєстратора відділу речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_1 відмовлено.

25 липня 2019 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 6 наказу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №296/6 від 15 листопада 2018 року «Про часткове задоволення скарги ОСОБА_2 від 30 жовтня 2018 року» щодо заблокування державному реєстратору прав на нерухоме майно виконавчого комітету Житомирської міської ради ОСОБА_1 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 6 місяців.

На зазначену постанову апеляційного суду Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 27 серпня 2019 року.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Головного територіального управління юстиції у Житомирській області підписано та подано тимчасово виконуючим обов`язки начальника управління Волошиною І., касаційна скарга датована 22 серпня 2019 року.

Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень представником відповідача не надано документів які б свідчили про виконання нею обов`язків начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та наявність відповідних повноважень на підписання та подання касаційної скарги у цій справі.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, оскільки на момент підписання та подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції відсутні належні підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Волошиної І., касаційна скарга піддягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 240/258/19 за позовом державного реєстратора відділу речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу - повернути особі, які її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова