Справа № 9901/482/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/482/19

адміністративне провадження №П/9901/482/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В. під час вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі також - позивач) до Вищої ради правосуддя (надалі - відповідач, ВРП), третя особа - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, в якому позивач просив визнати незаконним рішення ВРП № 2001/0/15 - від 1 серпня 2019 року «Про задоволення клопотання заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. про тимчасове відсторонення судді господарського суду Сумської області Коваленка О.В. від здійснення правосуддя у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 вересня 2019 року для розгляду справи № 9901/482/19 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дашутні І.В., судді: Жук А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., Яковенко М.М.

Ухвалою Верховного Суду від 5 вересня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Дашутіна І.В., відведено його від участі у розгляді справи № 9901/482/19, а матеріали позовної заяви передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 6 вересня 2019 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Калашнікова О.В., судді: Смокович М.І., Білак М.В., Губська О.А., Радишевська О.Р.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності нормам статей 160, 161, 266 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Вимоги щодо адміністративного позову встановлені статтею 160 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач не додав ні документа про сплату судового збору, ні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору.

У свою чергу, частиною другою статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору передбачено Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (надалі - Закон № 3674-VI).

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

А тому, розмір судового збору у 2019 році за 1 немайнову вимогу при поданні позову до адміністративного суду становить 768,40 грн.

Враховуючи, що у позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового характеру, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання цього позову у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Враховуючи вищенаведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху. Для усунення її недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок 6007,

отримувач коштів: УК у Печерському районі/22030102,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897,

код банку отримувача (МФО): 899998,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»,

призначення платежу: « 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Касаційний адміністративний суд».

Керуючись статтями 132, 160, 161, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницький Назар Іванович, про визнання незаконним рішення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду