Справа № 610/2794/19
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2794/19

2-а/610/52/2019

м. Балаклія 10.09.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту майна,

в с т а н о в и в:

05.09.2019 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , в якій вона просить зняти арешт майна, а саме недобудованого житлового будинку з надвірними будівлями та прилеглої земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного в порядку виконання вироку суду від 11.12.2008 року за постановою державного виконавця від 20.03.2009р. про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого сулу України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03 червня 2016 року, у разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а якщо такі дії вчинялись при виконанні вироку суду щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, то відповідна скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства відповідно до вимог статті 181 КАС України (на теперішній час ст. 287 КАС України).

Судом встановлено, що арешт майна, який просить зняти ОСОБА_1 , яка звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 , було накладено при виконанні вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 11.12.2008р. щодо цивільного позову у кримінальному провадженні, відтак ОСОБА_2 , як учасник виконавчого провадження, на підставі положень статті 287 КАС України має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, оскільки вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено його права, свободи чи інтереси.

Таким чином, дана заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З положень ч. 1 ст. 20 КАС України вбачається, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Частина 1 ст. 20 цього ж Кодексу встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту вимог вбачається, що дана справа не належить до зазначеного вичерпного переліку категорій справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, а тому за правилом ч. 2 ст. 20 КАС України ця справа підсудна окружному адміністративному суду.

Разом з тим, КАС України не передбачає дій суду у разі порушення предметної юрисдикції адміністративних судів.

Тому, в даному випадку відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, слід застосувати закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а саме вимоги п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, відповідно до яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 20, 29, 287 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту майна - передати для розгляду до Харківського окружного адміністративного суду: 61022 м. Харків майдан Свободи, 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Стригуненко