Справа № 314/3954/19
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3954/19
Провадження № 2-а/314/47/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про залишення позовної заяви без руху

05.09.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора, старшого сержанта поліції Чернова Сергія Сергійовича Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАВ №1441249 від 21.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії старшого сержанта поліції Чернова Сергія ОСОБА_3 Управління патрульної поліції в Запорізькій області щодо складання постанови серії ЕАВ №1441249 від 21.08.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного штрафу у сумі 1020 гривень за порушення ч.5 ст.122 КУпАП та визнати постанову серії ЕАВ №1441249 від 21.08.2019 року протиправною та скасувати її.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Проте в порушення ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви документи про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не долучено. Вимоги щодо скасування постанови не оплачуються судовим збором (ст.288 КУпАП). Вимоги щодо визнання дій про накладення стягнення незаконними оплачуються судовим збором.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора, старшого сержанта поліції Чернова Сергія Сергійовича Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАВ №1441249 від 21.08.2019 року - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

05.09.2019