Справа № 640/12545/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення процесуальних строків

11 вересня 2019 року м. Київ № 640/12545/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт»

до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними, скасування акта

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» (надалі - позивач), адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Вітянська, будинок 4а, квартира 63, до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації (надалі - відповідач), адреса: 01196, місто Київ, площа Лесі Українки, будинок 1, в якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить визнати дії управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації протиправними та скасувати акт про виявлені порушення умов договору від 04 червня 2019 року, складений на товариство з обмеженою відповідальністю «Клайт».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29 липня 2019 року представником позивача через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про забезпечення позову.

30 липня 2019 року помічником судді Острович Е.С. подано службову записку щодо того, що головуючий у справі суддя Смолій І.В. з 25 липня 2019 року по 25 серпня 2019 року перебуває у щорічній основній відпустці, у зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду заяви про забезпечення позову, просила передати заяву про забезпечення позову та справу №640/12545/19 на повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва №1049 від 31 липня 2019 року адміністративна справа №640/12545/19 передана на повторний авторозподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року для розгляду заяви про забезпечення позову та адміністративної справи №640/12545/19 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкову Н.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року адміністративна справа №640/12545/19 прийнята до провадження, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» залишена без руху після відкриття провадження та позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 02 серпня 2019 року позивачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано, у тому числі, позовну заяву в новій редакції, в якій позивач просить визнати дії управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації протиправними та скасувати акт про виявлені порушення умов договору від 04 червня 2019 року, складений на товариство з обмеженою відповідальністю «Клайт».

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються:

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, зі змісту прохальної частини позовної заяви, викладеної в новій редакції позивачем не зазначено, які саме дії відповідача позивач просить визнати протиправними.

Згідно ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою недопущення порушення прав позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року та надання позивачу можливості усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Клайт» строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року в адміністративній справі №640/12545/19 до трьох днів з дня одержання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова