Справа № 1.380.2019.001134
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001134
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

10 вересня 2019 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні заяви Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про визнання виконавчих листів такими, що видані помилково та відкликання виконавчих листів, що подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про стягнення середнього заробітку у зв`язку із невиплатою належних сум грошового забезпечення при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Державна установа «Личаківська виправна колонія (№30)» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду в порядку ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) із заявою в якій просить:

-визнати виконавчі листи видані у справі №1.380.001134 на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року виданими помилково;

-відкликати виконавчі листи видані 18.06.2019 року у справі №1.380.2019.001134 на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч.1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Інші вимоги для заяв про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, встановлені ст.374 вказаного Кодексу, відповідно до ч.ч.1 та 2 якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У поданій до суду заяві заявник, посилаючись на ст.374 Кодексу, просив суд визнати виконавчі листи виданими помилково та відкликати їх.

Вказане не узгоджується з положенням ст.374 Кодексу, оскільки така не передбачає права суду визнавати виконавчі листи такими, що видані помилково.

Отже, заява Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» не відповідає вимогам ст.167 та ст.374 КАС України і підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про визнання виконавчих листів такими, що видані помилково та відкликання виконавчих листів, що подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Личаківська виправна колонія №30» про стягнення середнього заробітку у зв`язку із невиплатою належних сум грошового забезпечення при звільненні - повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Крутько О.В.