Справа № 679/95/15-а
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 679/95/15-а
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі:секретаря судового засідання Тимощука І.П., представника відповідача Лисої О.В.
розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови нечинною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, третя особа Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС" про визнання відмови нечинною та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року позов задоволено.

Постановою від 21 лютого 2019 року Верховний Суд задовольнив частково касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області, скасував постанову Нетішинського міського суду Хмельницької області від 11 березня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 12 квітня 2019 року Нетішинський міський суд Хмельницької області передав справу № 679/95/15-а на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 10 липня 2019 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №679/95/15-а та призначив судове засідання на 01 серпня 2019 року.

Про судове засідання призначене на 01 серпня 2019 року позивач був повідомлений шляхом надсилання копії ухвали та складення телефонограми, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

01 серпня 2019 року ні позивач ні його представник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку із чим, суд відклав розгляд справи та призначив судове засідання на 05 вересня 2019 року.

Про судове засідання призначене на 05 вересня 2018 року представника позивача було повідомлено повісткою про виклик, яка була отримана 08 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у призначене судове засідання на 05 вересня 2019 року, а ні позивач ні його представник повторно не з`явилися, причини неявки суду також не повідомили, жодних клопотань чи заяв про перенесення чи відкладення розгляду справи від позивача чи його представника до суду не надходило.

Беручи до уваги ту обставину, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, у судовому засіданні 05 вересня 2019 року, представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд виходить з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, оскільки позивач повторно, без поважних причин не з`явився у судове засідання, жодних заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити, а позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити

Адміністартивний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС" про визнання відмови нечинною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 06 вересня 2019 року

Головуючий суддя П.І. Салюк