overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4445/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/694/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №208) на 10 .10.2019 року о 11:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/4372/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/691/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (місце знаходження: м. Львів, вул.Зелена, 9), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (місце знаходження: м. Львів, вул.Зелена, 9), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №208) на 10.10.2019 року о 11 :30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/2488/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/583/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" вересня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського ОСОБА_2 Тараса Олеговича Галицький РВ НП (місце знаходження: м. Львів, вул. Мартовича, 2) про визнання дії протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №070485 від 22.04.2019 р. (ст. 178 КУпАП),

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дії протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №070485 від 22.04.2019 р. (ст. 178 КУпАП).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського ОСОБА_3 Олеговича Галицький РВ НП (місце знаходження: м. Львів, вул. Мартовича, 2) про визнання дії протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА №070485 від 22.04.2019 р. (ст. 178 КУпАП).

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №208) на 10.10.2019 року о 12:00 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 459/2462/17
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2462/17
Провадження № 2-а/459/3/2019
У Х В А Л А

судового засідання

06 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП « ОСОБА_2 Е.С.О.» про зобов`язання вчини дії, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не з`явились.

04.09.2019 року представник третьої особи Шохлаєва Е.С ОСОБА_3 О. через канцелярію суду подав письмове клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи з метою ознайомлення із матеріалами справи та належної підготовки до неї, оскільки йому, як представнику 309.2019 року лише стало відомо про дану справу.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд ухвалив перейти до розгляду клопотання позивача у порядку письмового провадження.

Враховуючи клопотання учасників, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на підставі п.2 ч.2 ст.205 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, з участю третіх осіб: земельного відділу Червоноградської міської ради, ФОП « ОСОБА_2 Е.С.О.» про зобов`язання вчини дії відкласти на 16.01.2020 року на 12.00 год..

Повторно викликати учасників в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 473/3791/19
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/3791/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"06" вересня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/3791/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі № 473/3791/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення незаконною та її скасування.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 14 годину 00 хвилин 16 вересня 2019 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 489/2257/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/2257/19
провадження №2-а/489/113/19
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

представника позивача Федоринського В.М.,

представника відповідача Букрєєв Є.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Грабова П.І. про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення

Керуючись статтями 123, 240, 248, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Грабова П.І. про визнання дій протиправними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Повний текст ухвали буде складено протягом дня.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 2-а-5170/11
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5170/11
Провадження № 2-аво/591/24/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі №2-а-5170/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну допомогу як дитини війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у постанові Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-а-5170/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну допомогу як дитини війни, зазначивши вірну дату винесення постанови 26.07.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд приходить до висновку про можливість вирішення заяви позивача в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та виклику учасників справи, провівши судове засідання на підставі матеріалів справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в постанові суду по справі №2-а-5170/11 описку, та вказати дату винесення постанови 26 липня 2011 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у постанові Зарічного районного суду м. Суми по справі №2-а-5170/11 за заявою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну допомогу як дитини війни, дату винесення постанови «26 липня 2011 року».

Апеляційна скарга на ухвалу відповідно до ст. 295 КАС України подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 591/3915/16-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3915/16-а
Провадження № 6-а/591/45/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання

06 вересня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №591/3915/16-а,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати до суду у становлений судом строк звіт про виконання судового рішення від 14.09.2016 року у справі №591/3915/16-а провадження №2-а/591/423/16, який розглянути у відповідності до ст. 382 КАС України, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області поновити виконання вказаного рішення суду з 01.08.2019 року.

Заяву подано до суду, який розглядав справу. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 382 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №591/3915/16-а до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 45 хв. 11 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 592/13529/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/401/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора капрала поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Колесник Анжели Володимирівни (м.Суми, вул.Б. Шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 23 вересня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 532/2026/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Центрального округу Носенко Зоряни Василівни та державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Центрального округу Сесюк Ігоря Івановича про скасування постанов у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справ про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі, державні інспектори з охорони природного навколишнього середовища Центрального округу Носенко З.В. та Сесюк І ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Центрального округу Носенко Зоряни Василівни та державного інспектора з охорони природного навколишнього середовища Центрального округу Сесюк Ігоря Івановича про скасування постанов у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справ про адміністративне правопорушення до 14 години 00 хвилин 22 жовтня 2019 року про що повідомити сторони.

Витребувати із Державної екологічної інспекції центрального округу матеріали справ про адміністративне правопорушення за ст. 82-1, ст. 82-1, ст. 60, ч. 2 ст. 79 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя