Справа № 160/8158/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

11 вересня 2019 року Справа № 160/8158/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, а саме: від 19.07.2019 р. №165-рс; від 19.07.2019 р. №433, поновлення на роботі; стягнення з Військової частини НОМЕР_1 матеріального та грошового забезпечення військовослужбовця за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просив суд визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2019 р. № 165-рс про звільнення ОСОБА_1 у запас відповідно до ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» підпункт «а» пункту 2 частини 5 (у зв`язку із закінченням строку контракту) з 19.07.2019 р., та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2019 р. № 433 в частині виключення ОСОБА_1 із списків особового складу частини, та поновити ОСОБА_1 на військовій службі на попередній посаді; стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 виплату матеріального і грошового забезпечення військовослужбовця за час вимушеного прогулу.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху до 11 вересня 2019 року, та роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: завірених належних чином доказів, доданих до позовної заяви, у відповідності до норм ст.94 КАС України.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, а саме: від 19.07.2019 р. №165-рс; від 19.07.2019 р. №433, поновлення на роботі; стягнення з Військової частини НОМЕР_1 матеріального та грошового забезпечення військовослужбовця за час вимушеного прогулу, була направлена на адресу позивача ОСОБА_1 , про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду та міститься в матеріалах справи.

02.09.2019 р. - на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача повернувся конверт із зазначенням що "адресат не проживає".

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відтак, станом на дату, визначену в ухвалі суду від 22.08.2019 року у справі №160/78158/19, а саме 11.09.2019 року, вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст.126, ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, а саме: від 19.07.2019 р. №165-рс; від 19.07.2019 р. №433, поновлення на роботі; стягнення з Військової частини НОМЕР_1 матеріального та грошового забезпечення військовослужбовця за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова