Справа № 1.380.2019.002673
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.002673
УХВАЛА

про повернення заяви

09 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. на стадії підготовчого провадження розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Лисиничівської сільської ради (на стороні позивача), ОСОБА_2 (на стороні відповідача) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №7014/16-16 від 26.07.2016 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без цільового призначення», що стосується надання суміжної земельної ділянки у власність ОСОБА_3

23.07.2019 ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення доказів, просить суд «відповідно до статті 77 КАС України прийняти ухвалу, якою «зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати правомірності своїх дій по предмету позову».

Ухвалою від 25.07.2019 суддя залишив цю заяву без руху та надав позивачці триденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків заяви. Копія ухвали вручена позивачці 31.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 133).

Частиною третьою статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 05.08.2019 (останній день триденного строку на усунення недоліків заяви припав на 03.08.2019, вихідний день (суботу) та переноситься на перший після вихідних робочий день 05.08.2019. Відповідно до графіку роботи головуючого судді (перебування впродовж серпня-першої декади вересня 2019 у відпустці) суд приймає ухвалу в перший робочий день судді після завершення відпустки. Від позивачки до суду не надходило поштових відправлень по цій справі щодо виконання ухвали від 25.07.2019, датованих до 05.08.2019 включно. Також від позивачки не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду від 25.07.2019 про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.

Отже, позивачка у встановлений строк не виконала вимоги ухвали суду про залишення заяви про забезпечення доказів без руху, тому цю заяву слід повернути.

Керуючись ст.ст. 116, 169, 241, 243, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.