Справа № 440/3373/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3373/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 06 вересня 2019 року надійшов позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, у якому позивач просила визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.06.2019 №Ф-5475-50, якою її повідомлено про необхідність сплати недоїмки з єдиного внеску у розмірі 17355,21 грн.

Підставою для звернення до суду позивач визначила порушення своїх прав з огляду на безпідставне, на її думку, формування контролюючим органом вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску, адже попередню вимогу нею оскаржено до суду.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення Другим апеляційним адміністративним судом рішення у справі №440/453/19.

Розглянувши це клопотання, суд дійшов такого висновку.

У позовній заяві позивач зазначила, що у провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №440/453/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2019. Цим рішенням задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області від 12.03.2019 №Ф-5475-50, якою позивача повідомлено про необхідність сплати недоїмки з єдиного внеску у розмірі 17355,21 грн.

За твердженням позивача, оскільки підстави нарахування єдиного внеску за спірними вимогами є однаковими, необхідність повторного звернення до суду та сплати судового збору обтяжує її майновий стан, адже потребує додаткових витрат.

Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З урахуванням повідомлених позивачем обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору ФОП ОСОБА_1 до ухвалення рішення у цій справі.

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

На підставі частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне витребувати від відповідача додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у цій справі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3373/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:40 16 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області детальний розрахунок суми недоїмки разом з доказами на підтвердження підстав її виникнення, витяг з інтегрованої картки платника податків, відомості про взяття позивача на облік як платника єдиного внеску.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена виключно з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.І. Клочко