Справа № 520/3846/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.09.2019 р. № 520/3846/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від позову у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" (вул. Залізнична, буд. 76, м. Первомайський, Харківська область, 64100), в якому просить суд:

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ -Квадро- (), відкритих в банківських установах, а саме в: АТ "КІБ", МФО банку 322540, номер рахунку НОМЕР_1 ; АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749, номер рахунку НОМЕР_2 ; АТ "ОТП БАНК", МФО 300528, номер рахунку 2425: ФХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ У АТОЩАД М.ХАРКІВ, МФО 351823, номер рахунку НОМЕР_3 ; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, номер рахунку НОМЕР_4 ; ПАТ "МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629, номер рахунку НОМЕР_5 ; Акціонерний банк "Південний", МФО 328209, номер рахунку НОМЕР_6 ; АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, номер рахунку 933; АТ "КІБ", МФО 322540, номер рахунку НОМЕР_7 ; АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку НОМЕР_8 .

До суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю підстав накладення арешту на кошти платника податків.

Суд, розглянувши вказану заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

У п. 1 ч. 1 ст. 4 КАСУ адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч.1 ст. 4 КАСУ).

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 4 КАСУ встановлено, що позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб`єкт владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 19 КАСУ юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 КАСУ у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 238, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Харківській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" про накладення арешту на кошти.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" про накладення арешту на кошти - закрити.

Зобов`язати УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова повернути п`ятдесят відсотків судового збору у розмірі 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок), сплачений Головним управлінням ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ) при поданні позову за платіжним дорученням від 12.04.2019 № 1232.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 11.09.2019 р.

Суддя Бадюков Ю.В.