Справа № 461/6370/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6370/19
Провадження № 2-а/461/294/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

06.09.2019 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні судді Галицького районного суду м. Львова Юрківа О.Р. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

У порядку забезпечення позову позивач просить зупинити дію постанови Львівської митниці ДФС №0644/20900/19 від 07.05.2019 року у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь державного бюджету штрафу в розмірі 272 478,51 гривень, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву суд робить висновок про необхідність вжиття заходів забезпечення позову з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову (ч. 4 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Позивач вказує, на неправомірність оскаржуваної постанови про стягнення з нього штрафу в розмірі 272 478,51 гривень, а тому у разі задоволення позову він буде змушений докласти значних зусиль для відновлення своїх прав та повернення майна, на яке може бути звернено стягнення у разі примусового виконання постанови.

Встановлено, що постановою державного виконавця Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження №59688578 про стягнення із ОСОБА_1 на користь державного бюджету штрафу в розмірі 272 478,51 гривень.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд здійснив оцінює необхідність вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності ускладнення виконання або невиконання рішення адміністративного суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд зазначає, що наведений спосіб забезпечення адміністративного позову відповідає його предмету та спрямоване лише на збереження існуючого становища позивача до розгляду справи по суті.

Суд погоджується з доводами позивача, що здійснення стягнення на підставі постанови Львівської митці ДФС про накладення штрафу призведе до істотного ускладнення захисту прав позивача в разі задоволення позовних вимог та скасування рішення на підставі якого вчиняються виконавчі дії. Крім того, в разі несплати позивачем у добровільному порядку штрафу згідно оскаржуваних постанов, такий штраф може стягуватись в примусовому порядку, що призведе до покладення на позивача обов`язку сплати додаткових витрат, як то у вигляді виконавчого збору, чи інших витрат, чим буде заподіяно шкоду правам, свободам та інтересам позивача.

Наведені обставини свідчать про те, що в разі задоволення позовних вимог для відновлення прав позивача необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

З огляду на викладене, суд робить висновок про необхідність забезпечення позову ОСОБА_1 шляхом зупинення дії постанови Львівської митниці ДФС №0644/20900/19 від 07.05.2019 року у справі про стягнення із ОСОБА_1 на користь державного бюджету штрафу в розмірі 272 478,51 гривень, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/6370/19.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154, 156, 256 КАС, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови Львівської митниці ДФС №0644/20900/19 від 07.05.2019 року у справі про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 272 478, 51 гривень, на підставі якої відкрито виконавче провадження №59688578, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/6370/19.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Третього відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого окружного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків