overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/2314/19
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2314/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Шляхтун М.М.,

представників

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Комісії з реорганізації Державного підприємства «Первомайськвугілля» про визнання кредиторських вимог до Відокремленого підрозділу «Спеціалізоване управління» Державного підприємства «Первомайськвугілля» у сумі 181337,54 грн та включення до передавального акта,

ВИРІШИВ:

Позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (місцезнаходження: 93411, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 30, код за ) до Комісії з реорганізації Державного підприємства «Первомайськвугілля» (місцезнаходження: 93292, Луганська область, Попаснянський район, місто Гірське, вулиця Куйбишева, будинок 21, код за ) про визнання кредиторських вимог до Відокремленого підрозділу «Спеціалізоване управління» Державного підприємства «Первомайськвугілля» у сумі 181337,54 грн та включення до передавального акта задовольнити частково.

Зобов`язати Комісію з реорганізації Державного підприємства «Первомайськвугілля» включити до передавального акта Державного підприємства «Первомайськвугілля» кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області в сумі 181337,54 грн по Відокремленому підрозділу «Спеціалізоване управління» Державного підприємства «Первомайськвугілля» за заявою від 21 січня 2019 року № 268/06-1.

У задоволенні вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про зобов`язання Комісії з реорганізації Державного підприємства «Первомайськвугілля» визнати кредиторські вимоги відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 19 вересня 2019 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 360/3571/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3571/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравцової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 до управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради щодо відмови дітям - вихованцям дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наданні адресної допомоги для покриття витрат на проживання, скасування рішення комісії з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради від 25.02.2019 № 123 щодо відмови дітям - вихованцям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в наданні адресної допомоги для покриття витрат на проживання, зобов`язання управління праці та соціального захисту населення Лисичанської міської ради надати дітям - вихованцям дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресну допомогу для покриття витрат на проживання відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16 вересня 2019 року.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 320/44/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 вересня 2019 року №320/44/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ритов-Торг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 задоволено адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області та постановлено стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Ритов-Торг» заборгованість в сумі 100044942.21 грн.

26.07.2019 року по справі видано виконавчий лист.

28.08.2019 року через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно частини другої вказаної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною третьою вказаної статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання на 19 вересня 2019 року о 16:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Про дату та час судового засідання повідомити сторін факсом або засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 320/4767/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2019 року м. Київ № 320/4767/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_2 з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем 09.09.2019 подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/3016/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

11 вересня 2019 року м. Київ № 320/3016/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

14 червня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області (далі - відповідач) про скасування рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 29 травня 2019 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 11 вересня 2019 р.

4 вересня 2019 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. 10 вересня 2019 р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив. 11 вересня 2019 р. до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11 вересня 2019 р. суддею проведено підготовче засідання. У цей же день до суду надійшли заяви від сторін про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на іншу дату. Сторін просять суд вирішити ці заяви в порядку письмового провадження.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/3016/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про скасування рішення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 жовтня 2019 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 1.380.2019.002533
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002533
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и в:

21.05.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, в якому позивач просить суд:

- скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Львівської митниці ДФС України № UA 209190/2019/00367;

- скасувати рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №209000/2019/000113/2 від 19.02.2019.

Ухвалою від 18.06.2019 суддя відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представники відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечили, просили у задоволенні позову відмовити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечили.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 17 вересня 2019 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 1.

Судовий розгляд справи буде здійснювати суддя Грень Н.М. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 320/1043/19
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15 травня 2019 року 320/1043/19

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження питання про розгляд справи в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Пухівської сільської ради Броварського району про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2016 поновлено провадження у справі.

Позивач 26.04.2019 до суду подав клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами у порядку письмового провадження без виклику сторін.

В судове засідання 15.05.2019 сторони не прибули, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № П/811/118/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/118/17

провадження № 2-кас/340/10/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

за участю секретаря: Потєхіної І.В.

представника позивача: Кириленко Ю.Г.

представника відповідача: Максимчука О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про заміну неналежного відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.01.2017 р. № , № та № .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 «Про реформування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» Олександрійську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання як структурний підрозділ Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням ч.3 ст.48 КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача Олександрійську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС на належного відповідача Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула