overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4264/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року
м. Київ
справа № 1540/4264/18
адміністративне провадження № К/9901/24922/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Яковенка М. М.,
суддів: Данилевич Н. А., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року та постанову Пятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 1540/4264/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Генерального Штабу Збройних Сил України, Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання неправомірними пункти наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення,
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з наступного.
Так, як вбачається з інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2019 року (справа № 1540/4264/18, провадження № К/9901/22154/19) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Відтак, враховуючи те, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою також слід відмовити.
Керуючись статтями 3, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року та постанову Пятого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року у справі № 1540/4264/18.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді Н. А. Данилевич

О. О. Шишов
Справа № 160/7490/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №160/7490/18

адміністративне провадження №К/9901/24188/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гончарова І. А., Усенко Є. А,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К Атлантіс Груп» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2019 року у справі № 160/7490/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К Атлантіс Груп» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа- Служба безпеки України, про визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИЛА:

21 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К Атлантіс Груп» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2019 року у справі № 160/7490/18 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К Атлантіс Груп» строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Б.К Атлантіс Груп» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 січня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2019 року у справі № 160/7490/18.

3. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/7490/18.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписІ. А. Гончарова
підписЄ. А. Усенко
Справа № 750/2496/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №750/2496/19

адміністративне провадження №К/9901/20031/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області про повернення судового збору за подання касаційної Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівський області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі №750/2496/19

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року повернуто касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області у даній справі.

До Верховного Суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області з клопотанням про повернення судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно оригіналу платіжного доручення № 1418 від 08 серпня 2019 року, який був долучений до клопотання, вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівський області за подання касаційної скарги у справі №750/2496/19 сплачено судовий збір у розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 09 серпня 2019 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 08 серпня 2019 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівський області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівський області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, Код ) судовий збір у розмірі розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 1418 від 08 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Жук
Справа № 2240/2939/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №2240/2939/18

адміністративне провадження №К/9901/4666/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №2240/2939/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» до Управління державної казначейської служби України у місті Хмельницькому, Головного управління ДФС у Хмельницькій області про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27.02.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі №2240/2939/18.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3524,00грн за подання касаційної скарги у справі №2240/2939/18.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області сплачений судовий збір у сумі 3524,00грн згідно платіжного доручення №174 від 11.02.2019.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

..........................

..........................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 2-а-3169/07
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року
Київ
справа №2-а-3169/07
адміністративне провадження №К/9901/19628/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Яковенко М.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну військової частини НОМЕР_1
на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року
у справі №2-а-3169-07
за позовом ОСОБА_1
до військової частини НОМЕР_1
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
12 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору.
20 серпня 2019 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку від скаржника на виконання ухвали Верховного Суду від 22 липня 2019 року надійшла заява про усунення недоліків та долучено платіжні доручення про сплату судового збору.
Таким чином, скаржником у строк встановлений судом було усунуто недоліки касаційної скарги, а отже касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), що дає змогу суду вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №2-а-3169-07.
2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
3. Витребувати з Замостянського районного суду м. Вінниці справу №2-а-3169-07.
4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Жук
Судді М.М. Яковенко
Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 826/11834/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №826/11834/16

адміністративне провадження №К/9901/24176/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Ханова Р.Ф., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №826/11834/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №826/11834/16.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №826/11834/16.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/11834/16.

3. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписР. Ф. Ханова
підписЄ. А. Усенко
Справа № 9901/652/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/652/18

провадження №П/9901/652/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Коваленко Н.В.,

суддів Стародуба О.П., Кравчука В.М., Єзерова А.А., Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання Буденко В.В.,

учасники справи:

представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представник відповідача Борох С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника позивача про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Кравчука В.М., Єзерова А.А., Чиркіна С.М., в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання утриматися від вчинення дій, стягнення моральної шкоди,

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованими заяви представника позивача про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Кравчука В.М., Єзерова А.А., Чиркіна С.М.

Для вирішення питання щодо заявлених відводів суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Кравчука В.М., Єзерова А.А., Чиркіна С.М. - передати заяви про відвід на автоматизований розподіл для визначення у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України суддів, які вирішуватимуть питання про відвід за цими заявами.

Зупинити провадження у справі № 9901/652/18 - до вирішення питання про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Кравчука В.М., Єзерова А.А., Чиркіна С.М.

Ухвала є остаточною та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко

Судді О.П.Стародуб

В.М.Кравчук

А.А.Єзеров

С.М.Чиркін
Справа № 805/3849/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №805/3849/16-а

адміністративне провадження №К/9901/41334/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 805/3849/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східні Автовокзали» до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконними дій до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 6 вересня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/4131/15-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №802/4131/15-а

адміністративне провадження №К/9901/26577/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 802/4131/15-а за позовом ОСОБА_1 до Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 6 вересня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 809/3326/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №809/3326/14

адміністративне провадження №К/9901/6586/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 809/3326/14 за позовом Калуської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення податкового боргу до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 6 вересня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду