Справа № 152/400/19
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про привід свідка

м. Вінниця

06 вересня 2019 р. Справа № 152/400/19

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Шаргородської міської ради, виконавчого комітету Шаргородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Шаргородської міської ради, виконавчого комітету Шаргородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, 24.07.2019 року судом було поставлено на розгляд питання щодо виклику у судове засідання на 02.08.2019 року в якості свідка ОСОБА_4 .

02.08.2019 року у судове засідання свідок ОСОБА_4 не з`явився, про час, місце і дату розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив.

02.08.2019 року розгляд справи відкладено на 06.09.2019 року у зв`язку з повторним викликом свідка ОСОБА_4 у судове засідання.

06.09.2019 у судове засідання свідок ОСОБА_4 вдругє не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4 ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

З огляду на викладене та враховуючи, що пояснення ОСОБА_4 є необхідними для встановлення обставин у справі, суд вважає, що наявні підстави для застосування до нього заходу процесуального примусу у вигляді приводу до суду, доручивши його виконання органу Національної поліції України за місцем проживання свідка.

Керуючись ст.ст.148, 145, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) привід в судове засідання, яке відбудеться 26 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Здійснення приводу доручити Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області

Зобов`язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна