Справа № 500/1660/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 500/1660/19

06 вересня 2019 року м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суд, Хрущ В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року та в повному тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про:

- визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гульки Володимира Ігоровича під час винесення у виконавчому провадженні №53542772 постанови про стягнення виконавчого збору від 08 лютого 2019 року;

- визнання незаконною та скасування у виконавчому провадженні №53542772 постанови про стягнення виконавчого збору від 08 лютого 2019 року;

- визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гульки Володимира Ігоровича під час винесення у виконавчому провадженні №53542772 постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 березня 2019 року у частині виведення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження;

- визнання незаконною та скасування у виконавчому провадженні №53542772 постанови про закінчення виконавчого провадження від 11 березня 2019 року, у частині виведення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження;

- визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Гульки Володимира Ігоровича, щодо не зазначення про зняття арешту з майна (коштів) ОСОБА_1 у постанові про закінчення виконавчого провадження від 11 березня 2019 року;

- зняття арешту з всього рухомого та нерухомого майна ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, задоволено частково.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року, було допущено технічну описку, а саме: у пункті 6 резолютивної частини рішення - замість пропису суми судового збору, який підлягає відшкодуванню позивачу, "... (дві тисячі триста п`ять гривень 20 копійок)..." - помилково зазначено "...(три тисячі вісімсот сорок дві гривні)...".

При цьому, інші відомості у вступній та резолютивній частині рішення, в тому числі, числове визначення належної до відшкодування позивачу суми судового збору 2305, 20грн., - вказані вірно.

Також, у повному тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року, складеного в повному обсязі 09.08.2019 року, у резолютивній частині було допущено технічні описки, а саме: у пункті 6 резолютивної частини рішення - замість пропису суми судового збору, який підлягає відшкодуванню позивачу, "... (дві тисячі триста п`ять гривень 20 копійок)..." - помилково зазначено "...(три тисячі вісімсот сорок дві гривні)...".

При цьому, інші відомості у повному тексті судового рішення, в тому числі, числове визначення належної до відшкодування позивачу суми судового збору 2305, 20грн., - вказані вірно.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року та у повному тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року, складеного в повному обсязі 09.08.2019 року, у даній справі, оскільки допущені описки - є технічними та їх виправлення не впливає на зміст висновків суду та на зміст судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року, у справі №500/1660/19, та у пункті 6 резолютивної частини рішення у прописі суми судового збору, замість тексту "...(три тисячі вісімсот сорок дві гривні)..." - вважати правильним текст "... (дві тисячі триста п`ять гривень 20 копійок)...".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року у даній справі №500/1660/19.

3. Виправити описку, допущену у пункті 6 резолютивної частини повного тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року, складеного в повному обсязі 09.08.2019 року, у справі №500/1660/19, та у прописі суми судового збору, замість тексту "...(три тисячі вісімсот сорок дві гривні)..." - вважати правильним текст "... (дві тисячі триста п`ять гривень 20 копійок)...".

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною повного тексту рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 року, складеного в повному обсязі 09.08.2019 року, у даній справі №500/1660/19.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.