Справа № 320/3357/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 вересня 2019 року № 320/3357/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та державних актів на право власності,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3 , Відділ у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та державних актів на право власності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у відкритті провадження у справі було відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

30.08.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого на підставі квитанції від 02.07.2019 №1643-2750-1143-7755.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з вказаною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1155.00 грн., що підтверджується квитанцією від 02.07.2019 №1643-2750-1143-7755.

Оскільки на дату прийняття рішення про відмову у відкритті провадження у справі питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1155 (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією від 02.07.2019 №1643-2750-1143-7755.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.