Справа № 760/32894/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа №760/32894/18

адміністративне провадження №К/9901/25082/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.

касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року

у справі № 760/32894/18

за позовом ОСОБА_1

до управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції,

третя особа - ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

установив:

31 серпня 2019 року касаційна скарга була подана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно приписів ч.1 ст.329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи приписи ч.2 ст.329 Кодексу, та те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 02 серпня 2019 року, що підтверджується копією конверта долученого до матеріалів скарги та інформацію з офіційного веб-сайту «Укрпошта» (розділ - відстеження відправлень по Україні), а з касаційною скаргу скаржник звернувся 31 серпня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку та необхідність його поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

3. Витребувати матеріали справи № 760/32894/118 з Солом`янського районного суду м. Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко