Справа № 826/16671/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

09 вересня 2019 року м. Київ № 826/16671/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі

за позовомЦентрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доДержавного підприємства "Науково-дослідний інститут "Буран"
про стягнення заборгованості у розмірі 3149,06 грн
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2015р. задоволено позов у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Буран» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, б. 35, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, б. 4, ) заборгованість з відшкодування витрат на виплату різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 3 149 (три тисячі сто сорок дев`ять) грн. 06 коп.

На виконання вищезазначеної постанови 10.12.2015р. видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2016р. замінено у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №826/16671/15 стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Крутий узвіз, буд. 4, ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2016р. замінено Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

24.07.2019р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування поданої заяви посилається на постанову КМУ від 29 березня 2017р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" відповідно до якої утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суд міста Києва від 09.09.2019р. заяву призначено до розгляду.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до висновку про можливість перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою КМУ від 29 березня 2017 р. № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На виконання вищезазначеної постанови, 27.04.2018р. внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов`язків до іншої юридичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 10.12.2015р. стягувачем зазначено Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва.

Однак, з огляду на ухвалу суду від 07.06.2016р. та внаслідок низки проведених реорганізацій пенсійного органу правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 10.12.2015р.

Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі виданого 10.12.2015р. у справі №826/16671/15 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 10.12.2015р. у справі №826/16671/15 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Добрянська Я.І.