overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/2586/19
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2586/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Пожмастер» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
Приватне підприємство «Пожмастер» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, в якому просить:
Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
При отриманні позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:
Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду:
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Приватного підприємства «Пожмастер» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/745/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/745/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа на стороні відповідача - Державна казначейська сулужба України, третя особа - Прокуратура Чернігівської області про визнання бездільності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання бездільності протиправною та відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3170/19.

03.09.2019 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку з тим, що ПАТ "Чернігівгаз" подана заява про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, - задовольнити.

Поновити провадження у справі №825/1462/18.

Призначити судове засідання на 11:00 год. 18 вересня 2019 року, яке буде проводитись одноособово суддею Заяць О.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1902/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/1902/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" (вул. Сортувальна, 2, м. Київ, Лівобережна Частина Києва, Київ, 02081) до Чернігівської митниці ДФС (просп. Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-Домашній текстиль" звернулось до суду з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA102000/2019/000063/2 від 07.05.2019;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA102150/2019/00105;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Від представників сторін до суду подані копотання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 вересня 2019 року 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Зайця О.В. за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1875/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1875/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участі секретаря Якуш І.В.,
представника позивача Голованя О.О.,
та представника відповідача Черевка А.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про продовження терміну підготовчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,
Публічне акціонерне товариство «Трест» звернулося до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття постанови № 25-18-011/0305/131 від 18.04.2019 про накладення штрафу на позивача та визнання протиправною та скасування постанови № 25-18-011/0305/131 від 18.04.2019 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на позивача.
В судовому засіданні 05.09.2019 в межах підготовчого провадження поставлено питання про продовження строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Представник позивача проти продовження терміну підготовчого провадження не заперечував.
Представник відповідача проти продовження терміну підготовчого провадження не заперечував.
Частиною другою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 08 жовтня 2019 року.
Керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 620/1875/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови до 08 жовтня 2019 року.
2. Призначити наступне підготовче судове засідання на 19 вересня 2019 року о 10:00 год.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/1530/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/1530/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження процесуального строку підготовчого провадження у справі №620/1530/19,
04.09.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а визначений частиною четвертою статті 173 КАС України строк спливає, суд приходить до висновку продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 80, 173, 243 КАС України суд,
Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти розгляд справи на 25.09.2019 на 10:00 год.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1507/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/1507/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Корюківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, в якому просить :

- визнати неправомірними дії щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу для обчислення пенсії, трудовий стаж відпрацьованої роботи в ПОСП «Лан» з 01.01.2005 по 31.12.2005;

- зобов`язати зарахувати до трудового стажу для обчислення пенсії, трудовий стаж відпрацьованої роботи в ПОСП «Лан» з 01.01.2005 по 31.12.2005 та здійснити відповідні перерахунки.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 вересня 2019 року 10:00 год., яке буде проводитись в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду під головуванням судді Зайця О.В. за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/2228/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/2228/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю представників позивача Обуховського О.Г., Коноваленка С.В., представників відповідача Радченка О.О., Туки С.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВВОВНА-ПЛЮС» про застосування заходів реагування,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (просп. Миру, буд 190-А, м. Чернігів, 14037, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВВОВНА-ПЛЮС» (вул. Текстильників, буд. 1, м. Чернігів, 14001, ) про застосування заходів реагування відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 09.09.2019 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/4319/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/4319/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 щодо перевірки звіту та накладення штрафу за невиконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 620/4319/18,

У С Т А Н О В И В:

03.09.2019 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява щодо перевірки звіту та накладення штрафу за невиконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 620/4319/18.

Частиною четвертою статті 382 КАС України передбачено, що питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За таких обставин, суд дійшов висновку призначити розгляд заяви на 11.09.2019 о 10:00 год.

Керуючись статтями 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 щодо перевірки звіту та накладення штрафу за невиконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по справі № 620/4319/18 на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Соломко І.І., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса,16, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/4319/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/4319/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 03.09.2019 по справі № 620/4319/18,
Ухвалою суду від 03.09.2019 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соломко І.І. у справі № 620/4319/18. Зупинено провадження у розгляді заяви по справі № 620/4319/18 до вирішення питання про розгляд заяви про відвід судді Соломко І.І. іншим суддею, визначеним у порядку встановленому частиною першою статті 31 КАС України. Передано справу № 620/4319/18 для визначення судді для розгляду заяви про відвід згідно зі статтею 31 КАС України. При цьому зазначено, що ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно з ч. 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.
Частиною 2 ст. 256 КАС України передбачено, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі (п. 11 ч. 1 ст. 294 КАС України).
Як встановлено судом, в ухвалі суду від 03.09.2019 допущена описка неправильно зазначено строк набрання законної сили рішення суду та порядок його оскарження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в ухвалі суду від 03.09.2019, правильно зазначивши «ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в апеляційному порядку».
Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України суд, -
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.09.2019, правильно зазначивши «ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в апеляційному порядку».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 825/357/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

06 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/357/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/357/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське» (код 30924823) на користь Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (на р/р НОМЕР_1 в Новгород-Сіверській філії ЧО АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 14254052) суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 2608,86 грн. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набрала законної сили 31.03.2015.

Виконавчий лист про стягнення коштів виписано 13.03.2015 та направлено на адресу позивача 30.03.2015.

03.09.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/357/15-а, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області у виконавчому листі від 13.03.2015 №825/357/15-а на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, , р/р НОМЕР_2 у філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО - 353553).

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/357/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії на 14 год. 00 хв. 13 вересня 2019 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса,16, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій