Справа № 200/10307/19-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 вересня 2019 р. Справа №200/10307/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву до Головного управління Держпраці у Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське»», в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов`язання негайно зупинити ведення робіт з експлуатації правильно-гібочної машини МПГ-67/000, конвеєра PZF05/P3 № 2 та дробарки DU-1, яка встановлена на лінійній частині конвеєра PZF05/P3 № 2, які експлуатуються 1 12 південному «біс» конвеєрному штреці блоку 10 Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.08.2019 прийнято позовну заяву Головного управління Держпраці у Донецькій області до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське»» подало заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи вказану заяву Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» зазначило, що спір між сторонами не підпадає під перелік справ, визначених ст. 263 КАС України. Вирішення цього спору має суттєве значення для відповідача. У випадку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у відповідача буде відсутня можливість використати всі права, які передбачені КАС України для відповідача, зокрема в частині прав, використання яких передбачено підчас підготовчого провадження.

Суд зазначає, що ця справа не належить до категорії справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ч. 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про незначну складність цієї справи та можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Посилання відповідача на ст. 263 КАС України є безпідставним, оскільки приписи цієї статті не застосовувалися судом при вирішенні питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатися справа.

Посилання відповідача на позбавлення його прав, передбачених для відповідача в підготовчому провадженні, є необґрунтованим, оскільки Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» не зазначило які саме права воно бажало б реалізувати під час підготовчого провадження, які не можливо реалізувати під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем не наведеного жодного обґрунтованого аргументу щодо необхідності вирішення певного питання, визначеного ч. 2 ст. 180 КАС України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача без задоволення.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного, для надання можливості відповідачу реалізувати його права в судовому засіданні суд, з власної ініціативи, вважає за необхідне провести судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков