Справа № 690/401/19
Суддя: Пасацька Л. А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №690/401/19
Провадження №2а/690/11/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2019 року Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області Турулька Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №181819 від 27.08.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №000295 від 27.08.2019 року,

в с т а н о в и в:

09.09.2019 представник позивач адвокат Токар О.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області Турулька Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №181819 від 27.08.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №000295 від 27.08.2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова прийнята 27.08.2019 року. Представник позивача звернулась до суду із позовом 09.09.2019 року, тобто після спливу 10-денного строку, який встановлений для оскарження даної постанови.

Позивач не звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на оскарження даної постанови та не надає суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Проте, позивачем заявлено ще одну позовну вимогу про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, що не звільняє від його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог, позивачем до заяви не долучено документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу щодо скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок Ватутінського міського суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просить суд витребувати у Бершадському ВП ГУНПУ Країни у Вінницькій області ряд доказів, однак, в супереч вимогам ст. 80 КАС України позивачем не додано окремого клопотання про витребування доказів, оформленого відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 КАС України.

Відповідно до ст. 83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить викликати та допитати свідків, які проживають поза межами територіальної юрисдикції Ватутінського міського суду Черкаської області, а тому позивачу, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 83 КАС України слід підготувати клопотання про проведення окремих процесуальних дій, в якому зазначити перелік питань, які будуть поставлені свідкам.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області Турулька Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №181819 від 27.08.2019 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №000295 від 27.08.2019 року- залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Пасацька