overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2029/2-а-5297/11
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 2029/2-а-5297/11
Провадження № 6-а/644/34/19
У Х В А Л А

іменем України

05 вересня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

за участю секретаря Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації м. Харкова про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.08.2011 року по справі №2029/2-а-5297/11 її правонаступниками: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

04.09.2019 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій вона просить повернути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання заявника та залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 248, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної адміністрації м. Харкова про заміну сторони у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного судучерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Матвієвська
Справа № 742/3076/19
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/43/19
Єдиний унікальний № 742/3076/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Коротка А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського райвідділу Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Топчія Івана Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 року на розгляд судді Короткій А.О. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського райвідділу Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Топчія Івана Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Позивач у справі обіймає посаду судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

В силу вимог ч.7 ст.29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи викладене вище та приймаючи до уваги склад учасників справи, суддя вважає за необхідне передати дану справу голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для вирішення питання щодо визначення підсудності даної справи відповідно до вимог ч.7 ст.29 КАС України.

Керуючись ст. ст.28, 29, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Солонянського райвідділу Національної поліції України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Топчія Івана Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови передати голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для виконання вимог ч.7 ст.29 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 743/1562/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1562/19
Провадження №6-а/743/28/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., перевіривши відповідність позовної заяви Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернулося Управління соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації з проханням вказати по яку фактичну дату потрібно виконувати перерахунок щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування, оскільки в постанові суду по справі №2-а-1391/2010 від 31.12.2010 не зазначена кінцева дата перерахунку грошової допомоги.

Відповідно до 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Управлінню соціального захисту населення Ріпкинської районної державної адміністрації без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ.Б. Сташків
Справа № 701/1150/19
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвського І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 а ОСОБА_2 а до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області начальника відділу Мельника Василя Володимировича щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 287 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/1150/19 за позовною заявою ОСОБА_1 а ОСОБА_2 а до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області начальника відділу Мельника Василя Володимировича щодо оскарження рішень та дій суб'єкта владних повноважень

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16.09.2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до 16.09.2019 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяІ.Д. Калієвський
Справа № 725/4869/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4869/19
УХВАЛА

04.09.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Григорчук Д.В.,

за участю:

представника позивача Скиби В.С.

відповідача Сиєд Мушаф ОСОБА_1 Шах,

перекладача Симанців О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Народної Республіки Бангладеш Сиєд ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду вказаної вище справи відповідач Сиєд ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому представника (адвоката), оскільки він бажає скористатися своїм правом на захист.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Так, згідно вимог ст.16 КАС України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення прав та інтересів громадянина Республіки Бангладеш Сиєд ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити йому представника з числа адвокатів Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 КАС України, ст.3 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Сиєд ОСОБА_2 про призначення представника - задовольнити.

Призначити громадянину Республіки Бангладеш Сиєд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: АДРЕСА_1 ), представника з числа адвокатів Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Явку представника забезпечити в судове засідання, яке відбудеться о 10:30год. 05 вересня 2019 року.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Чернівецького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул.Університетська, 1, Чернівці).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 752/16160/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/476/19
У Х В А Л А

06.08.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції управління патрульної поліції у м. Києві Філіппова Владилава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції управління патрульної поліції у м. Києві Філіппова Владилава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 грудня 2019 року о 14 год. 00 хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 753/11311/19
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/376/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції в м. Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління поліції в м. Києві про скасування постанови.

Ухвалою суду від 20.06.2019, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 20.06.2019 отримана позивачем 04.07.2019 та станом на 04.09.2019 вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції в м. Києві про скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Справа № 754/13009/19
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Закарпатській області Рущак Ігоря Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Вказаний позов підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 94, п. 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме:

- до позову додані документи не засвідчені належним чином, а саме в порядку ч. 5 ст. 94 КАС України;

- в позові відсутнє власне підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову, до цього ж самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- до позову не додано його копії, а також копії всіх документів відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позов не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Закарпатській області Рущак Ігоря Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04.09.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон
Справа № 755/13464/19
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Славутского РПГУ лейтенанта поліції Матвеева Романа Олексійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Славутского РПГУ лейтенанта поліції Матвеева Романа Олексійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовні заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, із позовної заяви убачається, що позивачем не зазначено повністю адресу проживання чи перебування відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Згідно із ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 2 Славутского РПГУ лейтенанта поліції Матвеева Романа Олексійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко