Справа № 520/8278/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

06 вересня 2019 р. справа №520/8278/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі за текстом - Агенство), третя особа - Державне підприємство "СЕТАМ"
про1) визнання протиправними дій Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів з приводу формування та подання заявки на реалізацію на електронних торгах Державного підприємства "СЕТАМ" арештованого майна - автомобілю Nissan Pathfinder державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ; 2) зобов`язання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів негайно передати автомобіль Nissan Pathfinder державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить власнику - ОСОБА_1 3) звернення до негайного виконання рішення суду по даній справі в частині зобов`язання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів негайно передати автомобіль Nissan Pathfinder державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , власнику; 4) стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді судового збору та витрат на професійну правничу допомогу,-

встановив:

З 15.08.2019р. Заявник у якості внутрішньо переміщеної особи зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до доводів позову відносно юридичної долі речі матеріального світу - автомобілю Nissan Pathfinder державний номерний знак НОМЕР_1 (далі за текстом - Автомобіль) була постановлена низка судових рішень у межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14.07.2017р. на Автомобіль було накладено арешт шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та використання майна; ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 17.07.2018р. Автомобіль було передано Агентству для здійснення заходів з управління з метою забезпечення збереження; ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 23.07.2019р. Автомобіль було передано на відповідальне зберігання власнику.

Листом від 07.08.2019р. Агенством була надана відповідь на звернення представника заявника про те, що ухвала Київського районного суду м.Полтави від 23.07.2019р. не може бути підставою для передачі Автомобіля власнику, адже арешт Автомобіля не скасовувся, а триває і досі.

Таким чином, ініційований заявником спір склався з приводу виконання рішень кримінальних судів, прийнятих у межах досудового розслідування стосовно тимчасової юридичної долі Автомобіля.

Однак переконливих доказів того, що спір підлягає вирішенню в порядку кримінального судочинства, матеріали позову не містять.

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на ініційований заявником спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства. Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи суддею не виявлено. Заявник не висловив намір взяти участь в усному слуханні справи, клопотання про форму судочинства не подав.

Текст позовної заяви містить клопотання про залучення до участі у справі Державного підприємства "СЕТАМ" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову з боку відповідача, яке з огляду на обставини спору, підлягає задоволенню згідно вимог ст. 49 КАС України.

Також позивачем надано клопотання про витребування доказів від відповідача та третьої особи, яке обґрунтовано неможливістю надання вказаних у клопотання документів позивачем самостійно, яке згідно ст.ст. 77, 80 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 49, 77, 80, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за офіційним місцезнаходженням (місцем реєстрації адреси проживання) учасників справи. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Клопотання про залучення до участі у справі Державне підприємство "СЕТАМ" () у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову з боку відповідача - задовольнити.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

3. Зобов`язати відповідача у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів, а саме: копії матеріалів листування між сторонами, що передувало виникненню спору; докази відповідності закону оскарженого рішення (діяння); інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Витребувати від: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м.Київ, ідентифікаційний код юридичної особи: 41037901):

- інформацію та підтверджуючі документи на підставі яких було сформовано та подано заявку Національного агентства про передачу активів організатору для реалізації на електронних торгах автомобілю Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копію заявки Національного агентства про передачу активів організатору для реалізації на електронних торгах автомобілю Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 та копію звіту про оцінку активу (автомобілю Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_2 ).

Витребувати від: Державною підприємства "СЕТАМ" ( місто Київ, вулиця Стрілецька, 4-6, код ЄДРІІОУ 39958500):

- інформацію та підтверджуючі документи на підставі яких було сформовано та подано заявку Національного агентства про передачу активів організатору для реалізації на електронних торгах автомобілю Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 ;

- інформацію та підтверджуючі документи про дату електронних торгів з реалізації автомобілю Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 ;

- копію заявки Національного агентства про передачу активів організатору для реалізації на електронних торгах автомобілю Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 та копію звіту про оцінку активу (автомобілю Nissan Pathfinder д.н.з. НОМЕР_1 ).

4. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, - заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Запропонувати третій особі надати свої пояснення по справі у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

5.Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 24.09.2019 р. у залі №3 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, м-н Свободи, б.6.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

8. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева