Справа № 520/8352/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відмову у розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін
06 вересня 2019 р. Справа № 520/8352/19
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не зарахування ОСОБА_1 у вислугу років службу в органах Державного Департаменту України з питань виконання покарань у період з 03.03.2000 до 26.11.2010рр. та зобов`язати Харківський обласний військовий комісаріат ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перерахунок вислуги років та зарахувати до загального страхового стажу службу в органах Державного Департаменту України з питань виконання покарань у період з 03.03.2000 до 26.11.2010рр. та період проходження військової служби під час мобілізації з 08.12.2015 року по 26.01.2018 рік;
- скласти грошовий атестат та довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) і премій для обчислення пенсії у порядку, межах, спосіб та строк, визначених вимогами чинного законодавства, зазначивши та врахувавши у них у тому числі вислугу років ОСОБА_1 за період з 03.03.2000 до 26.11.2010 рр. проходження служби в органах Державного Департаменту України з питань виконання покарань, та період проходження військової служби під час мобілізації з 08.12.2015 року по 26.01.2018 рік - та направити їх уповноваженому органу Пенсійного Фонду України.
Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі була надіслана сторонам.
05.09.2019 року через канцелярію суду від відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов відзив на адміністративний позов, в якому відповідач зокрема просив суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
В даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В задоволенні клопотання представника відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун