Справа № 2-а-5390/11
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер провадження 6-а/229/1/2019
Справа № 2-а-5390/11
02 вересня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області
головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участі секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду Донецької області із заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить вважати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 послався на те, що 17 червня 2011 року Дружківським міським судом Донецької області винесено постанову у справі адміністративної юрисдикції № 2-а-5390/11, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені - визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці щодо нарахування та виплати йому підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України „Про соціальний захист дітей війни з 01 грудня 2010 року незаконними; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з 01 грудня 2010 року і впродовж дії статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманного підвищення до пенсії. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань. Він неодноразово звертався до УПФУ із питанням щодо причини не виконання рішення суду. Боржник обґрунтовував свої дії відсутністю коштів в державному бюджеті.
Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просив справу розглядати у його відсутність.
Представник боржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 376 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що постановою Дружківського міського суду Донецької області № 2-а-5390/11 в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, позов задоволено. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці щодо нарахування та виплати йому підвищення до пенсії з порушенням вимог Закону України „Про соціальний захист дітей війни з 01 грудня 2010 року незаконними; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії відповідно до вимог статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни з 01 грудня 2010 року і впродовж дії статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі 30 (тридцяти) відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично отриманного підвищення до пенсії. Постанова набрала чинності 29.06.2011 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Тобто, граничний строк пред`явлення виконавчого листа № 2-а-7869/11 29 червня 2012 року.
Відповіднодо ст.23 Закону України «Про виконавчепровадження» (вредакції чиннійна момент набрання судовим рішенням законної сили), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання (п.1 ч.1); частковим виконанням рішення боржником (п.2 ч. 1); наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення (п.3 ч.1). Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ч.2).
З листа Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління ПФУ Донецької області, вбачається, що відповідно до постанови Дружківського міського суду від 17 червня 2011 року №2-а-5390/11 за Вашим позовом ОСОБА_1 про виплату надбавки дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії нарахована доплата за період з 01 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року в сумі 1162 грн. 44 коп, в вересні 2011 року. Оскільки виплати, призначені відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, виплати нарахованої доплати не провадиться у зв`язку з відсутністю відповідного фінансування.
Отже, з урахуванням встановлених фактичних обставин справи суд визнає поважними та вважає необхідним поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст.376 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі постанови Дружківського міського суду Донецької області № 2-а-5390/11 від 17 червня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківці Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
Повний текст ухвали складено 02 вересня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Лебеженко