Справа № 2-а-9227/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9227/11 Провадження № 6-а/358/215/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Богуслав заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, що відкрито по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року у справі № 2-а-9227/11 із стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_2 вказала, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 надбавку до пенсії як «дитині війни» у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, і заявниця ОСОБА_3 оформила спадщину за законом на вищевказані кошти, що належали померлому за рішенням суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом № 1-1456 від 14.08.2019 року (а.с. 32, 34).

В судове засідання заявниця не з`явилася.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Під час розгляду заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року по справі № 2-а-9227/11, позов ОСОБА_2 до Управління ПФУ у Богуславському районі задоволено частково, а саме:

- визнано неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у Богуславському районі Київської області у перерахунку та виплаті ОСОБА_2 належних сум державної соціальної грошової допомоги як «дитині війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Відмовити позивачу в поновленні процесуального строку звернення до адміністративного суду;

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» перерахунок та виплату надбавки до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 04 травня 2010 року по 23 липня 2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період. (а.с. 11).

Постанова Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року набрала законної сили 09 жовтня 2013 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду, і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню (а.с. 18).

Відповідно до статті 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено статтею 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були о обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 листопада 2018 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 194 (а.с. 32).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.08.2019 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А. вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом спадкового майна у вигляді недоотриманої суми нарахувань згідно постанови суду № 2-а-9225/11 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 34).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , останньому належали присуджені постановою Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2012 року по адміністративній справі № 2-а-9225/11 пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя. Отже, вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку має право спадкоємець за законом - заявниця ОСОБА_2 . За таких обставин стягувач ОСОБА_2 в зв`язку з його смертю підлягає заміні правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 52, 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання постанови Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2019 року по адміністративній справі № 2-а-9227/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27.02.1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя В. М. Корбут