Справа № 826/9423/17
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9423/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 9300грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 клопотання апелянта про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

27.08.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для сплати судового збору та перерахування коштів.

Колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки судом вже продовжувались апелянту строки на усунення недоліків апеляційної скарги, з огляду на що, надано максимально можливий строк для усунення недоліків, що визначений приписами КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання апелянта про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний союз» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Шурко О.І.