Справа № 607/21137/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 Справа №607/21137/19

09 вересня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви представника позивача адвоката Колцуняка Юрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Підвлочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2019 року (згідно відмітки суду) представник позивача адвокат Колцуняк Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Підвлочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 травня 2019 року.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, зокрема: не містить місцезнаходження відповідача, а саме - інспектора СРПП Підвлочиського ВП ГУНП в Тернопільській області; позовна заява подана з пропуском строку та не містить доказів на підтвердження отримання оскаржуваної постанови 15.07.2019 року та поважності причин пропуску строку звернення до суду, не містить всіх належних доказів на підтвердження повноважень представника позивача.

Як слідує з вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Встановлено, що позивачем у позовній заяві зазначено два відповідачі, а саме: Управління патрульної поліції в Тернопільській області та інспектор СРПП Підвлочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Однак, позивачем не зазначено місцезнаходження та найменування інспектора СРПП Підвлочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно з вимогами ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову, заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову винесено 05 травня 2019 року, позивач звернувся до суду із позовом 05 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку встановленого Законом. У позовній заяві просить поновити пропущений строк звернення до суду, вказує, що отримав оскаржувану постанову 15.07.2019 року.

Однак, доказів отримання 15.07.2019 року оскаржуваної постанови та поважності причин пропуску десятиденного строку з дня отримання постанови, до матеріалів справи позивачем не долучено.

Згідно з вимогами ч.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреності відповідно до вимог процесуального законодавства.

Судом встановлено, що позов подано та підписано представником позивача адвокатом Колцуняк Ю.В. Однак, до матеріалів справи не долучено довіреність відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву та її копії із зазначення місцезнаходження та найменування відповідача інспектора СРПП Підвлочиського ВП ГУНП в Тернопільській області; докази на підтвердження отримання оскаржуваної постанови позивачем 15.07.2019 року та поважності причин пропуску строку звернення до суду, у тому числі десятиденного з дня отримання постанови; довіреності представника позивача - адвоката Колцуняка Ю.В. згідно з вимогами ч.3 ст.21 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача адвоката Колцуняка Юрія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, інспектора СРПП Підвлочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву та її копії із зазначення місцезнаходження та найменування відповідача інспектора СРПП Підвлочиського ВП ГУНП в Тернопільській області; докази на підтвердження отримання оскаржуваної постанови позивачем 15.07.2019 року та поважності причин пропуску строку звернення до суду, у тому числі десятиденного з дня отримання постанови; довіреності представника позивача - адвоката Колцуняка Ю.В. згідно з вимогами ч.3 ст.21 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу».

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

СуддяІ. М. Черніцька