Справа № 1.380.2019.004451
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004451
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р..

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

представник позивача Мельник Л ОСОБА_1 Я.,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, у якому просить суд скасувати постанову від 02.07.2019 про відкриття виконавчого провадження №59239943 з примусового виконання виконавчого напису №2579 від 15.05.2019, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення з позивача заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у розмірі 18835,12 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

10.09.2019 за вх. №2454ел. від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача проти вказаної заяви заперечив, зазначив, що відповідачем його позиція представлена у відзиві на позовну заяву за вх. №2853ел. від 10.09.2019.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується таким.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки судове засідання призначене на 11.09.2019 о 10:40 год., а клопотання подане 10.09.2019, тобто за день до судового засідання, суд вважає, що представником відповідача не дотримано вимоги ст. 195 КАС України.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

З урахуванням вищевикладеного, а також скорочених строків розгляду цієї категорії справ передбачених ст. 287 КАС України, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 166, 180, 195, 241-243, 248, 287, 293, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.