Справа № 661/3988/19
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3988/19
Провадження № 2-а/661/68/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Зезіка Олега Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 20.08.2019 року відносно нього за порушення п. 8.4, знак 4.4 ПДР винесено постанову серії ЕАВ № 1438498 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.. Вважає цю постанову незаконною, оскільки вона винесена із грубим порушенням його прав, у зв`язку із чим просить постанову скасувати, а провадження по справі закрити.

До суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за довіреністю ОСОБА_2 про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, з посиланням на те, що відповідач є співробітником УПП в Одеській області ДПП, і рішення у справі може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки, а саме: на фінансове становище в разі вирішення судом питання про судові витрати; подальші трудові відносини Управління з відповідачем.

Заслухавши позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч.3 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки УПП в Одеській області ДПП, суд вважає, що заява про залучення його як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко