overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-0770/2091/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2091/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в порядку ст. 379 КАС України, якою просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у справі №2а-0770/2091/12 про стягнення заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду в сумі 21611,31 грн., а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Воловецькому районі Закарпатської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, як правонаступника.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до судового розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на 13 вересня 2019 року на 14:00 год., в залі судових засідань Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Справу буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті
Справа № 260/831/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

09 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/831/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання Попович М.М.,

за участі сторін:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Майор А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

23 серпня 2019 року представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про закриття провадження у справі.

30 серпня 2019 року представник позивача в судовому засіданні подав заперечення на клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити у задоволенні такого.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просила суд закрити провадження у справі.

Суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення ухвали за наслідками розгляду клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.227 Кодексу адміністративного судочинства України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

В нарадчій кімнаті, під час постановлення ухвали за наслідками розгляду клопотання про закриття провадження у справі, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що потребують витребування від відповідача додаткових письмових пояснень та/або доказів.

Керуючись ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич
Справа № 0840/3678/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03 вересня 2019 року Справа № 0840/3678/18 провадження м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код АДРЕСА_2 НОМЕР_1 )

до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (юридична адреса: 71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

Конкурсної комісії з призначення управителя багатоквартирних будинків у м. Енергодарі (юридична адреса: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11)

третя особа 1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізьке обласне територіальне управління Антимонопольного комітету України ( юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, )

третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» (юридична адреса: 71503, Запорізька область, м. енергодар, пр. Будівельників, буд. 14, кв. 159, )

про: визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.07.2019 провадження у справі зупинено до 03.09.2019 до 11 год. 00 хв.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243 та 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі з 03.09.2019.

2.Судове засідання призначити на 30 вересня 2019 року о/об 09:15 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В.Сацький
Справа № 280/3326/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

09 вересня 2019 року Справа № 280/3326/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.32, )

до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру в особі Територіального сервісного центру №2343 (69035, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, буд.57, )

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Протокольною ухвалою суду від 12 серпня 2019 року відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 23 вересня 2019 року о 12:00 год.

21.08.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О. була відсутня на роботі в період з 15.08.2019 по 08.09.2019. Підстава - наказ від 31.07.2019 №175 «Про надання відпустки»

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з такого.

За приписами ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №280/3326/19 за позовом Акціонерного товариства "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру в особі Територіального сервісного центру №2343 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, призначеного на 23 вересня 2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Центрального апеляційного господарського суду для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 вересня 2019 року о 12:00 в приміщенні суду за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2416/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2019 рокуСправа № 280/2416/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнус-Мікс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнус-Мікс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року провадження у справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення (09 вересня 2019 року) відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2416/19 з 09 вересня 2019 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/2841/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 вересня 2019 рокуСправа № 280/2841/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет Сервіс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкрет Сервіс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання рішення протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року провадження у справі зупинено на час, необхідний сторонам для примирення (09 вересня 2019 року) відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2841/19 з 09 вересня 2019 року.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/3332/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2019 року 16:12 Справа № 280/3332/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О.,

позивача ОСОБА_1

та представників:

відповідача 1 Дяченка М.М.

відповідача 2 Стешенка В.Є.

третьої особи не прибув

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1. Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області

2. Прокуратури Запорізької області

третя особа ОСОБА_4

про визнання протиправними дій,

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до 1. Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області; 2. Прокуратури Запорізької області; третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправними дій - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/2553/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року (о 16 год. 30 хв.) Справа № 280/2553/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача Кіченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови

Керуючись ст. ст. 9, 139, 242-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 14, ) в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 14) про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 280/1776/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2019 року 17 год. 12 хв. Справа № 280/1776/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Поліщук Я.В. та сторін

від позивача: ОСОБА_3 ,

від відповідача: Радутна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 37, )

про визнання недійсним рішень від 12.11.2018 №28, 20.12.2018 №9 та від 14.03.2019 №28 та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 ) до Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Центральна, буд. 37, ) про визнання недійсним рішень від 12.11.2018 №28, 20.12.2018 №9 та від 14.03.2019 №28 та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 300/1389/19
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене)
"09" вересня 2019 р. справа № 300/1389/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Тимощука О.Л.,
за участю: секретаря судового засідання - Ткачук О.П.,
представника позивача Ступінського Я.В.,
представника відповідача Юрчука Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зіра-Консалт"
до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зіра-Консалт", адреса: вул. Галицька, буд. 67, офіс 305, м. Івано-Франківськ, 76019, .

Відповідач: Головне управління ДФС в Івано-Франківській області, адреса: вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ, 76018, .

Рішення буде складене в повному обсязі 19 вересня 2019 року.

Суддя Тимощук О.Л.