Справа № 200/7594/19-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 вересня 2019 р. Справа №200/7594/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, відповідно до тексту заяви позивач просить суд: визнати протиправною відповідь Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка оформлена листом від 08.04.2019 року №3875/34-2/03 в частині того, що пенсія позивачу призначена та виплачується вірно з 26 грудня 2017 року; визнати протиправним призначення ОСОБА_1 пенсії з 26 грудня 2017 року у розмірі 6087,98 грн.; зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити розрахунок розміру щомісячної пенсії позивача з урахуванням абзацу першого пункту 44 розділу Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування застосувавши величину оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, починаючи з 26 грудня 2017 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі розгляд визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року задоволено клопотання відповідача та розгляд справи визначено проводити з викликом учасників справи, судове засідання у справі призначено на 13.08.2019 о 16:45 год. До судового засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та дату проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою від 13.08.2019 залучено в якості другого відповідача у справі - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області. Розгляд адміністративної справи розпочато спочатку. Судове засідання призначено на 10 вересня 2019 р. на 16:45 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

04.09.2019 позивачем заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому зазначено перелік судів в яких останній пропонує забезпечити її проведення.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною сьомої статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає частина друга статті 195 КАС.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 10.09.2019 у режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості проведення судового засідання у такому режимі у зв`язку з відсутністю на зазначені час та дату вільних залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, у судах визначених у клопотанні.

Одночасно, суд зазначає, що, відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання 10.09.2019 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №200/7594/19-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Буряк