Справа № 520/8073/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 вересня 2019 р. Справа № 520/8073/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Східного регіонального управління державної прикордонної служби України щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплати ОСОБА_2 в день грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, не проведення та невиплати індексації грошового забезпечення, невиплати грошової компенсації замість належного речового майна на момент звільнення зі служби;

- зобов`язати Східне регіональне управління державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період перебування на службі, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 червня 2018 року;

- зобов`язати Східне регіональне управління державної прикордонної служби України нарахувати ОСОБА_1 індексацію всіх видів грошового забезпечення за період проходження служби за вказаний період;

- стягнути з Східного регіонального управління державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_2 індексацію всіх видів грошового забезпечення за період проходження служби, грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період проходження служби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 червня 2018 року та середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) за період з 18.06.2018 року по день фактичного розрахунку у розмірі 68000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень).

Ухвалою від 15.08.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 26.08.2019 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено недоліки визначені вимогами ухвали від 15.08.2019р.

Так, усуваючи недоліки позову позивач повинен був надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, сплативши 1536,8 грн., або докази, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору; власне письмове підтвердження; уточнити зміст немайнових вимог в контексті грошової компенсації замість належного речового майна, а також надати обґрунтування, розрахунок та підтверджуючі докази в частині вимоги майнового характеру, подавши до суду уточнений позов із додержанням, водночас, приписів ч.1 ст.161 КАС України.

Позивачем надано власне письмове підтвердження, докази звільнення його від сплати судового збору як учасника бойових дій в силу п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", та надано уточнений позов відносно грошової компенсації замість належного речового майна.

Разом з тим, ухвала від 15.08.2019 року залишилась позивачем не виконаною в наступній частині.

Так, вказаний позов не відповідав вимогам п.5 ч.5 ст. 160 КАС України, за яким, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначене виразилось у тому, що в позові не конкретизовано, не обґрунтовано та не наведено, а також, не надано жодних доказів в обґрунтування позову в частині вимог майнового характеру щодо суми 68000 грн.

Відповідних доказів, розрахунків, обґрунтування саме такої суми стягнення індексації всіх видів грошового забезпечення за період проходження служби, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період проходження служби, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 18 червня 2018 року та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплата компенсації за речове майно) за період з 18.06.2018 року по день фактичного розрахунку , суду не надано.

Надані позивачем докази лише свідчить про ті складові, які ним було отримано та з них не вбачається обґрунтування вказаної суми .

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії та стягнення суми - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.