Справа № 140/2667/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову

09 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2667/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши клопотання Волинської обласної спілки споживчих товариств про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася з позовом до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 21.08.2019 про внесення змін (виправлень) до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 31974776, яким до Державного реєстру прав внесено зміни про зменшення дії строку договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :11:050:0006) з строку дії 1 рік до 11.06.2020 на строк дії 1 рік до 27.08.2019, та зобов`язання внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування рішення про внесення змін (виправлень) від 21.08.2019 до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 31974776.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

Ухвалою суду від 04.09.2019 відмовлено в задоволенні заяви Волинської обласної спілки споживчих товариств про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам суб`єкта державної реєстрації прав, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам, акредитованим суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно будь-яких змін речових прав стосовно нерухомого майна - земельної ділянки, площею 2,2125 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 : НОМЕР_2 0006 до вирішення справи по суті.

05.09.2019 за вх. № 14429/19 Волинська обласна спілка споживчих товариств повторно звернулася із заявою про вжиття заходів забезпечення позову та, з урахуванням заяви про уточнення, просила заборонити Луцькій міській раді реєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення речового права оренди Волинської обласної спілки споживчих товариств на земельну ділянку з кадастровим номером :11:050:0006, яка розташована в м. Луцьку по вул. Глушець, 1.

В подальшому, 09.09.2019 за вх. № 14602/19 Волинська обласна спілка споживчих товариств звернулася із клопотанням про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову від 05.09.2019 у зв`язку із тим, що позивачу 09.09.2019 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо про припинення 05.09.2019 права оренди на вказану земельну ділянку.

Клопотання про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову належить задовольнити, а заяву про вжиття заходів забезпечення позову - повернути позивачеві без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Разом з тим, приписи глави 10 розділу І КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову, при цьому, подання позивачем такого виду клопотання законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про вжиття заходів забезпечення позову належить повернути позивачеві без розгляду на підставі поданого клопотання про її відкликання.

Керуючись частиною шостою статті 7, статтею 154, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської обласної спілки споживчих товариств про відкликання заяви про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Заяву Волинської обласної спілки споживчих товариств від 05 вересня 2019 року про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Волинської обласної спілки споживчих товариств до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Луцької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи, позивачу - також заяву про вжиття заходів забезпечення позову і додані до неї документи, а копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх