Справа № 460/1005/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7839/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Качмара В. Я., Курильця А. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крестинської Людмили Аполлінаріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 460/1005/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 460/1005/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року о 11:00 год.

Представник апелянта ОСОБА_1 адвокат Крестинська Л. А. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що у задоволенні такого необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Ч.1,5 ст.195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Разом з тим, колегією суддів з інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" встановлено, що забезпечення проведення судового засідання 11 вересня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні вищевказаного суду є неможливим, оскільки зал судових засідань, який технічно обладнаний для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, зайнятий у зв`язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ.

Таким чином, відсутня технічна можливість забезпечення проведення судового засідання у цій адміністративній справі у режимі відеоконференції у зазначеному заявником суді.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника апелянта ОСОБА_1 адвоката Крестинської Л. А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Крестинської Людмили Аполлінаріївни про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію цієї ухвали невідкладно направити представнику ОСОБА_1 адвокату Крестинській Людмилі Аполлінаріївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець