Справа № 810/2776/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2776/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Шурка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітфосс УА» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з недотриманням п.1 ч.5 ст.296 КАС України, та в подальшому ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 07 лютого 2019 року, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку звернення із апеляційною скаргою та сплатою судового збору не в повному розмірі.

У подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ГУ ДФС у Київській області сплачено судовий збір у розмірі 2732,56 грн., згідно платіжного доручення №137 від 29.01.2019 та виписки про зарахування судового збору від 01.02.2019.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 2732,56 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Головного управління ДФС у Київській області підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню, на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2732,56 грн. (дві тисячі сімсот тридцять дві гривні 56 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 137 від 29.01.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді Я.М. Василенко

О.І. Шурко