overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/19037/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1121/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Орешнік Марини Рифівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ч. 5 ст. 269 КАС України.

Вивчивши матеріали справи та клопотання прихожу до наступного.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Орешнік Марини Рифівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 490/3156/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3156/19
н/п 2-а/490/85/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Літвін А.П.,

за участю адвоката позивача - Мішанова С.В.,

представника відповідача - Мальченко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області №140 від 02.04.2019 року про примусове повернення з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.04.2019 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову в порядку ч.2п.1 ст.150 КАС України до пред`явлення позову, шляхом зупинення дії рішення Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області за № 140 від 02 квітня 2019 р. про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_1 .

Представником відповідача заявлено клопотання, в якому просила при винесенні рішення по суті справи скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

У відповідності до ч. 6 ст. 157 КАС України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, клопотання задоволенню не пілягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про скасування ухвали від 03.04.2019 року про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-6567/10
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6567/10
Провадження № 6-а/592/39/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі №2А-6567/10р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, заінтересовані особи Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби в м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі №2А-6567/10р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, заінтересовані особи Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби в м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі №2А-6567/10р. за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, заінтересовані особи Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби в м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та призначити до судового розгляду на 01 жовтня 2019 року на 08:30 годин в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми (м.Суми, вул.Першотравнева,12, каб.23).

Про час і місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 , Ковпаківський відділ Державної виконавчої служби в м.Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/9555/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9555/19
Провадження № 2-а/592/319/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №17 від 19 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №17 від 19 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №17 від 19 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 15 годину 30 хвилин 09 жовтня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 577/2776/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2776/19
Провадження № 2-а/577/35/19
У Х В А Л А

"05" вересня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС в особі в.о.начальника Сумської митниці ДФС Щуцького О.Г. про визнання незаконною бездіяльності субєктів владних повноважень таскасування постанови про відкриття виконавчого провадження і постанови у справі про порушення митних правил -

В С Т А Н О В И В :

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 122(1) КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122(1) КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

Заслухати пояснення представника позивача ОСОБА_1 Шевченка ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції 09 вересня 2019 року о 08.50 годині.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та Шостий апеляційний адміністративний суд (01010 м. Київ вул. Московська, 8 корп. 30) за місцем знаходження представника позивача.

Ухвала не оскаржується.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 2-а-2239/09
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2239/09
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. розглянувши заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-2239/09,-

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-2239/09, в якій просить замінити стягувача Борщівський районний центр зайнятості на його правонаступника Тернопільський обласний центр зайнятості.

Заява відповідає вимогам ст.168 КАС України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.168 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Тернопільського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-2239/09 та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м. Борщеві вул.Я.Кондри,5, 12 вересня 2019 року о 10.30 год.

Про розгляд справи повідомити заявника, боржника ОСОБА_1 , Борщівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/1072/19
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1072/19
Провадження № 2-а/497/20/19
УХВАЛА

04.09.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Прохватілова Данили Георгійовича про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову, серії НК № 519748 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі. Причина неявки відповідача суду не відома. Окрім цього судом було витребувано з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області всі наявні матеріали, щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення, але ухвала суду відповідачем не була виконана.

Згідно ч.3 ст. 205 КАС України у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Так як до суду не надійшли витребувані докази, тому суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи та повторно витребувати необхідні матеріали.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Харківській області Прохватілова Данили Георгійовича про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 23 вересня 2019 року о 14:00 годині.

Витребувати з Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області всі наявні в них матеріали, щодо складення постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК № 519748, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Повторити виклик сторін по справі в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца
Справа № 522/9577/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9577/18
Провадження 2-а/522/676/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, поновлення строку,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 55 Конституції України, ст. 9, 23, 33, 245, 247, 256, 268, 276-278, 280, 287, 293, 295 КУпАП, ст.ст. 3, 5-14, 19-20, 72-77, 122-123, 241-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною та скасування постанови, поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) строк на звернення до суду із позовом до оскарження постанови.

Визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контрою Одеської міської ради №081/16 від 09.12.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 8500 грн..

Рішення може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів в строк після отримання рішення суду.

Суддя: Л.В. Домусчі
Справа № 161/14912/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/500/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, -

В С Т А Н О В И В:

Луцький прикордонний загін Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 171, 257 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 05 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 28.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 599/1839/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1839/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2019 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський