Справа № 200/7098/19-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

02 вересня 2019 р. Справа №200/7098/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Гуменному М.А.,

за участю

представника позивача - Коваленко Г.О. (за довіреністю),

представника відповідача - Романченка О.М. (за ордером),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні порядку загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Смарт груп» про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Смарт груп" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 31 199 155, 89 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про заміну позивача правонаступником, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовані деякі територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів ДПС.

Таким чином представник позивача наголошує, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо заміни позивача правонаступником не заперечував.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено Головне управління ДПС у Донецькій області.

З 7 серпня 2019 року (згідно даних з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) юридична особа - Головне управління ДФС у Донецькій області перебуває у стані припинення та розпочата процедура реорганізації ГУ ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до ГУ ДПС у Донецькій області.

Згідно приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у Донецькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Донецькій області, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну позивача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 200/7098/19-а - Головне управління ДФС у Донецькій області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Донецькій області (; 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019.

Суддя С.В. Ушенко