Справа № 185/8034/18(2-а/185/230/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 185/8034/18(2-а/185/230/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 по справі №185/8034/18(2-а/185/230/18)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора 2 роти 2 батальону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Романенко Лесі Петрівни
третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про визнання дій протиправними та скасування постанови,-
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 19.08.2019 року Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку, зазначає, що розгляд справи в суді першої інстанції був проведений без участі сторін, тож можливість ознайомитися зі змістом ухваленого судом рішення та зробити висновок щодо необхідності його оскарження в апеляційному порядку скаржник мав змогу лише після отримання патрульною поліцією копії судового рішення. До апеляційної скарги скаржником долучено копію супровідного листа із відбитком штампу вхідної кореспонденції УПП, з яких вбачається, що оскаржуване рішення надійшло до УПП та зареєстроване 12.08.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що розгляд даної справи був проведений судом першої інстанції без участі сторін, копію оскаржуваного рішення суду УПП отримано лише 12.08.2019 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 19.08.2019 року, тобто в межах 10-денного строку з дати отримання, суд вважає за можливе поновити УПП строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи поновлення УПП строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. по справі №185/8034/18(2-а/185/230/18) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції .

Зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018р. по справі №185/8034/18(2-а/185/230/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 24 вересня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк