Справа № 260/478/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні апеляційного провадження

04 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7485/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Качмара В. Я., Курильця А.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Болюк Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Авіаційна лізингова компанія", Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

суддя в 1-й інстанції - Маєцька Н. Д.,

час ухвалення рішення - 21.06.2019 року, 09:38 год,

місце ухвалення рішення - м. Ужгород,

дата складання повного тексту рішення - 21.06.2019 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до Іршавського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська Авіаційна лізингова компанія", Публічне акціонерне товариство "Іршавське автотранспортне підприємство - 12143" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Акціонерне товариство "Укрсиббанк" подало клопотання про зупинення провадження у цій справі відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, мотивуючи це тим, що у провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа № 907/491/19 за позовом АТ «УКРСИББАНК» про визнання права на задоволення своєї вимоги за рахунок грошових коштів, отриманих від примусової реалізації предмета іпотеки, зокрема, у вказаній справі заявлено вимогу про визнання за АТ «УКРСИББАНК» як за іпотекодержателем права на задоволення своєї вимоги за Генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 25 грудня 2007 року, станом на момент фактичного задоволення за рахунок грошових коштів, отриманих від примусової реалізації предмета іпотеки, а саме: майнового комплексу, загальною площею 3753.8 кв.м., що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м. Іршава, вул. Федорова, 33 (відкрито провадження 13 серпня 2019 року).

Заслухавши суддю-доповідача та думку учасників справи, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зі змісту заявленого клопотання вбачається, що заявник не обґрунтував необхідності зупинення апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та не вказав, яким чином розгляд цієї апеляційної скарги є об`єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/491/19.

Крім того, як вбачається з долучених документів, провадження у господарській справі відкрито 13 серпня 2019 року, тобто після прийняття рішення, де вказано про відсутність будь-яких виконавчих документів щодо спірного кредитного договору, де б позивач виступав стягувачем. На думку колегії суддів, такі обставини виникли після прийняття рішення, що не позбавляє можливості звернення з позовом з інших підстав.

Таким чином, наведене вище свідчить про відсутність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи справі № 907/491/19, тому підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, відсутні.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити, оскільки таке є безпідставним.

Керуючись ст.236, 310, 321, 325 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі №260/478/19 до набрання законної сили судовим рішення у справі №907/491/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець
Повне судове рішення складено 09 вересня 2019 року.