Справа № 420/2111/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 вересня 2019 року м. Одеса Справа №420/2111/19

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А.

за участі секретаря Ягенської К.О., представника відповідача Пятіної Р.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/2111/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії командування військової частини щодо звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 та виключення зі списків особового складу частини, фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 неправомірними, скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №236 від 26.11.2018 року, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 26.11.2018 року по дату винесення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дії командування військової частини щодо звільнення старшого прапорщика ОСОБА_1 та виключення зі списків особового складу частини, фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 неправомірними, скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №236 від 26.11.2018 року, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 26.11.2018 року по дату винесення рішення.

Рішенням від 31.07.2019 року по справі №420/2111/19 позов було задоволено та визнано протиправними дії командування військової частини щодо звільнення фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 старшого прапорщика ОСОБА_1 та виключення зі списків особового складу частини; скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №236 від 26.11.2018 року; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 75339,94 грн. та допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 та стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суми заробітної плати за місяць в розмірі 9417,49 грн.

04.09.2019 року за вх.31637/19 від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 420/2111/19 від 30.08.2019 року. Так позивач зазначає, що у виконавчому листі не зазначено резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень та дати набрання рішенням законної сили відповідно до вимог п.5,6 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено наступне.

30.08.2019 року ОСОБА_1 отримано виконавчий лист щодо виконання рішення від 31.07.2019 року в частині яка підлягає негайному виконанню, а саме щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді фельдшера медичного пункту військової частини НОМЕР_1 та стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суми заробітної плати за місяць в розмірі 9417,49 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до п.2,3 ч.1 ст.371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць, поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Згідно до п.5,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Суд зазначає, що помилки у тексті документу зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення і такі помилки можуть бути усунуті судом шляхом внесення відповідних виправлень.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В свою чергу, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на зазначене суд зазначає, що резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень у виконавчому листі від 30.08.2019 року по справі №420/2111/19 зазначена чітко та відповідно до прийнятого рішення від 31.07.2019 року. Разом з тим суд звертає увагу заявника, що дати набрання законної сили у зазначеному виконавчому листі не вбачається в силу приписів п.6 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки зазначена частина рішення підлягає негайному виконанню, тобто з моменту прийняття рішення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представнику Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 5-11, 44, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про виправлення помилки відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2019 року

Суддя Е.А.Іванов