Справа № 1.380.2019.002330
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

06 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8052/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

судді- доповідача Мікули О. І.,

суддів- Качмара В. Я., Курильця А. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Львівської митниці ДФС про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 857/8052/19 за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.002330 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації і рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 3249,50 грн. (1152,60 грн. за вимогу немайнового характеру та 2096,90 грн. за вимогу майнового характеру) за подання апеляційної скарги на рішення суду.

На виконання вимог вказаної увхали, Львівська митниця ДФС надіслала платіжне доручення №9859 від 14 серпня 2019 року, яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3249,50 грн.

Одночасно подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, мотивоване тим, що сума, на підставі якої суд апеляційної інстанції помилково розрахував розмір судового збору за подання митницею апеляційної скарги, є різницею між митною вартістю, визначеною позивачем, та митною вартістю, визначеною митницею внаслідок коригування, та згідно з приписами ст.279 МК України становить базу оподаткування митом товарів, що переміщуються через митний кордон України, для товарів, на які законом встановлено адвалорні ставки мита, а отже не є загальною сумою майнових вимог позивача. Ціна позову у вказаній адміністративній справі становить 7760,45 грн. (сплачена декларантом додаткова сума митних платежів за наслідками коригування митної вартості товарів). Таким чином, Львівська митниця ДФС переплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 944,30 грн. (3249,50 грн. - 2305,20 грн. = 944,30 грн.).

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачає підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ст.143 КАС України передбачає, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, у результаті прийняття відповідачем оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів позивачу збільшено розмір податку на додану вартість на суму 7760,45 грн., яку необхідно було доплатити для випуску товарів у вільний обіг. Вказана сума є загальною сумою майнових вимог позивача, тобто ціною позову.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки 1 відсоток ціни позову - 337,439 грн. (33743,9 * 1%) менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1152,60 грн. (768,40 грн. * 1,5 = 1152,60 грн.) за вимогу майнового характеру та 1152,60 грн. за вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 2305,20 грн., разом з тим, Львівська митниця ДФС сплатила за подання апеляційної скарги 3249,50 грн. судового збору, тому розмір переплати становить 944,30 грн. (3249,50-2305,20=944,30).

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апелянту 944,30 грн. переплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.132, 143, 243, 325 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Львівської митниці ДФС про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Львівській митниці ДФС () зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 944 грн. (дев`ятсот сорок чотири гривні) 20 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.002330 згідно з платіжним дорученням від №9859 від 14 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець