Справа № 1.380.2019.001081
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ Н -857 /3875/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, ухвалене суддею Кухар Н.А. у м. Львові о 14 год. 56 хв. у справі № 1.380.2019.0010.81 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року в справі № 1.380.2019.001081 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про скасування процесуального документу від 11.02.2019 року, винесену начальником Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у виконавчому провадженні № 54070445. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу в розмірі 1700 грн. від 28.02.2019 року, винесену головним державним виконавцем Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Копитко Ю.Ю. у виконавчому провадженні № 54070445.

Вказана постанова набрала законної сили 11 червня 2019 року.

06 вересня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року за нововиявленими обставинами.

Однак, вказана заява не відповідає вимогам, встановленим пунктами 5, 6 частини 2 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов`язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення. Ці обставини повинні бути належним чином підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, нотаріальною формою певних документів тощо.

Проте, заявник не вказав обставину, яка є нововиявленою у цій справі, дату її встановлення чи відкриття та не надав доказів, які підтверджують наявність нововияленої обставини.

Крім того, вказана заява не відповідає вимогам, встановленим пунктом 2 частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 1536 грн 80 коп. (768,40х2 = 1536,80).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 2305 грн 20 коп. (1536х1,5=2305,20).

Вказаний недолік заяви повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2305 грн 20 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

При цьому, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви необхідно відмовити, оскільки клопотання є необгрунтоване, а доводи наведені в ньому не підтверджені доказами.

Частиною 3 статті 366 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення з нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також необхідно роз`яснити особі, яка подала заяву, що у разі неусунення недоліків заяви у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 363 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, ухвалене суддею Кухар Н.А. у м. Львові о 14 год. 56 хв. у справі № 1.380.2019.0010.81 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор