Справа № 420/5233/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5233/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Максимовича Ігоря Віталійовича, УПП у м. Київ, 4 бат. 3 рота, в якому позивач просить визнати протиправними дії інспектора роти 3 батальйону 4, УПП у м. Києві Департаменту патрульної поліції, сержанта поліції Максимовича Ігоря Віталійовича та скасувати постанову серії ЕАВ №1456630 від 26 серпня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, а зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, позов подано з порушенням правил предметної підсудності, оскільки справа не підсудна окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.
КАС України не містить положень, які б регулювали дії судді під час отримання суддею позовної заяви поданої з порушенням правил предметної підсудності, однак, суд бере до уваги те, що п.2 ч.1 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно наданої позивачем фотокопії паспорта, він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
При цьому, зазначене позивачем у позові місце фактичного проживання не має правового значення при визначенні підсудності справи, що випливає зі змісту ч.1 ст.25 КАС України.
Таким чином, правила територіальної підсудності позивачем також порушені, оскільки ані позивач не зареєстрований на території Одеської області, ані відповідач не знаходиться на території Одеської області.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, якому ця справа підсудна.
Керуючись ч.6 ст.7, п.1 ч.1 ст.20, п.2 ч.1 ст.29, ст.ст. 171, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Максимовича Ігоря Віталійовича, УПП у м. Київ, 4 бат. 3 рота про визнання протиправними дій та скасування постанови передати на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів