overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6029/12/2670
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №2а-6029/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/1532/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013

у справі № 2а-6029/12/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвагон»

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва,

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання протиправними дії, стягнення бюджетної заборгованості та пені,

ВСТАНОВИВ:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2018 року передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження касаційну скаргу.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 9 вересня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 461/6472/19
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6472/19
Провадження № 2-а/461/302/19

У Х В А Л А

03.09.2019 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадженняна 09 год. 50 хв. 19 вересня 2019 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2). В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 441/1607/19
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.09.2019 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Львівській області ДПП Макарука Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 22, 160, 161 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 286 КАС України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти УПП у Львівській області ДПП Макарука Андрія Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 12 год., 17.09.2019 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 17.09.2019 відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надання відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього.

Копію ухвали направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала в частині відкриття провадженння у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 444/525/18
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/525/18
Провадження № 2-а/444/43/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/коротке/

05 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 139, 241, п. 10 ч. 2 ст. 245, 246, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Поновити позивачеві ОСОБА_1 строк для подання позовної заяви про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Львівської митниці ДФС України від 23 січня 2018 р. у справі про порушення митних правил № 6556/20900/17, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею 480 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч 00 коп.) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Є. Мікула
Справа № 449/838/19
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/838/19
У Х В А Л А

29.08.2019 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною,

встановив:

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 16 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною залишено без руху, та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч.4 п.1 ст.169 КАС України - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У встановлений строк позивач повністю недоліків не усунув, а саме не підтверджив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За таких обставин заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про визнання постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною вважати неподаною і повернути позивачу..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського окружного адміністративного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя Р. О. Борняк
Справа № 375/1703/19
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1703/19 Провадження № 2-а/375/36/19 Строка звіту ___Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"05" вересня 2019 р. суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер картки платника податку: НОМЕР_1 ) до патрульного СРПП Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області старшого сержанта Тарадая Романа Сергійовича (09100, м. Біла Церква Київської області, вул. Привокзальна, 3)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду із даним позовом, позивач просить скасувати постанову серії ДПО18 №083150 від 15.08.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2019 головуючим у справі визначено суддю Литвина О.В..

Відповідно до вимог ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 122, 160-161, 171, 248, 250, 257, 262, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до до патрульного СРПП Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області старшого сержанта Тарадая Романа Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області, що в смт. Рокитне Київської області по вул. Заводська, 11, 09:00 годину 11.09.2019 з викликом сторін спору.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://rk.ko.court.gov.ua.

Копії даної ухвали направити до відома негайно учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин
Справа № 457/966/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/966/19
провадження №2-а/457/42/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

21 серпня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вольського Михайла ОСОБА_2 до управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор управління патрульної поліції у Львівській області Сорокінна Юлія Іванівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Вольського М.Б. звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор управління патрульної поліції у Львівській області Сорокінна Юлія Іванівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Дана адміністративна справа відповідно довимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Вольського Михайла Богдановича до управління патрульної поліції у Львівській області, третя особа: інспектор управління патрульної поліції у Львівській області Сорокінна Юлія Іванівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання в даній справі на 05 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Трускавецького міського суду Львів області (вул. І.Мазепи, 21/1, м. Трускавець, Львівська обл.).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 457/532/19
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/532/19
провадження №2-а/457/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Мазурик М.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності, -

встановив :

Керуючись ст. ст. 9, 19, 242-246, 286 КАС України, суд

В И Р І Ш И В

Адміністративний позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №48/155 від 16.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-42 у виді штрафу у розмірі 5100 гривень, яка винесена начальником відділу державного архітектурно-будівельного контролю Трускавецької міської ради Львівської області Мігоцьким Л.З.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 188-42 КУпАП закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 465/7987/18
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/259/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" вересня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальону УПП у м.Львові ДПП капрала поліції Шкробака О.М. про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України, згідно ухвали суду від 23.05.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала отримана позивачем 31.05.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки такої не усунено.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 169 ч.8 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 2 роти 4 батальону УПП у м.Львові ДПП капрала поліції Шкробака О.М. про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.(ч.8 ст.169 КАС України).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 465/2435/19
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/578/19
УХВАЛА

Іменем України

"05" вересня 2019 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК №547535 від 30.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії НК №547535 від 30.03.2019 року.

Оскільки, адміністративний позов не відповідав вимогам КАС України, згідно ухвали суду від 08.05.2019 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали. Ухвала отримана позивачем 04.06.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки такої не усунено.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 169 ч.8 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Серія НК №547535 від 30.03.2019 року - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.(ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівськогоапеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Дзеньдзюра С.М.