Справа № 826/11947/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чаку Є.В., суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» та Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційної скаргою Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" до Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Приватне акціонерне товариство "Євраз Суха Балка", Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", Публічне акціонерне товариство "Кривбасзалізрудком", ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про визнання протиправним та нечинним пункту 1 розпорядження 23-р від 17.01.2018 року, визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від видачі висновку,-

В С Т А Н О В И В :

Громадська організація "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та нечинним пункт 1 розпорядження Кабінету Міністрів України 17.01.2018 року за №23; визнання дії Міністерства екології та природних ресурсів України, яким почато Процедуру оцінки впливу на довкілля у повідомленні державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" від 02.07.2018 року планованої діяльності, протиправними та зобов`язання утриматися від видачі висновку з оцінки впливу на довкілля акумуляції надлишків зворотних вод у ставку-накопичувачі шахтних вод та їх скидання у р. Інгулець без інформації про видобування корисних копалин ПАТ "Криворізький залізорудний комбінат" з родовища поле шахти "Родіна" і багатих залізних руд рудника ім. Комінтерна (поле шахти Октябрська); ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" з родовища РУ ім. Кірова (поле шахти Артем); ПАТ "Євраз Суха Балка" з родовища поле шахти - ім. Фрунзе, а також господарську діяльність ПАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", що пов`язана з підтримкою необхідного режиму гідрозахисту шахти "Гігант-Глибока" та призводить до скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2019 року заяву Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" про збільшення позовних вимог повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 травня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

02 вересня 2019 року на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу. В обгрунтування клопотання зазначено, що більшість третіх осіб знаходяться в м.Кривому Розі..

Цього ж дня на адресу суду від Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» також надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтоване віддаленістю місця проживання третіх осіб на стороні позивача, а також похилим віком та скрутним матеріальним становищем останніх.

Відповідно до частин п`ятої та сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані у порядку та у строки, передбачені ч. 7 ст. 195 КАС України.

При цьому, колегія суддів враховує те, що всі треті особи на стороні позивача є людьми похолого віку та проживають у с. Новоселівка, Широкінського району Дніпропетровської області, а тому вважає за доцільне доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Кривбасзалізрудком» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Клопотання Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити у повному обсязі.

Доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" до Кабінету Міністрів України, Міністерства екології та природних ресурсів України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Державне підприємство "Кривбасшахтозакриття", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , Приватне акціонерне товариство "Євраз Суха Балка", Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", Публічне акціонерне товариство "Кривбасзалізрудком", ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , про визнання протиправним та нечинним пункту 1 розпорядження 23-р від 17.01.2018 року, визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від видачі висновку призначеного на 23 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв., Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев