Справа № 520/5223/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"11" вересня 2019 р. справа № 520/5223/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 від 06.09.2019 року про ухвалення додаткового судового рішення у справі №520/5223/19 за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання незаконним та скасування рішення задоволено в повному обсязі. Визнано незаконним та скасувано рішення Харківської митниці ДФС України, (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, ) від 14.05.2019 року про коригування митної вартості № UА807000/2019/002137/2 марки Peugeot, модель 308, номер кузова VIN VF3LCBHZНFS243880, календарний рік виготовлення 2015, країни виробник FR. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, ). Стягнуто з Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривні 00 копійок..

Представник ОСОБА_1 звернувся 09.09.2019 року до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просить суд стягнути з Харківської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3950 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці ДФС України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана заява 09.09.2019 року надійшла в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Біленського О.О.

Відповідно до положень ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, та зважаючи, що судове рішення від 28.08.2019 року було прийнято за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне розглянути заяву представника ОСОБА_1 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 166, 167, 243, 244, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 від 06.09.2019 року про ухвалення додаткового судового рішення у справі №520/5223/19 за позовом ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, ) про визнання незаконним та скасування рішення.

Призначити судове засідання по адміністративній справі на 19.09.2019 року 12:40 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №22.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.