Справа № 161/4807/19
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/6784/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

перевіривши апеляційну скаргу Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 161/4807/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно журналу вихідної рекомендованої кореспонденції ОСОБА_2 №3350 за 04.07.2019 року, лист із вмістом копії ухвали судді апеляційного суду від 04.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, порядковий номер якого 6 у вказаному списку (№857/6784/19), був направлений апеляційним судом Луцькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області за адресою: пр. Грушевського,1, м. Луцьк, Волинська область, 43005.

Згідно списку №6301 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Львів 7, лист із вмістом вказаної вище ухвали судді був направлений поштою за адресою: АДРЕСА_2 , відправлення - №570.

Відповідно до поштового відстеження за поштовим відправленням №570 даний лист із вмістом вказаної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху був прийнятий поштою 05.07.2019 року, та з 09.07.2019 року знаходиться у точці видачі/доставки.

Враховуючи викладене та те, що тривалий час протягом якого не було інформації стосовно руху даного листа з вмістом ухвали судді, що позбавляло суддю можливості належним чином пересвідчитися в отриманні скаржником вказаної ухвали судді, та за наслідком чого вчинити певні процесуальні дії для належного розгляду справи, суддя звернулася до Львівської дирекції АТ "Укрпошта" із запитом від 07.08.2019 року про надання інформації стосовно руху даного листа з вмістом вказаної ухвали судді (поштове відправлення №570);

На даний запит судді ПАТ "Укропошта" 09 вересня 2019 року надала відповідь, якою повідомила, що за інформацією, отриманою від Волинської дирекції АТ "Укрпошта", відправлення №570 було вручено ОСОБА_3 10.07.2019 року.

Таким чином, з інформації отриманої від ПАТ "Укропошта" встановлено, що скаржник копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 10.07.2019 року.

Враховуючи, що у встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 161/4807/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос