Справа № 308/10571/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9128/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/10571/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що про розгляд справи 08 лютого 2019 року не був повідомлений належним чином. Про наявність оскаржуваної ухвали суду дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 06 березня 2019 року.

З матеріалів справи слідує, що ухвала суду від 08 лютого 2019 року постановлена без участі позивача, копія ухвали суду на адресу позивача не надходила. Копію ухвали від 08 лютого 2019 року судом першої інстанції скеровано на адресу представника позивача ОСОБА_3, згідно супровідного листа суду. В апеляційній скарзі позивач зазначає, що ОСОБА_3 з 21 серпня 2018 року не є його представником (копія наказу про заміну адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу дадається).

07 березня 2019 року позивач ознайомився з матеріалами справи, про що свідчить відмітка на заяві щодо ознайомлення з матеріалами справи № 308/10571/17.

Апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2019 року зареєстровано в суді першої інстанції 07 березня 2019 року

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/10571/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/10571/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 308/10571/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. І. Запотічний