Справа № 1.380.2019.003746
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003746
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

11 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Перхач С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку та виплати раніше призначеної пенсії позивачу на підставі довідки від 23.04.2019 №1-24.2.2/2223/19 «Про розмір грошового забезпечення», наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України;

- зобов`язати відповідача провести з 01.01.2019 року перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до статті 63 Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІI, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 89% від сум грошового забезпечення, на підставі довідки від 23.04.2019 року № 1-24.2.2/2223/19 «Про розмір грошового забезпечення». наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України, без обмежень максимального розміру пенсії та здійснити виплату заборгованості між розміром пенсії, визначеної внаслідок перерахунку, та розміром пенсії, що фактично отримувалась без обмеження будь-яким строком.

Ухвалою судді від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачем 27.08.2019 (вх.№30714) подано та підтримано в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.003746 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №813/679/18.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, відповідач зазначив, що Верховним Судом відкрито провадження у справі №813/679/18, предметом розгляду якої є проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки виданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України. На думку представника відповідача, правовідносини у даній справі та справі №813/679/18 регулюються одними нормами права. Вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі № 1.380.2019.003746 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 813/679/18.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, ухвалою від 09.04.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив провадження у адміністративній справі №813/679/18, предмет і підстави якої є ідентичними предмету і підставам у даній справі.

Вказане може бути підставою для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України.

При цьому, аналіз статті 236 КАС України вказує на те, що перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку не зумовлює виникнення в суду обов`язку зупиняти провадження у справі, адже зупинення провадження з підстав, визначених частиною другою статті 236 КАС України є його правом, а не обов`язком.

В даному випадку зупинення провадження з підстав, вказаних відповідачем у клопотанні, є правом, а не обов`язком суду. Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

У задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2019 року.

Суддя О.П. Хома