Справа № 758/3794/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/3794/19
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Кобаля М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції Логвінова Олександра Олександровича 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року із зазначенням інших підстав для його поновлення; зазначення адреси місцезнаходження Інспектора рядового поліції Логвінова Олександра Олександровича 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві.

Копію вказаного рішення скаржник отримав 21 серпня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року.

03 вересня 2019 року скаржник звернувся до суду з додатковими поясненнями про відсутність даних щодо Інспектора рядового поліції Логвінова Олександра Олександровича 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві.

Зокрема, скаржник зазначає, що в апеляційній скарзі зазначені всі відомі відомості про Інспектора рядового поліції Логвінова Олександра Олександровича 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві. Крім того, ОСОБА_1 направлено запит на інформацію до Управління патрульної поліції в м. Києві та Департамент патрульної поліції України щодо визначення місцезнаходження інспектора.

Згідно ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Проте, відповідачем у даній справі вказано Інспектора рядового поліції Логвінова Олександра Олександровича 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві не як фізичну особу, а як службову особу суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником в апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження Інспектора рядового поліції Логвінова Олександра Олександровича 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві.

Отже, на даний час, зазначені в Ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 не усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

В силу ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 243 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 07 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора рядового поліції Логвінова Олександра Олександровича 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя М.І.Кобаль