Справа № 520/8842/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 вересня 2019 р. Справа № 520/8842/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Сектору з питань призначення та перерахунків пенсій № 1 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, або за вислугу років, від 19 грудня 2018 року №315/13-18 в частині відмови ОСОБА_1 в зарахуванні стажу на посаді коваля в період з 06.08.1997 року по 31.03.2002 року;

- скасувати рішення Сектору з питань призначення та перерахунків пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління ПФУ в Харківській області №1 від 03.06.2019 року в частині відмови в підтвердженні ОСОБА_1 стажу на посаді коваля в період з 06.08.1997 року по 31.03.2002 року:

- зарахувати ОСОБА_1 в трудовий стаж роботу на посаді коваля на ручному куванні в період роботи з 6 серпня 1997 року по 8 липня 2000 року в КСП "Борівське" Борівського району; з 8 липня 2000 року по 31 березня 2002 року в СВК Агрофірма "Мрія" Борівського район; з 1 квітня 2002 року по 22 жовтня 2003 року та з 23 березня 2004 року по 7 липня 2006 року в СТОВ а/ф "ЮОМІ" Борівського району Харківської області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Борівський Сектор з питань призначення та перерахунків пенсій №1 управління застосування пенсійного законодавства) призначити, здійснити нарахування та виплатити з дня подачі заяви пенсію за віком на пільгових умовах на підставі ст.13 Закону України „ Про пенсійне забезпечення, включивши до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи ОСОБА_1 на посаді коваля на ручному куванні з 6 серпня 1997 р. до 8 липня 2000 року в КСП "Борівське" Борівського району; з 8 липня 2000 року по 31 березня 2002 року в СВК Агрофірма "Мрія" Борівського району; з 1 квітня 2002 року по 22 жовтня 2003 року та з 23 березня 2004 року по 7 липня 2006 року в СТОВ а/ф "ЮОМІ" Борівського району Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до ст. 262 КАС України без виклику сторін.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із пенсійним віком та частими хворобами позивача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст.166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на характер, зміст та сутність спірних правовідносин, а також те, що справа була відкрита у спрощеному провадженні, суд доходить до висновку про можливість розгляду поданої заяви за процедурою письмового провадження без виклику сторін.

Частиною першою ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до положень ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи характер спірних правовідносин та предмет доказування в даній справі не вимагають проведення судового засідання, зворотного позивачем не наведено, клопотання останнього про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 256, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №520/8842/19 - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко