Справа № 120/1990/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

м. Вінниця

10 вересня 2019 р. Справа № 120/1990/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Драло Лілії Олександрівни

представника відповідача: Пенської Олени Юріївни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Гарантжилбуд" (вул. Миколаївська, б. 11, кв. 12, м. Вінниця, 21000)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Гарантжилбуд» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 25.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

10.09.2019 року за вх. № 45345 представником відповідача через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи у загальному провадженні. Заява мотивована тим, що у даній справі оскаржується 5 податкових повідомлень-рішень на загальну суму 16 635 897 грн. 50 коп.. А згідно положень Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні 10.09.2019 року представник відповідача підтримала вказане вище клопотання та просила задовольнити. Крім того вказала на те, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні лише один раз, а тому необхідний додатковий час для надання ним пояснень по суті спірних правовідносин та отримання доказів на підтвердження обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, грошового переказу, яке повернулось до суду з відміткою « 05.09.2019 року вручено особисто. Огородник» та власне його підписом.

Вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходив з наступного.

Ст. 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, а також те, що з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті є необхідним проведення підготовчого провадження, суд доходить висновку про доцільність розгляду цієї адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 171,260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи № 120/1990/19-а за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Гарантжилбуд» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Розгляд справи № 120/1990/19-а за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Гарантжилбуд» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 вересня 2019 року о 17. 15 год. у залі № 2 з викликом (повідомленням) сторін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна