Справа № 240/1026/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про внесення виправлень у рішення
09 вересня 2019 року м. Житомир справа №240/1026/19
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у рішення Житомирського адміністративного суду від 15 березня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення,
До Житомирського окружного адміністративного суду звертався ОСОБА_1 із позовом, в якому просив:
- визнати неправомірними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2018 року індексації грошового забезпечення;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести нарахування та виплату заборгованості по індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2018 року.
Рішенням Житомирського адміністративного суду від 15 березня 2019 року у адміністративній справі №240/1026/19 позов задоволено: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2018 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2018 року.

Встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення допущено технічну описку та у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено номер військової частини як " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського адміністративного суду від 15 березня 2019 року у адміністративній справі №240/1026/19.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського адміністративного суду від 15 березня 2019 року у адміністративній справі №240/1026/19, правильним вважати: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 01 квітня 2018 року".

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною від рішення Житомирського адміністративного суду від 15 березня 2019 року у адміністративній справі №240/1026/19.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 09 вересня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду