Справа № 826/845/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/845/18
УХВАЛА

10 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючої - судді Земляної Г.В., суддів - Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» до Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держаної фіскальної служби у місті Києві на рішення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2019 року залишено без руху.

Під час виготовлення вищезазначеної ухвали в електронному вигляді Шостим апеляційним адміністративним судом було допущено описку, а саме було помилково зазначено інший розмір ставки судового збору, що підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги.

Так судом апеляційної інстанції помилково зазначено, що: «судовий збір за подання даної апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 2 643,00 грн. (1762*150%.)» замість «судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 63 029,81 грн. (2 801 324,35*1,5)*150%)», оскільки відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання адміністративного позову: майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року вказавши замість «судовий збір за подання даної апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 2 643,00 грн. (1762*150%)» - «судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 63 029,81 грн. (2 801 324,35*1,5)*150%)».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький