Справа № 260/1240/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1240/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ВЕСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення про відмову в реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмееною відповідальністю "МП-ВЕСТ" (88018, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.О.Хіри, буд.1, кв.81, ) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Волошина, буд.52, ) та Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ), якою просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Закарпатській області щодо відмови в реєстрації податкових накладних: №4 від 16.04.2019 року, №5 від 08.04.2019 року, №6 від 11.04.2019 року, №7 від 15.04.2019, №8 від 22.04.2019 року, №9 від 22.04.2019 року, №10 від 23.04.2019 року, №11 від 24.04.2019 року, №12 від 30.04.2019 року - в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "МП-ВЕСТ";

2) визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації податкових накладних: №4 від 16.04.2019 року, №5 від 08.04.2019 року, №6 від 11.04.2019 року, №7 від 15.04.2019, №8 від 22.04.2019 року, №9 від 22.04.2019 року, №10 від 23.04.2019 року, №11 від 24.04.2019 року, №12 від 30.04.2019 року - в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "МП-ВЕСТ";

3) зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №4 від 16.04.2019 року, №5 від 08.04.2019 року, №6 від 11.04.2019 року, №7 від 15.04.2019, №8 від 22.04.2019 року, №9 від 22.04.2019 року, №10 від 23.04.2019 року, №11 від 24.04.2019 року, №12 від 30.04.2019 року подані Товариством з обмеженою відповідальністю "МП-ВЕСТ" датою надходження до Єдиного реєстру податкових накладних;

4) вважати податкові накладні: №4 від 16.04.2019 року, №5 від 08.04.2019 року, №6 від 11.04.2019 року, №7 від 15.04.2019, №8 від 22.04.2019 року, №9 від 22.04.2019 року, №10 від 23.04.2019 року, №11 від 24.04.2019 року, №12 від 30.04.2019 року прийнятими та зареєстрованими (операційним днем), коли вони були надані Товариством з обмеженою відповідальністю "МП-ВЕСТ" до Державної фіскальної служби України, а саме: податкова накладна №4 - 08.05.2019 року, податкова накладна №5 - 25.04.2019 року, податкова накладна №6 - 25.04.2019 року, податкова накладна №7 - 24.04.2019 року та податкові накладні №8, №9, №10, №11, №12 - 13.05.2019 року;

5) витрати пов`язані з розглядом справи покласти на відповідачів.

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши поданий позов, суд вважає за необхідне залишити такий без руху з огляду на наступне.

Відповідно до статті 161 частини 3 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Пільги щодо сплати судового збору встановлені статтею 5 Закону України «Про судовий збір».

До поданого позову додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., тобто за одну немайнову позовну вимогу. Разом з тим, згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови в реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних дев`яти податкових накладних, а саме: №4 від 16.04.2019 року, №5 від 08.04.2019 року, №6 від 11.04.2019 року, №7 від 15.04.2019, №8 від 22.04.2019 року, №9 від 22.04.2019 року, №10 від 23.04.2019 року, №11 від 24.04.2019 року, №12 від 30.04.2019 року та зобов`язати зареєструвати такі.

З наведеного вбачається, що звернені позовні вимоги до суду є окремими вимогами немайнового характеру.

Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Частиною 1 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Водночас, статтею 4 частиною 2 пунктом 3 Закону України № 3674-VI закріплено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову, зокрема, немайнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн. 00 коп..

Оскільки позивачем заявлено вимоги немайновго характеру про визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови в реєстрації дев`яти податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних та про зобов`язання зареєструвати такі, відповідно сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання юридично особою даного адміністративного позову немайнового характеру становить 17289,00 грн.

Для сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38015610; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 4005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, а саме: оригінал доказу про сплату судового збору у розмірі 17289,00 грн..

Відповідно до ч. ч. 4, 5 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями ст.ст. 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МП-ВЕСТ" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення про відмову в реєстрації залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "МП-ВЕСТ" десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Ю. Дору