Справа № 540/972/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/972/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), в якому просить стягнути з останнього податковий борг в загальній сумі 1 137 529,28 грн.

У судове засідання, призначене на 09.09.2019р. представники сторін не прибули, надавши клопотання.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі та про розгляд справи у письмовому провадженні.

Представником позивача надано до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, зі змісту якого також убачається, що останній заперечує проти зупинення провадження у справі.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладених норм суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Контролюючий орган звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи податкового боргу в загальній сумі 1 137 529,28 грн. При цьому зазначає, що податковий борг виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих, в тому числі податковими повідомленнями-рішеннями від 10.07.2017р. №, від 10.01.2018р. №, від 17.01.2018р. №, від 05.03.2018р. №.

Представник відповідача обґрунтовує клопотання про зупинення провадження у справі фактом оскарження у судовому порядку податкового повідомлення-рішення від 10.01.2018р. №.

Представник позивача заперечуючи зупинення провадження у справі посилається на факт узгодженості податкового боргу.

Відповідно до положень ст.56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем оскаржено у судовому порядку податкове повідомлення-рішення від 10.01.2018р. № (справа №540/1841/19), грошове зобов`язання, визначене таким податковим повідомленням-рішенням не набуло статусу узгодженого.

Отже, правомірність нарахування грошового зобов`язання відповідно до податкового повідомлення-рішення від 10.01.2018р. №, яке заявлено до стягнення в межах даної справи оскаржується у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №540/1841/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.01.2018р. №, в якій буде надаватись правова оцінка правомірності вказаного рішення. .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №540/1841/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.