Справа № 815/5986/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа №815/5986/16

адміністративне провадження №К/9901/24213/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі за адміністративним позовом Одеського національного морського університету до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)з єдиного внеску в сумі 412`493,58 грн донарахованого єдиного внеску та рішення від 12.12.2016 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 206`246,79 грн за донарахування фіскальним органом своєчасно не нарахованого єдиного внеску,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС в Одеській області подало до Верховного Суду касаційну у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень судом першої інстанції ухвалою від 14.11.2016 відкрито провадження у справі. Тобто, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду у листопаді 2016 року.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на 01.01.2016 встановлено у розмірі 1330 грн.

Предметом позову у цій справі є вимоги про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)з єдиного внеску в сумі 412 493,58 грн донарахованого єдиного внеску та рішення від 12.12.2016 № про застосування штрафних санкцій у розмірі 206 246,79 грн за донарахування фіскальним органом своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Отже, позовна заява має майновий характер, а ціна позову становить 618 740,37 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ставка судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у цій адміністративній справі становить 18`652,20 грн (618`740,37 грн х 1,5 % х 200%).

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Враховуючи вище викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого відповідач має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду