overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/4977/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4977/19
УХВАЛА

04.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов позивача Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в адміністративному позові просить суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого перекладач Тусер МД Масуд Ахмед може прибути до Личаківського районного суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область).

Відповідно до ч. 14 ст.289 КАС України Розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає , що заяву представника відповідача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289 КАС, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Личаківському районному суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область) забезпечити проведення відеоконференції перекладачу Тусер МД Масуд ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначене на 14год. 30хв. 04.09.2019 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Личаківського районного суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область), який зобов`язаний організувати її виконання перекладачу ОСОБА_4 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/4980/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4980/19
УХВАЛА

04.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши адміністративний позов позивача Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в адміністративному позові просить суд забезпечити проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції. Вказує, що найближчий суд до якого перекладач Тусер МД Масуд Ахмед може прибути до Личаківського районного суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область).

Відповідно до ч. 14 ст.289 КАС України Розгляд питань, визначених цією статтею, здійснюється судом за обов`язкової участі сторін. Розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд вважає , що заяву представника відповідача слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 289 КАС, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Личаківському районному суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область) забезпечити проведення відеоконференції перекладачу Тусер МД Масуд ОСОБА_3 по адміністративній справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Судове засідання призначене на 14год. 00хв. 04.09.2019 року.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Личаківського районного суду м. Львів (вулиця Богдана Лепкого, 16, Львів, Львівська область), який зобов`язаний організувати її виконання перекладачу ОСОБА_4 як особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 754/8665/19
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8665/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови та закриття провадження у справі.

У судові засідання 25.07.2019 року та 05.09.2019 року позивач не з?явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявки позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови та закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 05 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Лісовська
Справа № 706/386/19
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/386/19
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

05 вересня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: інспектор роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Кравчук Віктор Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: інспектор роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Кравчук В.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд, оскільки виникла потреба з`ясувати обставини складення постанови про накладення адміністративного стягнення на місці вчинення правопорушення, що викличе у свою чергу потребу у додатковій їх перевірці. Додаткова перевірка може бути проведена шляхом дослідження відеозапису з місця вчинення правопорушення, про який зазначено у постанові про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 227 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: інспектор роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Кравчук Віктор Олександрович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 758/6463/19
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6463/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Пятницева М.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, оскільки подана без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи. В порушення вказаної норми позивачем зазначено лише прізвище відповідача та ініціали. Пропоную зазначити прізвище, ім`я та по батькові відповідача.

Також в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено такі дані: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, відповідно ч. 4 ст. 161 КАС України: позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем долучено до матеріалів справи абсолютно нечитабельну копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з якої неможливо встановити жодні фактичні данні та обставини розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності. Пропоную долучити належну копію відповідного доказу.

Відтак, пропоную позивачеві усунути вказані недоліки, подавши до суду позовні заяву в новій редакції та долучивши до неї відповідні докази у кількості примірників відповідній кількості учасників справи, а також для суду.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви, що не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Пятницева М.В. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі якщо позивач у вказаний строк не усуне вказані недоліки, скарга буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/11781/19
Суддя: Петренко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/331/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції Шевцова Андрія Андрійовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1253456 про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до капрала поліції Шевцова А.А. про скасування постанови серії ЕАВ № 1253456 про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року вказаний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо:1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, остання підлягаю поверненню.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції Шевцова Андрія Андрійовича про скасування постанови серії ЕАВ № 1253456 про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.О. Петренко
Справа № 725/4982/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/4982/19
Номер провадження 2-а/725/248/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кочут М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 .С.

відповідача МД Монжур ОСОБА_2 ,

та в режимі відеоконференції:

перекладача Тусер МД Масуд Ахмед,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 ОСОБА_4 про продовження строку затримання, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його ідентифікації терміном на 6 (шість) місяців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 04.09.2019 року о 14 год. 00 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/4977/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4977/19
УХВАЛА

04.09.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про продовження строку затримання, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України і призначити до судового засідання на 04.09.2019 року на 14год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Відповідачу в строк до 04.09.2019 року до 14год. 30хв подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 752/10432/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/403/19
У Х В А Л А

24.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат доплатити ОСОБА_1 недоотримані кошти відповідно до рішення Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 09.07.2018 та рішення Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.07.2018.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення наведених положень ст. 161 КАС України, ОСОБА_1 до позовної заяви не додала копії додатків до позовної заяви для направлення відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Мазур
Справа № 752/10752/19
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №: 2-а/752/411/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Денисова Богдана Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до поліцейського 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Денисова Богдана Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського 5 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Денисова Богдана Андрійовича (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 22 жовтня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, каб. 5.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур