Справа № 564/1048/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого адміністративного суду

Справа № 564/1048/18

09 вересня 2019 р.

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління держпраці у Рівненській області на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління держпраці у Рівненській області Нос Миколи В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до першого заступника начальника Управління Держпраці у Рівненській області Нос Миколи В`ячеславовича, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії РВ №000042 від 26 квітня 2018 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення за порушення ч.6 ст. 41 КУпАП в розмірі 680грн.

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26 червня 2019 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року апеляційна скарга повернута особі, яка її подала, з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати судове рішення апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким вказану справу повернути до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Верховного Суду від 31 липня 2019 року скасована ухвала Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року, справа направлена до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

30 серпня 2019 року дану адміністративну справу направлено до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

06 вересня 2019 року на підставі вимог статті 31 КАС України, вказана справа розподілена судді-доповідачу Капустинському М.М. та суддям членам колегії Охрімчук І.Г., Смілянець Е.С.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, колегія суддів вважає, що вказану адміністративну справу необхідно передати до Восьмого апеляційного адміністративного суду з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано апеляційні адміністративні суди, зокрема, Житомирський апеляційний адміністративний суд. Утворено, зокрема, Сьомий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці та Восьмий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Відповідно до ч.3 ст.29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За приписами ч.1 ст.23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Отже, оскільки дана справа розглядалась Костопільським районним судом Рівненської області, згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 Рівненська область входить до апеляційного округу Восьмого апеляційного адміністративного суду, то вона підлягає передачі до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 321, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

адміністративну справу № 564/1048/18 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника Управління держпраці у Рівненській області Нос Миколи В`ячеславовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Охрімчук І.Г. Смілянець Е. С.