Справа № 572/2744/19
Суддя: Слободянюк Б. К.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2744/19
У Х В А Л А

10 вересня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Пастернака Сергія Миколайовича, 33028, вул. С. Бандери, 14-а , м. Рівне, Департаменту патрульної поліції, в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Рівненській області, 33028, вул. С. Бандери, 14-а , м. Рівне про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі , -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2019 року позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 245, 280 КУпАП просить визнати незаконними дії інспектора поліції та визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ДПО18 № 573823 від 14 серпня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що він не допускала порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до вимог ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу постанова про накладення адміністративного стягнення, яку вона оскаржує, вручена 14 серпня 2019 року; позивач заявила клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що вона не мала можливості своєчасно оскаржити постанову за станом здоров`я, що підтверджується довідкою від 30.08.2019 року. З ксерокопії довідки, незасвідченої належним чином, виданої 30.08.2019 року протитуберкульозним відділенням Сарненської ЦРП (поліклініки) встановлено, що вона знаходилася на амбулаторному обстеженні в протитуберкульозному відділенні Сарненської ЦРП (поліклініки) з 23 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року.

Разом з тим, доводи позивача є недостатньо обґрунтованими, оскільки постанову вона отримала 14 серпня 2019 року, а на амбулаторному обстеженні вона перебувала з 23 серпня 2019 року по 30 серпня 2019 року, таким чином мала достатньо часу звернутися до суду до 23 серпня 2019 року, а звернулася до суду лише 02 вересня 2019 року, про що свідчить відмітка на поштовому конверті та згідно інформації отриманої за пошуком по трек номеру. Крім того, суд враховує той факт, що позивач перебувала на амбулаторному обстеженні в поліклінічному відділенні, а не на стаціонарному лікуванні.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву слід залишити без руху в зв`язку з тим, що підстави пропущення строку, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою для поновлення строку з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Пастернака Сергія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції, в особі структурного підрозділу Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач ОСОБА_1 вправі звернутися до суду з заявою, в якій може вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис з оригіналом згідно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Слободянюк Б.К.