Справа № 2-а-608/11
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2-а-608/11

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 р. за заявою (клопотанням) ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог, виключення по справі сторону у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучення її в якості співвідповідача у справі 2-а-608/11 за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України, Військової частини НОМЕР_1 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, Міністерство оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 р. відмовлено в задоволенні заяви (клопотанням) ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог, виключення по справі сторону у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучення її в якості співвідповідача. Заяву (клопотанням) ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог, виключення по справі сторону у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучення її в якості співвідповідача повернуто. На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 10.07.2019 року (а.с. 53).

19.07.2019 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від апелянта до суду надійшло клопотання, в якому апелянт вважає що звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є інвалідом 2 групи. Також апелянт надав копію посвідчення серії НОМЕР_2 від 21.02.2019 року.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2019 р. за заявою (клопотанням) ОСОБА_1 про уточнення розміру позовних вимог, виключення по справі сторону у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та залучення її в якості співвідповідача у справі 2-а-608/11 за позовом ОСОБА_1 до Військової прокуратури Південного регіону України, Військової частини НОМЕР_1 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, Міністерство оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.