Справа № 820/1892/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

06 вересня 2019 р. справа № 820/1892/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі № 820/1892/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу з 01 вересня 2017 року; зобов`язати відповідача поновити позивачу виплату пенсії з 01 вересня 2017 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі №820/1892/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Київське об`єднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова в особі Холодногірського відділення, поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком з 01 вересня 2017 року. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Київського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, 2 під., пов.3, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Вказане рішення Харківського окружного адміністративного суду набрало законної сили 10.09.2018 року.

04.09.2019 до Харківського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст.383 КАС України, в якій він просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, 2 під., пов.3, ) щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018 року у справі №820/1892/18, а саме: невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належної пенсії з 01 вересня 2017 року;

- зобов`язати Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, 2 під., пов.3, ) поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком та сплатити заборгованість з 01.09.2017 року до дати подання даного позову до суду;

- зобов`язати Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи,5, 2 під., пов.3, ) виплачувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячну пенсійну виплату з 01.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються: документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не є особою, якій передбачені пільги зі сплати судового збору при подачі адміністративного позову та заяв в порядку виконання судового рішення до суду відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Проте, заявником не надано до суду документ про сплату судового збору за подачу заяви в порядку ст. 383 КАС України.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 не відповідає критеріям, визначеним в п. 9 ч. 2 ст. 383 КАС України.

Відповідності до вимог абзацу 2 ч. 5 ст. 383 КАС України уразі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Таким чином, оскільки заявником не сплачено судовий збір, суд доходить висновку про повернення заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі №820/1892/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 295, 383 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. 383 КАС України по справі №820/1892/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко