overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/3396/19
Суддя: Якименко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3396/19
Провадження № 2-а/535/14/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Теницького Антона Олеговича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Теницького А.О. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1403470 від 07.08.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України, та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не виявлено.

Відповідно до ст.287-289 КУпАП можна оскаржити постанову в справі про адміністративне правопорушення в десятиденний термін з дня її винесення.

Керуючись ст.ст. 160- 161, 171, ч.1ст. 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Теницького Антона Олеговича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 13 вересня 2019 року о 11.00 год. у залі судових засідань у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 235.

Визнати явку сторін до суду обов`язковою.

Направити відповідачу на офіційну електронну адресу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко
Справа № 577/2931/19
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2931/19
Провадження № 2-а/577/36/19
У Х В А Л А

"05" вересня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О. розлянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Клименка Ярослава Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.06.2019 року вищевказаний позов був залишений без руху з пропозицією позивачу вказати підстави для поновлення строку звернення до суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом на адресу зазначену у позові.

21.08.2019 року поштове повідомлення повернуто з відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Отже, станом на 05.09.2019 року, вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ст. 123 ч.2 КАС якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись: ст. 123 ч.2 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Клименка Ярослава Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправною бездіяльності, вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

СуддяВ. О. Кравченко
Справа № 545/2193/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2193/19
Провадження № 2-а/545/87/19
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" вересня 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кушніра Івана Леонідовича (проїзд 40-річчя ДАІ, 3, м. Кременчук, Полтавська область), третя особа - Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (проїзд 40-річчя ДАІ, 3, м. Кременчук, Полтавська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 30.08.2019 року до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який суддя отримала 02.09.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону ПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Кушніра Івана Леонідовича (проїзд 40-річчя ДАІ, 3, м. Кременчук, Полтавська область), третя особа - Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції (проїзд 40-річчя ДАІ, 3, м. Кременчук, Полтавська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 15-00 год. 13 вересня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 606/2308/19
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2308/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

05 вересня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третьої особи інспектор муніципальної поліції КП "Теребовля"Сокол Тетяна Іванівна про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради від 09 серпня 2019 року № 109, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Теребовлянської міської ради, третьої особи інспектор муніципальної поліції КП "Теребовля"Сокол Тетяна Іванівна про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради від 09 серпня 2019 року № 109.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третьої особи інспектор муніципальної поліції КП "Теребовля"Сокол Тетяна Іванівна про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Теребовлянської міської ради від 09 серпня 2019 року № 109.

Призначити судове засідання 08 жовтня 2019 року о 10 год. 10 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 607/2140/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.09.2019 Справа №607/2140/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення, ухваленого 02 жовтня 2017 року у справі №607/2140/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 серпня 2019 року вказану заяву розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. та 02 вересня 2019 передано судді.

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вказана заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст. 378 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, призначивши її розгляд у судовому засіданні о 12 годині 45 хвилин 13 вересня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 556/1631/19
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1631/19
Номер провадження 2-а/556/28/2019
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкрити спрощеного позовного провадження

06.09.2019 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДРУПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Слуцького Василя Сергійовича, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, але з повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 121, 170, 263, п.12 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити строк звернення до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі Призначити справу до розгляду в судовому засіданні «_21_»_жовтня 2019 року на 14 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 557/1387/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1387/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Боровець Галини Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Гощанський районний суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Гощанському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Боровець Галини Юріївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 2-а-4521/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4521/11
Номер провадження 2-аво/556/9/19
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2019 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.,

при секретарі Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описок в постанові суду від 28 липня 2011 року.

В своїй заяві вказує, що в постанові Володиммирецького районного суду від 28.07.2011 року у справі №2-а-4521/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги, і зокрема тексті даної постанови допущено описку, а саме не зазначено дату прийняття рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи встановлено, що постанові Володиммирецького районного суду від 28.07.2011 року у справі №2-а-4521/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги наявна дата ухвалення рішення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ст.253 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст.253 КАС України, суд не вбачає підстав для виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду від 28.07.2011 року, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові суду від 28 липня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоотриманої допомоги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 2-а-4300/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4300/11
Номер провадження 6-а/556/54/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А.,

при секретарі - Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області, про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2-а-4300

До суду представником заявниці подано заяву, в якій останній просить розглядати справу без його участі та без участі заявниці.

Представник заінтересованої особи Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області в судове засідання не з`явився, причин неявки суд не повідомлено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату, в яке визнати явку заявниці ОСОБА_1 , її представника та заінтересованої особи Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області обов`язковою.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду.

Судове засідання відкласти на 24 веренся 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Явку заявниці ОСОБА_1 , її представника та заінтересованої особи Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.