overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4803/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2019 року м. Київ № 320/4803/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вєнтус Ресурс до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєнтус Ресурс» до Головного Управління ДФС у Київській області з позовом про визнання протиправними дії ГУ ДФС у Київській області зі складання камеральної перевірки від 11.06.2017 № 1478/10-36-54-05/38927250.

05 вересня 2019 року, до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись статтями 9, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вєнтус Ресурс до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, у тому числі оригіналом платіжного доручення, надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано - 09.09.2019 р.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 240/9756/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 вересня 2019 року справа № 240/9756/19

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості,

встановив:

Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" заборгованості із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за квітень - червень 2019 року у загальній сумі 25014,93 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 позовну заяву Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та визначено усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 06.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Новоград-Волинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Новоград-Волинський м`ясокомбінат" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 320/1800/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

09 вересня 2019 року м. Київ № 320/1800/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

9 квітня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 грудня 2018 р. № на загальну суму 90073 грн. 48 коп., як штраф у розмірі 20% за платежем з податку на додану вартість.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

10 червня 2019 р. та 9 вересня 2019 р. в суддею проведено підготовчі засідання.

9 вересня 2019 р. до суду надійшла заява від представника позивача про закриття підготовчого та призначення судового засідання на іншу дату. Цю заяву просить суд вирішити в порядку письмового провадження.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/1800/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСА ГРУП" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 вересня 2019 року об 11:50 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 240/2859/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про прийняття справи до провадження)

09 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/2859/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 закрито провадження у справі №240/2859/19.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16.042019, - скасовано, справу направлено до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Справа №240/2859/19 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду 04.09.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019 головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 30, 35, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 240/2859/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 340/344/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

04 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/344/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 року.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року по 01 серпня 2018 року, згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області за № 775 від 16 серпня 2018 року.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року провадження по справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/2/19 (№ 200/865/19-а).

Ухвалою Верховного суду від 18 березня 2019 року по справі 200/865/19-а закрито у зв`язку з тим, що Управління ПФУ в добровільному порядку 21 лютого 2019 року здійснило перерахунок щомісячного довічного грошового утримання за період з 1 січня 2018 року по 31 липня 2018 року, про що сторонами надано: протокол про призначення пенсії від 21 лютого 2019 року та роздруківку (Print Screen) з підсистеми призначення та виплати пенсії.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 237 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 1140/2735/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2735/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуаціях у Кіровоградській області до Сільськогосподарського товариства "Україна" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуаціях у Кіровоградській області звернулось до суду з позовом в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до сільськогосподарського кооперативу «Україна» () у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівель авто гаража, механічної майстерні, тракторних бригад № 1 та № З, свино-товарної ферми (корпуси № 1 та № 2), току № 1 (зерносклади № 1 та № 2), їдальні та продуктового складу за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Лесі Українки, 1 та будівель тракторної бригади № 2 (склад ПММ, склади закритого типу № 1 та № 2) та току № 2 (зерносклади № 1, № 2 та № 3) за адресою: Кіровоградська область, Онуфрїївський район, с. П`ятомиколаївка шляхом заборони їх використання (експлуатації) СК «Україна» та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей (воріт) до вказаних будівель.

Ухвалою від 10 квітня 2019 року провадження у справі зупинено та призначено справу до розгляду на 05 вересня 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для проведення позапланової перевірки відповідача не предмет усунення порушень пожежної та техногенної безпеки, оскільки від відповідача та інформація не надходила.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторити виклик в судове засідання сторін по справі.

Керуючись ст.205,223 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 16 вересня 2019 року о 10:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 240/10285/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

06 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10285/19

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору при поданні позовної заяви Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 позовну заяву повернуто позивачу у порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв"язку з відкликанням.

Одночасно із заявою про відкликання позову позивачем через канцелярію Житомирського окружного адміністративного суду позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Встановлено, що ГУ ДФС у Житомирській області при зверненні із позовом до суду було сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням №1358 від 13.08.2019 у сумі 1921,00 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон України № 3674-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області (вул.Юрка Тютюнника,7, м.Житомир, 10003, ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна гривня), згідно з платіжним дорученням №1358 від 13.08.2019 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 240/10295/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/10295/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправними дій зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАСУ позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На підтвердження обставин, на яких грунтуються вимоги позивача, йому необхідно надати до суду довідку про перебування на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду довідки про перебування на обліку в УПСЗН Коростенської міської ради у 2-х прим..

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Капинос