Справа № 815/795/16
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/795/16
11 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства АГРОС-ЮГ до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
До суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства АГРОС-ЮГ до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою від 14.04.2016 року Одеським окружним адміністративним судом у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства АГРОС-ЮГ відмовлено повністю.
Постановою від 20.07.2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом рішення Одеського окружного адміністративного суду скасовано.
08.11.2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 607 2016р.
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відтак, КАС України передбачено можливість виправлення помилки у виконавчому листі за заявою стягувача або боржника лише тим судом, який його видав та не передбачено іншого.
Суд зазначає, що Виконавчий лист № 607 2016 р. по справі № 815/795/16 був виданий позивачу Одеським апеляційним адміністративним судом.
Однак, вищевказана заява про виправлення помилки у виконавчому листі подана Одеському окружному адміністративному суду який не видавав виконавчий лист № 607 2016 р. по справі № 815/795/16, а відтак, враховуючи приписи ч. 1 ст. 374 КАС України у суду відсутні правові підстави для виправлення помилки у зазначеному виконавчому листі, у зв`язку з чим зазначена заява повинна бути повернута заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно ч.6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст.ст. 7, 45, 169, 205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -
Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі повернути позивачеві без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що згідно приписів ч. 1 ст. 374 КАС України з заявою про виправлення до виконавчого листа необхідно звертатися до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.09.2019р.

Суддя О.М. Тарасишина