Справа № 400/2782/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2019 р. № 400/2782/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001

проскасування наказу від 25.07.2019 р. № 301 та стягнення грошового забезпечення в сумі 2 000,00 грн. за липень 2019 р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування наказу від 25.07.2019 р. № 301 та стягнення грошового забезпечення в сумі 2 000,00 грн. за липень 2019 р.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутні: відомі засоби зв`язку відповідача, його офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).

Крім того, судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до наданих позивачем документів по справі, суд дійшов висновку про пропущення місячного строку звернення до адміністративного суду. Позивач просить суд скасувати наказ відповідача від 25.07.2019р. № 301, а позов до суду подано лише 05.09.2019 року, тобто з пропуском місячного строку на звернення до суду з відповідним позовом. Виходячи зі змісту позовної заяви, судом не встановлено, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав та інтересів.

Також до матеріалів справи позивач не надав сам оскаржуваний наказ від 25.07.2019р. № 301.

Згідно ч.1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду письмові уточнення до позовної заяви із зазначенням:

- відомих засобів зв`язку відповідача, його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- зазначити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги (п.4 ч.5 ст.160 КАС України);

- надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідним позовом та докази поважності причин такого пропуску;

- надати до матеріалів справи належним чином завірену копію Наказу від 25.07.2019 р. № 301 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов