Справа № 692/924/19
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/924/19
Провадження № 2-а/692/21/19
У Х В А Л А
04.09.2019 Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 28 відділу № 1 батальйону УППЕ Черкаської області лейтенанта поліції Бондаренка Сергія Івановича про скасування постанови серія НК № 351490 від 18 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серія НК № 351490 від 18 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 09.08.2019 року відкрито провадження за даним позовом та призначено розгляд справи на 04.09.2019 року у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Відповідач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін. Позивач в позовній заяві також просить суд провести розгляд справи за участю обох сторін. Крім того, відповідач просить суд надати більший строк для підготовки відзиву на позовну заяву.
Розглянувши дані клопотання суд зазначає наступне. Згідно положень ст. 286 КАС України для даної категорії справ визначені скорочені строки розгляду справи десять днів. Враховуючи дані строки суд зменшив строки для подачі відзиву на позовну заяву і підстав для їх збільшення суд не вбачає.
Відповідач надав суду відзив на позов, де детально виклав свої доводи з приводу спору з додаванням всіх наявних у них доказів. Характер спірних відносин і предмет доказування у справі не є складним, а тому відмов дно до п.2 ч.6 ст.262 КАС України є підстави для відмови у клопотанні про проведення розгляду справи з викликом сторін.
Також від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи.
Як вбачається з позовної заяви, в останній оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, тобто рішення суб`єкта владних повноважень - посадової особи Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Бондаренка С.І., який в силу ст. ст. 4, 43, 46 КАС України, є належним відповідачем по справі та наділений адміністративною процесуальною правосуб`єктністю в процесі, а також правами та обов`язками сторони, зокрема, відповідача, на якого покладається обов`язок довести свою позицію, надати заперечення тощо. Департамент патрульної поліції в своєму клопотанні не вказало на які саме їх права та обов?язки може вплинути рішення по справі, а тому в даному клопотанні слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49, 248, п.2 ч.6 ст.262, 286 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
В клопотанні відповідача про збільшення строку для подачі відзиву на позов відмовити.
В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Котуха Миколи Володимировича про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 28 відділу № 1 батальйону УППЕ Черкаської області лейтенанта поліції Бондаренка Сергія Івановича про скасування постанови серія НК № 351490 від 18 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя