overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/5958/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2019 року справа №200/5958/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі № 200/5958/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Копію ухвали від 23 липня 2019 року відповідач отримав 30 липня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 9 серпня 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року у справі № 200/5958/19-а - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 вересня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 640/12372/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 вересня 2019 року м. Київ№ 640/12372/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши заяву про відмову від позову у справі

за позовом Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через Відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян надійшла заява позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши заяву позивача суд приймає відмову від даного адміністративного позову, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи платіжного доручення, позивачем сплачено 1921 грн. судового збору. Враховуючи приписи ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України, поверненню підлягають 960 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 238, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/12372/19.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А; ) повернути Головному управлінню ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, ) судовий збір в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1943 від 21.03.2019 року, який зараховано до Спеціального фонду Державного бюджету за подання позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 200/5421/19-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 вересня 2019 року справа №200/5421/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Ястребової Л.В., Компанієць І.Д., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Сізонов Є.С.,

за участю представника відповідача Кравченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 р. у справі № 200/5421/19-а (головуючий І інстанції Мозговая Н.А.) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 10 вересня 2019 року.

29 серпня 2019 року від представника позивача, адвоката Олійникова С.І., на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у щорічній плановій відпустці з 03.09.2019р. по 14.09.2019р.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першої неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи №200/5421/19-а до 24 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 205, 223, 313, 328 Кодексу адміністративного судочинства України Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 200/5421/19-а до 10:55 год. 24 вересня 2019 року про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Л.В.Ястребова

І.Д. Компанієць

Г.М. Міронова
Справа № 640/15652/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2019 року м. Київ№ 640/15652/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТ+»

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.03.2019 року.

Ухвалою від 21 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Після відкриття провадження в даній справі, судом встановлено, що позивачем товариством з обмеженою відповідальністю «УМТ+» поданий аналогічний адміністративний позов до цього самого ж відповідача про визнання протиправним та скасування цього ж податкового повідомлення - рішення № від 19.03.2019 року.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» аналогічний позов поданий Товариством та зареєстрований канцелярією 09 вересня 2019 року за № 640/17099/19.

Пунктом 10 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем поданого до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва два аналогічні позови до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.03.2019 року. На час постановлення даної ухвали ще не вирішено питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі №640/17099/19, а тому, враховуючи приписи ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, даний адміністративний позов у справі №640/15652/19 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 240-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УМТ+» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.03.2019 року залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/15338/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2019 року м. Київ № 640/15338/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага 18" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256) до Департаменту охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12) про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага 18" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 30.08.2019 зазначена ухвала суду була вручена позивачу.

Станом на 11.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага 18" не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2019.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сага 18" недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали суду від 19.08.2019 не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сага 18" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 256) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 200/6470/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2019 року справа №200/6470/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 200/6470/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями до кількості сторін.

Копію ухвали від 8 серпня 2019 року відповідач отримав 13 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 23 серпня 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року у справі № 200/6470/19-а - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 вересня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 640/17118/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2019 року м. Київ № 640/17118/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем не додано до позовної заяви належним чином засвідчені копії пенсійного посвідчення, паспарту та ідентифікаційного коду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання до суду належним чином засвідчені копії пенсійного посвідчення, паспарту та ідентифікаційного коду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/13652/14
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11 вересня 2019 року № 826/13652/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішень,

за участі учасників справи:

представника позивача - Капустінської О.Г.,

представників відповідача - Шуневич-Христенко В.В., Мазніченко О.В.

Керуючись статтями 77, 90, 241 - 246, 250, 255, 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішень про застосування фінансових санкцій задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №000280 від 12.08.2014 у вигляді штрафу у розмірі 4 825 347 (чотири мільйони вісімсот двадцять п`ять тисяч триста сорок сім гривень) 36 коп.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій №000281 від 12.08.2014 у вигляді штрафу у розмірі 12 829 910 (дванадцять мільйонів вісімсот двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот десять гривень) 40 коп.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 219/13509/17
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
( вступна та резолютивна частина )
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст буде складений 11 вересня 2019 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко