Справа № 569/11178/18
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7737/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Четируса Дениса Віталійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2019 року у справі № 569/11178/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Четируса Дениса Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження з врахуванням такого.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що 25 квітня 2019 року суд першої інстанції виніс рішення у справі №569/11178/18, однак його копія була відправлена відповідачу лише 25.06.2019.

Згідно даних матеріалів справи копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 27.06.2019, апеляційна скарга подана 05.07.2019.

Як видно з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом першої інстанції 03.05.2019 відправлено до ЄДРСР короткий текст оскаржуваного рішення, яке оприлюднено 06.05.2019. В той же час, повний текст рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2019 року згідно даних ЄДРСР оприлюднений 20.06.2019.

Отже, в період з 06.05.2019 до часу отримання відповідачем повного тексту чи оприлюднення повного тексу оскаржуваного рішення в ЄДРСР скаржник не мав змоги скласти апеляційну скаргу, не маючи повного тексту рішення, у якому викладені мотиви, якими керувався суд першої інстанції при прийнятті рішення у справі.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Четируса Денису Віталійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2019 року у справі № 569/11178/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Четируса Дениса Віталійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 квітня 2019 року у справі № 569/11178/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Четируса Дениса Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос