Справа № 640/8913/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Київ № 640/8913/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Київського міського військового комісаріату
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив суд:

- визнати неправомірними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у складанні довідки за формою додатку другого Порядку, затвердженого постановою КМУ від 13 лютого 2008 року №45 у редакції, чинній з 05 березня 2019 року;

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат скласти та встановленим порядком надіслати довідку щодо ОСОБА_1 за формою, встановленою з 05 березня 2019 року редакцією додатка другого Порядку, затвердженого постановою КМУ від 13 лютого 2008 року №45;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 05 березня 2019 року виплачувати пенсію у повному розмірі без обмеження її максимального розміру і врахувати надану після зазначеної дати відповідну довідку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником Київського міського військового комісаріату 19 червня 2019 року подано відзив на позовну заяву, в якому представник просив замінити неналежного відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до абзацу другого пункту 3.1 розділу ІІІ Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних силах України, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14 серпня 2014 року №530, розмір грошового забезпечення, що враховується при обчисленні та перерахунку пенсій особам, звільненим з військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та підпорядкованих їй військових частинах, визначається фінансово-економічним управлінням цієї військової частини, а тому Київський міський військовий комісаріат є неналежним відповідачем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року призначено судове засідання для розгляду клопотання про заміну неналежного відповідача.

В судове засідання 03 вересня 2019 року учасники справи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча й належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноважених представників чи відкладення розгляду справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив розглянути клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

У відповідності з частинами четвертою та п`ятою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться за рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи ту обставину, що позивачем не висловлена думка з приводу заміни неналежного відповідача належним, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі військову частину НОМЕР_1 в якості співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:
1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 .

2. Запропоновувати Військовій частині НОМЕР_1 надати відзив на позовну заяву, протягом 15 днів, з дня отримання даної ухвали.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко