overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/4806/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2019 року м. Київ № 320/4806/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сейл до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Сейл» до Головного Управління ДФС у Київській області з позовом про визнання протиправною бездіяльності ГУ ДФС у Київській області щодо неврахування заяви від 26.06.2019 № 44-13/616.

05 вересня 2019 року, до вирішення судом питання про відкриття провадження у справі від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.

Керуючись статтями 9, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сейл до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльність повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, у тому числі оригіналом платіжного доручення, надіслати позивачеві за адресою, яка зазначена у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали підписано - 09.09.2019 р.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 640/10090/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

06 вересня 2019 року м. Київ № 640/10090/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов Головного управління ДФС у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2019 дану справу передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

До Київського окружного адміністративного суду справа надійшла 05.09.2019.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 29, 30, 241, 243 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Призначити підготовче засідання на 18 вересня 2019 року о 11:30год..

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 320/2959/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

09 вересня 2019 року м. Київ № 320/2959/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блан Дор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

12 червня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Блан Дор" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення "Н" від 7 лютого 2019 р. № .

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 4 липня 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження на 9 вересня 2019 р.

7 та 27 серпня 2019 р. до суду від відповідача надійшли відзиви на позовну заяву.

9 вересня 2019 р. суддею було проведено підготовче засідання. В цей же день до суду від представників сторін надійшли заяви про закриття підготовчого та призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 9 вересня 2019 р. Крім того, представники сторін подали клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 320/2959/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блан Дор" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2019 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 420/2799/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2799/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.08.2019 та ухвалі від 23.08.2019 по справі № 420/2799/19 за позовом Державного підприємства «ТВК» до Головного управління Держпраці в Одеській області, третя особа Державна служба України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва, про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови та припису,

В С Т А Н О В И В

В першому абзаці резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 по справі № 420/2799/19 допущено описку: а саме невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Державного підприємства «ТВК»: « 42498240», замість належного « 24971375».

Також в ухвалі суду від 23.08.2019 про повернення судового збору з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеській області на користь Державного підприємства «ТВК» невірно зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Державного підприємства «ТВК»: « 42498240», замість належного « 24971375».

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті рішення суду від 15.08.2019 та ухвали від 23.08.2019 судом допущено описку, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 та в ухвалу суду від 23.08.2019 по справі № 420/2799/19, зазначивши ідентифікаційний код юридичної особи Державного підприємства «ТВК» - 24971375.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/4817/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4817/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айрас.» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09.07.2019 № про накладення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 140390,42 грн та № про накладення пені в сумі 170 грн.

Ухвалою судді від 19.08.2019 позовну заяву прийнято до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ст. 262 КАС України.

06.09.2019 від Головного управління ДФС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з викликом сторін, в обґрунтування якого зазначено, що в адміністративному позові наявні розбіжності з фактичними обставинами справи, у зв`язку із чим є потреба надати відповідні пояснення в судовому засіданні.

Згідно з ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, належного повідомлення відповідача про наявність в провадженні суду даної адміністративної справи та забезпечення його процесуальних прав, суд вважає за доцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області задовольнити.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19.09.2019 о 11:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/3830/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3830/19
УХВАЛА
09 вересня 2019 року м. Одеса
До суду надійшла позовна заява Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним дій, та визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою судді від 01 липня 2019 року, позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову.
Зокрема, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви до суду, та уточненої позовної заяви з урахуванням вищенаведених обставин та клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, Білгород-Дністровською районною державною адміністрації 11 липня 2019 року отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Однак, станом на 09.09.2019 р. недоліки, зазначені в ухвалі від 01.07.2019 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунула недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним дій, та визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 340/2070/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2070/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування рішення про відмову та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною відмову та скасувати рішення Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 2 листопада 2018 року № 239 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства»;

- зобов`язати Зеленську сільську раду Петрівського району Кіровоградської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2.00 га , що розташована на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області;

- стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати за надання правничої допомоги в сумі 5000 грн за рахунок бюджетних асигнувань Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ().

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 10:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/2069/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2069/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання протиправною та скасування рішення про відмову та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною відмову та скасувати рішення Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 2 листопада 2018 року № 241 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства»;

- зобов`язати Зеленську сільську раду Петрівського району Кіровоградської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2.00 га , що розташована на території Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області;

- стягнути на користь ОСОБА_1 ШН 4 понесені витрати за надання правничої допомоги в сумі 5000 грн за рахунок бюджетних асигнувань Зеленської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області ().

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 420/1946/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1946/19
У Х В А Л А

09 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (ГУ ДФС в Одеській області) Овідіопольського відділення Чорноморської ОДПІ, про визнання незаконною вимоги, визнання незаконними актів, визнання незаконними податкових повідомлень-рішень

Ухвалою суду від 05.04.2019 року позовну заяву було повернуто.

У зв`язку з цим 02.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просив повернути сплачену суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 769 грн.

Розглянувши заяву по суті судом встановлено наступне.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.03.2019 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 769 грн.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за подання позовної заяви в сумі 769 грн.

Керуючись Законом України Про судовий збір, ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 769 (сімсот шістдесят дев`ять) грн. за квитанцією № 0.0..1 від 04.03.2019 року.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.А. Радчук