Справа № 127/22141/19
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Нагірняк Ольги Василівни, яка знаходиться по вул. Ботанічна, 23 м. Вінниці, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив:

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Нагірняк Ольги Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови Серія ЕАВ №1402767 від 07.08.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 КУпАП.

Також ОСОБА_1 звернувся до Сьомого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про визначення підсудності.

Ухвалою колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 року визначено територіальну підсудність відповідно до ст. 29 КАС України Вінницькому районному суду Вінницької області.

Предметом позову є визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підставою позову є порушення вимог КУпАП та Правил дорожнього руху України при винесенні відповідачем оскаржуваної постанови, внаслідок чого безпідставно притягнуто позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 10.09.2019 року, справа передана судді Шевчук Л.П.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам КАС України, вважаю, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Підстав вважати, що ОСОБА_1 не має адміністративної процесуальної дієздатності не вбачається.

Справа підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства на підставі ст.ст. 2, 12, 19 КАС України.

Справа підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду на підставі п. 1 ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 22, ст. 25 КАС України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.170 КАС України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.169 КАС України не вбачається.

Позов подано у межах строку, установленого ч. 2 ст. 286 КАС України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу рішення (дії, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, то, відповідно до ч.2 та п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України, розгляд справи належить здійснювати, як справи незначної складності, в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи, що позивачем не зазначено про інше, та як термінової адміністративної справи в порядку, передбаченому ст.ст.268-271, 286 КАС України.

Враховуючи, що розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ, в тому числі, щодо рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачено ст.ст. 268-271, 286 КАС України, якими встановлено, що справа вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, та враховуючи, що справа даної категорії не може розглядатися за правилами ст. 263 КАС України, то судове засідання слід призначити з повідомленням сторін та в межах десятиденного строку.

З цих самих підстав, враховуючи термінові строки розгляду справи, а також, що відповідно вимог ст. 269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший, ніж той, що встановлений ст. 162 КАС України.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи слід здійснити в порядку, встановленому ч.ч. 1, 2 ст. 268 КАС України.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві на офіційну електронну адресу установи, в якій він працює, електронною поштою, надіслати поштовим зв`язком, а також повідомити про можливість із ознайомленням з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч .2 ст. 269 КАС України.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 22, 25, 160-162, 171, 241, 248, 257, 260-262, 268-270 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Нагірняк Ольги Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Нагірняк Ольги Василівни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 10-00 год. 20.09.2019 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29 м. Вінниця).

Запропонувати відповідачу до 20.09.2019 року подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи позивача та відповідача про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Повідомлення позивача та відповідача про судовий розгляд справи здійснити в порядку, встановленому ч.ч. 1, 2 ст. 268 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві поштою, враховуючи, що останній не повідомив суду електронної адреси.

Копію ухвали та позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачеві засобами поштового зв`язку, а також повідомити відповідача про можливість ознайомлення з позовом та доданими до нього документами у судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.269 КАС України.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд лише у випадку відкриття провадження з порушенням правил підсудності учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або розгляду справи в порядку (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена суддею 11.09.2019 року.

Суддя Л.П. Шевчук