Справа № 200/7114/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 р. Справа№200/7114/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Картавих Г.В. та представників сторін:

позивача - Пономарьова А.О;

відповідача - не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Фермерського господарства "ЗЕРНО ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу в розмірі 29 890, 00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "ЗЕРНО ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу в розмірі 29 890, 00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач, станом на 17 квітня 2019 рік, має податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 29 890, 00 грн., який виник у зв`язку з несплатою відповідачем податкових зобов`язань визначених в уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 24 липня 2015 року. Просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача, був належним чином повідомлений про розгляду справи судом, про що свідчить поштові повідомлення про отримання судових повісток 15 червня 2019 року та 18 липня 2019 року, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 200/7114/19-а за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 липня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі № 200/7114/19-а та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, з огляду на таке.

Фермерське господарство "ЗЕРНО ІНВЕСТ" ( , 87141, Донецька область, с. Кам`янка, Волноваський район, вул. Центральна, буд. 5) 18 липня 2012 року зареєстровано у якості юридичної особи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання вважаються податковим боргом.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як видно з матеріалів справи, за Фермерським господарством "ЗЕРНО ІНВЕСТ" обліковується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 29 890, 00 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

Сума боргу в сумі 29 890, 00 грн. утворилась у зв`язку з несплатою самостійно визначених відповідачем в уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з податку на податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 24 липня 2015 року.

З матеріалів справи видно, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З метою погашення податкового боргу на адресу боржника позивачем, засобами поштового зв`язку, було надіслано податкову вимогу за № 673-25 від 01 серпня 2015 року, яка була вручена уповноваженому представнику підприємства 03 вересня 2015 року.

Не погодившись з прийняттям податкової вимоги № 673-25 від 01 серпня 2015 року платник податків оскаржив її до Донецького окружного адміністративного суду (справа № 805/1920/16-а).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року по справі № 805/1920/16-а в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "ЗЕРНО-ІНВЕСТ" до Волноваської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер", про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №673-25 від 01.08.2015 року на суму 29930,75 грн., в т. ч. податок на додану вартість - 29890,00 грн., єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників - 40,75 грн. відмовлено. (Рішення набрало законної сили 25 лютого 2019 року).

Таким чином, приймаючи до уваги оскарження спірної вимоги у судовому порядку, позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним позовом.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Станом на момент розгляду справи податковий борг з податку додану вартість у розмірі 29 890, 00 відповідачем не сплачено.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення.

З боку відповідача вказані докази не спростовані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, доказів понесення яких у даній справі суду не надано.

Керуючись Податковим кодексом України, ст. ст. 2, 139, 241-246, 255, 295-297 КАС України, суд

В ИР І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Фермерського господарства "ЗЕРНО ІНВЕСТ" про стягнення податкового боргу в розмірі 29 890, 00 грн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фермерського господарства "ЗЕРНО ІНВЕСТ" (, 87141, Донецька область, с. Кам`янка, Волноваський район, вул. Центральна, буд. 5) податковий борг з податку на додану вартість в сумі 29 890 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок з розрахункових рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.

Повне рішення складене 01 серпня 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч