Справа № 420/4089/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4089/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Збарацької А.І.,

від позивача не з`явився

від відповідача Афанасьєва І.Г. за довіреністю

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника Прокуратури Одеської області про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Одеської області (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) про визнання незаконною відмову видати довідку та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 06 серпня 2019 року (вхід. 28111/19) від представника Прокуратури Одеської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №420/4089/19 до набрання законної сили рішенням у справі №825/506/18.

На обґрунтування цього клопотання представник відповідача зазначив, що у провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебувала зразкова справа №825/506/18 за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій Прокуратури Чернігівської області щодо відмови видати йому довідку про заробітну плату та зобов`язати відповідача видати таку довідку у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури» станом на 01 вересня 2017 року. Рішенням Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено, проте на даний час це рішення не набрало законної сили, оскільки подано апеляційну скаргу та справа перебуває у провадженні Великої Палати Верховного Суду. Ця справа, на думку представника відповідача, має ознаки типовій, за якими відкрита вказана зразкова справа.

На відкритому судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання та просив його задовольнити.

Позивач на відкрите судове засідання не з`явився, від нього до суду 27 серпня 2019 року (вхід. №30496/19) надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали цієї справи з одночасним аналізом змісту судового рішення за зразковою справою № 825/506/18, суд дійшов такого висновку.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що за зразковою справою ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року по справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у зразковій справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18) за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись зі змістом цього рішення, суд доходить висновку, що справа № 420/4089/19 має ознаки типової справи, що було предметом розгляду зразкової справи № 825/506/18.

Однак, станом на 05 вересня 2019 року, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у зразковій справі № 825/506/18 не набрало законної сили.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що справа № 420/4089/19 має ознаки типової справи, що було предметом розгляду зразкової справи №825/506/18, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18 є обґрунтованими та належить задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Прокуратури Одеської області (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) про зупинення провадження у справі, -задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/4089/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Одеської області (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) про визнання незаконною відмову видати довідку та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний «09» вересня 2019 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко