Справа № 820/11668/15
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"09" вересня 2019 р. Справа № 820/11668/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Красноградського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Харківській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

встановив

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив: - визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 06 листопада 2015 року № 645о/с у частині звільнення з посади старшого слідчого слідчого відділення Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області; - визнати протиправним та скасувати наказ ГУМВС України в Харківській області від 29 грудня 2015 року № 689 о/с у частині звільнення з посади старшого слідчого слідчого відділення Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області; - поновити на посаді старшого слідчого слідчого відділення Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області (старшого слідчого слідчого відділення Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області) з 06 листопада 2015 року; - стягнути з ГУМВС України в Харківській області (ГУНП в Харківській області) щомісячне грошове забезпечення в період служби за такими видами: оклад за спеціальним званням та надбавку за вислугу років - за час відсторонення від посади з 01 травня по 17 липня 2015 року включно; посадовий оклад; оклад за спеціальним званням; надбавку за вислугу років - за час перебування на посаді з 18 липня до 06 листопада 2015 року включно; - стягнути з ГУМВС України в Харківській області (ГУНП в Харківській області) щомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням; - зобов`язати ГУМВС України в Харківській області (ГУНП в Харківській області) внести виправлення до трудової книжки щодо недійсності запису № 2 про його звільнення та поновлення його на посаді..

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині залишення без задоволення позову щодо стягнення грошового забезпечення за період з 01 травня по 06 листопада 2015 року. Прийнято у цій частині нову постанову, якою позов задоволено. Стягно з ГУМВС України в Харківській області щомісячне грошове забезпечення за період з 01 травня по 06 листопада 2015 року в сумі 10735,32 грн. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою ВС від 29.07.2019 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання в порядку ст.ст.171 КАС України, суд зазначає, що перешкод для прийняття позову до розгляду немає.

Керуючись ст.171 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд та вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду у порядку загального провадження.

Встановити строк відповідачам для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, якщо позивачем такі документи не додані до позову (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання); документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання); документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Призначити підготовче засідання по справі на 30.09.2019 о 15-30 у приміщенні суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, 6, зал № 15.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44,47,51,195 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.