Справа № 826/13251/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

Київ

справа №826/13251/16

адміністративне провадження №К/9901/25180/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі №826/13251/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Сідкон" до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Вперше 25.07.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України за підписом ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якого було надано копію довіреності, засвідчену самим підписантом, що не узгоджується з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019 касаційну скаргу повернуто на підставі частини п`ятої статті 332 КАС України - до матеріалів касаційної скарги не надано належного документу, що посвідчує право представника підписувати касаційну скаргу.

02.09.2019 до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга Державної фіскальної служби України (направлена поштою 29.08.2019) за підписом ОСОБА_1.

Відповідно до частини восьмої статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частинами п`ятою та шостою статті 59 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зазначене дає підстави вважати, що в разі підписання касаційної скарги представником скаржника, до матеріалів скарги має бути долучений або оригінал документа, що посвідчує право представника на вчинення такої дії або належним чином завірена копія зазначеного документа.

З поданих матеріалів касаційної скарги вбачається, що на підтвердження повноважень підписанта скарги ОСОБА_1 до скарги долучено копію довіреності від 04.03.2018 №99-99-11-17126/63.

Частиною першою статті 247 Цивільного кодексу України передбачено, що строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

У відповідності до пункту 1 частини першої, частини третьої статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі, зокрема, закінчення строку довіреності. У разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

Як зазначено у довіреності, вона дійсна протягом одного року з дня її видачі, тобто до 04.03.2019, а касаційну скаргу подано скаржником до відділення поштового зв`язку для відправки до Верховного Суду 29.08.2019.

З огляду на наведене, суд вважає, що надана на підтвердження повноважень підписанта цієї скарги довіреність не є належним документом, що може посвідчувати таке право.

Пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, зокрема, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на наведене та виходячи з того, що до матеріалів касаційної скарги не додано належного документу, що посвідчує право підписанта, касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 59, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 у справі №826/13251/16 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду