Справа № 420/6550/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №420/6550/18

адміністративне провадження №К/9901/17450/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №420/6550/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2018 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто особі яка її подала.

На зазначені ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду позивачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 21 червня 2019 року.

05 липня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В. касаційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху Судом визначено відсутність обґрунтування вимог касаційної скарги, та не зазначення того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також необхідність надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Вказана ухвала Суду була направлена позивачу поштою та вручена адресату 10 серпня 2019 року, що підтверджується відповідним записом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Таким чином, позивач зобов`язаний був усунути недоліки касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду документу про сплату судового збору до 20 серпня 2019 року включно.

З матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Верховного Суду від 05 липня 2019 року не надано обґрунтувань щодо наявності в ухвалених у цій справі судових рішеннях неправильного застосування норм матеріального права чи порушень норм процесуального права, та не надано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі. При цьому позивач не надав суду інформацію про причини невиконання вимог ухвали суду та не заявив відповідних клопотань щодо цього.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року та на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі №420/6550/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія Олександра Валентиновича про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова