Справа № 520/1071/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 р.Справа № 520/1071/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про поворот виконання судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 520/1071/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області (далі по тексту ГУ ДФС у Харківській області, позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" (далі по тексту ТОВ "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП", відповідач), в якому просив суд: накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Українська будівельна компанія РВ Груп" (податковий номер 38157249), відкритих в банківських установах.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі 520/1071/19 в задоволенні адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" (61146, м. Харків, пров. Кравцова, буд. 3) про накладення арешту на кошти відмовлено.

Позивач, не погодившись із судовим рішенням, подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 520/1071/19 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Накладено арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Українська будівельна компанія РВ Груп" (податковий номер 38157249), відкритих в банківських установах.

18.07.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДФС у Харківській області про поворот виконання судового рішення. В заяві ГУ ДФС у Харківській області зазначає, що ТОВ "Українська будівельна компанія РВ Груп" усунуло причини застосування адміністративного арешту. 16.07.2019 року об 14:30 годині ГУ ДФС у Харківській області видало рішення № 35488 "Про звільнення з-під адміністративного арешту майна платника податків". Враховуючи викладене, а також той факт, що відповідно до абз. 4 п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду, ГУ ДФС у Харківській області вважає, що є підстави для прийняття рішення про поворот виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року.

Відповідач подав пояснення щодо заяви про поворот виконання судового рішення, в якій вказав на те, що задоволення заяви потягне за собою наслідки для Товариства у вигляді позбавлення можливості отримання рішення чи постанови, якою буде знято арешт з коштів.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 313, ч. 9 ст. 380 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін.

Згідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, колегія суддів, враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, вважає за можливе фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КАС України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно п. 94.6 ст. 94 Податкового кодексу України, арешт коштів на рахунку платника податків здійснюється виключно на підставі рішення суду шляхом звернення контролюючого органу до суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 520/1071/19 скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов Головного управління ДФС у Харківській області задоволено. Накладено арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Українська будівельна компанія РВ Груп" (податковий номер 38157249), відкритих в банківських установах.

Судом встановлено, що 30.05.2019 на адресу ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява від ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» про проведення документальної перевірки.

06.06.2019 ГУ ДФС у Харківській області видало наказ від 06.06.2019 №4046 «Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» (податковий номер 38157249)».

З 07.06.2019 по 12.06.2019 проводилася перевірка підприємства, за результатом якої 19.06.2019 був складений Акт № 2118/20-40-14-05-07/38157249 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» (податковий номер 38157249)» та винесені податкові повідомлення-рішення.

Таким чином ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» усунуло причини застосування адміністративного арешту.

Відповідно до п.п. 94.19.3 п. 94.19 ст. 94 Податкового кодексу України, адміністративний арешт майна платника податків припиняється у зв`язку з усуненням платником податків причин застосування адміністративного арешту.

16.07.2019 об 14:30 годині ГУ ДФС у Харківській області видало рішення № 35488/10/20-40-14-05-11 «Про звільнення з-під адміністративного арешту майна платника податків» (а.с. 173).

Згідно абз. 2 п. 94.20 ст. 94 Податкового кодексу України, у разі якщо рішення про звільнення майна з-під арешту прийнято щодо арешту, який було визнано судом обгрунтованим, контролюючий орган повідомляє про своє рішення відповідний суд не пізніше наступного робочого дня.

Враховуючи що ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» усунуло причини застосування адміністративного арешту, а також той факт, що звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду, позивач звернувся до суду із заявою про поворот виконання судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що ГУ ДФС у Харківській області у своїй заяві про поворот виконання судового рішення фактично відмовляється від виконання рішення суду та зазначає про наявність підстав для прийняття рішення про звільнення з-під арешту коштів відкритих в банківських установах, які обслуговують ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» (податковий номер 38157249).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність», арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Аналогічно, пунктом 9.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, передбачено, банк здійснює зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Враховуючи викладене, а також те, що ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» усунуло причини застосування адміністративного арешту, а Головне управління ДФС у Харківській області, в свою чергу, відмовляється від виконання рішення суду, колегія суддів, вважає, що єдиним засобом захисту законних прав та інтересів ТОВ «Українська будівельна компанія РВ Груп» є зняття арешту на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Українська будівельна компанія РВ Груп" (податковий номер 38157249), відкритих в банківських установах, накладеного постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року по справі № 520/1071/19.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 321, 325, 328, 380 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Харківській області від виконання рішення суду.

Зняти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "Українська будівельна компанія РВ Груп" (податковий номер 38157249), відкритих в банківських установах, накладений постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 року по справі № 520/1071/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Бегунц А.О.

Повний текст ухвали виготовлений 05.09.2019 року