Справа № 813/2265/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2265/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 вересня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пташкіна Б. ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про визнання протиправною бездіяльності Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів сіл Бердихів, Молошковичі та Підлуби Яворівського району Львівської області та подальшого затвердження такої; зобов`язання Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів - сіл Бердихів, Молошковичі та Підлуби Яворівського району Львівської області та в подальшому на засіданні сесії сільської ради вирішити питання про затвердження такої та оприлюднити рішення ради у встановленому ч.5 ст.12 Закону України Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності порядку.

В позовні заяві позивач вказує, що відповідачем протиправно не проведено нормативної грошової оцінки земель населених пунктів с.Бердихів, с.Молошковичі, с.Підлуби Яворівського району Львівської області, що призводить до неналежного визначення розміру плати за землю та неповного надходження коштів з плати за землю до місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року позовну заяву Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій повернуто позивачу

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року, апеляційну скаргу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області залишено без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року без змін.

Постановою Верховного суду від 15.04.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області задоволено, скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2018 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 11.07.2019 року відкрито загального провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

06.09.2019 року представником позивача через канцелярію суду за вх.№32043 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та про повернення сплаченої суми судового збору. В обґрунтування клопотання зазначає, що Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області виготовлено технічні документації з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів сіл Бердихів, Молошковичі та Підлуби Яворівського району Львівської області та в подальшому на засіданні сесії Бердихівської сільської ради 25.07.2018 прийнято рішення №745 «Про затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів сіл Бердихів, Молошковичі, Підлуби», яким затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів сіл Бердихів, Молошковичі, Підлуби, розроблену ТзОВ «Західземлепроект Плюс».

Представник позивача у підготовчому засіданні уточнила клопотання про закриття провадження та просила повністю закрити провадження у справі.

Представник відповідача у підготовчому засідання підтримав клопотання про закриття провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд встановив наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, представник позивача просить закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що Бердихівською сільською радою Яворівського району Львівської області прийнято рішення №745 «Про затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів сіл Бердихів, Молошковичі, Підлуби», яким затверджено технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель населених пунктів сіл Бердихів, Молошковичі, Підлуби.

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з позовними вимогами до суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача про закриття провадження у цій справі у зв`язку із виправленням суб`єктом владних повноважень оскаржуваного порушення прав позивача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи наведене, сплачений згідно платіжного доручення від 21.05.2018 року №1034 судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.183, 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №813/2265/18 за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави до Бердихівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій.

Повернути Прокуратурі Львівської області (ідентифікаційний код 02910031, рахунок №0774 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 11.09.2019 року.

Суддя Крутько О.В.