Справа № 826/8465/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2019 року м. Київ № 826/8465/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Гарбуз К.С.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Київстар»
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
за участю представників:

- від позивача - Оджиковський В.О. , Гринькевмч М.Б . ;

- від відповідача - Демченко С.В.;

- прокурора м. Києва - Чипової О.В.;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників (в подальшому Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 06 червня 2014 року № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників від 06 червня 2014 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2018 року зупинено провадження у справі №826/8465/14 на час проведення експертизи, до отримання її результатів.

27 березня 2019 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали справи №826/8465/14 з висновком за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 03 вересня 2019 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів від Головно управління ДПС у м. Києві, а саме:

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати оригінал аналітичного дослідження від 15 квітня 2014 року №86/16-20/21673832;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати оригінал висновку експерта ГУ МВС України в м. Києві від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 квітня 2014 року №297.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачем прийняті оскаржувані податкові-повідомлення рішення з урахуванням інформації, наведеної в аналітичному дослідженні від 15 квітня 2014 року №86/16-20/21673832 та висновку експерта ГУ МВС України в м. Києві від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 квітня 2014 року №297, які мають бути досліджені судом при розгляді даної справи.

Разом з тим представником позивача подано клопотання про витребування доказів, які містяться у матеріалах справи №810/6201/14, що знаходиться на розгляді у Шостого апеляційного адміністративного суду, а саме:

- копію листа старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів В АР Крим Самородова М.В. від 03 червня 2014 року №2011/9/09.3;

- копію протоколу виїмки від 04 жовтня 2011 року;

- копію висновку експертного почеркознавчого дослідження від 28 жовтня 2014 року №0980;

- копію висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи за результатами проведення експертного економічного дослідження від 22 жовтня 2014 року №0973;

- копію висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи за результатами проведення судово-економічної експертизи від 25 грудня 2014 року №1059.

Клопотання мотивоване тим, що в обгрунтування нарахування позивачу податків відповідач посилається виключно на матеріали кримінального провадження №0000036. Водночас, в справі №810/6201/14 досліджувалися нарахування податків ТОВ «ДК Ельбрус» ( у зв`язку з цим же кримінальним провадженням та на підставі показань ОСОБА_3 , на які посилається відповідач у даній справі) щодо купівлі ним скретч-карток Київстар у ПП «ОК Ельбрус» та було встановлено та досліджено докази, якими спростовуються доводи відповідача і, як наслідок, задоволено повністю позов про скасування нарахованих податків з посиланням на матеріали кримінального провадження. А тому, на думку представника позивача, докази, про витребування яких він клопоче, мають суттєве відношення для вирішення спору у справі №826/8465/14.

Представники відповідача та прокуратури заперечували проти задоволення вищенаведених клопотань.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають до часткового задоволення. Зокрема в частині надання оригіналів аналітичного дослідження від 15 квітня 2014 року №86/16-20/21673832 та висновку експерта ГУ МВС України в м. Києві від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 квітня 2014 року №297 суд відхиляє клопотання, а вважає за можливе витребувати належним чином завірені копії цих документів.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати докази у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме належним чином завірені копії:

- аналітичного дослідження від 15 квітня 2014 року №86/16-20/21673832;

- висновку експерта ГУ МВС України в м. Києві від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 07 квітня 2014 року №297.

3. Витребувати докази з матеріалів справи №810/6201/14 у Шостого апеляційного адміністративного суду, а саме належним чином завірені копії:

- копії листа старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів В АР Крим Самородова М.В. від 03 червня 2014 року №2011/9/09.3;

- копії протоколу виїмки від 04 жовтня 2011 року;

- копії висновку експертного почеркознавчого дослідження від 28 жовтня 2014 року №0980;

- копії висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи за результатами проведення експертного економічного дослідження від 22 жовтня 2014 року №0973;

- копії висновку експерта Київської незалежної судово-експертної установи за результатами проведення судово-економічної експертизи від 25 грудня 2014 року №1059.

4. Витребувані матеріали необхідно надати до 10 жовтня 2019 року. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів, повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва негайно з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко