Справа № 760/32606/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2019 року м. Київ № 760/32606/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Міністерства оборони України

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування постанови №56188731,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернулось Міністерство оборони України з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 05.10.2018 про накладення штрафу (ВП №56188731);

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчого провадження №56188731 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21 січня 2019 року справу за адміністративним позовом №760/32606/18 передано за підсудністю на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2019 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропуском строків звернення до суду з позовом та надано строк на усунення недоліків.

06.08.2019 року позивачем надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якому зазначають, що постанова про накладення штрафу була отримана Міністерством оборони України 24.10.2018 року, однак у наслідок помилки при розподілі вхідної кореспонденції постанова Відділу ДВС від 05.10.2018 року була доведена до представника, який здійснює представництво інтересів по зазначеній справі лише у грудні 2019 року.

Разом з тим, ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суд приходить до висновку про те, що підстави для поновлення строку звернення до суду є неповажними, а відтак позов підлягає поверненню.

Так само, суд наголошує, що жодних доказів поважності пропущеного строку звернення до суду, не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з неповажних причин та підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду відсутні, з огляду на що, суд повертає позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Міністерства Оборони України - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур