Справа № 160/727/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/727/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль
про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/727/19 за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, -
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати:
постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про поновлення вчинення виконавчих дій від 02.01.2019 року ВП №27138066;
постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про арешт кошів боржника від 02.01.2019 року ВП №27138066;
постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про арешт кошів боржника від 04.01.2019 року ВП №27138066.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі №160/727/19 скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову. Постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про поновлення вчинення виконавчих дій від 02.01.2019 року ВП №27138066 визнано неправомірною та скасовано. Постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про арешт кошів боржника від 02.01.2019 року ВП №27138066 визнати неправомірною та скасовано. Постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про арешт кошів боржника від 04.01.2019 року ВП №27138066 визнати неправомірною та скасовано.

Також судом вирішено питання про розподіл судових витрат.

02 вересня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/727/19. У заяві позивач просить суд апеляційної інстанції ухвалили додаткову постанову щодо розподілу судових витрат, а саме: стягнути з відповідача - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь позивача - Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль судовий збір у загальному розмірі 14983,80грн.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд апеляційної інстанції вважає, що остання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з приписами пункту 4 частини першої статті 322 КАС України у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частини шостої статті 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

В силу вимог частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що необхідність в ухваленні додаткового судового рішення обумовлюється, зокрема, не вирішенням/неповним вирішенням судом питання про розподіл судових витрат.

Разом з тим, як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року судом стягнуто на користь Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14983,80грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Отже, судом апеляційної інстанції при ухваленні нового судового рішення у цій справі, у відповідності до положень ст.139 КАС України, здійснено розподіл судових витрат та присуджено на користь позивача понесені ним судові витрати на оплату судового збору у суді першої та апеляційної інстанцій у загальному розмірі 14983,80грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки питання про розподіл судових витрат, про відшкодування яких просить позивач, вирішено у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/727/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.09.2019р.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк