Справа № 520/7709/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 вересня 2019 р. № 520/7709/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні, у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління ДПС у Харківській області про заміну сторони у справі за адміністративним позовом Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (с. Селекційне Харківського району Харківської області, в`їзд Лермонтова, 5) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Донецька дослідна станція Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області за № 4190-17 від 02.04.2019« Про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску на суму 76163,64 грн».

Ухвалою судді від 08.08.2019 було відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом.

09.09.2019 до канцелярії суду надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області, в якому представник просив замінити відповідача ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника ГУ ДПС у Харківській області.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 19.06.2019 № 537 Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Згідно ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити відповідача у справі Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області.

Керуючись ст.ст.52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про заміну сторони у справі задовольнити.

Допустити заміну відповідача у справі за адміністративним позовом Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (с. Селекційне Харківського району Харківської області, в`їзд Лермонтова, 5) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування вимоги.

Замінити відповідача Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника ГУ ДПС у Харківській області (код , м. Харків, вул. Пуцшкінська, 46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко