Справа № 524/926/19
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/926/19
Провадження № 2-а/524/158/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Кірічека Максима Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 312876 від 03.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач не прибув повторно в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 не прибув в судове засідання, призначене на 20.05.2019 року та 09.09.2019 року; про слухання справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку.

Докази направлення судових повісток наявні в матеріалах справи (а.с. 37, 41 - розписка), заяви про розгляд справи за його відсутності не направив, доказів поважності причин неявки до суду не надав.

09.09.2018 року у судовому засіданні представник Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Коломієць О.Ю. заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч. 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

П. 4 ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вимог ч. 4 ст. 240 КАС України суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 205, 240, ч. 4 ст. 286 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 Батальйону ПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Кірічека Максима Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 312876 від 03.02.2019 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя