Справа № 1.380.2019.003688
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003688
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА
10 вересня 2019 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області в частині нарахування та оплати одноразової грошової допомоги позивачу, інваліду третьої групи та зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області здійснити виплату позивачу одноразової грошової допомоги на підставі статті 23 Закону України «Про міліцію» в розмірі 150 розмірів прожиткового мінімуму.
Ухвалою судді від 23 липня 2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.
При постановленні ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частини четвертої статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Відповідно до частин шостої, сьомої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Як слідує з матеріалів справи, листом Головного управління МВС України у Львівській області від 25 березня 2019 року № Оп-56/31/01-2019 повідомлено позивача, що його звернення з питання скерування документів щодо одноразової грошової допомоги розглянуто ліквідаційною комісією Головного управління МВС України у Львівській області. Департаментом фінансово-облікової політики МВС України повторно повернулися на доопрацювання матеріали на призначення одноразової грошової допомоги відповідно до листа від 08 січня 2019 року за №15/2-99. Вирішення питання можливе лише після усунення зазначених недоліків.
Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості другого відповідача - Головного управління МВС України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області відповідно до приписів статті 48 КАС України.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 262, 263 підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати у відповідача Головного управління МВС України у Львівській області в особі ліквідаційної комісії Головного управління МВС України у Львівській області додаток до листа № Оп-56/31/01-2019 від 25 березня 2019 року лист ДФОП МВС України від 08.01.2019 року №15/2-99.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 10.09.2019 року.

Суддя Клименко О.М.