Справа № 820/5164/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого

листа до виконання

05 вересня 2019 р. справа № 820/5164/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Прокурора Ленінського району м.Харкова в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод", третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2017 року Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №820/5164/15, виданого 04.01.2017 року, про зобов`язання привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) №79559, яке знаходиться на його території по вул. Котлова, 236 у м.Харкові у придатний стан для використання за цільовим призначенням, а саме: привести у робочий стан вентиляцію, провести перевірку фільтрів - поглиначів, провести перевірку дверей на герметичність та відновити дизельну електростанцію.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що Прокуратурою Ленінського району м.Харкова 23.11.2015р. до Харківського окружного адміністративного суду подано заяву про видачу після набрання законної сили рішенням суду виконавчого листа. Відповідно до інформації суду, матеріали справи №820/5464/15 було направлено до Вищого адміністративного суду України на виконання ухвали останнього від 10.11.2015 про відкриття касаційного провадження. Виконавчий лист по вказаній справі заявник отримав 04.01.2017 року, після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, визначеного 16.10.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.2017 р. зупинено розгляд заяви прокурора про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. поновлення провадження по розгляду заяви.

Сторони повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання, в порядку ст.124-126, 129 КАС України.

Від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області надійшло клопотання, в якому зазначено, що управління не заперечує проти поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та просить суд здійснити розгляд заяви без участі представника ГУ ДСНС.

Відповідно ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Положеннями ч.3 ст. 376 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015р. у справі №820/5164/15 задоволені позовні вимоги прокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" про зобов`язання вчинити певні дії .

Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Харківський комбікормовий завод" (61139, м. Харків, вул. Котлова, 236, ) привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) №79559, яке знаходиться на його території по вул. Котлова, 236 у м. Харкові у придатний стан для використання за цільовим призначенням. а саме: привести у робочий стан вентиляцію, провести перевірку фільтрів - поглиначів, провести перевірку дверей на герметичність та відновити дизельну електростанцію.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. по справі №820/5164/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.07.2019 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року по справі №820/5164/15 - залишено без змін.

Із пояснень заявника вбачається, що заявником пропущено строк у зв`язку з тим, що виконавчий документ, строк якого встановлений до 16.10.2018р., був отриманий лише 04.01.2017 року.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Прокуратури Харківської області та наявності об`єктивних підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 по адміністративній справі №820/5164/15 за позовом Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" , третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №820/5164/15 до виконання щодо зобов`язання привести в належний технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) №79559, яке знаходиться на його території по вул. Котлова, 236 у м.Харкові у придатний стан для використання за цільовим призначенням, а саме: привести у робочий стан вентиляцію, провести перевірку фільтрів - поглиначів, провести перевірку дверей на герметичність та відновити дизельну електростанцію.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко