Справа № 640/16549/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2019 року м. Київ № 640/16549/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» (04107, м.Київ, вул.Баггавутівська, 8/10) до Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19), Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доміно Груп» (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме:

1. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

рішення від 22.07.2019 року за №1230990/35679410 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 17.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

рішення від 22.07.2019 за №1230991/35679410 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 09.01.2019;

рішення від 19.07.2019 за № 1229440/35679410 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 08.05.2019.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг:

рішення від 08.08.2019 за №34973/35679410/2;

рішення від 08.08.2019 за №35061/35679410/2;

рішення від 02.08.2019 за №34782/35679410/2.

3. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 17.05.2019 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

4. Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 26.04.2019 року, №4 від 09.01.2019, №2 від 08.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ознайомившись із позовною заявою, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне. Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру поданого суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 у розмірі 1921,00 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Я в вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем фактично заявлено шість позовних вимог, а саме: визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: рішення від 22.07.2019 року за №1230990/35679410 про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 17.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; рішення від 22.07.2019 за №1230991/35679410 про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 09.01.2019; рішення від 19.07.2019 за № 1229440/35679410 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 08.05.2019 та визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг: рішення від 08.08.2019 за №34973/35679410/2; рішення від 08.08.2019 за №35061/35679410/2; рішення від 02.08.2019 за №34782/35679410/2.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано платіжне доручення №278 від 28.08.2019 на суму 3842,00грн., тобто за дві позовні вимоги.

Таким чином, позивачу слід надати суду належним чином оформлений документ на підтвердження доплати судового збору у встановленому порядку за чотири позовні вимоги та розмірі, а саме 7684,00грн.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду: оригіналу документу на підтвердження доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 7864,00грн.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя І.В. Смолій