Справа № 214/7131/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/7131/18
2-а/214/13/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку ст.374 КАС України питання про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Харченка Владислава Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі задоволено. Постанову серії ЕАВ №673390 від 18.10.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, винесену інспектором роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Харченко Владиславом Валерійовичем скасувати, а справу закрити та вирішено питання про судові витрат, а саме понесені ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України.

На підставі заяви стягувача судом видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення витрат на правничу допомогу.

20.08.2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, оскільки у відповідності до вимог ст. 139 КАС витрати понесені ОСОБА_1 мають бути компенсовані за рахунок Управління патрульної поліції в Черкаській області. Проте у виконавчому листі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2019 року зазначено про компенсування витрат за рахунок Державного бюджету України.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідженням матеріалів адміністративної справи та змісту мотивувальної частини рішення суду від 04.03.2019 року судом встановлено, що в резолютивній частині рішення невірно розподілені судові витрати, а саме: «витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України», хоча суд у мотивувальній частині вірно послався на ч. 1 ст. 139 КАС України, відповідно до якої при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа у даному випадку Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Приймаючи до уваги, що неточність формулювання в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду щодо розподілу судових витрат, зазначивши: понесені ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. компенсувати за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції та виправити описку у виданому на його виконання виконавчому листі.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.03.2019 року та виданому на його виконання виконавчому листі шляхом уточнення, що понесені ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. компенсувати за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь