Справа № 296/6636/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6636/19
У Х В А Л А

"12" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., розглянувши позовну вимогу про забезпечення п,озову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про накладення адміністративного стягнення від 02.07.2019 за №320-ДК/0171По/08/01/-19, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 53-1 КУпАП;

- повідомлення про сплату шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу за №320-ДК/0080ШБ/1101/-19 на суму 809,76 грн.;

- припис від 27.06.19 за №320-ДК/0238Пр/03/01-19, яким зобов`язано до 29.07.2019 усунути порушення вимог земельного законодавства шляхом реєстрації права власності на земельну ділянку або звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 12.07.2019 відкрито провадження у даній справі.

Пунктом 4 позовних вимог зазначеної вище позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просив про забезпечення позову, на час розгляду справи, шляхом зупинення дії припису від 27.06.19 за №320-ДК/0238Пр/03/01-19 щодо зобов"язання до 29.07.2019 усунути порушення вимог земельного законодавства.

Розглянувши позовну заяву, суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 152 КАС України встановлено ряд вимог до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Зокрема, частиною 1 вказаної статті передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Частиною 4 цієї ж статті зазначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що п. 4 позовної заяви, в якій позивач ОСОБА_1 просив про забезпечення позову, на час розгляду справи, шляхом зупинення дії припису від 27.06.19 за №320-ДК/0238Пр/03/01-19 щодо зобов"язання до 29.07.2019 усунути порушення вимог земельного законодавства слід залишити без розгляду, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, суд роз"яснює позивачеві його право на звернення до суду із заявою про забезпечення позову, з дотриманням вимог, зазначених у ст.ст. 152, 153 КАС України.

Керуючись п. 7 ст. 154 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про забезпечення позову, на час розгляду справи, шляхом зупинення дії припису від 27.06.19 за №320-ДК/0238Пр/03/01-19 щодо зобов"язання до 29.07.2019 усунути порушення вимог земельного законодавства .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч