Справа № 1.380.2019.003262
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003262

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2019 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидор Н.Т., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії «Львівський каменеобробний завод «Каменяр» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії Львівський каменеобробний завод Каменяр, в якій позивач просить припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 6127 від 10.05.2016, наданого товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній компанії Львівський каменеобробний завод Каменяр.

Ухвалою від 05.07.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30.07.2019 за вх. № 27066 через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду та розподіл судових витрат. Подана заява мотивована усуненням порушень, які призвели до зупинення дії спецдозволу та у зв`язку з поновленням дії спеціального дозволу на користування надрами № 6127 від 10.05.2016, наданого товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційній компанії Львівський каменеобробний завод Каменяр. Таким чином, у зв`язку з тим, що відсутній предмет спору, позивач вважає, що є підстави для залишення позову без розгляду. Водночас представник позивача просить повернути з бюджету Державній службі геології та надр України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

У підготовче судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю перешкод для розгляду заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вирішив розглянути таку заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано адміністративний позов, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не встановив обставин, які перешкоджали б задоволенню клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду з огляду на мотиви його подання (усуненням порушень, які призвели до зупинення дії спецдозволу та у зв`язку з поновленням дії спеціального дозволу на користування надрами № 6127 від 10.05.2016, наданого ТОВ Виробничо-комерційній компанії Львівський каменеобробний завод Каменяр).

Частиною 5 ст. 240 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду - крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву Державної служби геології та надр України залишено без розгляду за її заявою, то судові витрати (судовий збір в сумі 1921 грн.) покладаються на позивача. Сторони не надали суду доказів понесення інших судових витрат.

Керуючись ст. ст. 183, 240, 248, 256, 257, 258, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Державної служби геології та надр України до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної компанії «Львівський каменеобробний завод «Каменяр» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до або через суд першої інстанції, який постановив таку ухвалу.

Суддя Сидор Н.Т.