Справа № 620/565/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року
Київ
справа №620/565/19
адміністративне провадження №К/9901/23389/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,
розглянувши заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року
у справі №620/565/19
за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення коштів
УСТАНОВИВ:
До Верховного Суду у серпні 2019 року надійшла касаційна скарга Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року.
Ухвалою від 20 серпня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.
До Верховного Суду надійшла заява Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 1719 від 7 серпня 2019 року.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
Заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Чернігівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України судовий збір у розмірі 1536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, який сплачено згідно зі платіжним дорученням №1719 від 7 серпня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А.Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду