Справа № 120/1065/19-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 120/1065/19-а

09 вересня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Іллінецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллінецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху оскільки апелянтом пропущено строк звернення до суду із апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 24.05.2019 року, та отримано відповідачем 24.06.2019 року, що не заперечується апелянтом та підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім рекомендованим повідомленням. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги фактично було 24.07.2019 року.

Однак, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою 25.07.2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля вхідної кореспонденції суду, тобто із пропуском строку.

Водночас, Іллінецьке об"єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначає обгрунтування заявленого клопотання.

Таким чином, що оскільки апеляційна скарга подана із пропуском строку та жодних обґрунтувань з даного приводу скаржником не зазначено, суд приходить до висновку про необхідність надати скаржнику час для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку з зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення, на належних доказів зазначених обставин.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Іллінецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про поновлення строків на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Іллінецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Іллінецького об"єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.