Справа № 460/3056/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м. Київ

справа №460/3056/18

адміністративне провадження №К/9901/25483/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду:

Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року та рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області «По особовому складу» від 26 листопада 2018 року № 285 о/с у частині внесення часткових змін до пункту наказу ГУ НП в Рівненській області від 29 листопада 2017 року № 262 о/с та стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 грн 00 коп.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі позов задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ ГУ НП в Рівненській області «По особовому складу» від 26 листопада 2018 року № 285 о/с у частині внесення часткових змін до пункту наказу ГУ НП в Рівненській області від 29 листопада 2017 року № 262 о/с.

У задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн 00 коп відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

05 вересня 2019 року до касаційного суду надійшла скарга Головного управління Національної поліції у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року та рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

Скаржник не погоджується із вказаними судовими рішеннями в частині задоволених позовних вимог.

Перевіривши матеріали касаційної скарги суд зазначає таке.

Згідно положень частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Із тексту оскаржуваних рішень встановлено, що позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру, а оскаржуваними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій задоволено 1 вимогу немайнового характеру.

Згідно з пунктом другим частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у редакції чинній на момент звернення з позовом).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн 00 коп (станом на рік подання адміністративного позову).

Сума судового збору за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року та рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року становить 1409 грн 60 коп (0,4х1762)х200%.

З урахуванням наведеного, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання заявником вимог частини четвертої статті 330 КАС України при зверненні до суду касаційної інстанції.

Беручи до уваги наведене вище, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1409 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року та рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. М. Мельник-Томенко