Справа № 160/7585/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року Справа № 160/7585/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №57202368, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов, в якому заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Савостіної Олени Валентинівни при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №57202368 з виконання виконавчого напису №6893 виданий 10.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 126 203,56 грн.; постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний/кадастровий номер 01, місцезнаходження: АДРЕСА_2 а, винесену у виконавчому провадженні №57202368 та дії спрямовані на реалізацію арештованого майна, зокрема, й шляхом подання заявки на реалізацію в СЕТАМ - житлової нерухомості від 15.02.2019 року №8501/13.3-34/6;

- скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Савостіної Олени Валентинівни про відкриття виконавчого провадження №57202368 з виконання виконавчого напису №6893 виданий 10.07.2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. про стягнення з позивача заборгованості у розмірі 126 203,56 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Савостіної Олени Валентинівни про опис та арешт майна (коштів) боржника квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний/кадастровий номер 01, місцезнаходження: АДРЕСА_2 а, винесену у виконавчому провадженні №57202368.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою від 12 серпня 2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам п.5 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161 КАС України, та встановлений строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: звернутися до суду з уточненою позовною заявою, уточнивши в ній зміст позовних вимог до відповідача АТ КБ Приватбанк або виключити його зі складу відповідачів, а також зазначити дати прийняття спірних постанов, які позивач просить суд скасувати;

- надати заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та вказати в ній інші підстави для поновлення строку;

- надати до суду завірені належним чином додатки до позовної заяви для суду та для інших учасників справи.

До суду 23.08.2019 року від позивача надійшла заява про доповнення до позовної заяви.

10 вересня 2019 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала суду від 12 серпня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, через закінчення встановленого строку зберігання.

Таким чином, позивач не виконала вимоги ухвали суду від 12 серпня 2019 року та не усунула зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №57202368 - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма