Справа № 628/1246/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 р.Справа № 628/1246/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 по справі № 628/1246/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про визнання постанови № 620-П від 09.11.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання постанови № 620-П від 09.11.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу незаконною.

На зазначене рішення суду Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ч. 6 ст. 287 КАС України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця - апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2019 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області було проголошено рішення у відкритому судовому засіданні (а.с. 73-83). Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 12.08.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 86). 29.08.2019 року Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області подано апеляційну скаргу, що підтверджується штампом на конверті, в якому була направлена апеляційна скарга (а.с. 95), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не нанадо.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 05.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05.08.2019 по справі № 628/1246/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання постанови № 620-П від 09.11.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу незаконною - залишити без руху.

Надати Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Калиновський