Справа № 161/6155/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9240/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Глушка І. В.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2019 року у справі № 161/6155/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Лялюка Віктора Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинну апеляційну скаргу було подано 10 липня 2019 року, оскільки під час судового засідання сторонам не було проголошено рішення суду та не вручено його текст. Повний текст рішення суду було направлено 06 липня 2019 року, а отримано ними 08 липня 2019 року, що підтверджується відмітками на поштовому конверті. Вказують також що, ухвалу про повернення первинної апеляційної скарги від 29 липня 2019 року ними було отримано 02 серпня 2019 року і подано повторно, як встановила колегія суддів 05 серпня 2019 року..

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Луцької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2019 року у справі № 161/6155/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2019 року у справі № 161/6155/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луцької міської ради, старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Лялюка Віктора Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 червня 2019 року у справі № 161/6155/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. В. Глушко
Р. М. Шавель