Справа № 826/5386/16
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5386/16
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 22.04.2019 позов залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся 28.05.2019 з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, визнано поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі та поновлено ОСОБА_1 такий строк.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме: доказу щодо розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (2018 рік) або доказу сплати судового збору у сумі 1921 грн. (у випадку відсутності доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, визначених ст. 8 Закону України «Про судовий збір») - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно згрупованого списку відправлень №69 ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 були направлені ОСОБА_1 на адресу, зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ) 11.07.2019 (ШКІ 592) та отримано апелянтом особисто 01.08.2019.

Таким чином, оскільки копії ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду 01.07.2019, отримано апелянтом 01.08.2019, то останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 12.08.2019.

Станом на 06 вересня 2019 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у повному розмірі 1921 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов