overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3299/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року
Київ
справа №620/3299/18
адміністративне провадження №К/9901/22730/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору
у справі № 620/3299/18
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

установив:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2019 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року.

30 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 7048,00 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення №552 від 23 липня 2019 року, у справі №620/3299/18.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 7048,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №620/3299/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7048,00 грн. (сім тисяч сорок вісім гривень), сплачену Платіжним дорученням №552 від 23 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 1340/3807/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №1340/3807/18

адміністративне провадження №К/9901/12232/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 1340/3807/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазіс» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року продовжено Головному управлінню ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 29 липня 2019 року усунуто недоліки касаційної скарги, сплачено та зараховано на рахунок Верховного Суду судовий збір у розмірі 55223,72 грн згідно з платіжним дорученням № 1797 від 12 серпня 2019 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 1340/3807/18.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 1340/3807/18.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко
Справа № 815/922/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №815/922/18

адміністративне провадження №К/9901/22638/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №815/922/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСО-УКРАЇНА" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2019 зазначена касаційна скарга залишена без руху з підстав, зокрема її невідповідності вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо надання документа про сплату судового збору.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення вказаного недоліку.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано податковим органом 22.08.2019.

Однак у межах встановленого судом строку, а також станом на день постановлення цієї ухвали недолік касаційної скарги не усунуто і будь-яких заяв, клопотань чи інших документів з цього приводу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не надходило.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі №815/922/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕКСО-УКРАЇНА" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 816/975/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №816/975/16

адміністративне провадження №Зі/9901/280/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №816/975/16 за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, у якому просив визнати неправомірними та скасувати податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.01.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016 скасовано, постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 залишено в силі.

На адресу Верховного Суду 05.09.2019 надійшла заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №816/975/16, яким стягнути з Гадяцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області понесені судові витрати у розмірі 661,45грн.

Згідно з абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, якщо на момент надходження заяви про ухвалення додаткового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу №816/975/16 з суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись абзацом 15.10 підпункту 15 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/975/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
Справа № 818/1489/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

м.Київ

справа № 818/1489/18

адміністративне провадження № К/9901/23572/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду 22 липня 2019 року у справі № 818/1489/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, треті особи Сумська обласна державна адміністрація, Черепівська сільська рада Буринського району Сумської області, Біжівська сільська рада Буринського району Сумської області, Сергіївська сільська рада Білопільського району Сумської області про визнання протиправним та скасування рішень повністю та в частині,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 серпня 2019 року касаційну скаргу Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду 22 липня 2019 року у справі № 818/1489/18 залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Скаржником додано до матеріалів касаційної скарги платіжні доручення про сплату судового збору від 12 серпня 2019 року на суму 1536,80 та від 04 вересня 2019 року на суму 2692,00 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 330, 332-335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду 22 липня 2019 року у справі № 818/1489/18.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 818/1489/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 160/3805/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №160/3805/19

адміністративне провадження №К/9901/23888/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Мартинюк Н. М., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар Марини Володимирівни на окрему ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №160/3805/19 за позовом Приватного підприємства «РК-Дніпро» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Донченко Є.М. про визнання протиправною та скасування постанови,

у с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вищенаведеної ухвали скаржник подав до суду квитанцію №0.0..1 від 03 вересня 2019 року у сумі 1921,00 грн.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 330, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар Марини Володимирівни на окрему ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №160/3805/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/3805/19 за позовом Приватного підприємства «РК-Дніпро» до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Донченко Є.М. про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 жовтня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді Н. М. Мартинюк

О. О. Шишов
Справа № 9901/20/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №9901/20/19

адміністративне провадження №П/9901/20/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року зупинено провадження у справі № 9901/20/19.

06.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просив поновити провадження у справі, та, у зв`язку зі звільненням з посади судді Харківського окружного адміністративного суду, з врахуванням вимог п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження на 11 вересня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 від 06 вересня 2019 року (про поновлення провадження у справі та залишення позову без розгляду) в порядку письмового провадження на 11 вересня 2019 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва І.А.
Справа № 420/6339/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа №420/6339/18

адміністративне провадження №К/9901/17605/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу касаційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі № 420/6339/18.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні о 10 год 00 хв 17.09.2019, яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 805/16876/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2019 року

Київ

справа № 805/16876/13-а

адміністративне провадження № К/9901/4386/18, № К/9901/4388/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 у справі № 805/16876/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР АЛЬЯНС» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення суми бюджетного відшкодування,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (Вх. № К/9901/4386/18) та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів (Вх. № К/9901/4388/18) на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 у справі № 805/16876/13-а.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 19.09.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко

Судді Верховного Суду