Справа № 160/4809/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Справа № 160/4809/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняМолчанової В.В.
за участі:
представників відповідача Ваховської Г.О., Крят В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 року №.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

25.06.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, разом із додатками.

Ухвалою суду від 04.07.2019 року було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовче засідання, призначене на 03.09.2019 року, з`явилися представники відповідача.

Представник Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля" до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. 02.09.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій представник просить провести розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами, без участі уповноваженого представника. Також, представник Державного підприємства "Конструкторське бюро "Південне" імені М.К. Янгеля" зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Судом поставлено на розгляд питання щодо закриття підготовчого засідання, та переходу до судового розгляду справи по суті.

Представники відповідача підтримали питання щодо закінчення підготовчого провадження, та початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1, 2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо закінчення підготовки справи до судового розгляду, у зв`язку із чим вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2019 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.09.2019 року.

Суддя Д.В. Сидоренко