Справа № 9901/414/19
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/414/19

Провадження № 11-868заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лященко Н. П.,

Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа - прокурор відділу прокуратури міста Києва Процишен Володимир Миколайович , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 08 серпня 2019 року, якою цей суд відмовив у відкритті провадження у справі.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27 серпня 2019 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.

Після відкриття апеляційного провадження учасникам судового процесу, яких це стосується, були направлені копії апеляційної скарги із вимогою подати на неї свої відзиви.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду були з`ясовані склад учасників судового процесу і обставини, на які покликаються скаржники як на підставу своїх вимог.

Клопотань про витребування доказів чи здійснення ряду процесуальних дій, спрямованих на вирішення питань, що стосуються предмету спору, не подавалось.

Предметом оскарження у цій справі є процесуальне рішення суду першої інстанції про відмову у відкритті позовного провадження за означеними позовними вимогами ОСОБА_1.

Для апеляційного перегляду надійшли оскаржене рішення та матеріали до нього.

З`ясовано, що від учасників судового процесу не надходило клопотань про перегляд справи за їхньої участі.

Відсутність таких клопотань, а також характер спірних правовідносин та предмет оскарження із посиланням на пункт 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України дають підстави ухвалити рішення про перегляд справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Причин чи обставин, які б вказували на необхідність проведення додаткових підготовчих дій чи перешкоджали призначенню справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, не встановлено.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, третя особа - прокурор відділу прокуратури міста Києва Процишен Володимир Миколайович , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 18 вересня 2019 року.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко

С. В. Бакуліна В. С. Князєв

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич