Справа № 420/4515/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4515/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 6708,87 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову, якою недоліки усунуто не в повному обсязі.

Зокрема позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору за звернення до суду з даним адміністративним позовом у розмірі 1921 грн. При цьому позивач зазначив, що в нього відсутні кошти на сплату судового збору, а суд помилково відмовив у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору.

Суд зазначає, що питання щодо відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви було розглянуто 02.08.2019 року, за результатами чого суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити, а позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з даним адміністративним позовом у розмірі 1921 грн.

Як встановлено судом позивачем судовий збір не сплачено, як і не зазначено яким чином після ухвалення рішення по справі у позивача з`явиться можливість сплатити судовий збір.

Таким чином недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук