Справа № 212/1750/18 (2-а/335/12/2019)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 212/1750/18 (2-а/335/12/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області

на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2019 в адміністративній справі №212/1750/18 (2-а/335/12/2019)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області

про скасування рішення про примусове повернення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №212/1750/18 (2-а/335/12/2019) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 21.08.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2019 апеляційна скарга Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2019 в адміністративній справі №212/1750/18 (2-а/335/12/2019) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2019 в адміністративній справі №212/1750/18 (2-а/335/12/2019), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, оскільки станом на день подання апеляційної скарги доказів надсилання та отримання судового рішення відповідачем, матеріали справи не містять, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана у строк встановлений нормами КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Державної міграційної служби України у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2019 в адміністративній справі №212/1750/18 (2-а/335/12/2019).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 24.07.2019 в адміністративній справі №212/1750/18 (2-а/335/12/2019).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник