Справа № 200/10394/19-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 вересня 2019 р. Справа №200/10394/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1716 від 07.12.2015,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (далі - ТОВ ФК Довіра та Гарантія) звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Кредобанк (далі - ПАТ Кредобанк) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (далі - ТОВ ФК Довіра та Гарантія) з примусового виконання виконавчого напису № 1716, вчиненого 07.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Заява обґрунтована тим, що 07.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис № 1716 про звернення стягнення на транспортний засіб марки Hyundai Elantra, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить боржнику ОСОБА_1 .

17.10.2017 між ПАТ Кредобанк та ТОВ ФК Довіра та Гарантія відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №1Ф-3245 від 05.07.2012 укладеним між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

Таким чином, ТОВ ФК Довіра та Гарантія є правонаступником ПАТ Кредобанк з примусового виконання виконавчого напису № 1716, вчиненого 07.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

В судове засідання, заявник та сторони виконавчого провадження не прибули.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 05.07.2012 між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1Ф-3245.

В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 05.07.2012 № 1Ф-3245 між ОСОБА_1 та ПАТ Кредобанк укладено договір застави, на підставі якого в заставу ПАТ Кредобанк передано рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки Hyundai Elantra, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору від 05.07.2012 № 1Ф-3245, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 07.12.2015 вчинено виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за № 1716, про звернення стягнення на транспортний засіб марки Hyundai Elantra, 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

17.10.2017 між ПАТ Кредобанк та ТОВ ФК Довіра та Гарантія відповідно до чинного законодавства України укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором 05.07.2012 № 1Ф-3245 укладеним між ПАТ Кредобанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна кредитора та іпотекодержателя за договорами, які були підставою для вчинення 07.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу напису № 1716 про звернення стягнення на предмет застави, а ТОВ ФК Довіра та Гарантія набуло права стягувача за вказаним виконавчим написом.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вищенаведена норма кореспондуються з положеннями частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, якою передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону України Про виконавче провадження стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У відповідності до пункту 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13 грудня 2010 року Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

Таким чином, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред`явлено до виконавчої служби, сторони виконавчого провадження, а також заінтересовані особи відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, мають звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду (постанова Верховного Суду України від 18.11.2015 року по справі №6-2391ц15).

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ ФК Довіра та Гарантія про заміну стягувача ПАТ Кредобанк на його правонаступника ТОВ ФК Довіра та Гарантія з примусового виконання виконавчого напису № 1716, вчиненого 07.12.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Керуючись ч. 9 ст. 205, статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Кредобанк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (місцезнаходження згідно даних з ЄДРПОУ: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) з примусового виконання виконавчого напису № 1716, вчиненого 07 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя І.О. Голошивець