Справа № 460/1833/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питання зупинення провадження у справі
10 вересня 2019 року м. Рівне №460/1833/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
відповідача: представники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доПрокуратури Рівненської області
про визнання протиправним та скасування наказу,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу прокурора Рівненської області Б.Подубинського № 712к від 15.07.2019 про застосування до прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області юриста 1 класу Таргонія Андрія Володимировича дисциплінарного стягнення у виді заборони на один рік на переведення до органу прокуратури вищого рівня та на призначення на вищу посаду в органі прокуратури, в якому прокурор обіймає посаду.
Ухвалою від 12.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10.09.2019.
У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 9901/412/19.
Вирішуючи заявлене клопотання по суті суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Клопочучи перед судом про зупинення провадження у даній справі позивач не подав жодних належних доказів на підтвердження перебування у провадженні Верховного Суду справи № 9901/412/19, як і не надав будь-яких доказів задля обгрунтування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 9901/412/19.
З огляду на те, що судом не здобуто належних доказів відкриття провадження та розгляду справи № 9901/412/19 у Верховному Суді, не з`ясовано предмет та зміст спірних правовідносин у цій справі, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, визначених у пункті 3 частини першої статті 236 КАС України.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про зупинення провадження у справі є безпідставним, у задоволенні якого слід відмовити.
Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.09.2019.

Суддя Нор У.М.