Справа № 151/366/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 151/366/19

05 вересня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької митниці Державної фіскальної служби України на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Вінницької митниці Державної фіскальної служби від 28 серпня 2018 року в справі про порушення митних правил №0549/40100/18,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України, а саме - пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апелянт зазначає, що рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року надійшло на адресу Вінницької митниці Державної фіскальної служби України 08.08.2019 року.

Разом з тим, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому направлялася копія рішення, конверт вручено 26 липня 2019 року.

Відтак, строк для оскарження рішення суду першої інстанції закінчився 05.08.2019 року.

Апеляційну скаргу подано 13 серпня 2019 року (відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто, поза межами встановленого законом строку.

При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання щодо поновлення пропущеного строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Вінницької митниці Державної фіскальної служби України на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Вінницької митниці Державної фіскальної служби від 28 серпня 2018 року в справі про порушення митних правил №0549/40100/18 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.