Справа № 160/4879/19
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09 вересня 2019 року Справа №160/4879/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р.А.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву представника позивача про повернення судового збору, подану по справі №160/4879/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, у якому позивач просить суд:
визнати протиправним рішення Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у вигляді протоколу засідання громадської комісії з житлових питань №7 від 03.07.2018р., затверджений рішенням виконкому, яким ОСОБА_3 відмовлено у наданні дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення, що складається з двох кімнат, житловою площею 26,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;
зобов`язати Виконавчий комітет Новокодацької районної у місті Дніпрі надати ОСОБА_3 , дозвіл на зміну умов договору найму житлового приміщення, що складається з двох кімнат, житловою площею 26,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом винесення відповідного рішення.
Справі за вищезазначеним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/4879/19 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Барановському Р.А.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки заявлений ОСОБА_4 до суду спір щодо надання дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення може впливати на майнові права та інтереси третіх осіб у цій справі, тому, незважаючи на участь у спорі суб`єкта владних повноважень, на думку суду, цей спір не був публічно-правовим та не підлягав розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на викладене, суд ухвалою від 03.06.2019р. по справі №160/4879/19 відмовив у відкритті провадження за вищезазначеним адміністративним позовом.
Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, розгляд вищезазначеної заяви заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
При вирішенні заяви представника позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно із п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно квитанції №0.0.1363038.124.1 від 23.05.2019р. (дата валютування - 24.05.2019р.). в сумі 1536, 40 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень сорок копійок).
Копію ухвали про повернення судового збору направити заявнику.
Ухвала про повернення судового збору набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду в апеляційному порядку у випадку, передбаченому п.10 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський