Справа № 813/2318/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2019 року

м. Київ

справа №813/2318/18

адміністративне провадження №К/9901/20453/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув матеріали касаційної скарги Західного офісу Державної аудиторської служби України (Держаудитслужби) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі за адміністративним позовом Західного офісу Державної аудиторської служби України до Львівського комунального підприємства "Рембуд", Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівська міська рада, - про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В :

Західний офіс Держаудитслужби подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 54 350,90 грн.

Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії шляхом сплати судового збору відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" та надати суду касаційної інстанції підтверджуючий сплату документ.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 788) копія ухвали від 29.07.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана представником відповідача 09.08.2019.

На дату постановлення цієї ухвали Західним офісом Держаудитслужби не виконано ухвалу про залишення касаційної скарги без руху від 29.07.2019, клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Західного офісу Державної аудиторської служби України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду