Справа № 2340/4545/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа №2340/4545/18

адміністративне провадження №К/9901/24274/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Єзерова А. А., Рибачука А. І.,

перевіривши касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (далі - Управління МВС України в Черкаській області), Міністерства внутрішніх справ України (далі - МВС України), у якому просив:

- визнати протиправною відмову управління Національної поліції України в Черкаській області, оформлену листом від 13 серпня 2018 року № К-314 за підписом голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 , у призначенні і виплаті позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 2-ї групи, що настала внаслідок каліцтва, отриманого під час виконання службових обов`язків у зв`язку з аварією на ЧАЕС;

- зобов`язати Управління МВС України в Черкаській області в особі ліквідаційної комісії повторно надіслати до ВМС України документи для призначення позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2-ї групи інвалідності, що настала внаслідок каліцтва, отриманого під час виконання службових обов`язків у зв`язку з аварією на ЧАЕС відповідно до ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію" від 2 липня 2015 року № 580-VІІІ, Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ № 4 від 11 січня 2016 року;

- зобов`язати МВС України прийняти рішення про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб на 1 січня календарного року, згідно вимог ст. 99 Закону України "Про Національну поліцію" від 2 липня 2015 року № 580- VІІІ, Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ № 4 від 11 січня 2016 року.

Черкаський окружний адміністративний суд рішенням від 04 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, позов задовольнив частково, а саме:.

- визнав протиправною відмову ліквідаційної комісії управління МВС України в Черкаській області, оформлену листом від 13 серпня 2018 року № К-314 у призначенні і виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням йому інвалідності 2-ї групи, що настала внаслідок каліцтва, отриманого під час виконання службових обов`язків у зв`язку з аварією на ЧАЕС;

- визнав протиправною бездіяльність МВС України щодо неприйняття рішення за результатами розгляду документів для призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2-ї групи інвалідності, що настала внаслідок каліцтва, отриманого під час виконання службових обов`язків у зв`язку з аварією на ЧАЕС;

- зобов`язав ліквідаційну комісію управління МВС України в Черкаській області повторно надіслати до МВС України документи для призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2-ї групи інвалідності, що настала внаслідок каліцтва, отриманого під час виконання службових обов`язків у зв`язку з аварією на ЧАЕС, відповідно до Закону України " Про міліцію", Постанови КМУ від 21 жовтня 2015 року № 850;

- зобов`язав МВС України розглянути документи про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2-ї групи інвалідності, що настала внаслідок каліцтва, отриманого під час виконання службових обов`язків у зв`язку з аварією на ЧАЕС, та прийняти рішення відповідно до Закону України " Про міліцію", Постанови КМУ від 21 жовтня 2015 року № 850.

В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

27 серпня 2019 року від Управління МВС України в Черкаській області до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, надійшла касаційна скарга відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 2340/4545/18 за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

А. І. Рибачук