Справа № 200/5765/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2019 року справа №200/5765/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача Арабей Т.Г. у справі № 200/5765/19-а з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 200/5765/19-а (головуючий суддя І інстанції суддя Кошкош О.О., складене у повному обсязі 27 червня 2019 року у м. Слов`янськ Донецької області) за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, пов`язані з отриманням безперешкодно двох земельних ділянок в натурі (на місцевості),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №200/5765/19-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.

04 вересня 2019 року у судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено відвід судді Арабей Т.Г.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід судді Арабей Т.Г. у справі № 200/5765/19-а та зупинено провадження у справі № 200/5765/19-а (повне судове рішення 4 вересня 2019 року).

Заяву ОСОБА_1 4 вересня 2019 року передано на розгляд судді Міроновій Г.М.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Матеріали справи містять достатньо відомостей для вирішення заяви про відвід, тому суд вважав можливим розглянути справу в письмовому провадженні.

Суд вважає необґрунтованою заяву про відвід головуючому судді Арабей Т.Г. та такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що суддя Арабей Т.Г. не може брати участі в справі і підлягає відводу, оскільки 31 липня 2019 року прийняла ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та не відкрила провадження у справі своєчасно.

За приписами ч. 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Матеріалами справи підтверджено, що 26 липня 2019 року зазначена апеляційна скарга справа подана позивачем до Першого апеляційного адміністративного суду. В апеляційній скарзі вказано, що до неї додається 40 документів без їх конкретного переліку (т. 2 а.с. 4 зв.бік).

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи Арабей Т.Г. була визначена суддею-доповідачем о 15 год.55 хв. (т.2 а.с. 73).

26 липня 2019 року через канцелярію суду позивачем було надано заяву про доручення до матеріалів справи квитанцій про сплату судового збору (т. 2 а.с. 80).

З квитанції вбачається, що за платежем номер сума 776, 08 грн. перерахована 26.07.2019 року о 16 год.20 хв. Платіж здійснений через дирекцію м. Краматорська АТ «Укрпошта». На квитанціє існує відмітка «період оплати: з 01.06.2019 по 30.06.2019» (т.2 а.с. 81).

З квитанції вбачається, що за платежем номер НОМЕР_1 сума 1161,82 грн. перерахована 26.07.2019 року о 16 год. 18 хв. Платіж здійснений через дирекцію м. Краматорська АТ «Укрпошта» (т.2 а.с. 82).

26 липня 2019 року - п`ятниця. 27 и 28 липня - субота та неділя. Підтвердження зарахування суми судового збору органами Держказначейства здійснюється тільки після надходження коштів на розрахунковий рахунок.

Однак, у зв`язку з відсутністю підтвердження зарахування судового збору на розрахунковий рахунок суду, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Тобто, до цієї дати підтвердження не було.

Після підтвердження сплати судового збору, 05 серпня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Порушення процесуального закону під час розгляду справи № 200/5765/19-а відсутні.

Інших підстав для відводу заявником не наведено.

Відповідно до частини четвертої статті 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки зазначені заявником причини відводу не викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді та є процесуальними діями суду, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Пунктом 12 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 37, 40, 293, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Арабей Т.Г. у справі № 200/5765/19-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 5 вересня 2019 року.

Суддя Г.М. Міронова