Справа № 520/8644/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 р. № 520/8644/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" до Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд:

- визнати незаконними дії Державної фіскальної служби України щодо списання та подальшого не поновлення товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" показника реєстраційного ліміту (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) в розмірі 7617110,89 грн з рахунку в Системі електронного адміністрування ПДВ;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України відновити показник реєстраційного ліміту ПДВ шляхом збільшення товариству з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" реєстраційного ліміту в розмірі 7617110,89 грн (сума податку, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних) в Системі електронного адміністрування ПДВ.

Ухвалою суду від 02.09.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" до Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 21131,00 грн.

05.09.2019 від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору, визначеного ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 по справі № 520/8644/19.

Враховуючи те, що у вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФРЕСНО" до Державної фіскальної служби про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко