Справа № 160/6295/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 серпня 2019 року Справа №160/6295/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

представника позивача Гончаренко І.Б.

представника відповідача Шая А.С.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи для участі у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газопровідної системи "ДНІПРОГАЗ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з питань безпечності харчових продуктів та захисту населення споживачів про визнання протиправним та нечинним припису, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газопровідної системи "ДНІПРОГАЗ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та нечинним припис Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з питань безпечності харчових продуктів та захисту населення споживачів, винесеного до акту перевірки №001727 від 10.06.2019 року.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

01.08.2019 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з питань безпечності харчових продуктів про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі звернення ОСОБА_1 було проведено перевірку позивача, складено акт від 10.06.2019 року №001727 та винесено оскаржуваний у цій справі припис. У разі визнання протиправним та нечинним припису, позивач не виконає припис та у такий спосіб проігнорує права споживача на оплату того об`єму газу, який ним було фактично спожито. Як наслідок, споживач ОСОБА_2 буде змушена сплатити додаткову суму коштів на користь позивача. Таким чином, рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_1

Представник позивача у підготовчому засіданні 02.08.2019 року заперечував проти клопотання про залучення третьої особи. Представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в період з 05.06.2019 року по 10.06.2019 року на підставі звернення ОСОБА_1 відповідачем проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю). За результатами перевірки відповідачем винесено припис, яким зобов`язано позивача усунути виявлені порушення, пропонувати споживачу до сплати фактично використаний об`єм газу згідно з даними лічильника.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області з питань безпечності харчових продуктів про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються письмові пояснення та документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих на нього доказів позивачу та відповідачу.

Ухвала суд набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя М.В. Бондар