Справа № 401/1852/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1852/19
2-а/401/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі: головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП Завітневич Владислава Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Завітневич В.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №018444 від 06 червня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340гривень.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що постанова ДПО18 №018444 від 06.06.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень є протиправною, складена інспектором патрульної поліції безпідставно та неправомірно. Інспектор при складанні постанови не довів, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, а саме керуючи автомобілем ВАЗ 2107, НОМЕР_1 в місті Світловодську, не зупинився перед залізно дорожнім переїздом. В дійсності він правил дорожнього руху не порушував, жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в порушенні ПДР не має.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив постанову скасувати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою діловода Світловодського ВП від 23.08.2019 року, заперечень проти позову не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.06.2019 року ОСОБА_1 в місті Світловодську керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , де був зупинений інспектором СРПП Світловодського ВП Завітневич В.Ю., який склав постанову про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за те, що він керуючи вищевказаним автомобілем та наближаючись до залізно дорожнього переїзду не зупинився, не виконавши вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено". За наслідками розгляду справи ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП, оскільки інспектором поліції Завітневич В.Ю. не доведено той факт, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , в місті Світловодську та не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено". Відповідно не доведено, що ОСОБА_1 06.06.2019 року керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху.

Отже постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.123 КУпАП є неправомірною та підлягає скасуванню.

На підставі ст.248, 268, 278, 279, 280, 293 КУпАП, керуючись ст.242-246, 250, 255, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ДПО18 №018444 від 06 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 123 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу 340 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

03.09.2019