Справа № 2-а-721/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №2-а-711/11

провадження 6-а/370/19/19

"06" вересня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Макарівському районі Київської області, треті особи управління ДВС ГТУЮ у Київській області, ГУ Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до управління ПФУ у Макарівському районі Київської області, вказавши третіми особами управління ДВС ГТУЮ у Київській області, ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2011 по справі №2-а-721/11, а саме: стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Заявник надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представники УПФУ у Макарівському районі Київської області, третіх осіб УДВС ГТУЮ у Київській області, ГУ Державної казначейської служби України у Київській області, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2011 року по справі №2-а-721/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Макарівському районі Київської області, зобов`язано управління ПФУ Макарівському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України від 18.11.2004 №2195-IV «Про соціальний захист дітей війни» (у відповідний редакції) з урахуванням ст.28 Закону України від 09.07.2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 18.08.2010 року за вирахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Постанова суду набрала законної сили 16.12.2011 року.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.2015 року виконавчим комітетом Королівської сільської ради Макарвського району Київській області ОСОБА_3 Ігнатівна померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно вимог ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

02.07. 2019 року державним нотаріусом Макарівської районної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А. за реєстровим №1-1100 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , яким посвідчено, що останній є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 1938 року народження. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: права на отримання невиплачених коштів згідно рішенню суду, в сумі 11494.56 гривень, що не були отримання спадкодавцем за життя та належали йому згідно повідомленню Головного управління Держказначейської служби України у Київській області за №13-06-3678 від 19.06.2019 року. З права на отримання невиплачених коштів згідно рішення суду в сумі 1932.19 гривень, що не були отримані спадкодавцем за життя та належали їй згідно повідомленню Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області (Макарівський відділ). Нарахування коштів було здійснено згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2011 року по справі №2-а-721/11.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є правонаступником після смерті ОСОБА_2 .

Як встановлено ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.4 ст.372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України Про виконавче провадження .

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 КАСУ ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», ст.52, 229, 248, 256, 293-295, 297, 372, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 1938 року народження, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 28.03.2011 року по справі №2-а-721/11, її правонаступником ОСОБА_1 1965 року народження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п.15.5 п. 15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Ухвала складена 06.09.2019 року.

Суддя