Справа № 480/3482/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2019 р. Справа № 480/3482/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.08.2019 по справі № 592/12333/19 Сумському окружному адміністративному суду передано за підсудністю справу за позовом ОСОБА_1 .

05.09.2019 справа надійшла до суду та була зареєстрована (вх. № 22649).

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати таким, що дата з якої мені призначено пенсію, не відповідає підпункту 1 п. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та має бути переглянута;

- визнати неправомірним виключення з мого страхового стажу трьох років та двох місяців роботи у військовій частині НОМЕР_1 з 01.05.1993 по 30.06.1996 року та зобов`язати перерахувати розмір пенсії;

- визнати інформацію з повідомлення про страховий стаж в період з 01.09.1979 по 18.02.1985 року такою, що не відповідає дійсності та врахувати при розрахунку пенсії страховий стаж, зазначений в архівній довідці, а саме з 01.09.1979 по 01.03.1985 року;

- визнати неправомірним зниження розміру пенсії за віком з 01.10.2017 шляхом встановлення доплати до старого основного розміру пенсії.

Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Переліченим способам захисту прав позивача кореспондують повноваження суду, передбачені п.п. 1-6 ч. 2 ст. 244 КАС України.

Так, у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини, та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду, вимоги мають відповідати формі та змісту способів захисту, передбачених нормами КАС України, а саме щодо визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта, визнання протиправним та скасування індивідуального акта, визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

При цьому позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначені ним у позові, не відповідають зазначеним вимогам.

Крім того, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач у позовній заяві письмово не підтвердив того факту, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно:

- уточнити позовні вимоги шляхом подання письмової заяви (у двох екземплярах для суду та відповідача);

- подати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета