Справа № 804/14971/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2019 року Справа № 804/14971/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шурпіновій К.О.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 .В.

відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат» (вул. Кірова, 18-б, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (; вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтсервіс» (проспект Кірова, буд. 28-А, офіс 338, м. Дніпро, 49101) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/14971/15 (суддя Олійник В.М.) за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.04.2015 № .

2. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2015 в адміністративній справі № 804/14971/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

3. Верховний Суд постановою від 16.04.2019 в адміністративній справі № 804/14971/15 (касаційне провадження № К/9901/19450/18) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» задовольнив частково: постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 27.11.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Справа № 804/14971/15 (номер провадження 57НР-19/804/14971/15) надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.06.2019, та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

5. Ухвалою суду від 10.06.2019:

- прийнято адміністративну справу № 804/14971/15 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до розгляду у загальному позовному провадженні;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтсервіс» (; проспект Кірова, буд. 28-А, офіс 338, м. Дніпро, 49101);

- призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 02.07.2019;

- сторонам встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, витребувані докази.

6. Ухвалою суду від 10.06.2019 допущено в адміністративній справі № 804/14971/15 заміну первісного відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС (), його правонаступником Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби (; вул. Дегтярівська, 11Г, м. Київ, 04119).

7. 02.07.2019 від позивача надійшло клопотання про перейменування сторони у справі з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» на Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат».

8. 02.07.2019 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання з витребуваними судом доказами.

9. У підготовче засідання, призначене на 02.07.2019, прибули представники позивача та відповідача.

10. Представником позивача оголошено клопотання про заміну позивача.

11. Представник відповідача залишив заявлене клопотання на розсуд суду.

12. Суд протокольною ухвалою зазначив, що вірною назвою позивача є Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат»

13. Підготовче засідання відкладено до 18.07.2019.

14. 02.07.2019 після підготовчого засідання до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказом його направлення позивачу.

15. 18.07.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

16. 18.07.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли докази по справі.

17. У підготовче засідання, призначене на 18.07.2019, прибули представники позивача та відповідача.

18. Підготовче засідання відкладено до 05.08.2019.

19. 02.08.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення з доказами направлення іншим сторонам у справі.

20. 05.08.2019 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання з витребуваними судом доказами.

21. У підготовче засідання, призначене на 05.08.2019, прибули представники позивача та відповідача.

22. Суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження до 90 днів та оголосив перерву до 22.08.2019.

23. 22.08.2019 справу знято з розгляду та призначено на 05.09.2019, у зв`язку з перебуванням головуючого судді І.О. Верба у відрядженні.

24. 27.08.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з доказами їх направлення сторонам у справі.

25. 05.09.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення з додатками та доказом їх направлення третій особі та доказом їх отримання відповідачем.

26. 05.09.2019 до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення з додатками та доказами їх направлення сторонам у справі.

27. У підготовче засідання, призначене на 05.09.2019, прибули представники позивача та відповідача.

28. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

29. Представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

30. Під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

31. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

32. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

33. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 804/14971/15.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.09.2019 о 09:30.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 09.09.2019.

Суддя І.О. Верба