Справа № 400/1316/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1316/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 р. по справі № 400/1316/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Миколаївська обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 р. відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 01.08.2019 року та 05.09.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Також апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що повний текст судового рішення ним отримано 07.08.2019 року.

Проте, апелянтом не надано до суду жодних доказів у підтвердження зазначеного, натомість лише вказано, що докази отримання спірного рішення суду першої інстанції містяться в матеріалах справи.

Водночас, апелянтом подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду, в той час, як матеріали справи знаходяться у суді першої інстанції, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити вказані обставини.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи 400/1316/19.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з наданням доказів поважності пропуску цього строку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Федусик А.Г.