Справа № 620/351/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 620/351/19

адміністративне провадження № К/9901/24852/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 620/351/19 за позовом ОСОБА_1 до Держаної казначейської служби України про прийняття додаткового судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана на:

- постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, якою скасовано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та стягнення компенсації задоволено частково;

- ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року, якою у задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення відмовлено.

Скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, оскаржує зазначені судові рішення разом.

З аналізу положень ст. 328, 330 КАС України слідує, що оскарження різних за своїм процесуальним статусом судових рішень, здійснюється шляхом подачі касаційних скарг на кожне з таких рішень, з додержанням вимог встановлених цими статтями, зокрема із зазначенням судових рішень, що оскаржуються, обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, вимоги до суду касаційної інстанції та інше.

Як вбачається із резолютивної частини поданої касаційної скарги ОСОБА_1 , такі вимоги скаржником не дотримані. Формуючи вимоги касаційної скарги щодо судових рішень, які підлягають скасуванню, скаржник в третьому абзаці прохальної частини просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року та змінити резолютивну частину постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року.

Слід зазначити, що у разі оскарження в касаційному порядку різних за своїм процесуальним статусом судових рішень, скаржнику необхідно звернутися до суду касаційної інстанції з окремими касаційними скаргами, які повинні відповідати вимогам касаційного оскарження ст. 330 КАС України.

Також, відповідно до ч. 4, 5 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Скаржник у поданій касаційні скарзі зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та віднесений до 1 категорії.

Водночас доказів на підтвердження про звільнення від сплати судового збору (завіреної належним чином копії Чорнобильського посвідчення) до касаційної скарги не долучено, у зв`язку з чим Суд не має достатніх підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути зазначені недоліки шляхом надання розєднанних касаційних скарг щодо оскаржуваних судових рішень різних за своїм процесуальним статусом, які повинні відповідати вимогам касаційного оскарження ст. 330 КАС України та надання доказів щодо звільнення від сплати судового збору, із зазначеними нормами закону який дозволяє це зробити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 620/351/19 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко