Справа № 755/12739/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2019 р. адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, Головне управління ПФУ в м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві було залишено без руху у зв`язку із несплатою апелянтом при зверненні з апеляційною скаргою судового збору у розмірі 960 грн.

Апелянту було надано 10 днів на усунення недоліків вказаної апеляційної скарги, який обраховується з наступного дня з моменту вручення цієї ухвали, та роз`яснено порядок її приведення до вимог чинного законодавства, а саме: визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті, реквізити, за якими його слід сплачувати.

Відповідно до повідомлення про вручення листа, яким скаржнику була надіслана копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, копію цієї ухвали було отримано представником апелянта 01.08.2019 р.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів (10.08.2019 та 11.08.2019) є 12.08.2019 р.

Разом з цим, станом на 06.09.2019 р. недоліки апеляційної скарги Головного управління ПФУ, які слугували підставою для залишення її без руху не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань, які б свідчили про намір апелянта усунути такі недоліки та реалізувати своє право на апеляційне оскарження до суду не надходило.

Таким чином, станом на 06.09.2019 р. апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для залишення його апеляційної скарги без руху, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 960 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. ст.ст.169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ПФУ в м. Києві на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.06.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А.Б.