Справа № 815/5986/16
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5986/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

09 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . (представник за довіреністю)

відповідач: Гукова Х.О. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Одеського національного морського університету від 30.08.2019 року про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №815/5986/16 за адміністративним позовом Одеського національного морського університету до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги № Ю- від 12.12.2016 р. про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 412493,58 грн. та рішення № від 12.12.2016 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування фіскальним органом або платником податків своєчасно не нарахованого єдиного внеску в частині нарахованої штрафної санкції по єдиному внеску в розмірі 206246,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Одеського національного морського університету до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування вимоги № Ю- від 12.12.2016 р. про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 412493,58 грн. та рішення № від 12.12.2016 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування фіскальним органом або платником податків своєчасно не нарахованого єдиного внеску в частині нарахованої штрафної санкції по єдиному внеску в розмірі 206246,79 грн.

Рішенням суду від 07.02.2019 року позовну заяву Одеського національного морського університету до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про сплату боргу (недоїмки) № Ю- від 12.12.2016р., якою нарахована недоїмка зі сплати єдиного внеску на загальне обов`язкове державне соціальне страхування в сумі 412493,58 грн.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником податків своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 12.12.2016р., яким нараховані штрафні санкції з єдиного внеску на загальне обов`язкове державне соціальне страхування в сумі 206246,79 грн.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Одеського національного морського університету судовий збір у розмірі 9326,10 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року - без змін.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, відстрочений судовий збір за подання апеляційної скарги до спеціального фонду Державного бюджету України, у сумі 13 026 грн. 51 коп.

30.09.2019 року до суду надійшла заява позивача (вхідний №31017/19) про ухвалення додаткового рішення по справі в порядку ст.252 КАС України, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті послуг з проведення судової експертизи у розмірі 101768грн.45 коп.

У судове засідання 09.09.2019р. з`явилися представники сторін.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні просив заяву задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (п.3 ч.3 ст. 132 КАС України).

Як вбачається з рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2019р., яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019р., судом не вирішено питання про судові витрати в частині витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Судом встановлено, що під час розгляду справи, ухвалою суду від 19.04.2017р. клопотання представника позивача про призначення по справі судово-економічної експертизи задоволено. Призначено по справі судово-економічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту Бочкарьовій Емілії Іванівні (м. Одеса, вул. Геранієва, буд.10). Витрати, пов`язані з проведенням судово-економічної експертизи покладено на Позивача Одеський Національний Морський Університет.

Платіжним дорученням №823 від 13.12.2017р. позивачем сплачено витрати по проведенню експертизи у розмірі 101768грн.45 коп. 05.10.2018р. до суду надійшов висновок експерта №187 від 21.06.2018р. судово-економічної експертизи.

Відповідно до положень ст.139 КАС України, судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 137 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак, заперечуючи проти задоволення заяви позивача, відповідачем такого клопотання не заявлено та не доведено суду, що витрати на проведення експертизи, понесені позивачем, є неспівмірними.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Одеського національного морського університету від 30.08.2019 року про ухвалення додаткового рішення у справі №815/5986/16, - задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Одеського національного морського університету (65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мечникова, будинок 34; ) витрати по сплаті послуг з проведення судової експертизи у розмірі 101768грн.45 коп. (сто одна тисяча сімсот шістдесят вісім гривень 45 копійок).

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня його отримання в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення (додаткового) виготовлено та підписано 11.09.2019р.

Суддя Г.П. Самойлюк