overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3381/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3381/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про надання часу для примирення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Вавілон-2014» про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до Приватного підприємства «Вавілон-2014», в якому позивач просить стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих відповідача () суму єдиного податку з юридичних осіб на загальну суму 290132,29 грн. на бюджетний рахунок № 0215, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37977316, отримувач коштів УК в Ізм. р-ні/м.Ізмаїл/18050300.

Судом з`ясовано, що 05.09.2019 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 31770/19, в якій останній просить надати час для можливості примирення сторін, на розсуд суду, але не менше ніж два тижня. Також, 05.09.2019 року електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання, вхід. № ЕП/6456/19, в якому останній, просить надати час для вирішення питання про примирення та розглянути дане клопотання без участі представника відповідача.

Інших заяв з процесуальних питань від сторін до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання представників сторін у письмовому провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до певної дати.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 420/3381/19 до 3 жовтня 2019 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/3055/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3055/19
УХВАЛА

05 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить:

- скасувати рішення відповідача № 10511 від 20.03.2018 року, яке надійшло листом № 2864/04 від 19.03.2018, щодо розрахунку пенсії позивача з 09.09.2016 року;

- зобов`язати відповідача провести розрахунок пенсії позивача з 09.09.2016 року, відповідно до діючого законодавства, із застосуванням в розрахунку пенсії за 2016 рік коефіцієнту заробітної плати позивача та показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні в сумі 3263,44 грн. та в розмірі не нижчому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з врахуванням його помісячних змін, а також з проведенням індексації пенсії та компенсацією втрати частини доходу.

05.09.2019 року (дата призначеного судом підготовчого засідання по справі) суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, з`ясував, що:

- 20.08.2019 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 29844/19, в якій останній просить провести підготовче судове засідання у справі № 420/3055/19 без участі позивача та його представників; інших заяв з процесуальних питань від сторін до суду не надійшло;

- 29.08.2019 року представником відповідача до суду подано: відзив, вхід. № 30913/19, до якого доданий доказ надіслання відзиву позивачу поштою 28.08.2019 року; заяву на виконання ухвали, вхід. № 30914/19, з копією пенсійної справи позивача на 51 арк.;

- станом на 05.09.2019 року відповідь позивача на відзив до суду не надійшла, при цьому у суду немає відомостей про дату отримання позивачем відзиву або про причини його неотримання позивачем.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, тощо суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 194, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/3341/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3341/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
05 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Абросимової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними дій та відмови щодо виплати проіндексованого середнього заробітку, стягнення коштів, -

Керуючись ст.ст. 122, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, вхід. № 25404/19 від 15.07.2019 року, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/3579/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3579/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Коваленка А. А .

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: головний спеціаліст Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кацюба Оксана Анатоліївна, ОСОБА_3 , про визнання протиправним запису, скасування відмітки в записі, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/3664/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3664/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Гудової Світлани Олександрівни та Петрової Людмили Олексіївни , треті особи: Мале підприємство «База відпочинку «Імпульс», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/4111/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4111/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво", Споживче товариство "Будова-Отрада", Товариство з обмеженою відповідальністю "МКВ-2017" про визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Міське капітальне будівництво", Споживче товариство "Будова-Отрада", Товариство з обмеженою відповідальністю "МКВ-2017" про визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов.

В підготовчому засіданні 05 вересня 2019р. судом проголошена вступна та резолютивна частина ухвали суду, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про забезпечення позову.

Проте під час виготовлення повного тексту ухвали суд у вступній частині ухвали допустив описку у даті ухвали та замість вірної « 05 вересня» зазначив « 06 вересня».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/4111/19 з питання забезпечення позову, зазначивши вірну дату винесення ухвали « 05 вересня 2019 року » замість « 06 вересня 2019».

Копію ухвали надіслати сторонам та третім особам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 420/5175/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5175/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нованс» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товару № UA100000/2019/000261/2 від 06.08.2019.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, так як до позову додану копію документу про сплату судового збору, тоді як вказаною нормою визначено обов`язок позивача додати до позову оригінал такого документу.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Виявлені судом недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нованс» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/5202/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5202/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

Так, відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позов ОСОБА_1 не містить підпису позивача, що за приписами вищезазначеної норми є безальтернативною підставою для його повернення.

В той же час суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.4 ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі Суворовського районного відділу м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/4528/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4528/19
УХВАЛА

06 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області (вул. Розумовська, 37, м. Одеса, 65091)

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 10 липня 2017 року державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області Гортолум В.С. ВП №54647544.

Ухвалою судді від 06.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №54647544.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції Одеської області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №54647544.

Витребувані докази надати суду у строк до 12 вересня 2019 року до 17:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/1759/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1759/19
У Х В А Л А

06 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання видати наказ, стягнення невиплаченої частини надбавки до посадового окладу за спеціальне звання, та невиплаченої частини заробітної плати за листопад, грудень 2017 року, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідачів ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання видати наказ, стягнення невиплаченої частини надбавки до посадового окладу за спеціальне звання, та невиплаченої частини заробітної плати за листопад, грудень 2017 року, моральної шкоди,

В підготовчому засіданні 02 вересня 2019р. судом проголошена вступна та резолютивна частина ухвали суду, якою визнано поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлений позивачу строк звернення.

Проте під час виготовлення повного тексту ухвали суд у вступній частині ухвали допустив описку у даті ухвали та замість вірної « 02 вересня» зазначив « 03 вересня».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у повному тексті ухвали Одеського окружного адміністративного суду у справі № 420/1759/19 з питання поновлення строку звернення до суду, зазначивши вірну дату винесення ухвали «02 вересня 2019 року » замість « 03 вересня 2019».

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.А.Іванов