Справа № 240/8170/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

09 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/8170/19

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Житомирського обласного лікувально-санаторного центру радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Держпраці у Житомирській області звернулось до суду із цим позовом та, з підстав встановлення під час проведення позапланової перевірки порушення вимог законодавства у сфері охорони праці та промислової безпеки, просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Житомирського обласного лікувально-санаторного центру радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші", а саме зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: посудин, що працюють під тиском (кисневий балон, медичні автоклави); робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра; робіт в колодязях; робіт в електроустановках напругою понад 1000В; зварювальні роботи, - до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 08.05.2019 № 855/10-0110.

Ухвалою судді від 24.07.2019 призначено підготовче засідання у справі на 05 вересня 2019 року із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову в зв`язку із усуненням порушень Житомирським обласним лікувально-санаторним центром радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші". Вказане підтверджується доданим до заяви актом позапланової перевірки № 1320/10-0110 від 20.08.2019, складеним Управлінням Держпраці у Житомирській області.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача у порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд дійшов до висновку про його обґрунтованість, зважаючи на наступне.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями ч.1 та 3 ст.189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Подане представником позивача клопотання про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому суд дійшов до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти відмову Управління Держпраці у Житомирській області від позову у справі № 240/8170/19.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/8170/19 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Житомирського обласного лікувально-санаторного центру радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова