Справа № 610/2721/19
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2721/19
Провадження № 2-а/610/50/2019
У Х В А Л А

09.09.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Певного Дмитра Віталійовича (місцезнаходження: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул.Гвардійська, 31) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Певного Дмитра Віталійовича, у якій просить: скасувати постанову серії ДП18 №349620 від 25.07.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.1 ст.122 КУпАП. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що вважає оскаржувану постанову незаконною, а накладення адміністративного стягнення необґрунтованим.

До позовної заяви ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення йому строку на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, визнати поважною причину пропуску ним строку звернення до адміністративного суду. Зазначив, що оскаржувану постанову він отримав листом після спливу 10-денного строку з дня її винесення, оскільки перебував у відрядженні. На підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач надав копію посвідчення про відрядження, квитка, конверта, накладної Укрпошти.

Згідно ч. 1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Бовдир ОСОБА_2 отримав оскаржувану постанову 27.08.2019 року. Враховуючи вищевикладене, суд визнає підставу пропущення пропуску строку звернення до адміністративного суду поважною і приходить висновку про необхідність поновлення такого строку.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9, 12, 80, 171, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №349620 від 25.07.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Певного Дмитра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 19.09.2019 року на 11.00 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того направити копію позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова