Справа № 160/7445/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

11 вересня 2019 року Справа №160/7445/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, а саме: № від 09.07.2019 року про нарахування штрафної санкції у розмірі 170,00 грн.; № від 09.07.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 95 044, 26 грн., з яких 76 035, 41 грн. сума основного платежу 19 008,85 грн. сума штрафної санкції; № від 09.07.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на 7 920, 35 грн., з яких 6336,28 грн. сума основного платежу, 1584,07 грн. сума штрафної санкції, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на дійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суду визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № від 09.07.2019 року про нарахування штрафної санкції у розмірі 170,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № від 09.07.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 95 044, 26 грн., з яких 76 035, 41 грн. сума основного платежу 19 008,85 грн. сума штрафної санкції; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № від 09.07.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на 7 920, 35 грн., з яких 6336,28 грн. сума основного платежу, 1584,07 грн. сума штрафної санкції.

При цьому, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 р. в задоволенні фактично заявленого клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за її позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суду визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № від 09.07.2019 року про нарахування штрафної санкції у розмірі 170,00 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № від 09.07.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на 95 044, 26 грн., з яких 76 035, 41 грн. сума основного платежу 19 008,85 грн. сума штрафної санкції; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № від 09.07.2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на 7 920, 35 грн., з яких 6336,28 грн. сума основного платежу, 1584,07 грн. сума штрафної санкції, відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху з огляду на невідповідність зазначеного адміністративного позову вимогам ст.160, 161 КАС України, та надано позивачу строк до 22 серпня 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

28.08.2019 р. зазначену вище ухвалу суду від 05.08.2019 р. було вручено позивачу, що підтверджується відповідною роздруківкою з сайту Укрпошта.

30.08.2019 р., шляхом електронного зв`язку, на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем було подано заяву на усунення недоліків, в тексті якої зазначено, що позивач ОСОБА_1 надає квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 031,35 грн.

Однак, суд зазначає, що позивачем було надано копію квитанції на суму 1 031,35 грн., замість оригіналу.

10.09.2019 р. позивачем, шляхом поштового зв`язку, було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригінал квитанції від 30.08.2019 р. №22455094 на загальну суму 1 031,35 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7445/19 та призначити її до розгляду у порядку підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 15:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №14.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Жуковою Є.О., за правилами загального позовного провадження.

Сторонам з`явитись у судове засідання.

Позивачу надати до суду докази в обгрунтування заявленого адміністративного позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі відзиву до суду на позов, його копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, а також докази в обгрунтування своєї позиції.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих до суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або відзиву проти нього.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова