Справа № 640/18504/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2019 року

м. Київ

справа №640/18504/18

адміністративне провадження №К/9901/22781/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Суховія Миколи Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду міста Києва Головачова Ярослава Вячеславовича про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконним (протиправним) та скасувати наказ голови апеляційного суду м. Києва Головачова Я.В. №179-РСО від 10 грудня 2015 року, в частині визначення (закріплення) уповноважених органів за конкретними слідчими суддями Апеляційного суду м. Києва для розгляду клопотань про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права людини.

07 березня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

13 червня 2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду міста Києва Головачова Ярослава Вячеславовича про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу закрито.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Суховієм Миколою Миколайовичем подано касаційну скаргу.

27 серпня 2019 року ухвалою Верховного Суду касаційна скарга представника позивача залишена без руху з підстав не доведення поважності пропуску строку на касаційне оскарження через не отримання рішення апеляційного суду.

05 вересня 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 серпня 2019 року представником позивачем усунуто встановлені судом недоліки шляхом подання заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене, наведені представником ОСОБА_1 - адвокатом Суховієм Миколою Миколайовичем обставини є достатніми для визнання поважними підстав подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Суховія Миколи Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Суховію Миколі Миколайовичу процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 640/18504/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Суховія Миколи Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду міста Києва Головачова Ярослава Вячеславовича про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/18504/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич