Справа № 683/1875/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 683/1875/17

06 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області (правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області) про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року апеляційну скаргу Старокостянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області задоволено. Постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

22 липня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2018 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду відповідачем 30.01.2018р. сплачено судовий збір одним платіжним дорученням №43 від 30 січня 2018 року в сумі 3706,80 та в призначенні платежу вказано: судовий збір справа 683/2028/16-а - 826,80грн., 683/756/17 - 960,00грн., №683/1875/17 - 960,00грн., 683/1825/19 - 960,00 грн. (а.с.67)

Крім того, статтею 9 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З наведеного слідує, що перед відкриттям провадження суд зобов`язаний перевірити наявність зарахувань до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року відповідачу продовжено строк для усунення недоліків, у зв`язку з тим, що згідно платіжного доручення №43 від 30 січня 2018 року 960,00 грн. зараховано по адміністративній справі №683/1825/17.

В подальшому 23 лютого 2018 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення №110 від 22 лютого 2018 року на суму 960,00грн.

Отже, саме на підставі платіжного доручення №110 від 22 лютого 2018 року на суму 960,00грн., призначення платежу: справа №683/1875/17 було відкрито апеляційне провадження.

При цьому, згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" 960,00 грн. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №43 від 30 січня 2018 року зараховано по адміністративній справі №683/1825/17, а тому воно не може братися до уваги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2017 року у справі №683/1875/17.

Таким чином, клопотання про повернення судового збору в розмірі 960,00 грн. згідно платіжного доручення №110 від 22 лютого 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про повернення суми судового збору в розмірі 960 грн., сплаченого відповідно платіжного доручення №110 від 22 лютого 2018 року - в і д м о в и т и.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Охрімчук І.Г. Смілянець Е. С.