Справа № 120/2216/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 вересня 2019 р. Справа № 120/2216/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України.

12.08.2019 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та заява представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, встановив наступне.

Згідно частини 2 статті 49 КАСУ треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так предметом даного спору є скасування п.48 рішення Міністерства оборони України про відмову позивачеві, як особі після звільнення з військової служби за контрактом, у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням первинно при первинному огляді інвалідності 3 групи 07.03.2019, внаслідок травми, пов`язаної з захистом Батьківщини, оформленого протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та зобов`язання відповідача призначити та виплатити відповідну грошову допомогу.

Суд, дослідивши заявлені позовні вимоги зазначає, що у разі задоволення позову, судове рішення по даній справі безпосередньо вплине на права та обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є розпорядником коштів другого рівня відповідно наказу Міноборони від 14.08.2014 №530 "Про затвердження Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей".

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника відповідача та про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 49, 243, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо предмету позову та докази, які в неї є в порядку визначеному статтею 176 КАС України у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи їх право на подання відповіді на пояснення третьої особи у п`ятиденний строк з дня їх отримання.

Дану ухвалу направити учасникам справи. Третій особі направити копію позовної заяви та відзиву.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 КАС України та не оскаржується окремо від рішення суду.

Суддя Томчук Андрій Валерійович