Справа № 520/6035/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2019 р.Справа № 520/6035/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Приватного виконавця Харківського обласного виконавчого округу Родіна Геннадія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/6035/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця Харківського обласного виконавчого округу Родіна Геннадія Вікторовича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Харківського обласного виконавчого округу Родіна Геннадія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Приватний виконавець Харківського обласного виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович 30.08.2019 подав до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/6035/19.

09 вересня 2019 Харківський окружний адміністративний суд направив адміністративну справу №520/6035/19 до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання ухвали від 03.09.2019.

10 вересня 2019 справа №520/6035/19 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що частиною 6 ст. 287 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апелянт зазначає, що вперше поштову кореспонденцію із Харківського окружного адміністративного суду щодо розгляду справи №520/6035/19 відповідач отримав 16.08.2019.

Жодних повідомлень на електронну адресу або на телефон щодо часу і місця розгляду справи відповідач не отримував.

16 серпня 2019 року відповідач отримав 2 конверти рекомендованої поштової кореспонденції з Харківського окружного адміністративного суду. Перший конверт з відправленням №619 виявився пустим про даний факт відповідачем складено акт. Другий конверт з відправленням №279 містив ухвалу від 05.08.2019, якою призначено розгляд справи на 12.09.2019 та матеріали позовної заяви.

На сайті судвої влади у розділі "Стан розгляду справ" відповідач не зміг з`ясувати, що відбувається із розглядом справи, так як станом на дату складення цього клопотання інформація щодо справи №520/6035/19 містить лише відомості про призначення складу суду.

21 серпня 2019 року на адресу відповідача надійшла ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 про виправлення рішення.

Із даної ухвали відповідачу стало відомо про те, що 12.08.2019 Харківським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №520/6035/19, яке стосується його прав із яким відповідач не згодний.

21 серпня 2019 року відповідач ознайомився зі змістом рішення у даній справі на Інтерент - ресурсі "Єдиний державний реєстр судових рішень".

Апелянт в клопотанні просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 у справі №520/6035/19.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця Харківського обласного виконавчого округу Родіна Геннадія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 520/6035/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Харківського обласного виконавчого округу Родіна Геннадія Вікторовича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 520/6035/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Харківського обласного виконавчого округу Родіна Геннадія Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року по справі № 520/6035/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва