Справа № 360/3485/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3485/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» (далі - відповідач), в якій позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Відкрите акціонерне товариство «Сільгосптехніка» та з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ у сумі податкової заборгованості - 59 292,79 грн., 50672,08 грн. - основної заборгованості та 8620,71 грн. - пені., за період з 03.09.2018 по 30.06.2019 року.

06 вересня 2019 року від представника відповідача за вх.№45933/2019 надійшов відзив на позов, в якому, зокрема, заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 812/1635/18, оскільки не можливо розглянути справу № 360/3485/19 до виконання рішення по справі № 812/1635/18.

Керуючись частиною дев`ятою статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду (далі - КП «ДСС») в провадженні суду перебуває справа № 812/1635/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка». Предметом спору у справі є стягнення коштів ВАТ «Сільгосптехніка» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, який утворився за відповідачем внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань, самостійно визначених платником податків у податковій звітності з податку на додану вартість у сумі 43227,06 грн, а також, визначених податковим повідомлення-рішенням від 29.03.2018 № на суму 32897,06 грн, та пені на суму 1418,06 грн.

18.01.2019 ВАТ «Сільгосптехніка» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДФС у Луганській області про оскарження податкового повідомлення-рішення від 29.03.2018 № (справа № 360/284/19). Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі № 360/284/19 податкове повідомлення-рішення було визнане протиправним та скасовано. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 зазначене рішення залишено без змін.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі № 360/284/19 набрало законної сили 03.07.2019.

Станом на 10.09.2019 судом не прийнято рішення по справі № 812/1635/18 щодо стягнення податкового боргу з ВАТ «Сільгосптехніка».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на предмет доказування у справі № 360/3485/19 за позовом ГУ ДФС у Луганській області до ВАТ «Сільгосптехніка» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих ВАТ «Сільгосптехніка» та з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ у сумі податкової заборгованості - 59 292,79 грн, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи № 812/1635/18 та набрання у ній судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1635/18 за наслідками апеляційного перегляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 360/3485/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1635/18.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 812/1635/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян