Справа № 826/7997/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа №826/7997/18

адміністративне провадження №К/9901/18726/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) у Вінницькій області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк Сіті" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС у м. Києві 23.05.2019 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019.

Верховний Суд ухвалою від 12.07.2019 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, а скаржник не порушив питання про поновлення цього строку; касаційна скарга не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України - до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019, скаржник усунув недоліки касаційної скарги. Скаржник заявив клопотання про поновлення строку та надав документ про сплату судового збору - квитанцію від 09.08.2019 №23.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019, щодо перегляду якої 01.07.2019 була подана касаційна скарга, отримав лише 10.06.2019. На підтвердження цих обставин відповідач надав супровідний лист апеляційного суду від 05.06.2019.

З огляду на наведені обставини, керуючись частиною третьої статті 329 КАС України, Верховний Суд, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на касаційне оскарження.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області строк на касаційне ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019.

Витребувати матеріали справи із суду першої інстанції.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак,

Судді Верховного Суду