Справа № 520/11707/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №520/11707/18

адміністративне провадження №К/9901/24253/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Рембудмонтаж-XXІ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі №520/11707/18 за позовом Приватного підприємства "Рембудмонтаж-XXІ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рембудмонтаж-XXІ" звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 19.07.2018, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 293274,00грн., з яких: 195516,00грн. за основним платежем та 97758,00грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019, позов задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення №1 від 19.07.2018 в частині нарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ "ХСК Стендпро", ТОВ "Крон ЖТФ", ТОВ "ЖФ Грінвіч", ТОВ "Екосп Пром" на суму 58927,86гривень та, відповідно, зменшення штрафних санкцій на суму 29463,93гривень; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, яка зареєстрована в системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 27.08.2019.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас, у касаційній скарзі позивач порушує питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень з посиланням на те, що їх виконання (в тому числі примусове) може завдати матеріальної шкоди підприємству та призвести до негативних наслідків (нарахування пені, податкова застава, накладення арешту на майно та грошові кошти підприємства тощо).

Так, за змістом статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

З огляду на викладене, мотиви, зазначені у клопотанні позивача, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів, можуть зумовити зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтями 329-335, 338, 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Рембудмонтаж-XXІ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі №520/11707/18 за позовом Приватного підприємства "Рембудмонтаж-XXІ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/11707/18 за вказаним позовом.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Рембудмонтаж-XXІ" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду