Справа № 340/2226/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2226/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) про визнання протиправною і скасування відмови, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. А. Корольова, 26, ) викладену в листі-відмові № Б-7098/0-3646/0/17-19 від 20.08.2019 про відмову в наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) дозвіл на розроблення документації із землеустрою для одержання безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,0 га, яка розташована на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру в Кіровоградської області (25030, м. Кропивницький, вул. А. Корольова, 26, ) вчиняти певні дії - щодо видачі будь-яких наказів про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою чи іншим способом відчуження земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га розташованої на території Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області суміжно з земельною ділянкою (кадастровий номер № НОМЕР_2 ), до вирішення справи по суті.

Заява подана у зв`язку з тим, що вказана земельна ділянка на час розгляду справи може бути передана у користування чи у власність іншим особам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 154 КАС України заяву про забезпечення позову розглянуто без повідомлення учасників справи.

Згідно положень ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Так, позивач вважає, що вказана земельна ділянка на час розгляду справи може бути передана у користування чи у власність іншим особам. Тобто, позивач робить припущення про можливу передачу цієї земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що наведені позивачами обґрунтування не свідчать про існування обставин визначених ч.2 ст.150 КАС України, як підстав для забезпечення позову.

Також, суду зазначає, що заявляючи заяву про забезпечення позову у такий спосіб, позивач фактично до винесення кінцевого рішення у справі, хоче отримати проміжне рішення суду із правовою позицією суду, щодо протиправності чи правомірності дій відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. 150 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання протиправною і скасування відмови, а також зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун