Справа № 640/14942/19
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/347/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Лідії Іванівни про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Лідії Іванівни про зобов`язання вчинити дії.

Крім того, позивач ОСОБА_1 просить надати йому перекладача за рахунок відповідача або Держави на безоплатній основі, як інваліду війни.

31.07.2019 року за розпорядженням в.о. Голови Київського районного суду м. Харкова Муратової ОСОБА_2 вищезазначену справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

05.08.2019 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Лідії Іванівни про зобов`язання вчинити дії передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

02.09.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена у провадження судді Харченко А.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, яка визначає, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 71 КАС України передбачено, що перекладач допускається ухвалою суду за клопотанням учасника справи або призначається з ініціативи суду. Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що позивачем не заявлено вимог щодо відшкодування шкоди, завданої діями відповідача, вважаю можливим та доцільним проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження, щодо надання позивачу ОСОБА_1 перекладача, то чинним законодавством передбачений вичерпний перелік, коли участь перекладача є обов`язковою. Крім того, позивач не позбавлений права самостійно звернутися за послугами перекладача.

Керуючись статтями 168, 171, 257, 261, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Судді Київського районного суду м. Харкова Золотарьової Лідії Іванівни про зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

У клопотанні позивача ОСОБА_1 щодо надання йому перекладача відмовити.

Роз`яснити позивачу право самостійно звернутися за послугами перекладача.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.