Справа № 120/1989/19-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/1989/19-а Головуючий суддя І інстанції - Богоніс Михайло Богданович

Суддя-доповідач - Охрімчук І.Г.

10 вересня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Моніча Б.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання рішення незаконим та скасування Державних актів на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду І інстанції та направити справу для продовження розгляду. Водночас. позивачка заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2019 року у задоволенні вказаного клопотання позивачці відмовлено, та залишено апеляційну скаргу без руху, оскільки скрутне матеріальне становище особи не підтверджено належними доказами. При цьому, апелянту запропоновано у 10-денний термін усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог зазначеної ухвали, на адресу суду надійшла заява , подана ОСОБА_2 за відсутності документу, що підтверджує її повноваження на подання такої заяви від імені ОСОБА_1 . Крім того, надано довідку про доходи за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року позивачці продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, та запропоновано у 5-денний термін, з моменту отримання ухвали, надати належні докази майнового стану позивачки за попередній календарний рік на підтвердження наявності підстав звільнення від сплати судового збору, та надати довіреність, що посвідчує повноваження особи, яка звертається в інтересах позивачки до суду апеляційної інстанції або подання такого документу особисто.

На виконання вимог ухвали суду від 15.07.2019 року ОСОБА_1 надіслала до суду апеляційної інстанції відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року. Разом з тим, надала довіреність, посвідчену секретарем Степанівської сільської ради Коцур Т. О., згідно якої слідує, що ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 бути її представником з усіма необхідними повноваженнями з питань ведення від її імені будь-яких справ в судах усіх інстанцій.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання та надані докази, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень її майнового стану. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені приписами Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суду надано право зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Встановлено, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2018 рік, а тому, судова колегія прийшла до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень ст. 133 КАС України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів, враховуючи майновий стан позивачки, вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Суд, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору в розмірі 1921 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06. 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради про визнання рішення незаконим та скасування Державних актів на земельні ділянки.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи в 5-денний термін, з моменту отримання ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Моніч Б.С.