Справа № 420/2203/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2203/19
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.,

за участю сторін:

від відповідача Литвинчук Т.В., (за довіреністю)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №815/1421/17. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 року у справі К/800/33830/17 за касаційною скаргою TOB «PTC Україна» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року у справі №815/1421/17 за позовом ТОВ «PTC Україна» до ГУ ДФС в Одеській області - відкрито касаційне провадження. В теперішній час касаційна скарга TOB «PTC Україна» у справі №815/1421/17 - не розглянута. Що в свою чергу виключає безспірність існування податкового боргу, у зв`язку із не закінченням судового розгляду справи №815/1421/17. Згідно позовних вимог у даній справі оскаржується вимога за податковим боргом визначеним відповідачем у акті перевірки від 02.09.2016 року №274/15-32-14-01/13903152, та податкового повідомлення-рішення на суму 487329 грн. Тобто за сумою, яка не є безспірною та оскаржуються TOB «PTC Україна» в касаційному порядку у справі № 815/1421/17.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Зазначена норма, вказує на зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При цьому, представник відповідача просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №815/1421/17.

Натомість, як вбачається з єдиного реєстру судових рішень, рішення по справі №815/1421/17 набрало законної сили 27.09.2017 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала суду окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено та підписано суддею 10.09.2019 року.

Суддя Марин П.П.