Справа № 200/8364/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

05 вересня 2019 р. Справа №200/8364/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового позовного провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до ОСОБА_1

про про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати фізичних осіб в сумі 22 955, 62 грн;

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання у справі на 14 серпня 2019 року (а.с. 1).

14 серпня 2019 року протокольною ухвалою судове засідання у справі відкладено до 5 вересня 2019 року.

2 вересня 2019 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі, яке обґрунтоване наступним.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Таким чином, функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в т.ч. щодо адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

5 вересня 2019 року представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання повідомлялися судом належним чином.

5 вересня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Представник заявника 5 вересня 2019 року в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене вище суд вважає за можливе розглянути клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області в письмовому провадженні.

Розглядаючи дане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 Про утворення територіальних органів державної податкової служби Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) з 7 серпня 2019 року юридична особа публічного права (орган державної влади) - Головне управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 39406028) знаходиться в стані припинення.

Також зазначений реєстр містить запис від 31 липня 2019 року про реєстрацію юридичної особи публічного права (органу державної влади) - Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142826, місцезнаходження: 87515, вул. Ітілійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область).

Як вбачається з Розпорядження Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р здійснення функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням цього законодавства покладено на Державну податкову службу.

Згідно приписів статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку щодо необхідності задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну позивача у справі.

Керуючись статтями 52, 205, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну сторони у справі задовольнити.

2. Замінити позивача у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу, а саме первісного позивача - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області замінити належним позивачем Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

3. Відкласти судове засідання на 17 вересня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, складеної в повному обсязі.

Суддя Н.П. Волгіна