overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/4149/15-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9165/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Глушка І. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року у справі № 456/4149/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради про визнання дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року позов задоволено частково; визнано незаконним рішення IV сесії VI демократичного скликання Стрілківської сільської ради № 110 від 07 червня 2011 року про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі державного акту на право власності на землю, площею 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляціну скаргу Стрілківської сільської ради задоволено частково, постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року у справі № 456/4149/15-а скасовано та прийнято нову, якою позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду в складі колегії Касаційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року по справі № 456/4149/15-а скасовано, а справу направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Після повернення справи № 456/4149/15-а з суду касаційної інстанції, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2019 року, справу передано колегії суддів: головуючий суддя Шавель Руслан Миронович, судді: Кузьмич Сергій Миколайович та Глушко Ігор Володимирович.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 296, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 456/4149/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради про визнання дій та скасування рішення, - прийняти до провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. В. Глушко
Справа № 1740/2188/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8372/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Коваля Р. Й.
перевіривши спільну апеляційну скаргу Сільського голови Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, виконавчого комітету Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 1740/2188/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, виконавчого комітету Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільського голови Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, виконавчого комітету Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 1740/2188/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сільського голови Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, виконавчого комітету Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, Березівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
Р. Й. Коваль
Справа № 456/4149/15-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9165/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Глушка І. В.

перевіривши апеляційну скаргу Стрілківської сільської ради на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року у справі № 456/4149/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради про визнання дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року позов задоволено частково; визнано незаконним рішення IV сесії VI демократичного скликання Стрілківської сільської ради № 110 від 07 червня 2011 року про надання дозволу ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації по підготовці до видачі державного акту на право власності на землю, площею 0,18 га для будівництва та обслуговування житлового будинку; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляціну скаргу Стрілківської сільської ради задоволено частково, постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 березня 2017 року у справі № 456/4149/15-а скасовано та прийнято нову, якою позов залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду в складі колегії Касаційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2017 року по справі № 456/4149/15-а скасовано, а справу направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Після повернення справи № 456/4149/15-а з суду касаційної інстанції, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2019 року, справу передано колегії суддів: головуючий суддя Шавель Руслан Миронович, судді: Кузьмич Сергій Миколайович та Глушко Ігор Володимирович.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 296, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу № 456/4149/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради про визнання дій та скасування рішення, - прийняти до провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. В. Глушко
Справа № 260/1097/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9237/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 260/1097/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 260/1097/18 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про скасування постанови.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич
Справа № 460/745/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2019 рокуЛьвів№857/7336/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Затолочного В. С.
Кузьмича С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі №460/745/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №515 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 26 липня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі №460/745/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді В. С. Затолочний
С. М. Кузьмич
Справа № 594/812/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/9257/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 594/812/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Гриника Павла Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Гриника Павла Вікторовича на рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 09 серпня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №594/812/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2019 року о 16:45 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко
Справа № 1.380.2019.003059
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7198/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1.380.2019.003059 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Спільного підприємство "Київ-Захід" у формі ТзОВ про підтвердження обгрунтування адміністративного арешту майна платника податків, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 312 КАС України.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 1.380.2019.003059 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Спільного підприємство "Київ-Захід" у формі ТзОВ про підтвердження обгрунтування адміністративного арешту майна платника податків до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 вересня 2019 року о 09:15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська
Справа № 1.380.2019.001623
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8586/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001623 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа, яка її подала, надала суду документ про сплату судового збору в розмірі, вказаному у зазначеній ухвалі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001623 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга
Справа № 347/337/13-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8112/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Глушка І. В.

перевіривши апеляційну скаргу Косівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2019 року про відмову в роз`ясненні виконання судового рішення у справі № 347/337/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Бабинської сільської ради, сільського голови с. Бабин Косівського району Івано-Франківської області про визнання нечинним розпорядження виконавчого органу сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Косівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2019 року про відмову в роз`ясненні виконання судового рішення у справі № 347/337/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Бабинської сільської ради, сільського голови с. Бабин Косівського району Івано-Франківської області про визнання нечинним розпорядження виконавчого органу сільської ради.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. В. Глушко
Справа № 347/337/13-а
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8112/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Глушка І. В.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 347/337/13-а за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Бабинської сільської ради, сільського голови с. Бабин Косівського району Івано-Франківської області про визнання нечинним розпорядження виконавчого органу сільської ради, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Косівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 10 липня 2019 року про відмову в роз`ясненні виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №347/337/13-а до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2019 року о 09:15 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. В. Глушко