Справа № 440/2352/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2352/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації про:

- визнання протиправним та скасування розпорядження №30-к від 25 березня 2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновлення ОСОБА_1 на посаді Першого заступника голови Полтавської обласної державної адміністрації;

- стягнення з Полтавської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду підстави подання позову з пропущенням встановленого строку визнано неповажними та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліку шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку відповідно до статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року позивачем 18 липня 2019 року подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року встановлено, що позивачем не підтверджена відповідними доказами поважність причин пропуску строку звернення до суду з позовом, у зв`язку з чим продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 та роз`яснено, що недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження отримання позивачем копії розпорядженням тимчасово виконуючого обов`язки Голови Полтавської обласної державної адміністрації Товстого Р. №30-к від 25 березня 2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 " саме 19 червня 2019 року та доказів неодноразового звернення до Полтавської ОДА з метою отримання копії розпорядження №30-к від 25 березня 2019 року та відповідей Полтавської ОДА на такі звернення та встановлено позивачу строк для усунення недоліку - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви направлялася заявнику на адресу, зазначену в позовній заяві та паспорті позивача як місце його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення повернулося до суду з відміткою відділення поштового зв`язку від 26 серпня 2019 року "за закінченням встановленого строку зберігання".

Крім того, вказана ухвала була направлена позивачу на електронну адресу, зазначену в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, судом вжито всі належні заходи для повідомлення позивача про постановлення ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року.

За приписами статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали є судовими рішеннями.

Відповідно до частини шостої статті 251 названого Кодексу днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з пунктом 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року, поштові відправлення, поштові перекази повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Таким чином, днем вручення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду про продовження строку усунення недоліків позовної заяви від 19 липня 2019 року належить вважати 26 серпня 2019 року.

У визначений судом строк позивач вимоги ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року не виконав та недолік позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другої статті 123 цього Кодексу, а відповідно до пункту 1 частини четвертої цієї статті позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк