Справа № 816/4719/15
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/4719/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4719/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, Машівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірним та скасовано наказ начальника УМВС України в Полтавській області полковника міліції Беха О.В. від 6.11.2015 за №625 о/с в частині звільнення з посади майора міліції ОСОБА_1 - дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Машівського районного відділу УМВС України в Полтавській області - у запас Збройних Сил України за пунктом 64 підпунктом "г" (через скорочення штатів). Поновлено ОСОБА_1 на посаді дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Машівського районного відділу УМВС України в Полтавській області з 06.11.2015. Зобов`язано УМВС України в Полтавській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про Національну поліцію" у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області та видати відповідний наказ. Зобов`язано УМВС України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 6.11.2015 по дату прийняття рішення судом про поновлення на роботі. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постанову суду в частині поновленні на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з розрахунку за один місяць - допущено до негайного виконання.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 скасовано в частині зобов`язання УМВС України в Полтавській області розглянути кандидатуру ОСОБА_1 для зайняття посади у відповідності до пункту 9 Розділу XI "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про Національну поліцію" у Головному управлінні Національної поліції в Полтавській області та видати відповідний наказ. В цій частині прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні цієї частини позову. Абзац 5 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 змінено, викладено в наступній редакції: "Стягнути з Машівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу в розмірі 5624,54 грн."

В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 по справі №816/4719/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.12.2018 постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2016 у цій справі залишено без змін, а касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Полтавській області - без задоволення.

10.09.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За приписами статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15:20 19 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Позивачу у судове засідання надати всі наявні у нього докази пред`явлення виконавчого листа №816/4719/15 до виконання та про хід виконавчого провадження, а також інші наявні докази щодо поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко