Справа № 0240/2894/18-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 0240/2894/18-а
Головуючий у І інстанції: Вільчинський О.В.
Суддя-доповідач: Смілянець Е. С.
05 вересня 2019 року
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Шидловського В.Б. Охрімчук І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 30 січня 2019 року скасував рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року. Прийняв нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 05.03.2018 №9834-54.
19 липня 2019 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового судового рішення, враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання щодо розподілу понесених судових витрат, а фактично ухвалення додаткового судового рішення, в якому вирішити питання щодо розподілу понесених судових витрат, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.
За змістом частин першої та другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Так, за правилами Кодексу адміністративного судочинства України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.
Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 30.01.2019 скасував рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року. Прийняв нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області від 05.03.2018 №9834-54.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 постановою від 30 січня 2019 року апеляційний суд задовольнив повністю, відповідно до ст.ст. 139, 252 КАС України слід стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., а саме 704,80 грн. - за подання позовної заяви та 1057,20 грн. - за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Смілянець Е. С.

Судді Шидловський В.Б. Охрімчук І.Г.